Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2023 р. смт Тиврів 145/1349/23

2-о/145/87/2023

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Крикливій М.С.,

за участі заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Онитківці Вінницького району помер її батько ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира та земельні ділянки, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя батько склав заповіт, яким заповів їй належну йому квартиру.

Крім неї, спадкоємцями першої черги за законом є брат ОСОБА_4 та дружина померлого батька ОСОБА_2 , яка від обов`язкової частки в спадщині за заповітом відмовилась.

Вона прийняла спадщину після батька шляхом подання заяви про прийняття спадщини до державного нотаріуса Тиврівської державної нотаріальної контори. 24.06.2022 була заведена спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 .

Її прізвище з " ОСОБА_5 " було змінено на " ОСОБА_6 " на підставі свідоцтва про шлюб, який 18.06.1999 було розірвано рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області.

Оскільки шлюб був зареєстрований 15.09.1991 в ОСОБА_7 , вона не може отримати витяг з Державного реєстру цивільного стану громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Онитківці Вінницького району, був її батьком.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просить їх задоволити із зазначених у заяві підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечує щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи ГУ ДПС у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просить розглядати справу у їх відсутності.

Свідок ОСОБА_4 дав показання, що є рідним братом заявниці. ОСОБА_3 дійсно був батьком ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стверджується свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 01 червня 1971 року (а.с.5); трудовою книжкою серії НОМЕР_2 (а.с. 15), в якій зазначено, що прізвище ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від 15.03.1991 змінено на " ОСОБА_6 "; рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 18.06.1999 у справі №2-196 про розірвання шлюбу (а.с.16), відповідно до якого розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки встановлення даного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її права на спадщину.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 13, 18, 76, 81, 263-265, 268, 273, 293, 294, 313-316 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.09.1995 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Онитківці Вінницького району Вінницької області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 29 вересня 2023 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя Ратушняк І. О.