Справа № 738/1280/23
№ провадження 2/738/263/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Менського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 03 листопада 2006 року перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя із відповідачем не склалося і з 07.03.2022 сторони проживають окремо, вони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. У зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації в Україну, 15.03.2022 позивачка разом з дітьми виїхала до Республіки Польща, де перебувають і на даний час. Враховуючи, що між подружжям відсутні спільні інтереси, у подружжя наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, в зв`язку з чим позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка та її представник адвокат Фогель В.В., будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, до суду надали заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву про визнання позову, в якій підтверджує обставини викладені в позовній заяві, просить шлюб розірвати. А також, у зв`язку з визнанням позову відповідачем, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, просить стягнути з його на користь позивачки 50% сплаченого судового збору, а решту 50% сплаченого збору повернути їй з державного бюджету.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що з 03 листопада 2006 року позивач та відповідач перебувають в шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Менського району Чернігівської області, актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 02 грудня 2006 року (а.с.8).

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Статтею 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного із них, що мають істотне значення.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено і підтверджено факт припинення шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача та відповідача зберігати сім`ю, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачці підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а решта 50 відсотків сплаченого судового збору підлягають стягненню на її користь з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України ст.ст. 4, 12, 79, 81, 88, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована по АДРЕСА_2 ), зареєстрований 03 листопада 2006 року виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Менського району Чернігівської області, актовий запис № 03.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована по АДРЕСА_2 ) з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована по АДРЕСА_2 ) 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.А. Савченко