Номер провадження: 22-з/813/365/23
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Стахова Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя-доповідач), Лозко Ю.П., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лях Ігор Дмитрович про виправлення арифметичної помилки в резолютивній частині та у повному тексті постанови Одеського апеляційного суду від 27 березня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Одеського апеляційного суду від 27 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лях І.Д. задоволено. Рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 09 серпня 2022 року змінено, в частині відмови у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію 1/2 частини транспортного засобу - автобусу MERCEDES-BENZ 313 CDI, 2000 року випуску, в розмірі 151400 грн., 1/2 частини транспортного засобу-автобус БАЗ А079 23, 2006 року випуску, в розмірі 140250 грн., судові витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги в розмірі 10500 грн.

Рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 09 серпня 2022 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу та судового збору змінено, збільшено розмір стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги з 2000 грн. до 15000 грн., судового збору з 908 грн. до 7291,25 грн.

21 серпня 2023 року, до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лях І.Д. про виправлення арифметичної помилки в постанові Одеського апеляційного суду від 27 березня 2023 року, а саме замість 140000 тисяч вказано 140.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом непередбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, розгляд клопотання про виправлення описки у суді апеляційної інстанції у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи є загальним правилом, визначеним у ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи зазначена інформація оприлюднена на офіційному веб-порталі судової влади України.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лях І.Д. про виправлення арифметичної помилки в постанові Одеського апеляційного суду від 27 березня 2023 року слід розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лях І.Д. про виправлення арифметичної помилки в постанові Одеського апеляційного суду від 27 березня 2023 року призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 вересня 2023 року.

Розглядати справу без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.В. Стахова

Ю.П. Лозко

М.В. Назарова