Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/208/23
Провадження № 2-о/935/12/23
РІШЕННЯ

Іменем України

24 серпня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Василенка Р.О.

присяжних: Оліщук І.М., Сахнюк Ю.О.

при секретарі Криворучко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Коростишівської міської ради, про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатною її рідну сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.10.2020 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку і призначено ОСОБА_1 опікуном. Рішення суду набрало законної сили, строк дії рішення визначено на два роки з дня набрання законної сили рішенням. Цей строк закінчився, однак стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, продовжується психічний розлад, внаслідок якого вона не може усвідомлювати значенням своїх дій та керувати ними. Тому заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити опіку та призначити її опікуном над сестрою.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник органу опіки і піклування Коростишівської міської ради в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

З акта депутата Кропивнянського старостинського округу Коростишівської міської ради № 68 від 26.12.2022р. та копії довідки № 13-08/232 від 28.10.2022р. вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована та проживає ОСОБА_1 , та разом з нею фактично проживає без реєстрації її сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 .

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.02.2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 169-2023 від 28.03.2023 року КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє клінічні ознаки помірно вираженої деменції з характерними змінами особистості внаслідок епілепсії, з частими поліморфними нападами та сутінковими розладами свідомості по анамнезу. Діагноз відповідає шифру F 02.803 МКХ-10.

Згідно висновку органу опіки та піклування від 27.06.2023, затвердженого рішенням органу опіки та піклування Коростишівської міської ради, визначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доцільно призначити опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.10.2020 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку і призначено ОСОБА_1 опікуном. Строк дії рішення закінчився.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною першою статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, враховуючи висновок органу опіки та піклування Коростишівської міської ради від 27.06.2023р., висновок судово-психіатричного експерта №169-2023 від 28.03.2023 року, суд вважає доцільним визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна.

Керуючись ст.ст.263-265, 300 ЦПК України, ст.ст.39, ч.2 ст.40, 60 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення - 2 (два) роки з дня ухвалення рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО

Присяжні Інна ОЛІЩУК

Юлія САХНЮК