Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
05.09.2023 394/217/21
6/394/11/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в якій вказав, що втратив виконавчий лист у зв`язку з пожежею.

Заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №394/217/21.

Заявник в судове засідання не з`явився, телефонограмою просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Боржник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка учасників не є перепоною для розгляду заяви по суті на підставах, наявних в справі документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ (перехідні положення) ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

15.12.2021 року рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області було задоволено цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та вирішено стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 68561 грн.99 коп., 10000 грн. заподіяної моральної шкоди, 5000 грн. витрат на правову допомогу та сплачений судовий збір в сумі 1816 грн. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 5099 грн. 33 коп. витрат на оплату здійснення автотоварознавчої експертизи на його замовлення.

У заяві про видачу дубліката виконавчого листа заявник вказав, що втратив його під час пожежі.

Таким чином, оцінюючи викладені у заяві доводи (аргументи), суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, виходячи з принципів розумності, пропорційності, виваженості, справедливості приходить до висновку, що оскільки на даний час рішення суду залишається невиконаним, а оригінал виконавчого листа було втрачено, наявні законні підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 15 грудня 2021 року, яким вирішено стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 68561 грн.99 коп., 10000 грн. заподіяної моральної шкоди, 5000 грн. витрат на правову допомогу та сплачений судовий збір в сумі 1816 грн. Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 5099 грн. 33 коп. витрат на оплату здійснення автотоварознавчої експертизи на його замовлення.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Ухвала в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: