Справа № 306/686/23
Провадження № 22-ц/4806/1036/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 вересня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 306/686/23 за позовом Свалявської міської ради Закарпатської області до ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно збережених коштів, за апеляційною скаргою Свалявської міської ради Закарпатської області на рішення Свалявського районного суду від 14 липня 2023 року, головуюча суддя Ганчак Л.Ф., -

в с т а н о в и в :

Позивач Свалявська міська рада, 22.08.2022 (документ сформовано в систем «Електронний суд») оскаржила в апеляційному порядку рішення Свалявського районного суду від 14.07.2022, яким позов задоволено.

Проте апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З урахуванням ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлено у відкритому судовому засіданні 14.07.2023 за участю сторін (а.с. 97-98). Позивачу копія повного рішення, відповідно до витягу картки руху судового документа, доставлена в кабінет «Електронного суду» 24.07.2023. Апеляційна скарга подана 22.08.2023, тобто протягом тридцяти днів з моменту отримання повного рішення суду, однак клопотання про поновлення строку сторона не заявила.

Отже апеляційна скарга подана в межах визначених для поновлення строку на апеляційне оскарження, однак без клопотання про поновлення такого.

З огляду на викладене, з урахуванням положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга Свалявської міської ради підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника, та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Свалявської міської ради Закарпатської області суду від 14 липня 2023 року - залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ю. Кондор