Провадження №2/521/3674/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бобуйка І.А.

за участю секретаря Несвіти Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 205, в місті Одеса, загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, буд. 50б) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором кредитування, -

ВСТАНОВИВ

15.09.2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» звернулось із зазначеним позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором від 30.09.2019 р. в розмірі 137626,68 грн. з яких: 45730,43 грн. прострочена заборгованість за тілом кредиту, строкова заборгованість за тілом кредиту в розмірі 53077,59 грн., прострочена заборгованість за річними процентами в розмірі 4,94грн., прострочена заборгованість за щомісячними процентами в розмірі 29246,46грн., заборгованість по пені в розмірі 9568,26 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем не проводиться оплата з повернення грошових коштів по кредитному договору та інших обов`язкових платежів, внаслідок чого виникла заборгованість перед Кредитором у розмірі зазначеному вище. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2021 р. позовні вимоги ТОВ «Центр Фінансових Рішень» до відповідачки були задоволені у повному обсязі.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04.04.2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задоволено, заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2021р. по цивільній справі №523/16835/21-ц скасовано, а цивільну справу за позовом ТОВ «Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 передано за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.

24.05.2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси, справу розподілено судді Бобуйку І.А.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2023 року суддя прийняв до свого провадження вищевказану справу та призначив розгляд справи по суті.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає, просила проводити засідання за її відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 30.09.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №.

Відповідно до п. 2.1. Договору, всі інші умови кредитного Договору викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів Кредитодавця, які розміщені на сайті www.kreditmarket.ua та із якими позичальник ознайомився до укладення цього Договору, та до яких позичальник приєднався, підписавши Договір.

Згідно п. 2.2 Договору, даний Договір, паспорт кредиту №4210765 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК» Центр фінансових рішень», редакція від 18.09.2019 р. складають єдиний Кредитний Договір. Позичальник, підписавши цей Договір, підтверджує, що свій примірник цього договору він отримав.

Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК» Центр фінансових рішень» редакція від, 18.09.2019 р., затверджені Наказом Генерального директора ТОВ «ФК» ЦФР» ОСОБА_2 №20 від 18.09.2019 р., у яких міститься інформація про умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК» ЦФР»; форма акцепту, у складі таких додатків до зазначених умов: форма «кредитний договір», форма «паспорту кредиту», форма «заява на отримання кредиту», складають кредитний договір.

Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР» є публічною пропозицією ТОВ «ФК`ЦФР» укласти кредитний договір (отримати інші послуги). Кредитний договір укладається шляхом підписання ним кредитного договору. приєднання позичальника до цих умов. Приєднання позичальника до цих умов здійснюється через підписання ним кредитного договору.

Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору, кредитодавець зобов?язується надати позичальнику грошові кошти у сумі 106 261,90 грн. строком на 36 місяців на будь-які законні цілі, на умовах, обумовлених цим Договором, а позичальник зобов?язується своєчасно погашати кредит, сплачувати проценту ставку за користування кредитом відповідно до Паспорту кредиту №4210765, який є невід?ємною частиною зазначеного Договору.

Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору, позичальник доручив ТОВ «ФК» «ЦФР» перерахувати, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів: погашення поточної заборгованості за діючим кредитним договором № від 10.01.2019р. у сумі: 90 052,46 грн.; оплата страхового платежу за договором страхування №-С від 30.09.2019 р. у сумі: 16 209,44 грн.

Судом встановлено, що відповідачка, отримавши кредитні грошові кошти, не виконала прийняті на себе зобов`язання, тіло по кредиту не повернула, проценти за користування кредитом не сплатила, внаслідок чого Кредитором, станом на 01.04.2021 року була нарахована заборгованість в загальному розмірі 137626,68 грн., з яких: 45730,43 прострочена заборгованість за тілом кредиту, строкова заборгованість за тілом кредиту в розмірі 53077,59 грн., прострочена заборгованість за річними процентами в розмірі 4,94 грн., прострочена заборгованість за щомісячними процентами в розмірі 29246,46 грн., заборгованість по пені в розмірі 9568,26 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.525 ЦПК України, одностороння відмова від виконання договірного зобов`язання не допускається.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.ч.1,3 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За тлумаченням ст. 526 ЦК України цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і недоговірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що відповідачка визнала позов повністю, що підтверджується заявою від 31.08.2023 року. Згідно даної заяви відповідачеві наслідки визнання позову відомі та зрозумілі.

Визнання позову це розпорядницька дія відповідача, його згода на задоволення заявлених позовних вимог, спрямована на закінчення розгляду судом заявленої вимоги шляхом винесення рішення про її задоволення. Визнання позову є розпорядницькою дією відповідача і означає безумовну згоду з вимогами позивача та з винесенням судом рішення на користь позивача незалежно від наявності і доведеності фактів, що входять у підставу позову. Визнання факту є різновидом пояснень відповідача як засобу доказування і спрямоване на підтвердження наявності певної обставини, доказування якої згідно з правилами про розподіл тягаря доказування покладається на позивача.

Згідно положень ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, виходячи з встановленого у судовому засіданні неналежного виконання відповідачем кредитних зобов`язань, суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими.

Будь-яких заперечень, які б вказували на безпідставність та/або недоведеність пред`явлених позовних вимог з боку відповідача суду не надано.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр Фінансових Рішень» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, буд. 50б) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором кредитування - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Центр Фінансових Рішень» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Сім?ї Прахових, б. 50/Б; ) суму заборгованості за Кредитним договором № від 30.09.2019 року у розмірі 137 626,68 (Сто тридцять сім тисяч шістсот двадцять шість) гривень 68 копійок, що складається з:

- 45730, 43 (сорок п`ять тисяч сімсот тридцять) гривень 43 копійки прострочена заборгованість за тілом кредиту;

- 4,94 (чотири) гривні 94 копійки - прострочена заборгованість за річними процентами;

- 29 246,46 (двадцять дев`ять тисяч двісті сорок шість) гривень 46 копійок прострочена заборгованість за щомісячними процентами;

- 9 568,26 (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят вісім) гривень 26 копійок заборгованість за штрафом/пенею;

- 53 077,59 (п`ятдесят три тисячі сімдесят сім) гривень 59 копійок строкова заборгованість за тілом кредиту.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Центр Фінансових рішень» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Сім?ї Прахових, 6. 50/Б; ) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 270,00 грн. (Дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя