Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/215/22
12 вересня 2023 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді - Козіної С.М.,
секретаря - Папенко О.О.,
позивачки - ОСОБА_1 (не з`явилась),
відповідача - ОСОБА_2 (не з`явився),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області заяву позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
14 жовтня 2022 року рішенням Ржищівського міського суду Київської області задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами розірвано.
07 вересня 2023 року позивачка подала заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, у якій просила ухвалити додаткове рішення у справі № 374/215/22 щодо позовної вимоги, що була нею заявлена, а саме: після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08 жовтня 2013 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 08 жовтня 2013 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 (а.с. 6).
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи вищевикладене , суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі № 374/215/22 щодо позовної вимоги, що була заявлена позивачкою та щодо якої судом не ухвалено рішення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -
Заяву позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Після розірвання шлюбу відновити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".
Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Київського апеляційного суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя