Номер провадження 2/676/1321/23
У Х В А Л А

і м е н е м У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року. м. Кам`янець-Поільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої суді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 456/4008/22

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 172850,00 грн.

Ухвалою Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.05.2023 року прийнято цивільну справу до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.06.2023 року .

15.08.2023 року на розгляд суду подано спільну заяву про затвердження мирової угоди із мировою угодою, підписаною позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ФОП ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися , проте позивач та відповідач подали письмові заяви від 15.08.2023 року та від 16.08.2023 року про розгляд справи у їх відсутності , просять мирову угоду затвердити , закрити провадження у справі. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження учасникам справи зрозумілі.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно спільної заяви про затвердження мирової угоди та мирової угоди

від 15.08.2023 року, підписаної позивачем та відповідачем , сторони у справі дійшли згоди про можливість погашення заборгованості .

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У ст. 208 ЦПК України зазначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Виходячи із змісту мирової угоди, спільної заяви учасників справи про затвердження мирової угоди та письмової заяви , суд приходить до висновку, що дійсно між учасниками справи досягнуто примирення, позивач та відповідач підтримують подану суду мирову угоду, просять затвердити таку угоду та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України - укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи вільну волю сторін мирової угоди щодо її укладення, те, що умови мирової угоди стосують лише прав та обов`язків сторін, сторони мирової угоди розуміють наслідки її укладення та дійсно бажають їх настання, виходячи із того, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, є виконуваними, суд вважає, що спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України - у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції , відмови позивача від позову , визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку , встановленому законом , вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору , сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1728,50 грн. , згідно квитанції № @2PL525809 від 14.11.2022 року у АТ КБ «Приват Банк» , тому відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України підлягає поверненню судовий збір позивачу з державного бюджету 50 відсотків, у розмірі 864,25 грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 2-4, 7-13, 17-19, 49, 60, 64, 76-82, 89, 95,142, 223, 240, 247, 207, 255, 256, 258-261, 268, 272, 352, 354-355, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Спільну заяву від 15.08.2023 року про затвердження мирової угоди позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ФОП ОСОБА_2 - задовольнити .

Затвердити мирову угоду від 15.08.2023 року наступного змісту:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (надалі - стягувач ), з однієї сторони, та Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (надалі - боржник), з іншої сторони,які є сторонами у справі № 456/4008/22, що знаходиться у провадженні Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за позовом стягувача до боржника про стягнення заборгованості, домовились про укладення цієї мирової угоди в межах зазначеної вище судової справи на наступних умовах:

1.Сторони взаємно визнають та підтверджують, що загальна сума заборгованості боржника перед стягувачем на дату підписання цієї Мирової угоди становить 172 850 (сто сімдесят дві тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (надалі - загальна сума боргу).

2. Сторони домовились, що сума боргу буде сплачуватися боржником стягувачу протягом дванадцяти місяців, з дати затвердження судом цієї мирової угоди, рівними частинами у сумі 14 404 (чотирнадцять тисяч чотириста чотири) гривні 00 копійок в строк до першого числа кожного наступного місяця.

3. Сплата загальної суми боргу здійснюється в готівковій або безготівковій формі.

4. З моменту підписання цієї мирової угоди та її затвердження судом у встановленому порядку грошові претензії стягувача до боржника підлягають задоволенню , відповідно до умов та порядку, вказаних у цій мировій угоді.

5. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, ця угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Мирова угода складена у трьох примірниках, один - позивачу, другий- відповідачу, третій - суду.

15.08.2023 року (підпис) стягувач ОСОБА_1 , РНОКПП:

НОМЕР_1 , адреса реєстрації :

АДРЕСА_1 .

15.08.2023 року (підпис) боржник ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП:

НОМЕР_2 , юридична адреса :

АДРЕСА_2 .

Провадження у справі № 456/4008/22 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ., 50 відсотків сплаченого ним судового збору у розмірі 864,25 грн., відповідно до квитанції № @2PL525809 від 14.11.2022 року у АТ КБ «Приват Банк» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.