Дата документу 04.09.2023
Справа № 501/731/23
УХВАЛА

04 вересня 2023 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання Кочкіної О.В.,

справа № 501/731/23.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чорноморськ, клопотання за позивача первинним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності, поділ майна, що є сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності, поділ майна, що є сумісною власністю подружжя.

23.08.2023 року позивач за первинним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 надав до суду заяву про витребування доказів. Просить суд:

Витребувати у АТ «Райффайзенбанк» (ідентифікаційний номер 49240901, адреса: Чеська Республіка, м. Прага, вулиця Гнєздова, 1716/2б) інформацію про рух коштів на банківському рахунку №/5500 відкритому на ім`я ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 /9999) з моменту відкриття рахунку по дійсний час.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що клопотання позивача за первинним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів щодо руху коштів на банківському рахунку регламентується іншим положенням Цивільно процесуального кодексу України, а саме главою 12, ст.ст. 347-350 ЦПК України про розгляд судом справ про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача за первинним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів щодо руху коштів на банківському рахунку.

Керуючись ч. 1 ст. 84, ст. ст. 118, 189, 259-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання за позивача первинним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності, поділ майна, що є сумісною власністю подружжя відмовити.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності, поділ майна, що є сумісною власністю подружжя до 27 вересня 2023 року на 12:00 годину.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Смирнов