Дата документу 08.09.2023
Справа № 334/3925/23
Провадження № 2/334/1837/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Новікової Н.В.,

секретар судового засідання Сухова С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі захисника адвоката Чоп`як Володимира Михайловича до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

за участі: представника позивача - адвоката Чоп`як В.М., відповідача ОСОБА_2 ,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , в особі захисника - адвоката Чоп`як В.М. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В підготовчому засіданні відповідачка надала суду документи, з яких вбачається, що вона є інвалідом другої групи (психічне захворювання); довідку КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги ЗОР» з встановленим діагнозом та копію ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя у справі № 334/3912/14-ц, з якої вбачається, що на розгляді суду перебувала справа за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ; заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Леніському району про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки.

Представник позивача просив витребувати з архіву Ленінського районного суду м.Запоріжжя, рішення у вказаній справі, оскільки відповідачем надано лише проміжну ухвалу.

Відповідач в підготовчому засіданні не заперечувала проти вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В позовній заяві ставиться питання про надання додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, відповідно до наданих документів відповідач може мати психічні вади, що вплинуть на обсяг її прав та обов`язків у даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, та захисту прав сторін, суд вважає за необхідним витребувати із архіву Ленінського районного суду м.Запоріжжя цивільну справу № 334/3912/14-ц та справи щодо призначення опікуна/піклувальника, поновлення цивільної дієздатності відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до п.4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Витребувати із архіву Ленінського районного суду м.Запоріжжя цивільну справу № 334/3912/14-ц та справи щодо призначення опікуна/піклувальника, поновлення цивільної дієздатності відносно ОСОБА_2 .

Ухвалу суду виконати в строк до 15 вересня 2023 року, надавши витребувані справи до Ленінського районного суду м.Запоріжжя каб. 13 (справа № 334/3925/23).

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09-20 год. 18 вересня 2023 року.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: