Справа № 393/397/23
Провадження №4-с/390/7/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

за участю:

представника стягувача ОСОБА_1 ,

державного виконавця Дворовенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на дії державного виконавця Новгородківського ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулись до суду зі скаргою на дії державного виконавця Новгородківського ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) в якій просили: визнати постанову від 19.05.2023 року по виконавчому провадженню №50169453 незаконною та скасувати; направити виконавчий лист до ВДВС для подальшого стягнення боргу. В якості обґрунтування скарги зазначено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.09.2015 року (справа №390/1118/15-ц) стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №DNK0GK62240083 від 23.05.2005 року у розмірі 20599,64 доларів США, що за курсом 20,58 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.05.2015 року складає 423940,59 грн. Рішення набрало чинності 22.09.2016 року. 17.02.2016 року за виконавчим листом відкрито виконавче провадження №50169368 про стягнення зазначеної заборгованості. Після зарахування коштів було виявлено 01.06.2023 року, що державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 19.05.2023 року у зв"язку з фактичним виконанням у повному обсязі рішення, яку скаржник вважає незаконною, оскільки на час закінчення державним виконавцем виконавчого провадження зріс курс долара США, а тому банку спричинені збитки у розмірі курсової різниці 2015-2023 років, а саме 15,99 грн. за кожен недоотриманий банком долар США.

Представник стягувача у судовому засіданні підтримала вимоги скарги та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Боржники у судове засідання не з`явились, проте подали суду заперечення в яких просили відмовити в задоволенні скарги, вважати виконавчий лист виконаним у повному обсязі, а виконавче провадження закінченим, оскільки рішенням суду було зафіксовано курс долара США за яким боржник повинен сплатити борг і станом на 19.05.2023 року сплачено грошові кошти на користь погашення боргу, що було підставою для закінчення виконавчого провадження.

Державний виконавець Новгородківського ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) заперечив проти задоволення скарги та пояснив, що постанова про закінчення виконавчого провадження від 19.05.2023 року винесена згідно вимог чинного Закону України «Про виконавче провадження», а тому скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню. Крім того, подано заперечення на скаргу в яких звертається увага, що у заяві про примусове виконання стягував ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просив прийняти до виконання виконавчий лист про стягнення заборгованості в сумі 423940,59 грн. У період із листопада 2017 року по травень 2022 року на користь стягувача перераховано 55838,44 грн., 18.05.2023 року та 19.05.2023 року надійшли кошти у сумі 405193,10 грн. 19.05.2023 року керуючись ст.ст.39, 40 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з фактичним виконанням у повному обсязі рішення суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ст.39 ч.1 п.9 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Статтею 533 ЦК України передбачено: грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.09.2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №DNK0GK62240083 від 23.05.2005 року у розмірі 20599,64 доларів США, що за курсом 20,58 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.05.2015 року складає 423940 грн. 59 коп.(а.с.5-6). На підставі вказаного рішення 20.11.2015 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області видано виконавчі листи №390/1118/15-ц (№2/390/450/15) (а.с.7-10). Постановою державного виконавця ВДВС Кіровоградського РУЮ від 17.02.2016 року відкрито виконавче провадження №50169453. Постановою начальника відділу Новгородківського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 09.11.2017 року прийнято виконавче провадження №50169453 до свого провадження. Листом №4520 від 17.07.2023 року начальником Новгородківського ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) повідомлено ОСОБА_3 , що на користь стягувача перераховано 55838,44 грн., а залишок боргу становить 368102,15 грн. Згідно розпорядження №50169453 на користь АТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' перераховано 368102,15 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №684 від 19.05.2023 року. 19.05.2023 року начальником Новгородківського ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №50169453 у зв`язку з фактичним виконання в повному обсязі рішення та повідомлено стягувача листом №4543 від 19.05.2023 року (а.с.95-114).

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що згідно рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.09.2015 року боржниками ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно сплачено на користь АТ КБ ''ПРИВАТБАНК'' заборгованість за кредитним договором №DNK0GK62240083 від 23.05.2005 року у розмірі 20599,64 доларів США, що за курсом 20,58 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.05.2015 року складає 423940,59 грн. За таких обставин, постанова державного виконавця від 19.05.2023 року по виконавчому провадженню №50169453, якою закінчено виконавче провадження, винесена відповідно вимог Закону України «Про виконавче провадження». Натомість, АТ КБ ''ПРИВАТБАНК" вважають, що сплаті підлягає заборгованість у сумі 20599,64 доларів США, проте за офіційним курсом валюти на день платежу, отже стягнуту рішенням суду заборгованість в іноземній валюті сплачено не у повному обсязі, оскільки курс валюти змінився, а тому виконавчі дії підлягають продовженню. Проте, викладена правова позиція стягувача АТ КБ ''ПРИВАТБАНК" є необгрунтованою, оскільки суперечить ст.533 ЦК України та резолютивній частині рішення суду, де чітко визначено суму заборгованості в іноземній валюті та її еквівалент у гривнях за офіційним курсом відповідної валюти, що підлягає сплаті, без будь-якої вказівки щодо подальшого визначення суми заборгованості за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

Таким чином, зваживши у сукупності наведене вище, суд вважає, що вимоги скарги про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, а також направленння виконавчого листа для подальшого стягнення боргу, є необґрунтованими, а тому не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 450, 451 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на дії державного виконавця Новгородківського ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22.09.2023 року.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул