Справа № 165/1181/23
Провадження № 2-о/165/48/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нововолинська міська рада, про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

встановив:

10 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що його родичка, двоюрідна тітка по матері ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З дня її смерті відкрилася спадщина на її майно, а саме на земельну ділянку площею 1,77 га, яка розташована на території колишньої Грядівської сільської ради Володимирського (колишнього Іваничівського) pайону Волинської області.Зазначає, що право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №025366, виданим Іваничівською райдержадміністрацією 10.08.2004 на ім`я ОСОБА_2 , зміна прізвища власника зазначеної земельної ділянки підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу від 02.03.2023. Вказує, що ОСОБА_2 залишила заповіт на все своє майно в його користь. Посилається на те, що коли звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом, то отримав роз`яснення, що свідоцтво про спадщину на спадкове майно йому не може бути видане, оскільки він не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини в 6-ти місячний термін з дня відкриття спадщини, як це передбачено ст.ст. 1269 та 1270 ЦК України, тому вважається таким, що не прийняв спадщину. Зазначає, що отримав постанову нотаріуса від 31.03.2023р. №29/02-31 про відмову в прийнятті від нього заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2 . Зазначає, що не заявляв про відмову від спадщини протягом 6-ти місячного терміну з дня смерті спадкодавця ОСОБА_2 , оскільки вважав, що прийняв спадщину, так як до дня її смерті постійно проживав з нею. Вказує, що через неможливість надати доказ постійного проживання із спадкодавцем до часу відкриття спадщини, оскільки не був зареєстрований разом із спадкодавцем, змушений звернутися до суду за встановленням даного факту.

Крім того у заяві зазначає, що ОСОБА_2 мала онкологічне захворювання, не могла самостійно пересуватись, так як в неї був пошкоджений тазобедрений суглоб, через що вона потребувала фізичної допомоги, а інших родичів, які б хотіли доглядати її, не було. Вказує, що між ним та ОСОБА_2 була домовленість про те, що він догляне її до смерті, а вона заповість йому земельну ділянку (пай). Вказує, що фактично з квітня 2013 року до дня смерті ОСОБА_2 він з нею постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Жили однією сім`єю і вели спільне господарство, доглядав бабу Клавдію, допомагав по господарству, готував їжу, обробляв присадибну земельну ділянку з допомогою його матері, купував ліки, забезпечив її спеціальним візком для пересування. Зазначає, що вона була задоволена його допомогою і 26.04.2016 заповіла йому все своє майно. Він догледів ОСОБА_2 до смерті, здійснив її поховання на кладовищі с. Кропивщина Володимирського pайону Волинської області. За таких обставин вважав, що прийняв спадщину, оскільки постійного проживав разом із спадкодавцем. А відсутність реєстрації місця його проживання за місцем проживання спадкодавця вважає, що не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Просить встановити факт постійного проживання з спадкодавцем ОСОБА_2 до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 у поданій до суду заяві про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем просив розглянути дану справу у його відсутності.

До проведення судового засідання представник заявника ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, за наявними у справі доказами, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Нововолинської міської ради до проведення судового засідання подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника, не заперечує щодо задоволення заяви.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Із досліджених письмових доказів у справі у їх сукупності, а саме: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.3), копії заповіту (а.с.4), копії Державного акту на право власності на земельну серії ВЛ №025366, виданого Іваничівською райдержадміністрацією 10.08.2004 (а.с.5), копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу від 02.03.2023 (а.с.6), копії довідки Грибовицького старостинського округу Нововолинської міської ради (а.с.7), копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 31.03.2023 №29/02-31 (а.с.8), копій медичних документів на ім`я ОСОБА_2 (а.с.9-12), копії рішення суду про розірвання шлюбу (а.с.13), копії довідки до акту огляду МСЕК (а.с.14), копії картки платника податків (а.с.15), копії паспорта заявника (а.с.16), лист приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу у Волинській області Башинської Л.П. від 31.05.2023 №19/01-16 (а.с.28), інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.29), в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , начас відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.3 ст.1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України (6 місяців), він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Встановлення факту породжує для заявника його право на оформлення права на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 тому суд заяву задовольняє.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , начас відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя М.М. Ушаков