Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/989/23

номер провадження 2/695/696/23

23 серпня 2023 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Шевченка В.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, в якому просить:

- стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

- допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 17.08.2022 р. розірвано. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. З відповідача на утримання дітей стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку. Позивач та відповідач не ведуть спільного господарства, проживають окремо з 16.04.2022 р. Відповідач не надає систематично позивачу грошових коштів та іншої матеріальної допомоги, необхідної для її утримання як колишньої дружини на період досягнення сином ОСОБА_5 трьох років. Позивачка утримує себе за кошти, які надходять їй по догляду за дитиною від Управління соцзахисту в розмірі 860,00 грн. та за кошти її батьків. Позивачка не може працювати, так як доглядає за дитиною. Відповідач працездатний, тому позивачка вважає, що він має змогу та повинен відповідно до норм ч.2 ст.84 СК України надавати їй, як дружині з якою проживає дитина, фінансову допомогу.

23.08.2023 р. від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Побиванця Ю.В. надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що сторона відповідача визнає позов частково та згідні до присудження судом на користь позивачки аліментів в розмірі 1/10 доходів відповідача. Заявлений до стягнення позивачкою розмір аліментів 1/4 частини заробітку являється для відповідача великим тягарем. Відповідач отримує в середньому 15 тисяч гривень заробітної плати, але після відрахування податків та аліментів в його розпорядженні залишається 9 тисяч, з яких в середньому 2 тисячі він витрачає на придбання продуктів харчування та засобів гігієни для дітей, а 5250 грн. на оренду кімнати в готелі, щоб мати змогу бачитися з дітьми, оскільки діти проживають в м. Золотоноша, а він у Вінницькій області. До письмових пояснень стороною відповідача додані довідка по доходи, копії чеків та квитанцій.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка та її представник адвокат Чирва О.В. у судове засідання не з`явилися, але адвокат скерувала до суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позов просила задовольнити по наявних доказах, що містяться в матеріалах справи.

Відповідач та представник відповідача адвокат Побиванець Ю.В. у судове засідання не з`явилися, але адвокат надіслав до суду заяву, в якій просив здійснити розгляд справи без його участі, вказавши, що позовні вимоги визнає частково та просив стягнути з відповідача аліменти на дружину в розмірі 1/10 частини його доходів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Антипівка Золотоніського району Черкаської області.

Позивачка має РНОКПП НОМЕР_2 , що стверджено копією картки платника податків від 03.06.2019 р.

З копії довідки про внесення відомостей до ЄДДР № від 28.05.2019 р. вбачається, що позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №199 від 07.02.2023 р. за адресою: АДРЕСА_1 . разом з позивачкою зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копією рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області по справі №695/1561/22 від 17.08.2022 р. стверджено, що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.06.2021 р. вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії довідки про доходи від 30.05.2023 р., наданої стороною відповідача, ОСОБА_2 працює в АТ «Укрзалізниця»/структурний підрозділ «Київський рейкозварювальний потяг» філії «Центр з будівництва та ремонту колії» АТ «Укрзалізниця». Його дохід з листопада 2022 по квітень 2023 р. становить 101638,58 грн. з них 28993,01 грн. сплачені аліменти, загальна сума доходу без аліментів становить 73402,57 грн.

Положеннями ч.1 ст.75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.ч.2,4 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Отже, аналіз даних положень сімейного законодавства України передбачає право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини.

Судом встановлено, що відповідач є батьком дітей, діти мешкають разом із матір`ю, позивачка не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, дані обставини не заперечені стороною відповідача, отже вона потребує матеріальної допомоги від свого чоловіка, що в свою чергу є його обов`язком відповідно до вимог ст. 84 СК України.

Покладаючи на відповідача обов`язок зі сплати аліментів на користь позивача, суд, при визначенні розміру аліментів на утримання дружини, що підлягає стягненню з відповідача, має встановити та врахувати обставини, що мають значення по справі, в тому числі й те, чи має можливість відповідач сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі.

При визначенні розміру аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд враховує матеріальний стан відповідача, який працює та отримує заробітну плату, сплачує аліменти на користь позивачки в розмірі 1/3 частини доходів на утримання дітей.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить саме з принципу справедливості та розумності, враховуючи потреби дружини та фінансові можливості відповідача.

Тому, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що з відповідача можливо стягнути аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/10 частини заробітку (доходів) відповідача, що ґрунтується на наявних у матеріалах справи доказах.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає сплачений судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу в сумі 1073,60 грн.

Суд, задовольняючи позовні вимоги відповідно до ст.141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн., від якого при подачі заяви була звільнена позивачка.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 263, 264,265,353 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання, в розмірі 1/10 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 21.03.2023 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

У решті вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Степченко