Справа № 524/2722/23
Провадження № 2-о/524/281/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту вимушеного переселення внаслідок збройної агресії іноземної держави проти України та окупації частини території України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 01 травня 2023 року надійшла вказана заява, в якій заявник ОСОБА_1 просить встановити факт його вимушеного переселення з міста Харків внаслідок збройної агресії іноземної держави проти України та окупації частини території України.

Ухвалою судді від 01 травня 2023 року було відмовлено заявнику ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за заявою про встановлення факту вимушеного переселення внаслідок збройної агресії іноземної держави проти України та окупації частини території України. Матеріали заяви були повернуті заявнику.

Постановою КЦС у складі ВС від 08 листиопада 2023 року ухвала судді місцевого суду від 01 травня 2023 року та постанова Полтавського апеляційного суду від 31 липня 2023 року були скасовані.

Матеріали цивільної справи надійшли до місцевого суду 22 листопада 2023 року та були передані раніше визначеному складу суду 23 листопада 2023 року, що не суперечить чинному ЦПК України та Положенню про автоматизовану систему документообігу суду.

Вказана заява складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 175, 177, 293, 318 ЦПК України.

Зокрема у ч. 1, 2 ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У ч. 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 2 ст. 293 зазначеного Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

1-1) обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх;

2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;

3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;

4) усиновлення;

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі;

7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;

8) визнання спадщини відумерлою;

9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;

10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;

11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 315 цього Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У ч. 6 ст. 294 ЦПК України визначено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Заявник у заяві всупереч вимогам ч. 1, 2 ст. 318 ЦПК України просить встановити факт його вимушеного переселення, але при цьому не зазначає мету встановлення факту, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують даний факт, а також обставини щодо постійного місця проживання у м. Харкові та у подальшому у м. Кременчук. Крім того заявник не зазначає у чому саме полягає заінтересованість у розгляді даної заяви зазначеними самим заявником як заінтересованими особами Міністерство соціальної політики України та Міністерство юстиції України.

При цьому заявник не врахувала наявність вказаних норм законодавчого акту, зокрема щодо того, що за даних обставин фактично та юридично постає реально наявний спір про право цивільне, який повинен вирішуватися у порядку цивільного судочинства у позовному провадженні шляхом подання позовної заяви оформленої у відповідності до ст. 175 ЦПК України до відповідачів, якими будуть відповідні органи, що призначають та здійснюють відповідні виплати внаслідок вимушеного переселення, тобто відповідний орган держави Україна, який уповноважений на здійснення відповідних виплат.

За таких обставин заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків шляхом подання заяви про усунення недоліків та про уточнення викладу обставин і вимог, у тому числі зазначення мети встановлення факту, заінтересованих осіб, їх місця знаходження та перебування, що впливає також на питання визначення судом у подальшому належних заінтересованих осіб для їх залучення та участі у справі, вручення їм копій документів, у відповідній кількості примірників заяви з додатками залежно від кількості зазначених заінтересованих осіб, але не менше 5-ти примірників.

Керуючись ст. 175, 177, 258, 260, 293-294, 297, 318 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту вимушеного переселення внаслідок збройної агресії іноземної держави проти України та окупації частини території України - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше трьох днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала виготовлена та підписана 23 листопада 2023 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення), якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: