справа №176/2052/23
провадження №2/176/921/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу нерухомого майна дійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу нерухомого майна дійсним.

Дана позовна заява подана без додержання вимог форми і змісту, викладених у статті 177 ЦПК України.

Так, відповідно до положень, закріплених у ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, тощо.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір передбачені розміри ставок по сплаті судового збору, відповідно до яких, при подачі фізичною особою позовної заяви у справах немайнового характеру сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на сьогоднішній день складає 1073 грн. 60 коп., аналогічна норма закону застосовується при подачі позовної заяви у справах майнового характеру.

Частиною 3 статті 6 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як убачається із матеріалів позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду зі справжнім позовом був сплачений судовий збір, що підтверджується квитанцією від 18 серпня 2023 року у розмірі 1073 грн. 60 коп., але на противагу вимогам Закону України Про судовий збір, він був сплачений не в повній мірі, а саме не доплачено сума 1073 грн. 60 коп., оскільки позовна заява містить дві вимоги .

На противагу вимогам, передбаченим ч.ч. 3, 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем не додано до матеріалів позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору за кожну заявлену позовну вимогу окремо, так і клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, тощо.

Таким чином, враховуючи те, що справжня позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 177 ЦПК України, вказані недоліки позовної заяви роблять неможливим провести належним чином процесуальні дії на стадії відкриття провадження за справою, а також роблять неможливим розгляд справи у подальшому, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі- продажу нерухомого майна дійсним, залишити без руху.

Запропонувати стороні позивача виправити недоліки позовної заяви в термін протягом двох днів з дня отримання копії справжньої ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: