Справа № 303/5259/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Заболотного А.М.

присяжних: Борисенко М.П.

Чучвар О.І.

секретар судового засідання Вагерич О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчий комітет Мукачівської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над нею опіки. Як на підставу для задоволення заяви посилається на те, що його прабабуся вже довгий період часу страждає хронічним психічним захворюванням, яке призводить до того, що має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування. Вважає, що ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. Позаяк, серед членів їх родини він один здатен забезпечити прабабусі належний догляд, гідні умови проживання, саме він являється заявником у цій справі. Тому, для можливості законно та належно представляти інтереси своєї прабабусі, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду із такою заявою.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.06.2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мукачівської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Цією ж ухвалою задоволено клопотання заявника про витребування доказів.

16.06.2023 року від заінтересованої особи органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мукачівської міської ради надійшли письмові пояснення, з яких вбачається, що останній позбавлений можливості подати витребуване судом подання про можливість виконувати обов`язки опікуна в строк, зазначений в ухвалі суду від 12.06.2023 року. Також зазначено, що тягар з отримання подання органу опіки та піклування покладається саме на особу, яка виявила бажання стати опікуном та передбачає обов`язок звернення до уповноваженого органу з відповідною заявою та пакетом документів, що вимагається. Одночасно з цим, зазначено, що заява громадянина ОСОБА_1 надійшла до відділу «Центр надання адміністративних послуг» Мукачівської міської ради 05.06.2023 року. Зазначена заява на момент подачі письмових пояснень перебуває на опрацюванні відповідного виконавчого органу Мукачівської міської ради.

Згодом, 20.06.2023 року до суду знову надійшли письмові пояснення від заінтересованої особи з яких вбачається, що висновок про недієздатність фізичної особи необхідно робити, перш за все на підставі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи, в сукупності за умови, що особа страждає сааме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого в особи виникає абсолютна неспроможність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними. Як доказ наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 в матеріалах справи міститься висновок за № 580 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі та витяг з протоколу ЛКК № 580 від 15.05.2023 року.

20.06.2023 року до суду надійшло клопотання від заявника ОСОБА_1 в якому він просить суд долучити до матеріалів справи ряд документів.

Ухвалою суду від 21.06.2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

02.08.2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 210 від 20.07.2023 року, внаслідок чого ухвалою суду від 23.08.2023 року провадження у справі було поновлено.

У зв`язку з увільненням присяжної ОСОБА_3 від виконання покладених на неї обов`язків (наказ № 91/02.3-02 від 14.08.2023 року) 22.08.2023 року повторно визначено присяжного.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мукачівської міської ради в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи, адвокат Волошин Л.Я., в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву просить задовольнити.

Дослідивши та перевіривши наявні у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є прабабусею заявника, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 09.04.1957 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 29.07.1978 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 09.04.1979 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 20.02.2003 року, відповідно до яких заявник ОСОБА_1 є правнуком ОСОБА_2 по материній лінії.

Відповідно до роздруківки огляду сімейного лікаря від 15.05.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 хворіє тривало, в 2014 році перенесла мікроінсульт, зі слів родичів стан жінки за останній рік погіршився. Причинами звернення стали відчуття тривоги, нервування, напруженості, порушення сну, пам`яті, головний біль, підвищений артеріальний тиск. На підставі чого виставлено діагноз: К-91- захворювання судин мозку.

Як вбачається з висновку ЛКК № 580 від 15.05.2023 року в ОСОБА_2 , 1933 року народження, наявне захворювання судин мозку: церебральний атеросклероз, дисциркуляротна енцефалопатія ІІІ ст. з вираженими статико-координаторними порушеннями, вираженими порушеннями ходи, вираженими когнітивними та мнестичними порушеннями, порушенням функції тазових органів по типу нетримання сечі, гіпертонія неускладнена та стареча катаракта, унаслідок яких вона потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Так, Конституцією Україна проголошена соціальною державою, політика якої спрямована на створення умов, які забезпечують гідне життя та вільний розвиток людини. Зокрема, в її ст. 3 людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнані найвищою соціальною цінністю.

Людина самостійно, як господар свого життя, вирішує в які правовідносини вступати, які набувати права та створювати обов`язки. Саме ці властивості характеризують наявність у особи правосуб`єктності.

Правосуб`єктність фізичної особи включає такі складові: правоздатність, дієздатність, деліктоздатність. Правоздатність фізичної особи виникає з моменту народження і припиняється зі смертю. Відмінно від дієздатності, правоздатність особи не може бути обмежена, чи взагалі, позбавлена. Вік і психічний стан особи не впливають на її правоздатність.

Для того, щоб правоздатний громадянин міг своїми власними діями використати, реалізувати свої права і обов`язки, він повинен розуміти значення своїх дій та бути спроможним керувати ними. Повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними людина може тільки по досягненні певного віку і якщо вона не має хвороб, які позбавляють її даної можливості. Внаслідок цього в законодавстві встановлена така юридична властивість для громадян, як дієздатність.

Цивільна дієздатність фізичної особи це її здатність своїми діями набувати для себе цивільні права і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Як встановлено висновком судово-психіатричного експерта № 210 від 20.07.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді вираженої судинної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Висновок судово-психіатричного експерта є повним і чітким, не викликає сумнівів у його правильності, ґрунтується на дослідженні медичної документації, матеріалів цивільної справи, амбулаторному дослідженню психічного стану ОСОБА_2 та не суперечить наявним у справі доказам.

Враховуючи висновок експерта, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, оскільки остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Так, у поданні органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 20.07.2023 року № 3147/01-32/42-23 зазначено, що заявника ОСОБА_1 може бути призначено опікуном ОСОБА_2 у разі визнання судом її недієздатною.

Судом також встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживає разом з прабабусею ОСОБА_2 та іншими членами його родини за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 8093/0/99-23 від 22.05.2023 року.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» зазначено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває.

Згідно з приписами ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у вигляді вираженої судинної деменції не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, отже вимоги заявника про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення опікуна підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-80, 89, 211, 229, 247, 263-265, 273, 300, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 60, 62, 63 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).

Заінтересовані особи:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 );

- орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мукачівської міської ради (89600, площа Духновича, 2, м. Мукачево, Закарпатська область).

Представник заінтересованої особи: Волошин Любов Ярославівна (89625, вул. Мукачівська, 80, с. Великі Лучки, Мукачівський район. Закарпатська область).

Суддя А.М.Заболотний

Присяжні М.П.Борисенко

О.І.Чучвар