Справа №201/3335/16-ц
Провадження № 6/201/333/2023
УХВАЛА

25 вересня 2023 року місто Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінд», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Деміс Канц», Акціонерне товариство «ВТБ БАНК», Акціонерне товариство «Закритий недеверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Нечай Лідії Степанівни про заміну сторони стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 08 вересня 2023 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінд», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Деміс Канц», Акціонерне товариство «ВТБ БАНК», Акціонерне товариство «Закритий недеверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Нечай Лідії Степанівни про заміну сторони стягувача.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 16 листопада 2016 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська винесено рішення у справі №201/3335/16-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за Договором про надання кредиту у формі овердрафту №19ОВ-15 від 25 червня 2015 року станом на 04 лютого 2016 року в розмірі 1 188 806,79 грн., рішення набуло законної сили 19 грудня 2016 року.

06 лютого 2017 року на виконання вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист №201/3335/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за Договором про надання кредиту у формі овердрафту №19ОВ-15 від 25 червня 2015 року станом на 04 лютого 2016 року в розмірі 1 188 806,79 грн.

Станом на 07 серпня 2023 року зазначений виконавчий лист перебуває на виконанні в Соборному відділі державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за номером 53602453.

До ТОВ «Агроінд» у встановленому законодавством порядку перейшло право вимоги за Договором про надання кредиту у формі овердрафту № 19ОВ-15 від 25 червня 2015 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Деміс Канц» та Договором поруки №19ОВ-15-П1 від 25 червня 2015 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 в якості забезпечення виконання зобов`язання за Договором про надання кредиту у формі овердрафту № 19ОВ-15 від 25 червня 2015 року.

10 червня 2021 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб були проведені електронні торги з реалізації лоту №GL0N619755, до складу якого було включено активи ПАТ "ВТБ Банк", зокрема права вимоги за Договором про надання кредиту у формі овердрафту № 190В-15 від 25 червня 2015 року, що укладений з ТОВ «Деміс Канц», в тому числі за Договором поруки №19ОВ-15-П1 від 25 червня 2015 року, укладеним з ОСОБА_1 , в якості забезпечення виконання зобов`язання за Договором про надання кредиту у формі овердрафту № 190В-15 від 25 червня 2015 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Деміс Канц».

Відповідно до результатів проведення відкритих електронних торгів, що були оформлені протоколом №GFD001-UA-510 від 10 червня 2021 р., переможцем стало Акціонерне товариство «Закритий недеверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», від імені, в інтересах якого на підставі Договору про управляння активами корпоративного інвестиційного фонду №30-06/2020 від 30 червня 2020 діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста- Капітал».

30 липня 2021р. між Акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Акціонерним товариством «Закритий недеверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», від імені, в інтересах якого на підставі Договору про управляння активами корпоративного інвестиційного фонду № 30-06/2020 від 30 червня 2020 діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста- Капітал» було укладено відповідний Договір №32-КБ про відступлення права вимоги, за якими останній набуває права вимоги за вказаними договорами в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступления права вимоги. Договір №32-КБ по відступлення права вимоги від 30 липня 2021 р. посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., за реєстровим №2344.

28 червня 2023р. між Акціонерним товариством «Закритий недеверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», від імені, в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста-Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроінд» було укладено договір №28.06.2023/03 по відступлення права вимоги (цесії) за Договором про надання кредиту у формі овердрафту № 19ОВ-15 від 25 червня 2015 року з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до нього, укладений між ПАТ «ВТБ Банк», як кредитором та ТОВ «Деміс Канц», як позичальником, а також забезпечувальними договорами, в тому числі договором поруки №19ОВ-15-П1 від 25 червня 2015 року, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків укладений між ПАТ «ВТБ «Банк», як кредитором та ОСОБА_1 , як поручителем, право вимоги за якими належить Акціонерному товариству «Закритий недеверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», від імені, в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста- Капітал».

Представник заявника подав до суду заяву, в якій підтримала вимоги викладені в заяві про заміну сторони виконавчого провадження, просила розглядати справу без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, справу просив розглядати без його участі.

Таким чином, неявка сторін у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду поставленого перед судом питання.

Ураховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснити розгляд справи без фіксування судового розгляду цивільної справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що 16 листопада 2016 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська винесено рішення у справі №201/3335/16-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за Договором про надання кредиту у формі овердрафту №19ОВ-15 від 25 червня 2015 року станом на 04 лютого 2016 року в розмірі 1 188 806,79 грн., рішення набуло законної сили 19 грудня 2016 року.

06 лютого 2017 року на виконання вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист №201/3335/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за Договором про надання кредиту у формі овердрафту №19ОВ-15 від 25 червня 2015 року станом на 04 лютого 2016 року в розмірі 1 188 806,79 грн.

Станом на 07 серпня 2023 року зазначений виконавчий лист перебуває на виконанні в Соборному відділі державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за номером 53602453.

До ТОВ «Агроінд» у встановленому законодавством порядку перейшло право вимоги за Договором про надання кредиту у формі овердрафту № 19ОВ-15 від 25 червня 2015 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Деміс Канц» та Договором поруки №19ОВ-15-П1 від 25 червня 2015 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 в якості забезпечення виконання зобов`язання за Договором про надання кредиту у формі овердрафту № 19ОВ-15 від 25 червня 2015 року.

10 червня 2021 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб були проведені електронні торги з реалізації лоту №GL0N619755, до складу якого було включено активи ПАТ "ВТБ Банк", зокрема права вимоги за Договором про надання кредиту у формі овердрафту № 190В-15 від 25 червня 2015 року, що укладений з ТОВ «Деміс Канц», в тому числі за Договором поруки №19ОВ-15-П1 від 25 червня 2015 року, укладеним з ОСОБА_1 , в якості забезпечення виконання зобов`язання за Договором про надання кредиту у формі овердрафту № 190В-15 від 25 червня 2015 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Деміс Канц».

Відповідно до результатів проведення відкритих електронних торгів, що були оформлені протоколом №GFD001-UA-510 від 10 червня 2021 р., переможцем стало Акціонерне товариство «Закритий недеверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», від імені, в інтересах якого на підставі Договору про управляння активами корпоративного інвестиційного фонду №30-06/2020 від 30 червня 2020 діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста- Капітал».

30 липня 2021р. між Акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Акціонерним товариством «Закритий недеверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», від імені, в інтересах якого на підставі Договору про управляння активами корпоративного інвестиційного фонду № 30-06/2020 від 30 червня 2020 діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста- Капітал» було укладено відповідний Договір №32-КБ про відступлення права вимоги, за якими останній набуває права вимоги за вказаними договорами в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступления права вимоги. Договір №32-КБ по відступлення права вимоги від 30 липня 2021 р. посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., за реєстровим №2344.

28 червня 2023р. між Акціонерним товариством «Закритий недеверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», від імені, в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста-Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроінд» було укладено договір №28.06.2023/03 по відступлення права вимоги (цесії) за Договором про надання кредиту у формі овердрафту № 19ОВ-15 від 25 червня 2015 року з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до нього, укладений між ПАТ «ВТБ Банк», як кредитором та ТОВ «Деміс Канц», як позичальником, а також забезпечувальними договорами, в тому числі договором поруки №19ОВ-15-П1 від 25 червня 2015 року, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків укладений між ПАТ «ВТБ «Банк», як кредитором та ОСОБА_1 , як поручителем, право вимоги за якими належить Акціонерному товариству «Закритий недеверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», від імені, в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста- Капітал».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення сторони виконавчого провадження із заявою про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінд», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Деміс Канц», Акціонерне товариство «ВТБ БАНК», Акціонерне товариство «Закритий недеверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Нечай Лідії Степанівни про заміну сторони стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінд», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Деміс Канц», Акціонерне товариство «ВТБ БАНК», Акціонерне товариство «Закритий недеверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», державний виконавець Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Нечай Лідії Степанівни про заміну сторони стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ВТБ БАНК» (код ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінд» (, Дніпропетровська обл., м. Підгородне, вул. Дніпровська, буд.127у виконавчому провадженні №53602453 по примусовому виконанню виконавчого листа №201/3335/16-ц виданого Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська 06 лютого 2017р. про стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованості за договором про надання кредиту у формі овердрафту №190В-5 від 25 червня 2015 року станом на 04 лютого 2016 року в розмірі 1 188 806,79грн. з яких: прострочена заборгованість по кредиту станом на 04 лютого 2016 року 824065,94грн.;

- строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25 січня 2016 року по 03 лютого 2016 року 6405,14грн.

- прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 04 лютого 2016 року 94506,54грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 04 вересня 2015 року по 04 лютого 2016 року 7373,31 грн.;

- пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 14 серпня 2015 року по 04 лютого 2016 року, 185564,89 грн.;

- 3% річних за прострочення повернення кредиту за період з 14 серпня 2015 року по 04 лютого 2016 року, 11870,48 грн.;

- 3% річних за прострочення спати процентів за період з 04 вересня 2015 року по 04 лютого 2016 року, 502,73 грн.;

- інфляційні витрати за несвоєчасну сплату кредиту, що нарахована за період з 14 серпня 2015 року по 04 лютого 2016 року, 34052,95 грн.;

- інфляційні витрати за не своєчасну сплату відсотків, що нараховані за період з 04 вересня 2015 року по 04 лютого 2016 року, 1636,23 грн.;

- штрафи, передбачені Кредитним договором, 5260,00грн.;

- судовий збір в розмірі 17568,58 грн.;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова