13.09.2023 Справа № 756/4652/22
Унікальний № 756/4652/22
Провадження № 2/756/963/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Яценко Н.О.,

за участі секретаря Волошиної А.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у червні 2022 р. звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача - ОСОБА_2 та просить суд стягнути з відповідача на свою користь майнову шкоду в розмірі 23 332 грн. 00 коп., моральну шкоду в сумі 3000 грн. 00 коп. та судові витрати, посилаючись на те, що 11.01.2022 р. о 10 год. 00 хв. на перехресті вул.Лугової та вул.Бережанської Оболонського району м.Києва сталося дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Smart», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є позивач та автомобіля марки «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 . Сторони за наслідками ДТП склали європротокол №7АС8FA7C24В. Позивач вказує, що ДТП сталося з вини відповідача. Отримавши від ТДВ «Страхова група «Оберіг» суму страхової виплати позивач зв`язався із відповідачем повідомивши, що страхова виплата не покриває в повному обсязі суму ремонту його транспортного засобу та з метою отримання суми франшизи, однак в позасудовому порядку грошові кошти відповідачем сплачені не були у зв`язку з чим позивач звернувся до суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 30.06.2022 року головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 01.07.2022 р. по справі відкрито спрощене позовне провадження.

30.05.2023 р. позивач подав через канцелярію суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із укладенням мирової угоди, зі змісту якої сторони домовились про наступне:

1. В рахунок відшкодування збитків по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 11.01.2022 року стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збитки сумі 18 280 грн. 00 коп., які сплачуються ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в 10 (десятиденний) термін після ухвалення судового рішення про затвердження Мирової угоди.

2. Усі судові витрати по цивільній справі №756/4652/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди покладаються на сторону, яка її понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

В судовому засіданні сторони заяву про затвердження мирової угоди підтримали, вказали, що наслідки закриття провадження їм відомі та зрозумілі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, суд вважає за можливе вирішити заяву про затвердження мирової угоди за відсутності третьої особи.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим вищезазначену мирову угоду затвердити, оскільки вона не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та інтересів.

Частинами 1-4 ст. 207 ЦПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити у зв`язку із укладенням сторонами мирової угоди, яка затверджена судом.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 207, 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити Мирову угоду, укладену 30 травня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на наступних умовах:

В рахунок відшкодування збитків по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 11.01.2022 року стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збитки сумі 18 280 (вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят) грн. 00 коп., які сплачуються ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в 10 (десятиденний) термін після ухвалення судового рішення про затвердження Мирової угоди

Усі судові витрати по цивільній справі №756/4652/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди покладаються на сторону, яка її понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Сторони:

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» (код ЄДРПОУ - 39433769, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Васильківська, буд.14)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення складено 13 вересня 2023 року.

Суддя Н.О. Яценко