Справа № 581/682/23
Провадження № 2-о/581/24/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2023 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем,

в с т а н о в и в :

1 серпня 2023 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою та просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_3 у період з 2015 року по день смерті останньої, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивує вимоги тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Оскільки у померлої не було дітей та інших родичів, а її чоловік (дядько заявника) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона є спадкоємцем четвертої черги за законом. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримала відмову оскільки не прослідковується родинний зв`язок між нею та померлою. Зазначає, що тітка заявника останні роки за станом здоров`я потребувала стороннього догляду, тому спочатку дочка заявника ОСОБА_4 , а потім і заявник проживала разом зі спадкодавцем, вели спільне господарство, доглядала за нею. Звичайно, час від часу їздила до свого будинку в с. Побиванка, але кожного дня, оскільки місце роботи знаходилось поруч із місцем проживання тітки, готувала їй їжу, займалася повсякденними справами, обробляла присадибну ділянку, прала одяг. Після смерті тітки провела її поховання.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У отриманій судом заяві заінтересованої особи міститься прохання провести розгляд справи за її відсутності.

Допитані в судовому засіданні 28 серпня 2023 року свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 як односельці та сусіди померлої ОСОБА_3 підтвердили, що ОСОБА_1 та померла ОСОБА_3 з 2015 року проживали разом, ОСОБА_1 піклувалася про тітку, допомагала по господарству, займалася ремонтом квартири, працювала на земельній ділянці.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків, судом встановлені такі фактичні обставини.

14 липня 1972 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 (а.с. 11).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 5 липня 2007 року ОСОБА_3 є власником квартири в АДРЕСА_1 (а.с. 14-15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 померла ОСОБА_3 (а.с. 10).

Відповідно до довідки № 386/Д-05-06/03.2023 від 7 березня 2023 року, виданої центром надання адміністративних послуг Липоводолинської селищної ради, останнім постійним місцем проживання і реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було АДРЕСА_3 . На час її смерті разом з нею були зареєстровані та проживали ОСОБА_8 (дочка заявника) та її син ОСОБА_9 (а.с. 17).

ОСОБА_8 є рідною дочкою ОСОБА_1 (а.с.18,19).

Відповідно до довідки № 772/Б-05-07/06.2023 від 9 червня 2023 року, виданої центром надання адміністративних послуг Липоводолинської селищної ради, ОСОБА_1 провела поховання ОСОБА_3 (а.с. 16).

16 червня 2023 року державним нотаріусом Липоводолинської державної нотаріальної контори Сумської області Мельником В.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої ОСОБА_10 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_11 у зв`язку відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини з спадкодавцем (а.с. 12).

З наданих Липоводолинською райдержнотконторою за № 370/01-16 від 8 вересня 2023 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до пунктів 3, 4 частини 1 статті 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіт від імені ОСОБА_3 , відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувався (а.с. 22).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частиною 1 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Суд приходить до переконання, що дослідженими матеріалами справи та показами свідків підтверджено факт постійного проживання по АДРЕСА_3 заявника зі спадкодавцем ОСОБА_3 з 2015 року та до дня смерті останньої.

Установлення факту постійного проживання заявника ОСОБА_1 із ОСОБА_3 на час смерті останньої має для заявника юридичне значення і необхідне їй для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця у відповідності до вимог ЦК України, інших спадкоємців судом не встановлено. В інший спосіб заявник не може підтвердити факту її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 .

Таким чином, заява підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою.

Керуючись статтями 12, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із ОСОБА_11 з 2015 року та до дня смерті останньої, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Липоводолинська державна нотаріальна контора (сел. Липова Долина, Роменський район, Сумська область, вул. Загорянка, 2).

Суддя О. В. Кузьмінський

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи.

Рішення суду не набрало законної сили.

Копія виготовлена 12 вересня 2023 року

Секретар судового засідання О.А. Мазур