Справа № 487/1927/23
Номер провадження 2/489/1176/23
УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та допит свідків в режимі відеоконференції у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач), третя особа - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа 1 - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа 2 - Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство

встановив

В провадженні суду знаходиться справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа 1 - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа 2 - Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство.

Від позивача надійшло до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та допит свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Сторони в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Крім того, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 2102-ІХ, в Україні введений воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України (який в подальшому неодноразово продовжувався), що ускладнює прибуття учасників справи в судове засідання. З метою збереження життя та здоров`я, забезпечення участі позивача у судових засіданнях, суд вважає, що розгляд справи за участю ОСОБА_1 можливо здійснювати в режимі відеоконференції.

Також, відсутність підтвердження направлення копії клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, зокрема відповідачу, не є істотним порушенням, оскільки ОСОБА_4 та інші учасники справи мали можливість ознайомитися з вказаним клопотання через підсистему «Електронний суд» ( ОСОБА_4 ознайомився з даним клопотанням та надіслав заперечення через підсистему «Електронний суд» за тиждень до судового засідання).

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у справі №487/1927/23 у режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою vkz.court.gov.ua (з використанням електронного підпису).

Відповідно до ч.ч. 3, 5, 6 ст. 230 ЦПК України перед допитом свідка головуючий встановлює його особу, вік, рід занять, місце проживання і стосунки зі сторонами та іншими учасниками справи, роз`яснює його права і з`ясовує, чи не відмовляється свідок із встановлених законом підстав від давання показань. Якщо перешкод для допиту свідка не встановлено, головуючий під розписку попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та приводить його до присяги: "Я, (ім`я, по батькові, прізвище), присягаю говорити правду, нічого не приховуючи і не спотворюючи". Текст присяги підписується свідком. Підписаний свідком текст присяги та розписка приєднуються до справи.

Згідно з ч.7 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Суд враховує, що законодавством передбачена пряма заборона щодо допиту свідків в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Свідки повинні підписати текст присяги, розписку про попередження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань, що неможливо зробити в разі відсутності особистої участі свідків в приміщенні суду.

Суд приходить до висновку, що необхідно відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про допит свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 230 ЦПК України, суд

ухвалив

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа 1 - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа 2 - Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство, провести в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою vkz.court.gov.ua (з використанням електронного підпису).

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про допит свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.09.2023.

Суддя В. В. Кокорєв