Справа № 575/644/23
Провадження № 2-о/575/14/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 / в режимі відео конференції/,

представниці заінтересованої

особи ОСОБА_3 / в режимі відео конференції/,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відділ «Служба у справах дітей та сім`ї» Кириківської селищної ради про встановлення факту батьківства,

УСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сумцова Євгена Станіславовича 07 липня 2023 звернулася до суду з цією заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Від цих стосунків вона ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_6 , спільної заяви батьків про реєстрацію народження дитини в порядку ст. 126 СК України вони не подавали. Тому запис про батька дитини був здійснений 24 жовтня 2019 року за № 118 з її слів відповідно до ст. 135 СК України. 15 березня 2022 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_5 зник з місця їх проживання у невідомому напрямку. В подальшому в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000142 від 12 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, було ідентифіковано залишки трупа ОСОБА_5 та зафіксовано його смерть. За життя ОСОБА_5 визнавав факт свого батьківства щодо сина ОСОБА_6 , не піддавав сумніву та не спростовував його. Він займався вихованням дитини, матеріально утримував та проявляв батьківську турботу. В ході досудового розслідування була проведена молекулярно-генетична експертиза, відповідно до висновку експерта Вінницького науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 05 квітня 2023 року за № СЕ-19/102-23/2934-БД між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та особою, ДНК-профіль якої встановлений із зуба, вилученого з залишків трупа, що ймовірно належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічна спорідненість; ймовірність цієї події складає 99,99995324%; ОСОБА_6 та ОСОБА_5 можуть бути родичами по чоловічій лінії. Тому просить встановити факт батьківства та внести зміни до актового запису про народження дитини. Встановлення цього факту необхідно для захисту прав та інтересів дитини, оформлення відповідних соціальних пільг та пенсії з втратою годувальника.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Сумцов Є.С. вимоги, викладені в заяві, підтримали.

ОСОБА_1 надала пояснення про те, що з померлим ОСОБА_5 познайомилася в м. Тростянці Сумської області приблизно у 2016 році, де вони проживали. Згодом стали проживати однією сім`єю. Вона до цих відносин мала двох дітей. Потім вони разом переїхали на постійне проживання до сел Кириківки Великописарівського району Сумської області, де винаймали житло, та прожили там близько трьох років, після чого у 2019 році придбали будинок в АДРЕСА_1 . З ОСОБА_5 проживали у цивільному шлюбі, реєструвати шлюб офіційно він не бажав. Від цих відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_6 , своє батьківство ОСОБА_5 не заперечував, але писати заяву в органах РАЦС відмовився, тому батько в актовому записі дитини записаний з її слів. За життя він піклувався за сина, утримував його, приймав участь у вихованні.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання подала заяву про те, що батьківство її сина ОСОБА_5 відносно малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нею не оспорюється, проти встановлення факту батьківства не заперечує, просить розглянути справу без її участі / а.с. 80-83/.

Представниця заінтересованої особи Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кірічко С. в судове засідання подала заяву про розгляд справи без його участі, проти заяви не заперечує / а.с. 78/.

Представниця заінтересованої особи відділу «Служба у справах дітей і сім`ї» Кириківської селищної ради Хлєбнікова Н. І. в судовому засіданні підтримала заяву про встановлення факту батьківства.

З урахуванням думки учасників справи, суд вважає за можливо розглянути справу без участі осіб, які не прибули в судове засідання.

Заслухавши пояснення заявниці, показання свідка, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні установлено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тростянці Тростянецького району Сумської області, його матір`ю є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, відомості про батька записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері - ОСОБА_6 , актовий запис вчинений 24 жовтня 2019 року за № 118 Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, що підтверджено повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 /а.с. 7, 59-60/.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Тростянця Тростянецького району Сумської області, помер в 2022 році у віці 41 років в смт. Велика Писарівка Охтирського району Сумської області, про що 30 січня 2023 року складено актовий запис № 50 Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.8/.

Відповідно до висновку експерта від 18 листопада 2022 року за № СЕ-19/102-22/7392-БД, проведеного за постановою слідчого від 17 лютого 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2022 року за № 0000142, в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію сина ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та генетичні ознаки У-хромосоми зразка букального епітелію сина ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 / а.с. 9-14/.

Відповідно до висновку експерта від 05 квітня 2023 року за № СЕ-19/102-23/2934-БД, проведеного за постановою слідчого від 06 лютого 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2022 року за № 0000142, в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлена біологічна спорідненість між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та особою, ДНК-профіль якої встановлений із зуба, вилученого з залишків трупа, що ймовірно належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ймовірність даної події складає 99,99995324%. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та особа, генетичні ознаки якої встановлені з зуба, вилученого з залишків трупа, що ймовірно належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть бути родичами по чоловічій лінії / а.с.15-24/.

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , має склад ім`ї: дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено довідкою Кириківської селищної ради від 09 червня 2023 року за № 205 / а.с. 26/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Тростянці Троснецького району Сумської області, його батьки: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_4 / а.с. 27/.

В матеріалах справи є фотознімок, на якому зображений ОСОБА_5 із заявницею та дитиною ОСОБА_9 /а.с.25/. Як пояснила заявниця, це були хрестини дитини.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні надав показання про те, що він з листопада 2020 року займає посаду старости Рябинівського старостинського округу Кириківської селищної ради, йому достовірно відомо що на АДРЕСА_1 проживає сім`я з дітьми. ОСОБА_1 і двоє дітей зареєстровані за цією адресою, ОСОБА_5 був зареєстрований в м. Тростянці Сумської області, але фактично проживав в с. Рябина. Підтверджує факт проживання ними однією сім`єю, оскільки постійно бачив їх разом з маленьким сином під час прогулянок, в магазинах і т.д.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 3 від 15.05.06 р. « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в п. 3 - оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Відповідно п.7 вказаної постанови у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства /материнства/ може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька /матір/ дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно ст. 135 СК України.

Оскільки дитина ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , то слід застосовувати норми СК України.

Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану / ч. 1 ст. 126 СК України/.

Відповідно до норм статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу,батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю , опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 статті 135 цього Кодексу.

Згідно з нормами частини 1 статті 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові дитини записується за її вказівкою.

Відповідно до статті 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині 3 статті 128 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_5 визнавав своє батьківство відносно сина ОСОБА_6 , 2019 року народження, що виражалося в його спілкуванні з дитиною, утриманні, турботі.

З роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в постанові № 3 від 15.05.06 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» пункту 9 слідує, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства /материнства/ має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства /материнства/ в органах РАЦС /прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено/.

Судом встановлено достатньо доказів, які підтверджують, що померлий в 2022 році ОСОБА_5 є батьком сина заявниці. Отримати соціальні виплати на дитину після його смерті неможливо без встановлення факту батьківства померлого відносно нього.

Керуючись ст.ст. 126, 128, 130, 135 СК України, ст. ст. 12, 81, 89, 263-265, 268, 272, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 /мешканки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 / про встановлення факту батьківства.

Встановити факт, що батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Тростянця Тростянецького району Сумської області, громадянина України, є померлий у 2022 році в смт. Велика Писрівка Охтирського району Сумської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Тростянця Тростянецького району Сумської області, громадянин України.

Зобов`язати Тростянецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 118, складеного Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 24 жовтня 2019 року, про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тростянці Тростянецького району Сумської області, вказавши у графі батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Тростянця Тростянецького району Сумської області, громадянина України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи / вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повне рішення складено 08 вересня 2023 року.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С. Семенова