Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2023 р. Справа № 608/1803/23

Номер провадження2/608/631/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби Олени Володимирівни про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка була мамою позивачки та дружиною відповідача. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді рухомого та нерухомого майна, зокрема: земельної ділянки площею 0,57 га, кадастровий номер :01:001:0336, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сосулівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Згідно заповіту спадкодавця від 12.08.2020 року ОСОБА_3 все своє майно заповіла позивачці. В липні 2023 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Доліби О.В. з приводу оформлення спадкових прав за заповітом на земельну ділянку. Однак нотаріус відмовила в оформленні спадкових прав на земельну ділянку в цілому та роз`яснила, що окрім позивачки, є інший спадкоємець першої черги, який прийняв спадщину та згідно ст. 1241 ЦК України має право на обов`язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту, що змусило звернутися до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася. Від її представника ОСОБА_4 надійшла заява про слухання справи за відсутності позивачки та її представника. Позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

ВідповідачОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, від нього в суд поступила заява про визнання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба О.В. в судове засідання не з`явилася, в суд надійшла заява, про слухання справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Особа позивачки ОСОБА_1 стверджується згідно паспорта громадянки України НОМЕР_1 , виданого 2 вересня 2003 року Чортківським РВ УМВС України, та місце реєстрації за адресою: с. Сосуліка Чортківського району Тернопільської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 01.12.2021, виданого Нагірянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 160.

Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді рухомого та нерухомого майна, до складу якого входить земельна ділянка площею 0,57 га, кадастровий номер :01:001:0336, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сосулівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області.

Згідно заповіту, посвідченого 12 серпня 2020 року в с. Сосулівка Чортківського району Тернопільської області, все своє майно ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 .

В липні 2023 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Доліби О.В. з приводу оформлення спадкових прав за заповітом на земельну ділянку. Однак нотаріусом відмовлено в оформленні спадкових прав на земельну ділянку в цілому та роз`яснено, що, окрім позивачки, є інший спадкоємець першої черги, який прийняв спадщину та згідно ст. 1241 ЦК України має право на обов`язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту. Відповідач є чоловіком спадкодавця та на час відкриття спадщини був непрацездатним.

Згідно інформації приватного нотаріуса Доліби О.В. від 05.07.2023 року вбачається, що відповідно до даних Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилась. ОСОБА_3 залишила заповіт на все належне їй майно в користь позивачки.

Згідно довідки Сосулівського старостинського округу Нагірянської сільської ради від 27.04.2023 року, на момент смерті спадкодавця разом з нею проживали чоловік ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_1 , онук ОСОБА_5 .

Відповідач не бажає успадковувати обов`язкову частку у спадщині, так як вона є незначною, однак вважається таким, що її прийняв та в силу ст. ст. 1268, 1270 ЦК України вже не може від неї відмовитись. Неоформлення спадкових прав відповідачем на належну йому частку земельної ділянки буде чинити перешкоди позивачці у розпорядженні успадкованою земельною ділянкою, так як частка земельної ділянки буде неоформлена.

Відповідно до ст. 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом нотаріус перевіряє склад спадкового майна.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012 №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на майно.

Статею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Згідно норм статей 25, 30 цього Кодексу мати та набути цивільне право (право власності на нерухоме майно) може лише жива та дієздатна особа.

Відповідно до змісту статей 391, 392 Цивільного кодексу України у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника вирішується в судовому порядку.

Відповідно до ст. 182 Цивільного кодексу України право власності на нерухомі речі підлягають державній реєстрації. Згідно ст. 328 цього Кодексу право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якого є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права, у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статей 15,16 ЦК України, статті 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних прав, свобод чи інтересів у спосіб, передбачений законом або договором. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З огляду на викладене, суд має підстави дійти до висновку про обґрунтованість вимоги щодо спадкування майна спадкодавця та задовольнити позовні вимоги, визнавши право власності на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 1218, 1261, 1241, 1268 ЦК України, ст. ст. 5, 13, 76, 82, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки планика податків НОМЕР_3 , а саме: на земельну ділянку площею 0,57 га, кадастровий номер :01:001:0336, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сосулівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Рішення набрало законної сили "___" ________________ 2023р.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №608/1803/23.

Суддя: Л. Й. Квятковська