Справа № 309/1040/19
Провадження № 2/309/102/20
У Х В А Л А

18 травня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засідання Продан Б.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Хустської міської ради про скасування договору дарування, свідоцтва про право власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , Хустської міської ради, в якому просить:

- скасувати рішення виконавчого комітету Рокосівської сільської ради № 18 від 08 червня 2010 року в частині визнання права власності на 1/2 частину в житловому будинку з надвірними побудовами, розташовану в АДРЕСА_1 , за ОСОБА_5 ;

- свідоцтво про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 , видане Рокосівською сільською радою від 06 липня 2010 року на ім`я ОСОБА_5 , визнати частково в 1/2 частині недійсним;

- визнати частково недійсним в 1/2 частині договір дарування житлового будинку з надвірними побудовами, розташований в АДРЕСА_1 , укладений 11 жовтня 2017 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та посвідчений нотаріусом Хустського РНО Ляшко В.О. за реєстровим № 2302;

- визнати 1/2 частину в житловому будинку з надвірними побудовами в АДРЕСА_1 спадковим майном після смерті ОСОБА_6 ;

- визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину в житловому будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6 .

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Грицак Я.В. у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів та просив витребувати з Хустського державного підприємства технічної інвентаризації інвентарну справу щодо житлового будинку з надвірними побудовами, розташованого в АДРЕСА_1 .

Позивачка підтримала клопотання, заявлене її представником.

Представник відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні, висловив думку про передчасність заявленого клопотання.

Інші учасники судового розгляд у в судове засідання не з`явилися. Дана обставина не перешкоджає суду розглянути клопотання представника позивачки про витребування доказів.

Заслухавши клопотання представника позивачки та думку представника відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що інвентарна справа на житловий будинок з надвірними побудовами, який знаходиться в АДРЕСА_1 необхідна для об`єктивного вирішення справи, а також на той факт, що позивачка та її представник не мають можливості надати суду такі документи, суд дійшов висновку про необхідність витребування інвентарної справи на спірний будинок від Хустського ДПТІ для дослідження у судовому засіданні.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від Хустського державного підприємства технічної інвентаризації інвентарну справу на житловий будинок з надвірними побудовами, який заходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове засідання у цивільній справі призначено на 14 год. 00 хв. 14 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.