Провадження № 2/686/5172/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

при секретарі Бенькалович А.Я.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 28.07.2023 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказавши, що 07.06.2014 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу у них є діти: донька, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . З середини травня 2022 року між ними припинились шлюбні стосунки. Спільне життя з відповідачем не склалось у зв`язку втратою взаєморозуміння. У сторін різні погляди на сімейне життя. Подальші спільне проживання та збереження шлюбу не можливі. Спору про поділ майна немає. З огляду на вказані обставини, позивач звертається до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та наполягав на розлученні. Зауважив про наявність обмежувального припису ініційованого відповідачем щодо його довірителя, що свідчить про наявність глибокого конфлікту та небажання відповідача йти на будь-які комунікації.

Відповідач до суду не з`явилась та клопотали про максимальний строк для примирення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 07.06.2014 року зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у них є діти: донька, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя у сторін не склалося. Шлюбні відносини фактично припинені. Спільне господарство не ведеться. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.08.2023 року, справа №686/22352/23 за заявою ОСОБА_3 до позивача вжито обмежувальний припис, що полягає у обмеженні комунікацій з відповідачем для позивача строком на шість місяців та свідчить про конфліктну ситуацію між ними, що виключає можливість примирення, оскільки обмежує позивача у способах його досягнення. Заява відповідача про надання строку для примирення за вказаних обставин є такою, що не може бути задоволена.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а сторони не бажають перебувати у шлюбі.

В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Керуючись ст. ст.105,110, 112 СК України, ст. ст. 4, 12, 81, 258, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Шлюб укладений 07.06.2014 року між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №63, розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Суддя: З.А. Чевилюк