Провадження № 6/761/674/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

за участю секретаря Марінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1 видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-4746/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору , стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

Заявник зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01.03.2011 по цивільній справі №2-4746/11 позовні вимоги позивача задоволено. Розірвано украдений між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 кредитний договір № від 01.07.2008.Стягнуто ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`заборгованість за кредитним договором № від 01.07.2008 в сумі 254 275, 33 грн. шляхом передачі транспортного засобу марки «OpelVectra» 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 27.06.2008 Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль`для подальшого його реалізації. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у сумі 1 700, 00 грн.та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120, 00 грн. 18.12.2019 був укладений договір між Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк», згідно з яким до ПАТ «Оксі Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором №203496531 від 01.07.2008. 18.12.2019 між ПАТ «Оксі Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений договір відступлення прав вимоги №114/2-28-1, відповідно до умов якого ПАТ «Оксі Банк» передав (відступив), а Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №203496531 від 01.07.2008. Відповідно до умов договору ПАТ «Оксі Банк» був зобов`язаний передати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» всі наявні матеріали кредитній справі №2-4746/11, включаючи виконавчі документи (виконавчі листи). Заявник зазначає, що під час передачі зазначеної справи не було передано виконавчий лист виданий 02.06.2011 Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на загальну суду 254 275, 33 грн. Отже заявник вважає втраченим виконавчий лист та просить суд про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-4746/11.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, з матеріалів заяви вбачається, що просить суд розглядати заяву без його участі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

На підставі зазначеного та враховуючи скорочені строки розгляду заяви, а також те, що заінтересовані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду, суд прийшов до висновку про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява задоволенню, не підлягає виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01.03.2011 рокупозовні вимоги позивача задоволено. Розірвано украдений між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 кредитний договір № від 01.07.2008. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль`заборгованість за кредитним договором № від 01.07.2008 в сумі 254 275, 33 грн. шляхом передачі транспортного засобу марки «OpelVectra» 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 27.06.2008 Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» для подальшого його реалізації. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у сумі 1 700, 00 грн.та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120, 00 грн. (а.с. 62-64).

На виконання вказаного рішення суду представник Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»- адвокат Мошківський Р.А.09.06.2011 отримав виконавчі листи (а.с. 66).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.03.2021 замінено стягувачаПублічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»(а.с. 95-97).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.02.2023 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів №2-4746/11(а.с. 125-126).

В обґрунтування заяви, заявником вказано, що 18.12.2019 був укладений договір між Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк», згідно з яким до ПАТ «Оксі Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором №203496531 від 01.07.2008. 18.12.2019 між ПАТ «Оксі Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений договір відступлення прав вимоги №114/2-28-1, відповідно до умов якого ПАТ «Оксі Банк» передав (відступив), а Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №203496531 від 01.07.2008. Відповідно до умов договору ПАТ «Оксі Банк» був зобов`язаний передати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» всі наявні матеріали кредитній справі №2-4746/11, включаючи виконавчі документи (виконавчі листи). Заявник зазначає, що під час передачі зазначеної справи не було передано виконавчий лист виданий 02.06.2011 Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на загальну суду 254 275, 33 грн. Отже заявник вважає втраченим виконавчий лист та просить суд про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-4746/11.

Так, за умовами ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, проаналізувавши надані представником заявника письмові докази та зазначені у заяві обставини, суд вважає, що оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено не з вини заявника, а тому вказана заява про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 76-81, 260-261, 353, 431, 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листазадовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого 09.06.2011 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2011 року по цивільній справі № 2-4746/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору , стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: