Справа № 632/1414/23
провадження № 2/632/514/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

07 вересня 2023 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку прийняття цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Первомайський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2023 року позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просила стягнути з відповідача на її користь для утримання неповнолітньої дитини сторін по справі доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі боргу по аліментам станом на 31.07.2023 року у розмірі 54476,93 грн., який був нарахований на підставі судового наказу, виданого Первомайським міськрайонним судом Харківської області 23.12.2021. При цьому загальний розмір неустойки (пені) був вирахуваний позивачкою у розмірі 159745,02 грн. за період з 13.12.2021 року до 31.07.2023 року включно.

У порядку ч.8 ст.187 ЦПК України 29.08.2023 року суддею був направлений запит за анкетними даними відповідача, вказаними позивачкою, та отримано відповідь про відсутність даних про відповідача у Єдиному державному демографічному реєстрі.

Тому 30.08.2023 судом у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України було направлено запит до виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області з метою підтвердження місця проживання відповідача.

05.09.2023 року до суду з виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області надійшла відповідь від 01.09.2023 року №396/20-27 з підтвердженням реєстрації відповідача за адресою, вказаною позивачем.

Таким чином, справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справ.

У відповідності до вимог п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України вказана справа, відповідно до визначеної позивачем ціни позову (до 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 року), відноситься до малозначних, тому згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України її слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, про що суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Клопотання, вирішення яких потребує участі суду на стадії відкриття провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4, п.4 ч.6 ст.19, ст.187, п.1 ч.1 ст.274, ст.ст. 275, 277-279, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Первомайський відділ державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити відповідачу та третій особі право на подання клопотання про розгляд справи за участі сторін та третьої особи, які вони повинні надати у строк для подання відзиву та письмових пояснень.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи (позивачці та третій особі). У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана відповідачу та третій особі, про що повинен бути повідомлений суд.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачці та третій особі, про що повинен бути повідомлений суд.

Визначити третій особі строк для подання письмових пояснень на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі поштового зв`язку, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. Третій особі копію ухвали, судову повістку та позовну заяву з додатками надіслати засобами Електронного суду у порядку ч.3 ст.43, ч.6 ст.128 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Роз`яснити сторонам, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення є правом, а не обов`язком учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -