Справа № 291/288/23
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2023 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої: судді Митюк О.В.,

за участю секретаря: Герасимчук Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ягнятин Бердичівського району Житомирської області помер його батько ОСОБА_3 .

Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельні ділянки, які розташовані на території Ягнятинської сільської ради Ружинського району Житомирської області, та житловий будинок, який розташований в с.Ягнятин Бердичівського ( до об`єднання Ружинського) району Житомирської області.

Після смерті батька Ружинською державною нотаріальною конторою Житомирської області була заведена спадкова справа № 199/2021р., згідно якої спадщину батька прийняла його сестра - ОСОБА_2 .

Позивач із заявою про прийняття спадщини свого батька до нотаріуса не звертався, оскільки є юридично необізнаною особою і помилково вважав, що прийняв його спадщину, так як поховав батька і фактично вступив у володіння його спадковим майном - підтримував в належному стані належний батькові житловий будинок, який розташований в с.Ягятин Бердичівського району Житомирської області і періодично в ньому проживав.

Крім того, 24.02.2022р. розпочався відкритий воєнний напад Росії на Україну, в Україні було оголошено воєнний стан і його психологічний стан, а також матеріальне становище не давали змоги займатись оформленням спадщини батька.

На даний час вирішив оформити право на спадщину батька за законом і з цією метою звернувся до Ружинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте у вказаному йому було відмовлено в зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини, що вбачається з постанови нотаріуса від 08.03.2023 року

Вважає вказані причини поважними і тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився, направила до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує, та просить суд їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, направила до суду нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення. Відзив на позов до суду не подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Позивач є спадкоємцем за законом майна свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ягнятині, Бердичівського (Ружинського) району, Житомирської області, що стверджується:

-паспортом серії НОМЕР_1 виданим 28.10.1996 року Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області (а.с.6);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Ягнятинською сільською радою Ружинського району Житомирської області 30.07.1979 року, де батьком позивача значиться ОСОБА_3 ( а.с. 8);

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , виданим 04.01.2021 року Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Цент рально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.с.9);

Відповідно державних актів про право власності на земельну ділянку серії ЯА №131025, ЯА№115903 виданих 08.12.2004 року Ружинською районною державною адміністрацією Житомирської області, ОСОБА_3 , являється власником земельних ділянок площею 0,8720 га, 1,8138 га які знаходяться на території ягнятинської сільської ради Ружинського району Житомирської області, призначенні для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11-14).

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом майна померлого ОСОБА_3 .

Згідно спадкової справи №199/2021 заведеної державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини (а.с.78-89).

Відповідно постанови нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори від 08.03.2023 року №223/02-31, позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання вказаної заяви. (а.с.10).

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач, як вбачається з його пояснень, викладених в позовній заяві, заяву про прийняття спадщини батька до нотаріальної контори не подав, оскільки є юридично необізнаною особою і вважав, що прийняв його спадщину, так як поховав батька і фактично вступив у володіння його спадковим майном - підтримував в належному стані належний батькові житловий будинок, який розташований в с.Ягятин Бердичівського району Житомирської області і періодично в ньому проживав.

За вимогами ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відтак, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.24 роз`яснив , що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку , суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за наявності поважності причин його пропуску, також і після спливу значної кількості часу.

При таких обставинах суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позовні вимоги задовольняє.

Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов підлягає повному задоволенню.

Оскільки, відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги повністю, а суд, керуючись положеннями ч.6 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, повертає позивачу з державного бюджету судовий збір у розмірі 50 відсотків, а саме в розмірі 496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1218,1221,1261,1270,1272,1277 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 209-241, 259, 263-265, 268,315-319, 354, 355 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , жителю АДРЕСА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ягнятині, Ружинського (нині Бердичівського) району,Житомирської області, терміном на 1 (Один) місяць з часу набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , жителю АДРЕСА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду відповідно до квитанції №0.0..1 від 08.03.2023 р., а саме: в сумі 536 грн. 80 коп.( П`ятсот тридцять шість гривень 20 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , житель: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_3 ;

Суддя О. В. Митюк.