Провадження № 2-о/161/408/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ленічевої Н.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що заінтересована особа ОСОБА_3 , є її колишнім чоловіком та проживає окремо від неї та дітей. Впродовж тривалого часу заявниця разом із дітьми систематично зазнають фізичного та психологічного насильства від останнього. Заявниця неодноразово зверталась за допомогою до правоохоронних органів, які складали протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 173-2 КУпАП. Протягом останніх трьох років його було притягнуто до адміністративної відповідальності понад п`ять разів. ОСОБА_1 разом із дітьми живе в постійному стресі, кривдник і стані алкогольного сп`яніння приходить за місцем їх проживання, намагається проникнути в помешкання, стукає в двері, б`є по вікнах, обряжає колишню дружину, неодноразово завдавав їй ударів. Аліментів на дітей не сплачує, має заборгованість.

Зважаючи на стійке переконання ОСОБА_1 щодо вірогідності продовження та повторного вчинення насильства щодо неї та членів її сім`ї, заявник просила суд видати обмежувальний припис щодо ОСОБА_3 строком на 6 місяців, з наступними заборонами: перебувати в місці її та дітей проживання ( АДРЕСА_1 ); наближатись на відстані менше 200 м до місця проживання постраждалої особи та її дітей та до місця навчання дітей; заборони вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; заборони особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалих осіб, якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому кривднику, переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватись з ними.

Ухвалою судді від 31 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 305-5 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі - Закон).

Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.09.2013 року по 13 квітня 2018 року, шлюб розірвано згідно рішення суду, що набрало законної сили (а.с.8).

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10), які на даний час проживають із заявницею за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6). ОСОБА_3 проживає окремо.

Наявність факту існування домашнього насильства з боку ОСОБА_3 щодо ОСОБА_1 , підтверджується наявними в матеріалах справи копіями постанов суду від 04 червня 2021 року (161/9079/22), від 12 січня 2022 року (161/20746/22), від 06 липня 2023 року (161/9526/23, 161/9529/23, 161/9527/23) про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.11-17).

20 серпня 2023 року відносно ОСОБА_3 було винесено три термінових заборонних приписи серії АА №266093, №266094, №266095у зв`язку із скоєнням них домашнього насильства щодо ОСОБА_1 в присутності малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.18-19).

Відповідно до частини першої ст.24 Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

За п. 7 ч.1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з ч.3 ст. 26 Закону, рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.(п. 9 ч.1 ст.1 Закону).

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 21 листопада 2018 року у справі № 756/2072/18 (провадження № 61-19328св18), від 09 грудня 2019 року у справі № 756/11732/18 (провадження № 61-49077св18).

Суд приймає до уваги систематичність протиправних діянь ОСОБА_3 , що за своїм характером є умисними, у вигляді домашнього насильства відносно ОСОБА_1 , характер стосунків, які склалися між особами, уразливість заявника від діянь кривдника, ступінь негативного впливу протиправних діянь з боку ОСОБА_3 на фізичне та психологічне здоров`я заявника та дітей.

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд визначає пріоритетним право ОСОБА_1 на дієвий, ефективний та невідкладний захист у виниклих випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства, та, оцінивши існуючі ризики, приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно заінтересованої особи ОСОБА_3 , шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених п. 1, 4, 5, 6 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

В свою чергу, суд зазначає, що вимога про заборону наближення кривдника на відстань більше ніж 200 метрів до місць навчання дітей не підлягає до задоволення по причині обмеження в реалізації батьківських прав особи за відсутності відомостей про позбавлення його батьківський прав чи наявності встановленого органом опіки та піклування графіку можливих побачень батька з дітьми (фізичне насильство з боку батька щодо дітей не встановлено, обмеження ризику психологічного насильства буде здійснено встановленням заборони перебування в місці проживання заявниці та дітей, а також переслідування та розшукування, якщо вони перебувають у невідомому для кривдника місці, крім того, під час перебування в навчальному закладі діти знаходяться під наглядом вихователів та вчителів, що також обмежує можливий психологічний тиск з боку батька).

Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Керуючись Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст.247,350-1,350-5,350-6 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), строком на 6 (шість) місяців, яким визначити такі заходи тимчасового обмеження:

1)заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та їх спільних дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)заборонити ОСОБА_3 наближатись на відстань ближче ніж 200 м до місця проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та їх спільних дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

3)заборонити ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

4)заборонити ОСОБА_3 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та їх спільних дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вони за власним бажанням перебувають в місця, невідомому кривднику, переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватись з ними.

В задоволені решти вимог відмовити.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_3 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повний текст судового рішення складено 04 вересня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк