Провадження № 2-во/202/74/23
УХВАЛА

про виправлення описок

04 вересня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описок допущених в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 24 липня 2023 року, ухваленому по цивільній справі № 202/12614/23 (провадження № 2/202/2485/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/12614/23 (провадження № 2/202/2485/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за результатом розгляду якої 24 липня 2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описок у вказаному рішенні суду. В обґрунтування заяви позивач зазначила, що в тесті рішення допущені наступні описки: ім`я неповнолітнього сина сторін зазначено як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 »; номер свідоцтва про народження дитини зазначено як « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 »; невірно вказано назву Баглійського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, та зазначено «Балтіського …., Балтійським …, Беглійського…, Беглійським….»; в резолютивній частині рішення помилкового зазначено, що позивач зареєстрована за адресою: « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_2 »;в третьому абзаці резолютивної частини рішення ім`я позивача написано невірно з маленької букви « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що допущені описки в рішенні суду підлягають виправленню.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2023 року, ухваленого за результатом розгляду цивільної справи № 202/12614/23, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 листопада 2010 року Балтійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 244. Визначено, що після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_6 ». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати з оплати судового збору в розмірі 1073,60 гривень.

Разом з тим, в рішенні суду допущені описки, а саме: ім`я неповнолітнього сина сторін зазначено, як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 »; номер свідоцтва про народження дитини зазначено як « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 »; невірно зазначено назву Баглійського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, та вказано «Балтіського …., Балтійським …, Беглійського…, Беглійським….»; в резолютивній частині рішення помилкового зазначено, що позивач зареєстрована за адресою: « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_2 »;в третьому абзаці резолютивної частини рішення ім`я позивача написано невірно з маленької букви «тетяна», замість вірного « ОСОБА_5 ».

Враховуючи, що по тексту рішення суду допущені описки, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок допущених в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 24 липня 2023 року, ухваленому по цивільній справі № 202/12614/23 (провадження № 2/202/2485/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 24 липня 2023 року, ухваленому по цивільній справі № 202/12614/23 (провадження № 2/202/2485/2023) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

По всьому тесту рішення зазначити вірно:

ім`я неповнолітнього сина сторін « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість помилково вказаного « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

номер свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_3 , замість помилкового «№ НОМЕР_1 »;

назву Баглійського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, замість помилкового вказаного «Балтіського …., Балтійським …, Беглійського…, Беглійським….».

В резолютивній частині рішення вказати вірну адресу реєстрації позивача ОСОБА_1 - « АДРЕСА_2 », замість помилкового « АДРЕСА_1 ».

В третьому абзаці резолютивної частини рішення вказати вірно « ОСОБА_1 », замість помилкового « ОСОБА_9 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2023 року по справі № 202/12614/23, провадження № 2/202/2485/2023.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський