Справа №242/243/23
Провадження № 2-о/242/48/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Хацько Н.О., присяжних Шойлиці О. В., Богової А. О., за участю секретаря судового засідання Клименко А. В., представника особи, щодо якої розглядалася справа, ОСОБА_1 , розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Селидівської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 16 березня 2023 року було відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність.

Представник особи, щодо якої вирішується розглядається справа, ОСОБА_1 у судовому засіданні було заявлено клопотання про залучення у якості зацікавленої особи ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Відділ опіки та піклування Селидівської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника особи, щодо якої розглядається справа, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатною звернувся ОСОБА_2 , проте ним не зазначено в якості зацікавленої особи ОСОБА_3 , яка є матір`ю особи, стосовно якої розглядається справа, хоча рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ст.294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст.53 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи наведені обставини справи, суд прийшов до висновку, що до участі в розгляді справи слід залучити в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , оскільки рішення по даній справі може вплинути на права або обов`язки вказаної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 53, 258, 260, 261, 294 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника особи, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_1 про залучення заінтересованої особи задовольнити.

Залучити по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Селидівської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Судове засідання відкласти на 04 жовтня 2023 року на 09 годину 00 хвилин з викликом учасників справи.

Зобов`язати заявника не пізніше п`яти днів з дня одержання копії ухвали направити заінтересованій особі ОСОБА_3 копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько

Присяжні О. В. Шойлиця

А. О. Богова