УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 495/3377/22

Номер провадження 2-во/495/118/23

30 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Коліниченко Н.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/3377/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності, суд

ВСТАНОВИВ:

08.02.2023 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено рішення по цивільній справі № 495/3377/22, яким позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності частково задоволено: встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 2006 року по грудень 2021 року (на момент смерті останнього), тобто понад 5 (п`ять) років до дня його смерті.

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні. Заяву мотивує тим, що у даному рішенні судом допущено описку в мотивувальній та результативній частинах стосовно зазначення певної дати смерті ОСОБА_3 .

Просить суд виправити описку, допущену у тексті рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/3377/22 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядав питання про виправлення описки в тексті судового рішення без повідомлення учасників справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

В пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд встановив, що частково задовольняючи позов ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності, у рішенні помилково було зазначено певну дату смерті ОСОБА_3 а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 , в той час як датою смерті ОСОБА_3 є грудень 2021 року.

Таким чином, судом допущено описку у даті смерті ОСОБА_3 .

Очевидно, що допущена описка в тексті рішення суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/3377/22 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті судового рішення від 08.02.2023 року по справі № 495/3377/22 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності, зазначивши правильну дату смерті ОСОБА_3 , а саме: грудень 2021 року по всьому тексту судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30.08.2023 року.

Суддя Н.Д.Анісімова