Дата документу 17.08.2023
Справа № 334/6070/23
Провадження № 2/334/2530/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Жураківської В.А.,

позивач - не з`явилась,

відповідач - не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

Представник позивача ОСОБА_3 звернулась в інтересах ОСОБА_1 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В позові зазначила, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний момент розірваний, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка - ОСОБА_4 .

Після розірвання шлюбу і до повноліття дочка проживала з позивачкою та перебувала на її утриманні. Відповідач сплачував аліменти на утримання дитини до її повноліття в примусовому порядку за рішенням Запорізького районного суду Запорізької області.

На сьогоднішній день ОСОБА_4 досягла повноліття та навчається на 4-му курсі в педагогічному фаховому коледжі КЗ «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» ЗОР денної форми навчання. Дочка продовжує проживати з матір`ю та перебуває на її утриманні, яка несе витрати на щоденні потреби дитини та навчання.

Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги на її навчання не надає, хоча має таку можливість, оскільки офіційно працевлаштований інших дітей та непрацездатних осіб на своєму утриманні не має.

Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на навчання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою суду від 31.07.2023 року відрито спрощене позовне провадження у справі з викликом (повідомленням) сторін, розгляд справи призначений на 17.08.2023 року..

До судового засідання сторони надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача позов підтримала у повному обсязі, відповідач проти позову не заперечує.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом.

Позивач ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який 02 лютого 2017 року розірвано рішенням Запорізького районного суду Запорізької області № 317/4780/16-ц (провадження №2/317/198/2017) (а.с.15-16).

В шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 26.07.2005р.(а.с.7).

Після розірвання шлюбу сторін і до теперішнього часу ОСОБА_4 проживає з позивачем, та перебуває на її повному утриманні (а.с.9,10).

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області № 317/4780/16-ц (провадження №2/317/198/2017)від 02.02.2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 05.12.2016 року і до повноліття дитини (а.с.15-16).

На даний момент ОСОБА_4 досягла повноліття та є студенткою 4-го курсу педагогічного фахового коледжу КЗ «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» ЗОР денної форми навчання,що підтверджується Довідкою директора коледжу № 145 від 18.07.2023 р. (а.с.6).

IV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В силу роз`яснень п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Виходячи з наведених положень сімейного законодавства та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України обов`язок батьків з утримання повнолітніх сина, доньки, на відміну від обов`язку утримувати неповнолітніх дітей, не є безумовним, а його настання закон пов`язує з сукупністю кількох передумов, тобто продовженням особою навчання, ненастанням 23 років, потребою в матеріальній допомозі, можливістю батьків надавати таку допомогу.

Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджуються наданими позивачем документами, які є належними та допустимими доказами по справі, тому підлягають задоволенню у повному обсязі, шляхом стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь позивача ОСОБА_1 на навчання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання.

Згідно ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Оскільки позивач згідно діючого законодавства звільнений від сплати судового збору, сума судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.07.2023 року і до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін