Справа № 276/239/23 Головуючий у 1-й інст. Збаражський А.М.
Категорія 77 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

07 вересня 2023 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді Трояновської Г.С.,

суддів Галацевич О.М., Павицької Т.М.

вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17 липня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, з пропуском строку на апеляційне оскарження, ФОП ОСОБА_1 28.08.2023 направила на адресу Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обгрунтовує тим, що оскаржуване рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17 липня 2023 року отримала поштою 03.08.2023, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України.

Цивільна справа № 276/239/23 на адресу Житомирського апеляційного суду надійшла 07.09.2023.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз ст.354 ЦПК України свідчить про те, що невручення копії рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17 липня 2023 року постановлене за відсутності сторін по справі, копію якої ФОП ОСОБА_1 отримала 03.08.2023 поштою, про що свідчить копія довідки АТ «Укрпошта» та результати пошуку по трек номеру. Повний текст судового рішення виготовлено судом 26.07.2023. Із апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 звернулася 28.08.2023 та ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного та за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354,359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17 липня 2023 року.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду у строк до 21 вересня 2023 року.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 17 липня 2023 року на час апеляційного перегляду справи судом.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді