Номер провадження: 22-ц/813/6379/23
Головуючий у першій інстанції Аліна С.С.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Дришлюка А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Суворовського районного суду м. Одеси від 21 січня 2022 року у цивільній справі за заявою про видачу судового наказу ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 7155,99 грн. з ОСОБА_1 ,

встановив:

Судовим наказом Суворовського районного суду м. Одеси від 21 січня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 7155,99 грн.

Не погоджуючись із вищевказаним судовим наказом, ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу, яка 31.05.2023 року надійшла безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.06.2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху та витребувано матеріали справи з Суворовського районного суду м.Одеси, і надійшла вона 08.08.2023 року.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.

Статтями 170, 171 ЦПК України визначено підстави для скасування судового наказу за заявою боржника та регламентовано порядок розгляду таких заяв.

Згідно з частиною 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

За наведених обставин, враховуючи, що скаржником подано апеляційну скаргу на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню, а саме на судовий наказ, тому у відкритті апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Також апеляційний суд звертає увагу, що з метою захисту своїх прав апелянт ОСОБА_1 наділена правом на звернення до суду першої інстанції з заявою про скасування судового наказу в порядку визначеному ст. 170 ЦПК України.

Керуючись статями 358,381 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Суворовського районного суду м. Одеси від 21 січня 2022 року у цивільній справі за заявою про видачу судового наказу ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 7155,99 грн. з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк