Номер провадження: 22-ц/813/6791/23
Справа № 494/761/23
Головуючий у першій інстанції Панчишин А.Ю.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Бикової Оксани Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 13 червня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поховання,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поховання, а саме стягнути з відповідача на його користь витрати, пов`язані з похованням ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 36568,0 грн (а.с. 1-3).

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 31 травня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху (а.с. 28-29).

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 13 червня 2023 року позовну заяву вирішено вважати неподаною та повернути позивачеві (а.с. 32-33).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, адвокат Бикова Оксана Володимирівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що суд в ухвалі зазначає, що позивачем не виконано вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви. Проте, апелянт вказує, що 08 червня 2023 року ОСОБА_1 вимоги Березівського районного суду Одеської області щодо усунення недоліків виконані та до суду направлено відповідні підтверджуючі документи, що у свою чергу, спростовує висновок суду про невиконання вимог суду. Згідно інформації з офіційного сайту Укрпошти відправлення надійшло на адресу суду 12 червня 2023 року (а.с. 49-50).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з матеріалами справи оскаржувану ухвалу постановлено 13 червня 2023 року, апеляційну скаргу відправлено безпосередньо на адресу суду апеляційної інстанції 27 червня 2023 року, тобто у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 липня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору (а.с. 62-63).

24 липня 2023 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано клопотання представника апелянта про усунення недоліків, до якого долучено квитанцію про сплату судового збору від 22 липня 2023 року у розмірі 536,8 грн (а.с. 70-72). Таким чином недоліки апеляційної скарги були представником апелянта були усунені, а отже перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду про повернення позовної заяви позивачеві розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.ч. 1, 3 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Бикової Оксани Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 13 червня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поховання.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік