ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/552/23 Справа № 185/9268/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

про повернення судового збору

31 серпня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого- судді Халаджи О. В.,

суддів: Канурної О.Д., Космачевської Т.В.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про повернення надміру сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання задоволено частково

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач, та подав апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року цивільну справу було витребувано з суду першої інстанції.

11 квітня 2023 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору у розмірі 1800 грн.

24 квітня 2023 року на виконання ухвали апеляційного суду було надано платіжну інстукцію №2895582 від 28.03.2023 року зі сплаченим судовим збором у сумі 2700 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 червня 2023 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» залишено без задоволення. Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2023 року залишено без змін.

14 серпня 2023 року до апеляційного суду надійшла заява представника ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» Гордєєвої О.В., в якій остання просить підготувати та направити до органу Державної казначейської служби України подання про повернення коштів надміру сплаченого судового збору у розмірі 900 грн, які були сплачені згідно платіжного доручення № 2895582 від 28.03.2023 року. Заяву мотивовано тим, що 28 березня 2023 року ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» перерахувало судовий збір у розмірі 2700 на розрахунковий рахунок UA0004628, отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101, код отримувача 37988155 (код за ЄДРПОУ), за подання апеляційної скарги у справі № 185/9268/22, що підтверджується платіжним дорученням № 2895582 від 28 березня 2023 року. 17 квітня 2023 року ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» отримано ухвалу Дніпровського апеляційного суду у справі № 185/9268/22 про сплату судового збору в розмірі 1800 грн судового збору. З урахуванням викладеного, відповідно до Порядку повернення коштів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, вказані кошти є надміру зарахованими.

Перевіривши матеріли справи, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (далі-Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За змістом п. п. 42, 44 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 розділу І наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» № 787 від 03 вересня 2013 року зі змінами, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення коштів з бюджету судового збору, за виключенням помилково зарахованого, складається із обов`язковим зазначенням інформації, наведеної в абзаці восьмому цього пункту, і номера судового рішення та подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства із оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету, копією судового рішення, засвідченою належним чином.

Враховуючи викладене, з урахуванням вимог Закону та Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів заява ПрАТ «Павлоградвугілля» підлягає частковому задоволенню з ухваленням судового рішення про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2023 року у розмірі 900 грн (2700-1800=900).

Керуючись ст. 133, 381 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві задовольнити частково.

Повернути Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Павлоградвугілля» частину суми судового збору у розмірі 900 грн сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 2895582 від 28 березня 2023 року: платник ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», код платника 00178353, рахунок платника UA2486548, надавач платіжних послуг платника АТ «ПУМБ», на розрахунковий рахунок UA0004628, отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101, код отримувача 37988155 (код за ЄДРПОУ), за подання апеляційної скарги у справі № 185/9268/22

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.В. Халаджи

О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська