Справа № 357/3168/23
Провадження № 2/357/1358/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., при секретарі Іванова О. Р.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про усунення перешкод та встановлення порядку у спілкуванні з дітьми,
У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просить: 1) встановити наступний спосіб участі батька ОСОБА_1 у спілкуванні і вихованні доньок: перша і третя неділя місяця з 09:00 години до 19:00 години; 7 днів на рік у канікулярний період для спільного відпочинку дітей разом з батьком; 2) усунути перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з доньками: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що з 19.02.2008 позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2020. Від спільного проживання подружжя мають двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після прийняття рішення про розлучення, ОСОБА_2 перешкоджає спілкуванню позивача з дітьми. 28.07.2020 рішенням Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 434 визначено порядок участі у спілкуванні з дітьми ОСОБА_1 , але відповідач не виконує даний порядок, а позивач не має змоги бачитись з дітьми, що загалом триває три роки та порушує його право на участь у вихованні дітей.
22.03.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.
11.04.2023 ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні 15.05.2023.
05.06.2023 на адресу суду від представника третьої особи надійшло рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 23.05.2023 року про вирішення судового спору між батьками.
06.06.2023 від позивача через канцелярію суду надійшли письмові пояснення по справі.
06.06.2023 ухвалою суду закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті.
В матеріалах справи міститься клопотання позивача ОСОБА_1 , в якому останній просить розгляд справи провести без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи за відомою суду адресою, а також шляхом розміщення відповідного оголошення про виклик особи в судове засідання, з відзивом на позов до суду не зверталась, тому суд ухвалив провести у справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Сторони у справі з 19.02.2008 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2020 у справі № 357/2188/20.
Від спільного проживання сторони мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повторно виданими свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 17.08.2019 та серії НОМЕР_2 від 17.08.2019.
Рішенням Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 434 від 28.07.2020 встановлено порядок участі ОСОБА_1 у вихованні та особистому спілкуванні з його малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : перша й третя неділя місяця з 09:00 години до 19:00 години; 7 днів на рік у канікулярний період для спільного відпочинку дітей разом з батьком. Вказаним рішенням також повідомлено матір дітей ОСОБА_2 , що вона не має перешкоджати батькові, який проживає окремо, спілкуватися з дітьми та брати участь у вихованні, у дні та години, визначені в п. 1 рішення.

Згідно з листом Служби у справах дітей БМР № 244/04-25 від 07.02.2023, ОСОБА_2 у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні через повномасштабне вторгнення росії 06.03.2022 виїхала разом із дітьми до Німеччини, де вони перебувають і дотепер. Рекомендовано позивачу звернутись до суду.

В матеріалах справи містяться інші листи Служби у справах дітей БМР, які підтверджують відсутність реалізації прав позивача, як батька.

Відповідно до талону-повідомлення Єдиного обліку № 4671 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, за зверненням ОСОБА_1 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) зареєстровано заяву про те, що колишня дружина не виконує рішення Білоцерківської міської ради, а саме перешкоджає бачитись з донькою.

12.08.2020 постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Рішенням Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 418 від 23.05.2023, вирішено вважати за доцільне встановити такий порядок участі ОСОБА_1 у вихованні та малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : перша і третя неділя місяця з 09:00 години до 19:00 години та 7 днів на рік у канікулярний період для спільного відпочинку дітей разом з батьком.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Окрім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (ст. 142 СК України), у тому числі, й на рівне виховання батьками. У справі «Хант проти України» вказано, що права дитини мають перевагу над правами батьків.

Питання забезпечення інтересів дитини ґрунтується на розумінні, що для дітей розлучення батьків - це завжди тяжке психологічне навантаження, пов`язане, зокрема, з кардинальними змінами в житті дитини: нове оточення та місце проживання, неможливість спілкування з двома батьками одночасно тощо.

Згідно положень ч. 1-3 ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Підстави та порядок судового вирішення спору про участь у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, визначено ст. 159 СК України.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що дійсно відповідач ОСОБА_2 чинить перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з доньками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки не виконує рішення виконавчого комітету БМР від 28.07.2020, чим порушує право батька на побачення з дітьми.

За правилами ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання.

Судом прийнято до уваги рішенням Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 418 від 23.05.2023 про доцільність встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні та малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : перша і третя неділя місяця з 09:00 години до 19:00 години та 7 днів на рік у канікулярний період для спільного відпочинку дітей разом з батьком.

Суд погоджується з вищевказаним порядком участі батька у вихованні доньок, а також вважає даний порядок таким, що жодним чином не порушить права та інтереси дітей, а також матері (відповідача у справі).

За встановлених обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог повністю.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 259, 263-265, 268, 280, 282, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про усунення перешкод та встановлення порядку у спілкуванні з дітьми - задовольнити повністю.

Встановити наступний спосіб участі батька ОСОБА_1 у спілкуванні і вихованні доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : перша і третя неділя місяця з 09:00 години до 19:00 години та 7 днів на рік у канікулярний період для спільного відпочинку дітей разом з батьком.

Зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні з доньками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Третя особа Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, вул. Першотравнева, буд. 8, м. Біла Церква, Київська область, .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А. Ю. Цуранов