Справа № 626/1050/23
Провадження № 2/626/262/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

01.09.2023 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

за участю секретаря Скачко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просила визнати за нею право власності на земельну ділянку, розташовану на території Кобзівської сільської ради Красноградського району Харківської області, кадастровий номер :08:000:0008 , загальною площею 5,7206 га в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, загальною площею 5,7206 га, розташованої на території Кобзівської сільської ради Красноградського району Харківської області, кадастровий номер :08:000:0008. За життя 13.12.2019 року спадкодавець ОСОБА_3 склав заповіт, а саме на ОСОБА_1 . Після закінчення 6-ти місячного строку для прийнятття спадщини позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Мошкової Н.О. для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак постановою приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Мошкової Н.О. від 29.09.2021 року їй було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у зв`язку з тим, що у позивача відсутній оригінал документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку.

На момент смерті ОСОБА_3 з ним була зареєстрована онука ОСОБА_2 , яка також зверталася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_1 вважає, що оригінал, що посвідчує право власності на земельну ділянку знаходиться у ОСОБА_2 і тому вказані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом.

07.06.2023 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_2 позов не визнає, оскільки в неї відсутній оригінал Державного акту на землю серії І-ХР№025694 на наявність якого вказує позивач, при цьому відповідач визнає, що ОСОБА_1 є спадкоємцем і не оспорює її право на належну спадщину.

В судове засідання сторони не прибули. Від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він позов ОСОБА_1 підтримав та просив його задовольнити. ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 21. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Згідно заповіту від 28.12.2004 року, посвідченого секретарем Кобзівської сільської ради Красноградського району, ОСОБА_3 заповів все своє майно, яке належало йому на момент смерті, доньці - ОСОБА_6 .

Заповітом від 13.12.2019 року ОСОБА_3 заповів земельну ділянку згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХР№ 025694, кадастровий номер :08:000:0008, ОСОБА_1 .

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

У відповідності до довідки Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області від 16.08.2021 року ОСОБА_3 був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з ним була зареєстрована онука- ОСОБА_2 , 1998 року народження.

21.03.2021 року ОСОБА_2 звернулая до приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Мошкової Н.О. з заявою про про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

29.09.2021 року ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3 , а саме земельної ділянки площею 5,72 га., кадастровий номер :08:000:0008.

29.09.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , а саме - недоотриманої пенсії в сумі 1939,89 грн.

Одночасно з видачею свідоцтва про прийняття спадщини приватним нотаріусом Мошковою Н.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , оскільки у спадкомця відсутній оригінал документ, що посвідчує право власності на земельну ділянку.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як визначено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК УКраїни).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як визначено ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном ( ч.1 ст. 317 ЦК УКраїни).

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності до ст. 5,47,49 Закону України "Про нотаріат", п.22.31 Інструкції "Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

На підставі ст. 392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Крім того, як роз`яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 травня 2020 року в справі №175/1941/16-ц (провадження № 61-19798св18) вказано, що "у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування".

Відповідно до положень статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Належним відповідачем по справі є ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину та є спадкоємцем майна покійного ОСОБА_3 .

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Вбачається, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, а саме відсутність у ОСОБА_1 оригінала документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 5,72 га., кадастровий номер :08:000:0008, суд, використовуючи винятковий спосіб захисту визнання права власності на спадкове майно, дійшов висновку, що позов до ОСОБА_2 , яка також є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Нерухоме майно є складовою спадкової маси спадкодавця, що на момент смерті належало йому на праві власності, а тому суд вважає за можливе визнати за позивачем як спадкоємцем за заповітом право власності на земельну ділянку розташовану на території Кобзівської сільської ради Красноградського району Харківської області, кадастровий номер :08:000:0008 , загальною площею 5,7206 га., що є таким, що не порушує прав та законних інтересів третіх осіб

Керуючись ст.ст. 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на земельну ділянку розташовану на території Кобзівської сільської ради Красноградського району Харківської області, кадастровий номер :08:000:0008 , загальною площею 5,7206 га в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя

Красноградського районного суду І.Г.Рибальченко