МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" серпня 2023 р. Справа № 370/907/21

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., із секретарем судового засідання Лузаном І.В., під час розгляду у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності подружжя на об`єкт незавершеного будівництва та визнання права як співзабудовника на 1/2 частку об`єкту незавершеного будівництва,

в с т а н о в и в :

Постановою Верховного Суду від 26.04.2023 року рішення Макарівського районного суду Київської області від 03.11.2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 05.09.2022 року у частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на об`єкт незавершеного будівництва та визнання права як співзабудовника на 1/2 частку об`єкту незавершеного будівництва, а також додаткову постанову Київського апеляційного суду від 03.10.2022 року скасовано, а справу у цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2023 року передано на розгляд судді Білоцькій Л.В.

Ухвалою суду від 29.05.2023 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 24.07.2023 року, яке відкладено на 30.08.2023 року.

У підготовче засідання належним чином повідомлені сторони та їх представники не з`явилися. Від представника позивача адвоката Єрмака О.В. надійшла заява про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності подружжя на об`єкт незавершеного будівництва та визнання права як співзабудовника на 1/2 частку об`єкту незавершеного будівництва.

30.08.2023 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти залишення позову без розгляду не заперечив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником позивача подано заяву до початку розгляду справи по суті, тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260-261, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності подружжя на об`єкт незавершеного будівництва та визнання права як співзабудовника на 1/2 частку об`єкту незавершеного будівництва залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України.

Суддя Л.В. Білоцька