Справа № 186/126/21
Провадження № 6/0186/47/23
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого -судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, Петропавлівський відділ державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Корсуновський П.Ю. звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання виконавчого листа №186/126/21, виданого 10 лютого 2023 року таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначив, що 23 січня 2023 року по справі №186/126/21 Дніпровським апеляційним судом було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та зазначено, що рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання малолітньої дитини, припинення стягнення аліментів і стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання малолітньої дитини змінити в частині визначення дати припинення стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши припинити стягнення аліментів з часу набрання рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2022 року законної сили та в частині визначення дати початку стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши починати стягнення аліментів з часу набрання рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2022 року законної сили.

Після цього, стягувач ОСОБА_2 отримав виконавчий лист №186/126/21, виданий 10 лютого 2023 року та звернув його до виконання, згодом було відкрито ВП №71031573 від 16 лютого 2023 року.

28 червня 2023 року постановою ВС було скасовано постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2023 року, а рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2022 року залишено в силі. Після чого, стягувач ОСОБА_2 отримав виконавчий лист №186/126/21, виданий 21 липня 2023 року, що стало підставою для відкриття ВП №72363438.

Враховуючи, що обидва виконавчі листи по даній справі охоплюють частково період стягнення з ОСОБА_1 аліментів, а також те, що виконавчий лист №186/126/21 від 10 лютого 2023 року виданий на підставі рішення, яке наразі скасоване, просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №186/126/21, виданий 10 лютого 2023 року.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилися. Від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Корсуновського П.Ю. та представника органу опіки та піклування - виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність сторін по справі, на підставі наявних у справі доказів, при цьому, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області №186/126/21 від 14 червня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання малолітньої дитини, припинення стягнення аліментів і стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - було задоволено; встановлене місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м.Першотравенська, Дніпропетровської області; припинено з 28 січня 2021 року стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Першотравенська, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Першотравенська, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, що стягуються на підставі судового наказу №186/1416/20, виданого Першотравенським міським судом Дніпропетровської області 09 листопада 2020 року; стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Першотравенська, Дніпропетровської області, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягувати з 28 січня 2021 року, допустивши рішення суду в цій частині негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів; в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю - відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 816 (однієї тисячі восьмиста шістнадцяти) гривень; стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 908 (дев`ятиста восьми) гривень; судові витрати по справі, понесені ОСОБА_1 , - залишено за останньою.

Постановою Дніпровського апеляційного суду (провадження №22-ц/803/395/23) від 24 січня 2023 року було частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 ; рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2022 року змінено в частині визначення дати припинення стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши припинити стягнення аліментів з часу набрання рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2022 року законної сили та в частині визначення дати початку стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши починати стягнення аліментів з часу набрання рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2022 року законної сили. В іншій частині рішення суду залишене без змін.

На підставі вказаної постанови Дніпровського апеляційного суду, 10 лютого 2023 року стягувачу ОСОБА_2 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягувати з 24 січня 2023 року, допустивши рішення суду в цій частині негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів.

Виконавчий лист було пред`явлено до примусового виконання Петропавлівському відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), останніми було відкрито ВП №71031573 від 16 лютого 2023 року.

03 липня 2023 року постановою державного виконавця Петропавлівського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було передано виконавчий лист по ВП №71031573 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини Слобожанському відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), оскільки за боржником ОСОБА_1 зареєстроване нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1 .

Постановою Верховного Суду (провадження №61-1949св23) від 28 червня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено; постанову Дніпровського апеляційного суду в частині, якою змінено рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2022 року - скасовано, а рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2022 року в цій частині - залишено в силі.

На підставі вказаної постанови ВС, стягувач ОСОБА_2 отримав новий виконавчий лист по справі та звернув його до примусового виконання Петропавлівському відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

26 липня 2023 року за вих.№3683/23-Вих Першотравенський міський суд Дніпропетровської області звернувся до Петропавлівського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з вимогою повернути на адресу суду виконавчий лист №186/126/21, виданий 17 червня 2022 року, на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду, про стягнення аліментів на малолітню дитину, у зв`язку із надходженням постанови ВС від 28 червня 2023 року, однак ця вимога залишилася не виконаною, оскільки виконавчий лист вже було передано на примусове виконання до Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно зі ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби наразі перебувають два виконавчі листи №186/126/21 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину, видані на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду та рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, залишеного в силі постановою ВС, які частково охоплюють один й той самий період стягнення - з 24 січня 2023 року та те, що виконавчий лист по даній справі, який перебуває на виконанні, виданий на підставі скасованої постановою ВС постанови Дніпровського апеляційного суду, суд вважає за необхідне визнати виконавчий лист №186/126/21, виданий Першотравенським міським судом Дніпропетровської області 10 лютого 2023 року, на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2023 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягувати з 24 січня 2023 року, таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263, 432 ЦПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, Петропавлівський відділ державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовільнити.

Визнати виконавчий лист №186/126/21, виданий Першотравенським міським судом Дніпропетровської області 10 лютого 2023 року, на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2023 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 , на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягувати з 24 січня 2023 року, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.А.Янжула.