Провадження №2-о/523/399/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючої судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Каранфіловій Я.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Заботкіна Тетяна Юріївна, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що він ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з неможливістю встановити цей факт у позасудовому порядку та його встановлення необхідне заявнику для можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 . Однак через наявність розбіжностей в зазначенні прізвища заявника в паспорті та прізвища померлої матері в свідоцтві про смерть, ОСОБА_1 було запропоновано звернутись до суду для вирішення питання про встановлення факту родинних відносин. У зв`язку з зазначеним заявник змушений звернутися до суду.

Ухвалою судді від 07.07.2023 року відкрито провадження у справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, з підстав викладених у ній, після перерви в судовому засіданні просив розгляд справи проводити без його участі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Заботкіна Т.Ю. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечення на заяву не надала.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки через вказані розбіжності, заявник не має змоги встановити документально кровну спорідненість між ним та спадкодавцем, встановлення якої необхідно для оформлення спадкових прав.

Відповідно до свідоцтва про народження, заповненого на російській мові, серії НОМЕР_1 виданого 04.11.1970 року Приморським р/б РАЦС « ОСОБА_6 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є « ОСОБА_7 », а батьком « ОСОБА_6 », про що зроблений актовий запис №1855.

Згідно паспорту серії НОМЕР_2 виданого 15.05.1996 року Київським РВ УМВС України в Одеській області прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №152, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданого 04.01.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно яке складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу серії АВР №448607 від 24.02.2001 року посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Джулай С.В.

Згідно довідки виданої 28.06.2023 року Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку ОСМД «Яблунька» ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 та своїм сином ОСОБА_8 проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_2 з 19.09.2017 року по день смерті останньої.

21.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Заботкіної Т.Ю. з метою прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Роз`ясненнями приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Заботкіної Т.Ю. рекомендовано ОСОБА_1 звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, через розбіжності в паспорті заявника ОСОБА_1 та свідоцтві про смерть померлої ОСОБА_2 , оскільки згідно з даними Державного реєстру актів цивільного стану, 20.02.2011 року за №2 зареєстрований актовий запис складений Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 04.11.1970 року, номер актового запису 1855, про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого зазначена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено розбіжності в паспорті заявника та документах органів реєстрації актів цивільного стану на підтвердження родинних відносин заявника ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 , які також підтверджуються показами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 даними в судовому засіданні.

Отже, в даному випадку при перекладі прізвища з російської на українську мови відбулась транслітерaція, або транслітерування (від лат.trans«через», «по той бік» іlitera«літера»),механічна передача тексту й окремих слів, які записані однією графічною системою, засобами іншої графічної системи при другорядній ролі звукової точності, тобто передача однієї писемності літерами іншої.

Таким чином, на основі повно та всебічно з`ясованих обставинах справи, підтверджених належними та допустимими доказами, показами свідків дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшов своє підтвердження, що переклад прізвища заявника та його матері з російської мови на українську був здійснений по-різному, тому подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 81, 89, 258-259, 263-265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Заботкіна Тетяна Юріївна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І.Кузьміна