Справа № 487/1539/23
Провадження № 2/487/1196/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря Радченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зодіак-СБ» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Гаврасієнко В.О. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зодіак-СБ» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

07 червня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить постановити ухвалу про тимчасове вилучення доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Зодіак-СБ» (відомостей про роботу та про наявність заборгованості із виплати заробітної плати та ін.) державним виконавцем для дослідження судом.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи заяву позивача, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Зодіак-СБ».

Окрім цього, ухвалою суду від 27.03.2023 року витребувано у ТОВ «Зодіак-СБ» Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Зодіак-СБ»: журнал прийому-передачі чергувань охоронниками поста №1 «Грінтур-Екс», журнал обліку виїзду повернених машин, журнал відвідування авто-лабораторії ТОВ «Грінтур-Екс», копію (належним чином засвідчену) наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 , копію (належним чином засвідчену) наказу про звільнення ОСОБА_1 , копію (належним чином засвідчену) трудової книжки із записом про прийняття на роботу та звільнення ОСОБА_1 , довідку про роботу та заробітну плату ОСОБА_1 .

Натомість, станом на 06.09.2023 вказана ухвала не виконана, жодних причин неможливості подати доказ до суду не повідомлено, що є підставою для вжиття заходів процесуального примусу.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів судом для дослідження судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Враховуючи, що відповідачем на надано витребуваних судом доказів, суд вважає заяву позивача в цій частині обґрунтованою та такою що належить задовольнити, а саме тимчасово вилучити у ТОВ «Зодіак-СБ» належним чином засвідчені копії всіх сторінок трудової книжки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку про наявність заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 журналу прийому-передачі чергувань охоронниками поста №1 «Грінтур-Екс», журналу обліку виїзду повернених машин, журналу відвідування авто-лабораторії ТОВ «Грінтур-Екс», копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 , копію наказу про звільнення ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Тож, з врахуванням задоволення клопотання позивача про тимчасове вилучення доказів провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись, ст.ст. 12, 81, 84, 91, 146, 147, 223, 260, 343 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про тимчасове вилучення доказів - задовольнити.

Тимчасово вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю «Зодіак-СБ» (місцезнаходження: 02081, м. Київ, вул. Анна Ахматової, 46) докази - належним чином засвідчені копії: всіх сторінок трудової книжки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідку про наявність заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; журналу прийому-передачі чергувань охоронниками поста №1 «Грінтур-Екс»; журналу обліку виїзду повернених машин; журналу відвідування авто-лабораторії ТОВ «Грінтур-Екс»; копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 ; копію наказу про звільнення ОСОБА_1 .

Виконання даної ухвали в частині тимчасового вилучення доказів доручити Дарницькому відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса знаходження: 02099, місто Київ, вулиця Заслонова, будинок 16).

Провадження у справі зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зодіак-СБ», місцезнаходження: 02081, м. Київ, вул. Анна Ахматової, 46, .

Суддя В.О. Гаврасієнко