МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 481/795/22
Провадження № 22-ц/812/555/23
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах :

головуючого Темнікової В.І.,

суддів Крамаренко Т.В., Тищук Н.О.

із секретарем судового засідання Стрілець К.О.

за участі прокурора Бескровної І.І.,

представника відповідача Семененко В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 30 березня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Вжещ С.І., в приміщенні того ж суду, у цивільній справі за позовом виконувача обов`язки керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Новобузької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2022 року виконувач обов`язків керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області в інтересах держави в особі Новобузької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2 , з позовом, за яким просив витребувати у ОСОБА_1 на користь держави в особі Новобузької міської ради земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0169, площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану в межах території Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області; стягнути з відповідача на користь Миколаївської обласної прокуратури сплачений судовий збір.

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 30 березня 2023 року задоволено позов виконувача обов`язки керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області Шинкарюка Артема в інтересах держави в особі Новобузької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки.

Витребувано у ОСОБА_1 на користь держави в особі Новобузької міської ради земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0169, площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану в межах території Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Миколаївської обласної прокуратури витрати, понесені на сплату судового збору в розмірі 3721 гривні 50 копійок.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника адвоката Семененко В.Б. звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій вважає його прийнятим на підставі неповно з`ясованих обставин, що мають значення для справи, а також з порушенням норм процесуального права та неправильного застосування норм матеріального права, а тому просить скасувати рішення суду та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 02 травня 2023 року було відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 18 травня 2023 року справа була призначена до розгляду на 14 червня 2023 року.

Через неможливість сформувати склад колегії у зв`язку з хворобою члена колегії розгляд справи було перенесено на 05 липня 2023р.

05 липня 2023р. у зв`язку з неповідомленням про час і місце розгляду справи ОСОБА_2 та витребуванням додаткових доказів у справі була оголошена перерва до 06 вересня 2023р. з урахуванням часу перебуванням членів колегії у щорічній відпустці з 24 липня по 01 вересня 2023р.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Оголошення перерви у справі призвело до порушення строків розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Проаналізувавши зазначені обставини у їх сукупності, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.371 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Головуючий

Судді: