Справа №672/736/23
Провадження №2/672/334/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

Головуючої - судді Федорук І.М.

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Городку Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права на спадкове майно - земельну частку (пай) розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Немиринецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області (на даний час Городоцької міської ради) за межами населеного пункту, яка належала його бабі ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він, позивач, являється спадкоємцем вказаного майна за заповітом після смерті ОСОБА_2 , згідно вимог закону прийняв спадщину, проте не може оформити право на зазначену земельну частку (пай), оскільки відсутній правовстановлюючий документ на неї.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник Городоцької міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України суд, за результатами підготовчого провадження, ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачами на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При вирішені даного спору суд дійшов висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяли на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме - Цивільний Кодекс Української РСР в редакції 1963 року.

Ч.1 ст.534 ЦК УРСР в редакції 1963 року визначено, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Згідно ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, то він визнається таким, що прийняв спадщину.

П.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 визначено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються його членами, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член КСП, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 набула право на земельну частку (пай) розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану на землях бувшого КСП «Мир» с.Немиринці Городоцького району Хмельницької області.

Так, з копії Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ №0010, виданого КСП «Мир» с.Немиринці Городоцького району Хмельницької області 17.04.1995, вбачається, що ОСОБА_2 була включена до списку, що додається до цього Державного акту.

З копії Додаткового списку пенсіонерів КСП «Мир» с.Немиринці Городоцького району Хмельницької області для визначення земельного паю від 24.12.1995, вбачається, що ОСОБА_2 була включена до даного списку.

Згідно довідки сектору №3 Відділу №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №423/0/283-23 від 24.02.2023 ОСОБА_2 було видано сертифікат ХМ №0129914 на земельну частку (пай) розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану на землях бувшого КСП «Мир» с.Немиринці Городоцького району Хмельницької області.

Проте, як видно з оголошення в газеті «Городоцький вісник», такий сертифікат був втрачений.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після смерті останньої спадщину у визначеному законом порядку прийняв спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 , що підтверджується архівною довідкою виконавчого комітету Городоцької міської ради № 110 від 14.08.2023.

Крім того, вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, в тому числі копіями свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.05.2023, архівною випискою з погосподарських книг Немиринецької сільської ради, виданою старостою сіл Немиринці, Дахнівка, Остапківці, Калитинці, Слобідка Кузьминська, Варівці Городоцької міської ради №74 від 14.06.2023, довідкою виконавчого комітету Городоцької міської ради №75 від 14.06.2023, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 13.03.2023.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом перейшло право на вказану земельну частку (пай), котре належало ОСОБА_2 .

Проте, позивач не може оформити право на спадкове майно, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), що підтверджується постановою приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Л.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.03.2023.

На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.534, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст.89, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Немиринецької сільської ради (на даний час - Городоцької міської ради) Городоцького району (на даний час Хмельницького району) Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Городоцька міська рада, місце знаходження вул.Грушевського, 53 м.Городок, Хмельницький район, Хмельницька область, .

Суддя І.М.Федорук