Справа № 147/790/23
Провадження № 2/147/224/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 вересня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Тростянецької селищної ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У червні 2023 року Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Тростянецької селищної ради звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дитину до досягнення повноліття, не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дитини зазначено в графі «Батько» ОСОБА_3 , в графі «Мати» ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу у ОСОБА_2 змінилося на ОСОБА_2 . В ході перевірки були встановлені наступні факти та докази невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наказом служби у справах дітей Тростянецької селищної ради від 20 березня 2020 року №3 дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було взято на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах. Підставою для взяття на облік було проживання дитини у сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до рішення Комісії з питань захисту прав дитини від 20 березня 2020 року №9 сім`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було взято під соціальний супровід як сім`ю, що опинилась в складних життєвих обставинах за підставою ухиляння батьків від виконання батьківських обов`язків. В ході соціального супроводу з матір`ю та батьком проводились бесіди щодо створення належних та безпечних умов проживання дитини (організувати окреме спальне місце для дитини, прибрати будинок, вести здоровий спосіб життя) та працевлаштування батьків. Не зважаючи на це, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не виконали умови договору про здійснення соціального супроводу, а саме: не створили належних умов для проживання дитини, належним чином не здійснювали нагляд за навчанням та розвитком сина, продовжували зловживати спиртними напоями, не забезпечували дитину потрібним одягом, взуттям та продуктами харчування. Тому, відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини від 02 квітня 2020 року №14 сім`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 завершено соціальний супровід сім`ї в зв`язку із невиконанням вимог, визначених договором про надання соціальних послуг. Проте дитина залишилася на обліку служби у справах дітей Тростянецької селищної ради.

За повідомленнями Відділення поліції № 2 Гайсинського районного управління поліції ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, ст. 176 КУпАП, ч.1 ст. 175-1 КУпАП, двічі за ч.1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується постановами про адміністративні правопорушення. За інформацією комунального некомерційного підприємства «Тростянецький районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 19.03.2020 № 126 сімейним лікарем у 2016 році відмічене відставання психомоторного та фізичного розвитку у дитини. Рекомендовано батькам пройти обстеження у лікарні, на що батьки категорично відмовилися. У 2017 році сімейним лікарем було оглянуто дитину з приводу захворювання та рекомендовано лікування в стаціонарі. Мати написала розписку, що лікуватися у стаціонарі відмовляється із-за недовіри лікарям. Протягом профілактичних оглядів лікарем неодноразово відмічалося, що батьки зловживають алкоголем, не допускають сімейного лікаря до дитини. Відповідно до актів обстеження умов проживання дитини складених службою у справах дітей Тростянецької селищної ради умови проживання ОСОБА_1 незадовільні. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 16 червня 2022 року № 35 (протокол від 16.06.2022 р. № 5) дитину ОСОБА_1 , влаштовано до КЗ «Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» терміном до 9 місяців.

Викладені обставини та підтверджуючі їх докази свідчать про те, що мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки відносно малолітнього сина: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не цікавляться навчально-виховним процесом, розвитком та станом здоров`я, чим порушують право дитини на виховання в сім`ї.

Ухвалою судді від 27 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27 липня 2023 року закрито підготовче провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Тростянецької селищної ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Призначено цивільну справу до розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_7 не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про розгляд справи, про що наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.46, 47, 56, 60). Відзиву на позов не подала.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Згідно з ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , батьками якого записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області (а.с.9). В подальшому ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 у зв`язку з одруженням.

З характеристики виданої Демидівським старостинським округом 09.03.2023 №13/02-15/1 вбачається, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 . Зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя та злісно не виконує батьківські обов`язки відносно дітей. Часто бачать в компанії чоловіків, що мають асоціальну поведінку (вживають алкоголь). ОСОБА_2 не має постійного місця роботи, у весняно-осінній період допомагає односельчанам на городі, по господарству, за що отримує певні кошти. Не займається вихованням та розвитком сина, не забезпечує раціональне харчування дитини. Дитина харчується у тітки та сусідів (а.с.13).

З листа КЗ «Вінницький ОЦСПРД» від 09.03.2023 №62 вбачається, що дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в центра реабілітації з 24.06.2022 на підставі направлення служби у справах дітей Вінницької ОВА. За період перебування дитини в закладі мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відвідувала сина тричі. Востаннє 03.12.2022 на день народження разом з батьком. В телефонному режимі спілкування з дитиною відбувається рідко . Мати не цікавиться перебігом подій щодо сина (а.с.14).

З відповіді Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій обалсті від 19.03.2020 №1159/208/01-2020 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до інтегрованої інформаційно-пошукової системи «АРМОР» протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме двічі за ст. 178 КУпАП (а.с.15).

Також ОСОБА_2 , протягом 2021-2022 років неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, про що наявні підтвердження, зокрема: постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 11.06.2021 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накладено стягнення у виді попередження (а.с.17, 18); постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 19.09.2022 закрито провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП (а.с.19); постановою ВП №2 Гайсинського РУП від 24.05.2022 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у виді попередження (а.с.20); постановою ВП №2 Гайсинського РУП від 13.06.2022 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 176 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн. (а.с.21); постановою ВП №2 Гайсинського РУП від 22.06.2022 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та накладено стягнення у виді попередження (а.с.22);

За інформацією КНП «Тростянецький районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 19.03.2020 №126, дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом медичних працівників. Сімейним лікарем у 2016 році відмічене відставання психомоторного та фізичного розвитку у дитини. Рекомендовано батькам пройти обстеження у лікарні, на що батьки категорично відмовилися. У 2017 році сімейним лікарем було оглянуто дитину з приводу захворювання та рекомендовано лікування в стаціонарі. Мати написала розписку, що лікуватися у стаціонарі відмовляється із-за недовіри лікарям. Протягом профілактичних оглядів лікарем неодноразово відмічалося, що батьки зловживають алкоголем, не допускають сімейного лікаря до дитини (а.с.23).

З довідки №96 виданої КНП «Тростянецька лікарня" від 03.04.2023 слідує, що ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з 2022 року (а.с.24).

З довідки №97 виданої КНП «Тростянецька лікарня» від 03.04.2023 вбачається, що ОСОБА_2 за психіатричною допомогою не зверталась (а.с.24).

Відповідно до актів обстеження умов проживання дитини від 15.06.2022, 16.11.2022, 02.02.2023, 09.02.2023, 03.03.2023, 26.04.2023, складених службою у справах дітей Тростянецької селищної ради умови проживання ОСОБА_1 незадовільні. В будинку брудно та не прибрано. У дитини відсутня власна кімната, не облаштовано окреме спальне місце (дитина спить разом з матір`ю), відсутнє окреме місце для відпочинку та розвитку дитини. У ОСОБА_1 відсутні іграшки та розвиваючі книги відповідно до віку та потреб. Хлопчик не забезпечений чистою постільною білизною, одягом та взуттям. Дитина мала занедбаний зовнішній вигляд (одягнений в брудний одяг, не дотримується особистої гігієни). Навички самообслуговування сформовані не достатньо, оскільки батьки не слідкують за зовнішнім виглядом дитини (а.с.25-30).

Згідно з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який затверджений рішенням виконкому Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №166 від 16.06.2023, вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.31-35).

Відповідно до сповіщення сім`ї (близьких родичів) безвісти зниклого від 16 січня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти під час виконання обов`язків військової служби (а.с.36).

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.2, ч.3 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ст. 150 Сімейного кодексу України).

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення від виконання батьківських обов`язків це є відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, коли батьки не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.

Відповідно до ст. ст. 164, 165 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав проводиться тільки в судовому порядку. При розгляді таких справ необхідним є подання письмового висновку органів опіки і піклування.

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, №10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Судом встановлено та підтверджено відповідними доказами, що ОСОБА_2 з сином не проживає, його не утримує, вихованням не займається, не цікавиться ним, участі в його житті не приймає та не бажає забезпечувати дитині базові потреби - належне харчування, відповідний одяг. Спілкування з матір`ю у дитини взагалі не відбувається, як і сам виховний процес. Тобто, відповідач ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню сина ОСОБА_1 .

Окрім того, судом підтверджено, що дитина з 24.06.2022 перебуває на повному державному утриманні в КЗ №Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», перешкоди у спілкуванні з дитиною не чиняться, мати ОСОБА_2 не цікавиться станом здоров`я та розвитком дитини.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, тому ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини суд бере до уваги наступне.

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_2 є працездатною особою, а тому за своїм матеріальним станом взмозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу дитині, і повинна надавати грошову допомогу на утримання сина. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує її матеріальне становище, інші обставини, що мають істотне значення та приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця до повноліття дитини, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п.14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

В свою чергу підпунктом першим пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2684 гривні.

Оскільки позивачем заявлено дві вимоги, позов підлягає до задоволення, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 5368 грн.

Керуючись ст. ст. 247, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Органу опіки та піклуванння в особі виконавчого комітету Тростянецької селищної ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , щодо малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19 червня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 5368 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 коп.).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до відповідного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне ім`я сторін:

позивач - Орган опіки та піклуванння в особі виконавчого комітету Тростянецької селищної ради, адреса місцезнаходження: смт Тростянець, вул.Соборна, 77, Гайсинський район, Вінницька область, ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.М. Мудрак