Справа № 127/2-4740/2010
У Х В А Л А

28 серпня 2023 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Біла О.О.,

за участі відповідача (боржника) ОСОБА_1 , його представника -

адвоката Улановського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача (стягувача) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - адвоката Філіпчук Н.М. про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих у цивільній справі №2-4740/10 за позовом ПАТ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача (стягувача) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - адвокат Філіпчук Н.М. звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих у цивільній справі №2-4740/10 за позовом ПАТ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її тим, що у виконавчих листах №2-4740-2010 допущено помилку: зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». В рішенні Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.09.2010 р. (справа №2-4740/10) ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2023 р. виправлено описку з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » (у відповідних відмінках), яка набрала законної сили на підставі постанови Вінницького апеляційного суду від 31.07.2023 р. (справа №127/2-4740/10). Проте постановою Вінницького апеляційного суду від 09.08.2023 р. скасовано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2023 р. про виправлення описки у виконавчих листах з підстав того, що на час виправлення описки у виконавчих листах не набрала законної сили ухвала суду про виправлення описки в рішенні. (а.с. 141 т. 2)

В судове засідання представник заявника (стягувача) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не з`явився, надав заяву про розгляд питання у відсутність представника заявника. (а.с. 160 т. 2)

В судовому засіданні відповідач (боржник) ОСОБА_1 , його представник - адвокат Улановський В.І. заперечують щодо виправлення помилок у виконавчих листах №2-4740-2010, оскільки ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2023 р. про виправлення описки у рішенні суду на час розгляду апеляційною інстанцією набрала законної сили. Стягувач повторно звернувся до суду з тих самих підстав., а тому заяву про виправлення помилки у виконавчому документі потрібно залишити без розгляду і повернути стягувачу.

Відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 59 т. 2)

Вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 , його представника, дослідивши та оцінивши матеріли справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в рішенні Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.09.2010 р. у цивільній справі №2-4740/10 було допущено описку, невірно зазначено прізвище відповідача - « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». (а.с. 66-67 т. 1)

На підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.09.2010 р. було видано виконавчі листи про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» (правонаступник ТОВ «ОТП Факторинг Україна») заборгованості в розмірі 136223,05 дол. США. (а.с. 104 т. 1)

У виконавчому листі №2-4740-2010 в графі "повне найменування боржника" помилково зазначено прізвище « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». (а.с. 26 т. 2)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2023 р. в рішенні Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.09.2010 р. у цивільній справі №2-4740/10 за позовом ПАТ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправлено описку з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » (у відповідних відмінках) (а.с. 37 т. 1). Постановою Вінницького апеляційного суду від 31.07.2023 р. ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2023 р. (справа №127/2-4740/10) залишено без змін. (а.с. 120-122 т. 2)

Постановою Вінницького апеляційного суду від 09.08.2023 р. скасовано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2023 р. (справа №127/2-4740/10) про виправлення помилки у виконавчих документах, в задоволенні заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про виправлення помилки у виконавчих листах відмовлено (а.с. 136-137 т. 2) в зв"язку з не набранням сили (на час постановлення цієї ухвали) ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2023 р. про виправлення описки у рішенні суду.

Згідно ст. 432 ч. 1 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, враховуючи те, що рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.09.2010 р. (справа №2-4740/10) підлягає виконанню, ухвала суду про виправлення описки в цьому рішенні суду (прізвища відповідача (боржника) з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ») набрала законної сили, у виконавчих листах, виданих у справі №2-4740/10, є помилка (прізвище боржника зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 »), суд вважає необхідним заяву представника позивача (стягувача) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - адвоката Філіпчук Н.М. про виправлення помилки у виконавчих листах задоволити, виправити помилку у виконавчих листах, виданих у цивільній справі №2-4740/10 за позовом ПАТ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » (у відповідних відмінках).

Підстав для залишення без розгляду і повернення стягувачу заяви представника позивача (стягувача) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про виправлення помилки у виконавчих листах суд не вбачає, тому в задоволенні клопотання представника відповідача (боржника) ОСОБА_1 - адвоката Улановського В.І. про залишення заяви без розгляду і повернення стягувачу потрібно відмовити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача (стягувача) ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - адвоката Філіпчук Н.М. задоволити.

У виконавчих листах, виданих у цивільній справі №2-4740/10 за позовом ПАТ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправити помилку з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » (у відповідних відмінках).

У задоволенні клопотання представника відповідача (боржника) ОСОБА_1 - адвоката Улановського В.І. про залишення заяви без розгляду і повернення стягувачу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 04.09.2023 р.

Суддя О.О. Венгрин