ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4129/21 Номер провадження 22-з/814/169/23 Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Гальонкіна С.А., Карпушина Г.Л.

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву представника ОСОБА_1 адвоката Баленка Руслана Володимировича про виправлення описок в постанові Полтавського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної міграційної служби України у Полтавській області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Баленка Руслана Володимировича задоволено. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 серпня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від представника ОСОБА_1 адвоката Баленка Руслана Володимировича до Полтавського апеляційного суду надійшла заява про виправлення описок в постанові Полтавського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року.

Заява обґрунтована тим, що у вступній та описовій частині постанови невірно вказано анкетні дані ОСОБА_1 , а саме: замість вірного « ОСОБА_1 » помилково вказано « ОСОБА_1 » та ОСОБА_2 , а саме: замість вірного « ОСОБА_2 » помилково вказано « ОСОБА_2 ».

Окрім того, допущена описка в даті народження ОСОБА_2 , а саме: замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в даті народження ОСОБА_7 , а саме замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_4 » помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до вимог частини першої, другої статті 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання (Ухвала Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16).

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності».

За наведених обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вищевказані описки допущені в постанові Полтавського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року.

Керуючись статтями 269, 368 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені в вступній та описовій частинах постанови Полтавського апеляційного суду по справі № 554/4129/21 від 09 грудня 2021 року, а саме:

- в анкетних даних ОСОБА_1 вірним вважати « ОСОБА_1 » замість помилкового « ОСОБА_1 »;

- в абзаці другому описової частини вірним вважати « ОСОБА_2 » замість помилкового « ОСОБА_2 »;

- вірною датою народження ОСОБА_2 вважати « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- вірною датою народження ОСОБА_7 вважати « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від постанови в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Ю. Кузнєцова

Судді: С. А. Гальонкін

Г. Л. Карпушин