Справа № 346/3580/23
Провадження № 2/346/1327/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі: головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар судових засідань - Івантишин Д.Р., розглянувши у судовому засіданні, у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Печеніжинської селищної ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Печеніжинської селищної ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 10 липня 2023 року суд відкрив провадження у справі, вирішив розглянути її за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання на 09 серпня 2023 року, о 09 годині 45 хвилин, у приміщенні зали судових засідань суду.

Ухвалою від 09 серпня 2023 року суд закрив підготовче провадження у справі та призначив судове засідання на 23 серпня 2023 року на 16 годину 45 хвилин.

23 серпня 2023 року, в судове засідання сторони не з`явились, але у поданих заявах просили справу розглянути без їх участі. У зв`язку із чим, а також в силу положень частини 2 статті 247 ЦПК України, розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідач подав заяву, в якій визнав позов в повному обсязі, а розглянути справу та ухвалити рішення по суті спору, як і позивач, просили за їх відсутності.

Позиції учасників у справі.

Аргументи позивача. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельні ділянки і спадкоємцем цього майна є тільки він. На момент відкриття спадщини та протягом шестимісячного строку для її прийняття він її не прийняв, оскільки Кабінетом Міністрів України від 22 липня 2020 року № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" на всій території України було встановлено карантин, що безпосередньо вплинуло, як на його свободу пересування, так і на роботу нотаріусів. До того ж Верховний Суд у своїх постановах від 20.09.2021 року (справа №206/3473/20), від 12.10.2021 року (справа №953/8112/20) вказував на те, що дотримання карантинних обмежень є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Крім того, Указом Президента України № 64/2022 року від 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан в Україні, який діє і на даний час. А нотаріуси, не мали доступу до Спадкового реєстру фактично до червня 2022 року, заяви щодо спадщини нотаріусами не приймались. Крім того він не мав можливості звернутись до нотаріуса за станом здоров`я, зокрема проходив стаціонарне лікування в неврологічному відділенні з 22 червня 2022 року по 23 липня 2022 року. Після чого і звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але отримав відмову в зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини, встановленого положеннями статті 1270 ЦК України. У звязку із чим просить визнати причинину пропуску строку на прийняття спадщини поважною та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Аргументи відповідача. Подав заяву, якою фактично визнав позов.

Оцінка суду.

Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачами позову і продовжує судовий розгляд.

Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Зважаючи на те, що відповідач подав письмову заяву, якою визнав позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову, зважаючи на аргументи вказані позивачем, як причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а також те, що визнання позову не є добровільним чи є умовним.

Тому, оскільки позивач просить суд захистити його порушене право способом, який передбачений законом, зокрема шляхом надання йому строку для прийняття спадщини, а відповідач фактично визнає вказані вимоги, а підстави вважати, що рішенням суду будуть порушені особисті та майнові права позивача чи відповідача відсутні, суд вважає, що позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Отже, керуючись статтями 2,19,23,34,43,49,133-142,200,206,211,213,217,220-222,244-248,258,259,263-265,268,272,273,351,352,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Печеніжинської селищної ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) додатковий строк, у вигляді 3 (трьох) місяців, з дня набрання цим рішенням законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонинй суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Суддя Коваленко Д. С.