Справа №303/7666/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії заступника начальника Мукачівського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Танинець Івана Васильовича, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії заступника начальника Мукачівського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Танинець І.В.

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Полянчука Б.І. заявнику ОСОБА_1 запропоновано усунути недоліки скарги шляхом надання копій додатків до скарги, відповідно до кількості учасників процесу, зазначення повного прізвища, ім`я та по батькові державного виконавця, дії або бездіяльність якої оскаржуються, надання доказів про перебування виконавчого провадження №70881747 у провадженні заступника начальника Мукачівського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Танинець І.В., але ОСОБА_1 повною мірою не усунув зазначені недоліки скарги.

Так, заявник надав суду дві копії листа заступника начальника Мукачівського ВДВС у Мукачівському районі Закарпатської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про знаходження в його провадженні виконавчого провадження №70881747, при цьому не врахував, що зазначений лист необхідно надати в трьох екземплярах, однин з яких залишається в матеріалах судової справи, а два інших направляються заінтересованим особам.

Таким чином, ОСОБА_1 не усунув недоліки скарги, оскільки не надав суду необхідну кількість копій листа заступника начальника Мукачівського ВДВС у Мукачівському районі Закарпатської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про знаходження в його провадженні виконавчого провадження №70881747, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ст.190 ЦПК України щодо направлення всім учасникам справи одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі копії скарги з додатками.

Таким чином, ОСОБА_1 у встановлений судом термін не виконав зазначену в ухвалі від 21.08.2023 вимогу щодо надання доказу перебування виконавчого провадження №70881747 у провадженні заступника начальника Мукачівського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Танинець І.В. відповідно до кількості учасників процесу, тому заяву необхідно вважати неподаною і повернути скаржнику на підставі ст. 185 ч. 3 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника Мукачівського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Танинець І.В., заінтересована особа ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя