Справа № 404/2665/22
Номер провадження 2/404/641/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

11 вересня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2022 року позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти, у зв`язку з продовженням навчанням дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання в Кропивницькому аграрному фаховому коледжі, у розмірі 1/4 ч. від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2023 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала те, що вони з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 24 жовтня 2007 року було розірвано. ОСОБА_2 є батьком їхньої спільної дитини ОСОБА_3 .

До досягнення дитиною повноліття з відповідача стягувались аліменти на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда у розмірі 1/4ч. всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час ОСОБА_3 є студенткою ІІ курсу денної форми навчання Кропивницького аграрного фахового коледжу, навчального закладу, І рівня акредитації, спеціальність «маркетинг», що підтверджується довідкою з навчального закладу. Термін закінчення навчання 30 червня 2023 року.

Зазначала, що навчання є основним заняттям дочки у зв`язку з чим, вона не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Підставою звернення до суду з даним позовом став той факт, що наразі дитина потребує матеріальної допомоги, яка полягає у витратах на навчання, проїзд, придбання одягу, продуктів харчування, підручників тощо. В добровільному порядку сплачувати аліменти на дитину відповідач відмовляється.

Таким чином, позивач вказує, що дитина продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, а тому просить стягнути аліменти з відповідача на її користь.

Ухвалою судді від 29 червня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Позивач у судове засідання подала заяву, у якій просила справу розглянути у судовому засіданні без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином. Відзиву на позов, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження

Відповідно до довідки від 12 травня 2022 року № 139, виданої Кропивницьким аграрним фаховим коледжем, ОСОБА_3 у 2020 році вступила до вказаного коледжу, навчального закладу І рівня акредитації, і навчається на ІІ курсі за спеціальністю «Маркетинг» денної форми навчання. Термін закінчення закладу 30 червня 2023 року.

Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Оскільки повнолітня дочка відповідача продовжує навчання, у зв`язку з навчанням не може працювати, суд дійшов до переконання, що вона потребує матеріальної допомоги. Обставин, які свідчать про те, що відповідач не має можливості надавати допомогу повнолітній дочці, судом не встановлено.

На підставі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, а тому може надавати матеріальну допомогу його повнолітній дочці на час її навчання. Разом із тим, відповідачем не надано суду доказів наявності обставин, що мають істотне значення, при визначенні розміру аліментів на утримання його повнолітньої дочки на час її навчання.

У зв`язку з наведеним, приймаючи до уваги матеріальне становище доньки відповідача, яка навчається, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку), щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до 30 червня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Крім того, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, а позивач звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь позивача ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи стягнення з 03 червня 2022 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 073, 60 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 11.09.2023 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда