Провадження №: 2/755/5764/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2023 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача про продовження строку виконання ухвали суду про залишення без руху позовної заяви Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно нарахованих та виплачених грошових коштів, -

у с т а н о в и л а:

28.03.2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно нарахованих та виплачених грошових коштів.

Ухвалою суду від 23.08.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору та залишено позовну заяву без руху для подання позивачем документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Ухвала суду про залишення позову без руху була доставлена до електронної скриньки позивача 24.08.2023 року.

04.09.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача, у якому останній просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви щодо сплати судового збору, встановлений ухвалою суду від 23.08.2023 року по справі №756/12185/22 на 10 днів.

Вимоги клопотання мотивовано тим, що позивач подав до забезпечувального органу заявку про сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн. і поскільки процес оплати включає подання заявки, її реєстрацію, передання виконавцям, підготовку документів, відправку в казначейство, оплату та отримання відмітки на платіжному дорученні про оплату, це гарантовано може призвести до пропущення строків усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду. Крім того, в умовах воєнного стану міністерство здійснює свою діяльність в умовах розосередженості особового складу.

Згідно положень ч.ч. 2, 3 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позивач об`єктивно не встигає виконати вимоги ухвали суду про залишення позову без руху щодо надання суду документу на підтвердження сплати судового збору, позивачу слід продовжити встановлений судом строку для усунення недоліків позовної заяви на десять днів, тобто до 13.09.2023 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 177, 185, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити Міністерству оборони України встановлений ухвалою суду від 23.08.2023 року процесуальний строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви на десять днів - до 13.09.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали складено 05.09.2023 року.

Суддя -