Справа № 456/4787/23
Провадження № 2/456/1171/2023
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

15 вересня 2023 рокусуддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н.М., розглянувши матеріали справи за цивільним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, у якій просить визнати виконавчий напис № 9723 від 14.05.2021 року, який вчинено приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши позовну заяву, суд дійшов до висновку про необхідність направлення цивільної справи за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області з огляду на наступне.

Статтею 28 ЦПК України передбачена підсудність справи за вибором позивача.

Так, згідно з вимогами ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

За приписами ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Як встановлено зі змісту позовної заяви, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, м. Новий Розділ відноситься до Стрийського району Львівської області, однак юрисдикція Стрийського міськрайонного суду Львівської області не поширюється на його територію.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, врахувавши, що юрисдикція Стрийського міськрайонного суду Львівської області не поширюється на територію м. Новий Розділ, де зареєстрований позивач і, відповідно, де виконуються виконавчий напис, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Миколаївський районний суд Львівської області.

Спори між судами про підсудність згідно ст.32 ЦПК України не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,187 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, третя особа Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю на розгляд до Миколаївського районного суду Львівської області.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Передача справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н. М. Янів