С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/1185/23
У Х В А Л А

І. Вступна частина

17 липня 2023 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

16 серпня 2022 року ухвалою суду витребувано у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» наявну інформацію про склад осіб - співвласників квартири АДРЕСА_1 із зазначенням часток та наданням копій правовстановлюючих документів, на підставі яких право власності відповідних осіб було зареєстроване.

21 грудня 2022 року до суду надійшла відповідь Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації». Відповідно до долученої до вказаної відповіді копії свідоцтва про право власності на житло, квартира АДРЕСА_1 на праві приватної сумісної власності в рівних долях належить Відповідачу ОСОБА_1 та членам його сім`ї, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

17 липня 2023 року до суду від представника Позивача Федіної Н.В. надійшло клопотання про заміну первісного Відповідача ОСОБА_1 , належним - ОСОБА_3 , оскільки інші співвласники квартири зняті з реєстрації у зв`язку зі смертю до початку позовного періоду.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про причини своїх неявок суд не повідомили.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно з ч.2 ст.51 ЦПК якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням Позивача замінює первісного Відповідача належним Відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та долучені документи, суд вважає за доцільне замінити первісного Відповідача ОСОБА_1 належним - ОСОБА_3 .

Технічна фіксація судового засідання не здійснювалася згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 51, 223, 247 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Заяву задовольнити.

Замінити первісного Відповідача ОСОБА_1 належним - ОСОБА_3 в цивільній справі за позовом до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

2. Відкласти судове засідання до 22 листопада 2023 року о 14.00 год та повідомити учасників процесу про дату та час засідання.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: