Справа № 484/3396/23
Провадження № 2/484/1032/23
Ухвала

про залишення позову без руху для надання доказів

22.09.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді: Максютенко О.А.

за участю секретаря: Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайську Миколаївської області в судовому засідання цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив

до суду з вище вказаним позовом звернувся представник АТ КБ «ПриватБанк» Гребенюк О.С.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 12 ЦПК України позивач повинен довести обставини, які мають значення для справи і на які він посилається як на підставу своїх вимог та несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням процесуальних дій.

З метою повного зясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відповідно до ст..84 ЦПК України зобов`язати позивача надати в судове засідання для дослідження докази, що підтверджують обставини викладені позивачем у позові, а саме копію кредитного договору б/н , який був укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 15.02.2022 року. Оскільки позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 15.02.2022 року в розмірі 30566 грн. 01 коп. Однак до матеріалів справи представником позивача долучено кредитний договір б/н від 15.02.2021 року, а в розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк» зазначено за кредитним договором б/н від 15.02.2022 року.

Згідно із ч.ч. 6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

ухвалив

відкласти розгляд справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 18.10.2023 року.

Зобовязати позивача АТ КБ «Приватбанк» надати для дослідження в судовому засіданні докази, що підтверджують факти викладені в позовні заяві: а саме копію кредитного договвору б/н від 15.02.2022 року який був укладений між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, а саме неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору, відповідно до положень ч. 10 ст. 84 ЦПК України позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -