БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2122/23
Провадження № 2/497/728/23
УХвала

про залишення позовної заяви без руху

14.09.23 року м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким визнати за ним ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкоємця за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що спадщину після її смерті прийняв шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Відповідно до запису в по господарській книзі с.Криничне, домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відносилось до суспільної групи «колгоспний двір». Членом даного колгоспного двору станом на 14 квітня 1991 року одноособово була його бабуся ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, їй належав весь будинок цілком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті його бабусі позивач успадкував вищевказаний будинок, шляхом укладення договору 7 серпня 2023 року про поділ спадщини між ним, та сестрою ОСОБА_3 і братом ОСОБА_4 його померлого батька ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Згідно цього договору, йому у спадок переходить саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належав його бабусі.

Вважаю, що вищезазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає ст.175 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч.3 п. 5 - не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; правові підстави позову не конкретизовані та не визначені.

Так, зі змісту позову слідує, що будинок, на який позивач просить визнати право власності в порядку спадкування за законом розташований за адресою АДРЕСА_1 , однак до позовної заяви в якості доказу надана довідка про склад сім`ї, зареєстрованих осіб у житловому приміщені будинку на домоволодіння АДРЕСА_1 , договір про поділ спадщини, посвідчений приватним нотаріусом Анжинтаревим В.В., в якому зазначено, що «У спадщину спадкоємця 3- ОСОБА_1 переходить будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 » та одночасно з цим надано Технічний паспорт та звіт про оцінку майна на домоволодіння, в яких зазначена адреса АДРЕСА_1 ….

А тому позивачу потрібно уточнити вимоги в частині адреси будинку, який він має намір успадкувати та надати довідку про місце розташування будинку, який є спадковим майном.

Оскільки позивачем вказана різна нумерація будинку у документах, що додані до позовної заяви, то їх слід привести у відповідність вірній нумерації.

Крім того позивачем на підтвердження позовних вимог не надано доказів, що мають безпосереднє значення для вирішення спору по суті, а саме:

-копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , оскільки посилається позивач, що померла його бабуся, а доказів не надає;

-свідоцтво про народження батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки в договорі про поділ спадщини зазначено, що ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому є необхідним перевірити родинні зв`язки між цими особами;

-довідку про місце реєстрації і проживання ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням складу зареєстрованих осіб у домоволодінні на час її смерті, з метою перевірки осіб, які фактом реєстрації прийняли спадщину після її смерті;

-довідку про місце реєстрації і проживання ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 із зазначенням складу зареєстрованих осіб;

-копію свідоцтва про народження позивача для встановлення родинних відносин зі спадкодавцем.

Звертаю увагу позивача, що в позовній заяві ним зазначено, що померла бабуся ОСОБА_2 ївна, ІНФОРМАЦІЯ_6 , а далі по тексту дата смерті значиться ІНФОРМАЦІЯ_7 . По батькові бабусі в позовній заяві зазначено « ОСОБА_6 ївна», а в договорі про поділ спадщини «Харлампівна».

Усі ці недоліки позбавляють суд можливості вирішити питання про відкриття провадження по даній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 83, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позивачу слід виконати усі вимоги зазначені вище в даній ухвалі.

За викладених обставин, подана заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків визначених в ній.

Керуючись ст. ст. 89, 95,174-175, 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену позовну заяву, та усі необхідні документи.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _____________ С.В.Кодінцева