Справа № 646/6676/19
№ провадження 2/646/299/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.23 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Барабанової В.В.,

за участі секретаря Хілінського М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін позовну заяву Харківського квартирно-експлуатаційного управління (Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та за комунальні послуги у розмірі 23 800 грн. 68 коп. Також позивач просить стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 1921 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . Згідно з актом прийняття-передачі основних засобів від 25.04.2006 року та інвентаризаційних карток № 9/80, 9/81, 9/82, 9/83, житлові будинки АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , НОМЕР_1 було передано від військової частини НОМЕР_1 на баланс квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, де і обліковуються на сьогоднішній день. На даний час в квартирі АДРЕСА_6 мешкає військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_1 1972 року народження разом із дружиною ОСОБА_4 , 1975 року народження та сином ОСОБА_3 1993 року народження на підставі ордеру № 96 від 31.12.2004, виданий військовослужбовцю ОСОБА_1 на право зайняття кв. АДРЕСА_7 . Згідно розрахунку заборгованості по особовому рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальні послуги за період з 01.03.2016 року по 31.03.2019 року складає 23 800, 68 грн.

Заочним рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.05.2020, позовні вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, задоволені повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн. НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідн. НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (місцезнаходження: м. Харків, вул. Пушкінська, 61, ) заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг за період з період з 01.03.2016 року по 31.03.2019 року складає 23 800 (двадцять три тисячі вісімсот гривень) 68 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн. НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідн. НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (місцезнаходження: м. Харків, вул. Пушкінська, 61, ) судові витрати в розмірі 1921 грн. 00 коп. в рівних частинах з кожного.

29.06.2021 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_5 , особи які беруть участь у справі: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова (позивач), ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (відповідачі) про перегляд заочного рішення від 20.05.2020.

Заявниця у вказаній заяві виклала заперечення проти позовних вимог позивача та зазначила наступне.

Власником квартири (квартиронаймачем), за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 , з яким заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з 27.03.1993 року. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.10.2014 у справі №646/11267/14-ц, шлюб було розірвано та з цього часу заявниця з сином там не проживає.

Зазначає, що з 2014 року по теперішній час включно, заявниця проживає за адресою: АДРЕСА_8 , а відповідач ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 , що підтверджується довідкою від 10.06.2021 №0313-50/80.

Крім того, з 25.07.2016 ОСОБА_3 проходив строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_5 м. Харкова Державної прикордонної служби України, що підтверджується довідкою від 18.08.2016 №30/1597 та фізично не міг знаходитися за адресою своєї реєстрації.

Заявниця також вказує, що факт їх не проживання за вказаною адресою, можуть бути також підтверджені показаннями свідків. Згідно позиції заявниці, у зазначеній справі вона та її син є неналежними відповідачами.

Також, заявниця посилалася на те, що позивачем пред`явлена вимога про стягнення заборгованості за період з 01.03.2016, тобто позивач звернувся до суду з вказаним позовом після спливу строку позовної давності в частині стягнення заборгованості з 01.03.2016, що є підставою для відмови в задоволенні позову.

24.09.2021 на адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова від Квартирно- експлуатаційного відділу м. Харків надійшло заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. Згідно вказаних заперечень, КЕВ м. Харків не може погодитися з аргументацією відповідача щодо підстав задоволення позову, викладених в рішенні суду від 20.05.2020, оскільки сама відповідачка не заперечує факт своєї реєстрації та реєстрації свого сина ОСОБА_3 у вказаному житловому приміщенні.

Так, зокрема, Червонозаводським районним судом м. Харкова в мотивувальній частині рішення зазначено, що відповідно до ч. 3 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Тому всі співвідповідачі повинні сплатити заборгованість, визначену рішенням суду.

З приводу, строку позовної давності представник КЕВ м. Харків, зазначив, що Листом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від17.05.2007 №12/1-64 підприємства надавачі комунальних послуг можуть пред`являти вимоги сплати боргу за спожиті житлово-комунальні послуги за весь період його існування. Списання боргів за спожиті комунальні послуги законодавством не передбачено.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.10.2021 заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 20.05.2020 року по цивільній справі 646/6676/19 за позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, задоволено.

Заочне рішення суду від 20.05.2020 року за позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій скасовано і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

15.11.2021 на адресу Червонозаводського районного суд м. Харкова від ОСОБА_5 надійшов відзив на позовну заяву, в якому окрім зазначених відповідачкою запереченьу заяві про перегляд заочного рішення, зазначено наступне.

Посилаючись на ч. 1 ст. 1212 ЦК України, ОСОБА_5 зазначає, що зазначена у позовній вимозі КЕВ м. Харків, пред`явлена до неї та її сина за послуги, які не надавалися та ними не споживалися і ці дії позивача необхідно розцінювати, як спробу безпідставного збагачення.

Крім того, вказує, що оскільки позовна заява була подана до суду 26.09.2019, то в частині стягнення заборгованості за період з 01.03.2016 по 25.09.2016 включно, необхідно відмовити у задоволенні позовних вимог.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_5 заявлено вимогу про застосування, в частині стягнення за період з 01.03.2016 по 25.09.2016, позовної давності.

29.11.2021 до Червонозаводського районного суду м. Харкова від КЕВ м. Харків надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що аргументи позивача щодо необхідності задоволення позовних вимог викладені у заяві. Відповідачі станом на дату подання позовної заяві зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та у відповідності до п. 3 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати комунальних послуг.

Згідно розпорядження Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.01.2023 за №02-13/16 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2023 вказана цивільна справа надійшла у провадження судді Барабанової В.В.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.01.2023 прийняти до розгляду позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Від представника позивача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, ОСОБА_6 , надійшло клопотання про розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона просила суд розгляд справи проводи за її відсутності, зазначила, що висловлені нею заперечення, що подані раніше, підтримує.

Враховуючи викладене, суд на підставі положень ст. 223 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харків за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Відповідно до розрахунку заборгованості по особовому рахунку, відкритому на ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , загальна сума заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальні послуги за період з 01.03.2016 року по 31.03.2019 року складає 23 800, 68 грн.

Відповідно до акту прийняття-передачі основних засобів від актом прийняття-передачі основних засобів від 25.04.2006 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_10 , було передано від військової частини НОМЕР_1 на баланс квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків.

Таким чином відповідачі, як мешканці житла набули права користування житлом та обов`язки щодо оплати послуг за утримання будинків і споруд та прибудинкової території.

Згідно з частиною першою статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1)комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2)послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3)послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4)послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Згідно з Положенням про організацію квартирно - експлуатаційного забезпечення Збройних Сил України, затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 03 липня 2013 року № 448, організація квартирно-експлуатаційного забезпечення ЗС України (далі - квартирно-експлуатаційне забезпечення) - це комплекс заходів, спрямованих на безпечну експлуатацію, утримання казармено-житлового фонду, об`єктів соціально-культурного призначення, комунальних споруд та інженерних мереж військових містечок, забезпечення військових частин квартирним майном. Пунктом 1.3 вказаного Положення визначено основні завдання квартирно-експлуатаційного забезпечення. Одним із основни завдань квартирно-експлуатаційного забезпечення є забезпечення військових частин комунальними послугами та енергоносіями. Квартирно-експлуатаційне забезпечення військових частин здійснюється квартирно-експлуатаційними органами ЗС України, до яких відносяться квартирно-експлуатаційні відділи (квартирно-експлуатаційні частини).

Згідно з п. 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог статті 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно із положеннями статті 68 Житлового кодексу України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно статті 162 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, у строки визначені угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однією з основних функцій Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, передбаченої п.п. 3 п. 3 даного «Положення» є організація забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями.

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків відповідно до своїх завдань та повноважень здійснює технічну експлуатацію та обслуговування цих будинків та щомісячно нараховує мешканцям зазначених будинків - військовослужбовцям та членам їх сімей - плату за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та плату за комунальні послуги, які були спожиті ними впродовж місяця.

Але, відповідачі, отримуючи надані їй послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальні послуги, не своєчасно їх оплачували, у зв`язку з чим за ними утворилась заборгованість за дані послуги за період з 01.03.2016 року по 31.03.2019 року складає 23 800, 68 грн.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Під час судового розгляду також встановлено, що відповідачі не змінювали місце реєстрації, факт їх не проживання за адресою: АДРЕСА_1 належним чином не підтверджено, зокрема довідкою про відрядження, довідкою про тимчасове місце проживання, довідкою про лікування і т.і.

Разом з тим, відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Частинами першою та п`ятою статті 261 ЦК України встановлено, що за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов`язаннями з визначеним строком виконання, перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання» (статті 530, 631 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Разом з тим, відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про застосування строку позовної давності. Враховуючи, що представник позивача звернувся до суду з даним позовом 26.09.2019, суд вважає за необхідне застосувати 3-річний строк позовної давності і приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд, прибудинкової території та комунальних послуг, в межах цього строку і в межах позовних вимог за період з 26.09.2016 по 31.03.2019. Отже, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, та солідарному стягненню з відповідачів за період з 26.09.2016 по 31.03.2019 підлягає заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд, прибудинкової території та комунальних послуг у розмірі 20 255,92 грн.

В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають у зв`язку із пропуском позивачем строку позовної давності і відсутністю поважних причин пропущення позовної давності.

Задовольняючи позовні вимоги на 85,10 % від заявлених в позові, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачівсудові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 1 634,90 грн.

В іншій частині суд вважає за необхідне судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 166, 256, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 317, 322, 625 ЦК України, ст. 68 ЖК Української РСР, ст.ст. 16, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Харківського квартирно-експлуатаційного управління (Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн. НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідн. НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Харківського квартирно-експлуатаційного управління (Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків) (місцезнаходження: м. Харків, вул. Пушкінська, 61, ) заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та комунальних послуг за період з період з 26.09.2016 року по 31.03.2019 року складає 20 255 (двадцять тисячдвісті п`ятдесят п`ять гривень) 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн. НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідн. НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Харківського квартирно-експлуатаційного управління (Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків) (місцезнаходження: м. Харків, вул. Пушкінська, 61, ) судові витрати в розмірі 1634 грн. 90 коп. в рівних частинах з кожного.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач:Харківське квартирно-експлуатаційне управління (Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків) (місцезнаходження: м. Харків, вул. Пушкінська, 61, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн. НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідн. НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: В.В. Барабанова