Провадження №2-о/592/163/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Носової А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Юшкевич Є.Ю. звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свою заяву тим, що заявник ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Юморанової В.М. з питання заведення спадкової справи та оформлення документів для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , яка належала останньому на праві приватної власності на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 01.10.2003, який був посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Кравцовою Л.А. При аналізі наданих заявником документів приватним нотаріусом були виявлені неточності в написанні прізвища померлого батька заявника в Договорі купівлі-продажу квартири від 01.10.2003 та, відповідно, у Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, в якому власником зазначеної квартири АДРЕСА_1 зазначено « ОСОБА_4 ». А відповідно до свідоцтва про смерть батько заявника (спадкодавець) - « ОСОБА_5 ». Так, відповідно до свідоцтва про смерть від 03.05.2021 (серії НОМЕР_1 ) померлий батько заявника саме ЛЕмонджава ОСОБА_6 . Навіть в картці платника податків померлого спадкодавця (батька заявника), у довідці про реєстрацію місця проживання особи, копії яких випадково залишилися у заявника, прізвище батька написано саме: « ОСОБА_7 ». В перекладі свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2 в графі «Батько» також зазначено « ОСОБА_5 ». Проте, в Договорі купівлі-продажу квартири від 01.10.2003, посвідченому приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Кравцовою Л.А., власником квартири АДРЕСА_1 зазначено ЛИмонджава ОСОБА_6 , що і не дає можливості підтвердити, що власник цієї квартири, тобто особа зазначена в Договорі купівлі-продажу квартири, та померлий спадкодавець (батько заявника) є однією і тією самою особою. У зв`язку з вказаними розбіжностями та неточностями в написанні прізвища в Договорі купівлі-продажу квартири від ІНФОРМАЦІЯ_2 померлого батька заявника та в свідоцтві про смерть померлого, у заявника виникли ускладнення при оформленні права на спадщину та отриманні Свідоцтва про право на спадщину за законом. Встановлення факту належності померлому батьку заявника Договору купівлі-продажу квартири від 01.10.2003, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Кравцовою Л.А., породжує у заявника право на отримання свідоцтва про право власності на за законом на зазначену квартиру. Іншим шляхом ніж судовим встановити даний факт не представляється можливим. Тому просить суд встановити факт, що Договір купівлі-продажу квартири від 01.10.2003, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Кравцовою Л.А., в якому покупцем (власником) значиться « ОСОБА_8 », належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 батьку заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заінтересованої особи - Сумської міської ради, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9, 10).

З договору купівлі-продажу квартири вбачається, що ОСОБА_9 продала ОСОБА_10 квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 11-12).

У Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно вказано, що ОСОБА_10 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 13, 14).

В карткі платника податків № 1819-11-00759 від 06.04.2011 вказано прізвище ОСОБА_11 (а.с. 15).

З довідки про реєстрацію місця проживання особи від 02.11.2021 вбачається, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 30.03.2010 по 01.11.2021, адже ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер (а.с. 16).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_13 , батько ОСОБА_14 , мати ОСОБА_15 (а.с. 18-20).

Встановлення факту належності померлому батьку заявника Договору купівлі-продажу квартири від 01.10.2003, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Кравцовою Л.А., породжує у заявника право на отримання свідоцтва про право власності на за законом на зазначену квартиру.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України,- в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що в документі, про встановлення факту належності якого просить заявник, мали місце недоліки при оформленні. А тому, беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на отримання спадщини, суд вважає, що заявником доведено той факт, що Договір купівлі-продажу квартири від 01.10.2003, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Кравцовою Л.А., в якому покупцем (власником) значиться « ОСОБА_8 », належав померлому батьку заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 141, 209, 229, 256, 258-259, 263-265, 293, 299, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити повністю.

Встановити факт, що Договір купівлі-продажу квартири від 01.10.2003, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Кравцовою Л.А., в якому покупцем (власником) значиться « ОСОБА_8 », належав батьку заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв