КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року м. Київ

Унікальний номер справи № 759/4050/21

Головуючий у першій інстанції - П`ятничук І.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12194/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» на додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання іпотечного договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 03 липня 2023 року стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правову допомогу у розмірі 86 000 грн. 00 коп.(т. 2 а.с. 119-122).

Не погодившись з рішенням районного суду, 03 серпня 2023 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» - адвокат Остащенко О.М. направила засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України (т. 2 а.с. 235-248).

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 11 липня 2023 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» - адвокат Остащенко О.М. направила електронною поштою до Київського апеляційного суду аналогічну апеляційну скаргу вх. № 84972 (т. 2 а.с. 174-188), за якою ухвалою Київського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року було відкрито апеляційне провадження.

Таким чином, представник ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» - адвокат Остащенко О.М. направила до суду дві аналогічні апеляційні скарги шляхом направлення однієї на електронну адресу Київського апеляційного суду та іншої шляхом направлення на поштову адресу Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Враховуючи те, що питання про рух апеляційної скарги ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» вх. № 84972 на рішення додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 липня 2023 року було вирішено ухвалою Київського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року, аналогічна апеляційна скарга, яка подана до Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку вх. № 95422, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» на додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 липня 2023 року, подану до Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку 03 серпня 2023 року - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова