Справа № 456/4265/23
Провадження № 2-о/456/145/2023
РІШЕННЯ

іменем України

18 вересня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, встановити факт неправильності записів в актовому записі про народження № 13 складеного 13 серпня 1950 року виконавчим комітетом Рівнянської сільської ради Нижньо-Устрицького району Дрогобицької області, а саме факт того, що неправильно вказано прізвище дитини « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », а також неправильно вказано прізвище батьків « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

В обґрунтування заявлених вимог, заявник покликається на те, що він вирішив змінити громадянство, однак спочатку змінити посвідку на проживання з паперової на біометричну. Для цього він звернувся до Територіального органу Міграційної служби, де під час консультації дізнався, що у його свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 1950 року з актовим записом №13, допущено помилку, яку можна виправити внесенням відомостей до актів реєстрації цивільного стану. Відтак, ОСОБА_1 звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) із заявою про внесення змін та доповнень до актового запису. Однак, начальником Стрийського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану складено висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану, яким відмовлено заявнику у виправленні прізвища дитини та батьків з « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » та доповненні місця народження на «Польща с. Рівня» в актовому записі № 13, складеному 13 серпня 1950 року виконавчим комітетом Рівнянської сільської ради Нижньо-Устрицького району Дрогобицької області, через розбіжності у поданих заявником та зібраних відділом документах. У зв`язку наведеним. він вимушений звертатись до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Карпінець В.Ю. в судовому засіданні заяву підтримали, з підстав викладених у ній та просять суд її задоволити.

Представник заінтересованої особи Стрийського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання, у якому просить проводити розгляд справи без їхньої участі.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що з свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого 28.08.1950 року сільською радою с.Рівня Нижньо-Устрицького району Дрогобицької області, яка на момент оформлення свідоцтва ще перебувала у складі Української РСР, вбачається, що записи робилися як українською мовою, так і російською. При цьому, батьки заявника у графі «національність» записані як українці, а їхні прізвища записані як « ОСОБА_4 ». Однак, в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження зазначено прізвища « ОСОБА_3 ».

Згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, ОСОБА_1 звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) із заявою про внесення змін та доповнень до актового запису про народження №13, складеного 13.08.1950 року виконавчим комітетом Рівнянської сільської ради Нижньо-Устрицького району Дрогобицької області, а саме, у відомостях про дитину та батьків виправити прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », та доповнити місце народження на « ОСОБА_5 с. Рівня». В ході розгляду даної заяви встановлено, що за даними повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 13, складеного 13.08.1950 року виконавчим комітетом Рівнянської сільської ради Нижньо-Устрицького району Дрогобицької області зазначено: у відомостях про дитину у графі «прізвище» - « ОСОБА_3 », графа «місце народження» - відсутня, у відомостях про батьків у графі «прізвище» вказано « ОСОБА_3 ».

Документи, які були представлені заявником до заяви на підтвердження свого проживання свідчать, що в копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 28.08.1950 року сільською радою Рівня Нижньо-Устрицького району Дрогобицької області, прізвища дитини та батьків містять не застережні виправлення на « ОСОБА_4 », у відомостях про місце народження зазначено «село Рівня Н-Устрицький район Дрогобицька область»; в копії паспорта громадянина Російської Федерації № НОМЕР_2 , виданого 27.11.2012 року МЗС Росії 38002 прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_4 », місце народження « ОСОБА_5 »; в копії посвідки на постійне місце проживання НОМЕР_3 , виданої 08.02.2017 року, 4601, зазначено місце народження «Україна».

Відтак, враховуючи ці обставини та, керуючись Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, заявнику було відмовлено у внесенні виправлень у прізвища дитини та батьків з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » та доповненні місця народження на «Польща с. Рівня» в актовому записі № 13, складеному 13 серпня 1950 року виконавчим комітетом Рівнянської сільської ради Нижньо-Устрицького району Дрогобицької області, через розбіжності у поданих заявником та зібраних відділом документах.

Факт того, що прізвище батьків дійсно зазнавали змін, а саме містять інші літери, підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу батьків заявника. Так, згідно даного витягу від 11.08.2023 року, сформованого на запит адвоката, 25.04.1946 року виконавчим комітетом Рівнянської сільської ради Нижньо-Устрицького району Дрогобицької області було укладено шлюб між подружжям: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. Отже, у даному шлюбі не могла народитися дитина, у прізвищі якої б містилася літера «в», оскільки такої немає у прізвищах батьків.

Згодом, у заявника народилася сестра, а її прізвище, як і прізвища батьків, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 12.06.1959 року з актовим записом №80, зазначені як « ОСОБА_4 ».

Так, батьки заявника носили прізвище « ОСОБА_4 » та відповідно це прізвище було дано їхнім дітям. Крім того, батьки заявника також поховані під прізвищем « ОСОБА_4 », зокрема, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , повторно виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 01.02.2023 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_8 . Також, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції у Львівській області від 26.12.2013 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_9 .

Також, у матеріалах справи міститься експертний висновок щодо ідентичності документальних записів №373 від 03.03.2023 року, наданий Центром лінгвістичних експертиз Інституту післядипломної освіти та до університетської підготовки Львівського національного університету ім. І. Франка, яким встановлено, що прізвища « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_10 » слід вважати ідентичними, однак прізвища « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 » є споріднені з попередніми, проте це або інші назви, або помилковий запис.

Окрім того, зважаючи, що вимова одних і тих же прізвищ може змінюватися в залежності від того, носій якої мови їх вимовляє, чи то української, чи російської, чи польської. Оскільки, судом встановлено, що заявник народився на території УРСР, однак за кілька місяців ця територія, у ході історичних колотнеч, перейшла до складу Польської Народної Республіки. Згодом, в ході «операції Вісла» родина заявника була виселена в Сибір, однак пізніше сім`я заявника повернулася в Україну. Власне тому, через недосконале сприйняття прізвища носієм іншої мови і могла виникнути помилка, при формуванні документів.

При цьому, судом, з долучених до заяви матеріалів, встановлено, що всі документи, які у заявника створювалися протягом життя видавалися на прізвище « ОСОБА_4 », зокрема, паспорти, посвідка на постійне місце проживання, картка фізичної особи платника податків (РНОКПП), дипломи та свідоцтва.

Так, відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07 липня 1995 року суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

За приписами ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

Так, пунктом 1.15 Правил несення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 передбачено, що відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного, із доказів у справі, які оцінено за вимогами допустимості, належності, достатності та взаємного зв`язку, судом встановлено, що в актовому записі № 13 складеному 13 серпня 1950 року виконавчим комітетом Рівнянської сільської ради Нижньо-Устрицького району Дрогобицької області, неправильно вказано прізвище дитини « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », а також неправильно вказано прізвище батьків « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

За таких обставин, суд приходить до переконання, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 259, 264-265, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт неправильності записів в актовому записі про народження № 13 складеного 13 серпня 1950 року виконавчим комітетом Рівнянської сільської ради Нижньо-Устрицького району Дрогобицької області, а саме факт того, що неправильно вказано прізвище дитини « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », а також неправильно вказано прізвище батьків « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н. М. Янів