Справа № 569/9386/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючої суддi Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю:

відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.

Просила змінити спосіб стягнення аліментів та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кустин, Рівненського району, Рівненської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02 грудня 2011 року шлюб між сторонами розірвано, неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 залишено проживати з матір`ю.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Беручи до уваги рівень інфляції в Україні, зростання споживчих цін та підростання дітей визначений розмір аліментів недостатній для належного духовного і морального розвитку дітей.

Представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Ільїн В.А.., який діє згідно ордеру серії ВК № 1086204 до початку судового засідання подав до суду письмову заяву, в якій повністю підтримав позовні вимоги та просив розглянути позов у його відсутність та відсутність позивачки, не заперечив проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 не визнав, з підстав, викладених у письмових поясненнях..

Свою правову позицію обґрунтовує наступними доводами.

Зазначив, що на сьогодні він не має офіційного працевлаштування, його доходи є не стабільними та складаються із тимчасових підробітків. Жодних належних та допустимих доказів на підтвердження обставин викладених у позові не надано. Доводів та доказів зміни його матеріального чи сімейного стану, стану здоров`я, або навпаки погіршення матеріального стану позивачки або стану здоров`я дітей чи самого позивача, внаслідок чого виникла необхідність у зміні способу, а фактично у збільшенні розміру аліментів на підтвердження своїх вимог, які б слугували підставою для зміни способу стягнення аліментів, у позові наведено не було. Посилання лише на інфляційні процеси в нашій державі, не може бути беззаперечною підставою для зміни способу стягнення аліментів. Зазначив, що його мама, ОСОБА_9 є пенсіонером та потребує його допомоги, оскільки, проходить медичні огляди та потребує лікування, на які витрачаються значні кошти. Хвороба мами пов`язана із онкологією.

Відповідачем до письмових пояснень також долучено копії письмових документів, на які відповідач посилається як на докази та які були досліджені в судовому засіданні.

Ухвалою Рівненського міського суду від 05.06.2023 р. відкрите спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.02.2005 року , який було розірвано рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02.12.2011 у справі № 2-5669/11.

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1786, зареєстрований Відділом РАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 815, зареєстрований Відділом РАЦС РС Рівненського міського управління юстиції, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 816, зареєстрований Відділом РАЦС РС Рівненського міського управління юстиції.

Встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з 11 січня 2011 року і до повноліття дітей.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Як встановлено судом, аліменти на утримання дітей стягнуті рішенням суду в твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини другої статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як визначено у статті 1 Закону України «Про прожитковий мінімум», прожитковий мінімум це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з принципами Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року (Резолюція 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року) дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які дозволили б їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності. При виданні з цією метою законів головним міркуванням має бути найкраще забезпечення інтересів дитини. (Принцип 2).

Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування. (Принцип 4). Дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Він повинен, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. (Принцин 6).

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Згідно статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. При цьому, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Оцінюючи положення статті 180 СК України щодо обов`язку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття в контексті згаданого законодавства, суд визнає, що забезпечення дітей на рівні встановленого прожиткового мінімуму є спільним обов`язком батьків, тобто матері та батька. Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.7 ЗУ "Про державний бюджет на 2023 рік" установлено у 2023 році прожитковий мінімум на дитину віком дo 6 років починаючи з січня - 2272 грн., на дитину вікoм від 6 дo 18 рокiв починаючи з січня -2833 грн.

Діти сторін мають вік за яким на них поширюється прожитковий мінімум від 2833 грн., мінімальний розмір яких не може бути меншим 1416,50 грн. Проте, стягнуті рішенням суду аліменти на дітей значно менші та становлять по 500,00 грн. на кожну дитину , що не узгоджується з положенням ст.182 СК України.

За наведених обставин, враховуючи загальні засади регулювання сімейних відносин, визначених у статті 7 СК України, а саме, рівність прав і обов`язків жінки та чоловіка у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї, а також приймаючи до уваги право позивачки на зміну способу стягнення аліментів та положення частини другої статті 182 СК України, суд вважає , що спосіб стягнення аліментів може бути змінений з твердої грошової суми на частку від заробітку(доходу боржника).

Відповідно до ч.2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

За ч.3 , якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Отже, при досягненні найстаршою дитиною повноліття, розмір аліментів на інших дітей зменшиться на розмір тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка набула повноліття.

Виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, дотримуючись принципу, передбаченому ч.2 ст. 182 СК України( мінімальний розмір аліментів на трьох і більше дітей 1/2 частки доходу платника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), та загальних засад щодо розміру аліментів, які стягуються на утримання трьох дітей , суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення зі стягненням аліментів у розмірі 1/2 частки доходу відповідача.

Відтак, підлягає до стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кустин, Рівненського району, Рівненської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Оскільки судом встановлено наявність рішення Рівненського міського суду про стягнення аліментів у цивільній справі № 2-2244/2011, то слід припинити з моменту набрання рішенням законної сили подальше примусове виконання рішення Рівненського міського суду від 18.04.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів..

На підставі вищевикладеного ст.ст. 7, 180,181, 182, 183 СК України , керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, задовольнити .

Змінити спосіб стягнення аліментів та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кустин, Рівненського району, Рівненської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

У зв`язку з задоволенням позову про зміну способу стягнення аліментів, припинити з моменту набрання рішенням законної сили подальше примусове виконання рішення Рівненського міського суду від 18.04.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів ( Справа № 2-2244/2011р.).

У разі наявності заборгованості за вказаним рішенням суду, проводити стягнення нарахованої заборгованості по аліментах до повного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. в прибуток держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . Повний текст рішення виготовлено 11.09.2023 Суддя О.В.Панас