У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення заяви/

26 вересня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Солом`янської районної в м. Києві державна адміністрації, Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м.Києва з позовом до Солом`янської районної в м. Києві державна адміністрації, Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16.11.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Солом`янської районної в м. Києві державна адміністрації, Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

Згідно з ухвалою від 16.11.2022 позивачеві необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме визначити ціну позову, яка повинна дорівнювати ринковій вартості нерухомого майна, надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16.11.2022 було двічі направлено на адресу реєстрації місця проживання позивача, зазначену ним у позовній заяві, однак, вони повернулись до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Зазначені в ухвалі судді недоліки позивач до цього часу не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки в строк не були усунені, відтак, позовна заява вважається неподаною і належить поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Солом`янської районної в м. Києві державна адміністрації, Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Усатова