Справа № 0910/2-103/2011
У х в а л а

про залишення без руху

"13" вересня 2023 р. м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області : Крилюк М.І.

розглянувши матеріали скарги директора ТзОВ «Беркут ЛТД» Атаманюка Василя Петровича на дії Косівського ВДВС у Косівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2023 року директор ТзОВ «Беркут ЛТД» Атаманюк Василь Петрович звернувся в суд із скаргою на дії Косівського ВДВС у Косівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить визнати незаконними дії Косівського ВДВС у Косівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з оцінки майна у виконавчому провадженні № 52341956 з примусового виконання виконавчого листа № 0910/2- 103/2011 виданого Косівським районним судом Івано-Франківської області на виконання рішення від 13.07.2012 року но справі № 0910/2-103/2011 про стягнення коштів; визнати протиправною оцінку майна, що не належить Боржнику відповідно до висновків про вартість майна, зроблених у виконавчому провадженні № 52341956 з примусового виконання виконавчого листа № 0910/2-103/2011 виданого Косівським районним судом Івано-Франківської області на виконання рішення від 13.07.2012 року по справі № 0910/2-103/2011 про стягнення коштів.

Ч.1 ст.447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Ознайомившись із матеріалами скарги, встановлено необхідність залишення скарги без руху за наступних підстав:

Відповідно до вимог п. 5.26 Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», який затверджений наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 року № 144 (далі ДСТУ 4163:2020), відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

З долученої до скарги копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що вказана копія належним чином не засвідчена, зокрема, відсутній особистий підпис особи, яка посвідчила копії.

До того, особа, яка подала скаргу, окрім вказаної копії Витягу до матеріалів скарги не долучено жодних документів на які містяться посилання в поданій на розгляд суду скарзі, в тому числі не долучено і оскаржуваної оцінки майна, що не належить Боржнику відповідно до висновків про вартість майна, зроблених у виконавчому провадженні № 52341956 з примусового виконання виконавчого листа № 0910/2-103/2011 виданого Косівським районним судом Івано-Франківської області на виконання рішення від 13.07.2012 року по справі № 0910/2-103/2011 про стягнення коштів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175,177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що скарга на дії приватного виконавця не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати стягувачу строк, для усунення вказаних недоліків скарги.

Керуючись ст. 175, 177,185,259-261, 448 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу директора ТзОВ «Беркут ЛТД» Атаманюка Василя Петровича на дії Косівського ВДВС у Косівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишити без руху.

Надати скаржнику п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Крилюк