Справа №519/855/23
Провадження № 2/519/336/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Лемця С.П.,
при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з 30.07.2010 вони перебувають у шлюбі. Подружні відносини між ними припинені з червня 2021 року. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач працює та отримує регулярний високий дохід, інших утриманців не має. Неодноразові прохання позивачки надати матеріальну допомогу є безрезультатними, у зв`язку з чим, позивачка просить суд стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 8000 грн. Крім того, після розірвання шлюбу просить залишити позивачці прізвище « ОСОБА_4 ».
Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 14.07.2023 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.
Позивачка в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву згідно якої просить справу розглядати за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату і час судового засідання, причина неявки суду не відома, з заявами та клопотаннями не звертався.
За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи 30.07.2010 сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7).
Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач, ОСОБА_2 (а.с.9).
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, сторони миритися не бажають, створити здорову та міцну родину не змогли, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Крім того, відповідач є працездатним та позивач не може самостійно забезпечити повне утримання дитини.
Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В порядку ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач зазначає, що відповідач працює та отримує регулярний високій дохід, інших утриманців він не має, але в матеріалах справи відсутній будь-який доказ на підтвердження майнового стану відповідача. При цьому, клопотань про витребування таких доказів позивачем не заявлялося.
Виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів малолітньої дитини, а також враховуючи те, що відповідач працездатний, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що витрати на утримання дітей батьки повинні нести порівну, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивача щомісячно, починаючи з 16.05.2023 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в зв`язку з чим позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.
Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1073,60 грн.
Керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 206, 265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180-183 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції від 30.07.2010, актовий запис 503 розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Шлюб вважати припиненим з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 16.05.2023 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1073,60 грн.
Негайно стягнути з ОСОБА_2 аліменти за один місяць в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ