У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (зареєстрована у АДРЕСА_1 ) звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області через свого представника адвоката Пилипенка Р.Б. з позовом до ОСОБА_2 (згідно відповіді на запит з ЄДДР від 07.09.2023 року, зареєстрований у АДРЕСА_2 ), товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» (місце знаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 96) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Спір підсудний даному суду (ч. 1 ст. 27 ЦПК України). Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку ст. 185-186 ЦПК України - відсутні. Позовну заяву можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві міститься клопотання про витребування у ТДВ «СК «ГАРДІАН» в якості письмового доказу, завірену копію страхового полісу №ЕР-203123551 від 11.03.2021 року на автомобіль «Mercedes-benz» держномер НОМЕР_1 , оскільки на запит представника позивача вказаний доказ надано не було.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У звязку з тим, що відповідачем у листі від 20.12.2022 року за №20/12/22/1 було відмовлено представнику позивача у наданні копії полісу, так як останній містить таємницю страхування, з огляду на рівність сторін у поданні доказів, суд вважає можливим задоволити клопотання позивача та витребувати копію страхового полісу, для встановлення усіх обставин справи.

Також позивачем заявлено про виклик свідка ОСОБА_3 . Вважаю дану заяву передчасною, оскільки провадження знаходиться на початковій стадії розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 175-178, 187, 189- 192, 196, 232 України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та відкрити провадження по даній справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області (вул.. Гоголя, 316, м. Черкаси) на 10 жовтня 2023 року о 14 годині 20 хвилин.

Задоволити клопотання позивача про витребування доказів.

Зобов`язати товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН»» надати суду, на підготовче засідання, належним чином засвідчену копію полісу №ЕР-203123551 від 11.03.2021 року на автомобіль «Mercedes-benz» держномер НОМЕР_1 .

Роз`яснити товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН»», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відмовити у заяві позивача про виклик свідків, як у передчасній.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і усих письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Для обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу потрібно зареєструвати електронний кабінет в Електронному суді за посиланням: https://id.court.gov.ua

Документи подаються за допомогою електронного кабінету в форматі електронного документу (ЕД) та електронної копії паперового документу (ЕКПД). Суди приймають подані ЕД як оригінали документів, а ЕКПД, як завірені копії оригіналів документів та можуть вимагати надання їх оригіналів для перевірки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Є. П. Тептюк