Справа № 466/1010/22
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про вжиття заходів зустрічного забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до приватного підприємства «ЛЕВТРАНСБУД», ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОНТАН», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за участю третьої особи - ОСОБА_9 про визнання недійсним правочинів, визнання договорів недійсними, припинення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова находиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до приватного підприємства «ЛЕВТРАНСБУД», ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОНТАН», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за участю третьої особи - ОСОБА_9 про визнання недійсним правочинів, визнання договорів недійсними, припинення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності.

Від відповідача ОСОБА_3 поступила заява, в якій просить вжити заходів зустрічного забезпечення позову, а саме: заборонити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , іншим уповноваженим ними особам, яким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 видано довіреності на представництво їх інтересів, чи з якими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 укладено та підписано договори про надання правової (правничої) допомоги, втручатися в господарську діяльність ТзОВ «Фонтан»; забов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , інших уповноважених ними осіб, яким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 видано довіреності на представництво їх інтересів, чи з якими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 укладено та підписано договори про надання правової (правничої) допомоги, утриматися від вчинення будь-яких інших дій (проникнення на територію, самовільне захоплення приміщень, зміна охоронної фірми, рейдерські втручання у використання ТОВ «Фонтан» земельної ділянки та майна, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловим будинком, площею 274,4 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , житловим будинком, площею 246,4 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , комплексом нежитлових будівель (спальні корпуси) площею 3587,1 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які складаються з будівлі (спальний корпус) літ. «А-2» площею 889,2 кв.м, будівлі (спальний корпус) літ. «Б-2» площею 1458,8 кв.м, будівлі (спальний корпус) літ. «Г-2» площею 1239,1 кв.м, земельною ділянкою кадастровий номер :10:002:0133 площею 2,073га.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заяву про зустрічне забезпечення підтримала, просила задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про зустрічне забезпечення позову у зв`язку із необґрунтованістю такої.

Заслухавши учасників справи, оглянувши та перевіривши матеріали заяви, суд вважає, що заява про зустрічне забезпечення позову не підлягає до задоволення у зв`язку із наступним.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 06.07.2022 року в порядку забезпечення позову накласти арешт на комплекс нежитлових будівель (спальні корпуси) за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 3587,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 274,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 246,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Відповідно до ст.154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову. Суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Під час розгляду заяви про зустрічне забезпечення позову, судом встановлено, що позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають постійні місця проживання на території України. Крім того ОСОБА_3 не надано суду доказів того, що дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові. Викладені у заяві про зустрічне забезпечення позову вимоги немають жодного відношення до предмету спору, а тому у задволенні заяви ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про вжиття заходів зустрічного забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до приватного підприємства «ЛЕВТРАНСБУД», ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОНТАН», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за участю третьої особи - ОСОБА_9 про визнання недійсним правочинів, визнання договорів недійсними, припинення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності- відмовити.

Повний текст ухвали складено 02 жовтня 2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: О. І. Баєва