Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/928/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.10.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Доманівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Доманівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кузніцове Вознесенського району Миколаївської області помер його батько ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно,що складається із земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва площею 5.46га, кадастровий №:09:000:0005, розташованої в межах території колишньої Щасливської сільської ради Доманівського району Миколаївської області.

За життя ,на впадок смерті, ОСОБА_2 розпорядився вказаним майном та заповів його сину ОСОБА_1 , склавши заповіт 26.03.2008р.

Позивач, як спадкоємець за заповітом , звернувся да нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак,постановою нотаріуса від 05.09.2023р. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з пропуском встановленого законодавством строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач бажає прийняти спадщину, яка залишилася після смерті батька, однак строк подачі заяви нотаріусу пропустив з поважної причини і тому просить нпдати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Починаючи з 20.05.2022року ОСОБА_1 був мобілізований до лав ЗСУ. Під час виконання бойовиго завдання він отримав поранення, у зв"язку з чим перебував на лікуванні до червня 2023р. Згідно висновку лікарів має інвалідність 1 групи.

В судове засідання позивач не з"явився, від його представника -адвоката Каратассо Л.Г. до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі , позовні вимоги підтримують в повному обсязі..

Відповідач Доманівська селищна рада Вознесенського району в судове засідання надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що

підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва площею 5.46га, кадастровий номер :09:000:0005, розташованої в межах території колишньої Щасливської сільської ради Доманівського району Миколаївської області.

За життя, на випадок смерті, ОСОБА_2 розпорядився власним майном, заповівши земельну ділянку розміром 5,46 га ОСОБА_1 , про що свідчить копія заповіту від 26.03.2008р., посвідчена секретарем Щасливської сільської ради, зареєстрованому в реєстрі за № 186.

Як спадкоємець за заповітом, ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак , у зв"язку з пропуском строку подачі заяви до нотаріальної контори ому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.09.2023року , №116/02-31.

Позивач вважає, що строк подачі заяви про прийняття спадщини він пропустив з поваженої причини.

Так, 20.05.2022року ОСОБА_1 на підставі Указу Президента був призваний до Збройних Сил України, що підтверджено записом у військовому квитку серії НОМЕР_1 . Із копії свідоцтіва про хворобу №2269 від 28.06.2023року вбачається,що ОСОБА_3 30.10.2022року під час виконання військових обов"язків отримав поранення, у зв"язку з чим перебував на лікуванні в різних медичних закладах з 30.10.2022року по 28.06.2023року.

Внаслідок поранення ОСОБА_1 отримав інвалідність 1 групи, що підтверджено копією довідки до акту огляду медико -соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №059625. Потребує постійної сторонньої допомоги, частково залежний від сторонніх осіб.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України.

Згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

У відповідності до роз`яснень, що містяться в абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як роз`яснив у своїй постанові від 26червня 2019 року у справі №565/1145/17 Верховний Суд у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи.

Тобто суд, розглядаючи такі позови встановлює саму по собі наявність причин, що унеможливили своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини, та оцінює їх з точки зору поважності.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить висновку про наявність у позивача об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання ним заяви про прийняття спадщини у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку, зокрема , у зв"язку з оголошенням воєнного стану в країні, мобілізацією позивача до ЗСУ, а згодом отримання поранення .та тривалого лікування, за наслідками якого була встановлена 1 група інвалідності.

Дані обставини стали об`єктивною перешкодою до реалізації спадкових прав та пропуску позивачем шестимісячного строку для подачі заяви до нотаріуса, що свідчить про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини..

Враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом , бажає прийняти спадщину, а строк для подачі заяви до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, суд вважає доцільним визначити йому додатковий строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини строком на 2 місяці.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268, 273, 354,355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті бітька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 2(два) місяці.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Н. І. Єгорова