Справа № 401/565/23
Провадження № 2/401/568/23
24 серпня 2023 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя - Андріянова С.М.
за участю секретаря судового засідання - Волкової М.А.
представника позивача, адвоката - Баранчук Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою є Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Світловодської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
21 лютого 2023 року представник позивача, адвокат Щербіна А.А., звернулася до суду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору є Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Світловодської міської ради, про позбавлення його батьківських прав.
В своїх позовних вимогах просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтуванні позову посилається на те, що між ОСОБА_2 та позивачкою 26 лютого 2011 року було укладено шлюб. Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2014 року шлюб між сторонами розірвано. Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє зацікавленості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами синів, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на їх фізичний розвиток та виховання. Відповідач взагалі не спілкується з дітьми, будь-якої матеріальної допомоги на утримання синів не надає, аліменти не сплачує. У зв`язку з чим позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 23 лютого 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху через несплату судового збору та надано строк для виправлення недоліків.
Ухвалою від 15 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, відповідачу надано строк для подання відзиву на позов, призначено підготовче судове засідання.
Відповідач не скористався своїм процесуальним правом передбаченим ст.178 ЦПК України, відзив до суду не подав.
Ухвалою суду від 16 червня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивачка та її представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтували їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем реєстрації, місцем проживання та шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України. На адресу суду повернувся конверт з відміткою працівників пошти «Адресат відсутній за вказаною адресою». Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. 03 травня 2023 року подав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . Причини неявки представника третьої особи суду не відомі.
Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку, у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України.
Суд, на підставі ст.161 Сімейного кодексу України, вислухав думку малолітніх дітей сторін у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають повних 12 та 10 років, навчаються в школі №9 м.Світловодська.
Діти пояснили, що взагалі не знають свого батька, який не телефонує їм, не вітає зі святами, не відвідує їх і взагалі ніякої участі в їхньому житті не приймає. Проживають вони весь час з мамою та бабусею.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, думку дітей, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку.
З копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .(а.с.11,12)
Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 22 вересня 2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. (а.с.8)

З довідки директора ЗОШ № 9 від 21 червня 2022 року судом встановлено, що за період навчання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 батько хлопчиків вихованням не займався, впродовж навчання батька ні класні керівники, ні адміністрація школи не бачили.

З довідки - розрахунку Світловодського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області ПМУ МЮ (м. Одеса) від 13 лютого 2023 року встановлено, що ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей не сплачує, заборгованість станом на 01 лютого 2023 року складає 105194 грн. 40 коп. (а.с.16)

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , встановлено, що комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Світловодської міської ради прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Отже суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 умисно та свідомо ухиляється від виховання дітей, долею синів не цікавиться, матеріальної допомоги на їх утримання не надає.

Відповідно до положень Конвенції про права дитини та Закону України «Про охорону дитинства», дитинство перебуває в Україні під особливою охороною.

Згідно із ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Статтею 12 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до частин 1-5 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до частини 1 статті 164 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, виходячи із як найкращих інтересів дітей, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 , який без поважних на те причин не виявляє щодо власних синів батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, а тому його необхідно позбавити батьківських прав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.150, 164, 165, 171, 196 Сімейного кодексу України, ст.ст.11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.4, 5, 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою є Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Світловодської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені на оплату судового збору у сумі 1073 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.6 ст.164 Сімейного кодексу України рішення суду про позбавлення батьківських прав, після набрання ним законної сили, надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану, за місцем реєстрації народження дітей.

Відповідачу протягом 2-х днів направити копію заочного рішення у справі, для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 18 квітня 2011 року Світловодським МВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_5 виданий 27 травня 1996 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_6 .

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради, юридична адреса: вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, .

Головуючий суддя С.М. Андріянова