Провадження № 2/344/2452/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

06.06.2023 позивач звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача, в якому просить шлюб укладений між ними розірвати, доньку ОСОБА_3 залишити проживати з нею, стягнути з відповідача витрати на правову допомогу.

Позов мотивує тим, що 27 квітня 2018 року сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Упродовж останніх трьох років відношення між сторонами поступово погіршувалися, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільні інтереси та взаєморозуміння відсутні, різні погляди на життя. Спроби прийти до примирення та зберегти сім`ю не призвели до бажаних результатів. На сьогоднішній день їх нічого не пов`язує, будь-яких інших відносин між ними не існує. Спільне господарство не ведуть. За таких обставин вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам відповідача. На примирення не згідна, тому вважає за необхідне розірвати шлюб.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ, 06.06.2023 - таку передано головуючій - Кіндратишин Л.Р. (а.с. 14).

07.06.2023 провадження у справі відкрито (а.с. 17).

16.06.2023 від представника відповідача - адвоката Драпака О.І. надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 05.03.2023 мобілізований до лав Збройних Сил України, що підтверджується записом у військовому квитку і на даний час проходить військову службу в Чортківському районному територіальному центрі комплектування і соціальної підтримки (а.с. 19).

03.07.2023 від представника позивача - адвоката Мушинського В.Т. надійшло заперечення на заяву про зупинення провадження у справі (а.с. 36-38).

Ухвалою суду від 19.07.2023 клопотання представника відповідача - адвоката Драпака О.І. задоволено. Провадження по справі зупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України (а.с. 48-49).

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 28.08.2023, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 19 липня 2023 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Із змісту даної постанови суду від 28.08.2023 вбачається, що представник ОСОБА_2 у відзиві вказав, що відповідач не заперечує щодо заявленого позову та вимог заявлених в апеляційній скарзі, тому колегія суддів апеляційного суду бере до уваги такі дані і не вбачає необхідності у зупиненні розгляду цієї справи. (а.с. 74-76).

Позивач у судове засідання не з`явилася, зазначивши в позовній заяві про проведення розгляду справи без її участі.

04.09.2023 представником позивача - адвокатом Мушинським В.Т.через систему "Електронний суд" подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої вбачає за необхідне зменшити позовні вимоги в частині стягнення судових витрат (судового збору та витрат на правову допомогу) з відповідача. Решта позовних вимог залишається незмінним. Розгляд позовної заяви просив розглядати без позивача та його представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився. 07.09.2023 представником відповідача - адвокатом Драпаком О.І. через канцелярію суду подано заяву про проведення судового засідання у даній справі, яке призначено на 07.09.2023, за відсутності відповідача та його представника. Позовні вимоги визнають у повному обсязі, правова позиція узгоджена із відповідачем ОСОБА_2 .

За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так як сторони в судове засідання, призначене на 07.09.2023 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27 квітня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 27 квітня 2018 року у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис №705. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 (а.с.2).

У шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Спільні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються СК України.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.

Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між сторонами, слід розірвати.

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує, що представник вбачає за необхідне зменшити позовні вимоги в частині стягнення судових витрат (судового збору та витрат на правову допомогу) з відповідача. Відтак, суд не вирішує питання про їх стягнення з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 квітня 2018 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис №705, - розірвати.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Згідно з ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача - адвокат: Мушинськмй Віктору Тадеушович, РНОКПП:не відомо, адреса: АДРЕСА_2 ;

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Представник відповідача - адвокат: Драпак Олексій Іванович, РНОКПП: невідомо, адреса: Шевченка, 9, м. Івано-Франківськ, 76000.

Повний текст рішення суду складено 08 вересня 2023 року.

Суддя Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.