Справа № 615/836/23
Провадження № 2/615/154/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Партола О.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається,

встановив:

08.05.2023 позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку щомісячно з дня подання позову до суду до закінчення навчання та виповнення 23 річного віку, судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що навчається на 3 курсі денної форми здобуття освіти в КЗ «Харківський фаховий вищий коледж мистецтв», але не дивлячись на приписи ст.199 СК України батько не надає матеріальну допомогу. Ще до початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України батько виїхав до Чехії на заробітки, де знаходиться та працює і зараз.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 23.05.2023 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України до суду не надходило.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів вручено відповідачу 26.05.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення.

09.06.2023 відповідач подав відзив на позовну заяву, зі змісту якого позов визнає частково, не заперечує проти надання доньці матеріальної допомоги в зв`язку із навчанням в сумі 1000 грн.

Просить врахувати, що позивачкою, окрім факту навчання, в порушення ст.175 ЦПК України документально не обґрунтовано понесені витрати на навчання, зокрема, не надано довідку з навчального закладу про розмір оплати навчання, проїзні документи, канцелярські витрати, витрати на проживання, тощо. До того ж, зовсім не розкрито позивачкою обставини щодо можливості надання утримання другим із батьків, що повинно бути враховано судом при визначенні розміру аліментів.

Звернув увагу, що дійсно працював у Чехії, але на даний час контракт закінчився. Окрім того, сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3 . Змушений піклуватися про батьків пенсіонерів, які не працюють: батько отримує мінімальну пенсію, мати соціальну допомогу. Сплачує витрати на утримання житла, де зареєстровані позивачка та її мати, в зв`язку з чим не може оформити субсидію. Сама позивачка на даний час працює в КЗ «Валківський народний дім «Іскра».

12.06.2023 позивачка подала відповідь на відзив, в якому наполягає на задоволення позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на викладені у позові обставини.

Вказала, що офіційно не працює, дійсно на канікулах надає допомогу в проведенні уроків з танців в КЗ «Валківський народний дім «Іскра». Перебуває повністю на утриманні матері, батько не надає матеріальної допомоги, незважаючи на зростання споживчих цін на харчування, одяг, комунальні платежі та житло.

Вважає, що вимоги відповідача щодо обґрунтування потреби у наданні матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням не базується на нормах закону, є очевидним. Разом з тим, доводи відповідача не доведені відповідними доказами. Наголошує, що він до цього часу перебуває за кордоном, оскільки не надав доказ про перетин кордону.

Правом надання інших заяв відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач не скористався.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками позивачки є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого ВРАЦС Валківського РУЮ Харківської області, актовий запис №13 від 11.02.2005.

Згідно довідки №826 від 03.05.2023, позивачка є студентом КЗ «Харківський фаховий вищий коледж мистецтв» ХОР 3 курсу денної форми здобуття освіти по спеціальності 024 хореографія. Термін навчання з 01.09.2020 по 30.06.2024.

На підставі рішення Валківського районного суду Харківської області від 23.12.2020 у справі № 615/1058/20 відповідач сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 1200 грн. щомісяця до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Із витягу № 325/12-33 від 02.06.2023, разом з відповідачем значиться зареєстроване місце проживання позивачки та її матері, а також батьків відповідача, батько пенсіонер, що підтверджується даними пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , отримує мінімальну пенсію (довідка про доходи №331041)

Згідно ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів у відповідності до ч.1 ст.182 СК України суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За вимогами ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч.2 ст.199 СК України).

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінивши надані сторонами докази в сукупності, суд вважає, що позивачка досягнула 18 років та продовжує навчання, в зв`язку з чим потребує допомоги. Враховуючи матеріальний стан та обов`язок обох батьків утримувати дитину, яка навчається, суд доходить висновку про стягнення з відповідача на її користь аліментів у розмірі 1000 грн. щомісячно.

З урахуванням положень ст.191, ч.2 ст.199 СК України суд вважає необхідним стягувати аліменти від дня пред`явлення позову 08.05.2023 до закінчення ОСОБА_1 навчального закладу, що не позбавляє позивачку права звернутися до суду з відповідним позовом у разі продовження навчання.

Судові витрати у справі відповідно до положень ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на її утримання в зв`язку із навчанням у КЗ «Харківський фаховий вищий коледж мистецтв» ХОР в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи стягнення з 08.05.2023 до закінчення навчального закладу, тобто до 30.06.2024.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 04.09.2023.

Суддя А.П. Токмакова