Справа № 570/3631/23
Номер провадження 2/570/979/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2023 р. м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Рівнецивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

28 серпня 2023 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Державної прикордонної служби України дані про перетин державного кордону України ОСОБА_2 , за період з січня 2018 року по теперішній час.

У судове засідання 28 серпня 2023 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.

При цьому, 28 серпня 2023 року на адресу суду надійшла заява від представника третьої особи: органу опіки і піклування Рівненської міської ради Самолюк Інни про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 28 серпня 2023 року без ї участі.

Згідно з ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи норми ст.ст.83, 84 ЦПК України, а також те, що клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам наведених вище статтей, суд задовольняє клопотання та витребовує вказані позивачем докази.

За п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України запитувану інформацію для повноти та об`єктивності розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) інформацію про перетин фізичною особою громадянкою України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) державного кордону України у період з 01 січня 2018 року по 28 серпня 2023 року включно.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10:10 год. 27.09.2022 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.