КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

22 вересня 2023 року місто Київ

справа № 359/944/23

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Семенюти О.Ю., повний текст рішення складено 28 червня 2023 року, у справі за позовом Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області позов КС «Кредит-Експерт» задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 28 серпня 2023 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

04 вересня 2023 року Київським апеляційним судом до Бориспільського міськрайонного суду Київської області було направлено запит про витребування справи №359/944/23.

18 вересня 2023 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою, відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування вимог посилався на те, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано ним 26 липня 2023 року. Отже, останнім днем подання апеляційної скарги є 25 серпня 2023 року.

Вказував, що представник апелянта ОСОБА_2 не могла надавати правничу допомогу, оскільки перебувала на лікарняному з 21 серпня 2023 року по 25 серпня 2023 року.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 23 червня 2023 року, відповідач був відсутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини (а.с. 201-206).

Повний текст рішення складено 28 червня 2023 року.

Відповідно до супровідного листа від 29 червня 2023 року, Бориспільським міськрайонним судом Київської області відповідачу ОСОБА_1 було направлено копію рішення суду від 23 червня 2023 року ( а.с. 214).

Доказів отримання відповідачем вказаного рішення матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі, відповідач вказує, що отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення 26 липня 2023 року.

Виходячи з дати отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення, останнім днем для подання апеляційної скарги є 25 серпня 2023 року.

Апеляційна скарга відповідача подана до суду 28 серпня 2023 року.

На підтвердження поважності пропуску строку на подання апеляційної скарги, представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано консультативний висновок, з якого вбачається діагноз представника відповідача: остеохондроз ІІ ступеня загострення.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, під час подання позову до суду першої інстанції, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2684 грн.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області позов КС «Кредит-Експерт» задоволено.

В апеляційній скарзі, представник відповідача просить скасувати оскаржуване рішення повністю та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги вимоги апеляційної скарги, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 4026 грн.

Як вбачається з платіжної інструкції №0.0..1 від 28 серпня 2023 року та платіжної інструкції №0.0..1 від 28 серпня 2023 року апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1342 грн.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 2684 грн., на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про доплату судового збору.

Керуючись ст.ст.127, 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2023 року.

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Семенюти О.Ю., у справі за позовом Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про стягнення боргу залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.