провадження № 22-ц/824/8576/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги

05 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», поданою представником - Білиновою Анастасією Вікторівною, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», Товариства з обмеженою відповідальність «Діас Україна» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2023 рокупозов задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», через представника - Білинову Анастасію Вікторівну, 11 квітня 2023 року засобами електронного зв`язку надіслало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 12 квітня 2023 року було витребувано матеріали цивільної справи № 761/42135/21-ц у суду першої інстанції.

12 липня 2023 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 липня 2023 року апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», подану представником - Білиновою Анастасією Вікторівною, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

11 серпня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про усунення недоліків апеляційної скарги.

Однак, дослідивши зміст вказаної заяви, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зважаючи на таке.

Так, залишаючи апеляційну скаргу без руху, апеляційний суд, зокрема, вказував на необхідність виконати вимоги п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України щодо подання копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та зазначити дату ознайомлення зі змістом рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2023 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень,

Натомість у заяві про усунення недоліків апеляційної скарги апелянт не вказує дату ознайомлення ним з оскаржуваним рішенням суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що позбавляє апеляційний суд можливості перевірити дотримання апелянтом строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, апелянтові необхідно вказати дату, коли Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» ознайомилося зі змістом оскаржуваного судового рішення, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Окрім того, у заяві про усунення недоліків апеляційної скарги апелянт виклав апеляційну скаргу у новій редакції, яка за змістом є доповненнями до апеляційної скарги у розумінні ст. 364 ЦПК України, а не усуненням недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 18 липня 2023 року, та передбачає інший порядок подання таких доповнень до апеляційної скарги й, відповідно, - інший порядок вирішення питання про прийняття судом таких доповнень.

Отже, така редакція апеляційної скарги, викладена апелянтом у заяві про усунення недоліків апеляційної скарги, не може бути прийнята апеляційним судом до уваги.

Зважаючи на вищевикладене, апелянтові необхідно виконати вимоги п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України щодо подання копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів (у редакції, надісланій до суду засобами електронного зв`язку 11 квітня 2023 року)відповідно до кількості учасників справи.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху, продовживши скаржнику строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 136,185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», Товариства з обмеженою відповідальність «Діас Україна» про захист прав споживачів.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко