Головуючий у суді першої інстанції: Пінкевич Н.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

04 вересня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Шебуєвої В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Андрєєва Микити Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 липня 2023 року, постановлену у складі судді Пінкевич Н.С., у цивільній справі №369/11521/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 липня 2023 року відмовлено у задоволені заяви представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, адвокат Андрєєва М.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню, виходячи з наступного.

У пункті 8 частини третьої статті 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Судові процедури повинні бути справедливими, тому особа безпідставно не може бути позбавлена права на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки це буде порушенням права, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на справедливий судовий розгляд, до якого також відноситься і право апеляційного оскарження.

Згідно з частиною першою статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Пунктом 1 частини четвертої статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до п.п. 11) п. 16-1 Перехідних положень Конституції України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції здійснюється виключно адвокатами у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).

Положення частини 2 ст. 60 ЦПК України не розповсюджується на спірні правовідносини, оскільки дана справа не визнавалась судом першої інстанції малозначною і даний спір виник не з трудових відносин.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

У частині першій статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається з апеляційної скарги вона підписана адвокатом Андрєєвим М.А., як представником ОСОБА_1 .

На підтвердження повноважень подавати та підписувати від імені ОСОБА_1 апеляційну скаргу, апелянтом ОСОБА_3 до апеляційної скарги не додано документів, що посвідчують його повноваження, як адвоката.

В матеріалах справи міститься копія свідоцтва ОСОБА_3 про право на зайняття адвокатською діяльністю та копія ордеру на надання правничої допомоги на підставі договору про надання правової допомоги « 200723 від 20.07.2023 у Києво-Святошинському районному суді Київської області. Доказів на підтвердження права ОСОБА_3 діяти від імені ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді матеріали справи не містять.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає ОСОБА_1 самостійно звернутися з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст.356 ЦПК України або подати скаргу через представника - (адвоката).

Керуючись статтею п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Андрєєва Микити Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 липня 2023 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач:

Судді: