Ухвала

18 травня 2023 року

м. Київ

справа № 760/15457/20

провадження № 61-6231ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прилуцька Ніна Миколаївна, на постанову Київського апеляційного суду від 13 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2023 року через систему «Електронний Суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Прилуцька Н. М.подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 13 березня 2023 року (повний текст складено 15 березня 2023 року) в справі № 760/15457/20.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Касаційна скарга подана 28 квітня 2023 року із пропуском строку, передбаченого статтею 390 ЦПК України.

Разом з касаційною скаргоюподане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Обґрунтовуючи причини пропуску строку на касаційне оскарження заявникзазначив, що вперше із касаційною скаргою звернувся 13 квітня 2023 року. Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2023 року касаційну скаргу було повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України. Після отримання ухвали про повернення касаційної скарги він негайно подав скаргу повторно.

Наведені ОСОБА_1 обставини підтверджені наявними в розпорядженні Верховного Суду документами. Колегія суддів визнає причини пропуску заявником строку на касаційне оскарження поважними, оскільки вперше скаргу було подано в межах встановленого законом строку, повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду та заявником не було допущено зволікання при поданні повторної касаційної скарги.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду

від 07 вересня 2022 року у справі № 910/16579/20, у постановах Верховного Суду від 24 липня 2019 року у справі № 405/1820/17, від 13 травня 2020 року у справі № 372/3541/16-ц, від 28 листопада 2019 року у справі № 910/8357/18, від 20 травня 2020 року у справі № 922/1903/18, від 11 листопада 2020 року у справі № 619/82/19, від 26 травня 2021 року у справі № 727/2525/20,

від 07 жовтня 2020 року у справі № 755/17944/18, від 07 грудня 2018 року у справі № 910/7547/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо вирішення правовідносин, предметом яких є «законне очікування», як складова поняття майна у кредитних правовідносинах у розрізі Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 13 березня 2023 року в справі № 760/15457/20.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прилуцька Ніна Миколаївна, на постанову Київського апеляційного суду від 13 березня 2023 року в справі № 760/15457/20.

Витребувати із Солом`янського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 760/15457/20.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 760/15457/20 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 09 червня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников