Дата документу 24.08.2023Справа № 554/7032/23
Провадження № 2-о/554/454/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.08.2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Шевченківської районної ради в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановила:

у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Шевченківської районної ради в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про залишення заяви без розгляду з огляду на наступне.

Із змісту заяви вбачається, що заявник просить суд встановити факт перебування неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на самостійному вихованні та утриманні її батька ОСОБА_1 .

Встановлення вказаного факту, що має юридичне значення, необхідне заявнику для захисту життя та здоров`я доньки та позбавлення можливості її вивезення за межі України.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) та правової природи окремого провадження, питання юрисдикційних повноважень суду про встановлення в порядку окремого провадження фактів, що мають юридичне значення, вирішується за наявності таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; це можливо, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту, що має юридичне значення, не повинно бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право.

Згідно роз`яснень в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ураховуючи викладене, суддя дійшла висновку про те, що із заяви та доданих до неї матеріалів вбачається спір про право.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ураховуючи викладене, заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 294, 272, 354-355 ЦПК України, суддя

ухвалила:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Шевченківської районної ради в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко