Провадження № 2-н/742/571/23
Єдиний унікальний № 742/3290/23
УХВАЛА

04 вересня 2023 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря судових засідань Голушко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу питання про виправлення описки у судовому наказі від 18 липня 2023 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ зі ОСОБА_1 ,

встановив:

Судовим наказом від 18.07.2023 року стягнуто зі ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» заборгованість у сумі 6439,69 грн за спожитий природний газ.

Однак, судом з`ясовано, що у вказаному судовому наказі при його винесенні була допущена описка, а саме, не правильно зазначений розрахунковий рахунок стягувача, вид заборгованості та прізвище, ім`я, по батькові боржника у другому пункті.

У зв`язку з цим, судом внесене в судове засідання питання щодо виправлення зазначеної описки.

У судове засідання сторони не викликались, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У відповідності дост.173ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями432, 435 цього Кодексу.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

З матеріалів справи вбачається, що товариство звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ зі ОСОБА_1 . На підставі чого Прилуцьким міськрайонним судом 18.07.2023 року видано відповідний судовий наказ.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що в судовому наказі допущено описку не правильно вказані розрахунковий рахунок стягувача, вид заборгованості та прізвище, ім`я, по батькові боржника у другому пункті, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.173,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в судовому наказі від 18 липня 2023 року у провадженні № 2-н/742/571/23, єдиний унікальний № 742/3290/23, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ зі ОСОБА_1 , виклавши пункт перший наказу у наступній редакції: «1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої(-го) за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» (вул. Любецька, буд. 68, м.Чернігів, 14021, , р/р НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС») заборгованість за спожитий природний газ в сумі: 6439,69 грн». У другому пункті судового наказу замість боржника « ОСОБА_2 » зазначити правильно « ОСОБА_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу від 18 липня 2023 року, провадження № 2-н/742/571/23, єдиний унікальний № 742/3290/23.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО