Справа №705/4391/23
2/705/2075/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Карайкоза Ганна Ігорівна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка підписана її представником - адвокатом Лагоміна А.А. до приватного нотаріуса Карайкози Ганни Ігорівни про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді від 21.08.2023 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу визначити склад учасників справи.

На виконання ухвали судді від 21.08.2023 до суду надійшла уточнена позовна заява за підписом представника позивача адвоката Лагомина А.А..

В поданій уточненій позовній заяві відповідачем визначено ОСОБА_2 . Визначаючи відповідачем вказану особу позивач чи його представник припустив, що можливо вказана особа успадкує майно за заповітом ОСОБА_3 , однак доказів зазначених обставин не надає.

Позивачем у позові зазначається про існування заповіту складеного ОСОБА_3 , однак копії вказаного заповіту до позову не додано, та не обґрунтовано з яких джерел позивачу стало відомо про існування такого. Не зазначено відомостей щодо особи на користь якої складено заповіт, що унеможливлює відповідно і визначити коло сторін у справі.

Крім того, позивач до позовної заяви додає копію поданої нею заяви до приватного нотаріуса щодо наміру прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , однак не додає постанову нотаріуса щодо відмови у вчиненні нотаріальної дії за результатом розгляду вказаної заяви, що вказувало б на порушення прав позивача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя вважає за потрібне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 42 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 48 ЦПК України).

Відповідач є обов`язковим учасником цивільного процесу - його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість. Саме сторони є суб`єктами правовідношення, з приводу якого виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права.

Таким чином, відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. При цьому неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права.

Тобто, відповідач це особа, яка, на думку позивача, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи його інтереси.

Відповідач залучається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

При цьому неналежний відповідач це особа, залучена позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

З огляду на вищевикладене, позовну зхаяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. 175, 176, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О ВИ В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Карайкоза Ганна Ігорівна про визнання заповіту недійсним залишити без руху, надавши позивачці десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачці, що якщо вона у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 цього Кодексу, та усуне вказаній в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік