Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5055/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Левка Т.Ю.,

за участю секретаря - Роман К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; заінтересована особа: Вилоцька селищна рада Берегівського району, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеною заявою, в якій вказували, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Будапешт 08 Угорщина у них народилася донька ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.06.2023 року, а тому записи в свідоцтво про народження дитини вносились на підставі законодавства тієї країни, а саме без зазначення ім`я по батькові, як дитини, так і її батьків, а також із зазначенням дівочого прізвища ( ОСОБА_4 ) матері дитини.

Під час звернення заявниці до Вилоцької селищної ради для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини та догляду за нею до трьох років, заявниця отримала відмову, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують родинний зв`язок між батьками та дитиною. Дана обставина позбавляє заявників та їх дитину права на отримання встановлених законом соціальних виплат, а тому просили суд встановити факт родинних відносин між ними та дитиною.

В судове засідання заявники не з`явилися, однак надали письмову заяву, в якій підтвердили зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримали. Просили слухати справу у їх відсутність

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, однак надала письмову заяву в якій просила слухати справу у відсутність її представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Будапешт 08 Угорщина у заявників народилася донька ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.06.2023 року. Згідно даного свідоцтва батьками дитини записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Згідно листа голови Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області №02-12/1314 від 27.07.2023 р. розбіжність у записах імен та по батькові заявників у свідоцтві про народження доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (у графі "батьки" записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ) та їх паспортах (записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) унеможливлює призначення державної допомоги при народженні дитини.

Для отримання вищевказаної допомоги заявникам необхідно підтвердити їх родинні зв`язки з донькою, через те що в правовстановлюючих документах, що підтверджують родинний зв`язок між батьками та дитиною наявні різні записи прізвищ та відсутні імена по батькові.

Зміна прізвища заявниці з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_6 " підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданим виконкомом Шаланківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 18.08.2007 року.

В судовому засіданні встановлено, що більшість західноєвропейських країн історично не зазначають в документах ім`я по батькові осіб.

З наданих пояснень суду не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв`язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявників в порядку, передбаченому ст.315 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд знаходить доведеним той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є матір`ю та батьком, відповідно, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОК НОМЕР_2 , уродженка с.Шаланки Виноградівського району Закарпатської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОК НОМЕР_3 , уродженець с.Шаланки Виноградівського району Закарпатської області, які в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 06.06.2023 року доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані як ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є рідними матір`ю та батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої в м.Будапешт 08 Угорщина.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Т. Ю. Левко