Справа № 632/1079/23
провадження № 2-о/632/39/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Первомайському Харківської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біляївська сільська рада Лозівського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить задовольнити заявлені вимоги посилаючись на таке: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживала, починаючи з серпня 1977 року і до дня смерті та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилося спадкове майно. Заявник, син спадкодавиці, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, подав відповідну заяву до Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області за місцем відкриття спадщини. Однак перевіряючи надані на підтвердження родинних відносин документи, державний нотаріус встановила відсутність у ОСОБА_1 документів, які б підтвердили його родинні стосунки із спадкодавицею, а саме свідоцтво про народження заявника або витяги з відповідних реєстрів, повторно отримати які заявник не може, оскільки народився у с. Купчик Чердинського району Пермської області Російської Федерації, а у зв`язку із веденням в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, та погіршенням у зв`язку з цим міжнародних відносин між державами, витребувати документи з органів державної реєстрації актів цивільного стану Російської Федерації не має жодної можливості. Тому державним нотаріусом було запропоновано заявнику звернутися до суду та встановити факт родинних відносин із спадкодавицею, тому заявник і звернувся до суду з відповідною завою.

Заявник та його представник, адвокат Лєдєньова С.М. до суду не прибули, проте надали заяву про розгляд справи без їх участі, у якій повністю підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

Від сільського голови Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області, О.Різника до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у відсутність представника сільської ради, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Враховуючи, неявку усіх учасників справи, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, Серії НОМЕР_1 від 18 листопада 2021 року (а.с.5), яка постійно проживала, починаючи з серпня 1977 року і до дня смерті та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм сином, ОСОБА_1 , що підтверджується копією довідки ВК Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області (а.с.7). Після її смерті залишилося спадкове майно. Заявник, син спадкодавиці, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги, подав заяву до Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області за місцем відкриття спадщини, однак перевіряючи надані на підтвердження родинних відносин документи, державний нотаріус встановила відсутність у ОСОБА_1 свідоцтва про його народження, повторно отримати його заявник не може, оскільки народився у с. Купчик Чердинського району Пермської області Російської Федерації, а у зв`язку із веденням в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, та погіршенням у зв`язку з цим міжнародних відносин між державами, витребувати документи з органів державної реєстрації актів цивільного стану Російської Федерації не має жодної можливості. Тому заявник і звернувся до суду з відповідною заявою.

На підтвердження факту того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю заявника, були надані письмові докази по справі, а саме з копії паспорта заявника вбачається, що він дійсно народився на території Російської Федерації, у с. Купчик Чердинського району Пермської області, а з копії довідки ВК Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області № 47 від 06.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала та була зареєстрована, починаючи з 27 серпня 1977 року і до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм сином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онукою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та свахою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7). Прізвище спадкодавиці « ОСОБА_5 » та її сина « ОСОБА_6 » різні, оскільки народивши сина дала йому прізвище батька, який його визнав. Будь які інші документи, які б могли підтвердити факт родинних відносин у заявника відсутні, тому він зазначає, що факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є його матір`ю можуть підтвердити свідки.

Тому, суд беручи до уваги рішення Європейського суду з прав людини у справі Краска проти Швейцарії» від 19.04.1993 року яким визначено, що ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом. Суд прийняв до уваги пояснення односельців ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також зятя заявника, ОСОБА_3 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 жив разом зі своєю матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вони мали спільний бюджет та вели спільне господарство, ОСОБА_2 завжди називала заявника сином, а він її мамою. З її слів свідкам було відомо, що свого сина, ОСОБА_1 вона народила у с. Купчик Чердинського району Пермської області, та дала сину прізвище його батька, « ОСОБА_6 ». Коли ОСОБА_2 захворіла син постійно доглядав її, а після смерті поховав. Намагаючись знайти своє свідоцтво про народження ОСОБА_1 звернувся до Первомайського відділу РАЦС, яким було зроблено відповідний запит, однак з початком війни отримати відповідні документи стало неможливим, оскільки усі контакти з країною агресором були припинені. (а.с.20-27).

Враховуючи вищенаведене, суд не може ставити під сумнів факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення його спадкових прав. Вимоги заявника законні, обґрунтовані та у повному обсязі підтверджені доказами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біляївська сільська рада Лозівського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони можуть оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , і/н: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Біляївська сільська рада Лозівського району Харківської області - , юридична адреса: Харківська область, Лозівський район, с. Біляївка, вул. Соборна,1.

Суддя:С. В. Библів