СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4056/23
ун. № 759/1454/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 вересня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стеблецького В.В.

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович про визнання постійного проживання із спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного суду від 21.06.2023 р., скасовано рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27.05.2022 р. та постанову Київського апеляційного суд від 25.10.2022 р., а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

13.07.2023 р. справа надійшла до Святошинського районного суду м.Києва.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14.07.2023р. визначено суддю Бабич Н.Д. та передано судді.

Ухвалою суду від 18.07.2023 р. у справі відкрито провадження за правила загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

До суду 12.09.2023 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , клопотання підтримав, та просив витребувати копію спадкової справи відносно майна померлого.

В підготовче засідання інші учасники процесу не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, характер та необхідність дослідження доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про витребування доказів у Приватного нотаріуса Коптєлової Оксани Ростиславівни, оскільки останні мають значення для розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович про визнання постійного проживання із спадкодавцем,- задовольнити.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву (01032, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76-Г) належним чином завірену копію спадкової справи відносно майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка заводилась Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенком Олегом Анатолійовичем, який припинив свою діяльність 05.11.2020 року

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала про витребування доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бабич Н.Д.