Провадження № 2/686/854/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

30 серпня 2023року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участю: представника відповідача - ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Яроша В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника третьої особи про призначення по справі технічної експертизи документів

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , від 20 лютого 2023 року, відповідно до умов якої сторони домовились:

1. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму боргу за Договором позики від 24 листопада 2010 року у розмірі 300000 доларів США, пеню у розмірі 300000 доларів США за період з 24 листопада 2020 року по 23 лютого 2022 року, штраф у розмірі 60000 доларів США, 75106,22 доларів США річних від простроченої суми боргу за період з 24 листопада 2020 року по 23 лютого 2022 року, 75106,22 доларів США процентів за користування чужими коштами за період з 24 листопада 2020 року по 23 лютого 2022 року, а всього 810212,44 доларів США.

Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача грошової суми у розмірі 93698, 64 доларів США, що складається з 46 849,32 доларів США річних від простроченої суми боргу за період з 24 лютого 2022 року по 05 грудня 2022 року та 46 849,32 доларів США процентів за користування чужими коштами за період з 24 лютого 2022 року по 05 грудня 2022 року.

2. Позивач погоджується на одержання від Відповідача суми коштів у розмірі 810212,44 доларів США.

3. Позивач та Відповідач домовились, що витрати сторін понесені на правову допомогу у зв`язку з розглядом справи № 686/26656/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, один одному не відшкодовують та обов`язок їх сплати покладається виключно на Сторону, що їх понесла.

4. Позивач та Відповідач визнають, що укладення цієї мирової угоди та її виконання має наслідком відсутність будь-яких претензій щодо виконання умов договору позики від 24 листопада 2010 року.

5. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана позивачем для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, у такий спосіб:

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму боргу за Договором позики від 24 листопада 2010 року у розмірі 300 000 доларів США, пеню у розмірі 300000 доларів США за період з 24 листопада 2020 року по 23 лютого 2022 року, штраф у розмірі 60000 доларів США, 75106,22 доларів США річних від простроченої суми боргу за період з 24 листопада 2020 року по 23 лютого 2022 року, 75106,22 доларів США процентів за користування чужими коштами за період з 24 листопада 2020 року по 23 лютого 2022 року, а всього 810212, 44 доларів США.

6. Сторони заявляють, що їм зрозуміло, що у разі визнання судом цієї угоди та її затвердження, провадження у цивільнім справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом. Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст. 207. ст. 208 ЦПК України Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких інших осіб.

8. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9. Ця мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

10. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом, діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою, і є обов`язковою для Позивача та Відповідача. У разі відмови суду у затвердженні тексту цієї мирової угоди будь-які домовленості, які були досягнуті в переговорах та скріплені підписами під цією угодою, втрачають свою силу.

11. Ця мирова угода підписана у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для Позивача, другий для Відповідача, третій для суду.

12. 3а цією мировою угодою Стягувачем є ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За цією мировою угодою Боржником є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: