Справа № 752/9741/22
Провадження № 2-п/752/100/23
У Х В А Л А

15 серпня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Хоменко В.С.

за участю секретаря - Павлюх П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві заяву представника відповідача - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18.10.2022 року, по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

18.10.2022 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, яким позовні вимоги задоволено.

Представник відповідача - ОСОБА_1 31.07.2023 р. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18.10.2022 р. та просить скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18.10.2022 року у цивільній справі №752/9741/22 за позовом ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

В обґрунтування заяви посилається на те, що заявник копію заочного рішення не отримував, що підтверджується матеріалами справи, а з його змістом ознайомився представник заявника 26.07.2023 року під час ознайомлення із матеріалами справи.

Зазначає, що суд повідомляв заявника лише один раз про розгляд справи, надіславши копію ухвали про відкриття провадження у справі, проте вказаний конверт повернувся до суду із відміткою про те, що заявник відсутній за вказаною адресою, таким чином заявник не міг скористатися правом на подання відзиву у даній справі для захисту своїх прав та інтересів.

Вважає, що підстави для ухвалення заочного рішення були відсутні, оскільки у матеріалах справи про це відсутня заява позивача.

Таким чином, неналежне повідомлення заявника унеможливило подання заявником відзиву на позов та участі у справі для захисту прав та інтересів заявника.

Зазначає, що заявник є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 03.06.2015 року, проте позивач діючи недобросовісно не повідомив суд про те, що заявник є учасником бойових дій та має право на пільги.

Також, звертає увагу що стягнення витрат за шкоду, заподіяну майну потерпілого покладається на ПрАТ «СК «Універсальна» у межах, що покривається сумою страхового відшкодування.

Відповідач та його представник - ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити із зазначених підстав .

Представник позивача - ОСОБА_3 заперечував проти заяви.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Судом встановлено, що 18.10.2022 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, яким позовні вимоги задоволено (а.с. 35-40).

Як вбачається з матеріалів справи, представник заявника 26.07.2023 року під час ознайомлення із матеріалами справи ознайомився зі змістом цього рішення.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, з аналізу наведених вище норм цивільно-процесуального законодавства вбачається, що заочне рішення може бути скасоване за наявності двох умов: якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважної причини та є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, суд враховуючи норми закону та обставини, викладені вище, виходячи з того, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутність відповідача, а під час заочного розгляду справи автоматично виключається можливість дослідження такого засобу доказування, як його пояснення, який через свою відсутність, позбавляється також і права заявляти клопотання щодо витребування та дослідження фактичних даних, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18.10.2022 року - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 285-287 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву представника відповідача - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18.10.2022 року, по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18.10.2022 року у справі № 752/9741/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (вул. Виставкова 14 «а», каб. 32) на 10.10.2023 року.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко