КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-сз/947/27/23
УХВАЛА

08.09.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого - судді Калініченко Л.В., заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, в якій представник просить суд вирішити питання про повернення позивачеві сплаченого судового збору, сплаченого за квитанціями: №44435 від 17.11.2021 року в сумі 908,00 грн.; №44750 від 17.11.2021 року в сумі 908,00 грн.; №93811 від 24.11.2021 року в сумі 11350,00 грн., у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог під час розгляду справи, на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначено складу суду від 07.09.2023 року, справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням того, що розгляд вказаної заяви не передбачений в судовому засіданні з викликом чи повідомленням сторін по справі у відповідності до положень ЦПК України, судом розгляд вказаної заяви здійснюється одноособово в письмовому провадженні.

Дослідивши подану до суду заяву та оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так, в провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №947/36455/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

В рамках розгляду вказаної справи, 17.11.2021 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток в праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсним заповіту, в якій позивач просив суд:

- визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на будинок АДРЕСА_1 ;

- визначити частку ОСОБА_1 у розмірі 2/5 (30/75/ зі спільної сумісної власності на будинок АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 25/75 часток будинку АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 20/75 часток будинку АДРЕСА_1 ;

- визнати заповіт складений 20.11.2019 року ОСОБА_4 , недійсним.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за вказаним позовом розподілено судді Калініченко Л.В.

До зазначеної позивної заяви, позивачем було надано на підтвердження сплати судового збору: квитанцію №44750 від 17.11.2021 року про сплату судового збору в сумі 908,00 грн.; квитанцію №44435 від 17.11.2021 року про сплату судового збору в сумі 908,00 грн..

У зв`язку з неналежною сплатою судового збору, ухвалою суду від 18.11.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви.

На виконання вказаної ухвали суду та усунення недоліків поданого позову, позивачем, через представника, 25.11.2021 року було надано до суду квитанції на підтвердження доплати судового збору, а саме: квитанцію №93811 від 24.11.2021 року про сплату судового збору в сумі 11350,00 грн.; квитанцію №93844 від 24.11.2021 року про сплату судового збору в сумі 908,00 грн.

За наслідком чого, приймаючи виконання позивачем ухвали суду від 18.11.2021 року, судом 08.12.2021 року було прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

25.05.2023 року представником позивача надано до суду заяву про зміну (доповнення) підстав позову, яка була прийнято судом до розгляду, а також з урахуванням не збільшення та не зменшення розміру позовних вимог, суд вважав відсутніми підстави для повернення чи збільшення судового збору по справі.

04.09.2023 року представником позивача надано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, у відповідності до якої представник позивача просив суд здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 лише в частині вимоги про визнання заповіту недійсним.

В підготовчому судовому засіданні 04.09.2023 року судом було ухвалено прийняти вказану заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог та продовжено розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Додатково, 04.09.2023 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 було надано до суду заяву про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, без розгляду.

За наслідком розгляду вказаної заяви, 04.09.2023 року Київським районним судом міста Одеси постановлено ухвалу суду, якою вказану позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, залишено без розгляду.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що станом на час постановлення судом ухвали суду про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, судом здійснювався розгляд справи за його позовом в частині однієї вимоги немайнового характеру про визнання заповіту недійсним, за яку позивачем було сплачено судовий збір під час пред`явлення позову в сумі 908,00 грн., що підтверджується однією з квитанцій: №44435 від 17.11.2021 року в сумі 908,00 грн.; №44750 від 17.11.2021 року в сумі 908,00 грн.; №93844 від 24.11.2021 року про сплату судового збору в сумі 908,00 грн.

Частиною 3 статті 176 ЦПК України, у разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

Згідно з п. ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При викладених обставинах, з урахуванням того, що під час розгляду цивільної справи №947/36455/21, позивачем було зменшено розмір позовних вимог, та виключено вимоги: майнового характеру про визнання права власності, за яку було сплачено судовий збір в сумі 11350,00 грн., та дві вимоги немайнового характеру, за які було сплачено судовий збір по 908,00 грн. за кожну, суд вважає, що у відповідності до положень п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» наявні підстави для повернення позивачеві судового збору сплаченого на підставі квитанцій: №44435 від 17.11.2021 року в сумі 908,00 грн.; №44750 від 17.11.2021 року в сумі 908,00 грн.; №93811 від 24.11.2021 року в сумі 11350,00 грн., за наслідком чого заява представника позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 176 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняхівського, 6, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 3 грудня 1996 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім гривень) гривень 00 (нуль) копійок, який було сплачено на розрахунковий рахунок отримувача UA00115756, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача - 899998, отримувач платежу - ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101 , код отримувача - 37607526, за квитанцією про сплату №44750 від 17.11.2021 року на загальну суму 926 гривень 53 копійки, з яких: сплата судового збору в сумі 908 гривень 00 копійок; комісія 18 гривень 53 копійки, примірник якої зберігається в матеріалах справи №947/36455/21.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняхівського, 6, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 3 грудня 1996 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім гривень) гривень 00 (нуль) копійок, який було сплачено на розрахунковий рахунок отримувача UA00115756, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача - 899998, отримувач платежу - ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101 , код отримувача - 37607526, за квитанцією про сплату №93844 від 24.11.2021 року на загальну суму 926 гривень 53 копійки, з яких: сплата судового збору в сумі 908 гривень 00 копійок; комісія 18 гривень 53 копійки, примірник якої зберігається в матеріалах справи №947/36455/21.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняхівського, 6, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 3 грудня 1996 року Київським РВ УМВС України в Одеській області, судовий збір у розмірі 11 350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок, який було сплачено на розрахунковий рахунок отримувача UA00115756, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача - 899998, отримувач платежу - ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101 , код отримувача - 37607526, за квитанцією про сплату №93811 від 24.11.2021 року на загальну суму 11 581 гривні 63 копійки, з яких: сплата судового збору в сумі 11 350 гривень 00 копійок; комісія 231 гривня 63 копійки, примірник якої зберігається в матеріалах справи №947/36455/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калініченко Л. В.