Справа № 453/100/22
№ провадження 2/453/54/23
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Курницької В.Я.;

секретаря судового засідання - Трембач М.М.;

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу -

в с т а н о в и в:

До Сколівського районного суду Львівської області через систему «Електронний суд»», в порядку цивільного судочинства звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої сими боргу.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 10 лютого 2022 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи. призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 від 27 лютого 2023 року відкладено розгляд справи № 453/100/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу та зобов`язано відповідача - ОСОБА_2 до 05 травня 2023 року надати суду докази перебування на військовій службі.

Відповідач - ОСОБА_2 28 квітня 2023 року на електронну пошту суду скерував заяву за вх. № ЕП-600 про відкладення слухання справи, а також надав докази перебування на військовій службі.

Позивач ОСОБА_1 12 липня 2023 року в системі «Електронний суд» сформував клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Відповідач - ОСОБА_2 19 вересня 2023 року на електронну пошту суду скерував заяву за вх. № ЕП-1222 про відкладення слухання справи, у зв`язку із неможливістю бути присутнім у судовому засіданні, яка обґрунтована тим, що він перебуває на військовій службі, що передбачає виконання відповідних функціональних обов`язків, зокрема, режим ненормованого робочого часу, особливий характер виконуваних завдань та сувору регламентованість пересувань.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою недопущення порушення прав учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід відкласти.

В той же час, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на те, що у відповідності до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відтак, відповідач, у випадку неможливості особистої участі в судовому засіданні, не позбавлений можливості забезпечити таку через представника.

Крім того, суд наголошує, що згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Неприпустимість зловживання процесуальними правами, у відповідності до п. 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України є однією із засад цивільного судочинства.

У правовій позиції Верховного Суду під зловживанням процесуальними правами розуміється форма умисних, несумлінних дій учасників процесу, що знаходить своє вираження, зокрема, у вчиненні дій, неспівмірних із наслідками, до яких вони можуть призвести, використанні наданих прав всупереч їх призначенню з метою обмеження можливості реалізації чи обмеження прав інших учасників провадження.

З огляду на викладене, суд звертає увагу відповідача на те, що неодноразове подання ним клопотань про відкладення судових засідань обмежує право позивача на розгляд його справи протягом розумного строку, а відтак, у випадку чергової неявки відповідача в судове засідання, справу буде розглянуто за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи № 453/100/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу на «12» грудня 2023 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Я. Курницька