ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 641/7049/21
Номер провадження 22-ц/818/1842/23
22-ц/818/1843/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 березня 2023 року та додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 травня 2023 року в складі судді Маньковської О.О. у справі № 641/7049/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 березня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики залишено без розгляду.

Додатковим рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 травня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 35 000,00 грн.

08 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 на вказані судові рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

17 серпня 2023 року ухвалою судді-доповідача витребувано з Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу № 638/10248/21, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 18 серпня 2023 року.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 березня 2023 року - з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та несплати судового збору, на додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 травня 2023 року - з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

02 вересня 2023 року засобами поштового зв`язку позивачем подано до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також платіжну інструкцію про сплату судового збору.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивовано тим, що оскаржувані судові рішення винесено за його відсутності, та їх копії було отримано за його заявою 27 липня 2023 року.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріали справи свідчать, що ухвала суду постановлена 28 березня 2023 року, строк на її оскарження сплинув 12 квітня 2023 року. Додаткове рішення суду ухвалено 02 травня 2023 року, строк на її оскарження сплинув 01 червня 2023 року Апеляційна скарга на сказані судові рішення подана засобами поштового зв`язку 08 серпня 2023 року, тобто, поза межами строку на його оскарження.

Відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною третьою статті 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 8 статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Конституційний Суд України у Рішенні від 11 грудня 2007 року № 11-рп/2007 зазначив, що реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанції. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини).

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 березня 2023 року та додаткового рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 травня 2023 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Позивачем до апеляційної скарги додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, відповідно до виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від позивача, які потребують з`ясування думки інших учасників справи, до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Визнати поважними причини пропуску та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 березня 2023 року та додаткового рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 березня 2023 року та додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 травня 2023 року в складі судді Маньковської О.О. у справі № 641/7049/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук