РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 181/1077/23
Провадження № 2/181/235/23
"19" вересня 2023 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Філь О.Є.
за участю: секретаря судового засідання Острянин В.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особи: ОСОБА_4 , Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства, -
21 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особи: ОСОБА_4 , Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства, в якому просила визнати ОСОБА_3 її батьком та внести зміни до актового запису № 176 від 27 липня 2005 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши її батьком громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона проживає в с.Райполе Синельниківського району Дніпропетровської області разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та батьком сестри і цивільним чоловіком матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тривалий час їй було невідомо, хто являється її біологічним батьком, а мати їй з цього приводу нічого не повідомляла. У її свідоцтві про народження в графі «батько» було зазначено ОСОБА_6 . Така особа не була їй відома, а прізвище належало матері за народженням. Позивач дізналася, що її мати в 2004 року не перебувала в офіційному шлюбі, проте мала близькі відносини з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і, імовірно, він є її біологічним батьком. Позивач разом з матір`ю та ОСОБА_3 звернулись до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», де замовили висновок спеціаліста молекулярно-генетичного дослідження по встановленню батьківства громадянина ОСОБА_3 у відношенні дитини ОСОБА_1 . У підсумках зазначеного висновку вказано, що вірогідність того, що ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даного дослідження складає не менше 99,9999%.
Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягають.
Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позивача визнав в повному обсязі.
Третя особа ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позивача підтримала в повному обсязі.
Представник третьої особи Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог позивача не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27 липня 2005 року Совєтським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , в графі «батьки» зазначено: «батько» - ОСОБА_6 , «мати» - ОСОБА_4 (а.с. 6).
Як вбачається з довідки № 160 від 12.06.2023 року, виданої Райпільським старостинським округом виконавчого комітету Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області, громадяни ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на території Райпільського старостинського округу проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19).
Відповідно висновку спеціаліста № 954-МГ від 15 травня 2023 року встановлено, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народженої громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вірогідність того, що ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даного дослідження складає не менше 99,9999% (а.с. 11-12).
Статтею 50 Сімейного кодексу України встановлено, що чоловік має право на батьківство. Це право є невід`ємним і гарантується законом.
Відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.
Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
Стаття 128 Сімейного кодексу України передбачає, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно ч. 3 ст. 128 Сімейного кодексу України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Частиною 4 ст. 128 Сімейного кодексу України перебачено, що позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Відповідно п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
У пункті 9 вказаної Постанови зазначено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, які оцінюються в їх сукупності, а результати оцінки відображаються в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що відповідач ОСОБА_3 є біологічним батьком дитини ОСОБА_1 , у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 122, 128, 129 СК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести зміни до актового запису № 176, складеного 27 липня 2005 року Совєтським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши її батьком громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті.

Повний текст рішення складено 19 вересня 2023 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа 1: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа 2: Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42961994, місцезнаходження: 52900, Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Межова, вул. ім. Грушевського, 9.

Суддя: О. Є. Філь