Справа № 675/1040/23
Провадження № 2-сз/675/12/23
У Х В А Л А

про повернення судового збору

12 вересня 2023 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Демяука П.В.,

з участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у судовому засіданні в залі суду в місті Ізяслав заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :/

До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про повернення судового збору.

26 червня 2023 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

При подачі заяви товариством з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» було сплачено судовий збір в сумі 268,40 грн., про що свідчить платіжна інструкція № 29622 від 22 травня 2023 року, оригінал, якого знаходиться в матеріалах справи № 675/1040/23.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 серпня 2023 року відмовлено у видачі судового наказу у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, з якого слідує, що норма не передбачає можливості повернення судового збору у випадку прийняття судом рішення про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно копії актового запису про смерть № 1 від 10.01.2017 року ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пунктом 4 частини 1 статті 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Оскільки, за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, судом було відмовлено у видачі судового наказу саме через смерть боржника, що є підставою для відмови у видачі судового наказу, наявні підстави для повернення сплаченого судового збору.

У зв`язку із вищевикладеним суд вважає необхідним заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 13, 133, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про повернення сплаченого судового збору за подачу до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» судовий збір в сумі 268,40 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 29622 від 22 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в порядку встановленому ч.2 ст.261 ЦПК України.

Суддя П.В.Демчук