Єдиний унікальний номер 305/1854/23
Провадження по справі 2-о/305/51/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" серпня 2023 р. місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши заяву адвоката Поштак Юстини Степанівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту належності документів,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Поштак Ю.С., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документів, де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Окрім цього, відповідно до ч.1 ст.318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Однак, у порушення вимог ст.175, 318 ЦПК України, у заяві адвоката Поштак Ю.С., поданої в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів не вказано, з якою метою заявник просить встановити даний факт та причини неможливості одержання або відновлення правовстановлюючого документу, а також не надано доказів, які підтверджують неможливість отримання такого документу.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що заява не відповідає вимогам ч.3 ст.175, ст.318 ЦПК України, суддя вирішив залишити заяву без руху та надати заявнику достатній строк для усунення недоліків шляхом:

- зазначення мети встановлення факту належності документів;

- зазначення причин неможливості одержання або відновлення правовстановлюючого документу;

- надання доказів, які підтверджують неможливість отримання правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 260-261, 294, 317, 318, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту належності документів залишити без руху.

Надати заявнику строк тривалістю десять днів, з дня отримання копії даної ухвали для:

- зазначення мети встановлення факту належності документів;

- зазначення причин неможливості одержання або відновлення правовстановлюючого документу;

- надання доказів, які підтверджують неможливість отримання правовстановлюючого документу.

Роз`яснити заявнику, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали у встановлений строк він виконає вимоги статей ст.ст. 175, 318 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься не поданою і буде йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.