Справа №489/2088/18
Провадження №22-ц/812/956/23
У Х В А Л А

31 серпня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд

у складі: головуючої судді Ямкової О. О.,

суддів - Локтіонової О. В.,

Самчишиної Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21 червня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Миколаївська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Миколаївська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування приватизації, шляхом визнання незаконним державного акту на право власності на земельну ділянку та встановлення початкових меж будівель, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21 червня 2023 року позов та зустрічний позов по справі залишені без задоволення.

Не погодившись з таким судовим рішенням в частині відмови в задоволенні зустрічного позову, ОСОБА_1 , оскаржила його в апеляційному порядку в частині відмови в задоволенні зустрічного позову, подавши 2 серпня 2023 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, клопотала про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 4 серпня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, витребувано з місцевого суду матеріали цивільної справ.

8 серпня 2023 року до суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відкрито апеляційне провадження.

31 серпня 2023 року ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_7 , до Миколаївського апеляційного суду надійшли доповнення до апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21 червня 2023 року з додатками.

Відповідно до частини 1 статті 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Оскаржуване рішення ухвалено 21 червня 2023 року, з апеляційною скаргою відповідачка звернулася 2 серпня 2023 року, проте доповнення до апеляційної скарги подані до суду апеляційної інстанції 31 серпня 2023 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Поновлення строку на подання доповнень чи змін до апеляційної скарги нормами ЦПК України не передбачено.

Враховуючи те, що доповнення до апеляційної скарги подані після спливу строку на апеляційне оскарження та чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачена можливість його поновлення, їх слід повернути особі, яка її подала.

Між тим відповідно до пункту 3 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникли під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Тому колегія суддів вважає за можливе долучити до матеріалів справи доповнення до апеляційної скарги у якості письмових пояснень відповідачки ОСОБА_1 .

Крім того, до поданих доповнень відповідачкою ОСОБА_1 додані копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, паспорту, постанови про проведення судово-медичної експертизи, консультативних висновків двох лікарів.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 77 ЦПК України належними є докази що містять інформацію щодо предмета доказування.

За такого колегія суддів вважає за необхідне повернути копії доданих документів, оскільки вони не стосуються спірних правовідносин, та не містять інформацію щодо предмета доказування.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 77, 364 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 доповнення до апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Миколаївська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Миколаївська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування приватизації, шляхом визнання незаконним державного акту на право власності на земельну ділянку та встановлення початкових меж будівель.

Долучити доповнення до апеляційної скарги подані ОСОБА_1 в якості письмових пояснень.

Повернути ОСОБА_1 копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, паспорту, постанови про проведення судово-медичної експертизи, консультативних висновків двох лікарів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку, у випадках передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуюча О.О. Ямкова

Судді О. В. Локтіонова

Н. В. Самчишина