Справа № 583/3642/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

02.08.2023 ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, відповідно до якого просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення сином повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Вимоги за позовом вмотивовані тим, що згідно з наказом, виданим Охтирським міськрайонним судом 26.07.2019, з позивача стягуються аліменти на утримання сина в розмірі частини від усіх видів його заробітку, однак, на даний час, в його особистому житті відбулися істотні зміни, змінився сімейний стан, оскільки 14.02.2023 він уклав шлюб з ОСОБА_7 і вони мають спільну доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Його дружина не працює, так як перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, його коштів на утримання сім`ї не вистачає. 23.06.2023 Охтирським міськрайонним судом Сумської області з нього стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_9 до її повнолітня в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини його доходу.

Крім того на його утриманні також перебуває і його непрацездатна матір ОСОБА_10 , яка є пенсіонеркою.

Також останнім часом значно погіршився стан його здоров`я внаслідок хронічного захворювання опорно-рухового апарату та отриманого поранення плечового суглобу. Зазначені обставини, на переконання позивача, є підставою для зменшення розміру аліментів, які з нього стягуються на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_11 з частини до 1/6 частини від його доходу.

22.08.2023 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, призначено судове засідання.

18.09.2023 представником відповідачки подано відзив на позовну заяву, в якому останній просив відмовити у задоволенні позовних вимог пославшись на їх безпідставність. При цьому зазначив, що позивач не підтвердив погіршення свого майнового стану належними та допустимими доказами, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу, що не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Також не надано доказів і погіршення стану здоров`я позивача, що призвело до додаткових постійних матеріальних витрат на його відновлення.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його представник заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, зазначивши, що наведені у позові обставини, на його думку, свідчать про погіршення матеріального стану позивача, обумовленого необхідністю матеріального утримання другої дитини, дружини та матері, що є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання його старшого сина.

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідачка у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, її представник у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав, зазначених у відзиві. При цьому доповнив, що, на його переконання, позивач не довів про погіршення свого матеріального стану у порівнянні з тим, що у нього був на час винесення судового наказу у 2019 році, за яким з нього стягнуто аліменти в розмірі частини від його заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_11 , тому вважає підстави подання позову про зменшення розміру аліментів на утримання сина штучними, зважаючи на те, що на даний час він перебуває у зареєстрованому шлюбі з третьою особою у цій справі ОСОБА_5 , є військовослужбовцем, отримує високу заробітну плату, що навпаки свідчить про покращення його матеріального стану у порівнянні з 2019 роком, у зав`язку з чим просив відмовити у задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Як встановлено за наказом, виданим Охтирським міськрайонним судом Сумської області 26.07.2019 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів до досягнення дитиною повноліття (а.с.8).

14.02.2023 ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_12 , яка змінила прізвище на ОСОБА_13 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_8 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про укладення шлюбу (а.с.10) та про народження (а.с.11).

Згідно рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2023 у справі № 583/2096/23 задоволено позов ОСОБА_5 та стягнуто з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 15.05.2023, а також з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини від усіх доходів платника аліментів до досягнення дитиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 15.05.2023 (а.с.12-13).

Судом також досліджено свідоцтво про народження позивача та пенсійне посвідчення на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надані позивачем на обґрунтування своєї позиції щодо перебування на його утриманні матері ОСОБА_10 (а.с.14,15).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_3 від 22.07.2023 №333, наданої за місцем його служби, останній за період з 01.07.2022 по 30.06.2023 отримав дохід у розмірі 484125,62 грн. (а.с.18).

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 52 Конституції України закріплено рівність дітей у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

В ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За приписами ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Отже, одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Згідно вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За приписами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття

В ч.ч. 1, 3 ст. 181 СК України зазначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Таким чином, стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З аналізу приведених норм матеріального права вбачається, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Положеннями ст. 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану, при цьому положеннями закону не виключено одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів, однак, зміна сімейного стану є самостійною, незалежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Під зміною матеріального положення сторін слід розуміти, як покращення так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Зміна сімейного стану пов`язана зі зміною складу осіб у сім`ї платника або одержувача аліментів, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зміна сімейного стану позивача, про що він зазначає, а саме народження ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини ОСОБА_14 , не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

Аналогічні за змістом висновки викладені в постановах Верховного Суду від 03.06.2020 у справі № 760/9783/18-ц; від 16.09.2020 у справі № 565/2071/19; від 28.05.2021 у справі № 715/2073/20.

Суд вважає неспроможними посилання позивача про перебування на його утриманні непрацездатної матері, як на обставину, яка суттєво погіршує його матеріальне становище, оскільки той факт, що його матір є людиною пенсійного віку не є беззаперечною обставиною, яка свідчить про потребу останньої у наданні їй матеріальної допомоги, яка, до того ж, отримує дохід у виді пенсії.

Доводи позивача про погіршення стану його здоров`я суд також не приймає до уваги, так як доказів того, що на даний час позивач має хронічні чи інші будь-які тяжкі захворювання, проходить лікування і у зв`язку з цим потребує додаткових постійних матеріальних витрат суду не надано.

Отже доказів, які б свідчили про зміну матеріального становища позивача, а саме його погіршення у порівнянні з тим, що існував до його звернення до суду з даним позовом, суду не надано.

Разом з тим при вирішенні позову ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років суд, задовольняючи вимоги позивачки, виходив з того, що з ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_15 , 2008 року народження у розмірі частини від усіх видів доходу платника аліментів, а також згоду відповідача на такий розмір аліментів.

Таким чином, суд враховує, що позивач належними та допустимими доказами не підтвердив погіршення свого майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу, а навпаки, беручи до уваги, що він є військовослужбовцем, простежується збільшення доходів останнього.

Суд також зважає на те, що виховування дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дитини, у зв`язку з чим, певним чином, з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє батьків для розвитку дитини, таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного, в даному випадку на матір.

На переконання суду визначений у судовому наказі, виданому Охтирським міськрайонним судом Сумської області 26.07.2019 розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та суперечитиме його інтересам.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги недоведеність позивачем існування об`єктивних підстав, визначених чинним законодавством для зміни розміру аліментів, які стягуються з нього, з метою забезпечення інтересів обох дітей на належне матеріальне утримання, з урахуванням їх потреб відповідно їх віку, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Зважаючи на викладене судові витрати, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 258, 264, 265, 354,355,430 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 29 вересня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко