провадження № 2/294/671/23
справа № 274/139/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2023 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи - органу опіки та піклування Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідачки - ОСОБА_2 за участю третьої особи - органу опіки і піклування Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу зареєстрованого з відповідачем 05.10.2012 року мають двох дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Звернутись до суду з позбавленням батьківських прав позивача змусили ті обставини, що на даний час він мобілізований до Збройних Сил України, а мати дітей тривалий час вживає алкогольними напоями, дітям не готує та неодноразово залишала їх самих в темну пору доби. Дітей забирали батьки позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

27.11.2022 року ОСОБА_2 залишивши сина у бабусі та дідуся, з дочкою ОСОБА_7 поїхала у невідомому напрямку, оскільки її телефон постійно був вимкнений, зв`язку з нею не було. В подальшому дівчинку було знайдено в АДРЕСА_1 , працівницею Іванопільської сільської ради ОСОБА_8 , та повідомлено бабусю ОСОБА_5 , після чого остання поїхала за вказаною адресою та забрала дитину.

Працівниками сільської ради було здійснено візит до помешкання відповідачки за адресою: АДРЕСА_2 , проте її вдома не було, на засідання комісії з питань захисту прав дитини остання також не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином.

На сьогоднішній день допоки позивач знаходиться в зоні проведення бойових дій, усі питання щодо виховання дітей вирішуються бабусею та дідусем. З дня, коли відповідачка поїхала у невідомому напрямку дітьми вона не цікавиться та не піклується про них, не проявляє зацікавленості у подальшій їхній долі, не непеймається їх успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не створює належних умов для отримання ними освіти та своєю негативною й протиправною поведінкою показує поганий приклад для них, внаслідок чого створились умови, які шкодять інтересам дітей, а вище зазначені факти свідчать про свідоме ухилення ОСОБА_2 , від виконання нею батьківських обов`язків.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій одночасно зазначив, що на своїх позовних вимогах наполягає та просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач - ОСОБА_2 , подала до суду заяву, згідно якої не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та просить суд розглядати справу за її відсутності.

Представник третьої особи Муляр А.А. подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07 травня 2013 року Виконавчим комітетом Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком є громадянин України ОСОБА_1 , матір`ю є громадянка України ОСОБА_2 - відповідачка у справі (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14 січня 2019 року Виконавчим комітетом Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком є громадянин України ОСОБА_1 , матір`ю є громадянка України ОСОБА_2 - відповідачка у справі (а.с.11).

З даних висновку органу опіки та піклування Краснопільської сільської ради від 29.11.2022 № 71 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 вбачається, що орган опіки та піклування Краснопільської сільської ради вважає, що є усі підстави для позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 , відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.14-16).

Зі змісту характеристики № 598 від 28.11.2022, виданої Краснопільською сільською радою Бердичівського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4., одружена, чоловік - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6., має сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1. та доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2. Не працює, особистим селянським господарством не займається. Зловживає спиртними напоями, не здійснює догляд за дітьми. Веде аморальний спосіб життя. Часто залишає дітей без догляду (а.с.18).

Згідно з довідкою №95 від 28.11.2022, виданою дирекцією Краснопільського ЗЗСО І-ІІІ ступенів Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він навчається у 4 класі даного навчального закладу з 2018 року. За період навчання проявив себе як чуйний, вихований хлопчик з достатнім рівнем знань. В даний час навчанням малолітнього учня опікується бабуся, так як батько дитини перебуває на військовій службі в ЗСУ. Бабуся постійно цікавиться поведінкою онука, відвідує батьківські збори, забезпечує ОСОБА_9 шкільним приладдям та одягом. Мати ОСОБА_9 участь у навчанні сина не бере, не цікавиться його розвитком, успіхами в школі, не відвідує батьківські збори та не підтримує зв`язку з класним керівником і адміністрацією школи (а.с.20).

Згідно довідки №79 від 28.11.2022, виданої Краснопільським дошкільньо - навчальним закладом «Теремок» на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відвідує молодшу групу « Сонечко » Краснопільського ЗДО «Теремок» та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Дитячий садок дівчинка відвідує з вересня 2020 року. Дитина йде на контакт з дітьми і вихователем. На заняттях проявляє зацікавленість, вміє гратись з дітьми, не конфліктна. Поліну до дитячого садочка раніше приводила і забирала мама і старший брат ОСОБА_9 . Останнім часом до закладу дитину приводить бабуся і брат. Під час онлайн навчання ОСОБА_7 на заняття не виходила. Мама не цікавиться успіхами, розвитком дитини у садочку, не підтримує зв`язок з вихователем та адміністрацією (а.с.21).

Згідно з характеристикою № 599 від 28.11.2022, виданою Краснопільською сільською радою Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3., одружена, чоловік - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5., має трьох синів, 6 онуків. Працює в Красносільському закладі загальної середньої освіти завідуючою господарством, сім`я має особисте селянське господарство, земельну ділянку. ОСОБА_5 за час проживання в селі Краснопіль зарекомендувала себе з позитивної сторони. Серед односельчан, сусідів та вдома характеризується добре. Стосунки в сім`ї доброзичливі (а.с.23).

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України (надалі по тексту - СК України) мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

У зв`язку з наведеним суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідачка нехтує своїми батьківськими обов`язками та ухиляється від виховання своїх дітей, не піклується про них, окрім того ОСОБА_2 не заперечує про позбавлення її батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 та доньки - ОСОБА_4 .

На підставі наведеного вище та керуючись ст.51 Конституції України, нормами Закону України «Про охорону дитинства», роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 19, 150, 151, 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 211, 200, 206, 211, 223, 258-259, 263-265, 354, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи - органу опіки та піклування Краснопільської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) батьківських прав щодо її дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М.О. Лесько