Справа № 456/1784/22
Провадження № 2-о/456/4/2023
РІШЕННЯ

іменем України

25 серпня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

присяжних Назаренко Л.І., Кузнецової О.О.,

секретар судового засідання Черевата С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи орган опіки та піклування Стрийської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

за участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

представник зацікавленої особи ОСОБА_3 . З

встановив:

Стислий виклад позиції заявника.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця покликається на те, що її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої «А» групи з дитинства. Відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальною експертизою від 27 січня 2021 (серії 12 ААВ № 034308), інвалідність встановлена безтерміново. Має діагноз: «F72: розумова відсталість тяжкого ступеня». Характеристика клінічного перебігу захворювання та функціонального стану органів і систем передбачає стійку затримку звичного розвитку (ходіння, мова, навички самообслуговування); труднощі при виконанні будь яких завдань. Донька не в змозі виконувати під наглядом просту роботу, потребує керівництва та догляду у побуті. Даний факт підтверджується Індивідуальною програмою реабілітації інваліда від 19 січня 2022 за №47161, наданою міжрайонною спеціалізованою психіатричною МСЕК № 2.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки хвороби, вона може цим самим поставити себе у скрутний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Таким чином, вона потребує постійної опіки з боку родини, в зв`язку з чим заявниця весь цей час за нею доглядає. Оскільки її донька фактично самостійно не пересувається по квартирі, ні з ким не спілкується, не може самостійно приймати їжу, ходити до ванної та виконувати інші речі.

Заявниця вказує, що внаслідок психічної хвороби донька потребує постійного догляду та опіки над нею. ОСОБА_1 в свою чергу, бажає доглядати свою доньку та бути її опікуном, оскільки має на це можливість.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересовані особи заяву підтримала, вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатною і призначити їй опікуна.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 17.06.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Ухвалою від 17.06.2022 призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою від 12.09.2022 внесено виправлення у резолютивну частину ухвали від 17.06.2022.

Ухвалою від 19.05.2023 поновлено провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31.01.2003 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області, ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Згідно із довідкою МСЕК № 2 від 27.01.2021, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 520 від 09.05.2023, проведеного Львівською філією судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом тяжкою розумовою відсталістю внаслідок ДЦП, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Статтею 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 297 ЦПК України, у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Згідно із ст.ст. 39-41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом тяжкою розумовою відсталістю внаслідок ДЦП, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та нагляду, тому зважаючи на вимоги ст. 39 ЦК України, є підстави для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

Заява про встановлення опіки над ОСОБА_2 подана її матір`ю ОСОБА_1 , з якою вона проживає і пов`язана спільним побутом, тому суд вважає заяву підставною і такою, що підлягає до задоволення.

На підставі статей 39, 55, 58, 60 ЦК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 295, 296 298, 300 ЦПК України суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 29.08. 2023.

Головуючий суддя В. М. Бораковський

Присяжні: Л.І. Назаренко

О.О. Кузнецова