справа № 691/38/23
провадження № 2-во/691/7/23
УХВАЛА

22 серпня 2023 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Городищенського районного суду Черкаської області від 12 квітня 2023 року в цивільній справі №691/38/23 провадження №2/691/133/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства за рішенням суду,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки у рішенні Городищенського районного суду Черкаської області від 12 квітня 2023 року в цивільній справі №691/38/23 провадження №2/691/133/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства за рішенням суду.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про судовий розгляд, в судове засідання не прибули. Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання виправлення описки у судовому рішенні у відсутність сторін.

Суд, розглянувши заяву позивача, враховуючи належне повідомлення учасників справи про судовий розгляд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в наданих суду документах, вони судом не виправляються, остільки не є за своєю суттю арифметичною помилкою чи опискою, які допущені судом.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №691/38/23 провадження №2/691/133/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства за рішенням суду, дійсно, 12 квітня 2023 року ухвалено рішення про задоволення позовних вимог позивача. 25 липня 2023 року позивач звернувся із заявою про перегляд рішення з причин виявлення описки у вище зазначеному рішенні суду, з метою отримання свідоцтва про народження дитини з вірними змінами.

При прийнятті рішення за заявою позивача про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення, суд, виходить із того, що предметом позовних вимог ОСОБА_1 були вимоги визнання батьківства за рішенням суду. У заяві позивач зазначає про необхідність отримання свідоцтва про народження дитини із внесеними змінами на підставі рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 12 квітня 2023 року, проте не конкретизує, яку саме описку слід виправити. Для уточнення вимог заяви, позивач двічі викликався у судове засідання, заяв, клопотань до суду не подав, на вказаний у заяві контактний номер телефону не відповів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про виправлення описки, оскільки вимоги заявника в розумінні ст. 269 ЦПК України, за результатами вивчення цивільної справи №691/38/23 провадження №2/691/133/23, не є опискою та не змінюють суть ухваленого судом рішення. Відтак правові підстави для виправлення описки в судовому рішенні відсутні.

Керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд,-

постановив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Городищенського районного суду Черкаської області від 12 квітня 2023 року в цивільній справі №691/38/23 провадження №2/691/133/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства за рішенням суду - відмовити.

Направити ухвалу суду учасникам справи, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко