Справа № 522/3956/16-ц
Провадження № 6/522/320/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Ячменьової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Альфа-Бангк» задоволено та стягнуто зь ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500981389 від 16.07.2015 року у загальному розмірі 166 390 (сто шістдесят шість тисяч триста дев`яносто) грн. 99 коп. (з яких: заборгованість за кредитом 149812, 26 грн.; заборгованість по відсотках 9975,63 грн; заборгованість по комісії 5603,10 грн.; штраф 1000,00 грн.), та судові витрати в сумі 2495 (дві тисячі чотириста дев`яносто п`ть) грн. 87 коп.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2021 року було замінено стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт-Капітал».

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2022 року було видано ТОВ «Вердикт Капітал» дублікат виконавчого листа № 522/3956/16-ц виданого на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2016 року за позовною заявою ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17 липня 2023 року представник ТОВ «Дебт Форс» звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про стягувача його правонаступником, в якій зазначає, що 02 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованість за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500981389, а у свою чергу 11 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 11-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500981389.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17 липня 2023 року матеріали цивільної справи передали раніше визначеному судді Свяченій Ю.Б. 18 липня 2023 року.

Ухвалою суду від 20 липня 2023 року дану заяву прийнято до провадження з призначенням судового засідання на 19 вересня 2023 року.

У судове засідання 19 вересня 2023 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином. У заяві представник заявника просить розглядати заяву у його відсутність. Інші учасники справи про причини неявки у судове засіданні суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Альфа-Бангк» задоволено та стягнуто зь ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500981389 від 16.07.2015 року у загальному розмірі 166 390 (сто шістдесят шість тисяч триста дев`яносто) грн. 99 коп. (з яких: заборгованість за кредитом 149812, 26 грн.; заборгованість по відсотках 9975,63 грн; заборгованість по комісії 5603,10 грн.; штраф 1000,00 грн.), та судові витрати в сумі 2495 (дві тисячі чотириста дев`яносто п`ть) грн. 87 коп.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2021 року було замінено стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт-Капітал».

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2022 року було видано ТОВ «Вердикт Капітал» дублікат виконавчого листа № 522/3956/16-ц виданого на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2016 року за позовною заявою ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17 липня 2023 року представник ТОВ «Дебт Форс» звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про стягувача його правонаступником, в якій зазначає, що 02 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованість за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500981389, а у свою чергу 11 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 11-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500981389.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У Постанові Верховного Суду від 27 серпня 2020 року у справі № 804/536/18 вказано, що заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Аналогічні висновки містяться в Постанові Верховного Суду від 16 червня 2021 року справа № 0417/7776/2012 та в Постанові Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 2-а-3494/11.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що є підстави для заміни стягувача ТОВ «Кампсіс Фінанс» його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» () по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Ю.Б. Свячена