19.09.2023
Провадження № 2-з/331/47/2023
УХВАЛА

19 вересня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит Капітал», треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович , Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Проценко Дмитро Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2023 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов через систему «Електронний суд» позов від ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05 червня 2023 року цивільну справу №947/17142/23 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню було передано до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, оскільки дана справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2023 провадження по справі відкрите.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про витребування доказів, в якій позивач просив витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належними чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 31557 від 18.03.2021 про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу 10 215,63 грн., а також витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит Капітал» належними чином завірені копії документів, які були надані Приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу для вчинення виконавчого напису № 31557 від 18.03.2021 про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу 10 215,63 грн.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що документи, на підставі яких було вчинено оскаржуваний виконавчий напис мають суттєве значення для встановлення обставин справи, крім того представником позивача доведено неможливість самостійного отримання цих доказів , суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити .

Витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належними чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 31557 від 18.03.2021 про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу 10 215,63 грн..

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит Капітал» належними чином завірені копії документів, які були надані Приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу для вчинення виконавчого напису № 31557 від 18.03.2021 про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу 10 215,63 грн.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова