РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2023 року м. Мукачево Справа №303/1804/23

2/303/305/23

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Кость В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мукачево цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача військової частини НОМЕР_1

про визнання незаконним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Об`єднаної житлової комісії підрозділів військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити певні дії.

З урахуванням письмової заяви позивача, ухвалою суду від 25 квітня 2023 року замінено первісного відповідача - об`єднану житлову комісію підрозділів військової частини НОМЕР_1 на належного відповідача - Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), а також прийнято до розгляду заяву про зміну позовних вимог.

Відповідно до змінених позовних вимог позивач просить:

- визнати безпідставним та скасувати пункт 3, 4 протоколу №15 від 30 грудня 2022 року рішення об`єднаної житлової комісії підрозділів військової частини НОМЕР_1 , які розташовані в м. Мукачево, санітарно-епідеміологічного відділу військової частини НОМЕР_3 , військової частини НОМЕР_4 , військової частини НОМЕР_5 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_6), відділення ВСП м. Мукачево, КЕВ м. Мукачево та пункт 3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.12.2022 року №3064 про затвердження рішення протоколу засідання об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 №15 від 30 грудня 2022 року;

- зобов`язати об`єднану житлову комісію підрозділів військової частини НОМЕР_1 , які розташовані в м. Мукачево, санітарно-епідеміологічного відділу військової частини НОМЕР_3 , військової частини НОМЕР_4 , військової частини НОМЕР_5 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_6), відділення ВСП м. Мукачево, КЕВ м. Мукачево, врахувати дату першого засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_6 (протокол засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_6 від 17 липня 2006 року №9) після дати написання первинного рапорту ОСОБА_1 про постановку на квартирний облік за попереднім місцем служби військової частини НОМЕР_6 та зарахувати його на облік осіб, які потребують поліпшення житлових умов, шляхом надання житлового приміщення для постійного проживання, при військовій частині НОМЕР_1 в загальній черзі з 17 липня 2006 року, врахувати термін перебування ОСОБА_1 на квартирному обліку осіб, що потребують поліпшення житлових умов за рахунок забезпечення службовим жилим приміщенням (службовою жилою площею) при військовій частині НОМЕР_1 за попереднім місцем служби з 31 травня 2012 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються доводами про те, що позивач безперервно, починаючи з 26 червня 2004 року по теперішній час проходить службу в Збройних Силах України на посадах офіцерського складу у військових частинах НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (НОМЕР_10), НОМЕР_1 , що підтверджується витягом з послужного списку (а.с. 17).

На підставі рапорту №302 від 17.05.2006, ОСОБА_1 було зараховано з 25 серпня 2006 року в загальну чергу на квартирний облік при військовій частині НОМЕР_6 .

Позивач вважає, що тривалий розгляд рапорту житловою комісією військової частини НОМЕР_6 негативно вплинув на черговість його перебування на квартобліку. Тому, він 5 грудня 2022 року звернувся з рапортом до командира військової частини НОМЕР_8 (правонаступника військової частини НОМЕР_6 ) щодо надання вказівки об`єднаній житловій комісії військової частини, для внесення змін в його облікову житлову справу та зміни дати перебування на обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання при військовій частині НОМЕР_1 в загальній черзі з урахуванням перевищення терміну розгляду його рапорту житловою комісією військової частини НОМЕР_6 . Проте, об`єднана житлова комісія військової частини НОМЕР_8 відмовила позивачу у внесенні таких змін.

Крім того, позивачу було відмовлено у внесенні змін в його облікову житлову справу щодо зміни дати зарахування на облік осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення службовими жилими приміщеннями (службовою жилою площею) при військовій частині НОМЕР_1 з урахуванням попередньої дати перебування на квартобліку на отримання службового житла у військових частинах НОМЕР_6 , НОМЕР_9 ), а саме 31 травня 2012 року.

Вказані рішення позивач вважає протиправними та такими, що підлягають скасуванню, оскільки вони призводять до порушення рівності в черговості забезпечення житлом осіб.

Поданий відповідачем відзив на позовну заяву суд до уваги не бере, оскільки всупереч вимогам пункту другого частини п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України до такого не додано доказів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи, заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень частини п`ятої ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

1. Вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог суд виходить з того, що згідно із частиною першою ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Під способом захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається у ст. 16 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 20 Цивільного кодексу України право на захист особа здійснює на свій розсуд.

2. В контексті хронології існуванням спірних правовідносин суд наводить наступні обставини справи.

ОСОБА_1 призваний на військову службу 16 липня 1999 року Чернівецьким РВК.

Позивач проходив військову службу (16.07.1999 по 06.09.2001 - курсант, з 06.09.2001 по 26.06.2004 - курсант, з 26.06.2004 по 01.12.2008 - у військовій частині НОМЕР_6 АДРЕСА_2 , з 01.12.2008 по 26.12.2012 - у військовій частині НОМЕР_6 АДРЕСА_2 , з 26.12.2012 по 01.02.2017 - у військовій частині НОМЕР_7 АДРЕСА_3 , з 01.02.2017 по 20.09.2018 - у військовій частині НОМЕР_10 АДРЕСА_3 , з 20.09.2018 по 11.11.2020 - у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ), з 11.11.2020 по т. ч. - у військовій частині НОМЕР_1 (а.с. 17).

Під час проходження служби у військовій частині НОМЕР_6 ОСОБА_1 на підставі його рапорту №302 від 17.05.2006 року було зараховано на квартирний облік в загальну чергу з 25 серпня 2006 року (протокол засідання №10 від 25 серпня 2006 року а.с. 31-32).

За твердженням позивача, тривалий розгляд його рапорту житловою комісією військової частини НОМЕР_6 (з дня написання, тобто з 17 травня 2006 року до дати прийняття рішення житловою комісією - 25 серпня 2006 року), що склало більш ніж 95 днів, призвів до порушення терміну розгляду рапорту та вплинув на черговість його перебування на квартобліку.

Позивач звертає увагу на те, що у проміжок часу між поданням рапорту і прийняттям рішення щодо нього, житловою комісією військової частини НОМЕР_6 було проведено засідання (протокол №9 від 17 липня 2006 року а.с.30, зворот), однак його рапорт на ньому не розглядався.

Не погоджуючись з таким рішенням, позивач 5 грудня 2022 року звернувся з рапортом (вх. №19492) до командира військової частини НОМЕР_1 (правонаступника військової частини НОМЕР_6 ) щодо надання вказівки об`єднаній житловій комісії військової частини НОМЕР_1 , з внесення змін до його житлової справи, а саме зміни дати перебування на обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання при військовій частині НОМЕР_1 в загальній черзі з урахуванням перевищення розгляду терміну його рапорту житловою комісією військової частини НОМЕР_6 .

У зв`язку з тим, що житлова комісія військової частини НОМЕР_1 не врахувала дати перебування позивача на службовій черзі при військових частинах НОМЕР_6 та НОМЕР_7 (НОМЕР_10) Закарпатської області, позивач у своєму рапорті (вх. №19492) від 5 грудня 2022 року, просив внести відповідні зміни до його житлової справи, а саме з урахуванням попередньої дати перебування на квартобліку на отримання службового житла у військових частинах НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ( НОМЕР_10 ) з 31 травня 2012 року.

Відповідно до витягу з протоколу №15 від 30 грудня 2022 року засідання об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 (а.с.61-65), позивача було зараховано на облік осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання при військовій частині НОМЕР_1 в загальну чергу з 25.08.2006 року та в першочергову чергу з 26.09.2015 року (як учасник бойових дій) зі складом сім`ї чотирьох осіб: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), дружина - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), донька - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), донька - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

З даних витягу з протоколу №15 від 30 грудня 2022 року (а.с. 61-65) засідання об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 вбачається, що комісія розглянула рапорт позивача від 05.12.2022 щодо внесення до його облікової житлової справи зміни дати перебування на обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання при військовій частині НОМЕР_1 в загальній черзі з урахуванням перевищення терміну розгляду його рапорту на постановку на квартирний облік житловою комісією військової частини НОМЕР_6 і вирішила відмовити у внесенні відповідних змін.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 31.12.2022 №3064 затверджено Рішення (а.с. 66, зворот).

Також відповідно до витягу з протоколу №15 від 30 грудня 2022 року (а.с. 67-70) засідання об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , вбачається, що комісія розглянула рапорт позивача від 05.12.2022 щодо внесення змін до житлової справи, а саме внесення змін в облік осіб, які перебувають на обліку військовослужбовців, які потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення службовими жилими приміщеннями (службовою жилою площею) при військовій частині НОМЕР_1 з урахуванням попередньої дати перебування на квартобліку на отримання службового житла у військових частинах НОМЕР_6 , НОМЕР_9 ) та відмовила у внесенні відповідних змін.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 31.12.2022 №3064 затверджено Рішення (а.с. 71, зворот).

3. Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи та спірним правовідносинам, у контексті з доводами та запереченнями учасників справи, суд враховує наступні норми права та наводить мотиви їх застосування.

Конституцією України передбачено як захист права власності, так і захист права на житло.

Так, відповідно до статті 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону.

Згідно зі статтею 31 Житлового кодексу Української РСР (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), громадяни, які потребують поліпшення житлових умов, мають право на одержання у користування жилого приміщення в будинках державного або громадського житлового фонду в порядку, передбаченому законодавством Союзу РСР, цим Кодексом та іншими актами законодавства Української РСР. Жилі приміщення надаються зазначеним громадянам, які постійно проживають у даному населеному пункті, як правило, у вигляді окремої квартири на сім`ю.

Відповідно до статті 43 Житлового кодексу Української РСР громадянам, які перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов, жилі приміщення надаються в порядку черговості.

Порядок визначення черговості надання громадянам жилих приміщень встановлюється законодавством Союзу РСР, цим Кодексом та іншими актами законодавства Української РСР.

З числа громадян, взятих на облік потребуючих поліпшення житлових умов, складаються списки осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень.

Черговість надання жилих приміщень визначається за часом взяття на облік (включення до списків осіб, які користуються правом першочергового одержання жилих приміщень).

В свою чергу, основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей визначає Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (надалі - Закон), який також встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі.

Судом встановлено, що позивач під час проходження служби у військовій частині НОМЕР_6 на підставі рапорту №302 від 17.05.2006 року, був зарахований на квартирний облік в загальну чергу з 25 серпня 2006 року (протокол засідання №10 від 25 серпня 2006 року а. с. 31).

Відповідно до абзацу 3 пункту 11 Положення про порядок забезпечення жилою площею в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 3 лютого 1995 року №20 (що діяв на час, коли приймалось рішення військовою житловою комісією військової частин НОМЕР_6 ), датою зарахування на квартирний облік вважається день, коли житловою комісією військової частини винесено рішення про зарахування військовослужбовця на облік. У контексті справи, що розглядається такою датою є 25 серпня 2006 року, тобто дата протоколу засідання №10 житлової комісії військової частини НОМЕР_6 про зарахування позивача на квартирний облік.

Водночас у Положенні про порядок забезпечення жилою площею в Збройних Силах України (що діяв на час, коли приймалось рішення військовою житловою комісією військової частин НОМЕР_6 ), не визначено конкретний строк, протягом якого повинен бути розглянутий рапорт військовослужбовця, який звертається до житлової комісії.

Разом з тим, позивач при поданні рапорту №302 від 17.05.2006 року виконав вимоги житлової комісії військової частини НОМЕР_6 , надав необхідну інформацію та документи, які вважалися комісією достатніми для зарахування його в подальшому на квартирний облік 25 серпня 2006 року.

Тобто, тривалий період розгляду житловою комісією військової частини НОМЕР_6 рапорту позивача в період з 17.05.2006 по 25.08.2006, безпосередньо пов`язаний з безпідставним зволіканням останньої щодо прийняття відповідного рішення в межах її компетенції.

Відповідно до абзацу 3 пункту 11 Положення про порядок забезпечення жилою площею в Збройних Силах України, день прийняття на квартирний облік визначає місце військовослужбовця на одержання житлового приміщення.

Тобто, зволікання житловою комісією військової частини НОМЕР_6 щодо прийняття рішення по розгляду рапорту ОСОБА_1 вплинуло на черговість його перебування на квартирному обліку, з урахуванням того, що засідання комісії відбулось 17.07.2006 року, але в порядок денний дане питання включено не було. Такі дії відповідача призвели до порушення рівності в черговості забезпечення житлом військовослужбовців, які проходять військову службу.

Виходячи з наведених вище норм Закону, а також зважаючи на фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що рапорт позивача від 17.05.2006 №302 безпідставно не був розглянутий житловою комісією військової частини НОМЕР_6 на її засіданні 17.07.2006 року, що вплинуло на черговість перебування ОСОБА_1 на квартирному обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов, шляхом надання житлового приміщення для постійного проживання, у зв`язку з чим оскаржувані за предметом позову п. 3 Протоколу №15 від 30.12.2022 року та п. 1.3 Наказу №3064 від 31.12.2022 року підлягають скасуванню.

Передаючи на розгляд даний позов, ОСОБА_1 , серед іншого, просить визнати безпідставним та скасувати п. 4 Протоколу №15 від 30.12.2022 об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , внаслідок чого йому було відмовлено у врахуванні терміну перебування на квартирному обліку осіб, що потребують поліпшення житлових умов за рахунок забезпечення службовим жилим приміщенням (службовою жилою площею) при військовій частині НОМЕР_1 за попереднім місцем служби з 31 травня 2012 року.

Судом встановлено, що позивач та його сім`я перебували на квартирному обліку на отримання службового житла у військовій частині НОМЕР_6 з 31.05.2012 по 27.12.2012, що підтверджується довідками від 18.07.2012 №476 та від 27.11.2012 №712. Житлом за рахунок Міністерства оборони України позивач не забезпечувався (а.с. 34-35).

У зв`язку з розформуванням військової частини НОМЕР_6 та переведенням до нового місця служби, позивача з сім`єю було знято з квартирного обліку із 27.12.2012 (витяг з протоколу №9 від 27.12.2012 (а.с. 36).

В подальшому, ОСОБА_1 з сім`єю був зарахований житловою комісією військової частини НОМЕР_7 ( НОМЕР_10 ) на квартирний облік в загальну чергу з урахуванням дати перебування на обліку за попереднім місцем служби при військовій частині НОМЕР_6 , тобто з 31.05.2012 (довідка №853 від 24.10.2013, довідка №361 від 28.04.2017, довідка №916 від 17.12.2018 (а.с. 40-42), де він перебував до 15.03.2019.

У зв`язку з переміщенням ОСОБА_1 , до військової частини НОМЕР_1 , рішенням житлової комісії військової частини позивача з сім`єю взято на облік осіб, як таких, що потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення службовими жилими приміщеннями (службовою жилою площею) на загальну чергу з 16.05.2019. Тобто, житловою комісією військової частини НОМЕР_1 не враховано перебування позивача на квартобліку на отримання службового житла у військових частинах НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ( НОМЕР_10 ) з 31 травня 2012 року.

Підставою для такої відмови відповідно до змісту витягу з протоколу №15 від 30.12.2022 року є посилання на вимоги абзацу 8 пункту 6 розділу 4 Інструкції з організації забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями №380 від 31.07.2018 року, згідно з якою військовослужбовці, що прибули до нового місця служби в межах одного населеного пункту, які перебували на обліку військовослужбовців, які потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення службовими жилими приміщеннями (службовою жилою площею), зараховуються наказом командира військової частини на відповідний облік на підставі витягу з наказу командира військової частини за попереднім місцем проходження військової служби. Позивачу ж відмовлено у зв`язку з тим, що зміна його місця служби не відбувалась в межах одного населеного пункту.

Суд не погоджується з наведеними доводами з огляду на наступне.

Відповідно до статті 22 Конституції України права і свободи людини і громадянина, закріплені Конституцією, не є вичерпними. При цьому, згідно з частиною третьою цієї статті, при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Відповідно до вимог пункту 26 Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1081 від 03.08.2006 року, військовослужбовці, які перебувають на обліку, у разі переміщення по військовій службі, пов`язаного з переїздом до іншого гарнізону (в іншу місцевість), зараховуються на облік за новим місцем служби разом з членами їх сімей із збереженням попереднього часу перебування на обліку, а також у списках осіб, що користуються правом першочергового або позачергового одержання житла.

Так, судом встановлено, що позивач проходить службу з 26 червня 2004 року по теперішній час та має право на забезпечення житловим приміщенням державою.

ОСОБА_1 продовжує військову службу у військові частині НОМЕР_1 , ні він, ні члени його сім`ї житлом не забезпечені, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 27.01.2023 №321291388, від 27.01.2023 №321291756, від 27.01.2023 №321291972, від 27.01.2023 №321292236 (а.с. 24-27).

Позивач взятий на облік осіб, що потребують поліпшення житлових умов шляхом забезпечення службовими жилими приміщеннями (службовою жилою площею) при військовій частині НОМЕР_6 з 31 травня 2012 року. В подальшому, військовою частиною НОМЕР_7 ( НОМЕР_10 ) було враховано цю первісну дату прийняття його на квартирний облік.

Рішення, якими позивача було зараховано на квартирний облік з 31 травня 2012 року не скасовувались, а відповідачем не надано суду доказів неправомірності взяття ОСОБА_1 на облік з цієї дати.

Натомість, оскаржуване рішення відповідача призвело до порушення права позивача на житло, а також рівність в черговості забезпечення житлом військовослужбовців, які проходять військову службу, не змінюючи місця служби, та військовослужбовців, які внаслідок переїзду до іншого місця служби, втрачають при цьому час квартирного обліку за попереднім місцем служби.

У справі, яка переглядається, позивач фактично оскаржує пункт 3, 4 протоколу №15 від 30 грудня 2022 року та пункт 1.3, 1.4 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.12.2022 року №3064 про затвердження рішення протоколу засідання об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 №15 від 30 грудня 2022 року.

У постанові від 21 жовтня 2021 року у справі № 137/731/17 (провадження № 61-10525св21) Верховний Суд зазначив, що некоректне з точки зору лінгвістики формулювання вимог позову не може бути перешкодою для захисту порушеного права особи, яка звернулася до суду, оскільки надміру формалізований підхід щодо послідовного розуміння вимог позову, як реалізованого способу захисту, суперечить завданням цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином, обставини по справі на предмет їх відповідності вказаним вище положенням законодавства свідчать про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 124, 1291 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 76-81, 263-265, 279, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

2. Визнати безпідставним та скасувати пункти 3, 4 протоколу №15 від 30 грудня 2022 року рішення об`єднаної житлової комісії підрозділів військової частини НОМЕР_1 , які розташовані в м. Мукачево, санітарно-епідеміологічного відділу військової частини НОМЕР_3 , військової частини НОМЕР_4 , військової частини НОМЕР_5 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_6), відділення ВСП м. Мукачево, КЕВ м. Мукачево та пункти 1.3, 1.4 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.12.2022 року №3064 про затвердження рішення протоколу засідання об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 №15 від 30 грудня 2022 року;

3. Зобов`язати об`єднану житлову комісію підрозділів військової частини НОМЕР_1 , які розташовані в м. Мукачево, санітарно-епідеміологічного відділу військової частини НОМЕР_3 , військової частини НОМЕР_4 , військової частини НОМЕР_5 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_6), відділення ВСП м. Мукачево, КЕВ м. Мукачево, врахувати дату першого засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_6 (протокол засідання житлової комісії військової частини НОМЕР_6 від 17 липня 2006 року №9) після дати написання первинного рапорту ОСОБА_1 про постановку на квартирний облік за попереднім місцем служби військової частини НОМЕР_6 та зарахувати його на облік осіб, які потребують поліпшення житлових умов, шляхом надання житлового приміщення для постійного проживання, при військовій частині НОМЕР_1 в загальній черзі з 17 липня 2006 року, врахувати термін перебування ОСОБА_1 на квартирному обліку осіб, що потребують поліпшення житлових умов за рахунок забезпечення службовим жилим приміщенням (службовою жилою площею) при військовій частині НОМЕР_1 за попереднім місцем служби з 31 травня 2012 року.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

6. Позивач: ОСОБА_1 ( НОМЕР_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_12 ).

Відповідач: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2).

Суддя В.В. Кость