Провадження № 2-н/537/1129/2023
Справа № 537/3557/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2023 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

Стягувач КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 вересня 2021 року по 31 липня 2023 року в розмірі 21103,72 грн. (в тому числі з плати за абонентське обслуговування в сумі 653,21 грн.), нараховані на суму заборгованості 3% річних у розмірі 15,58 грн., інфляційні втрати в розмірі 110,50 грн. та судові витрати на судовий збір в розмірі 268,40 грн.

Відповідно до положень ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права, та документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

В ст.163 ЦПК України встановлено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) боржника, його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта боржника (для фізичних осіб громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються. До заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В порушення положень ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області не додали копію договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, чи інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З поданих КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області документів не вбачається, що ОСОБА_1 є власником, наймачем квартири АДРЕСА_2 . Також не вбачається безспірно, що ОСОБА_1 є користувачем послуг за вказаною адресою.

В матеріалах заяви КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області місцем проживання боржника ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 , за яким не сплачені надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Проте за даними Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області №5193/01-27 від 07.09.2023 року згідно Реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації місця проживання 26.11.2022 року з адреси: АДРЕСА_1 .

Отже, боржник ОСОБА_1 не зареєстрована за адресою, за якою заявником КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надаються послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Таким чином, із поданої КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заяви та доданих до неї документів не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги стягувача боржником ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З огляду на викладене, суддя вважає, що у видачі судового наказу заявнику слід відмовити.

Роз`яснити, що згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.165-167, 186, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити Комунальному підприємству «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.