Провадження № 2/686/5202/23
УХВАЛА

11 вересня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Сороці А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної сумісної власності та визначення часток у спільній частковій власності,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

28.08.2023 року до суду надійшла заява від позивача про залишення без розгляду позовної заяви та повернення сплаченого судового збору, яку просив розглянути без його участі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, судова повістка повернулася у зв`язку із смертю відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Виходячи з положень ст.7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної сумісної власності та визначення часток у спільній частковій власності, слід залишити без розгляду та повернути позивачу сплачений судовий збір у загальному розмірі 2147,20 грн.

Керуючись ст.ст. 200, 247, 257, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної сумісної власності та визначення часток у спільній частковій власності залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір в загальному розмірі 2147,20 грн. згідно квитанції ПАТ АБ «Укргазбанк» №66575789 від 01.08.2023 року на суму 1073,60 грн. та квитанції ПАТ АБ «Укргазбанк» №66636534 від 08.08.2023 року на суму 1073,60 грн.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір в загальному розмірі 2147,20 грн. згідно квитанції ПАТ АБ «Укргазбанк» №66575789 від 01.08.2023 року на суму 1073,60 грн. та квитанції ПАТ АБ «Укргазбанк» №66636534 від 08.08.2023 року на суму 1073,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.Л. Стефанишин