Справа № 175/2539/20
Провадження № 2/175/647/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Бабко-Малій В.В.,

за участю: представника позивачів ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Кот Є.О. про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа №175/2539/20 (провадження №2/175/647/20) за позовною заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова О.В., Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Новікова Н.А., про визнання недійсним та скасування заповіту, а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_6 про визнання недійсним та скасування заповіту.

У судове засідання представник відповідача надав письмове клопотання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Представник позивачів у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Представник відповідача обґрунтовуючи клопотання просив його задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, обґрунтовуючи тим що, матеріали справи свідчать про те, що саме заповідач виконав підпис у заповіті та про те, що заповідач не страждав будь-якими психічними розладами, відтак виявилася відсутність обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Під час розгляду вказаної справи ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2020 року було накладено заборону Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Щетіловій Ользі Валеріївні вчиняти дії по оформленню права на спадщину та видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , належного йому майна, а саме: земельну ділянку площею 8,7685 га, кадастровий номер :01:055:0001, яка знаходиться на території Волоської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельні ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ДП №050573.

Ухвалою суду від 17 серпня 2023 року було задоволено клопотання позивачів про проведення додаткової посмертної почеркознавчої експертизи.

Рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Щетілова О.В. та Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Новікова Н.А. про визнання недійсним та скасування заповіту ще не ухвалено.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, що рішення по справі ще не ухвалене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача поданої до суду 14.08.2023 року про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154, 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Кот Є.О. про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: