Ухвала

08 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 522/6993/18

провадження № 61-8765св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження відзив ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , на касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 23 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про виселення та вселення,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2023 року ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 23 травня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано справу з суду першої інстанції та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 серпня 2023 року.

23 серпня 2023 року ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 23 травня 2023 року. Просила продовжити строк на подання відзиву, оскільки такий пропущено з поважних причин. Зазначала, що копія касаційної скарги від ОСОБА_3 у період з червня 2023 року по 14 липня 2023 року на її адресу: АДРЕСА_1 їй не надходила, а копію касаційної скарги вона отримала на електрону пошту від свого представника на відповідний запит до Верховного Суду про направлення копії касаційної скарги з доданими до неї документами від 18 липня 2023 року.

Вказувала, що вона не отримала ані від Верховного Суду, ані від ОСОБА_3 на адресу своєї реєстрації та проживання ( АДРЕСА_1 ) жодних документів щодо касаційної скарги.

Відповідно до другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз матеріалів касаційного провадження свідчить, що:

14 червня 2023 року ОСОБА_3 подала до Верховного Суду касаційну скаргу через систему «Електронний суд», до якої не було додано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії цієї касаційної скарги, у зв'язку з чим ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для надання суду відповідних доказів надсилання копій касаційної скарги учасникам справи;

03 липня 2023 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27 червня 2023 року від ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано, в тому числі, копії поштової квитанції з описом про відправку копії касаційної скарги ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 (номер відправлення - 680) та на адресу: АДРЕСА_2 (номер відправлення - 728);

згідно з інформацією, розміщеною на офіційному сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» поштове відправлення за № 680 вручено особисто отримувачу 05 липня 2023 року, поштове відправлення № 728 згідно з інформацією станом на 06 вересня 2023 року не вручено під час доставки та повернуто за зворотною адресою (за закінченням встановленого терміну зберігання) 20 липня 2023 року;

18 липня 2023 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 отримала копію ухвали Верховного Суду від 04 липня 2023 року на 1 арк., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення;

18 липня 2023 року до Верховного Суду звернулась представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_7 з заявою про направлення на адресу представника копії касаційної скарги та доданих до неї документів. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 не отримувала копії касаційної скарги. 01 серпня 2023 року на електрону адресу ОСОБА_7 направлено копію ухвали та касаційної скарги разом з доданими до неї матеріалами на 19 стор.;

Аналіз матеріалів касаційного провадження свідчить, що вперше копію касаційної скарги ОСОБА_1 отримала 05 липня 2023 року, копію ухвали Верховного Суду від 04 липня 2023 року про відкриття касаційного провадження ОСОБА_1 отримала особисто 18 липня 2023 року, тоді як вказаною ухвалою строк для подачі відзиву встановлено до 04 серпня 2023 року. При цьому доводи клопотання про продовження строку для подання відзиву не знайшли свого підтвердження, тому колегія суддів зазначений відзив залишає без розгляду.

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 23 травня 2023 року відмовити.

Відзив ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , на касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 23 травня 2023 року повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат