У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/13610/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва

від 21 липня 2023 року

у цивільній справі №759/13288/23 Святошинського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

до ОСОБА_5 ,

треті особи: Державне підприємство "СЕТАМ", приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Яромолюк М. М.,

про визнання права власності на майно за заповітом та зняття арешту з майна,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21 липня 2023 року відмовлено в забезпеченні позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивачі 01.08.2023 безпосередньо до Київського апеляційного суду подали апеляційну скаргу.

На запит Київського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року про витребування справи №759/13288/23 Святошинський районний суд м. Києва надіслав справу, яка надійшла до апеляційного суду 24 серпня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно ухвали суду, скаржником необхідно надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 268,30 грн.

16 серпня 2023 року від скаржників надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію від 14.08.2023 про доплату судового збору в сумі 268,40 грн.

Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України; подана в строк, визначений у ст. 354 ЦПК України.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21 липня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

О. В. Немировська