Справа № 2/714/164/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2023 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Козловська Л.Д.

секретар судового засідання Тодерян К.Л.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що 12 вересня 2018 року вона ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб зареєстрований 12.09.2018 року виконавчим комітетом Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом № 07. Від шлюбу мають п`ятеро дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зазначає, що спочатку їхнє сімейне життя складалось добре, проте починаючи з 2019 року їхні стосунки почали погіршуватися, між ними постійно траплялися непорозумінні, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Під час сварок, які були з ініціативи відповідача, піднімав на неї руку, виражався нецензурною лайкою в її бік. Вважає, що підставою для розірвання шлюбу між ними є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не веде, подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливе. Позивачка декілька разів намагалася примиритися з відповідачем, але він нічого не робить для того щоби зберегти шлюб. Тому вона була змушена подати позовну заяву про розірвання шлюбу. Вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між нею та відповідачем відсутні. З січня місяця 2023 року проживають окремо. Тому вважає, що спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим та суперечить їхнім інтересам. Спір про поділ майна відсутній та шлюб розривають вперше. Просила суд не надавати строк для примирення. Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати.

У судове засідання позивачка не з`явилася, проте подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити в у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що заперечує проти розірвання шлюбу у зв`язку з тим, що він хоче бути біля дітей та спілкуватися з ними.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований 12.09.2018 року виконавчим комітетом Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області за актовим записом № 07.

Від даного шлюбу мають п`ятеро дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З позовної заяви вбачається, що шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені.

Таким чином, судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та вона не бажає примирення з відповідачем.

Судом відповідно до ухвали від 19 липня 2023 року надавався строк для примирення строком на один місяць. Однак сторони не примирилися.

Відповідно до ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.4, 12, 13, 82, 141, 206, 259, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстрований 12 вересня 2018 року виконавчим комітетом Великобудської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області, за актовим записом № 07 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три грн.) 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 19.09.2023 року.

Суддя: