Справа № 627/253/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в

31 серпня 2023 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л. В.,

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

представника позивача, адвоката Висіцької І.В.,

представника відповідача, адвоката Панченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди землі та розірвання договору оренди землі,

у с т а н о в и в :

У березні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором оренди землі б/н від 01.04.2012 та розірвання договору оренди землі.

У ході судового засідання представник відповідача, адвокат Панченко О.О., заявила клопотання про витребування з архіву Краснокутського районного суду Харківської області матеріалів цивільної справи № 627/1075/17 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди , для дослідження їх в судовому засіданні, оскільки такі докази вона самостійно надати не може, а вони мають суттєве значення по справі .

Представник позивача, адвокат Висіцька І.В., у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечувала, просила відмовити.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази, суд витребовує їх своєю ухвалою.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також той факт, що представник відповідача, адвокат Панченко О.О., самостійно не може надати докази по справі ,суд, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , адвоката Панченко Олени Олександрівни, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Краснокутського районного суду Харківської області цивільну справу № 627/1075/17 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди .

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк