Справа №672/1292/20
Провадження №2/672/3/23
УХВАЛА

13 вересня 2023 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Канайло Наталія Іванівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куксова Марія Сергіївна, приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Лариса Віталіївна,

в с т а н о в и в :

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом ОСОБА_1 .

Позивачка, її представник в судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, подала клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001243.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності сторін, їх представників.

Дослідивши доводи клопотання відповідачки про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у раз і об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Звертаючись до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, відповідачка посилалась на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001243. Проте при цьому ОСОБА_2 не надала суду будь-яких доказів наявності справи, яка перебуває на розгляді іншого суду, рішенням у котрій будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі.

На думку суду, надані сторонами докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, тому в задоволенні клопотання про зупинення провадження в даній справі слід відмовити.

Крім того, до суду від ОСОБА_4 надійшла заява про залучення його у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування вимог заяви вказував, що є спадкоємцем майна ОСОБА_5 .

Враховуючи, що ОСОБА_5 був залучений у даній справі в якості третьої особи, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_4 задоволити.

З метою дотримання прав ОСОБА_4 , відсутність в матеріалах справи відомостей про виконання вимог ухвали суду від 11.08.2023 про витребування доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.6 ч. 1 ст. 251, ст. 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Канайло Наталія Іванівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куксова Марія Сергіївна, приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Лариса Віталіївна, - відмовити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Канайло Наталія Іванівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куксова Марія Сергіївна, приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Лариса Віталіївна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 .

Розгляд даної цивільної справи відкласти на 10 жовтня 2023 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя І.М.Федорук