ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/695/23
У Х В А Л А

"29" серпня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Гусак О.С., при секретарі Уляницькій М.В.,

за участю: представника позивачів - адвоката Такташова О.Я.,

третьої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи - комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», ОСОБА_1 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття нежитлового приміщення,

в с т а н о в и в:

у червні 2021 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 , треті особи - комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», ОСОБА_1 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття нежитлового приміщення.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 9 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року за клопотання представника позивачів адвоката Такташова О.Я. призначено судову будівельно-технічну експертизу.

7 липня 2023 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи та забезпечення проведення натурального обстеження об`єкта дослідження.

Ухвалою від 17 липня 2023 року розгляд справи поновлено.

З клопотання експерта вбачається, що для проведення будівельно-технічної експертизи у зв`язку з недостатньою кількістю наданих матеріалів виникла необхідність в отриманні додаткових матеріалів та інформації, зокрема, проектної документації, щодо улаштування внутрішніх водонесучих інженерних мереж житлового будинку АДРЕСА_1 .

Представник позивачів - адвокат Такташов О.Я. повідомив, що розпорядником даного проекту є комунальне підприємство з ремонту та експлуатації житлового фонду «Житло-Сервіс». Відповідач ОСОБА_5 до суду не з`явилась, просила проводити судове засідання за її відсутності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду позовної заяви, для з`ясування обставин справи та проведення будівельно-технічної експертизи необхідно витребувати в комунального підприємства з ремонту та експлуатації житлового фонду «Житло-Сервіс» проектну документацію, щодо улаштування внутрішніх водонесучих інженерних мереж житлового будинку АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 83, 84, 274-279 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

витребувати у комунального підприємства з ремонту та експлуатації житлового фонду «Житло-Сервіс» проектну документацію, щодо улаштування внутрішніх водонесучих інженерних мереж житлового будинку АДРЕСА_1 .

Витребувані документи надати до 15 вересня 2023 року.

Роз`яснити положення частин 6, 7, 8 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гусак