Провадження № 6/161/319/23
14 вересня 2023 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Черняка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Ленічевої Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка Ігоря Сергійовича про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документу,-
Приватний виконавець звернувся до суду із вказаним поданням.
Згідно відомостей Державної прикордонної служби України від 15.08.2023 року ОСОБА_2 здійснювався перетин кордону (сім разів). Станом на 03.07.2023 року особою здійснено в`їзд на територію України.
Враховуючи факт умисного ухилення боржника від виконання рішення суду вбачається ризик виїзду ОСОБА_1 за кордон з метою подальшого невиконання зобов`язань щодо погашення заборгованості.
З огляду на вказанебез вилучення паспортного документу, заявник просить тимчасово обмежити особу боржника у праві виїзду за межі України, шляхом заборони перетинати державний кордон до виконання своїх зобов`язань.
Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
В судове засідання державний виконавець не з`явився, причини його неявки суду не відомі.
Сторони виконавчого провадження, відповідно до приписів ст. 441 ЦПК України, в судове засідання не викликалися.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.
Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.
Згідно з ст. 6 цього Закону як підстава для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон є ухилення особи від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.
За змістом ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.
Ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, позначає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків.
Відповідно до положень ч. 3ст.12,ч.1ст.81ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб`єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню.
Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.07.2022 року з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № CL-249576 від 26 грудня 2019 року в розмірі 588 287, 16 грн., а також судовий збір у розмірі 8824, 31 грн.
13.09.2022 року стягувачу видано виконавчий лист на підставі якого 24.10.2022 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Шульженка Ігоря Сергійовича було відкрито виконавче провадження №70151653.
Вказана постанова була отримана боржником особисто за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується відомостями АТ «Укрпошта» про відстеження поштових відправлень.
Крім того, 24.10.2022 року виконавцем винесено дві постанови про арешт коштів боржника.
Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем з 04.10.2006 року.
Боржниця не подала декларацію про доходи та майно боржника, за формою, встановленою Міністерством юстиції України, хоча була повідомлена про такий обов`язок у постанові про відкриття виконавчого провадження.
16.08.2003 року приватним виконавцем здійснено виклик боржника на 30.08.2023 року (11:00 год.), на який остання не з`явилась (повідомлення про виклик отримано особисто 21.08.2023 року).
На даний час заборгованість боржником не погашена, рішення суду не виконано.
Згідно відомостей з Державної прикордонної служби України в період з 01.11.2022 року по 15.08.2023 року ОСОБА_1 здійснювала перетин державного кордону у кількості сім разів (03.07.2023 року в`їзд на територію України).
Наведені фактичні обставини вказують на те, що боржник будучи обізнаною про відкриття виконавчого провадження, не вчиняла будь-яких дій для виконання рішення суду, при цьому відсутні докази наявності об`єктивних причин, що унеможливлюють виконання боржником рішення суду.
Згідно положень ч.1 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, про наявність правових підстав для задоволення подання державного виконавця.
Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
В разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали суду складено 14 вересня 2023 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.В. Черняк