ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради на заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 29 березня 2023 року у справі за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 29 березня 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради.

Вказане рішення оскаржено Управлінням соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30.05.2023 вказану апеляційну скаргу залишено без руху, для надання доказів сплати судового збору у розмірі 3721,50 грн.

02.06.2023, ухвала суду від 31.08.2022 направлялась скаржнику за адресою вказаною останнім в апеляційній скарзі (проспект Льва Ландау 48, м.Харків, 61060).

Як вбачається з рекомендованого повідомлення, копія ухвали суду від 30.05.2023 вручена уповноваженому представнику Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради 13.06.2023.

Тобто, скаржником станом на 12 вересня 2023 року недоліки, зазначені в ухвалі судді від 30.05.2023 не усунуті.

Згідно із частиною третьою статті 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

У статті 356 ЦПК України законодавець закріпив вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, з метою недопущення затягування розгляду справи, апеляційну скаргу,необхідно вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст.297 ч.2,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов