Справа № 151/360/23
Провадження №2/151/110/23
РІШЕННЯ

іменем України

05 вересня 2023 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Моцного В.С.

за участю секретаря судових засідань Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 поданою адвокатом Люльком Володимиром Пантелеймоновичем до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Чечельницька селищна рада Гайсинського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Люлько В.П. звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, що не заявляє самостійних вимог Чечельницька селищна рада Гайсинського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом , мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Митяєве, Сакського району Автономної Республіки Крим померла бабка позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданого Тростянецьким відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області. Свідоцтво про смерть видано на підставі документа про місце реєстрації смерті виконавчим комітетом Митяївської сільської ради Сакського району АР Крим в якому помилково ім`я бабки ОСОБА_4 було записане як ОСОБА_5 . За життя померлою ОСОБА_6 складено заповіт, яким все своє майно вона заповіла своєму синові батькові позивача ОСОБА_7 який не оформив своїх спадкових прав помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_7 спадщину прийняла його дружина мати позивача ОСОБА_8 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцями якої є позивач та його брат ОСОБА_9 . При зверненні до нотаріуса для оформлення права на 1/2 земельну частку (пай), яка неохоплена заповітом, що знаходиться на території Чечельницької селищної ради с. Каташин Гайсинського району Вінницької області, розміром 2,72 умовних кадастрових гектарах, що належала покійній бабкі ОСОБА_6 на підставі сертифікату серії ВН № 0433990, йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи щодо належності вищевказаної земельної ділянки спадкодавцеві.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Люлько В. П. у судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Витрати по справі просить залишити за позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог селищний голова Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Палісіка С.А. у судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 07 лютого 2023 року Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) . (а.с.11)

Сином померлої ОСОБА_6 був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується посвідкою про народження № НОМЕР_2 , який фактично вступив в управління спадковим майном (довідка № 796 від 16.05.2023 року), але не оформив своїх спадкових прав помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . (а.с. 7, 13, 15)

Після смерті ОСОБА_7 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_8 (спадкова справа №79 від 03.07.1998 року), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцями якої згідно заповіту є її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 22)

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є сином покійного ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 , виданим повторно 19 грудня 1978 року Каташинською сільською радою Чечельницького району Вінницької області. (а.с. 17)

Згідно довідки виданої архівним відділом №5 Гайсинської районної державної адміністрації № 193 від 15.05.2023 року із розпорядження № 41 від 15.02.2001 ''Про внесення змін і доповнень до розпорядження голови райдержадміністрації №32 від 04.02.2000 ''Про видачу сертифікатів членам КСП "Росія" с. Каташин та додатку до нього ОСОБА_6 є власницею сертифікату на право на земельну частку (пай). (а.с. 19-20)

Даний факт також підтверджений копією із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай). (а.с. 21)

Відповідно до довідки управління надання адміністративних послуг відділ №3 Головного управління Держгеокадастру у Вінницької області ОСОБА_6 належало право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ВН № 0433990 виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №41 від 15 лютого 2001 року. Місце розташування земельної ділянки с. Жабокричка, Каташинська сільська рада, Чечельницького району Вінницької області, площею 2,7200 умовних кадастрових гектарів для вирощування сільськогосподарських культур. (а.с. 44).

З довідки видання Чечельницької районної ради "Чечельницький вісник" вбачається, що в газеті "Чечельницький вісник" №5-6 від 19.01.2017 року вміщено оголошення про втрату сертифікату на земельну частку пай ВН 0433990. (а.с. 18)

Як вбачається із листа завідувача Чечельницькою державною нотаріальною конторою Стецюка С.П. № 300/01-16 від 22.06.2023 ОСОБА_1 щодо порядку спадкування земельної частки (пай), яка розташована на території Чечельницької селищної ради (с. Каташин) Гайсинського району Вінницької області, право на яку належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , спадкоємцем якої за заповітом, посвідчений секретарем Бондурівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області 08.04.1993 року за реєстром №9, був її син ОСОБА_7 , який прийняв спадщину (довідка № 796 від 16.05.2023), але не оформив своїх спадкових прав помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . Після смерті ОСОБА_7 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_8 (спадкова справа №79 від 03.07.1998 року), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємцями якої в рівних частках за законом на майно, яке не охоплене заповітами, є її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Крім того зазначив, що ОСОБА_2 має право звернутися до суду по питанню визнання права власності в порядку спадкування на частку в спадковому майні при відсутності правовстановлювального документа на вищевказаний об`єкт спадкування, який належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а.с. 26)

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно абзацу 1 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішені спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно п.3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_8 прийняла спадщину після свого чоловіка ОСОБА_7 , який в свою чергу прийняв спадщину після своєї матері ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав помер, а позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_8 за заповітом і вступив в управління спадковим майном, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, однак не може оформити своїх спадкових прав на 1/2 земельну частку (пай), оскільки сертифікат серія ВН № 0433990 втрачений, а іншим шляхом визнати право на неї неможливо, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати за клопотанням представника позивача залишити за позивачем.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , картка платника податків НОМЕР_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 право на 1/2 земельну частку (пай), розміром 2,72 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території села Жабокричка, Каташинська сільська рада Чечельницького (на даний час Гайсинського) району Вінницької області, яка належала ОСОБА_6 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН № 0433990 виданого Чечельницькою районною державною адміністрацією, згідно розпорядження № 41 від 15 лютого 2001 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 07 вересня 2023 року.

Суддя Валерій МОЦНИЙ