Справа №701/789/23
Провадження №2/701/307/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді -Калієвського І. Д.
за участю секретаря -Байдужої Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 до Маньківської селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Подібна Маньківського району Черкаської області померла мати позивача - ОСОБА_3 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 29.10.2019 року Подібнянською сільською радою Маньківського району Черкаської області, актовий запис №13. Після її смерті відкрилась спадщина, у яку входить житловий будинок та земельна ділянка площею 0,5210 га., в АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 зробила таке заповідальне розпорядження: «Все її майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і все те, на вона буду мати право за законом, і що буде належати її на день смерті, в тому числі житловий будинок, що знаходиться в с. Подібна Маньківського району Черкаської області у рівних долях заповідає: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт посвідчений Подібнянською сільською радою, зареєстрований 25.01.2008 року за реєстром №24. Відповідно довідки Маньківської селищної ради №46 від 12.05.2023 року позивач є спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_3 . 12.05.2023 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, земельні ділянки площею 0,5210 га., передані для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу від 12.05.2023 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не було пред`явлено правовстановлюючих документів на спадкове майно.

На предмет обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає наступне: позивач, тобто ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується заповітом, довідкою Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області №46 від 12.05.2023 року та постановою нотаріуса. Постановою державного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу від 12.05.2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що не було пред`явлено правовстановлюючих документів на спадкове майно. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 є громадянином іншої держави, спадщини після матері - ОСОБА_3 приймати не бажає, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався та не заперечує проти прийняття спадщини позивачем. Спадкоємець за законом ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно довідки БТІ №41 від 03.04.2023 року житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 . У червні місяці 2023 року за заявою позивача було виготовлено технічний паспорт на спадковий будинок, а свідоцтво про право власності на будинок не може бути видане в силу п.11 ч. 2 ст. 346 Цивільного кодексу України. Ця обставина змушує позивача звертатись в суд з позовом до сільської ради, так як у відповідності із ст. 1277 Цивільного кодексу України у випадку відсутності спадкоємців чи неприйняття ними спадщини , спадщина переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Вартість будинку згідно оцінки БТІ становить 93 752 грн. Відповідно висновку відділу містобудування, архітектури та житлово - комунального господарства заперечень щодо визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди по АДРЕСА_1 не має. Відповідно витягу Держгеокадастру від 03.08.2023 року земельна ділянка площею 3881 га., кадастровий номер :01:001:0027 належить ОСОБА_3 на підставі виданого державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №021481 виданого 30 вересня 2002 року, реєстраційний номер 126, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Нормативно грошова оцінка земельної ділянки становить 13 025,07 грн. Відповідно витягу Держгеокадастру від 03.08.2023 земельна ділянка площею 0,1329 га., кадастровий номер :01:001:0026 належить ОСОБА_3 на підставі виданого державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №021481 виданого 30 вересня 2002 року, реєстраційний номер 126, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Нормативно грошова оцінка земельної ділянки становить 4 460,27 грн. Загальна сума позову складає 111 237,34 грн., що визначає суму судового збору. Через втрату правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності на майно крім звернення з позовом до суду. За наявних обставин позивач звернувся до суду із даним позовом.

Позивач та представник позивача до суду не з`явилися, але в своїй позовній заяві просили справу розглядати в їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обємі.

Представник відповідача Маньківської селищної ради в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обстаини та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Подібна Маньківського району Черкаської області померла мати позивача - ОСОБА_3 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 29.10.2019 року Подібнянською сільською радою Маньківського району Черкаської області, актовий запис №13. (а.с.7).

Судом встановлено, що після смерті позивача матері відкрилась спадщина, у яку входить житловий будинок та земельна ділянка площею 0,5210 га., в АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 зробила таке заповідальне розпорядження: «Все її майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і все те, на вона буду мати право за законом, і що буде належати її на день смерті , в тому числі житловий будинок, що знаходиться в с. Подібна Маньківського району Черкаської області у рівних долях заповідає: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт посвідчений Подібнянською сільською радою, зареєстрований 25.01.2008 року за реєстром №24. (а.с.8).

Відповідно довідки Маньківської селищної ради №46 від 12.05.2023 року позивач є спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_3 . (а.с.9).

12.05.2023 року позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, земельні ділянки площею 0,5210 га., передані для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу від 12.05.2023 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не було пред`явлено правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.10-11).

Обгрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначає, що позивач, тобто ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується заповітом, довідкою Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області №46 від 12.05.2023 року та постановою нотаріуса. Постановою державного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу від 12.05.2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що не було пред`явлено правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 є громадянином іншої держави, спадщини після матері - ОСОБА_3 приймати не бажає, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався та не заперечує проти прийняття спадщини позивачем. (а.с.10,11, 32-33).

Спадкоємець за законом ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.31).

Згідно довідки БТІ №41 від 03.04.2023 року житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 . (а.с.18).

У червні місяці 2023 року за заявою позивача було виготовлено технічний паспорт на спадковий будинок (а.с.12-17).

Відповідно витягу Держгеокадастру від 03.08.2023 року земельна ділянка площею 0,3881 га., кадастровий номер :01:001:0027 належить ОСОБА_3 на підставі виданого державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №021481 виданого 30 вересня 2002 року, реєстраційний номер 126, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Нормативно грошова оцінка земельної ділянки становить 13 025,07 грн. (а.с.20-24).

Відповідно витягу Держгеокадастру від 03.08.2023 земельна ділянка площею 0,1329 га., кадастровий номер :01:001:0026 належить ОСОБА_3 на підставі виданого державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №021481 виданого 30 вересня 2002 року, реєстраційний номер 126, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Нормативно грошова оцінка земельної ділянки становить 4 460,27 грн. (а.с.25-29).

Суд вирішуючи даний спір керується наступним.

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Ст. 322 ЦК України зобов`язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 цього ж кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Тобто, заповіт є особистою волею особи-спадкодавця, за якою він виявив власне волевиявлення на випадок своєї смерті, зробивши заповітне розпорядження.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Статтею 1236 ЦК України визначено право заповідача на визначення обсягу спадщини, що має спадкуватися за заповітом - заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому, заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини, якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частина його обов`язків, що є пропорційною до одержаних ними прав.

Суд ураховує, що за змістом ст. 78 ЗК України зміст права власності на землю складає право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Ст. 317 ЦК України визначає, що право розпорядження майном є однією зі складових права власності, поряд із правом володіння і користування майном.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЗК України (у редакції, що діяла на час посвідчення заповіту) право власності на земельну ділянку посвідчується державними актами.

Таким чином, суд розцінює даний заповіт, як документ, який надає право позивачу на спадщину у вигляді житлового будиноку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 0,3881 га., кадастровий номер :01:001:0027 та площею 0,1329 га., кадастровий номер :01:001:0026.

В даному випадку, відповідно до закону спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов`язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов`язки у зв`язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності та відсутністю можливості його отримати у зв`язку із смертю спадкодавця, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 317, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1233, 1235, 1236 ЦК України, ст. ст. 78, 126 ЗК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ), право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Подібна Маньківського району Черкаської області, згідно даних технічного паспорта.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ), в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Подібна Маньківського району Черкаської області, право власності на земельну ділянку площею 0,3881 га., для ведення особистого селянського господарства під кадастровим номером :01:001:0027, яка розташована в селі Подібна Уманського (Маньківського) району Черкаської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ), в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Подібна Маньківського району Черкаської області, право власності на земельну ділянку площею 0,1329 га., для ведення особистого селянського господарства під кадастровим номером :01:001:0026, яка розташована в селі Подібна Уманського (Маньківського) району Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя І.Д.Калієвський