ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м.Суми

Справа №574/418/22

Номер провадження 22-ц/816/1055/23

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Криворотенка В. І. (суддя-доповідач),

суддів - Філонової Ю. О. , Собини О. І.

за участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

сторони:

позивач законний представник недієздатної ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

відповідачі Буринська міська рада Конотопського району Сумської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду в режимі відеоконференції у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу адвоката Шатіліна Георгія Павловича, подану в інтересах недієздатної ОСОБА_1 , законним представником якої є ОСОБА_2 ,

на рішення Буринського районного суду Сумської області від 24 квітня 2023 року, в складі судді Гука Т.Р., ухвалене у м. Буринь, повний текст якого складено 28 квітня 2023 року,

в с т а н о в и в:

26 вересня 2022 року законний представник недієздатної ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Буринської міської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним і скасування рішення, свідоцтв про право власності, державної реєстрації прав власності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олександрівка Буринського району Сумської області померла ОСОБА_5 , спадкоємцем майна якої за законом є донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 . Спадщину позивач ОСОБА_1 прийняла шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса Анохіна О.В., а ОСОБА_2 у встановленому законом порядку відмовився від прийняття спадщини на користь недієздатної сестри ОСОБА_1 .

До складу спадщини ОСОБА_5 входило спадкове майно, яке належало її покійному брату ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Олександрівське» розміром 4,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0155324. ОСОБА_5 прийняла спадщину шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном, але за життя не отримала свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату. Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 25.10.2018 року визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності САПТЗТ «Олександрівське» розміром 4,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на підставі сертифікату серії СМ №0155324, зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №325.

При виготовленні технічної документації із землеустрою, листом Буринської міської ради від 16.08.2019 №1901 було повідомлено про те, що земельна частку (пай) по сертифікату серії СМ №0155324 за номером контуру 449 визнана відумерлою та передана до земель запасу Олександрівської сільської ради Буринського району Сумської області та з даного паю було сформовано дві земельні ділянки за кадастровими номерами: :04:001:0627 площею 1,5128 га; :04:001:0626 площею 1,5128 га. В подальшому Олександрівською сільською радою 29.01.2015 року було прийнято рішення на 34 сесії 6 скликання «Про передачу земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель комунальної власності за межами населеного пункту на території Олександрівської сільської ради». Даним рішенням сільської ради земельну ділянку за кадастровим номером :04:001:0627 площею 1,5128 га було передана у власність ОСОБА_4 , а ділянку за кадастровим номером :04:001:0626 площею 1,5128 га передано у власність ОСОБА_3 .

Постановою Сумського апеляційного суду від 27 січня 2021 року апеляційну скаргу законного представника недієздатної ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено, рішення Буринського районного суду Сумської області від 07 листопада 2008 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні заяви Олександрівської сільської ради Буринського району Сумської області про визнання спадщини відумерлою відмовлено.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, вбачається, що ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 виданого 05.03.2015 року на праві приватної власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:0626, площею 1,5128 га, для ведення особистого селянського господарства та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 виданого 05.03.2015 року на праві приватної власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:0627, площею 1,5128 га, для ведення особистого селянського господарства.

Вважає, що діями відповідачів порушено право ОСОБА_1 на реалізацію права власності на земельну ділянку посвідчену сертифікатом.

Також доводить, що спірне рішення є незаконним, оскільки у період з 2010 по 2015 рік сесії Олександрівськові сільської ради Буринського району Сумської області не проводились, кворуму присутніх депутатів, необхідного для прийняття рішень, не було.

Посилаючись на зазначені обставини, просив: - визнати незаконним та скасувати рішення 34 сесії 6 скликання Олександрівської сільської ради Буринського району Сумської області від 29.01.2015 «Про передачу земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель комунальної власності за межами населеного пункту на території Олександрівської сільської ради» в частині передачі у власність громадянам України ОСОБА_4 земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0627 площею 1.5128 га у власність для ведення особистого селянського господарства та ОСОБА_3 земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0626 площею 1.5128 га у власність для ведення особистого селянського господарства (пункт 2 та 3);

- визнати недійсним свідоцтво про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 , видане 05.03.2015 Державним реєстратором Буринського районного управління юстиції Кодою Д.О.;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності, номер: НОМЕР_2 , видане 05.03.2015 Державним реєстратором Буринського районного управління юстиції Кодою Д.О.;

- скасувати рішення про державну реєстрацію права власності індексний номер: 19808315 від 05.03.2015 11:28:12, державний реєстратор Кода Д.О., Буринське районне управління юстиції, Сумська обл., номер запису про право власності 8951458, підстава для державної реєстрації свідоцтво про право власності, номер: НОМЕР_1 , виданий 05.03.2015, видавник: Державний реєстратор, на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0626, площею 1.5128, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Сумської області, Буринський р., с/рада. Олександрівська (на даний час межі Буринської міської ради Конотопського району Сумської області), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, за ОСОБА_3 ;

- скасувати рішення про державну реєстрацію права власності індексний номер: 19810492 від 05.03.2015 11:59:18, державний реєстратор Кода Д.О., Буринське районне управління юстиції, Сумська обл., номер запису про право власності 8952348, підстава для державної реєстрації свідоцтво про право власності, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 05.03.2015, видавник: Державний реєстратор, на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0627, площею 1.5128, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Сумська обл., Буринський р., с/рада. Олександрівська (на даний час межі Буринської міської ради Конотопського району Сумської області), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, за ОСОБА_4 .

Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 24 квітня 2023 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі представник недієздатної ОСОБА_1 - адвокат Шатілін Г.П., посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та прийняти постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що він, як представник позивача, 18 квітня 2023 року подав клопотання про відкладення розгляду справи, до клопотання надав доказ наказ про відпустку, проте, суд першої інстанції це клопотання не врахував, розглянув справу без його участі, чим порушив право на захист.

Крім того, наводить ряд норм матеріального права, зокрема, положень Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», на які посилався суд у своєму рішенні.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з доводами апеляційної скарги не погодились, вважають рішення законним, обгрунтованим та таким, що прийняте без порушень норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника ОСОБА_1 адвоката Лішунова Є.О., пояснення ОСОБА_4 , його представника адвоката Якименко О.І., дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, вимог та підстав позову, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається, що рішенням Буринського районного суду Сумської області від 26.06.2014 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку та мешканку с. Олександрівка Буринського району Сумської області визнано недієздатною (а.с.54).

Також рішенням Буринського районного суду Сумської області від 03.02.2017 року призначено ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 (а.с.55).

Крім того, рішенням Буринського районного суду Сумської області від 25.10.2018 року позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Буринського району Сумської області та Буринської районної державної адміністрації Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності САПТЗТ «Олександрівське» розміром 4,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на підставі сертифікату серії СМ №0155324, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №325 (а.с.9-11).

Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 07.11.2008 року визнано відумерлою спадщину, яка залащилась після померлої особи ОСОБА_6 , який мешкав за адресою АДРЕСА_1 на земельну частку (пай) для ведення товарного сільгоспвиробництва із розпайованих земель САПТЗТ «Олександрівське», площею 3,03 га ріллі за №449 в полі по контуру № НОМЕР_3 та передати її у власність територіальної громади Олександрівської сільської ради Буринського району Сумської області (а.с.15).

Постановою Сумського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 27.01.2021 року апеляційну скаргу законного представника недієздатної ОСОБА_7 ОСОБА_2 задоволено, рішення Буринського районного суду Сумської області від 07.11.2008 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні заяви Олександрівської сільської ради Буринського району Сумської області про визнання спадщини відумерлою відмовлено (а.с.16-18).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи спадкоємицею ОСОБА_5 , до складу спадщини якої увійшло право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Олександрівське», розміром 4,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0155324, набула право одержати належну її земельну частку (пай) в натурі (на місцевості).

Рішенням 24 сесії 7 скликання Буринської міської ради Сумської області, яка є правонаступником прав та обов`язків Олександрівської сільської ради, від 26.03.2019 року «Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території Олександрівського старостинського округу Буринської міської ради Сумської області гр. ОСОБА_1 » надано дозвіл гр. ОСОБА_1 на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території Олександрівського старостинського округу Буринської міської ради Сумської області, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії СЧМ №0155324, площею 4,40 га в умовних кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського призначення за рахунок колишнього САПТЗТ «Олександрівське» (а.с.12).

На лист ОСОБА_2 щодо надання відомостей по сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0155324 №325 за номером контуру 449, листом Буринської міської ради від 16.08.2019 №1901 було повідомлено, що даний пай був визнаний відумерлою спадщиною та переданий до земель запасу Олександрівської сільської ради Буринського району Сумської області та з даного паю було сформовано дві земельні ділянки за кадастровими номерами: 1) :04:001:0627 площею 1,5128 га; 2) :04:001:0626 площею 1,5128 га. В подальшому, Олександрівською сільською радою 29.01.2015 було прийнято рішення на 34 сесії 6 скликання «Про передачу земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель комунальної власності за межами населеного пункту на території Олександрівської сільської ради». Даним рішенням сільської ради земельна ділянка за кадастровим номером :04:001:0627 площею 1,5128 га була передана у власність ОСОБА_4 , а ділянка за кадастровим номером :04:001:0626 площею 1,5128 га передана у власність ОСОБА_3 , які проживають в селі Олександрівка, Буринського району Сумської області (а.с.13).

Відповідно до архівної копії, рішенням 34 сесії 6 скликання Олександрівської сільської ради Буринського району Сумської області від 29.01.2015 «Про передачу земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель комунальної власності за межами населеного пункту на території Олександрівської сільської ради» вирішено передати у власність громадянам України для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель комунальної власності за межами населеного пункту на території Олександрівської сільської ради Буринського району Сумської області земельні ділянки, зокрема: ОСОБА_4 земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0627 площею 1,5128 га у власність для ведення особистого селянського господарства; ОСОБА_3 земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0626 площею 1,5128 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.20-21).

На підставі вказаного рішення сільської ради, 05.03.2015 року державним реєстратором Кодою Д.О. видано ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер: 34538415, а ОСОБА_4 - індексний номер: 34542223 (а.с. 139, 141).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 05.03.2015 року державним реєстратором Кодою Д.О. на праві приватної власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:0626, площею 1,5128 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Буринського району Сумської області (а.с.26-27).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 , виданого 05.03.2015 року державним реєстратором Кодою Д.О. на праві приватної власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:0627, площею 1,5128 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Буринського району Сумської області (а.с.28-29).

На підтвердження того, що з належної ОСОБА_1 на підставі сертифікату серії СМ №0155324 земельної частки (паю) було сформовано саме земельні ділянки кадастровий номер: :04:001:0627, площею 1,5128 га, та кадастровий номер: :04:001:0626, площею 1,5128 га, які в подальшому були передані у власність відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , позивачем надано лише вищевказаний лист Буринської міської ради від 16.08.2019 року №1901.

Будь-яких інших доказів на підтвердження вказаної обставини, в тому числі технічної документації щодо виділення земельної частки (паю) у натурі (на місцевості) позивачем суду не надано. При цьому, площа земельної частки (паю), яка згідно сертифікату серії СМ №0155324 становить 4,40 га в умовних кадастрових гектарах, суттєво відрізняється від загальної площі земельних ділянок, які були виділені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Рішення суду першої інстанції про відмову у задоволені позову мотивоване тим, що позивачем та її законним представником не доведено належними та достатніми доказами порушення, невизнання або оспорювання відповідачами її прав, свобод та інтересів, за захистом яких вона звернулася до суду

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з такими висновками місцевого суду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням цих норм, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення (можливого порушення), невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Відтак суд повинен установити, чи були порушені (чи існує можливість порушення), не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 , будучи спадкоємицею ОСОБА_5 , до складу спадщини якої увійшло право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Олександрівське», розміром 4,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0155324, набула право одержати належну її земельну частку (пай) в натурі (на місцевості).

Рішенням 24 сесії 7 скликання Буринської міської ради Сумської області, ОСОБА_1 надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території Олександрівського старостинського округу Буринської міської ради Сумської області, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії СЧМ №0155324, площею 4,40 га в умовних кадастрових гектарах для ведення товарного сільськогосподарського призначення за рахунок колишнього САПТЗТ «Олександрівське» (а.с.12).

Однак, жодних доказів того, що після надання Буринською міською радою ОСОБА_1 дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) останньою або її опікуном було виготовлено таку технічну документацію, однак органом місцевого самоврядування їм було відмовлено у виділенні земельної частки (паю) у натурі (на місцевості) суду не надано.

Доказів звернення позивача до землевпорядної організація для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) матеріали справи також не містять.

Відповідно до листа Буринської міської ради від 16.08.2019 №1901, представнику недієздатної ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було повідомлено, що спірний пай був визнаний відумерлою спадщиною та переданий до земель запасу Олександрівської сільської ради Буринського району Сумської області та з даного паю було сформовано дві земельні ділянки за кадастровими номерами: 1) :04:001:0627 площею 1,5128 га; 2) :04:001:0626 площею 1,5128 га. В подальшому, Олександрівською сільською радою 29.01.2015 було прийнято рішення на 34 сесії 6 скликання «Про передачу земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель комунальної власності за межами населеного пункту на території Олександрівської сільської ради». Даним рішенням сільської ради земельна ділянка за кадастровим номером :04:001:0627 площею 1,5128 га була передана у власність ОСОБА_4 , а ділянка за кадастровим номером :04:001:0626 площею 1,5128 га передана у власність ОСОБА_3 , які проживають в селі Олександрівка, Буринського району Сумської області (а.с.13).

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що, оскільки відомості, зазначені в листі Буринської міської ради від 16.08.2019 року №1901, не підтверджуються жодними іншими доказами у справі, для встановлення порушення відповідачами права ОСОБА_1 на одержання земельної частки (паю) у натурі (на місцевості) даного доказу недостатньо.

З огляду на це, та враховуючи, що площа земельної частки (паю) позивача, яка згідно сертифікату серії СМ №0155324 становить 4,40 га в умовних кадастрових гектарах, суттєво відрізняється від загальної площі земельних ділянок, які були виділені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову у позові.

В апеляційній скарзі представник позивача зазначає, що ухвалюючи рішення, суд вказав, що позивачка, її законний представник ОСОБА_2 та адвокат Шатілін Г.П. в судове засідання не з`явились та про причини неявки суду не повідомили, в той час, як він надіслав клопотання про перенесення судового засідання та додав наказ про відпустку. Таким чином, вважає, що судом порушено право на захист.

Проте, представник позивача, в обґрунтування таких доводів, не зазначив в чому саме полягає порушення судом права на захист, зокрема, які процесуальні чи інші дії він позбавлений був можливості вчинити, чи могли б вони вплинути на результат розгляду справи.

Позивач та її представник, заявили позовні вимоги, виклали в позовній заяві обставини справи на їх обґрунтування, надали докази на їх підтвердження, тому суд першої інстанції обґрунтовано вважав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Колегія суддів не вбачає порушення права позивача на захист.

Посилаючись на порушення судом норм матеріального права, представник недієздатної ОСОБА_1 - адвокат Шатілін Г.П. взагалі не навів жодного обґрунтування та не вказав норм матеріального права, які порушив суд та в чому ці порушення полягають.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи, дотримуючись принципу змагальності, на підставі наданих сторонами доказів та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 367 - 369, п.1 ч.1 ст. 374, ст. ст. 375, 381- 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката Шатіліна Георгія Павловича, подану в інтересах недієздатної ОСОБА_1 , законним представником якої є ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Буринського районного суду Сумської області від 24 квітня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

О. І. Собина