Справа № 209/3937/23
Провадження № 2/209/1018/23
"18" вересня 2023 р. м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Багбая Є.Д.
за участі секретаря Полухіної Г.О.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зменшення розміру аліментів, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа- Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зменшення розміру аліментів. Просить суд зменшити розмір аліментів, які утримуються з нього на утримання малолітньої доньки з 1/4 частини його заробітку на 1/6 частину його заробітку. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 24 вересня 2011 року по 31 березня 2020 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який по теперішній час проживає разом із матір`ю. 11 червня 2020 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області справа № 209/1603/20 провадження № 2-н/209/288/20 винесено судовий наказ про стягнення з нього на користь відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку, починаючи стягнення з 29 травня 2020 року до досягнення дитиною віку повноліття. 12 лютого 2021 року він уклав шлюб з ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син- ОСОБА_5 . Враховуючи, що на його утриманні також перебуває непрацездатна дружина, яка здійснює догляд за дитиною по досягнення ним трирічого віку, просить суд переглянути розмір стягнутих аліментів.
Ухвалою суду від 15 серпня 2023 року справу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження на 18 вересня 2023 року на 10.00 годину.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є поштове повідомлення з відміткою про отримання повнолітнім членом сім`ї, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.
Третя особа, в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.
Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:
24 вересня 2011 року по 31 березня 2020 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією заочного рішення /а.с.7/. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.6/.
11 червня 2020 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області справа № 209/1603/20 провадження № 2-н/209/288/20 винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 починаючи стягнення з 29 травня 2020 року до досягнення дитиною віку повноліття, що підтверджується копією судового наказу /а.с.8-9/.
12 лютого 2021 року позивач уклав шлюб із ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с.10/. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народився син- ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 /а.с.11/.
На теперішній час позивач продовжує сплату аліментів на утримання своєї доньки, проте наявність на його утриманні неповнолітнього сина та непрацездатної дружини, що здійснює догляд за дитиною призводить до погіршення його матеріального становища.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.
Згідно ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: … стан здоров`я та матеріальне становище платника податків, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки,сина…
Згідно ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Відповідно до Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...
Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які підтверджені доказами, враховуючи думку учасників справи, суд виходячи з принципів справедливості та розумності прийшов до висновку про повне задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зменшення розміру аліментів, оскільки розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, позивач має на утриманні неповнолітнього сина та непрацездатну дружину, що здійснює догляд за дитиною, які потребують матеріального забезпечення з боку батька, який згідно закону повинен їх забезпечувати, розмір аліментів на який позивач просить змінити, суд вважає доцільним та обґрунтованим. Крім того заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дітей, їх рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку не погіршать їх матеріальне становище.
На підставі ст.,ст. 182, 183, 199 СК України, ст.ст. 3, 12, 76, 78, ч.2 ст. 141, ч.3 ст. 211, ч.4 ст. 223 ст. 263-265, 280-285 ЦПК України, суд,
Цивільний позов ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_2 ), третя особа- Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ( місцезнаходження- м. Кам`янське, пр. Перемоги, буд. 63) про зменшення розміру аліментів - задовольнити повністю.
Змінити розмір аліментів, який було встановлено судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 червня 2020 року № 209/1630/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 на 1/6 частини від заробітку(доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая