ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1540/23 Справа № 2-4347/07
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Василенко Л.І.

Карпенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на додаткову ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 липня 2023 року про відмову у задоволенні заяви про покладення солідарно судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником,-

в с т а н о в и в :

Додатковою ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 липня 2023 року в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про покладення солідарно на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №2-4347/07 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» подало апеляційну скаргу із пропуском строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

Супровідним листом №2-4347/07/13766/2023 від 28 серпня 2023 року матеріали цивільної справи №2-4347/07 витребувано з суду 1 інстанції.

31 серпня 2023 року матеріали цивільної справи № 2-4347/07 отримано судом апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі апелянт вказує, що судове рішення було отримано засобами поштового зв`язку 10 серпня 2023 року та просить поновити строку на апеляційне оскарження судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 31.07.2023 судом 1 інстанції було постановлено додаткову ухвалу (а.с. 90-91). Супровідним листом №2-4347/07/12104/2023 від 02.08.2023 Придніпровським районним судом м. Черкаси копію додаткової ухвали від 31.07.2023 направлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (а.с. 92). Доказів отримання копії ухвали, направленої вищевказаним супровідним листом, в матеріалах справи відсутні. Як вбачається з копії конверта та роздруківки перевірки статусу відстеження за №245 Укрпошти, доданих до апеляційної скарги апелянтом, копію ухвали отримано апелянтом 10.08.2023 року. Апеляційну скаргу подано 25 серпня 2023 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від особи, що подає апеляційну скаргу обставин, а саме у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту ухвали. Тому, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» строку на апеляційне оскарження додаткової ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на додаткову ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 липня 2023 року про відмову у задоволенні заяви про покладення солідарно судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 18 вересня 2023 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.Г. Бородійчук

Судді: Л.І. Василенко

О.В. Карпенко