Справа № 615/1552/23
Провадження № 2-о/615/45/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Партола О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Валківська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

11.08.2023 представник заявниці ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син заявниці ОСОБА_3 , але через різницю написання прізвища ОСОБА_4 у правовстановлюючих документах, позбавлена можливості оформити спадкові права на майно померлого, в зв`язку з чим змушена звернутися до суду з цією заявою.

Представник заявниці підтримала вимоги заяви в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи міський голова Скрипніченко В.В. надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних доказів

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого записані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.05.1980 Ков`язькою селищною радою Валківського району Харківської області, актовий запис №18.

Згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17.05.2007 Ков`язькою селищною радою Валківського району Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 , батьком якої записаний ОСОБА_3 , актовий запис №10.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 21.11.2008 Ков`язькою селищною радою Валківського району Харківської області, актовий запис №76.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що свідчать дані свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 11.01.2023 Валківським відділом ДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області СМУМЮ, актовий запис №29.

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 11.06.1996 Валківським РВ УМВС України в Харківській області, особисті дані заявниці значаться як ОСОБА_1 на українській мові та ОСОБА_7 на російській мові, ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Марківка Білопільського району Сумської області.

Зі змісту експертного висновку №056/1109-n від 31.07.2023, записи прізвища ОСОБА_8 і ОСОБА_8 у наведених документах є ідентичними.

З огляду на викладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявниці, оскільки надані докази в сукупності свідчать, що померлий ОСОБА_3 є її сином, але через розбіжність в написанні прізвища ОСОБА_4 у правовстановлюючих документах позбавлена можливості оформити спадщину в передбаченому законом порядку, тому встановлення факту родинних відносин є обґрунтованим, що відповідає положенням п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 29.09.2023.

Суддя А.П. Токмакова