Справа № 676/4799/23
Номер провадження 2/676/1750/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

представника позивача Цвігун Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу № 676/4799/23 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Вердикт Капітал»; третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу,Івано-Франківської області - Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

У С Т А Н О В И В:

11.07.2023 року, позивач звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 12.07.2023 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги, позивач ОСОБА_1 , вказує, що згідно виконавчого провадження ВП № 65607200 від 31.05.2021 року, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком Павлом Васильовичем на підставі виконавчого напису № 6912 від 06.04.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано Франківського міського нотаріального округу, Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем, звернено стягнення з нього на користь ТОВ «Вердикт Капітал», заборгованість у розмірі 14497,64 грн. Вважає вказаний виконавчий напис таким, що прийнятий в порушення норм чинного законодавства та відповідно не підлягає виконанню.

Представник позивача Цвігун Т.С., яка представляє інтереси на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 116 від 19 червня 2023 року, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги свого довірителя. Просить суд задовольнити позовні вимоги, а саме:Визнати виконавчий напис від 06 квітня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Івано Франківського міського нотаріального округу, Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем, на підставі якого постановою приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком Павлом Васильовичем відкрито виконавче провадження № 65607200 від 31.05.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал», заборгованість в розмірі 14497,64 грн. таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання не з`явилися представник відповідача та третя особи, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності представника відповідача та третьої особи.

Заслухавши пояснення представника позивача Цвігун Т.С., вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 31 травня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком Павлом Васильовичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 65607200 на підставі виконавчого напису № 6912 від 06.04.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано Франківського міського нотаріального округу, Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем, про стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником перед ТзОВ «Вердикт Капітал», заборгованість яка пред`явлена до примусового виконання державному виконавцю в розмірі 14497,64 грн.

В позовній заяві ОСОБА_1 , вказує, що в червні 2023 року взнав про відкриття виконавчого провадження із застосунку «Дія», та було виявлено, що на належні йому грошові кошти, які знаходяться в банківських установах накладено арешт.

Ознайомившись із виконавчим написом,вважає що вказаний виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до виконавчого напису відповідачу було відступлено права вимоги Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» відповідно до

договору відступлення прав вимоги № 22-08/19 від 22.08.2019 року. При цьому стосується права вимоги Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» правонаступником якого є відповідач, до позивача за кредитним договором № AG22100 10 від 01.04.2019 року.

З виконавчого напису, вчиненого нотаріусом, стало відомо, що стягнення проводиться за період з 22 серпня 2019 року по 05 квітня 2021 року в сумі - 12 997,64 гривень, з них: 5200 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 7797,64 грн. - заборгованість за відсотками та комісіями.

Після ознайомлення із виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Іван Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем від 06.04.2021 року, вважає, що нотаріус не дотримався актів законодавства України, які регулюють порядок вчинення виконавчих написів нотаріусом на документах, які свідчать про безспірність заборгованості, оскільки, серед іншого, виконавчий напис вчинено з відсутності документів, на підставі яких могла виникнути заборгованість, а його період перевищує допустимий термін нарахування та стягнення заборгованості.

Оскільки на адресу ОСОБА_1 , в тому числі електронну, за ці всі роки, а сааме з

2019 року, не надходило жодного листа-вимоги від відповідача щодо необхідності сплати грошові кошти, то такого доказу як підтвердження звернення до позивача ТОВ «Вердикт Капітал», нотаріусом отримано не було.

Також виконавчий напис вчинено на підставі розрахунку заборгованості, підготовленого працівниками відповідача, який є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків відповідача, при цьому такий розрахунок носить загальний характер по сумі, та не містить розрахунку по роках та місяцях, і сум за відповідні періоди.

Отже, вказаний розрахунок може бути доказом безспірності грошових вимог ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 оскільки заява № AG2210010 від 01.04.2019 року була написана позивачем Товариству обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», а не відповідачу ТОВ «Вердикт Капітал». При цьому вказана заява не була нотаріально посвідчена, не являється кредитним договором, а тому не є документом, який надає право нотаріусу вчиняти виконавчий напис. При цьому строк виконання позивачем умов щодо повернення отриманих грошових коштів - 01.05.2019 року, а відповідно до наданої суми заборгованості за процентами та комісією - 7 797,64 грн., остання включає також суми, нарахування яких перевищує можливий строк для їх стягнення.

У разі перевірки належним чином даної інформації нотаріусом, останнім було встановлено, що заявлена вимога відносно позивача є спірною, а тому виконавчий на нотаріусом не міг бути вчинений.

Перелік документів, за якими проводиться стягнення заборгованості у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Такий перелік передбачає можливість вчинення виконавчого напису лише на підставі оригіналу нотаріально посвідченого договору.

Вчиняючи виконавчий напис приватний нотаріус повинен був діяти у відповідності положеннь Постанови Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.1999 року «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» .

Зокрема, розділ вищеназваного переліку «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин» Постановою Кабінету Міністрів України № 662 від 26.11.2014 року, було доповнено пунктом 2 «Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями». Для одержання виконавчого напису додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Дію вказаного пункту 2 було зупинено постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі № 826/20084/14, яка залишена без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.04.20217 року у даній справі.

Відповідно до положень ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для виконання усіх без винятку на всій території України.

Відповідно до статті 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно статті 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Законом України «Про нотаріат» та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (надалі за текстом - Порядок), передбачено, що про стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172. (надалі за текстом - Перелік).

Відповідно до п.1.2 глави 16 розділу ІІ Порядку перелік документів, на підставі яких стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. п. 3.1-3.2. 3.4 глави 16 розділу ІІ Порядку - нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999р.№ 1172.

Пунктами 1.2 Переліку передбачено, що такими документами є: п.1) нотаріально посвідчені договори, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно. Для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання; п. 2) кредитні договори, за якими боржником допущено прострочення платежів за зобов`язанням. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка із рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення із відміткою стягувача про погашення заборгованості.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму узагальненні «Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні» визначив, що належними доказами, які б підтверджували наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлювали розмір заборгованості, є первинні бухгалтерські документи (документи первинного бухгалтерського обліку), такими документами є документи, оформлені відповідно до вимог ст. 9 Закону «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати виконавчий напис від 06 квітня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Івано Франківського міського нотаріального округу,Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем, на підставі якого постановою приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком Павлом Васильовичем відкрито виконавче провадження № 65607200 від 31.05.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 , (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого по АДРЕСА_2 ), на користь ТОВ «Вердикт Капітал», (, вул.. Кудрявий Узвіз, буд. 5Б, м.Київ), заборгованість в розмірі 14497,64 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за адресою: вул. Кудрявий Узвіз, буд. 5Б, м. Київ, , на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 18 вересня 2023 року.

Суддя Л.М. Шевцова