Справа № 307/3534/19
Провадження № 6/307/46/23
УХВАЛА

31 серпня 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

за участі секретаря судового засідання Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Посилається на те, що рішенням Тячівського районного суду у справі № 307/3534/19 від 03.09.2020 задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та стягнуто з останнього на його користь грошові кошти.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист від 19.01.2021 № 307/3534/19, який до сих пір знаходиться на виконанні у приватного виконавця Ярошевського Д.А., що підтверджується інформацією про виконавче провадження від 06.08.2023 року.

Стягувач за вищевказаними виконавчими документами, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30.09.2022, а єдиним спадкоємцем його майна та майнових вимог згідно заповіту від 26.06.2020 та довідки приватного нотаріуса Федоренко Е.Й. № 47 01-16 від 29.06.2023, якою підтверджується відсутність інших спадкоємців, являється малолітня дитина ОСОБА_1 .

28 жовтня 2022 року ним було подано до приватного нотаріуса Федоренко Е.Ю. заяву про прийняття спадщини в інтересах малолітньої ОСОБА_1 .

Таким чином, оскільки заповітом від 26.06.2020 покійний ОСОБА_3 призначив свою внучку ОСОБА_1 єдиним своїм спадкоємцем, а поданням заяви про прийняття спадщини від 28.10.2022, внучка прийняла всю спадщину, то слід визнати, що до неї перейшли також всі вимоги, які випливають з рішення Тячівського районного суду у справі 307/3534/19 від 03.09.2020 року.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши вказану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 03.09.2020 Тячівським районним судом було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 32314 (тридцять дві тисячі триста чотирнадцять) гривень трьох процентних річних та 5142 (п`ять тисяч сто сорок дві) гривні інфляційних витрат за період з 14.05.2011 р. по 31.10.2019 року та судові витрати.

Рішення набрало законної сили 7 жовтня 2020 року, а 19.01.2021 Тячівським районним судом видано виконавчий лист.

30 вересня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер.

Відповідно до заповіту від 26.06.2020 покійний ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, та все те, що ще буде належати йому на час смерті, а також належні йому майнові права на час смерті, своїй внучці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

28 жовтня 2022 року ОСОБА_2 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Федоренко Е.Ю. із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Листом приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Федоренко Е.Й. № 47 01-16 від 29.06.2023 стверджено, що інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини за спадкодавцем ОСОБА_3 не зверталися.

Згідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 обґрунтована та підлягає задоволенню.

Тому керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 442 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача ОСОБА_3 за рішенням Тячівського районного суду у справі 307/3534/19 від 03.09.2020 його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що проживає АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий В.І. Гримут