Номер провадження: 22-з/813/344/23
Справа № 523/2056/20
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.09.2023 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер судової справи: 523/2056/20

Провадження номер: 22-з/813/344/23

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого суді - Заїкіна А.П (суддя-доповідач),

- суддів - Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС» про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного суду від 29 червня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північтранс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином,

встановив:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який згодом уточнила, і в якому остаточно просить стягнути з ТОВ «Північтранс» моральну шкоду, завдану злочином, у сумі - 600 000 грн. (Т. 1 а. с. 1 - 4, 61 - 69).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 08 липня 2022 року задоволено частково вищевказані позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Північтранс». Стягнуто з ТОВ «Північтранс» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі - 210 000,00 грн.. Стягнуто з ТОВ «Північтранс» на користь держави судовий збір у розмірі - 2 100 грн. (Т. 2 а. с. 233 - 235).

Постановою Одеського апеляційного суду від 29.06.2023 року залишено без задоволення апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Північтранс».

Апеляційну скаргу адвоката Гаврилюка Юрія Сергійовича, діючого від імені ОСОБА_1 , задоволено частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 липня 2022 року в частині визначення розміру відшкодування моральної шкоди змінено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Північтранс» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відшкодування моральної шкоди у розмірі - 300 000 (триста тисяч) грн. 00 коп..

В решті рішення залишено без змін.

ТОВ «ПІВНІЧ ТРАНС» у заяві про виправлення описки просить виправити описку, допущену в постанові Одеського апеляційного суду від 29.06.2023 року, а саме - у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах цієї постанови виправити назву підприємства відповідача, а саме - замість неправильного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Північтранс», вказати та вважати правильним - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вирішення питання про виправлення описки, обговоривши доводи заяви про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у справі є - ТОВ «ПІВНІЧ ТРАНС», що підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак під час виготовлення постанови апеляційного суду у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Одеського апеляційного суду від 29.06.2023 року неправильно зазначено назву відповідача, а саме як - ТОВ «Північтранс».

Оскільки беззаперечно встановлено, що при складенні тексту, виготовлені повного тексту постанови апеляційного суду було допущено технічну описку, а саме неправильно зазначено назву відповідача як - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Північтранс», в той час як правильним є - «Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС»», таким чином, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Одеського апеляційного суду від 29.06.2023 року наявна описка, яку необхідно виправити.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст рішення суду, а лише усуває неточності, які впливають на можливість його реалізації.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в постанові Одеського апеляційного суду від 29.06.2023 року.

Виправлення вказаної описки не впливає на зміст судового рішення, оскільки не змінює його змісту.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 389 ЦПК України ухвала суду апеляційної інстанції про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в касаційному порядку.

Підстави касаційного оскарження передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.

Частиною першою статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції (ст. 391 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 261, 269, 390 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в постанові Одеського апеляційного суду від 29 червня 2023 року, а саме - вірно вважати назву підприємства відповідача "Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВНІЧ ТРАНС»" замість помилкового - "Товариство з обмеженою відповідальністю «Північтранс»".

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: С. О. Погорєлова

О. М. Таварткіладзе