Справа № 682/2347/23
Провадження № 2/682/657/2023
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали цивільної справи № 682/2347/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство «Славутське житлово-комунальне об`єднання» про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и л а:

13.09.2023 до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство «Славутське житлово-комунальне об`єднання» про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Ознайомившись з матеріалами даної справи та вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі суддею встановлені наступні обставини:

Статтею 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 5-6 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В поданому позові позивач просить визнати ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначає, що її дід, ОСОБА_4 , був наймачем зазначеної вище квартири, а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 значаться зареєстрованими за даною адресою, хоча і не проживають в квартирі з 2010 року, тому вважаються такими, що втратили право користування житлом.

Однак, в порушення зазначених вище вимог закону, позивачкою не додано до матеріалів справи документів на право власності на вказаний будинок, та відомості про його власників, орендарів ( наймачів). Не надано доказів того, що померлий ОСОБА_4 був наймачем квартири АДРЕСА_1 . Жодного доказу про родинні стосунки між сторонами до матеріалів справи не долучено.

У позові не зазначено, якими належними, допустимими доказами підтверджується обставина належності позивачу користування вказаним житлом станом на день подачі позову до суду.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням проводиться у судовому порядку.

При вирішенні питання про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, враховуються причини її відсутності. Підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, може слугувати лише свідома поведінка такої особи, яка свідчить про втрату нею інтересу до такого житлового приміщення.

Вимогами ст. 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідно до законодавства України може бути встановлено й інші умови і випадки збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами на більш тривалий строк.

Однак, позивачем до матеріалів справи не додано доказів, які підтверджують поважність причин відсутності відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вказаною адресою з 2010 року, як зазначено у позові.

Суд зазначає, що при розгляді справи щодо визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, суди мають встановлювати наступні факти: чи є спірне приміщення житлом, чи є воно власністю позивача, чи є причини відсутності відповідача поважними та чи не було між власником та відповідачем будь якої іншої домовленості щодо користування житлом або збереження права на користування житлом на час відсутності.

Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони ( позивач, відповідач) та треті особи.

Статтями 52-53 ЦПК України визначено правовий статут третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В позовній заяві третьою особою позивач зазначила Комунальне підприємство «Славутське житлово-комунальне об`єднання». Однак, позивач не вказала, чи заявляє третя особа самостійні вимоги на предмет спору, чи не заявляє самостійних вимог на предмет спору із зазначенням, на чиїй стороні виступатиме третя особа і яким чином рішення в даній справі буде стосуватися прав чи обов"язків третьої особи.

Таким чином, вказані недоліки унеможливлюють відкриття провадження у справі та потребують усунення.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення поданої позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення її недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, шляхом подачі до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та статус третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст. 185 ЦПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство «Славутське житлово-комунальне об`єднання» про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.