Справа №752/8846/23
Провадження № 2/752/4886/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.07.2023 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

за участю секретаря - Ящука Д.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Національного університету біоресурсів і природокористування України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі і комунальних послугах,

в с т а н о в и в:

позивач Національний університет біоресурсів і природокористування України звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги за період з 01.09.2021 по 01.01.2023 у сумі 11 995,92 грн, збитки від інфляції за період з 01.09.2021 по 23.02.2022 у розмірі 129,55 грн, три відсотки річних від простроченої суми за період з 01.09.2021 по 23.02.2022 у розмірі 13,91 грн, а також 2 684,00 грн судового збору.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується карткою прописки (Форма №А) та є споживачем житлово-комунальних послуг. НУБіП України є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1 , та здійснює його обслуговування, забезпечує надання житлово-комунальних послуг його мешканцям через житлово-комунальний відділ.

Позивач вказує, що добросовісно здійснює обслуговування будинку та прибудинкової території і забезпечує надання житлово-комунальних послуг споживачу, однак ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання не виконує, своєчасно не сплачує за спожиті послуги, в зв`язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.09.2021 по 01.01.2023 у сумі 11 995,92 грн, збитки від інфляції за період з 01.09.2021 по 23.02.2022 у розмірі 129,55 грн, три відсотки річних від простроченої суми за період з 01.09.2021 по 23.02.2022 у розмірі 13,91 грн.

З урахуванням неналежного виконання споживачем зобов`язань по сплаті коштів за надані житлово-комунальні послуги, позивач просить стягнути із відповідача на свою користь вказану заборгованість в примусовому порядку. Судові витрати по сплаті судового збору за подачу позову до суду просить покласти на відповідача.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05 травня 2023 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за правилами статей 274-279 ЦПК України без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було встановлено строк для подачі відзиву на позовну заяву.

На момент розгляду справи відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву.

Суд розглядає справу на підставі поданих матеріалів та наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, без участі сторін (їх представників).

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.8).

Відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг в будинку АДРЕСА_1 .

Національний університет біоресурсів і природокористування України є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 24.04.2023 № 62/123 та здійснює обслуговування будинку і забезпечує надання житлово-комунальних послуг його мешканцям через житлово-комунальний відділ Університету (а.с.9).

Оскільки договір найму житла укладено не було правовідносини між сторонами регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та нормами Цивільного, Житлового кодексів України.

Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати фактично отриманих послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальними послугами визначається результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

У відповідності до частини другої статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Пунктом першим частини першої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, при цьому, такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 2 ст. 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Частиною першою статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Національний університет біоресурсів і природокористування України добросовісно здійснює обслуговування будинку та прибудинкової території, і забезпечує надання житлово-комунальних послуг відповідачу, а останній не розраховуючись своєчасно за отримані послуги має борг у сумі 11 995,92 грн за період з 01.09.2021 по 01.01.2023, що підтверджується рахунком - повідомленням від 01.02.2023 (а.с.10).

Позивачем неодноразово надсилалися претензії про стягнення заборгованості на адресу відповідача від 30.09.2021 №1834, від 08.07.2022 №0650, від 13.01.2023 №0129, однак такі вимоги залишені без уваги.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем свої зобов`язань щодо сплати житлово-комунальних послуг станом на 03.03.2023 у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість, яка становить 11 995,92 грн, що підтверджується довідкою Університету про заборгованість від 10.03.2023 №21/126 (а.с.11).

Вказана заборгованість відповідачем не сплачена. Матеріали справи не містять доказів, що заборгованість, що утворилась, відповідачем погашена в добровільному порядку.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями статей 66, 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісяця.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач споживав житлово-комунальні послуги, що забезпечувались позивачем, у встановленому законом порядку не відмовлявся від забезпечення послуг позивачем, доказів ненадання послуг або надання послуг неналежної якості, відповідно до порядку, визначеному ст. 27 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», що б дало підстави для звільнення від їх оплати, відповідачем у розпорядження суду не надано.

З огляду на зазначене, станом на 03.03.2023 сума заборгованості за спожиту житлово-комунальні послуги становить: за період з 01.09.2021 по 01.01.2023 у сумі 11 995,92 грн, збитки від інфляції за період з 01.09.2021 по 23.02.2022 у розмірі 129,55 грн, три відсотки річних від простроченої суми за період з 01.09.2021 по 23.02.2022 у розмірі 13,91 грн.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано, а тому суд враховує його при визначенні розміру заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача за невиконання свого зобов`язання своєчасно сплачувати за спожиті житлово - комунальні послуги.

Частинами 1, 2, 3 та 4 ст.12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Ураховуючи встановлені судом обставини, беручи до уваги досліджені судом докази в їх сукупності, зважаючи на те, що на момент розгляду справи з боку відповідача не надано суду доказів щодо сплати заборгованості за спожиті послуги, суд вважає, що позов є доведеним, обставини, викладені в позовній заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, в зв`язку з чим вимоги Національного університету біоресурсів і природокористування України підлягають задоволенню.

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст.141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 274-279, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов Національного університету біоресурсів і природокористування України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі і комунальних послугах - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Національного університету біоресурсів і природокористування України (, адреса: м. Київ, вул. Героїв Оборони, 15) заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги за період з 01.09.2021 по 01.01.2023 у сумі 11 995 (одинадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) грн 92 коп, збитки від інфляції за період з 01.09.2021 по 23.02.2022 у розмірі 129 (сто двадцять дев`ять) грн 55 коп, три відсотки річних від простроченої суми за період з 01.09.2021 по 23.02.2022 у розмірі 13(тринадцять) грн 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Національного університету біоресурсів і природокористування України (, адреса: м. Київ, вул. Героїв Оборони, 15) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя