КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 369/4861/23
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

7 вересня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Фоменка Дениса Андрійовича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 квітня 2023 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна та всіх доходів, які можна було одержати від цього майна,

встановив:

ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 квітня 2023 рокузаяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Перемежка А.О. про забезпечення позову задоволено.

На вказану ухвалу суду 7 липня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Фоменко Д.А. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

10 липня 2023 року копії матеріалів справи витребуванні з Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 10 серпня 2023 року.

У поданій апеляційній скарзі представник відповідачки просить поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду відповідачка не отримувала, а про її існування дізналась із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду постановлена 10 квітня 2023 року, тому строк на подачу апеляційної скарги закінчився 26 квітня 2023 року.

Згідно супровідного листа, копія ухвали 10 квітня 2023 року направлена на поштову адресувідповідачки, однак відомості про її отримання надані копії матеріалів справи не містять.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Фоменка Дениса Андрійовича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 квітня 2023 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна та всіх доходів, які можна було одержати від цього майна.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачу та третій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук