Справа № 174/377/16-ц
п/с 6/174/10/2023
У Х В А Л А
15 вересня 2023 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Ілюшик І.А.,
за участю секретаря Троцько О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільногірську заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-
В С Т А Н О В И В:
На адресу Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 174/377/16-ц щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини.
Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.10.2016 року у цивільній справі 174/377/16-ц за її позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю, стягнуто з ОСОБА_2 на її користь, аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 07.07.2016 року і до досягнення донькою повноліття.
Виконавчий лист вона подала на примусове виконання, але потом відкликала так як боржник сплачував їй аліменти добровільно. В лютому 2019 року на підставі її заяви державним виконавцем винесена постанова про повернення їй виконавчого листа. В квітні ОСОБА_2 звільнився з роботи та вступив до лавр Збройних сил України і повідомив їй, що може сплачувати аліменти лише на підставі виконавчого листа. Але за період з 2019 року до теперішнього часу вона втратила виконавчий лист, у зв`язку з чим, просить суд видати дублікат виконавчого листа.
Представник заявника надав до суду заяву про розгляд заяви без їх участі та просив суд видати дублікат виконавчого листа.
Боржник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 1 п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стягувач звернулася із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. З відповіді виконавчої служби вбачається, що виконавче провадження повернуто стягувачу п. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавчий документ № 174/377/16-ц від 24.10.2016 року направлено на адресу стягувача.
Стягувач ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 .
За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.
Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа- задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 174/377/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: І.А.Ілюшик