Справа № 215/4372/22
2-во/215/93/23
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання Коломійчук К.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника КПТМ «Криворіжтепломережа» Жданюк Т.С. про виправлення описки в судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 р. до суду надійшла заява представника КПТМ «Криворіжтепломережа» Жданюк Т.С. про виправлення описки у судовому наказі по справі №215/4372/22 від 22.11.2022 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за центральне опалення за період з 01.12.2019 р. по 01.09.2022 р. у розмірі 19 526,59 грн., оскільки в ньому допущена описка, а саме: у судовому наказі було зазначено, що з боржників стягується заборгованість за центральне опалення за період з 01.12.2019 по 01.09.2022 р. у розмірі «19 783,91 грн.», замість вірного «19 526,59 грн.» у зв`язку з чим просить суд виправити описку.

У судове засідання сторони не з`явились. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі , вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що під час виготовлення тексту судового наказу допущена технічна описка, яка є явною, та існує необхідність у її виправленні.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 173, 269, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника КПТМ «Криворіжтепломережа» Жданюк Т.С. про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі від 22.11.2022 р. по справі №215/4372/22, 2-н/215/1082/22 за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , а саме: в частині стягнення солідарно заборгованості за період з 01.12.2019 р. по 01.09.2022 р за централізоване опалення вказати суму «в розмірі 19 526,59 грн., замість зазначеної суми «в розмірі 19 783,91 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про виправлення описки у виконавчому листі є невід`ємною частиною самого виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: