справа № 439/68/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунди А.О.,

з участю секретаря судового засідання Кашуби Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Броди в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд із позовом до відповідача про поділ майна, а саме: просить визнати спільною сумісною власністю позивача та відповідача легковий автомобіль марки «Ford Foсus» 2008року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ; постановити рішення,яким присудити відповідачу із спільно нажитого в шлюбі майна грошову компенсацію в сумі 88283.50грн., взамін частки ринкової вартості спірного автомобіля, яку стягнути в його користь з позивача; присудити позивачу автомобіль марки «Ford Foсus» 2008року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ; стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що 12.08.2011 сторони у відділі ДРАЦС Бродівського РУЮ Львівської області зареєстрували шлюб. На даний час позивач звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу. За час перебування у шлюбі сторони придбали автомобіль марки «Ford Foсus» 2008року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , ринкова вартість якого, станом на 05.12.2022, згідно висновку про вартість майна №106 становить 176 567.00 грн. Правовстановлюючі документи на даний автомобіль були оформлені на відповідача. Спірний автомобіль є неподільною річчю. Хоча правовстановлюючі документи видані на відповідача, однак, саме вона користується даним автомобілем. В неї є посвідчення водія, часто хворіє дитина, а тому вважає за доцільне залишити даний автомобіль у її розпорядженні. Готова відшкодувати відповідачу половину вартості спірного автомобіля. Із посиланням на вимоги ст.ст.60, 61, 70, 71 СК України просить позов задоволити.

18.01.2023 року відкрито провадження у справі.

03.04.2023 року ухвалою суду призначено судову автотоварознавчу експертизу за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Сторожука Ю.М. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвала суду про призначення судової автотоварознавчої експертизи не виконано, матеріали справи повернуто суду без виконання у зв`язку із несплатою проведення експертизи.

08.08.2023 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат Микитюк С.М. подав заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Сторожук Ю.М. подав клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутності та у відсутності відповідача за наявними матеріалами. Не заперечив проти присудження відповідачу із спільно нажитого в шлюбі майна (автомобіля) грошову компенсацію в сумі 88 283,50 гривень, взамін частини вартості спірного автомобіля. Заперечив проти стягнення з відповідача судового збору, витрат на правничу допомогу, послуг експерта оцінювача.

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Судом встановлено, що сторони з 12.08.2011 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.8). У шлюбі народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9-10). Дитина ОСОБА_4 потребує систематичного лікування (а.с.11).

За час подружнього життя 04.02.2021 року сторонами придбано автомобіль марки «Ford Foсus» 2008року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, легковий -загальний універсал, двигун дизельний об`ємом 1560см.куб., кузов № НОМЕР_2 . Правовстановлюючі документи на спірний автомобіль видані на відповідача ОСОБА_2 (а.с.12).

На даний час автомобілем користується позивач, сторони даний факт не заперечували.Оскільки фактично відповідач спірним автомобілем не користується, позивач бажає виділити автомобіль їй у власність та компенсувати відповідачу його 1/2 частку у праві спільної сумісної власності на вищевказаний автомобіль, так як транспортний засіб є неподільною річчю.

03.04.2023року ухвалою суду призначено судову авто-товарознавчу експертизу. Однак, така виконана не була, оскільки відповідачем не сплачено вартість експертизи про яку він клопотав.

Ураховуючи те, що відповідачем не проплачено проведення експертизи про яку він клопотав, суд бере до уваги висновок експерта про вартість майна №106 від 05.12.2022 у відповідності до якого вартість автомобіля марки Ford Foсus» 2008року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 станом на 05.12.2022 складає 176 567 (сто сімдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят сім) гривень (а.с.14-19) .

Надаючи правову кваліфікацію доказам, які надані сторонами та викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з такого.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (стаття 11 Цивільного кодексу України).

Згідно із ст. 63 СК дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 69 СК дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч. 1 ст. 70 СК).

Відповідно до ч. 3 ст. 370 ЦК виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому ст. 364 ЦК.

Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (ч. 2 ст. 183 ЦК), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою (ч. 1, 2 ч. 2 ст. 364 ЦК).

Неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення (ч. 2 ст. 183 ЦК).

Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема, на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду (ч. 2, 4, 5 ст. 71 СК).

Право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї (ч. 1 ст. 365 ЦК). Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду (ч. 2 ст. 365 ЦК України).

По обставинам спірних правовідносин судом встановлено, що предметом поділу між сторонами є автомобіль, який є об`єктом спільної сумісної власності сторін. Такий автомобіль фактично перебуває у користуванні позивачки і є неподільною річчю. Після фактичного припинення шлюбних стосунків між сторонами спірний автомобіль також продовжує перебувати у користуванні позивачки. Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 має посвідчення водія та вміє керує автомобілем (а.с.13). Окрім того, позивач аргументувала, що спірний транспортний засіб їй потрібен для забезпечення як найкращих інтересів їх сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який часто хворіє, перебуває на «Д» обліку з приводу ХОЗЛ, потребує систематичного лікування, а відтак є потреба у використанні спірного транспортного засобу.

За таких обставин доводи позивачки про те, що поділ такого автомобілю слід здійснити у такий спосіб, щоб виділити автомобіль у її власність, компенсувавши відповідачу його частку автомобіля, є цілком обґрунтованими та правомірними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою ефективного захисту прав позивачки, в порядку поділу майна подружжя, беручи до уваги поданий нею висновок експерта щодо вартості вказаного автомобіля, слід стягнути з позивача на користь відповідача грошову компенсацію за 1/2 частину автомобіля марки Ford Foсus» 2008року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , а саме 88 283,50 (вісімдесят вісім тисяч двісті вісімдесят три) гривні 50 копійок.

Відповідно до квитанції №9296-7397-3622-9722 від 15.02.2023 року позивач ОСОБА_1 перерахувала на депозитний рахунок Бродівського районного суду Львівської області, ТУ ДСА у Львівській області (UA0000757 , Код отримувача 26306742 , Банк отримувача 820172 Державна казначейська служба України м.Київ)) вартість 1/2 частки спірного автомобіля в розмірі 88 283 (вісімдесят вісім тисяч двісті вісімдесят три) гривні 50 копійок (а.с.45а-45б).

Також, суд звертає увагу на те, що задля досягнення мети цивільного судочинства, яка в ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначена як ефективний захист прав (інтересів), судам допускається коригувати вимоги позивача (переформульовувати, конкретизовувати). Разом з тим, таке втручання суду немає йти в розрізі із засадами диспозитивності, змагальності цивільного процесу. Коригуючи позовні вимоги, суд не може виходити за їх межі, змінювати підставу чи предмет позову.

Щодо стягнення судових витрат, то суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з того, що відповідні витрати складаються із судового збору та витрат позивачки на правничу правову допомогу, послуг експерта оцінювача.

Відтак, ціна позову складає 88283,50грн., а отже сума судового збору, що підлягає сплаті за розгляд даного позову складає 1073,60 грн. (а.с.1), які слід стягнути з відповідача в користь позивачки.

Окрім цього, ОСОБА_1 оплачено послуги експерта-оцінювача ОСОБА_5 , яким складено висновок про вартість майна №106 від 09.12.2022року. Вартість виконаних експертних послуг складає 2500.00 грн., що підтверджується актом про наданих послуг від 09.12.2022 р. (а.с. 21).

Будь-яких обставин, які б свідчили про не співмірність таких витрат зі складністю роботи експерта, її обсягом та часом, витраченим експертом на виконання його роботи, судом не встановлено, а відтак такі витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача у повному обсязі. Окрім цього, суд зазначає, що такі витрати відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, є витратами пов`язаними з розглядом справи.

Також позивачкою оплачено правничу правову допомогу в сумі 4 000 тисячі гривень. Дані послуги адвоката підтверджені розрахунком суми понесених судових витрат від 10.01.2023 року (а.с.22), договором про надання правової допомоги від 13.12.2022року (а.с.23-24), протоколом погодження ціни (гонорару) до договору про надання правової допомоги від 13.12.2022року (а.с.25), ордером на надання правничої (правової ) допомоги серії ВС № 1178299 (а.с.26), свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю №346 (а.с.27), копією банківської квитанції про оплату послуг адвоката (а.с.28). З огляду на викладе, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, суд дійшов висновку, що витрати на професійну правничу допомогу, з огляду на повне задоволення позову, підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 60,61,65,69,70, 71 СК України, ч.2 ст.365, ст.ст. 368, 372 ЦК України, керуючись ст.ст.10,12,81,82,89,133,141,258-259,263-265,279 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку автомобіля марки «Ford Foсus», 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 у праві спільної сумісної власності подружжя.

Присудити ОСОБА_2 із спільно нажитого в шлюбі майна грошову компенсацію в сумі 88 283,50 гривень, взамін частки ринкової вартості спірного автомобіля, яку стягнути в його користь з ОСОБА_1 .

Перерахувати з депозитного рахунку Бродівського районного суду Львівської області, ТУ ДСА у Львівській області (UA0000757 , Код отримувача 26306742 , Банк отримувача 820172 Державна казначейська служба України м.Київ) в користь відповідача ОСОБА_2 88 283 (вісімдесят вісім тисяч двісті вісімдесят три) гривні 50 копійок, внесених ОСОБА_1 , згідно квитанції №9296-7397-3622-9722 від 15.02.2023 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «Ford Foсus», 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7573,60 грн. сплачених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено та підписано 05 вересня 2023 року.

Суддя: А.О.Бунда