Провадження № 2/742/1078/23
Єдиний унікальний № 742/3855/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М.О., за участю секретаря судових засідань Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної Служби Здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради, про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Заступник керівника Прилуцької окружної прокуратуризвернувся до суду в інтересах держави в особі Національної Служби Здоров`я України з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення неповнолітнього ОСОБА_2 в розмірі 24 724,08 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 23 березня 2023 року кримінальне провадження №0001088 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрите на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, звільнено підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК Україиу зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Вказана ухвала Прилуцького міськрайонного суду набрала законної сили.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 близько 19 год. 00 хв. 14.11.2022 р., керуючи автомобілем марки ВАЗ 21154, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Перемоги, що в м. Прилуки, Чернігівської області, в напрямку вул. Київська, що в м. Прилуки, неподалік буд. 153, розташованого по вул. Перемоги, м. Прилуки, Чернігівської області, діючи необережно, проявляючи кримінальну протиправну недбалість, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, проявив неуважність, з?їхав на праве відносно напрямку свого руху узбіччя де автомобіль, яким керував ОСОБА_1 , зіткнувся з бетонною електроопорою, внаслідок чого пасажир автомобіля марки ВА3 21154, реєстраційний номер НОМЕР_1 , неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої третини лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків. Згідно висновку судово-медичної експертизи №16 від 27.01.2023 тілесні ушкодження, що отримав неповнолітній ОСОБА_2 , внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров?я терміном більше 21 дня. У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (зі змінами та доповненнями), а саме: п.п. б п. 2.3 - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов?язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 12.1 - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Вказані порушення Правил дорожнього руху є причиною і умовою виникнення та настання даної дорожньо-транспортної пригоди та перебувають у прямому причинному зв?язку з наслідками, які настали у результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до довідки про вартість перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_2 №01-03/712 від 05.04.2023 року, наданої КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня», вартість перебування на стаціонарному лікуванні за вказаний період становить 24724,08 грн.

Вина відповідача у заподіянні матеріальної шкоди державі повністю підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження №0001088 та ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 23 березня 2023 року.

Однак, КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» заходи щодо реального стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину не вживалися, оскільки, лікувальний заклад до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 витрат на лікування неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 від кримінального правопорушення не звертався, внаслідок чого порушуються державні інтереси, які полягають в забезпеченні повернення до бюджету відповідного державного закладу охорони здоров`я, понесених витрат.

Таким чином, єдиною можливістю захистити державні інтереси є звернення прокурора до суду з відповідним позовом про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення з відповідача - ОСОБА_1 ..

У судове засідання прокурор Прилуцької окружної прокуратури не з`явилась, проте, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав.

Представник КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» в судове засідання не з`явилася, проте попередньо надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 23 березня 2023 року кримінальне провадження №0001088 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрите на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, звільнено підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК Україиу зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Вказана ухвала Прилуцького міськрайонного суду набрала законної сили 31 березня 2023 року (а.с. 36-37).

Відповідно до довідки про вартість перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_2 №01-03/712 від 05.04.2023 року, наданої КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня», вартість перебування на стаціонарному лікуванні за вказаний період становить 24724,08 грн.(а.с.18-19).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, задана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст.1191 ЦК України держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину.

Частинами 1 та 3 ст.1206 ЦК України закріплено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти від відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

У п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» роз`яснено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Пунктом 6 даної постанови, також передбачено, що відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні.

Згідно з п.2 указаного Порядку сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день.

Відповідно до п.4 зазначеного Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Оскільки, в результаті злочинних дій ОСОБА_1 , внаслідок отриманих тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в медичному закладі, який витратив 24 724,08 грн. на його лікування, а відповідач не надав заперечень проти позову, то саме така сума і повинна бути стягнута з відповідача на користь держави в особі Національної служби здоров`я України на відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп.

На підставі наведеного та ст.166, 1191, 1206 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» , керуючись ст. ст. 247, 263-265, 268, 354-355, п.15.5 розділу 13 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної Служби Здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради, про стягнення коштів- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України кошти, витрачені на лікування потерпілого від злочину в розмірі 24 724грн 08 коп., які перерахувати в дохід Державного бюджету України за наступними реквізитами: IBAN:UA 0025001, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) отримувач - ГУК у Чернігівській обл./Чернігів. обл/24060300, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 2684 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО