Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3858/23
У Х В А Л А

31.08.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., за участі позивачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Бора Ю.В., представника відповідача адвоката Стасюк Ю.П., при розгляді у підготовчому судовому засіданні в місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з матір`ю та відібрання дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з матір`ю та відібрання дітей.

Відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батька, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання дітей.

У судовому засіданні представник відповідача клопотав про об`єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження. Клопотання мотивував тим, що вказані вимоги зустрічного позову взаємопов`язані з первісним. У разі доведення відсутності кровного зв`язку відповідача з меншими дітьми визначення місця проживання їх відпаде. В разі об`єднання вказаних вимог в одне провадження в рамках одного процесу буде повністю вирішений сімейний спір між сторонами. Генетична експертиза наразі виконується в межах області за відносно короткий час. За вказаний період у справі буде виконані інші підготовчі дії. Вважає, що об`єднання не затягне розгляд справи.

Представник позивачки щодо клопотання заперечив та зазначив, що вказані вимоги не стосуються предмету поданого позову, а навпаки розширюють межі доказування, що призведе до затягування розгляду справи та вирішення по суті.

Позивачка підтримала доводи свого представника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали зустрічного позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що відповідачем зустрічний позов пред`явлено до початку розгляду справи по суті, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, заявлене клопотання про об`єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 193, 258 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей про батька, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів на утримання дітей об`єднати з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з матір`ю та відібрання дітей.

Матеріали зустрічного позову направити позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 .

Справу розглядом відкласти на 13.30 год. 18.09.2023 року.

Відповідно до положень ст.353 ЦПК України ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий В. В. Леньо