Справа № 671/1267/14-ц
Провадження № 6/686/437/23
УХВАЛА

12 вересня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Бенькалович А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницького справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування заяви заявник вказав, що 07 вересня 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено рішення у цивільній справі № 671/1267/14-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (далі - АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», Банк) до ОСОБА_1 , третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та позовну заяву третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_2 до ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», третьої особи: ОСОБА_1 про визнання дій зі зміни в односторонньому порядку процентної ставки за користування кредитом неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок відсотків за кредитом. Стягнули з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованість за кредитним договором № 014/2291/82/843 від 22 вересня 2006 року в сумі 2875,00 доларів США, що еквівалентно 34 021,00 гривень та 340,21 гривень судових витрат по справі. В решті позовних вимог відмовили. Визнали протиправними дії ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» зі зміни в односторонньому порядку процентної ставки за користування кредитом вчинені 03 липня 2012 року. Зобов`язали ПАТ ««РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» здійснити перерахунок процентів за користування кредитом на рівні 0,001% починаючи з 03 липня 2012 року за кредитним поговором № 014/2291/82/843 від 22 вересня 2006 року.

26 листопада 2015 року Апеляційним судом Хмельницької області ухвалено рішення, яким апеляційну скаргу ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» задовольнили частково. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 вересня 2015 року скасували та ухвалили нове рішення. Стягнули з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» 4712,60 доларів США неповернутого кредиту та процентів і 24 789,24 гривень пені. Стягнули з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» 805,55 гривень судового збору. В позові ОСОБА_2 до ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», третьої особи: ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до перерахунку процентів відмовили. На виконання вищезазначеного рішення, 24 грудня 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчі листи № 671/1267/14-ц. На виконанні у приватного виконавця Лабчука Романа Михайловича перебувають виконавчі провадження: № 57693956 від 15 листопада 2018 року відкрите на підставі виконавчого листа № 671/1267/14-ц виданого 24 грудня 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» 4712,60 доларів США неповернутого кредиту та процентів і 24 789,24 гривень пені, № 57693409 від 15 листопада 2018 року відкрите на підставі виконавчого листа № 671/1267/14-ц виданого 24 грудня 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» 805,55 гривень судового збору. 07 грудня 2022 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОКСІ БАНК» (далі - АТ «ОКСІ БАНК») укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-54, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/2291/82/843 від 22 вересня 2006 року.

07 грудня 2022 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-54-1, відповідно до якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором № 014/2291/82/843 від 22 вересня 2006 року. На підставі викладеного, посилаючись на положення ст. 442 ЦПК України, заявник просить замінити стягувача з ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», Код на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», Код у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів № 671/1267/14-ц виданих 24 грудня 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» 4712,60 доларів США неповернутого кредиту та процентів і 24 789,24 гривень пені, а також 805,55 гривень судового збору.

В судове засідання учасники не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.09.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено рішення у цивільній справі № 671/1267/14-ц був задоволений позов частково ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованості за кредитним договором № 014/2291/82/843 від 22 вересня 2006 року в сумі 2875,00 доларів СІЛА, що еквівалентно 34 021,00 гривень та 340,21 гривень судових витрат по справі. В решті позовних вимог відмовили. Визнали протиправними дії ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» зі зміни в односторонньому порядку процентної ставки за користування кредитом вчинені 03 липня 2012 року. Зобов`язали ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» здійснити перерахунок процентів за користування кредитом на рівні 0,001% починаючи з 03 липня 2012 року за кредитним договором № 014/2291/82/843 від 22 вересня 2006 року. 26 листопада 2015 року Апеляційним судом Хмельницької області ухвалено рішення, яким апеляційну скаргу ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» задовольнили частково. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 вересня 2015 року скасували та ухвалили нове рішення. Стягнули з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» 4712,60 доларів США неповернутого кредиту та процентів і 24 789,24 гривень пені. Стягнули з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» 805,55 гривень судового збору. В позові ОСОБА_2 до ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», третьої особи: ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до перерахунку процентів відмовили.

Вказане рішення набуло чинності та на його виконання за заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 24.12.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом був виданий виконавчий лист № 671/1267/14-ц. Вказаний виконавчий лист був пред`явлений ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до примусового виконання та на його підставі приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Р.М. було відкрито виконавчі провадження № 57693956 та №57693409. 07.12.2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-54 за умовами якого останнє набуло право вимоги в тому числі за кредитним договором 014/2291/82/843 від 22.09.2006 року, який був укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 07.12.2022 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-54-1 за умовами якого останнє набуло право вимоги в тому числі за кредитним договором №014/2291/82/843 від 22.09.2006 року. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Представленими доказами підтверджено набуття ТОВ «Цикл Фінанс» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором№ 014/2291/82/843 від 22.09.2006 року, який був укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що подана ТОВ «Цикл Фінанс» заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.81,247,260,442 ЦПК України,ст.512 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити. Замінити стягувача з ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», Код на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», Код у виконавчих провадженнях відкритих на підставі виконавчих листів № 671/1267/14-ц виданих 24 грудня 2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» 4712,60 доларів США неповернутого кредиту та процентів і 24 789,24 гривень пені, а також 805,55 гривень судового збору. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя З.А.Чевилюк