Справа № 346/705/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/1169/23
Головуючий у 1 інстанції Беркещук Б. Б.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Фединяка В.Д., Максюти І.О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 06 червня 2023 року у справі за позовом Державного навчального закладу «Коломийський професійний ліцей сфери послуг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Коломийської міської ради, про виселення з учнівського гуртожитку ліцею без надання іншого житла,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 06 червня 2023 року позов ДНЗ «Коломийський професійний ліцей сфери послуг» задоволено. Ухвалено виселити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з житлового приміщення блоку № 31 на 5-му поверсі учнівського гуртожитку ДНЗ «Коломийський професійний ліцей сфери послуг», розташованого по АДРЕСА_1 , без надання іншого жилого приміщення.

24 серпня 2023 року ОСОБА_1 на вказане рішення подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що 06 червня 2023 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, копію повного тексту рішення апелянт отримала 26 липня 2023 року, що підтверджується відповідною розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи. З цих підстав апелянт просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити його.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Коломийського міськрайонного суду від 06 червня 2023 року дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коломийського міськрайонного суду від 06 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 06 червня 2023 року у справі за позовом Державного навчального закладу «Коломийський професійний ліцей сфери послуг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Коломийської міської ради, про виселення з учнівського гуртожитку ліцею без надання іншого житла.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Василишин

Судді: В.Д. Фединяк

І.О. Максюта