Номер провадження: 22-ц/813/5238/23
Справа № 947/4807/22
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення справи до розгляду

29.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д, Сегеди С.М.,

отримавши у порядку автоматизованого розподілу справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 січня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2022 року ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП (т.1, а.с.2-8).

26 січня 2023 року рішенням Київського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) різницю між розміром фактичної шкоди та розміром страхового відшкодування у розмірі 124148,98 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) моральну шкоду в розмірі 6000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати в розмірі 13861,49 грн (т.1, а.с.127-131).

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду 06.03.2023 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на те, що справу розглянуто за відсутності відповідача, який через обставини воєнного стану, запровадженого в Україні з 24.02.2022 не мав доступу до правосуддя, всупереч його обґрунтованих письмових клопотань про необхідність відкладення судового розгляду. Відповідач не був належним чином повідомлений про виклик в судове засідання на 26.01.2023. Апелянт пояснює, що з початку березня й до кінця травня 2022 відповідач в статусі вимушеного переселенця проживав переважно на території Закарпатської області, з 24.05.2022 з метою забезпечення потреб лікування хворої матері похилого віку відповідач був вимушений був переїхати до ЄС (Німеччина) де знаходиться до теперішнього часу. З 11.07.2022 відповідач має тимчасову посвідку на проживання в ФРН та офіційно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Також апелянт зазначає, що справу розглянуто в порядку спрощеного провадження всупереч обґрунтованому клопотанню відповідача про розгляд її за правилами загального позовного провадження. Також апелянт зазначає, що за результатами розгляду справи судом не було прийнято заочне рішення всупереч наявності підстав для цього згідно зі ст. 280 ЦК України. На думку апелянта рішення прийнято на підставі звіту про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу із завищеними показниками майнової шкоди, а частина виявлених відповідним фахівцем пошкоджень взагалі не могли бути спричинені внаслідок ДТП від 06.04.2021. В матеріалах справи відсутні будь-які письмові докази на підтвердження фактично понесених позивачем відповідних витрат на ремонт автомобіля, пошкодженого внаслідок ДТП від 06.04.2021. Також апелянт зазначає, що позивач не обґрунтував заявлений ним розмір моральної шкоди, а також суд необґрунтовано задовольнив позовну вимогу про стягнення на користь позивача витрат на правову допомогу в розмірі 10 000 грн, що безпідставно в 4 рази перевищує вартість послуг з оцінки майнової шкоди в справі. Тому апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог (т.1, а.с.162-174).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу розподілено колегії судді: головуючий суддя - Склярська І.В., судді: Базіль Л.В., Воронцова Л.П. (т.1, а.с.224). Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10.03.2023 в справі відкрито апеляційне провадження (т. 1, а.с. 225-226), а ухвалою від 26.04.2023 справа була призначена до розгляду (т. 2, а.с. 11).

30 травня 2023 року рішенням Вищої ради правосуддя №567/0/15-23 (із змінами відповідно до рішення №572/0/15-23 від 31 травня 2023 року), достроково закінчено відрядження суддів Херсонського апеляційного суду .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу було розподілено колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_4, судді: Сєвєрова Є.С., Комлева О.С. (т. 2, а.с. 19). Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.07.2023 справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду (т. 2, а.с. 22).

На підставі рішення Вищої ради правосуддя №763/0/15-23 від 01 серпня 2023 року суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді Одеського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2023 року, цивільну справу було розподілено колегії суддів: головуючого судді - Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Сегеди С.М.

У зв`язку із викладеним, справу необхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 січня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Призначити розгляд справи на 09 листопада 2023 року о 12:50 у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік