ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2023 року

м. Харків

справа № 638/20055/19

провадження № 22ц/818/1738/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 березня 2023 року в складі судді Цвіри Д.М. по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 березня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду 31 липня 2023 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 02 серпня 2023 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 10 серпня 2023 року.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку, мотивовану тим, що копію оскаржуваної ухвали суду позивачки не отримували, та про неї стало відомо 29 липня 2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, на підтвердження чого надала відповідний скриншот.

Частиною другою статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що направлена поштою копія оскаржуваної ухвали суду позивачкам не вручена та повернута до суду за закінченням терміну зберігання, відомостей про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали суду матеріали справи не містять, ознайомлення з текстом ухвали суду підтверджується скріншотом від 29 липня 2023 року, вважаючи викладені причини поважними, необхідно поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 березня 2023 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 березня 2023 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишенняапеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст. 127, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційнускаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Н.П. Пилипчук

В.Б. Яцина