Провадження № 2-зз/161/46/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2023 Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - адвоката Самчука А.М. про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Іванюк Марина Василівна, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Губик Зореслава Василівна про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.07.2021 року було задоволено клопотання сторони позивача про забезпечення позовуу цивільній справі № 161/12709/21 шляхом накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 50,4 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.08.2021 року було задоволено клопотання сторони позивача про забезпечення позову у цивільній справі № 161/12709/21 шляхом накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 50,4 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2022 року в цивільній справі № 161/12709/21 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Іванюк М.В., приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Губик З.В. про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання договорів недійсними задоволено. Вирішено встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з липня 2008 року по даний час; визнати квартиру АДРЕСА_2 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Іванюк М.В. за реєстраційним номером 435 від 13.08.2020 року; визнати недійсним договір дарування квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Губик З.В. за реєстраційним номером 103 від 16.02.2021 року; стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 11350 грн., по 3783,33 грн. з кожного.

Постановою Волинського апеляційного суду від 05.05.2022 року вищевказане судове рішення залишено без змін.

Зазначене судове рішення у справі № 161/12709/21 набрало законної сили 05.05.2022 року та на його виконання Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчі листи.

28.08.2023 року представником позивача - адвокатом Самчуком А.М. було подано заяву про скасування заходів забезпечення позову відповідно до якої просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/12709/21, які полягали у накладенні арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови № 9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що підстави для застосування заходів забезпечення позову відпали, а тому, накладений відповідно до ухвал Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.07.2021 року та 13.08.2021 року арештна квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 50,4 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 247, 260, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - адвоката Самчука А.М. про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Іванюк Марина Василівна, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Губик Зореслава Василівна про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання договорів недійсними задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвал Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.07.2021 року та 13.08.2021 року в цивільній справі № 161/12709/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Іванюк Марина Василівна, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Губик Зореслава Василівна про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання договорів недійсними, які полягали в накладенні арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 50,4 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Копію ухвали направити Відділу Державної виконавчої служби у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїдо виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 07 вересня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук