13.09.2023 Справа № 756/563/23
Справа № 756/563/23
Провадження № 2/756/2059/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого - судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Косянчук Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником відповідача - адвокатом Волошиним А.М. до суду подано клопотання про витребування у Акціонерного товариства «Юнекс Банк» відомостей щодо розміру заборгованості відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором № 29.89.0222.1 від 02.02.2022 станом на 13.09.2023, у зв`язку з тим, що 30.06.2022, тобто ще до подання позовної заяви до суду, відповідачем ОСОБА_1 здійснено часткове погашення заборгованості за Кредитним договором № 29.89.0222.1 від 02.02.2022 у сумі 148 000,00 грн., проте вказана сума не врахована позивачем у його позовних вимогах.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати в Акціонерного товариства «Юнекс Банк» розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 29.89.0222.1 від 02.02.2022, укладеним між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 станом на 13.09.2023; виписку з рахунку № НОМЕР_1 або іншого рахунку, за допомогою якого здійснюється погашення заборгованості за Кредитним договором № 29.89.0222.1 від 02.02.2022, укладеним між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 , за період з 01.06.2022 по 13.09.2023.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Юнекс Банк»:

- розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 29.89.0222.1 від 02.02.2022, укладеним між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 станом на 13.09.2023;

- виписку з рахунку № НОМЕР_1 або іншого рахунку, за допомогою якого здійснюється погашення заборгованості за Кредитним договором № 29.89.0222.1 від 02.02.2022, укладеним між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 , за період з 01.06.2022 по 13.09.2023.

Запитуванні документи направити до суду не пізніше п`яти днів з дні отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха