Справа № 151/242/23
Провадження № 22-ц/801/1788/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Моцний В. С.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

02 жовтня 2023 рокуСправа № 151/242/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя - доповідач),

Суддів Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 ,про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про стягнення трьох процентів річних та індексу інфляції,

за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 07.07.2023 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду 04.08.2023 року надійшла апеляційна скарга (вх. № 6527) Державної казначейської служби України (далі - ДКС України) на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 07.07.2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14.08.2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ДКС України на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 07.07.2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05.09.2023 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6 на 11.10.2023 року об 11:00 годині, з повідомленням учасників справи.

23.09.2023 року черес систему Електронний Суд до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання (вх. № 7947) ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 ,про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми «EASICON» (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), оскільки на території України діє воєнний стан, є загроза ракетних атак, що загрожує життю та здоров`ю учасникам процесу, а в представника є можливість проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами зали судового засідання з кабінету адвоката.

Відповідно до даних електронного табеля обліку робочого часу у комп`ютерній програмі "Д-3" суддя Рибчинський В. П. перебував у відпустці з 18.09.2023 року по 01.10.2023 року (включно).

Ознайомившись зі поданим клопотанням, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом (частина сьома статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина третя статті 212 ЦПК України).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 45, 46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення).

Ураховуючи наведене, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 11.10.2023 року об 11:00 годині в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» за участю представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 ..

Керуючись статтями 43, 212, частиною другою статті 381, статтею 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 11.10.2023 року об 11:00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогоюпрогами «EASYCON» за участю представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді Т. О. Денишенко

В. П. Рибчинський