Провадження № 22-ц/811/2556/23 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевич А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 02 червня 2023 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Івановича про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого до виконання ним своїх зобов`язань,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2023 року ОСОБА_1 подав безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 02 червня 2023 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 04 вересня 2023 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 02 червня 2023 року залишено без руху.

15 вересня 2023 року заявником недоліки апеляційної скарги усунуто.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском на апеляційне оскарження.

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 02 червня 2023 року покликаючись на те, що оскаржувана ухвала постановлена у судовому засіданні у його відсутності та відсутності представника заявника, копію ухвали він отримав лише 25 серпня 2023 року під час ознайомлення із матеріалами справи у Франківському районному суді м. Львова, що підтверджується копією заяви про ознайомлення із матеріалами справи та відповідною відміткою про це, долученими до матеріалів апеляційної скарги на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 08 вересня 2023 року.

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 02 червня 2023 року зокрема те, що оскаржувана ухвала постановлена у судовому засіданні у його відсутності та відсутності представника заявника, копію ухвали він отримав лише 25 серпня 2023 року під час ознайомлення із матеріалами справи у Франківському районному суді м. Львова, що підтверджується копією заяви про ознайомлення із матеріалами справи та відповідною відміткою про це, долученими до матеріалів апеляційної скарги на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 08 вересня 2023 року, апеляційну скаргу подано 04 вересня 2023 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження судового рішення, свідчить про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк слід поновити. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

клопотанняОСОБА_1 задовольнити.

ПоновитиОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженняухвали Франківського районного суду м. Львова від 02 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 02 червня 2023 року.

Витребувати із Франківського районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 2604/13475/12.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, роз`яснити їм право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич