Справа № 401/2401/23
Провадження № 2/401/1272/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодського міського голови Маліцького Андрія Івановича, Світловодського міського комунального підприємства "Комбінат комунальних послуг" про стягнення заробітної плати за час відсторонення від виконання посадових обов`язків директора підприємства,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Світловодського міського голови Маліцького Андрія Івановича, Світловодського міського комунального підприємства "Комбінат комунальних послуг" про стягнення заробітної плати за час відсторонення від виконання посадових обов`язків директора підприємства.

28 серпня 2023 року від представника відповідача Світловодського міського комунального підприємства "Комбінат комунальних послуг" О.Зосименка надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що підставою звернення позивача з позовом до суду є поновлення на роботі в процесі добровільного виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 березня 2023 року по справі № 401/1203/22. Дане рішення було оскаржено в апеляційному порядку, а отже воно не набрало законної сили, у зв`язку з чим, у разі скасування його апеляційним судом, підстава для звернення ОСОБА_1 з даним позовом буде відсутньою. Станом на 28 серпня 2023 року Кропивницьким апеляційним судом справа № 401/1203/22 не розглянута, у зв`язку з чим просить зупинити провадження по справі № 401/2401/23 до набрання законної сили рішенням Кропивницького апеляційного суду у справі № 401/1203/22. (а.с.166-168)

В судовому засіданні позивач та його представник заперечили проти задоволення клопотання, вважають його необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача Світловодського міського комунального підприємства "Комбінат комунальних послуг" в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, вирішуючи клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, зазначає наступне.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 березня 2023 року по справі 401/1203/22 позов ОСОБА_1 до Світловодського міського голови Маліцького Андрія Івановича, Світловодської міської ради Кіровоградської області, Світловодського міського комунального підприємства "Комбінат комунальних послуг" про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

Визнано протиправним та скасовано розпорядження Світловодського міського голови №165-к від 04 травня 2022 року "Про звільнення ОСОБА_1 ".

Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Світловодського міського комунального підприємства "Комбінат комунальних послуг", з 05 травня 2022 року.

Стягнуто з Світловодського міського комунального підприємства "Комбінат комунальних послуг", на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу та судовий збір.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі суду слід з`ясувати: як пов`язані справи, які розглядаються різними судами загальної юрисдикції та чим обумовлюється неможливість розгляду справи. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи. При цьому слід враховувати, що неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Порушуючи питання про зупинення провадження у вказаній справі, представник відповідача вважає, що розгляд даної справи неможливий до розгляду справи №401/1203/22, яка перебуває на розгляді у Кропивницькому апеляційному суді.

Згідно ухвали Кропивницького апеляційного суду від 01 червня 2023 року по справі № 401/1203/22 відкрите апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Світловодського міського голови Маліцького Андрія Івановича, яка подана його представником та Світловодського міського комунального підприємства «Комбінат комунальних послуг» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 березня 2023 року. (а.с.169-170)

Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

Таким чином відсутні правові підстави для зупинення провадження у вказаній справі, оскільки у іншій справі рішення суду про поновлення на роботі позивача підлягає негайному виконанню незалежно від тривання процедури його апеляційного оскарження.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про зупинення провадження у зазначеній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Світловодського міського комунального підприємства "Комбінат комунальних послуг" про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Повний зміст ухвали буде складено 01 вересня 2023 року.

Суддя Н.Л. Волошина