Єдиний унікальний номер справи 183/6934/21
Провадження № 2-др/183/22/23

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Майної Г. Є.,
з участю секретаря судового засідання Коссовича А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Друга новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання договору дарування недійсним, скасування запису про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, поновлення запису, -
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2023 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Друга новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання договору дарування недійсним, скасування запису про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, поновлення запису відмовлено повністю. Питання розподілу судових витрат не вирішувалось.

01 серпня 2023 року на адресу суду надійшла заява представника відповідачів про ухвалення додаткового рішення суду, у якій просить стягнути з стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу адвоката в загальній сумі 15 000,00 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу адвоката в загальній сумі 15 000,00 грн. Заява передана головуючому судді 11 вересня 2023 року.

Представник відповідачів у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Інші учасники процесу у судове засідання про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі, виходячи з такого.

Відповідно до статті 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України, передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

При цьому, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.

При визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченого адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціни позову та (або) значенню справи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, зазначено у рішеннях від 26.02.2015 у справі «Баришевський проти України», від 10.12.2009 у справі «Гімайдуліна і інших проти України», від 12.10.2006 у справі «Двойних проти України», від 30.03.2004 у справі «Меріт проти України» заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір є обґрунтованим.

У заяві представник відповідачів просить стягнути з позивача на користь кожного з відповідачів витрати на професійну правничу допомогу адвоката по 15 000 грн. До закінчення судових дебатів представником відповідачів було зазначено, що докази, що підтверджують розмір таких витрат, будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Так, на підтвердження витрат на правничу допомогу представником відповідачів надано: копію Договору про надання правової допомоги № 04/05-22/11 від 04.05.2022 між АО «УНК Груп» та ОСОБА_2 ; копію Додатку № 1 від 04/05-22/11 до Договору про надання правової допомоги № 04/05-22/11 від 04.05.2022 між АО «УНК Груп» та ОСОБА_2 Протоколу доручення № 1; копію Акту від 31.07.2023 здачі-прийняття наданих послуг за Договором про надання правової допомоги № 04/05-22/11 від 04.05.2022 між АО «УНК Груп» та ОСОБА_2 ; детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом адвокатського об`єднання «УНК Груп» Науменко С. Б., необхідних для надання правничої допомоги Довірителю ОСОБА_2 на підставі Договору № 04/05-22/11 від 04.05.2022; копію Договору про надання правової допомоги № 04/05-22/10 від 04.05.2022 між АО «УНК Груп» та ОСОБА_3 ; копію Додатку № 1 від 04/05-22/10 до Договору про надання правової допомоги № 04/05-22/10 від 04.05.2022 між АО «УНК Груп» та ОСОБА_3 Протоколу доручення № 1; копію Акту від 31.07.2023 здачі-прийняття наданих послуг за Договором про надання правової допомоги № 04/05-22/10 від 04.05.2022 між АО «УНК Груп» та ОСОБА_3 ; детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом адвокатського об`єднання «УНК Груп» Науменко С. Б., необхідних для надання правничої допомоги Довірителю ОСОБА_3 на підставі Договору № 04/05-22/10 від 04.05.2022

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15 зазначено, що при визначенні суми відшкодування суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

Крім того, як зазначено у постанові Верховного Суду від 30.01.2023 № 910/7032/17 суд враховує, що метою стягнення витрат на правничу допомогу є не тільки компенсація стороні, на користь якої ухвалене рішення, понесених збитків, але й спонукання сторони утримуватися від вчинення дій, що в подальшому спричиняють необхідність поновлення порушених прав та інтересів позивача. Водночас стягнення витрат на професійну правничу допомогу не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу.

Ураховуючи характер виконаної роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, значення справи для сторони, з урахуванням стану здоров`я позивача, встановленої йому інвалідності 3 групи, його матеріального стану, що було предметом дослідження під час розгляду справи по суті, з позивача на користь кожного з відповідачів слід стягнути по 7 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що, на думку суду, буде сприяти уникненню надмірного тягара для платника і можливого виникнення «боргової кабали» позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 133, 137, 141, 263, 265, 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу адвоката розмірі 7 000 (сім тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу адвоката розмірі 7 000 (сім тисяч) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ;

-Друга новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, , 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, площа Героїв, буд. 1.

Додаткове рішення суду складено та підписано 19 вересня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна