Провадження №2/748/315/23
Єдиний унікальний № 748/1180/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Майбороди С.М.,

з участю секретаря судового засідання Оніщенко Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 про стягнення шкоди, заподіяної смертю потерпілого, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2023 року, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому просила стягнути з ОСОБА_4 на її користь на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти в розмірі 3481 грн щомісячно, починаючи з 08 квітня 2021 року до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи позов тим, що вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25.01.2021 року доведено вину відповідача у умисному вбивстві ОСОБА_7 , який був чоловіком позивача та годувальником їх спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_7 за життя проходив військову службу та мав грошове забезпечення у розмірі 13925 грн, з яких 25% витрачав на матеріальне забезпечення свого сина ОСОБА_8 . У зв`язку з втратою годувальника дитина потребує матеріального забезпечення.

Ухвалою від 11 квітня 2023 року провадження у справі відкрито загальне позовне провадження.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач, що перебуває на даний час в місцях позбавлення волі, будучи обізнаним про перебування справи на розгляді в суді, відзиву на позов не надав та не висловив бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник відповідача - адвокат Пирог Л.О. в судове засідання, будучи повідомленою належним чином, не з`явилась, про поважні причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала, приймаючи участь в підготовчому засіданні позов не визнала.

Суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутності відповідача та його представника, з урахуванням встановлених обставин.

Залучені до участі у справі треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не заперечували щодо заявлених позовних вимог та просили їх задовольнити.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 17 травня 2017 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , актовий запис № 656. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».(а.с.5)

ОСОБА_7 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що доводиться копією свідоцтва про укладення шлюбу. (а.с.6)

Згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7 , про що 09.12.2019 року виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області складено актовий запис № 119. (а.с.7)

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2021 року доведено винуватість ОСОБА_4 в тому, що 03.12.2019 року приблизно о 21.15 год за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту, що виник на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс ОСОБА_7 один удар ножем в область грудної клітки справа, від чого ОСОБА_7 помер на місці події, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Цивільний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 залишено без розгляду. (а.с. 10-16)

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 08.04.2021 року, вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25.01.2021 року змінено в частині вирішення цивільного позову, в решті вирок залишено без змін. Позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_11 про стягнення з ОСОБА_4 щомісячно грошових коштів на утримання залишено без розгляду. (а.с.17-23)

Згідно із ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до положень ст.1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується: 1) дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років); 2) чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно; 3) особам з інвалідністю - на строк їх інвалідності; 4) одному з батьків (усиновлювачів) або другому з подружжя чи іншому членові сім`ї незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за: дітьми, братами, сестрами, внуками померлого, - до досягнення ними чотирнадцяти років; 5) іншим непрацездатним особам, які були на утриманні потерпілого, - протягом п`яти років після його смерті. Особам, визначеним у пунктах 1-5 частини першої цієї статті, шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував.

Факт перебування особи на утриманні померлого має значення для відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» непрацездатні члени сім`ї загиблого, які мали самостійний заробіток або одержували пенсію на час його смерті, можуть бути визнані утриманцями потерпілого, якщо частка заробітку останнього, що припадала на кожного з них, була основним і постійним джерелом їх існування. Розмір відшкодування у зв`язку з втратою годувальника у цих випадках визначається з його заробітку без врахування заробітку або пенсії, що одержували зазначені особи.

Для набуття права на утримання непрацездатна особа повинна мати дохід, менший встановленого законом прожиткового мінімуму на місяць, що має бути підтверджене належними і допустимими засобами доказування, як-то довідка про розмір пенсії, довідка про доходи тощо.

Якщо предметом позову є відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, доказуванню підлягає не лише факт родинних відносин, а й факт перебування на утриманні померлого та потреба у матеріальній допомозі.

Вказана правова позиція висловлена у постанові КЦС/ВС від 18.04.2018 року у справі № 165/325/17.

Відповідно до ст.1202 ЦК України відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами. За наявності обставин, які мають істотне значення, та з урахуванням матеріального становища фізичної особи, яка завдала шкоди, сума відшкодування може бути виплачена одноразово, але не більш як за три роки наперед.

Як встановлено в ході судового розгляду на день смерті ОСОБА_7 на його утриманні перебували: дружина, яка на той час знаходилась у відпустці по догляду за дитиною, малолітня дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітня дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Отже, з вирахуванням частки, яка припадала на ОСОБА_7 та інших осіб, які перебували на його утриманні, частка малолітнього сина ОСОБА_6 до відшкодування становить .

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_2 НГУ від 13 березня 2020 року, що мається в матеріалах кримінального провадження 1-кп/748/47/21, середній заробіток ОСОБА_7 склав 13925 грн 87 коп.

Таким чином, враховуючи, що діями відповідача позивачу, яка є матір`ю ОСОБА_6 , була спричинена шкода, у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 , з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню шкода, заподіяна смертю потерпілого, на утримання сина ОСОБА_6 , в розмірі 3481,00 грн (13925/4) щомісячно, починаючи з 08 квітня 2021 року і до досягнення дитиною вісімнадцяти років.

Крім того, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, в дохід держави в розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.1200,1202 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 про стягнення шкоди, заподіяної смертю потерпілого - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , шкоду, заподіяну смертю потерпілого, на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3481,00 грн щомісячно, починаючи з 08 квітня 2021 року і до досягнення дитиною вісімнадцяти років.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 31 серпня 2023 року.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 .

Відповідач : ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , перебуває в ДУ «Бориспільська виправна колонія № 119»

Третя особа : ОСОБА_2 , адреса : АДРЕСА_3 .

Третя особа : ОСОБА_3 , адреса : АДРЕСА_4 .

Суддя С. М. Майборода