Справа № 508/805/22
Провадження № 6/508/5/23
У Х В А Л А

Іменем України

"31" серпня 2023 р. Миколаївський районний суд

Одеської області

У складі: головуючого судді Горобця В.Л.

Секретаря Товт Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», стягувач АТ «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому документі.

ВСТАНОВИВ :

25.01.2023 року Миколаївський районний суд Одеської області ухвалив рішення про задоволення позовної заяви АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення за кредитним договором № 014/1078/82/91864139 та видав виконавчий лист № 508/805/22.

Проте, рішення Миколаївського районного суду Одеської області у справі № 508/805/22, не виконано, заборгованість за кредитним договором № 014/1078/82/91864139 не погашена.

13.04.2023 року АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 45 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023 року, гідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги №114/2-58 від 13.04.2023 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/1078/82/91864139.

В судове засідання сторони, не з`явилися.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, свої заявлені вимоги підтримує повністю.

Оглянувши надані матеріали справи, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», стягувач АТ «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому документі, підлягає до задоволення.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.,

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 18, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», стягувач АТ «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому документі - задоволити.

Замінити стягувана з Акціонерного Товариства Райффайзен Банк» ( 01011, місто Київ,вул. Алмазова Генерала, будинок 4 А ) на ТОВ Фінансова Компанії «Кредит-Капітал» ( , IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - AT «Райффайзен Банк», 79000, м. Львів, а/с 45 ) у правовідносинах за виконавчим листом № 508/805/22 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 014/1078/82/91864139.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: В.Л. Горобець