Справа № 591/1125/23
Провадження № 2/591/149/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання - Чмуневич М.О.
представника позивача ОСОБА_2
представника третьої особи Виниченко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ейсмонта Євгена Анатолійовича до ОСОБА_3 , треті особи: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, Орган опіки та піклування Садівської сільської ради Сумського району Сумської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ейсмонта Є.А. звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 та свої вимоги мотивує тим, що з позивач разом із відповідачкою мають спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає разом із позивачем.
З травня 2022 року відповідач покинула дитину та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. З того часу жодним чином в житті дитини не приймає участі, не забезпечує необхідного харчування, лікування дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, державну грошову допомогу при народженні дитини витрачає на власні потреби. Жодним чином не реагує на слова про необхідність змінити своє ставлення до дитини та до виконання батьківських обов`язків.
Тривалий час позивач сподівався на зміну ставлення відповідачки до виконання своїх обов`язків, проте на сьогодні вважає, що відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками і не бажає змінювати таке ставлення, що негативно впливає на розвиток дитини, що в свою чергу є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача.
Посилаючись на зазначені обставини, просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідачки аліменти на користь позивача на утримання доньки у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 лютого 2023 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 27 березня 2023 року, об 11 год. 20 хв..
27 березня 2023 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено на 24 квітня 2023 року в зв`язку з неявкою відповідачки та відсутністю відомостей про її належне сповіщення про дату та час розгляду справи.
31 березня 2023 року Службою у справах дітей Садівської сільської ради Сумського району Сумської області надано суду висновок, згідно якого Служба вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З висновку вбачається, що ОСОБА_3 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, служби у справах дітей Садівської сільської ради Сумського району Сумської області у зв`язку з ухилянням батьками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від виконання своїх батьківських обов`язків. Дитина взята на облік рішенням виконавчого комітету Садівської сільської ради Сумського району Сумської області від 22 червня 2022 № 70.
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у офіційному шлюбі не перебувають, але після народження дитини проживали разом. У сім`ї були сварки через відсутність у молодої матері бажання належним чином здійснювати догляд за дитиною, відсутність усвідомлення відповідальності за життя та здоров`я доньки, відсутність сформованих навичок ведення домашнього господарства.
За час перебування ОСОБА_4 на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, працівником служби у справах дітей Садівської сільської ради спільно з працівниками Низівського старостинського округу Садівської сільської ради, поліцейськими офіцерами громади Сумського РУП ГУНП у Сумській області, працівниками сектору ювенальної превенції ВП Сумського РУП ГУНП у Сумській області неодноразово проводилися відвідування родини ОСОБА_5 за місцем проживання. Складено акти обстеження умов проживання від 26.05.2022, 04.07.2022, 20.07.2022, 13.10.2022, 05.12.2022. Під час візитів комісії присутність матері ОСОБА_3 біля дитини ОСОБА_4 жодного разу зафіксовано не було.
За результатами проведеної роботи встановлено, що дитина ОСОБА_4 проживає за вищезазначеною адресою з травня 2022 року і до сьогодні. Догляд за дитиною здійснює батько ОСОБА_1 за допомогою своїх батьків. У помешканні створено належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини. Дитина мешкає у окремій кімнаті з батьком, де є дитяче ліжко, поличка для дитячих речей, поличка для іграшок. Одягом та взуттям відповідно до віку та сезону дитина забезпечена. Продукти дитячого харчування наявні. Задовільний санітарно-гігієнічний стан помешкання підтримується.
За повідомленням сімейного лікаря АЗПСМ смт. Низи дитину ОСОБА_4 на медичний огляд приносить батько ОСОБА_1 або бабуся ОСОБА_6 . Зауважень по догляду за дитиною у сімейного лікаря немає. Дитина відвідує сімейного лікаря систематично, відповідно до плану огляду дитини першого року життя. Батько прислухається до порад лікаря по догляду за дитиною, рекомендації виконує. Мати ОСОБА_3 на прийом до сімейного лікаря з дитиною жодного разу не приходила.
За інформацією членів родини ОСОБА_5 мати дитини ОСОБА_3 з 25 травня 2022 року проживає окремо від дитини, участі у її вихованні не бере, займається виключно своїм життям. Кошти державної допомоги при народженні дитини на доньку не витрачає, іншої матеріальної допомоги на малолітню не надає. До доньки приїздить рідко. Під час відвідувань з дитиною спілкується мало.
Інформація про стан здоров`я ОСОБА_3 та її характеристика у органу опіки та піклування Садівської сільської ради відсутня. Відомо лише зі слів ОСОБА_1 , що ОСОБА_3 є неврівноваженою особою та має проблеми із здоров`ям.
Молоді батьки були запрошені на засідання комісії з питань захисту прав дитини Садівської сільської ради, яке відбулося 21 лютого 2023 року. ОСОБА_1 повідомив, що проживати спільно з ОСОБА_3 надалі не планує. Має намір самостійно виховувати доньку. ОСОБА_3 свою поведінку та ставлення до виховання дитини обґрунтувати не змогла. З її слів, вона двічі перебувала на стаціонарному лікуванні у психіатричній лікарні. Підтримки зі сторони своїх родичів у формуванні навичок відповідального батьківства не має.
ОСОБА_3 не виконує цих обов`язків, не бере участі у вихованні та догляді за дитиною. Мати не має інтересу до дитини, не виявляє до неї належної уваги та турботи, матеріально не забезпечує, що у сукупності свідчить про свідоме та систематичне ухилення від виконання батьківських обов`язків.
Таким чином, жінка порушує вимоги законів України до батьків щодо виховання своїх дітей.
Враховуючи всі обставини, відповідно до рекомендацій Комісії з питань захисту прав дитини Садівської сільської ради Сумського району Сумської області від 21 лютого 2023 року №2,вважає за можливе позбавити батьківських прав відповідачку відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 46-49).
24 квітня 2023 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 30 травня 2023 року за клопотанням відповідачки надати час ознайомитися з матеріалами справи.
30 травня 2023 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 07 липня 2023 року за клопотанням відповідачки надати час для звернення до безоплатної правової допомоги.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 липня 2023 року закрите підготовче провадження у вказаній справі, призначено справу до розгляду на 05 вересня 2023 року.
В зазначене судове засідання з`явилися позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Ейсмонт Є.А., представник третьої особи Винниченко О.М., свідок ОСОБА_6 .
Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали заявлений позов в повному обсязі, представник третьої особи не заперечувала проти задоволення позову, та вважає за можливе позбавити батьківських прав відповідачку відносно доньки.
Відповідачка ОСОБА_3 та представник третьої особи Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вислухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання, свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є матір`ю неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).
Дитина знаходиться на утриманні позивача та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 16 січня 2023 року № 14 про реєстрацію місця проживання дитини, виданою Садівською сільською радою Сумського району Сумської області (а.с.8).
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є матір`ю позивача. Відповідачка проживала з ними в с. Низи разом з дитиною, але потім покинула дитину, коли їй було 3,5 місяці, це було у травні 2022 року. Потім відповідачка приїжджала 25 лютого 2023 року на рік дитини, подарувала 500 грн., її мама ляльку купила, привезли курточку дитині. Після цього більше не приїжджала. Десь у травні 2023 року ще вона була, привезла аскорбінку, а в кінці місяця жуйку привезла.
В кінці червня 2023 року відповідачка пішла працювати, зі слів дівчат, на взуттєву фабрику. Вона приїжджала у червні 2023 року і сказала, що працює, нічого дитині не привезла. Потім 24 липня 2023 року їй телефонувала якась дівчина та питала, чому вони не дозволяють ОСОБА_7 приїжджати до дитини. Вона передала слухавку ОСОБА_7 . Але вони ніколи не відмовляли ОСОБА_7 бачитися з дитиною.
Після народження дитини син з відповідачкою разом прожили 3,5-4 місяці разом. При ній вони не сварилися. Перешкод для відповідачки бачитися з дитиною ніхто з них не чинив. ОСОБА_7 ні грошима, ні матеріально не підтримує дитину.
Речі ОСОБА_7 забрала у 2022 році. За дитиною здійснює догляд син, коли вона, а коли її чоловік. Як вона на роботі, то син і чоловік доглядають дитину. Дід і бабуся ОСОБА_7 (по батьковій лінії) приїжджають до дитини один раз на тиждень, привозять необхідні для дитини речі: памперси, іграшки, продукти харчування.
З огляду на досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мати неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не цікавиться її життям, здоров`ям, не бере участі у її вихованні, він не відвідує дитину та не зустрічається з нею. Між матір`ю та дочкою втрачений зв`язок.
Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
За ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, тому вона повинна бути позбавлена батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
За ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Крім того, відповідно до ч.ч. 1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
За нормами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.
В позовній заяві, позивач ставить вимоги про стягнення з відповідачки аліментів у розмірі 1/4 всіх видів її доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тому, суд вважає, що вказані позовні вимоги підлягають задоволенню.
На думку суду стягнення аліментів у зазначеному розмірі є справедливим та достатнім з урахуванням наведеного вище, рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини (ст.141 СК України).
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку з задоволенням позову, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 2147 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ейсмонта Євгена Анатолійовича до ОСОБА_3 , треті особи: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, Орган опіки та піклування Садівської сільської ради Сумського району Сумської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 13 лютого 2023 року.
Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2147 грн. 20 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП суду не відомий.

Третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради: місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35, .

Третя особа: Орган опіки та піклування Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, місцезнаходження: Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Войти, 5, .

Повне судове рішення виготовлене 18 вересня 2023 року.

Суддя А.П.Сидоренко