Справа № 204/307/23
Провадження № 2-п/204/27/23
УХВАЛА

іменем України

12 вересня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Скрипнікова В.В.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2023 року у справі №204/307/23 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Заява обґрунтовується тим, що вона з 07 березня 2022 року не проживає в Україні, за адресою свого фактичного місця проживання в Німеччині не отримувала позовної заяви, жодного судового виклику, повідомлення тощо, будь-яких процесуальних рішень та рішення у справі від 22 червня 2023 року, про наявність судової справи взагалі не знала. Вказує, що її батьки, які є власниками квартири за місцем її реєстрації у м.Дніпрі та які фактично мешкають в цьому житловому приміщенні, також не отримували будь-яких документів в межах даної судової справи та будь-якої іншої кореспонденції на її ім`я. Про наявність судового рішення про розірвання шлюбу з позивачем відповідач взагалі дізналася від їх спільних знайомих по телефону. Зазначає, що подання позивачем позову про розірвання шлюбу та наявність судового рішення про задоволення вимог позивача є шоковою для неї ситуацією, вона категорично заперечує проти позовних вимог ОСОБА_2 , весь цей час вони мали гарну комунікацію. На даний час вона абсолютно впевнена та зацікавлена у збереженні їх родини і необхідності надання часу для примирення. Вважає, що причини, що спонукали чоловіка подати позов про розірвання шлюбу, мають більш емоційний характер, аніж небажання зберегти родину.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2023 року призначено для розгляду заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_3 до початку судового засідання подав заяву про проведення судового засідання без його та позивача участі, позовну заяву підтримали.

Відповідач, про слухання справи повідомлена належним чином, до судового засідання не з`явилася, за ухвалою суду, заява про перегляд заочного рішення на підставі частини першої статті 287 ЦПК України розглянута за відсутності не з`явившихся учасників, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що заочним рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22 червня 2023 року у справі №204/307/23 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 28 квітня 2012 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №253, розірвано.

Вирішуючи заяву, суд керується вимогами частини першої статті 288 ЦПК України за якою заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що доводи відповідача щодо її неявки до суду з поважних причин, оскільки вона не була належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, знайшли своє підтвердження.

Однак, відповідач у заяві про перегляд заочного рішення не посилається на нові докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а фактично обмежується оцінкою вже наявних у справі доказів та висновками суду щодо їх оцінювання і застосування правових норм. Представником позивача в заяві про розгляд даної заяви без його та позивача участі додатково вказано, що позовну заяву підтримують в повному обсязі.

За перелічених обставин, оскільки у заявника нові докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, відсутні, суд приходить до висновку про відсутність визначених частиною першою статті 288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу його право оскаржити рішення суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: