Справа № 157/1578/23
Провадження №2/157/317/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування вимог зазначає, що 1 травня 2004 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Осівецькою сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, відповідний актовий запис № 7, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Від цього шлюбу є четверо дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя з відповідачем не склалося із-за несумісності характерів, внаслідок чого між ними постійно виникають непорозуміння та сварки, що кожному із них спричиняють душевні страждання, у зв`язку з чим вона звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. З моменту припинення сімейних відносин відповідач ніякої участі у вихованні та утриманні дітей не бере. Вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням про надання матеріальної допомоги на утримання дітей, однак він в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дітей відмовляється. На цей час вона офіційно не працює, а тому самостійно не в змозі матеріально забезпечити належні умови для проживання дітей, внаслідок тяжких життєвих обставин вимушена звернутися із позовною заявою до суду про стягнення з відповідача аліментів на їх утримання. Відповідач офіційно не працює, однак виїжджає на сезонні роботи за кордон, внаслідок чого отримує значні кошти. У відповідача інших дітей, окрім їх спільних дітей, немає.

Ухвалою судді від 25 серпня 2023 року у справі відкрито провадження і постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

У відзиві на позовну заяву відповідач не заперечив проти задоволення позову та зазначив, що згідний сплачувати аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку, однак неправдивими є доводи позивачки про те, що він не приймає участі у вихованні та утриманні дітей, на протязі 19 років подружнього життя він опікувався ними та дбав за їхнє матеріальне забезпечення, збудував житловий будинок, в якому вони всі проживають. На теперішній час найстарша дочка ОСОБА_7 здобуває вищу освіту на платній формі навчання, яке він також оплачує. Непорозуміння у сім`ї розпочались саме з вини позивачки, яка після поїздок на сезонні роботи за кордон знайшла собі іншого чоловіка, з яким має намір утворити іншу сім`ю, абсолютно не дбаючи про інтереси дітей.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Шворак Н.В. подала до суду заяву, із змісту якої вбачається, що позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглянути у її та позивачки відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, з поданого ним відзиву на позовну заяву вбачається, що він позовні вимоги про стягнення аліментів визнає повністю та просить справу розглянути у його відсутності.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 4-7).

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, сторони у справі як батьки трьох неповнолітніх дітей зобов`язані утримувати їх до досягнення дітьми повноліття.

Відповідності до частин 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Статтею 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно із ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Між сторонами відсутня домовленість щодо порядку, способу та розміру сплати аліментів на утримання їхніх неповнолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання його трьох неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визнав повністю, про що зазначив у надісланому суду відзиві на позовну заяву, і таке визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги належить задовольнити повністю.

З врахуванням ст. ст. 141, 142 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та з огляду на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, а позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду про стягнення аліментів на утримання дітей, тому з відповідача підлягає стягненню у дохід держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 78 - 81, 141, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 серпня 2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення суду в межах стягнення суми платежу аліментів на утримання дітей за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О. В. Антонюк