Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/853/23
Провадження № 2-с/935/11/23
У Х В А Л А

24 серпня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить поновити строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.03.2023 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» заборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 9782 грн 47 коп. та судовий збір в розмірі 268,40 грн. В обґрунтування пропущеного строку вказав, що лист із судовим наказом та матеріали справи працівник пошти не вручила йому під підпис через халатне відношення до своїх посадових обов`язків, тому вказані документи він отримав із значним запізненням, а саме: 11.08.2023р. Заявник також вказав, що має заборгованість за послуги з розподілу природного газу станом на 21.03.2023р. в сумі 9782,47 грн., вважає вказаний судовий наказ необґрунтованим, про існування зазначеного судового наказу стало відомо після блокування його банківської картки виконавчою службою. Судовий наказ був надісланий на адресу ОСОБА_3 ,18, хоча він проживає по АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали заяви, встановлено, що остання не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У разі пропущення строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку. Зазвичай це обставини, що не залежать від волі такої особи.

Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Зокрема, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (п.3 ч.6 ст.272 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судом встановлено, що Коростишівським районним судом Житомирської області винесено судовий наказ від 21.03.2023 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» заборгованість за послуги з розподілу природного газу в сумі 9782 грн 47 коп. та судовий збір в розмірі 268,40 грн. Копія судового наказу з додатками була надіслана за місцем проживання боржника на адресу: АДРЕСА_2 , та отримана ним 13.04.2023р., що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, тобто 15-ти денний строк для подання заяви про скасування судового наказу закінчився 28.04.2023 року, в той час як із заявою про скасування зазначеного судового наказу боржник звернувся 15.08.2023 року, на підставі чого суд вважає невиправданим поновлення процесуального строку без наявності доказів про поважність його пропуску, оскільки таке поновлення призводило б до порушення принципів цивільного судочинства, зловживання процесуальними правами, затягування судового розгляду, нехтування принципом правової визначеності, тобто поваги до остаточного рішення суду.

За наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд не знаходить підстав для її задоволення, оскільки жодних поважних причин пропуску такого строку не встановлено, а отже заява про скасування судового наказу підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171, 259-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Коростишівським районним судом Житомирської області від 30.03.2023 року, - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування судового наказу до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО