Справа № 194/891/23
Номер провадження № 2-о/194/39/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради. Просить призначити судово-психіатричну експертизу (амбулаторно), визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Згідно ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Заявником не надано суду жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_2 зареєстрована на території м. Тернівка Дніпропетровської області або взята на облік як внутрішньо-переміщена особа в м. Тернівка Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді від 19 червня 2023 року заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки залишено без руху, оскільки заявник не надав суду жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_2 зареєстрована на території м. Тернівка Дніпропетровської області або взята на облік як внутрішньо-переміщена особа в м. Тернівка Дніпропетровської області, а тому суд не може визначити чи підсудна справа Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Судом на адресу заявника, зазначену в заяві, двічі надсилалася ухвала суду про залишення заяви без руху, натомість до суду повернулися не отримані заявником поштові конверти.

Оскільки, ухвала суду про залишення заяви без руху направлялася заявнику за адресою місцезнаходження, яку він зазначив в заяві, заяв від заявника про зміну його місцезнаходження до суду не надходило, у зв`язку з чим, на підставі ст. 185 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 131, 185, 272 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки вважати неподаною та разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику його право повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 13 вересня 2023 року.

Суддя В.О. Корягін