Справа № 715/2087/23
Провадження № 2-п/715/8/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання Затолошної Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу про перегляд заочного рішення, -

ВС Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07 серпня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задоволено, шлюб розірвано.

Посилається на те, що справу розглянуто у відсутність відповідача, який з поважних причин не з`явився до суду. Крім того, вказує на те, що суд, при винесенні рішення, врахував тільки доводи позивача, які не підтверджені жодними доказами та проігнорував інтереси сім`ї , чим позбавив можливості вжиття заходів щодо примирення подружжя, передбачені вимогами ч. 1 ст. 111 СК України.

Зважаючи на викладене, просив суд заочне рішення скасувати, цивільну справу призначити до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник ОСОБА_1 адвокат Бошелюк Ю.М. подала до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Зважаючи на вищевказані норми законодавства, суд приходить до висновку, що заяву можна розглянути у відсутності учасників процесу, що не з`явилися в судове засідання, а наступне відкладення розгляду справи буде також порушувати право позивача ОСОБА_2 на справедливий суд в продовж розумного строку в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07 серпня 2023 року позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб, зареєстрований 02 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1221 розірвано.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 був завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами цивільної справи № 715/2087/23. За клопотанням відповідача перше судове засідання було відкладено, 07.08.2023 року відповідач не з`явився, суд відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України розглянув справу по суті з ухваленням рішення.

Нормою ч. 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Судом встановлено, що справу було розглянуто у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Так, ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення, так як під час розгляду справи він був позбавлений можливості скористатися правами, передбаченими ст. 43, 49 ЦПК України та не мав можливості подати заяву до суду про надання строку для примирення.

Разом із тим, звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, заявник не подав жодного доказу на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої заперечення проти розірвання шлюбу, докази, які б свідчили про можливість примирення між ним та позивачкою та можливість збереження їх сім`ї.

Як зазначалося у рішенні суду, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною 2 статті 104, частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в частині 1 підпункту «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання».

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між нею та відповідачем спільне життя не склалося, через різні погляди на життя, вони не розуміють одне одного, вони втратили почуття любові, поваги та довіри, а тому їх сумісне життя є неможливим.

Крім того, за час розгляду справи, після винесення рішення суду та до часу розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду сторони не помирилися, що свідчить про небажання позивача зберегти сім`ю.

Суд вважає, що незгода ОСОБА_1 на розірвання шлюбу не може бути підставою для скасування рішення суду, оскільки це буде суперечити інтересам позивача.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, враховуючи те, що відповідачем не були надані докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи судом, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя