У Х В А Л А

13вересня 2023 року місто Київ

справа № 753/4655/22

апеляційне провадження № 22-ц/824/14287/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Головачова Я.В.,

суддів: Нежури В.А., Невідомої Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр", про визнання недійсним та скасування протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 12 липня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсним та скасовано рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 , проведених 29 грудня 2018 року, оформлене протоколом від 29 листопада 2018 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ТОВ "Перший український експертний центр" на користь держави судовий збір в розмірі 998 грн.

На вказане судове рішення ТОВ "Перший український експертний центр" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ "Перший український експертний центр" залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

12 вересня 2023 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ТОВ "Перший український експертний центр" про усунення недоліків, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

ТОВ "Перший український експертний центр" порушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником в клопотанні, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

ТОВ "Перший український експертний центр" в клопотанні також просить приєднати письмові докази, що стосуються розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Крім того відповідно до частини4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга ТОВ "Перший український експертний центр" була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про поновлення цього строку, дія рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 липня 2023 року підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 липня 2023 року до закінчення апеляційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Встановити п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання учасниками справи заперечення щодо клопотання про приєднання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: