Справа № 372/31/23
Провадження 2-403/23
ухвала

09 серпня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

09.08.2023 року відповідач ОСОБА_2 подав суду клопотання про повернення до стадії підготовчого засідання після його закриття та зустрічний позов про визнання правочинів недійсними, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та усунення перешкод у користуванні майном. Клопотання про повернення до підготовчого засідання обґрунтовано існуючою необхідністю реалізації процесуальних прав відповідача, зокрема, подачі зустрічного позову.

В судовому засіданні відповідач вказане клопотання підтримав та просив задовольнити, оскільки з поважних причин не зміг з`явитися в підготовче судове засідання для безспосередньої участі 04 липня 2023 року. Ним підготовлено зустрічний позов який процесуально можливо подати лише на підготовчому судовому засіданні. Оскільки розгляд первісного позову без зустрічного буде неповним та необ"єктивним вважав, що вказне клопотання підлягає задоволенню. Звертав увагу, що для підготовки зустрічного позову та доказів знадобився тривалий час.

Представник позивача проти клопотання заперечила, посилаючись на те, що відсутні підстави для повернення до стадії підготовчого засідання після його закриття, а зустрічний позов необхідно подавати не лише на певній стадії, а і у відповідні строки, які на даний час сплили.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання відповідача, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

У постанові Верховного Суду від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21, зроблено висновок, що відповідно до практики Верховного Суду, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим, такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Згідно матеріалів справи провадження у справі відкрито за правилами загального провадження ухвалою суду від 15.02.2023 року, підготовче судове засідання призначено на 10 березня 2023 року на 11.00 годину.

10.03.2023 року, 12.04.2023 року, 02.05.2023 року, 05.05.2023 року, 11.05.2023 року, 14.06.2023 року підготовчі судові засідання відкладались в зв`язку з вирішеням клопотань як представника позивача так і відповідача, крім того справа відкладалась також за клопотаннями вказаних учасників справи.

Відповідач ОСОБА_2 є користувачем підсистеми "Електронний суд" та має доступ до матеріалів цивільної справи 372/31/23 в електронному вигляді. Крім того, копію позовної заяви з додатками в паперовому вигляді відповідач отримав 14 червня 2023 року.

В підготовче судове засідання 04.07.2023 року ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, на відеоконференцію не вийшов, на час судового засідання його кабінет користувача був не активний. Доводи, що він направляв секрнетарю судових засідань SMS повідомлення про неможливість явки до суду так само як і поважність причин неявки у вказане судове зсідання належними доказами не обгрунтовані.

Підготовче судове засідання закрито ухвалою суду від 04.07.2023.

Суд враховуючи наведені обставини вважає, що доводи клопотання відповідача не свідчать про вагомість підстав для повернення до стадії підготовчого провадження, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Суд також враховує, що за ч.1 ст.193 ЦПК відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи, що зустрічний позов подано позивачем з порушеням вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, судом також не встановлено доцільності його спільного розгляду з первісним, а також можливості виключення задоволення первісного позову у разі задоволення зустрічного, у прийнятті зустрічного позову слід відмовити, повернувши його позивачеві.

В свою чергу повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє позивача за зустрічним позовом подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 189, 193, 194 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про повернення до стадії підготовчого засідання після його закриття та прийняття зустрічного позову відмовити.

Ухвала скарженню не підлягає.

Повний текст рішення складено та підписано 10 серпня 2023 року.

Суддя Т.В. Проць