ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4976/22
Провадження № 2/362/777/23
У Х В А Л А

14.09.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кушнір Ю.П. про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Бобков Олександр Вікторович про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Барбелюк А.О. звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобілі: Volkswagen Golf, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 ; Cadillac XTS, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ; Cadillac Grand Caravan, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 ; Cadillac Grand Caravan, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 в порядку спадкування.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову (а.с. 12).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 35).

14.09.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача - ОСОБА_2 в якому він просить здійснити заміну відповідача Головне територіальне управління юстиції у Київській області в порядку правонаступництва на його правонаступника Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло повідомлення про те, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне територіальне управління юстиції у Київській області припинило свою діяльність 12.03.2021 року (а.с.42) .

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши письмові докази, дійшов до наступного висновку.

Згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що 12.03.2021 року припинило свою діяльність Головне територіальне управління юстиції у Київській області (а.с.43), а Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) є їх правонаступниками.

Таким чином, враховуючи, що правовідносини допускають правонаступництво, а Головне територіальне управління юстиції у Київській області припинило свою діяльність 12.03.2021 року, то суд замінює Головне територіальне управління юстиції у Київській області на його правонаступника Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Враховуючи, що судом замінено відповідача з метою подальшого його виклику до суду, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти на інший день та час.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 4, 13, 55, 211, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кушнір Ю.П. про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Бобков Олександр Вікторович про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Бобков Олександр Вікторович про визнання права власності в порядку спадкування відповідача Головне територіальне управління юстиції у Київській області на його правонаступника Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Представнику позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати до суду.

Роз`яснити відповідачу, що вони користуються правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити відповідачу Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив відповідача, а відповідач заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на «11» жовтня 2023 року на «11» год. «00» хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь- Гавенко