Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 333/3884/22
Провадження №: 2/332/264/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2023 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Сінєльніка Р.В., при секретарі - Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.
В позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 був народжений ОСОБА_4 , батько: ОСОБА_2 , мати: ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
На підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області по справі № 311/4157/18 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був розірваний. З моменту розірвання шлюбу і по теперішній час його батьки не приймають жодної участі у вихованні своєї дитини, взагалі не виконують своїх батьківських обов`язків. Таким чином, вони свідомо нехтують своїми обов`язками, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, самоусунулися від спілкування з сином, так і від його виховання, аліменти на утримання дитини не сплачують, вони більше не дзвонять і не цікавляться його життям, не цікавляться її дошкільним життям та здоров`ям, не піклуються про його фізичний і духовний розвиток, не дбають про його нормальне самоусвідомлення, не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, культурних та інших духовних цінностей. На сьогоднішній день ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з родиною позивача за адресою: АДРЕСА_1 , та почуває себе дуже добре. У зв`язку з цим просить в позові:
Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частки всіх його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючі з 05.09.2022р. до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частки всіх її доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючі з 05.09.2022р. до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 26.12.2022р. відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження (а.с.82).
Ухвалою суду від 20.07.2023р. закрито підготовче провадження на справу призначено до судового розгляду (а.с.146).
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та пояснив, що дитина проживає з ним чотири роки. Батьки дитини від неї відмовились та фактично покинули. Батько дитини це рідний брат позивача. Він зараз виїхав до РФ і там проживає, має іншу сім`ю. Мати дитини вживала спиртні напої, не доглядала за дитиною, а потім взагалі покинула дитину та виїхала до Польщі коли дитині було менше двох років. Просив позов задовольнити.
Аналогічну позицію висловив представник позивача адвокат Здорик О.І.
Відповідачі належним чином шляхом направлення судових повісток повідомлялись про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання не з`явились, причину своєї неявки суду не повідомили, відзиву не подали, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Представник Органу опіки та піклування Петренко Г.Ф. в судовому засіданні вважала за необхідне позов задовольнити у повному обсязі та вважала, що це буде відповідати інтересам дитини.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом позивача, який є порядною людиною. З позивачем проживає хлопчик семи років на ім`я ОСОБА_6 , з яким дружить син свідка. Вони спілкуються сім`ями. Хлопчик живе з ОСОБА_1 приблизно останні чотири роки. Батька цього хлопчика свідок бачив один раз, ще до війни, мати не з`являлась взагалі. ОСОБА_6 виховують ОСОБА_1 та його дружина, вони проживають в сусідній дев`ятій квартирі. ОСОБА_1 та його дружина водять ОСОБА_6 до лікарів, в садочок, дитина у них повністю на утриманні. Мати ОСОБА_6 відмовилась від дитини та поїхала за кордон, коли хлопчику приблизно був один рік. Рідний батько ОСОБА_6 , який є братом позивача, також покинув дитину та виїхав за кордон та не спілкується з дитиною приблизно п`ять років.
Аналогічні пояснення надав суду свідок ОСОБА_7 , який також додав, що він проживає неподалік від сім`ї позивача. ОСОБА_1 разом з дружиною виховують ОСОБА_6 , який відноситься до них як до своїх батьків. Дитина повністю на утриманні у ОСОБА_8 та його дружини, батьки ОСОБА_6 покинули його більше трьох років тому та виїхали за кордон.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані позивачем письмові докази встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 малолітній ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю дитини зазначено ОСОБА_3 , а батьком зазначено ОСОБА_2 , тобто відповідачі по справі (а.с.12).
Як зазначено в позові та встановлено судом,04 листопада 2016 року був народжений ОСОБА_4 , батько: ОСОБА_2 , мати: ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
На підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області по справі № 311/4157/18 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був розірваний.
Згідно судового наказу № 311/4153/18 ОСОБА_3 повинна кожен місяць сплачувати аліменти, але до сьогоднішнього дня заборгованість зі сплати аліментів так і не була погашена.
З моменту розірвання шлюбу і по теперішній час його батьки не приймають жодної участі у вихованні своєї дитини, взагалі не виконують своїх батьківських обов`язків. Таким чином, вони свідомо нехтують своїми обов`язками, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, самоусунулися від спілкування з сином, так і від його виховання, аліменти на утримання дитини не сплачують, вони більше не дзвонять і не цікавляться його життям, не цікавляться її дошкільним життям та здоров`ям, не піклуються про його фізичний і духовний розвиток, не дбають про його нормальне самоусвідомлення, не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, культурних та інших духовних цінностей, які проживають за кордоном.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 12.08.2022 року за результатами бесіди і ставлення членів сім`ї до рішення прийняти на виховання дитину: родина бажає тимчасово влаштувати дитину до себе з подальшим встановленням опіки над дитиною.
Згідно листа-відповіді служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 12.08.2022 року № х-966 прийнято рішення про тимчасове влаштування ОСОБА_4 до родини ОСОБА_1 (копія наказу від 12.08.2022 року № 883 додається).
ОСОБА_1 працює в ТОВ «Торгово-промислова компанія «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА» з 14.08.2020 року по теперешній час на посаді комірника сектору кросдокінгу (м. Запоріжжя), який проявив себе як сумлінний та відповідальний співробітник (характеристика від 24.08.2022 року, довідка про доходи від 25.08.2022 року та довідка № б/№ від 24.08.2022 року), до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», на диспансерному обліку у нарколога та психіатра не перебуває згідно довідок від 24.08.2022 року, одружений на ОСОБА_9 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 ), 1994 р. н., яка є співробітником ФОП ОСОБА_10 і працює у медичній стоматологічний клініці «БЕТА» м. Запоріжжя у якості адміністратора з 09.03.2021 року, що встигла зарекомендувати себе, як старанна працівниця та перспективний адміністратор, що підтверджується характеристикою від 18.08.2022 року та довідкою про доходи від 18.08.2022 року № 18/08, а також до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», на диспансерному обліку у нарколога та психіатра не перебуває згідно довідок від 24.08.2022 року.
Окрім цього, позивачу видана довідка № 56 від 25.08.2022 року в тому, що ОСОБА_4 відвідує дошкільний навчальний заклад № 172 «Кришталевий» Запорізької міської ради Запорізької області з 04.10.2019 року, де числиться до теперішнього часу. Зі слів вихователя за цей період матері та батька в дошкільному закладі ніколи не бачили.
Також до матеріалів справи долучені акти наданих послуг за період 2021 - 2022 рр. як докази того, що дитина знаходиться на повному утриманні позивача.
Отже, на сьогоднішній день ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з родиною позивача за адресою: АДРЕСА_1 , та почуває себе дуже добре.
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 ) щодо малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідачі не бажають займатись його вихованням, свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками та ухиляються від їхнього виконання, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав.
Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.
Згідно вимог ст..ст.150, 155 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
Пунктами 1, 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч.2 ст.51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві. Зокрема, статтею 180 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.
Відповідно до закону обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Відповідно, невиконання зазначеного обов`язку тягне за собою встановлену законом відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 181 Сімейного кодексу України визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи обставини по справі суд вважає за необхідне в частині стягнення аліментів позовні вимоги задовольнити частково, а саме: стягнути аліменти з кожного відповідача в розмірі по 1/4 частки всіх доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючі з 05.09.2022р. до досягнення дитиною повноліття.
Згідно статтею 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Статтею 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Опіка (піклування) над неповнолітніми дітьми встановлюється у випадку, якщо батьки померли, невідомі, визнані в судовому порядку безвісно відсутніми або померлими, а також може бути встановлена і при житті батьків, зокрема, коли батьки судом позбавлені батьківських прав або прийнято рішення про відібрання дитини і передачу її під опіку незалежно від того, позбавлені вони батьківських прав чи ні, оскільки перебування з ними небезпечне для життя дитини (п. 2.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 N 34/166/131/88.
Отже, суд вважає за необхідне призначити позивача опікуном над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлені судом вищезазначені обставини підтверджуються показами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також письмовими доказами, копії яких долучено до справи, в т.ч.: Копія паспорта та ІПН ОСОБА_1 , Копія паспорта та ІПН ОСОБА_2 , Копія паспорта та ІПН ОСОБА_9 , Копія витягу з Єдиного Державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_9 , Копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , Копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_6, Копія розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 12.09.2019 року, Копія ухвали Василівського районного суду Запорізької області по справі № 311/4157/18, Копія акту про обстеження умов проживання від 12.08.2022 року, Копія листа-відповіді від 12.08.2022 року № х-966, Копія наказу від 12.08.2022 року № 883, Копія довідки № 56 від 25.08.2022 року, Копія характеристики № б/№ 24.08.2022 року, Копія довідки про доходи від 25.08.2022 року, Копія довідки від № б/№ 24.08.2022 року, Копія довідки № 2901 від 24.08.2022 року, Копія довідки від 24.08.2022 року, Копія характеристики № 07 від 18.08.2022 рок, Копія довідки про доходи від 18.08.2022 року № 18-08, Копія довідки № 2900 від 24.08.2022 року, Копія довідки від 24.08.2022 року, Копія витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», Копія витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», Копія заявипро надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав з доказом відправлення, Копія паспорта ОСОБА_7 , Копія паспорта ОСОБА_5 , Копії актів наданих послуг - по 11 шт. (а.с.5-42).
Відповідно до п.2 ч.1.ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце , коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя ,зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності ,можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомо нехтування ними своїми обов`язками. "
Відповідно до п.2, п.4 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а також якщо вони є хронічними алкоголіками або наркоманами.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р., як принципове положення, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
В положенні принципу 6 «Декларації прав дитини» Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959р. зазначено, що «дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння; вона повинна, коли це можливо, зростати під піклуванням і відповідальністю своїх батьків, у всякому випадку, - в атмосфері любові і морального та матеріального забезпечення».
Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно зі ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків: не цікавляться фізичним та духовним розвитком дитини, не надає дитині повноцінного харчування та медичного забезпечення, не контролює успіхи дитини у навчальному закладі, взагалі самоусунулась від виховання дитини, що суперечить моральним засадам суспільства та вимогам чинного законодавства.
Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно з висновком органу опіки та піклування від 21.03.23р. про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити опікуном дитини ОСОБА_1 (а.с.136).
Тому вимоги щодо призначення позивача опікуном дитини підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючі з 05.09.2022р. до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх її доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючі з 05.09.2022р. до досягнення дитиною повноліття.
В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі по 992 грн. 40 коп. з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Запорізького апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 08.09.2023р
Суддя Р.В. Сінєльнік