РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказав, що 21 червня 1997 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у Міськвідділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, про що було зроблено відповідний актовий запис № 641.

Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Одруження з відповідачкою виявилося невдалим, спільне життя не склалося. Шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Вважає, що шлюбні відносини існують лише формально, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Зазначає, що він проживає окремо, працює та має регулярний дохід достатній для утримання дітей. Діти мають бажання жити разом із ним, оскільки він займається їх вихованням та піклується про них. Відповідачка має намір змінити своє місце проживання та виїхати за межі України на тривалий час. Старший син ОСОБА_5 навчається у ВСП «Рівненський технічний фаховий коледж НУВГП, а Михайло у Рівненському ліцеї № 23 Рівненської міської ради». Зазначає, що діти мають сталі соціальні зв`язки саме в м. Рівному, забезпечені належними житлово-побутовими умовами та мають усе необхідне для зростання та їх розвитку. Вказує, що оскільки сину ОСОБА_6 виповнилося 17 років, а отже згідно ст. 160 СК України місце проживання останнього визначається ним самим. Просить розірвати шлюб, визначити місце проживання сина ОСОБА_4 з ним.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, подав через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 28.09.2023 року заяву, в якій позовні вимоги підтримує з підстав викладених у позовній заяві, просить їх задоволити та розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, подала на електронну пошту Рівненського міського суду Рівненської області 26.09.2023 року заяву, в якій зазначає, що на даний час вона перебуває за межами України в Німеччині та наміру повертатися до України немає. Крім того, вказала, що спільний син ОСОБА_7 проживає та перебуває на повному утриманні позивача ОСОБА_1 , останній його виховує та турбується про нього. Оскільки, син має сталі соціальні зв`язки в м. Рівне та забезпечений усім необхідним для зростання та розвитку, а тому при винесенні судом рішення не заперечує щодо визначення місця проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 . Позовні вимоги визнає повністю, просить їх задоволити та розгляд справи проводити у її відсутність.

Представник третьої особи Подкаура О.М. в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи, подала через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 28.09.2023 року заяву, в якій не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та просить розгляд справи проводити у її відсутність.

Суд, врахувавши заяву позивача про розгляд справи у його відсутність та заяву відповідачки про визнання позовних вимог, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 21 червня 1997 року сторони зареєстрували шлюб у Міськвідділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, про що було зроблено відповідний актовий запис № 641. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Збереження сім`ї неможливе і суперечить їхнім інтересам.

Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо. Син ОСОБА_7 повністю перебуває на утриманні позивача ОСОБА_1 та виявляє бажання проживати з батьком.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Частиною 1 ст. 150 СК України визначені головні напрями виховного процесу, який мав би зосереджуватися на основних суспільних цінностях повазі до інших людей, любові до членів своєї сім`ї, родини. Брак любові у дитячі роки це духовний дисбаланс на усе життя.

Згідно ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Права батьків щодо виховання дитини розцінюється як засіб виконання ними своїх обов`язків щодо неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Матеріали справи не містять таких доказів, які б свідчили про наявність виняткових обставин, зокрема про аморальну поведінку позивача, відсутність можливості матеріально забезпечити дитину, приймати участь у його вихованні.

Наведені вище правові норми та інші обставини справи свідчать про можливість позивачем забезпечувати нормальний всебічний розвиток сина.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом із батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження.

Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що відповідачка визнала позовні вимоги повністю, тому за результатами підготовчого провадження у суду є всі підстави ухвалити рішення.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 141, 150-151 Сімейного кодексу України та ст.ст. 82, 200, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 21 червня 1997 року у Міськвідділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, про що було зроблено відповідний актовий запис № 641 - розірвати.

Визначити місце проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук