У Х В А Л А

31 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 465/5290/17

провадження № 61-10827ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Франківського районного суду

м. Львова від 22 грудня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 червня 2023 року всправі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шафрана Романа Івановича про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності на частку у квартирі в порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Заплотинська Олена Борисівна, про встановлення нікчемності правочину (заповіту),

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Франківського районного суду

м. Львова від 22 грудня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 22 червня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів доплати судового збору.

У серпні 2023 року до Верховного Суду надійшла заява разом із квитанцією про сплату судового збору у розмірі 1 280,00 грн.

Проте, як було роз`яснено в ухвалі Верховного Суду від 10 серпня 2023 року, заявнику за подання касаційної скарги у разі оскарження судового рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічних позовів.

Тобто, за позовною вимогою немайнового характеру за первісним позовом заявник мав сплатити 1 280,00 грн (1 600,00*0,4*200%), за позовною вимогою немайнового характеру за зустрічним позовом - 1 280,00 грн, а також за позовною вимогою майнового характеру за первісним позовом (визнання права власності на частку у квартирі в порядку спадкування) не менше ставки визначеної Законом України «Про судовий збір», яка становить 1 280,00 грн, оскільки із поданої касаційної скарги не вбачається ціни позову станом на день його подання щодо вимоги майнового характеру, та підтвердити відповідність такої сплати належними доказами (позовна заява з визначеною ціною позову, ринкова вартість нерухомого майна, його грошова оцінка, експертний висновок тощо), надавши оригінал квитанції про оплату.

Отже, враховуючи вже плачений судовий збір у розмірі 2 560,00 грн, заявнику необхідно сплатити судовий збір за позовною вимогою майнового характеру та підтвердити відповідність такої сплати належними доказами.

Згідно із частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду

від 10 серпня 2023 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29 вересня

2023 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун