КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/3416/20
Провадження № 2/552/4220/23
У Х В А Л А

12.09.2023 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Кумир О.О., розглянувши цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини разом з матір?ю, третя особа:Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини разом з матір?ю, третя особа:Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

Підставою для прийняття справи до провадження стало розпорядження Голови Верховного суду № 7/0/9-22 від 14.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтави

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №65 від 17.11.2022 року, із 23.11.2022 відновлено територіальну підсудність судових справ районних судів м. Харкова, зокрема Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та Ленінського районного суду м. Харкова.

На підставі цього, ухвалою суду від 21.03.2023 року вищевказану цивільну справу було направлено до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за підсудністю.

Однак, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01.06.2023 року цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини разом з матір?ю, третя особа:Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя направлено до Київського районного суду м.Полтави для подальшого розгляду.

В обґрунтуванні цього, суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Клименко О.М., в ухвалі від 01.06.2023 року зазначив, що з матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду про зміну територіальної підсудності отримана лише ОСОБА_2 , відомості про її отримання відсутні, а тому дана ухвала суду від 21.03.2023 року на теперішній час законної сили не набрала та виконанню не підлягає.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 29.06.2023 року вищевказану цивільну справу прийнято до розгляду.

12.09.2023 року від представника позивача за первісним позовом адвоката Гулієва Іса Муса огли, надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з тих підстав ,що сторони по справі проживають у місті Харкові та знаходяться в межах юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, також свідки проживають в м.Харкові, які вже були допитані під час судового розгляду. На момент розгляду в Орджонікідзевському районному суді м.Харкова справа перебувала на стадії судових дебатів, після яких суддя мала ухвалити остаточне судове рішення. Крім цього, об?єкт нерухомого майна житловий буз надвірними будинками АДРЕСА_1 ?євська на земельній ділянці розміром 0,058 га, розташований у Індустріальному районі м.Харкова, отже вказаний спір підсудний Орджонікідзевському районному суду м.Харкова.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №65 від 17.11.2022 року, із 23.11.2022 відновлено територіальну підсудність судових справ районних судів м.Харкова, зокрема і Ленінського районного суду м. Харкова.

Судом встановлено, що на цей час дана справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Харкова, як належному суду, наділеному повноваженнями та достатніми процесуальними можливостями для розгляду справи в установлений законодавством строк та дотримання прав учасників судового розгляду, оскільки сторони знаходяться в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м.Харкова та в умовах воєнного стану будуть мати можливість з`являтися до суду, реалізувати свої процесуальні права та обов`язки, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду,а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача за первісним позовом про передачу вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Орджонікідзевський районний суд м.Харкова .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 31 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом -задовольнити.

Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини разом з матір?ю, третя особа:Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя передати на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова - за підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Миронець О.К.