11.09.2023
Справа № 336/668/22
Провадження № 2/331/131/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є

за участю секретаря: Мироненко О.В.

представника позивача- відповідача: Грецова А.В.

відповідача-позивача- ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом адвокат Лихосенко Є.О. надав клопотання , в якому просив суд призначити оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити насупні питання:

-яка середньоринкова вартість житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

-яка середньоринкова вартість частки житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні відповідач-позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Представник ОСОБА_3 адвокат Грецов А.В. проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що в матеріалах справи наявна оцінка нерухомого майна, надана ОСОБА_1 , а призначення експертизи призведе до затягування розгляду справи.

Суд, вислухавши думку учасників справи , дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступного.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза -це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ іпроцесів, які містять інформацію про обставини справи,що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Частиною першою статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Приписами частини третьої статті 12 та частини першої статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Порядок призначення експертизи судом регулюється §6 глави 5 розділу І ЦПК України.

Так, відповідно до частини першої статті 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Частиною другою статті 102 ЦПК України встановлено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Перевіривши доводи сторін , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_4 про призначення по справі судової оціночно-будівельної експертизи, оскільки для з`ясування обставин щодо вартості спірного нерухомого майна , необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право і сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань .

Керуючись ст. ст. 103,253, 101 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача позивача ОСОБА_4 про призначення по справі судової оціночно-будівельної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжясудову оціночно-будівельну експертизу, виконання якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

На вирішення експертизи поставити запитання:

Яка середньоринкова вартість житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 16.08.2013 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Романцовим І.А.,зареєстрованого в реєстрі № 643?

Яка середньо ринкова вартість 39/100 часток житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору обміну від 24 грудня 2005 року , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу О.С. Півняк,зареєстрованого в реєстрі № 8430?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_5 надати експерту доступ до об`єктів дослідження.

Направити експерту копію ухвали , матеріали цивільної справи, оригінал договору обміну від 24 грудня 2005 року , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу О.С. Півняк,зареєстрованого в реєстрі № 8430, оригінал договору купівлі-продажу від 16.08.2013 , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Романцовим І.А.,зареєстрованого в реєстрі № 643 .

Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на відповідача-позивача ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 11 вересня 2023 року.

Суддя: