У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 вересня 2023 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді - Черенкової Н.П.

при секретарі - РомановоїК.Т.,

за участю - представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору довічного утримання (догляду) недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору довічного утримання (догляду) недійсним.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.02.2018 року відкрито підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 29.03.2018 року витребувано: від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Бороздіної О.Г. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з лікарні Комунальний заклад Миколаївської міської ради Центр Первинної медико-санітарної допомоги №5 (вул. Адміральська, 38, м. Миколаїв, 54014) медичну картку щодо лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 15.11.2018 року викликано у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; долучено до матеріалів справи медичну карту амбулаторної хворої ОСОБА_5 ; закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Судові засідання неодноразово відкладалися.

Позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Труба К.Б. в судовому засіданні підтримали, подане з позовною заявою, клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, виконання якої просили доручити експертам Миколаївського філіалу Одеського наукового-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:

1) Чи виконано рукописний текст та підпис у договорі довічного утримання від 25 червня 2015 року ОСОБА_5 ?

2) Чи перебувала ОСОБА_5 , як виконала рукописний текст у договорі довічного утримання від 25 червня 2015 року у незвичайному стані (зокрема стані алкогольного сп`яніння)?

Відповідачка ОСОБА_4 та її представник - адвокат Білецький О.П. проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечували.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та призначити у справі експертизу, оскільки для вирішення спірного питання необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по справі експертизу на вирішення якої поставити наступніпитання:

1) Чи виконано рукописний текст та підпис у договорі довічного утримання від 25 червня 2015 року ОСОБА_5 ?

2) Чи перебувала ОСОБА_5 , як виконала рукописний текст у договорі довічного утримання від 25 червня 2015 року у незвичайному стані (зокрема стані алкогольного сп`яніння)?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського філіалу Одеського наукового-дослідного інституту судових експертиз (вул. Карпенка, 27, м. Миколаїв), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова