Ухвала

31 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 344/21926/19

провадження № 61-12155ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротуна В. М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2020 року, ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2023 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 16 червня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 05 жовтня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено.

Вирішено провести розподіл будинковолодіння та земельної ділянки (кадастровий номер :25:009:0045), розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , згідно висновку оціночно-будівельного, будівельно-технічного та земельно-технічного дослідження судового експерта Самулевич В. М. № 50 від 26 листопада 2019 року, наступним чином:

Виділено у власність ОСОБА_2 1/2 частину будинковолодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: цокольний поверх- сходова клітка літ.1 пл. 10,3кв.м - частину гараж літ.111 (1) пл.15,б кв.м.; - паливна літ.ІVпл.18,3кв.м.; перший поверх - коридор літ.1-1 пл. 13.2 кв.м.; - житлова кімната літ.1-2 пл.12.1 кв.м.; - кухня літ.1-3 пл.12.5 кв.м.; - вітальня літ.1-4 пл. 17,8 кв.м.; - житлова кімната літ.1-5 пл. 13.0 кв.м.; - комора літ.І-6 пл. 4,0кв.м - санвузол літ. 1-7 пл. 7.1 кв.м. Всього приміщень загальною площею 123,9 кв.м.

Також виділено у власність ОСОБА_2 ворота №1-вартістю 26 057,00 грн, частину огорожі №2 площею 33,94 кв.м., вартістю 25 114,00 грн і частину огорожі №4 площею -40,13 кв.м., вартістю 36 237,00 грн.

Загальна вартість реальної частини житлового будинку, господарських будівель та споруд становить 767 265,00 грн, реальна частка становить 53%.

Виділено у власність ОСОБА_2 земельну ділянку загальною площею 0,0400 га (400,5 кв.м.).

Виділено у власність ОСОБА_1 1/2 частину будинковолодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: цокольний поверх - літня кухня літ.11 пл. 25.1 кв.м.; - частину гаража літ. 111 (2) пл. 15.5 кв.м.; поверх мезонін -хол.літ.1-8 пл. 29.6 кв.м.; - кухня літ.1-9 пл. 10.2 кв.м.; - санвузол літ. 1-10 пл. 10,0 кв.м.; - житлова кімната літ. 1-11 пл. 17.8 кв.м. Всього приміщення загальною площею 108,2 кв.м.; вартістю 550 629,00 грн.

Виділено у власність ОСОБА_1 погріб літ. Б-вартістю 57 905,00 грн, частину огорожі №2 площею 42,36 кв.м., вартістю 313 44,00 грн, огорожу №3 площею 61,1 кв.м., вартістю 30 400,00 грн та частину огорожі №4 площею 11,17 кв.м., вартістю 10 087,00 грн.

Загальна вартість реальної частини житлового будинку, господарських будівель та споруд , становить 680 365,00 грн, реальна частка становить 47%

Виділено у власність ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 0,0400 га. (400,5 кв.м.).

У спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишено земельну ділянку площею 0,0147 га.(147 кв.м.), згідно дослідження експерта.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

У лютому 2023 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, в якій просив поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення від 05 жовтня 2020 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2023 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 15 жовтня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя залишено без розгляду.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 червня 2023 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 05 жовтня 2020 року повернуто особі, яка її подала.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2020 року, ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2023 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 16 червня 2023 року.

Вивчивши касаційну скаргу, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в частині оскарження заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2020 року та ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2023 року дійшов наступних висновків.

Положеннями пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України та пункту 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення - у випадках, встановлених законом.

У частині першій статті 353 ЦПК України передбачено перелік ухвал, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Пунктами 1, 2 частини першої статті 389 ЦПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті;

2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2020 року та ухвала Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2023 року, не були предметом перегляду судом апеляційної інстанції, тому вони в цій частині не підлягають касаційному оскарженню.

За змістом пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2020 року та ухвала Івано-Франківського міського судуІвано-Франківської області від 03 квітня 2023 року не підлягають касаційному оскарженню, тому у відкритті касаційного провадження в цій частині слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України

Керуючись частиною першою статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2020 року та ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
А. Ю. Зайцев В. М. Коротун