465/4885/22
2/465/271/23
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

08.09.2023 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Кондрашин В.Р.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цімури Я.В. про передачу справи № 465/4885/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд до іншого суду -

встановив:

позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом.

На адресу суду надійшла заява від представника позивача, в якій просить передати справу № 465/4885/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд до іншого суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути скаргу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Порядок визначення територіальної підсудності цивільних справ, закріплений в статтях 27-30 ЦПК України, відповідно до яких підсудність визначається за предметними і територіальними ознаками.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК України визначено підсудність за вибором позивача. Згідно ч.2 вказаної статті, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з п.46 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ»,згідно з пунктом 2 частини першої статті 116 ЦПК України, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобов`язаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Пунктом 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» передбачено, що право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності, підсудна справа, належить виключно позивачу.

Як вбачається із доданих представником позивачадовідок переселенця №1204-0 та №1204- від 21.11.2022 року, що позивача ОСОБА_1 та її доньки ОСОБА_3 фактичне місце проживання/перебування - за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Новокадацького району м. Дніпра.

Разом з тим, останнє відоме місце проживання відповідача, як зазначене позивач у позовній заяві - АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Нікопольського району Дніпропетровської області.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки зареєстроване місце проживання/перебування позивача разом з дитиною, а також враховуючи, що відповідача останнє відоме місце проживання адміністративно-територіальним поділом не відносяться до території Франківського районного суду м.Львова, а тому суд вважаю, що клопотання представника позивача слід задоволити та направити цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю на розгляд Ленінського районного суду м. Дніпра.

Разом з тим, судом враховується той факт, що для сторін буде територіально ближче суд, який знаходиться в межах міста Дніпра, тобто Ленінський районний суд м. Дніпра.

За нормами ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Недопустимість спорів про підсудність чітко визначена статтею 32 ЦПК України, за змістом частини другої цієї норми, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 222, 247, 259-260, 261, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цімури Я.В. про передачу справи на розгляд до іншого суду - задоволити.

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпра.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартинишин М.О.