Справа № 524/1797/23
Провадження №2-о/524/103/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

присяжних: Блохіної Т.П., Дейнеко Ю.Ю., ,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

заінтересована особа ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки і піклування, відокремлений підрозділ обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 КП «Обласний заклад з надання психоневрологічної допомоги Полтавської обласної ради», про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що ОСОБА_5 є її бабою. Внаслідок психічного розладу ОСОБА_5 не усвідомлює значення своїх дій, не може самостійно себе обслуговувати, потребує постійного догляду та турботи. Посилаючись на вищевикладені обставини, просить суд визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримують, просять задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки і піклування Стороженко Н.Ю. не заперечує проти задоволення заяви.

Представник відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 КП «Обласний заклад з надання психоневрологічної допомоги Полтавської обласної ради» Н.Сторожева просить розглянути справу без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків.

В ч. 1 ст. 39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабою ОСОБА_1 .

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, акт № 308 від 11.07.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції. Вказаний вище психічний розлад позбавляє ОСОБА_5 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що звернення ОСОБА_1 із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_5 є обґрунтованим.

Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 1398 від 20.07.2023 затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_5 у разі визнання останньої недієздатною.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 внаслідок хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту її майнових прав та соціальних інтересів, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Оскільки ОСОБА_1 , виявила бажання стати опікуном ОСОБА_5 , суд вважає, що призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_5 , буде відповідати інтересам останньої.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 4, 6, 10, 18, 258-259, 263-265, 273, 295-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення - два роки.

Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 536,80 грн та витрати пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 4303,52 грн. віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Предоляк

Присяжні Т.П. Блохіна

Ю.Ю. Дейнеко