печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5761/23-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року Печерський районний суд м. Києва

Суддя Батрин О.В.

секретар Габрись О.М.,

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Державна адміністрація залізничного транспорту України

третя особа: Акціонерне товариство «Українська залізниця»

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної адміністрації залізничного транспорту України, третя особа Акціонерне товариство «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішеннясуду про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання представника відповідача Редевич О.М. про заміну неналежного відповідача Державну адміністрацію залізничного транспортуна належного - АТ «Українська залізниця» та залучення до участі у справі в якості третьої особи з боку відповідача Державної адміністрації залізничного транспорту (а.с. 93-95) та письмові пояснення, у яких зазначається про необхідність закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішеннясуду про поновлення на роботі за період з 19 серпня 2017 року по 1 червня 2020 року.

Представник відповідача та третьої особи Редевич О.М. надала підтримала вказані клопотання.

Представник позивача ОСОБА_3 надав письмові заперечення щодо заявлених клопотань, підтримавши їх в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотань, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 15 ст. 37 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» (в редакції, що діяла станом на 21 жовтня 2015 року - дату реєстрації АТ «Укрзалізниця») злиття вважається завершеним з моменту державної реєстрації новоутвореної юридичної особи та державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття.

Державну реєстрацію АТ «Укрзалізниця» здійснено 21 жовтня 2015 року.

Згідно зі Статутом, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 735 від 02.09.2015 року АТ «Укрзалізниця» є правонаступником усіх прав і обов`язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту. Товариство набуває статусу юридичної особи з дня його державної реєстрації в установленому законом порядку.

При реорганізації юридичної особи відбувається універсальне правонаступництво. При універсальному правонаступництві все майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать, переходить до правонаступника чи правонаступників, при цьому в цій сукупності переходять усі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва правопопереднику незалежно від їх виявлення на той момент.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 Закону України «Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» Товариство утворюється як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту України, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття (далі - підприємства залізничного транспорту).

Відповідно до ч. 6 ст. 2 Закону України «Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» Товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту.

Правонаступництво не пов`язується з державною реєстрацією припинення підприємства залізничного транспорту, тобто всі вимоги кредиторів перейшли в повному обсязі до АТ «Укрзалізниця», датою виникнення універсального правонаступництва АТ «Укрзалізниця» щодо підприємств залізничної галузі, які припиняються шляхом злиття, слід вважати дату його державної реєстрації - 21 жовтня 2015 року.

Дана правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 року у справі № 910/5953/17.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 03.11.2021 у справі № 462/2590/15, від 22.07.2021 у справі № 905/1562/18, від 13.05.2021 у справі № 761/22964/17 та інших.

При цьому, суд бере до уваги постанову Верховного Суду від 04.12.2019 у справі № 757/16460/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної адміністрації залізничного транспорту України про поновлення на роботі, якою ухвалу Печерського районного суду м. Києві від 11.03.2019 року про заміну боржника Державної адміністрації залізничного транспорту України на його правонаступника АТ «Укрзалізниця» залишено без змін (а.с. 74-83).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про заміну у справі відповідача Державну адміністрацію залізничного транспорту України на його правонаступника Акціонерне товариство «Українська залізниця».

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 54 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

З урахуванням заміни відповідача Державної адміністрації залізничного транспорту України на його правонаступника Акціонерне товариство «Українська залізниця», та, враховуючи, що Державна адміністрація залізничного транспорту України перебуває в стані припинення, суд дійшов висновку про залучення останньої в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

Також суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Предметом спору вказаної справи є позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця» середнього заробітку за час затримки виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2017 року у справі № 757/16460/16-ц про поновлення на роботі, а саме за період з 19 липня 2017 року по момент ухвалення рішення суду у вказаній справі.

Проте, судом встановлено, що ОСОБА_1 вже звертався з аналогічними вимогами до АТ «Укрзалізниця» шляхом подання до Печерського районного суду м. Києва заяви (в порядку виконання судового рішення) про стягнення з АТ «Укрзалізниця» середнього заробітку за час затримки виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2017 року у справі № 757/16460/16-ц про поновлення на роботі з посиланням на ст. 236 КЗпП України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29 березня 2021 року у справі № 757/16460/16-ц заяву задоволено та стягнуто з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення його на роботі за період з 28 липня 2017 року по 01 червня 2020 року у розмірі 452 390,70 грн. (з вирахуванням усіх обов`язкових податків, платежів та зборів) (а.с. 65-67).

Постановою Київського апеляційного суду від 07.10.2021 у справі № 757/16460/16-ц вказану ухвалу суду від 29 березня 2021 року скасовано та у задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення з AT «Укрзалізниця» середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі відмовлено (а.с. 68-72).

Тому, враховуючи, що постановою Київського апеляційного суду 07.10.2021 у справі № 757/16460/16-ц була вирішена вимога ОСОБА_1 про стягнення з AT «Укрзалізниця» середнього заробітку за час затримки виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2017 року у справі № 757/16460/16-ц про поновлення на роботі за період з 28 липня 2017 року по 01 червня 2020 року у розмірі 452 390,70 грн., то суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, що охоплюються вказаним періодом, а саме за період з 19 серпня 2017 року по 1 червня 2020 року.

У іншій частині позовних вимог про стягнення з AT «Укрзалізниця» середнього заробітку за час затримки виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 18 серпня 2017 року у справі № 757/16460/16-ц про поновлення на роботі за період з 2 червня 2020 року по 31 січня 2023 року у справі підлягає розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53-55, п. 3 ч. 1 ст. 255, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача та третьої особи Редевич О.М. про заміну відповідача правонаступником - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної адміністрації залізничного транспорту України, третя особа Акціонерне товариство «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішеннясуду про поновлення на роботі відповідача Державну адміністрацію залізничного транспорту України на його правонаступника Акціонерне товариство «Українська залізниця».

Залучити у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Державну адміністрацію залізничного транспорту України.

Провадження у цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа Державна адміністрація залізничного транспорту України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішеннясуду про поновлення на роботі за період з 19 серпня 2017 року по 1 червня 2020 року - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання до Київського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Батрин