справа №176/1465/23
провадження №2/176/655/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді: КУЧМИ В.В.

з участю секретаря с/з Ворожейкіної А.А.,

розглянувши без повідомлення учасників справи з власної ініціативи, питання про виправлення описки в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання спільної малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2023 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області було винесено рішення, згідно якого Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІНН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце роботи не відоме, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що має ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 22 червня 2023 року до досягнення дитиною повноліття та вирішено питання щодо судового збору.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2023 року вимоги ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання спільної малолітньої дитини є задоволені у повному обсязі, але в судовому рішенні існує описка, при його винесенні допущена помилка в резолютивній частині, а саме не вірно зазначений розмір аліментних платежів, у зв`язку з чим суд вважає слід виправити описку в судовому рішенні.

Таким чином суд, приходить до висновку, що допущені описки мають вагоме значення, проте є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення, в зв`язку з чим підлягають виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання спільної малолітньої дитини, де абзац другий резолютивної частини правильно читати:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІНН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце роботи не відоме, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що має ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 22 червня 2023 року до досягнення дитиною повноліття

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області В.В. КУЧМА