Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2379/21
У Х В А Л А

іменем україни

07.09.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 20.08.2021 по цивільній справі № 552/2379/21 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

Київським районним судом м. Полтави 20.08.2021 ухвалено заочне рішення в справі за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" суму заборгованості за послуги теплопостачання, отримані за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2018 по 01.03.2021 в розмірі 26544,43 грн та 3 % річних в сумі 715,05 грн, нарахований індекс інфляції в розмірі 1227,15 грн, а всього 28486 грн 63 коп. Вирішено питання про судові витрати.

Відповідачем ОСОБА_3 20.06.2023 подано до суду заяву про перегляд зазначеного заочного рішення суду.

Заява обґрунтована тим, що відповідач не була належним чином повідомлена про розгляд справи, також вказувала обставини, що мають істотне значення для вирішення справи.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали вимоги заяви про погляд заочного рішення.

Суд, заслухавши відповідача та її представника, розглянувши матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_3 в поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення вказує на наявність обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 20.08.2021 по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 8-40 год 03.10.2023 в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (місцезнаходження 36034, м. Полтава, провулок Хорольський, 6).

Витребувати з Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» інформацію щодо реєстрації станом на 31.12.2013 прав власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко