Справа № 141/500/23
Провадження № 2/141/102/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Рожковій Л.М.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/500/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №141/500/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 14.07.2023 відкрито провадження у справі №141/500/23 та призначено підготовче судове засідання на 10.08.2023, до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області, та зобов`язано орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області в порядку ст. 19 Сімейного кодексу України надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Підготовче судове засідання у справі №141/500/23, призначене на 10.08.2023, не відбулось та було відкладено на 14.09.2023, у зв`язку з неявкою сторін.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Панасюк Н.А., будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання 14.09.2023 не з`явились. Натомість, 14.09.2023 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Панасюк Н.А. від 14.09.2023 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового засідання, в підготовче судове засідання 14.09.2023 також не з`явилася, жодних заяв чи клопотань суду не подала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, орган опіки та піклування Оратіської селищної ради Вінницької області, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце судового засідання, в підготовче судове засідання 14.09.2023 також не з`явилася, повноважного представника до суду не направила, жодних заяв чи клопотань суду не подала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву представника позивача адвоката Панасюк Н.А. від 14.09.2023 про залишення позову без розгляду та матеріали цивільної справи № 141/500/23, доходить наступних висновків.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

Оскільки розгляд справи № 141/500/23 по суті не розпочався, при цьому, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача та, відповідно, безумовною підставою для залишення позову без розгляду, суд вважає, що заява представника позивача адвоката Панасюк Н.А. від 14.09.2023 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини залишенню без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 247, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Заяву представника позивача адвоката Панасюк Н.А. від 14.09.2023 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

3. Роз`яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Климчук