Справа № 347/1671/23
Провадження № 2/347/455/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої -судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «»Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник Акціонерного товариства «»Кредобанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №CL-293495 від 02.11.2020р. відповідачка отримала кредит в розмірі 150000грн. терміном на 60 місяців до 31.10.2025р. та зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Відповідачка порушила строки виконання грошового зобов"язання по вище вказаному кредитному та станом на 19.04.2023р. її заборгованість становить 197 137,81грн., яка складається з протроченої заборгованості за основним боргом (тіло кредиту) - 135 116,34грн. та прострочені проценти за основним боргом в сумі 62 021,47грн. В добровільному порядку відповідачка не бажає погасити вказану суму заборгованості. А тому, просить стягнути з неї заборгованість по отриманому кредиту в сумі 197 137,81грн.

Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідачка була повідомлена про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 27.09.2023 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання в строк встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №CL-293495 від 02.11.2020р. відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит на поточні потреби в розмірі 150000грн. терміном на 60 місяців до 31.10.2025р. (а.с.4-6).

Відповідно до п.1 кредитного договору, відповідачка зобов`язалася використати кредит на цілі вказані у кредитному договорі, повернути кредит та сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором.

Однак, як вбачається з матеріалів справи відповідачка порушила умови кредитного договору, про що свідчить досудова вимога щодо виконання договірних зобов`язань, яка 01.03.2023р. була направлена ОСОБА_1 , згідно якої банк вимагав протягом 30 календарних днів з моменту її отримання усунути порушення умов кредитного договору та погасити прострочену заборгованість по кредиту та пеню (а.с.7).

Відповідно до ст.ст.1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Статтею 1048 ЦК України стверджується, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачка не виконує умови кредитного договору та відповідно до представленого розрахунку Акціонерного товариства «»Кредобанк» її заборгованість станом на 19.04.2023р. становить 197 137,81грн., яка складається з протроченої заборгованості за основним боргом (тіло кредиту) - 135 116,34грн. та прострочені проценти за основним боргом в сумі 62 021,47грн.

Таким чином, враховуючи вище наведене, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Акціонерного товариства «»Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №CL-293495 від 02.11.2020р. у розмірі 197 137,81грн.

Згідно ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Таким чином на користь позивача з відповідачки слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі 2 957,07грн., що підтверджується платіжним дорученням №31023215 від 22.06.2023р.

На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 612, 625,1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 , жительки с.Вербовець Косівського району Івано-Франківської області на користь Акціонерного товариства «»Кредобанк» (79026 м.Львів вул.Сахарова,78, ) - заборгованість за кредитним договором № CL-293495 від 02.11.2020р. у розмірі 197 137(сто дев`яносто сім тисяч сто тридцять сім)грн.81коп. та 2 957(дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім) грн. 07 коп. оплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Крилюк М.І.