Справа № 188/346/23
Провадження № 2/188/380/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Місюри К.В., за участю секретаря судового засідання Лисяк А.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування в особі Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про повернення дітей матері

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до до Органу опіки та піклування в особі Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про повернення дітей матері .

В судовому засіданні , 28.09.2023р. було вивчено матеріали справи, заслухано доводи позивачки та інших учасників процесу. В процесі слухання справи виникла необхідність з`ясувати деякі питання щодо психічного здоров`я позивачки.

Судом встановлено що , ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра КП «Петропавлівська ЦЛ`ПСР» з діагнозом : шизоафективний розлад , маніакальний тип.

Крім того в судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 надала висновок КП «Дніпропетровська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги`ДОР, якою також підтверджено діагноз: шизоафективний розлад, стан медичної ремісії. У зазначеному висновку ЛКК № 594 від 29.08.2023р. зазначено діагноз ОСОБА_1 , але для об`єктивного розгляду справи суду необхідно встановити , чи може ОСОБА_1 адекватно поводити себе по відношенню до своїх малолітніх дітей, так як відібранню їх передувало вбивство її чоловіком їх сумісної дитини.

ОСОБА_1 чотири рази проходила стаціонарне лікування за встановленим діагнозом, на даний час стверджує , що лікарських препаратів не приймає , та почуває себе добре.

У зв`язку з тим , що вирішується доля малолітніх дітей , які на даний час перебувають у дитячому закладі за кордоном , суду необхідна розгорнута інформація щодо психічного стану ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи , що для розуміння встановленого діагнозу ОСОБА_1 необхідні спеціальні медичні знання, для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обгрунтованого рішення, суддя вважає за необхідне витребувати у КП «Дніпропетровська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги`ДОР та КП «Петропавлівська ЦЛ`ПСР» розгорнутий висновок про стан здоров`я ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у КП «Дніпропетровська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги`ДОР та КП «Петропавлівська ЦЛ`ПСР» розгорнутий висновок про стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( мешкає вул. Сонячна , с.Миколаївка , Синельниківський район Дніпропетровська область) із зазначенням її психічного стану та адекватності її поведінки в подальшому .

Витребувані докази надати на адресу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у строк до 15 листопада 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра