Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

судді Мороз Т. М.,

присяжних: Кисіль Ю. Б., Дівніч М. М.,

за участю:

представника заявника, адвоката Галушко С. С.,

секретаря судового засідання Крейс О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кобеляцька державна нотаріальна контора, Білицька селищна рада Полтавського району Полтавської області, про визнання особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім з 09.09.2021 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що його батько, ОСОБА_2 , та його мати, ОСОБА_3 розірвали шлюб у липні 2003 року, однак після цього вони постійно підтримували зв`язки та спілкувалися між собою. На початку вересня 2021 року ОСОБА_2 попрохав матір заявника ОСОБА_3 придбати йому квиток на потяг до міста Краматорська Донецької області. 08.09.2021 року ОСОБА_3 разом з рідною сестрою ОСОБА_4 та водієм ОСОБА_5 автомобілем відвезли ОСОБА_2 до залізничного вокзалу Полтава-Київська. Батько заявника, ОСОБА_2 сів у потяг та поїхав до ОСОБА_6 . Після його від`їзду ні заявник, ні будь-хто з рідних, друзів чи знайомих більше його не бачили. Від часу зникнення він на зв`язок не виходив, про нього нічого не було відомо. Додому в с. Свічкареве він не повернувся, ніхто з односельчан його не бачив. У зв`язку з безвісною відсутністю батька заявника протягом 1 року 8 місяців виникла необхідність у встановленні опіки над його майном, тому ОСОБА_1 прохав суд визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім з 09.09.2021 року.

Ухвалою суду від 25 травня 2023 року по справі відкрито провадження та витребувано докази.

Ухвалою суду від 14 червня 2023 року справу призначено до розгляду.

Представник заявника, адвокат Галушко С. С., в судовому засіданні заяву про визнання особи безвісно відсутньою підтримав та прохав задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Кобеляцької державної нотаріальної контори, Русняк Р. В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі заінтересованої особи. При прийнятті рішення покладався на думку суду.

Представник заінтересованої особи Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області, селищний голова Скрильник М., в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі Білицької селищної ради. Щодо задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, заслухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження батьком заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 (а. с. 8)

15.07.2003 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвали шлюб (а. с.12).

З копії паспорта громадянина України вбачається, що місцем реєстрації ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 (а. с. 9-10).

З копії свідоцтва про право власності на житло від 20.02.1995 року вбачається, що ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_1 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_2 (а. с. 11).

07.09.2021 року ОСОБА_7 придбав квиток на пасажирський потяг №712К Інтерсіті+ сполученням Київ-Пасажирський-Костянтинівка до Краматорську на 08.09.2021 року (а. с. 13).

Згідно відповіді Кобеляцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області відсутні актові записи про народження дітей, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 33).

З довідки старостинського округу № 4 виконавчого комітету Білицької селищної від 12.06.2023 року вбачаєься, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За період з 08.09.2021 року по теперішній час за вище вказаною адресою ОСОБА_2 являється зареєстрованим, але фактично не проживає (а. с. 34).

З повідомлення Державної прикордонної служби України від 12.06.2023 року вбачається, що відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 08.09.2021 по 12.06.2023 року в базі даних не виявлено (а. с. 50).

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України про суми виплачених доходів від 20.06.2023 № 1631-2023-0001436, наданих Головним управлінням ДПС у Полтавській області вбачається, що за період з 4 кварталу 2021 року по 1 квартал 2023 року відсутня інформація про доходи щодо ОСОБА_2 (а. с. 53).

З листа КНП «Кобеляцька міська лікарня» Кобеляцької міської ради від 02.07.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Свічкареве Полтавського району Полтавської області за медичною допомогою до КНП «Кобеляцька міська лікарня» в період з 08.09.2021 року по теперішній час не звертався (а. с. 56).

Згідно відповіді відділення поліції № 2 ГУНП в Полтавській області від 10.08.2023 року за вих. № 6017/115/122-2023 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було заведено розшукову справу №106/22 від 30.11.2022 року з метою встановлення його місця знаходження, котре на даний час невідоме (а. с. 63).

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що 21.12.2020 року розпочато виплату допомоги по безробіттю Кобеляцькою районною філією Полтавського обласного центру зайнятості відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (а. с. 36-39).

Відповідно до відповіді Кобеляцького управління Полтавської філії Полтавського обласного центру зайнятості від 05.09.2023 року за вих. №16/32/601-23 ОСОБА_2 перебував на обліку в Кобеляцькій районній філії Полтавського обласного центру зайнятості з 21.12.2020 року. Наказом № НТ201224 від 24.12.2020 року йому призначено допомогу по безробіттю з 21.12.2020 року. Для перерахування коштів особа надала рахунок в ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 . Останнє нарахування допомоги проведено 10.08.2021 року. 27.09.2021 року кошти перераховано до банку. Востаннє ОСОБА_2 відвідував центр зайнятості 24.06.2021 року, наступний прийом було призначено на 12.07.2021 року, проте він на нього не з`явився. Наказом №НТ210809 від 09.08.2021 року ОСОБА_2 припинено реєстрацію в центрі зайнятості з 25.06.2021 року згідно абз. 2 пп. 2 п. 30 Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення пошуку осіб, які шукають роботу, затвердженого Постановою КМУ від 19.09.2018 року № 792 (а. с. 91).

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що є матір`ю заявника ОСОБА_1 та колишньою дружиною ОСОБА_2 . Повідомила, що у серпні 2021 року до неї звернувся ОСОБА_2 та попрохав щоб вона допомогла йому у лікуванні від алкогольної залежності. Після перебування ОСОБА_2 в терапії протягом двох тижнів, він знову звернувся до неї, з проханням купити йому білет до м.Краматорська. Вона найняла таксі, яким керував водій ОСОБА_9 та відвезла його до вокзалу Полтава-Київська. Після цього вона ОСОБА_2 більше не бачила. Також вказала, що ОСОБА_2 планував поїздку на кілька тижнів.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні повідомив, що працював разом з ОСОБА_2 на цукровому заводі охоронцями у 2014-2015 рр. Вказав, що останній раз бачив його 08.09.2021 року, коли відвозив його на Київський вокзал разом з колишньою дружиною ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , та рідною сестрою ОСОБА_12 .

Відповідно до частини 1 статті 43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання не має відомостей про місце її перебування.

Частина 2 цієї ж статті визначає, що у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Частиною 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5, 6 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини 4 статті 263 Цивільного процесуального кодексу України висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Так, 22 листопада 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи №225/882/17, підтвердив правові позиції стосовно підстав для визнання особи безвісно відсутньою. Зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 викладено висновок про те, що безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 Цивільного кодексу України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.

Суд звертає увагу, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 Цивільного кодексу України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (Постанова Верховного Суду від 28 лютого 2018 року у справі № 317/3139/15-ц).

Встановлення факту визнання особи безвісно відсутньою для заявника має юридичне значення, оскільки дозволить оформити опіку над нерухомим майном його батька (належною йому часткою у квартирі АДРЕСА_2 ).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім з 09.09.2023 року.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно статті 45 Цивільного кодексу України, статті 309 Цивільного процесуального кодексу України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місце перебування цієї особи, суд, за місцем перебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 43 ЦК України, статтями 258, 259, 263-265, 293, 294, 305-309, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Свічкареве Кобеляцького району Полтавської області, останнє постійне місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім з 09.09.2021 року.

Роз`яснити, що у разі появи фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою може бути подано заяву до суду за місцеперебуванням особи або до суду, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою в порядку, передбаченому ст. 309 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 27.09.2023 року.

Суддя