САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1663/23
Провадження №2-др/726/6/23
14.09.2023 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 06.09.2023 року у цивільній справі № 726/1663/23 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволені.
07.09.2023 року від представника відповідача до суду надійшла заява з проханням ухвалити додаткове рішення суду, яким вирішити питання про стягнення з позивача на користь відповідача судові витрати, які складаються з витрат понесених на правничу допомогою адвоката в сумі 4 000 гривень.
Згідно із пунктом 4 Додаткової угоди, загальна вартість послуг, що надаються виконавцем за умовами даної Додаткової угоди розраховується на підставі погодинної ставки вартості роботи адвоката, працевлаштованого у виконавця, і становить 2000 гривень за годину та виходячи із фактичного обсягу наданих послуг. Фактичний обсяг наданих послуг визначається сторонами в актах приймання передачі наданих послуг.
Таким чином, витрати на професійну правничу допомогу понесені позивачем, що пов`язані із розглядом справи №726/1663/23 складають: 2,0 людино години*2000 гривень (вартість години роботи адвоката)=4000,00 гривень.
Відповідно до акту наданих послуг №68 від 07.09.2023 року фактичний обсяг наданих послуг складає 4 000,00 гривень.
Просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІ ГАЗ ЗБУТ» ( код ЄДРПОГУ 39584988) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000, 00 гривень.
Представник позивача спрямував до суду заяву про розгляд справи про винесення додаткового рішення у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомила.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення від 06.09.2023 року не вирішено питання про відшкодування витрат понесених на правничу допомогу .
Відповідно до вимог ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо :
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.
Також, Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 визначила докази, які є необхідними для компенсації витрат на правничу допомогу: «…На підтвердження цих обставин (складу та розміру витрат) суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат, є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування витрат».
Дослідивши договір про надання правової допомоги від 30 листопада 2017 року, додаткові угоди від 29 січня 2018 року, 27 грудня 2018 року, 27 грудня 2019 року, 31 грудня 2020 року, 31 грудня 2021 року, 23 грудня 2022 року та 10 липня 2023 року згідно якого встановлено, що позивач ТОВ «Чернівцігаз Збут» та представник позивача АО «ГАРАНТ ГРУП», представник якого згідно Наказу від 18 вересня 2018 року є ОСОБА_2 уклали угоду, згідно якої оплата наданих послуг здійснюється на підставі рахунку, замовник зобов`язаний оплатити рахунок виконавця протягом 3 (трьох) банківських днів з дня одержання.
Згідно акту наданих послуг №68 від 07 вересня 2023 року судом встановлено, що адвокатом Поповим В.Д. надані юридичні послуги позивачу ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» на загальну суму 4000,00 гривень (а.с.83).
Дослідивши надані представником позивача докази про надання позивачу послуг, судом встановлено, що позивач не надав суду документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження) в межах розгляду цивільної справи №726/1663/23
Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування витрат.
Керуючись ст. 137, 270 ЦПК України, суд,
В задоволенні заяви про винесення додаткового рішення по цивільній справі №726/1663/23 про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» понесених витрат на професійно правничу допомогу - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк