Головуючий у суді першої інстанції: Волчко А.Я.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

04 вересня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабця Ігоря на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 травня 2023 року, ухвалене у складі судді Волчка А.Я., у справі № 369/17413/21 за позовом заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Борщагівської сільської територіальної громади Бучанського району Київської області до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, відшкодування шкоди, завданої адміністративним корупційним правопорушенням,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 травня 2023 року в позові заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Борщагівської сільської територіальної громади Бучанського району Київської області до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, відшкодування шкоди, завданої адміністративним корупційним правопорушенням - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабець І., 12 липня 2023 року, засобами поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що копію оскаржуваного рішення позивач отримав 13 червня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 15 травня 2023 року сторони присутні не були.

Згідно розписки, що міститься в матеріалах справи, повне судове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 травня 2023 року представник позивача отримав 13 червня 2023 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 травня 2023 року, є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабця Ігоря про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 травня 2023 року - задовольнити.

Поновити заступнику керівника Київської обласної прокуратури Грабцю Ігорю строк на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабця Ігоря на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 травня 2023 року, у справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Борщагівської сільської територіальної громади Бучанського району Київської області до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, відшкодування шкоди, завданої адміністративним корупційним правопорушенням.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: