Дата документу 29.08.2023 Справа № 333/5641/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/5641/23
Провадження № 22-ц/807/1906/23
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 в особі представника адвоката Харламова Дмитра Ігоровича та ОСОБА_2 в особі представника адвоката Харламова Дмитра Ігоровича на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2023 року про забезпечення позову у справі за позовом АТ «МетаБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу транспортних засобів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2023 року задоволено заяву про забезпечення позову.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 28 серпня 2023 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Харламова Дмитра Ігоровича та ОСОБА_2 в особі представника адвоката Харламова Дмитра Ігоровича було подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Згідно з п. 15.10 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року № 2147-VІІ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Відповідно до п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168(7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу ХIІI «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи № 333/5641/23 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в особі представника адвоката Харламова Дмитра Ігоровича та ОСОБА_2 в особі представника адвоката Харламова Дмитра Ігоровича на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2023 року про забезпечення позову та вважає за необхідне витребувати матеріали вказаної цивільної справи з Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи № 333/5641/23, необхідні для розгляду скарги на ухвалу про забезпечення позову у справі за позовною заявою АТ «МетаБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу транспортних засобів.

Матеріали цивільної справи направити на адресу Запорізького апеляційного суду протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська