Справа № 524/2852/23
Провадження № 2/524/1495/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 року суддя суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуціцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, стягнення грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц», у якому, крім іншого, просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 15927,33 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження

№ 61-3438сво21) зазначено, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Подібні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 456/647/18, провадження № 61-2018св19, від 13 травня 2020 року у справі № 686/20582/19-ц, провадження № 61-1807св20, ухвалах Верховного Суду від 20 грудня 2021 року у справі № 520/2224/19-ц, провадження № 61-4067св21, від 13 липня 2022 року у справі № 761/28514/15, провадження № 61-3747св21.

Так, 11.08.2023 року відповідачем АТ «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» подано довідку по виплатам, згідно якої ОСОБА_1 за період з 07.04.2023 року по 23.06.2023 року проведено виплати у розмірі 15927,33 грн. (07.04.2023 року на суму 3659,51 грн., 07.04.2023 року на суму 267,82 грн., 22.06.2023 року на суму 1000 грн., 22.06.2023 року на суму 5500 грн., 23.06.2023 на суму 5500 грн.).

Судом перевірені вказані виплати оглядом виписки з карткового рахунку відкритого у АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 .

Таким чином, станом на 23.06.2023 року заборгованість по заробітній платі у розмірі 15927,33 грн. відповідачем виплачена у повному обсязі.

З огляду на те, що відповідач після відкриття провадження по справі сплатив заборгованість по заробітній платі у повному обсязі, що свідчить про відсутність предмета спору у вказаній частині, суд вважає за можливе закрити провадження у справі в частині вимог про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 15927,33 грн., роз`яснивши сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» в частині вимог про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 15927,33 грн. за відсутністю предмету спору.

Продовжити розгляд справи в частині вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» про стягнення грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Предоляк