УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

12 вересня 2023 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до КП «РОКЛ ім. Ю.Семенюка» РОР, в якій просить визнати незаконним та скасувати наказ КП «РОКЛ ім. Ю.Семенюка» РОР «Про притягнення в червні 2023 року ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани».

13 вересня 2023 року позовна заява передана на розгляд судді.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 83, ч. 5 ст. 177 ЦПК України на позивача покладений обов`язок подати докази разом з поданням позовної заяви, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу та відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України додати до позовної заяви клопотання про витребування вказаного доказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або) оригінал оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивач просить визнати незаконним та скасувати наказ КП «РОКЛ ім. Ю.Семенюка» РОР «Про притягнення в червні 2023 року ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани», однак вказаного наказу суду не подає. Загалом жодних доказів до позовної заяви не долучено.

Одночасно із позовною заявою позивач подав заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати у відповідача копії наказів про призначення службового розслідування, матеріали службового розслідування, наказ(ів) про притягнення до дисциплінарної відповідальності, які мали місце в період з 01 травня 2023 року по даний час.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим в заяві не вказано, які конкретно докази витребовуються, обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, заява не містить доказів того, що позивач звертався до відповідача та намагався самостійно отримати запитувані докази. Суду не надано доказів щодо існування перешкод у позивача в отриманні витребуваних доказів. Окрім того, в позові ОСОБА_1 просить визнати незаконним та скасувати наказ за червень 2023 року, а в заяві про витребування доказів просить витребувати копії наказів про призначення службового розслідування, матеріали службового розслідування, які мали місце в період з 01 травня 2023 року по даний час, не обґрунтовуючи підстав такого витребування. А отже заява про витребування доказів не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, подати такі докази, а якщо докази не можуть бути подані подати клопотання про витребування вказаних доказів з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради про визнання незаконними та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме зазначити докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, подати такі докази, а якщо докази не можуть бути подані подати клопотання про витребування вказаних доказів з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко