У Х В А Л А

28 серпня2023 року м. Київ

Справа № 368/765/21

Провадження: № 22-ц/824/12810/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Кулікової С. В.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Братищенка Юрія Олександровича в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 23 червня 2023 року, постановлену під головуванням судді Іванюти Т.Є.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Обухівської районної державної адміністрації Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_7 , про визнання недійсним та скасування розпорядження про затвердження проекту землеустрою, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, про скасування державної реєстрації земельних ділянок, про припинення права власності на земельну ділянку

у с т а н о в и в:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 23 червня 2023 року призначено комплексну судову експертизу з питань землеустрою та земельно-технічну експертизу.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Братищенко Ю. О. в інтересах ОСОБА_1 11 липня 2023 рокунаправив засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій зазначив, що копію оскаржуваного судового рішення отримав 28 червня 2023 року.

18 липня 2023 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

17 серпня 2023 року матеріали цивільної справи №368/765/21 надійшли до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у даній справі, суд ураховує наступне.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як убачається із справи, оскаржувана ухвала Кагарлицьким районним судом Київської області постановлена 23 червня 2023 року (т. 2, а.с. 11-12) не містить дати виготовлення повного тексту судового рішення.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Кагарлицького районного суду Київської області від 23 червня 2023 року надіслано судом: 28.06.2023.Зареєстровано: 29.06.2023. Оприлюднено: 30.06.2023.

В апеляційній скарзі адвокат Братищенко Ю. О, в інтересах ОСОБА_1 зазначає, що оскаржуване судове рішення отримав 28 червня 2023 року, та вважає, що строк на оскарження ним не пропущений.

Оскільки оскаржувана ухвала суду першої інстанції направлена до Єдиного державного реєстру судових рішень 28 червня 2023 року, то відповідно апеляційний суд вважає, що датою складення повного судового рішення є 28 червня 2023 року.

Апеляційна скарга подана скаржником 28 червня 2023 року.

Отже, апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Братищенка Юрія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 23 червня 2023 року, постановлену під головуванням судді Іванюти Т.Є., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Обухівської районної державної адміністрації Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_7 , про визнання недійсним та скасування розпорядження про затвердження проекту землеустрою, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, про скасування державної реєстрації земельних ділянок, про припинення права власності на земельну ділянку

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 28 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

С. В. Кулікова