Справа № 293/1084/23
Провадження № 2/293/380/2023
УХВАЛА

31 серпня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.

за участі секретаря судового засідання Мудрик В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у її вихованні

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 , згідно якого просить:

- зобов`язати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перешкоджати ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у спілкуванні та участі у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- визначити ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) способи та порядок участі у вихованні та безперешкодному спілкуванні з сином ОСОБА_3 шляхом:

побачення батька з сином перший та третій тиждень кожного місяця з 18.00 год п`ятниці до 20.00 год неділі, без обов`язкової присутності матері, з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання до матері;

побачення батька з сином щороку у дні сімейних свят батька: третя неділя червня -День батька в Україні з 10.00 год до 19.00 год без обов`язкової присутності матері, з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання до матері;

побачення батька з сином у день народження сина 28 квітня з 10.00 год до 19.00 год шляхом чергування років, без обов`язкової присутності матері, з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання до матері. Черговість років визначити наступним чином: батькові - у рік, який закінчується на непарне число, матері - у рік, який закінчується на парне число;

спільний щорічний відпочинок батька з сином в період літніх канікул у навчальному закладі протягом 14 днів, з ночівлею за місцем проживання батька чи його перебування на відпочинку разом з сином, без обов`язкової присутності матері, з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання до матері;

побачення батька з сином під час усіх святкових заходів в освітніх закладах та/або інших місцях;

побачення батька з сином з 10.00 год до 19.00 год під час святкових днів та релігійних свят, враховуючи також вихідні та неробочі дні, що визначаються постановою Кабінету Міністрів України на відповідний рік, шляхом чергування років, без обов`язкової присутності матері, з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця її проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання до матері. Черговість визначити наступним чином: батькові у рік, який закінчився на парне число, матері у рік, який закінчився на непарне число.

18.07.2023 суд у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України звернувся до Виконавчого органу Черняхівської селищної ради з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 .

26.07.2023 на адресу суду від Черняхівської селищної ради надійшов лист, згідно якого гр ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 10.08.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за загальними правилами позовного провадження. Підготовче засідання суд призначив на 31.08.2023.

24.08.2023 за вх.4864 на адресу суду від позивача надійшла заява, згідно до якої позивач просить закрити провадження у справі № 293/1084/23, у зв`язку з відмовою від позову у порядку ст. 206 ЦПК України (а.с. 38-39 ).

У судове засідання 31.08.2023 учасники не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи заяву позивача про відмову від позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд встановив, що заява про відмову від позову підписана позивачем ОСОБА_1 , а відмова позивача від позову не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приймає відмову позивача від позову про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у її вихованні

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, провадження у справі за вимогою про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у її вихованні слід закрити на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 261,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у її вихованні

2. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у її вихованні, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала підписана: 31.08.2023

Суддя Людмила ЛОСЬ