29.08.2023 Єдиний унікальний номер 205/7172/23
Провадження № 2/205/2594/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з 01 грудня 2007 року по 21 листопада 2017 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Також у них з відповідачем народилися спільні діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти проживають із нею, знаходяться на її забезпеченні і відповідачу вже призначені судом аліменти на їх утримання. Відповідач з ними не проживає, ніякої допомоги на її утримання не надає, хоча має можливість її надавати. Вона зараз дійсно потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює і не має ніякого доходу Відповідач офіційно не працює, проте отримує інший високий дохід, стан здоров`я має нормальний та має у власності автомобіль, у зв`язку з чим, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2023 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач надала суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовну заяву підтримала та просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, на підставі ст. ст. 128, 130 ЦПК України повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, також виклик відповідача здійснювався шляхом оприлюднення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, однак заперечень проти позову суду не представив, а тому суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення.

29 серпня 2023 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська було вирішено питання про заочний розгляд справи.

За таких обставин, суд розглянув справу у відсутності учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження з можливістю ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши надані докази та виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до матеріалів справи, батьками дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , виданим Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що зроблено відповідний актовий запис № 206 (а. с. 10).

Судом встановлено, що на час народження ОСОБА_5 сторони проживали як подружжя, але без реєстрації шлюбу.

Матеріалами справи підтверджено, що дитина проживає разом з матір`ю, що підтверджується довідкою № 2944 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 , виданою Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 16 травня 2023 року (а. с. 5).

Також судом встановлено, що дитина на цей час знаходиться на повному утриманні та матеріальному забезпеченні позивачки, яка на цей час не має змоги працювати, так як дитина ще досить маленька, потребує постійного догляду.

Крім того, згідно із ст. 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг житло.

Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Частинами 1, 2 статті 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Із аналізу вказаних норм матеріального закону випливає, що дружина має право на утримання від чоловіка за умови, що здійснює догляд за дитиною до досягнення дитиною трьох років, та за умови того, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При цьому, наявність у чоловіка можливості сплачувати такі аліменти, є обов`язковою умовою для їх стягнення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на цей час позивач самостійно здійснює догляд за дитиною, у зв`язку із чим не працює, а у свою чергу відповідач є працездатним, що свідчить про можливість відповідача в достатній мірі надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ч. ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Отже, з урахуванням встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що позивач має право на стягнення з відповідача аліментів на своє утримання, до досягнення дитиною трирічного віку, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову й до досягнення сином трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 74, ч. 1 ст. 191 СК України суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на її утримання з дня подання позову до суду, тобто з 12 липня 2023 року.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 264, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 24, 55, 74, 75, 79, 80, 84, 141, 180 184, 191 СК України, ст.ст. 12, 76, 81, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері малолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_3 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 липня 2023 року до досягнення малолітньою дитиною - сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допустити негайне виконання рішення у межах сум платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя: Т.П. Терещенко