ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3523/23
Провадження № 2-о/362/86/23
У Х В А Л А

"20" вересня 2023 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

присяжних Осипової С.В., Диби В.І.,

секретаря Тельнової О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

особи відносно, якої вирішується питання ОСОБА_3 ,

адвоката Каденка А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Опікунська рада при Виконавчому комітеті Ковалівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Любченко Н.Ю. звернулась до суду із заявою в якій просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Білоцерківського району, с. Ковалівка, адреса реєстрації та фактичного проживання з 1998 року: АДРЕСА_1 , недієздатним. Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника адвокат Любченко Н.Ю. подала до суду клопотання про призначення судово-психіатричну експертизу щодо встановлення психічного стану ОСОБА_3 (а.с.8-10).

Заявник та його представник просили суд задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Особа відносно, якої вирішується питання ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 Каденка А.С., не заперечував проти призначення експертизи.

Представник опікунської ради при Виконавчому комітеті Ковалівської сільської ради Білоцерківського району Київської області до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання, заслухавши думку сторін, дійшов до наступного висновку.

З поданої заяви та доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи з дитинства, згідно висновку від 22.02.2000 року МСЕК потребує догляду, має діагноз олігофренія в ступені вираженої дебільності з відсутністю трудових навиків, імбецильність з частими декомпенсаціями, елементи синдрому паркінсонізму.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, без яких не можливо встановити психічний стан особи стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною, і в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , клопотання представника заявника підлягає задоволенню, а відповідна експертиза має обов`язковий характер призначення у відповідності до вимог ст. 105 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-105, 252, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Любченко Н.Ю. про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №362/3523/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Опікунська рада при Виконавчому комітеті Ковалівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання? Якщо так, то вказати на яке?

2) Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом свого здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та встановлення над ним опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська обл., Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку за ст. 385 КК України.

Обов`язок по доставці хворого на експертизу покласти на заявника - ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати цивільну справ № 362/3523/23 в одному томі із оригіналом медичної карти стаціонарного хворого №871 ПС на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко

Присяжні С.В. Осипова

В.І. Диба