Справа № 643/8529/23
Провадження № 2/643/3588/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

08.09.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сластнікової Ганни Олександрівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Харківська міська рада про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, усунення перешкод у користуванні садибою та земельної ділянкою, стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до відповідачів в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у відмові ОСОБА_1 усунути перешкоди для ОСОБА_1 користуватися садибою та земельною ділянкою АДРЕСА_1 , шляхом відновлення межі, що розділяє земельні ділянки АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , забезпечивши відстань від найбільш виступаючої конструкції стіни садиби АДРЕСА_2 до межі сусідньої ділянки АДРЕСА_1 не менше 1,0 м.;

2) усунути для ОСОБА_1 перешкоди у користуванні садибою та земельною ділянкою АДРЕСА_1 шляхом: зобов`язання відповідачів вчинити дії з відновлення межі, що розділяє земельні ділянки АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , забезпечивши відстань від найбільш виступаючої конструкції стіни садиби № 28 до межі сусідньої ділянки АДРЕСА_1 не менше 1,0 м.; -зобов`язання відповідачів вчинити дії з перебудування стіни житлового будинку садиби АДРЕСА_2 , які знаходяться на самій межі із суміжною земельною ділянкою АДРЕСА_1 та демонтувати сарай, вбиральню, забезпечивши відстань від найбільш виступаючої конструкції стіни садиби №. 28 до межі сусідньої ділянки АДРЕСА_1 не менше 1,0 м.;

3) стягнути з відповідачів на користь позивача матеріальну шкоду у вигляді вартості ремонтно-відновлювальних робіт (з урахуванням ринкової вартості будівельних матеріалів) у розмірі 17700, 20 грн., дезінфікуючих засобів на суму 1480, 00 грн. які необхідно було придбати для усунення пошкоджень житлового будинку АДРЕСА_3 , а також витрати на придбання медикаментів для лікування дітей у розмірі 19060,20 грн., разом 38240,40 грн.;

4) стягнути з відповідачів судові витрати у вигляді сплачених сум за надання правничої допомоги адвокатом в розмірі 45000,00 грн. та судовий збір у сумі 2147,00 грн. та витрати пов`язані із проведенням судових експертиз.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.09.2023 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Позивач у визначені в ухвалі суду строки недоліки позовної заяви усунув.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 187-192, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сластнікової Ганни Олександрівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Харківська міська рада про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, усунення перешкод у користуванні садибою та земельної ділянкою, стягнення матеріальної шкоди та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 13 год. 00 хв. 04.10.2023.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191 ЦПК України, він має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів; а суду зобов`язаний надати докази такого направлення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надані докази такого направлення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надані докази такого направлення.

Третя особа має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви і доданих до неї документів, та з дня отримання відзиву на позовну заяву відповідача, подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. В. Поліщук