Справа № 561/961/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді - Світличного Р.В.,

за участю секретаря - Федюшка О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Локницької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Полюховича Р.М. звернулася до суду з позовом у якому просила визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її рідного брата ОСОБА_2 .

В позовній заяві вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її брат ОСОБА_2 . Внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно. Вона є спадкоємцем за законом другої черги та пропустила визначений ч. 2 ст. 1270 ЦК України строк по причині запровадження воєнного стану та її активної участі у подоланні наслідків російських обстрілів міста Харкова, де вона проживає. Просить визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Полюхович Ф.В. не з`явилися. Згідно письмової заяви просять позов задовольнити, справу розглядати без їх участі.

До початку підготовчого судового засідання до суду надійшла заява відповідача за підписом сільського голови від 29 серпня 2023 року про визнання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого 07 березня 2012 року. (а.с.16). Внаслідок смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно.

Позивачка ОСОБА_1 є сестрою спадкодавця ОСОБА_2 , що стверджується дослідженими судом копіями свідоцтв про народження позивачки ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 (а.с.8-9).

У відповідності до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги спадкоємців за законом.

Інших спадкоємців першої та другої черги чи спадкоємців за законом чи за заповітом судом не встановлено.

У відповідності до ч. 2 ст. 1270 ЦК України якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Як вбачається з відповіді Зарічненської районної державної нотаріальної контори від 29 серпня 2023 року № 1-16/220, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом не видавалося (а.с.26).

З довідки Локницької сільської ради № 285 від 28 березня 2023 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований в будинку за адресою: АДРЕСА_1 На день його смерті в будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований.

З довідки КСП «Харківгорліфт» № 18 від 17 квітня 2023 року вбачається, що позивачка з 09 червня 2017 року працює на посаді інженера-проектувальника цього підприємства.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує, що Локницька сільська рада, яка має право на спадкове майно (ст. 1277 ЦК України «відумерлість спадщини»), за відсутності інших спадкоємців, визнає пред`явлений позов щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що у свою чергу підтверджує те, що вимоги позову і визнання їх відповідачем не порушують жодним чином права інших осіб.

Право на захист власності викладено у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З врахуванням наведеного, виходячи з принципу пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 1 Першого протоколу до Конвенції, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати судом не розподіляються, оскільки позивачка просить залишити судові витрати за нею.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 140-141, ч. 3 ст. 200, 263-265, 273, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Локницька сільська рада, с. Локниця, Вараського району, Рівненської області, вул. Центральна, 55 .

Суддя: Р.В. Світличний