Справа № 570/5478/21
Номер провадження 2-др/570/10/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" вересня 2023 р. Рівненський районний суд Рівненської області в складі:
судді Гнатущенко Ю.В.
з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" про ухвалення додаткового рішення, - , -
До суду звернулася представник ТОВ "Рівнегаз збут" О.Середа із заявою про ухвалення додаткового рішення.
В обґрунтування вимог заявник зазначила, що в рішенні суду від 22.02.2022 року судом не вирішено питання про компенсацію судових витрат позивачу.
Сторони в судове засідання не з`явилися, судом було вжито належних заходів щодо їх повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, обґрунтування заяви представника позивача про винесення додаткового рішення, приходить до наступних висновків.
Згідно п. 3 ч.1, ч. 2,3,5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ч. 5ст. 270 ЦПК України).
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до абз. 1 п. 35 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами, внесеними згідно з Постановою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015 року), - якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 в силу п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, як учасник бойових дій, та з нього не можуть бути стягнуті судові витрати, а судом рішення ухвалено не на його користь, то з урахуванням ч. 6 ст. 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого судового збору за звернення до суду з позовом підлягають компенсації за рахунок держави.
Вирішуючи питання про судові витрати в справі суд в резолютивній частині рішення суд не вказав, що судові витрати у виді сплаченого судового збору за звернення ТОВ "Рівнегаз збут" до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ, підлягають компенсації за рахунок держави.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду з позовом до відповідача сплатив судовий збір на загальну суму 2270 грн, що встановлено у рішенні суду.
Відповідач у своїй заяві від 22.02.2022 р. про визнання позову та у заяві від 07.08.2023 року, просить не стягувати з нього судового збору, бо він є учасником бойових дій.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.141, 270 ЦПК України,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" про ухвалення додаткового рішення - задоволити.
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлений природний газ.
Компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України ТзОВ "Рівнегаз збут" судові витрати у виді сплаченого судового збору на загальну суму 2270 грн (у розмірі 2059,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1860 від 05.07.2021 р. та у розмірі 210,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2425 від 04.12.2020 р.).
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Гнатущенко Ю.В.