Справа № 368/1120/23
Рішення

Іменем України

"08" вересня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кагарлику цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України (м.Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

встановив :

Заявниця звернулась до суду і просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , оскільки з 1991 року вони проживали у будинку заявниці, в цивільному шлюбі, і до моменту його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від цивільного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За час проживання однією сім`єю вони вели спільне господарство, займалися благо устроєм свого житла: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, здійснювали ремонт як будинку так господарських споруд, працювали разом на городі, мали спільний сімейний бюджет та спільні витрати, проводили разом з сім`єю вихідні, святкували родинні свята, виховували дітей, спільну доньку та дітей від попереднього шлюбу заявниці, ставилися один до одного як чоловік та дружина.

Однак листом пенсійного фонду України заявниці було відмовлено у переході пенсії на пенсію ОСОБА_2 , так як останні не були чоловіком та дружиною.

Таким чином, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , має для заявника юридичне значення, оскільки встановлення цих фактів, породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права, зокрема право заявника на отримання пенси по втраті годувальника.

А тому, просить встановити факт її проживання та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, в період з 1991 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, в своєму листі просив слухати справу у їхню відсутність та винести рішення згідно чинного законодавства.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З 1991 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали у будинку заявниці, в цивільному шлюбі, і до моменту його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від цивільного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За час проживання однією сім`єю вони вели спільне господарство, займалися благо устроєм свого житла: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, здійснювали ремонт як будинку так господарських споруд, працювали разом на городі, мали спільний сімейний бюджет та спільні витрати, проводили разом з сім`єю вихідні, святкували родинні свята, виховували дітей, спільну доньку та дітей від попереднього шлюбу заявниці, ставилися один до одного як чоловік та дружина.

ОСОБА_1 звернулася до Пенсійного фонду України із заявою про отримання пенсії по втраті годувальника.

Однак листом пенсійного фонду України заявниці було відмовлено у переході пенсії на пенсію ОСОБА_2 , так як останні не були чоловіком та дружиною.

Оцінюючи надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляду в судовому засіданні всіх обставин справи у їх сукупності, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суду пояснили, що вони є сусідами заявниці. ОСОБА_1 дійсно проживала разом з ОСОБА_2 однією сім`єю, вели спільне господарство, спільний побут та спільний бюджет. В цивільному шлюбі у них народилася донька ОСОБА_7 .

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31-03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 01 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення: докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за № 5- рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну "член сім`ї") визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

Згідно вимог ч. 4 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Відповідно до пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява N 26864/03) від 26 червня 2008 року) зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін.

Дане стверджується копіями паспорта, пенсійного посвідчення, чорнобильського посвідчення, довідки про поховання, свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, паспортних даних та витягу місця проживання ОСОБА_2 , акту депутата, довідками №381 та 389, свідоцтва про спадщину, довідкою БТІ, державних актів, листом ПФУ.

А тому, суд вважає, доведеним той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю не менше 5 років без реєстрації шлюбу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.209,212,213,214,215,218,256,315,316 ЦПК України, ст. 3, 4, 21, 36 СК України, п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (рнокпп: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в період з 1991 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набуває законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом 30 днів.

Повний текст рішення виготовлено 08.09.2023 року.

Суддя: Т.Є. Іванюта.