ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4865/22
провадження № 2/753/56/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"05" вересня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Боклач А.Є., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Чемериса І.В., представника відповідача-1,2 - адвоката Захарової О.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталія Миколаївна про визнання недійсним договору і довіреності,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати недійсним договір дарування земельної ділянки з кадастровим номером :90:224:0020, площею 0,10 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , складений від імені ОСОБА_1 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталією Миколаiвною 15 червня 2020 року за реєстровим №1413.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 травня 2022 року позовну заяву передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 червня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/4865/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11 жовтня 2022 року, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталію Миколаївну та витребувано належним чином завірені копії нотаріальної справи щодо укладеного на iм`я ОСОБА_2 договору дарування від 15 червня 2020 року за реєстровим № 1413.

11 жовтня 2022 року підготовче засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням у місті Києві повітряної тривоги.

22 листопада 2022 року підготовче засідання призначено на 19 грудня 2022 року.

14 грудня 2022 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Н. М. надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

19 грудня 2022 року підготовче засідання відкладено на 23 січня 2023 року.

23 січня 2023 року позивач подав заяву про зміну предмету позову.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 23 січня 2023 року підготовче засідання відкладено на 15 лютого 2023 року, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича належним чином завірені копії нотаріальної справи щодо посвідченої нотаріусом довіреності від 05 червня 2020 року, номер в реєстрі нотаріальних дій: 1102, 1103, складеної від імені ОСОБА_1 на уповноваження ОСОБА_3 бути представником ОСОБА_1 з питань розпорядження та дарування належної йому земельної ділянки № НОМЕР_1 з кадастровим номером 80000000:90:224:0020, за адресою: АДРЕСА_1 та/або (в разі наявності) розташованого на ній житлового будинку АДРЕСА_1 з правом підписання договорів дарування на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 лютого 2023 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

15 лютого 2023 року у підготовчому засіданні представник відповідача-1 подала клопотання про виклик свідка.

15 лютого 2023 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 20 березня 2023 року.

06 березня 2023 року від відповідача-1 надійшов відзив на заяву про зміну предмету позову.

17 березня 2023 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

20 березня 2023 року у підготовчому засіданні позивачем подано клопотання про виклик свідків, про допит позивача як свідка.

У підготовчому засіданні 20 березня 2023 року протокольною ухвалою суд прийняв до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову та відмовив в задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича.

20 березня 2023 року підготовче засідання відкладено на 03 травня 2023 року.

03 травня 2023 року у підготовчому засіданні представником відповідача-1 подано клопотання про виклик свідка.

03 травня 2023 року підготовче засідання відкладено на 07 червня 2023 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 07 червня 2023 року, відкладено підготовче засідання на 10 липня 2023 року, витребувано у КНП «Київська міська клінічна лікарня №1» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) інформацію: чи перебував на стаціонарному (амбулаторному) лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Київська міська клінічна лікарня №1» виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 26.11.1988 по 31.12.2022; чи звертався до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №1» виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із скаргами про незадовільний стан здоров`я в період часу з 26.11.1988 по 31.12.2022; у Дарницького відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області копію особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , заведеної у зв`язку з видачою йому паспорта громадянина України від 29.01.2020 року із вільними зразками підписів ОСОБА_1 та у Акціонерного товариства «Ощадбанк» копію договору на обслуговування карткового рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 за підписом ОСОБА_1

14 червня 2023 року від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, клопотання про виклик свідків, клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлії Володимирівни копію реєстраційної справи відносно об`єкту нерухомості: житлового будинку загальною площею 231,9 кв.м., житловою площею 80,7 кв.7, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 61174769 від 27.10.2021 та заяву про зміну предмету позову.

06 липня 2023 року від Дарницького відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 10 липня 2023 року прийняв заяву про зміну предмету позову, у зв`язку з чим розгляд справи ухвалив продовжувати відповідно до позовних вимог, викладених у вказаній заяві, а саме:

-визнати недійсною довіреність від 05.06.2020, номер в реєстрі нотаріальних дій: 1102, 1103, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рогачем Вадимом Вікторовичем та складену від імені ОСОБА_1 на уповноваження ОСОБА_3 бути представником ОСОБА_1 з питань розпорядження та дарування належної йому земельної ділянки № НОМЕР_1 з кадастровим номером 800000000:90:224:0020, за адресою: АДРЕСА_1 та/або (в разі наявності) розташованого на ній житлового будинку АДРЕСА_1 з правом підписання договорів дарування на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-визнати недійсним договір дарування земельної ділянки з кадастровим номером :90:224:0020, площею 0,10 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , складений від імені ОСОБА_1 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталією Миколаївною 15 червня 2020 року за реєстровим №1413;

- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,10 га, кадастровий номер 800000000:90:224:0020, за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, здійснену рішенням приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталією Миколаївною про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52660082 від 15.06.2020;

- припинити право власності ОСОБА_2 на житловий будинок загальною площею 231,9 кв.м., житловою площею 80,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлії Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 61174769 від 27.10.2021;

- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на житловий будинок загальною площею 231,9 кв.м., житловою площею 80,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, здійснену рішенням приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлією Володимирівною про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 61174769 від 27.10.2021. Підготовче засідання відклав на 05 вересня 2023 року та витребував уприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлії Володимирівни (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119, прим. 17) копію реєстраційної справи відносно об`єкту нерухомості: житлового будинку загальною площею 231,9 кв.м., житловою площею 80,7 кв.7, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 61174769 від 27.10.2021 та заяву про зміну предмету позову.

11 липня 2023 року від АТ «Державний ощадний банк України» надійшли витребувані судом документи.

12 липня 2023 року від КНП «Київська міська клінічна лікарня №1» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) надійшла відповідь на запит суду.

28 липня 2023 року від представника відповідачів 1,2 надійшов відзив.

Відповідач 3 та третя особа у підготовче засідання не прибули, явку уповноважених представників не забезпечили, відповідач 3 про причини неявки суд не повідомили, третя особа до початку підготовчого засідання подала заяву про слухання справи за її відсутності.

У підготовчому засіданні представник позивача просив повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлії Володимирівни копії реєстраційної справи відносно об`єкту нерухомості: житлового будинку загальною площею 231,9 кв.м., житловою площею 80,7 кв.7, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 61174769 від 27.10.2021 та надати ухвалу про витребування представнику позивача для вручення.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані докази мають значення для повного та всебічного розгляду справи, які самостійно отримати позивач не може, оскільки можуть підтвердити факт розміщення на відчужуваній земельній ділянці нерухомого майна станом на дату укладення договору дарування.

Представник відповідачів 1,2 поклалась на розсуд суду.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання позивача, з метою забезпечення реалізації позивачем процесуальних прав, пов`язаних з доказуванням обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання про повторне витребування документів та ухвалив уповноважити на вручення цієї ухвали приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлії Володимирівні - представника позивача адвоката Чемериса І.В.

Також, представник позивача підтримав клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представник відповідачів 1,2 заперечувала щодо задоволення клопотання.

У підготовчому засіданні представник відповідачів 1,2 заявила клопотання про виклик в судове засідання та допит у якості свідка позивача.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання.

Розглянувши подані клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1,2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як визначено статтями 90, 91 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч. 1 ст. 69 ЦПК України).

Суд враховує, що згідно із положеннями статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, при цьому, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про виклик як свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 у судове засідання з розгляду справи по суті, а також ухвалює допитати зі згоди відповідачів як свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу. Також визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та порядок розгляду справи.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись статтями 2, 84, 90, 91, 178, 189, 196-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 753/4402/23 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів, закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 вересня 2023 року об 11:00 год.

3. Задовольнити клопотання позивача про повторне витребування доказів.

4. Повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлії Володимирівни (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119, прим. 17) копію реєстраційної справи відносно об`єкту нерухомості: житлового будинку загальною площею 231,9 кв.м., житловою площею 80,7 кв.7, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 61174769 від 27.10.2021 та заяву про зміну предмету позову.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлію Володимирівну надіслати витребувані судом докази на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А) протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлію Володимирівну, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Уповноважити на вручення даної ухвали приватному нотаріусуКиївського міського нотаріального округу Кузьменко Юлію Володимирівну - представника позивача Чемериса І.В.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справі.

7. Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати як свідків у судове засідання з розгляду справи № 753/4865/22:

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 , НОМЕР_3 );

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 , НОМЕР_4 );

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_5 , НОМЕР_5 )

ОСОБА_12 ( АДРЕСА_6 , тел. - НОМЕР_6 );

ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_7 );

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

5. Клопотання відповідача про виклик задовольнити.

Викликати як свідків у судове засідання з розгляду справи № 753/4865/22:

ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 .

8. Попередити ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик