Провадження № 22-ц/801/1919/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.
Доповідач :Якименко М. М.
УХВАЛА

31 серпня 2023 рокуСправа № 127/29321/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 липня 2023 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юність-20» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з нарахування внесків співвласників на управління, утримання та обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 липня 2023 року без матеріалів цивільної справи.

У зв`язку з невідповідністю скарги нормам ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції, зв`язку з наступним.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що рішення суду у справі постановлено 26.07.2023.

Апеляційну скаргу скаржником подано до суду 28.08.2023, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження, оскільки строк на апеляційне оскарження рішення сплив 25.08.2023 (робочий день).

В апеляційній скарзі скаржник вказує, що ознайомився з рішенням суду 10.08.2023, однак скаржником до апеляційної скарги не додано жодних доказів на підтвердження дати отримання або ознайомлення з оскаржуваним рішенням, внаслідок чого апеляційний суд позбавлений можливості встановити дотримання строків оскарження.

Згідно п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Водночас звертаючись з апеляційною скаргою поза межами строку на її апеляційне оскарження, ОСОБА_1 не порушив питання про поновлення цього строку.

Також подаючи апеляційну скаргу скаржником не зазначено та не наведено жодної обставин про причини пропуску строку для подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З апеляційної скарги слідує, що позивач звернувся із позовом майнового характеру, тому при зверненні до суду із вказаним позовом підлягав до сплати судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 3721,50 грн (150 % * 2481,00 грн).

Відтак, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3721,50 гривень та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції, що підтверджує його сплату.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги шляхом надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа; надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження; надання доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів щодо вказаної дати отримання рішення суду.

Керуючись ст.185, 354, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 липня 2023 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа; надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження; надання доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів щодо вказаної дати отримання рішення суду у строк протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/29321/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юність-20» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з нарахування внесків співвласників на управління, утримання та обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко