_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2482/23
УХВАЛА

про відмову у проведенні судових засідань у режимі відеоконференції

11.09.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Усатенко В`ячеслава Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з Відповідача - ОСОБА_1 (РНОКПП ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" (Код , місцезнаходження 04114, м.Київ, ВУЛИЦЯ АВТОЗАВОДСЬКА, будинок 54/19): заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Моnоbаnk» від 14.06.2019 року у розмірі 86 897.05 грн. станом на 13.12.2022 р., в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 86 897.05 грн.; заборгованість за пенею 0.00 грн. Заборгованість за порушення грошового зобов`язання 0.00 грн. Судові витрати у розмірі 2684,00 грн. судовий збір.

Ухвалою судді від 18 травня 2023 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

08/09/2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Усатенко В`ячеслав Юрійович надав до канцелярії суду заяву, в якій просив суд провести судове засідання 13.09.2023 року та усі послідуючі судові засідання з участю представника Відповідача адвоката Усатенка В`ячеслава Юрійовича в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з огляду на наступне.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин 1 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Слід зазначити, що у приміщенні Київського районного суду м. Одеси наявні лише два зали судового засідання, обладнані системою відеоконференції, які використовуються слідчими суддями для зв`язування з місцями тимчасового утримання осіб, які перебувають під вартою, що унеможливлює задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене, а також наявний в матеріалах справи відзив, поданий представником відповідача, зважаючи на відсутність технічної можливості проводити розгляд справи в режимі відеоконференції та одночасно на відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, беручи до уваги таку засаду цивільного судочинства як розумність строків розгляду справи судом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття участі представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Усатенко В`ячеслава Юрійовича про проведення судового засідання 13.09.2023 року та усі послідуючих судових засіданнь в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.