Дата документу 13.09.2023
Справа № 334/6975/23
Провадження № 2/334/2818/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву подану в порядку цивільного провадження №334/6975/23 (2/334/2818/23) за позовом адвоката Будовської Наталії Володимирівни (ордер №1136889 від 17.08.2023) в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку,-

встановила:

Адвокат Будовська Н.В., в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить:

1) поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) виділити ОСОБА_1 в натурі у власність таку його частку: коридор «2-1» площею 3,8 кв.м.; кухня їдальня «2-2» площею 33,4 кв.м.; веранда «2-3» площею 11,7 кв.м.; котельня «2-4» площею 7,9 кв.м.; санвузол «2-5» площею 3,7 кв.м.; сходи «2-6» площею 4,5 кв.м.; коридор «2-7» площею 4,5 кв.м.; житлова кімната «2-8» площею 10,3 кв.м.; житлова кімната «2-9» площею 13,5 кв.м.; житлова кімната «2-10» площею 10,4 кв.м.; санвузол «2-11» площею 3,8 кв.м.; загальною площею 07.5 кв.м.

24.08.2023 ухвалою судді позовна заява залишена без руху, а позивачу був визначений десятиденний строк для усунення її недоліків. Позивачу також було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

28.08.2023 копію ухвали від 24.08.2023 було направлено на електронну адресу представника позивача адвокату Будовській Н.В.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, вказану ухвалу судді від 24.08.2023 р. було доставлено до електронного кабінету представника позивача 28.08.2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 13.09.2023, тобто у визначений судом строк, недоліки позовної заяви визначені в ухвалі від 24.08.2023 р. не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185, 260 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Позовну заяву адвоката Будовської Наталії Володимирівни (ордер № 1136889 від 17.08.2023) в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинкувважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: