Ухвала

26 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 567/1202/22

провадження № 61-13882ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 21 лютого 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 06 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» (далі - ТОВ «Західна агровиробнича компанія») повернути належну їй земельну ділянку з кадастровим номером :07:001:0234, площею 3,1152 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області (до ліквідації Острозького району знаходилася на території Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області); скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Опанасюка С. М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 43475193 від 11 жовтня 2018 року, щодо державної реєстрації права оренди ТОВ «Західна агровиробнича компанія», номер запису про інше речове право 28354518 від 09 жовтня 2018 року, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0234, площею 3,1152 га, з одночасним припиненням права оренди ТОВ «Західна агровиробнича компанія» щодо вищевказаної земельної ділянки.

Острозький районний суд Рівненської області рішенням від 21 лютого 2023 року позов задовольнив. Зобов`язав ТОВ «Західна агровиробнича компанія» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку, кадастровий номер :07:001:0134, площею 3,1152 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району Рівненської області (до ліквідації Острозького району знаходилася на території Сіянцівської сільської ради Острозького району Рівненської області). Скасував рішення державного реєстратора виконавчого комітету Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Опанасюка С. М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер рішення 43475193 від 11 жовтня 2018 року) щодо державної реєстрації права оренди ТОВ «Західна агровиробнича компанія», номер запису про інше речове право 28354518 від 09 жовтня 2018 року, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0134, площею 3,1152 га, з одночасним припиненням права оренди ТОВ «Західна агровиробнича компанія» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0134, площею 3,1152 га. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Рівненський апеляційний суд постановою від 06 липня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Західна агровиробнича компанія» залишив без задоволення, а рішення Острозького районного суду Рівненської області від 21 лютого 2023 року - без змін.

02 серпня 2023 року представником ТОВ «Західна агровиробнича компанія» - адвокатом Андросюком І. С. подано засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 21 лютого 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 06 липня 2023 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Західна агровиробнича компанія» на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 21 лютого 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 06 липня 2023 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

20 вересня 2023 року представником ТОВ «Західна агровиробнича компанія» - адвокатом Андросюком І. С. повторно подано засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 21 лютого 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 06 липня 2023 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

Ураховуючи те, що вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ці самі судові рішення, відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої касаційної скарги.

Доводи заявника, викладені у касаційній скарзі, не є підставою для повторного розгляду касаційної скарги, оскільки не змінюють призначення імперативної норми процесуального права, викладеної у пункті 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у справі не підлягає окремому розгляду клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 21 лютого 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 06 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов