Справа № 438/900/21
Провадження 6/438/5/2023
У Х В А Л А

про повернення заяви

11 вересня 2023 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали заяви, поданої заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

до суду надійшла заява 22 серпня 2023 року з якою звернувся до суду відповідач, особа, що подає заяву (боржник) ОСОБА_1 із заявою, в якій зазначено державний виконавець: заступник керівника Бориславського відділу виконавчої служби у Львівській області Західного міжрегіонального управління юстиції Волянський Андрій Львович, керівник Дрогобицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача (стягувача) Бориславської міської ради Львівської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 25 серпня 2023 року дану заяву залишено без руху. Оскільки, заявником крім вимоги про визнання лиса таким, що не підлягає виконанню зазначено інші вимоги: витребувати виконавчий лист № 71908163 від 03.05.2023 р. з відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві та стягнути на користь боржника ОСОБА_1 безпідставно одержане стягувачем Бориславською міською радою Львівської області за виконавчим листом майно, а саме земельну ділянку площею 0,0060 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :11:030:0131, при цьому зазначені вимоги не містять виклад обставин, якими заявник їх обґрунтовує.

05 вересня 2023 року надійшла заява ОСОБА_1 про долучення документів до матеріалів справи, відповідно до яких було виконано частково ухвалу суду про залишення без руху ; додано рішення Бориславського міського суду Львівської області від 10 березня 2023 року у справі №438/900/21.

В іншій частині вимог ухвали про залишення без руху заявником не виконано; не зрозуміло з якою метою необхідно витребувати виконавчий лист № 71908163 від 03.05.2023 р. з відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві та не викладено обставин, якими заявник обґрунтовує стягнення на користь боржника ОСОБА_1 безпідставно одержане стягувачем Бориславською міською радою Львівської області за виконавчим листом майна, а саме земельної ділянки площею 0,0060 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :11:030:0131.

Вивчивши матеріали поданої заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення з даною заявою до суду, суддя дійшов висновку про необхідність повернути позовну заяву з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням наведеного вище, заявник не усунув недоліків заяви, про які зазначено в ухвалі судді Бориславського міського суду від 25 серпня 2023 року. Отже, на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, ч. 3 ст. 294, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву від 22 серпня 2023 року, подану ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику.

Роз`яснити, що за змістом ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Т. Слиш