Справа № 569/1234/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

07 вересня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Добровчан К.Ю.,

з участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача адвоката Дупака В.Г. про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення збитків та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

24.01.2023 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення збитків та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 07 лютого 2023 року відкрите провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

14.03.2023 року від представника відповідача адвоката Дупака В.Г. було подано клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, з метою з`ясування дійсної вартості матеріального збитку транспортного засобу, проведення експертизи просив доручити Рівненському НДЕКЦ МВС України.

Представник позивача подав заперечення на вказане клопотання, в яких вказав, що така експертиза призначається у разі дійсної потреби. Вважає, що звіт суб`єкта оціночної діяльності № 045Д від 12.10.2022 року замінює висновок судового експерта, оскільки містить відомості про обставини та факти, які підлягають доказуванню.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про призначення експертизи.

Представник позивача, адвокат Дяденчук А.І. в судовому засіданні заперечив проти призначення експертизи, при цьому зазначив, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування, в даному випадку - звіт про оцінку автомобіля. Вказує,що в клопотанні не наведено жодних аргументів щодо сумнівів у правильності висновків звіту у зв`язку з його необґрунтованістю або недоведеністю. Доказів на спростування визначення розміру заподіяної шкоди автомобілю до клопотання не надано. Крім того, автомобіль вже відремонтовано і проведення експертизи є неможливим.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, заслухавши доводи сторін, дійшов висновку про необхідність призначення судової автотоварознавчої експертизи, так як для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Наданий позивачем звіт про оцінку автомобіля не є висновками експерта в розумінні ст.106 ЦПК України, оскільки в них не зазначено, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Крім того, вказаний звіт суб`єкта оціночної діяльності, складений 12.10.2022 року за заявою позивача та лише в її присутності, викликають сумніви у відповідача щодо їх правильності в частині визначення вартості матеріального збитку.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відтак, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003, м. Рівне, вул. Червонія Василя, буд. 39).

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на відповідача, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової автотоварознавчої експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 102-104, 136, 193, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Дупака В.Г. про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення збитків та моральної шкоди судову автотоварознавчу експертизу.

При проведенні судової автотоварознавчої експертизи поставити перед експертом наступні питання:

- Яка вартість матеріального збитку (шкоди) завданого власнику автомобіля марки Audi Q7, номерний знак НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження в ДТП, яка сталася 13.09.2022 року станом на 13.09.2022 року?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (33003, м. Рівне, вул. Червонія Василя, буд. 39).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Роз`яснити сторонам, що у відповідності зі ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Суддя Н.Г. Кучина