ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 743/247/21

Головуючий у першій інстанції Павленко О. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/968/23

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

сторони:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідач: Ріпкинська селищна рада

розглянувши заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відвід судді Чернігівського апеляційного суду Скрипці Анжелі Антонівні у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ріпкинської селищної ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.05.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ріпкинської селищної ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 28.07.2023 року дану справу було призначено до розгляду Чернігівським апеляційним судом в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) учасників справи.

28.08.2023 року до Чернігівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Чернігівського апеляційного суду Скрипці А.А. у даній цивільній справі.

Заяву про відвід судді Скрипки А.А. Халецька Л.М. обґрунтовує тим, що суддя Скрипка А.А. приймала участь у розгляді інших справ, у яких рішення ухвалювались не на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що викликає сумнів в неупередженості, об`єктивності судді.

29.08.2023 року до Чернігівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Чернігівського апеляційного суду Скрипці А.А. у даній цивільній справі.

Заяву про відвід судді Скрипки А.А. Чередниченко Г.О. обґрунтовує тим, що суддя Скрипка А.А. приймала участь у розгляді інших справ, у яких рішення ухвалювались не на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що викликає сумнів в неупередженості, об`єктивності судді.

Перевіривши доводи заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про відвід судді Чернігівського апеляційного суду Скрипці А.А. у даній цивільній справі, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявлених відводів, виходячи із наступного.

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені статтями: 36, 37 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 статті 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

При цьому, обставин, які б викликали сумніви в неупередженості або об`єктивності судді Скрипки А.А., судом не встановлено.

Згідно приписів ч.4 статті 36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

З огляду на вказані приписи Закону, апеляційний суд дійшов висновку про необгрунтованість заявлених відводів.

Інших обставин, які б викликали сумніви в неупередженості або об`єктивності судді Скрипки А.А., не встановлено.

Відповідно до положень ч.3 статті 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Приймаючи до уваги вищезазначене, апеляційний суд вважає за необхідне визнати необґрунтованими заявлені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відводи судді Чернігівського апеляційного суду Скрипці А.А. у даній цивільній справі, передавши справу до канцелярії Чернігівського апеляційного суду для визначення в порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України, судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, для вирішення питання про відводи судді Скрипці А.А.

Керуючись статтями: 36, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Визнати необґрунтованими заявлені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відводи судді Чернігівського апеляційного суду Скрипці А.А. у даній цивільній справі.

Цивільну справу №743/247/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ріпкинської селищної ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди, передати канцелярії Чернігівського апеляційного суду для визначення в порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України, судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, для вирішення питання про відводи судді Скрипці А.А.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: