УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Музиченко Юлії Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.10.2021 у справі № 295/13876/21, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2023 представник ОСОБА_1 адвокат Музиченко Ю.В. подала клопотання, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті Богунським районним судом м. Житомира за заявою представника ОСОБА_2 у справі №295/13876/21.

В обґрунтування клопотання вказано, що 22 жовтня 2021 року ухвалою Богунського районного суду м. Житомира було задоволено клопотання представника ОСОБА_2 та вжито заходів забезпечення позову до його предявлення шляхом накладення арешту на квартиру по АДРЕСА_1 . Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи № 295/13876/21.

В подальшому ОСОБА_2 предявила позов до ОСОБА_1 , третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Рогальська Раїса Іванівна про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.07.2023 по справі №295/14602/21 даний позов було залишено без розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

За змістом ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду Богунського районного суду м. Житомира від 22.10.2021 у справі №295/13876/21 задоволено заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову до його пред`явлення та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , яка належала померлій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що в провадженні Богунського районного суду м. Житомира з 04.11.2023 перебувала цивільна справа № 295/14602/21 подана представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Рогальська Раїса Іванівна про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.07.2023 по справі № 295/14602/21 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Рогальська Раїса Іванівна про визнання заповіту недійсним, залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили 22.07.2023.

Порядок скасування вжитих судом заходів забезпечення позову врегульовано приписами статті 158 Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України зазначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, оскільки ухвала суду від 03.07.2023 у справі №295/14602/21 набрало законної сили, суд дійшов висновку, що у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову немає потреби, тому клопотання про скасування заходів забезпечення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Музиченко Юлії Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.10.2021 у справі № 295/13876/21- задоволити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.10.2021 у справі № 295/13876/211 у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , яка належала померлій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.

Копію ухвали невідкладно після набрання нею законної сили направити до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка