ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1539/23 Справа № 2-4373/07
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Василенко Л.І.

Бородійчука В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на додаткову ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 серпня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про покладення на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судових витрат на професійну правничу допомогу у справі 2-4373/07,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала заява ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони (стягувача) у справі № 2-4373/07 її правонаступником.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.06.2023 заяву ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» задоволено, замінено стягувача під час примусового виконання заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.11.2007 по справі № 2-4373/07, котре набрало законної сили, та виконавчого листа по справі № 2-4373/07, виданого 24.12.2007 на виконання заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.11.2007 по справі № 2-4373/07, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно боргу за договором кредиту № АЦ-00319 від 20.02.2007 та договору поруки - КС «ФЕДЕРАЦІЯ» на правонаступника - ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС».

20 червня 2023 року ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» звернулось до суду з заявою про покладання на відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн., понесених у зв`язку з розглядом судом заяви про заміну сторони (стягувача) її правонаступником.

Додатковою ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 серпня 2023 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» оскаржило її в апеляційному порядку, подавши 25 серпня 2023 року апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» на додаткову ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 серпня 2023 року, листом № 2-4373/07/13737/2023 від 25 серпня 2023 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 2-4373/07, які 30 серпня 2023 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скаргаподана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на додаткову ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 серпня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про покладення на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судових витрат на професійну правничу допомогу у справі 2-4373/07.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Л.І. Василенко

В.Г. Бородійчук