Миколаївський апеляційний суд
Справа №487/7753/20
Провадження № 22-ц/812/62/23
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Яворської Ж.М.

суддів: Коломієць В.В.,

Шаманської Н.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 ) про дистанційну участь у судовому засіданні, у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про відшкодування шкоди.

Розгляд справи призначено на 03 жовтня 2023 року о 13.00 год.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) звернувся із клопотання про дистанційну участь у судових засіданнях.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про дистанційну участь у судовому засіданні не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.50 (далі - Конвенція), яка набрала чинності для України з 11.09.97 визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Верховний Суд звертає увагу на те, що право на доступ до суду є одним із аспектів права на суд згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції та повинно бути "практичним та ефективним", а не "теоретичним чи ілюзорним" (рішення ЄСПЛ від 04.12.95 у справі "Беллє проти Франції"). Це міркування набуває особливої актуальності у контексті гарантій, передбачених статтею 6 Конвенції, з огляду на почесне місце, яке в демократичному суспільстві посідає право на справедливий суд.

Право на доступ до суду реалізується на підставах і в порядку, встановлених законом.

У пункті 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" та пункті 23 рішення ЄСПЛ "Гурепка проти України N 2" наголошено, що принцип рівності сторін - один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Суд наголошує, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, який передбачений статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення.

Згідно положень ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Заява та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції мають відповідати вимогам ст. 212 ЦПК України, Положенню про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 N 1845/0/15-21та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом ДСА України N 196 від 23.04.2020 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" (далі - Порядок) у новій редакції.

У пунктах 1-5 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: - назву суду; - номер судової справи; - дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; - своє прізвище, ім`я та по-батькові; - свій статус в судовій справі; - електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; - назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); - номер телефону для зв`язку із судом; - відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

На виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (далі - ВКЗ), в тому числі секретарів судових засідань, буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (далі - EC).

Для входу через EC необхідно авторизуватися в EC за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису. Перевірити, щоб в профілі користувача EC було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в EC. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в EC - «Відеозв`язок». Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Авторизуватися через vkz.court.gov.ua з 01.10.2022 зможуть тільки користувачі з типом «приміщення» - це зали судових засідань та установи попереднього ув`язнення, установи виконання покарань та медичні заклади. Для цих користувачів нічого не зміниться, при збереженому у браузері логіні та паролі буде здійснюватися автоматичний вхід.

В разі подання заяви про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, така заява повинна відповідати вимогам зразку який наведено в додатку 2 до цього Порядку, а саме: містити електронну адресу, яка використана заявником для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису, а також докази надсилання копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів іншим учасникам справи.

Натомість, в разі подання заяви про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, така заява повинна містити дані про суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (поштова/електронна адреса, наявність технічної можливості забезпечити відеоконференцзв`язок з Миколаївським апеляційним судом, номер телефону для з`єднання з відповідальною особою).

З поданого до Миколаївського апеляційного суду клопотання про дистанційну участь у судовому засіданні не вбачається у який саме спосіб він просить забезпечити його участь у судовому засіданні - в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів чи в приміщенні суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) дані вимоги не виконано, а тому колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання у про дистанційну участь у судовому засіданні необхідно відмовити.

Суд звертає увагу, що відмова у задоволенні клопотання не позбавляє ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) можливості повторно звернутися до суду із таким клопотанням після усунення перешкод, що були підставою для відмови.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про дистанційну участь у судовому засіданні, у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про відшкодування шкоди, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді: В.В. Коломієць

Н.О. Шаманська