СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2300/23
ун. № 759/4205/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Марус А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Мостової М.І. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального структурного підрозділу Київський районний центр «Київцентраеро» Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про часткове скасування наказу про призупення трудових відносин, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Регіонального структурного підрозділу Київський районний центр «Київцентраеро» Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про часткове скасування наказу про призупення трудових відносин, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14 березня 2023 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі.

Позивачем в підготовчому судовому засіданні повторно було заявлено клопотання про зобов`язання Державного підприємства обслуговування повітряного руху України «Украерорух» ( 08300, Київська область, м. Бориспіль, АЕРОПОРТ) надати до суду належним чином посвідчені документи, а саме: заяву про увільнення від роботи від 13.07.2022 року ( вх. № 2.2-01/342/22); положення про Відокремлений структурний підрозділ Київський районний центр «Київцентраєро» Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух); статут Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух); довідку про відкриті рахунки Відокремленого структурного підрозділу Київський районний центр «Київцентраєро» Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) та Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух); довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за 2022 рік, не пізніше ніж за день до дати проведення судового засідання, яке відбудеться 25 квітня 2023 року.

Представник відповідача Мостова М.І. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що зазначені докази мають суттєве значення для об`єктивного та всебічного вирішення справи, а тому підлягають витребуванню.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 116 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Державне підприємство обслуговування повітряного руху України «Украерорух» ( 08300, Київська область, м. Бориспіль, АЕРОПОРТ) надати до суду належним чином посвідчені документи, а саме: заяву про увільнення від роботи від 13.07.2022 року ( вх. № 2.2-01/342/22); положення про Відокремлений структурний підрозділ Київський районний центр «Київцентраєро» Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух); статут Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух); довідку про відкриті рахунки Відокремленого структурного підрозділу Київський районний центр «Київцентраєро» Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) та Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух); довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за 2022 рік, не пізніше ніж за день до дати проведення судового засідання, яке відбудеться 25 квітня 2023 року.

Витребувану судом інформацію необхідно надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Якуба Коласа 27-А) протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання ухвали суду без поважних причин до особи, якої безпідставно не виконано ухвалу суду будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В. П`ятничук