Справа № 638/7528/23
Провадження № 2-о/638/188/23
РІШЕННЯ

Іменем України

30 серпня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Подус Г.С.

за участю секретаря судового засідання Гасан М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що вона - ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . 3 1983 року почала працювати медсестрою. 02 жовтня 1989 р. її першим роботодавцем - Кгордамурскою центральною районною лікарнею було оформлено трудову книжку (серія НОМЕР_1 ).

Оскільки вік заявниці наближуються до пенсійного, одного для вона вирішила передивитися свої документи для їх підготовки для звернення до відділення Пенсійного фонду України для визначення мені пенсії. І виявила, що її трудова книжка видана на ім?я «Баст», хоча у дійсності її ім`я на українській та російській мовах пишеться як «Бесті», що зокрема підтверджується наступними документами: посвідкою на постійне проживання № НОМЕР_3 від 25.03.2020; Карткою платника податків №2030-22-00270 від 20.01.2022; Довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 12.01.22; Дипломом (ЖТ №026275) від 10.07.1983.

Оскільки ім`я, зазначене в трудовій книжці, не збігається із іменем, зазначеним в усіх інших документах, у заявника є обґрунтовані побоювання, що в майбутньому, при призначенні пенсії або настанні будь-яких інших фактів чи подій, що не залежать від неї, у разі пред`явлення трудової книжки серії НОМЕР_1 до відповідних органів, підприємств чи установ, можуть виникнути перешкоди чи інші труднощі у визнанні того, що ця трудова книжка належить саме - ОСОБА_1 .

Представник заявника надала заяву про слухання справи без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надали заяву про слухання справи без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечували.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно посвідки на постійне проживання заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, факт того, що ім`я заявника « ОСОБА_3 », підтверджується Довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 12.01.2022 року, карткою платника податків № НОМЕР_4 від 20.01.2022 та Дипломом серії НОМЕР_5 .

Відповідно до ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) підтверджується копією посвідки на постійне проживання № НОМЕР_3 від 25.03.2020; копією Картки платника податків № НОМЕР_4 від 20.01.2022; копією Довідки про реєстрацію місця проживання особи від 12.01.22; копією Диплома ( НОМЕР_5 ) від 10.07.1983.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 12,13,81,247 ч.2, 258,259, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя