Справа № 192/1707/23
Провадження № 2/192/446/23
Ухвала

22 вересня 2023 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., перевіривши виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скржешевський Максим Станіславович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановила:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, просить:

розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , який був укладений 26.04.1993 року та зареєстрований у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного ставну у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище « ОСОБА_3 »;

стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту звернення до суду з позовною заявою і до досягнення повноліття зарахуванням індексу інфляції на час їх виплат.

Ухвалою від 11 вересня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків.

Так, однією з підстав залишення позовної заяви без руху було не виконання позивачем вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивач подав до суду позовну заяву в електронній формі, проте не додав до неї доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами у встановленому законом порядку.

Згідно з довідкою про доставку електронного документа ухвала від 11.09.2023 доставлена до електронного кабінету ОСОБА_6 11 вересня 2023 року.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої, зокрема, додані копії опису вкладення до листа на ім`я «Солонянський районний суду Дніпропетровської області», датованого 13.09.2023, та накладної № 274 від 13.09.2023, у якій одержувачем вказаний «Солонян райсуд», з яких вбачається, що до Солоняського районного суду Дніпропетровської області були направлені позовна заява у новій редакції за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та додані до неї копії документів.

Суд звертає увагу, що позовна заява була залишена без руху через те, що до неї не було додано доказів направлення позовної заяви з доданими документами саме відповідачу, а не суду.

За таких обставин суд доходить висновку, що недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивач не усунув, а тому позовну заяву потрібно повернути позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позову заяву потрібно повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скржешевський Максим Станіславович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Ковальчук