Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/247/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді - Юрченка С.О.,

секретаря - Репях А.Г.,

за участі:

позивачки - ОСОБА_1 (не з`явилась),

відповідача - ОСОБА_2 (не з`явився),

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2023 року позивачка подала до Ржищівського міського суду Київської області вказану позовну заяву. Позовні вимоги мотивувала тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі. На підставі рішення Ржищівського міського суду Київської області від 23 грудня 2022 року шлюб було розірвано. Сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не приймає участі в утриманні сина та задоволенні його матеріальних потреб. Позивачка просила стягувати щомісяця з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Розгляд справи просила проводити без її участі.

У судове засідання сторони не з`явились.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом отримання СМС-повісток. Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження та копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 05 серпня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 420 від 02 серпня 2023 року, надісланого на поштову адресу вказану в позовній заяві, яка відповідає місцю реєстрації відповідача. Відповідач не скористався своїм правом та не подав у визначені судом строки, а саме: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, заперечення щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов.

Отже суд вирішив розглядати справу без участі сторін за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ч. 1, 3 ст. 223 ЦПК України.

Судом встановлено наступні обставини.

Сторони перебували у шлюбі. На підставі рішення Ржищівського міського суду Київської області від 23 грудня 2022 року шлюб було розірвано. Мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого у свідоцтві про народження вказаний ОСОБА_2 (а.с.6,7,8).

Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 11-13/305 від 29.06.2023 встановлено, що у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , - заявник, ОСОБА_3 - син (а.с.11).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів").

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, проте у подальшому 23.12.2022 шлюб розірвали, мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю. Батько не надає матеріальної допомоги на утримання сина.

Суд враховує, що матеріали справи не містять інформації щодо стану здоров`я відповідача, наявності чи відсутності у нього заробітку, наявності інших, крім спільного сина, утриманців, будь-яких інших доказів того, що він не може надавати матеріальну допомогу, відповідач не надав, тому суд, при призначенні аліментів на утримання дитини, не може врахувати обставин, передбачених ч. 1 ст. 182 СК України. Відповідач не висловив заперечень щодо розміру аліментів, заявленого позивачкою.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що батько повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачка хоча й звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір", сплатила його при подачі позову, що підтверджується фіскальним чеком від 30.06.2023. Отже з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп.

В порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 180 -183 СК України, ст. 4, 12, 81, 141, 206, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити в повному обсязі.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 30 червня 2023 року до досягнення дитиною повноліття, при цьому мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) кошти на відшкодування судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя