УХВАЛА

"05" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зуб Г.А.

за участю секретаря - Черниш О.М.,

представника позивача Андрійко О.В.,

представника відповідача - Бієнко С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) до державного підприємства «СЕТАМ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6), приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича (місцезнаходження: м. Харків, вул. Університетська, буд. 33, оф. 7), приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шевцова Сергія Олександровича (місцезнаходження: м. Харків, пр.-т Науки, буд. 56, прим. 225), ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору акціонерне товариство «Сенс Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) про визнання недійсними електронних торгів та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача просить визнати недійсними електронні торги, які проведені 21.10.2019р. ДП «СЕТАМ» із реалізації земельної ділянки площею 0,1га, кадастровий №:10:001:0174, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний № лота: 377641); визнати недійсними протокол проведених електронних торгів №439127, акт приватного виконавця, свідоцтва про придбання нерухомого майна, та витребувати у відповідача ОСОБА_2 вказану земельну ділянку; визнати недійсними електронні торги, які проведені 16.12.2019р. ДП «СЕТАМ» із реалізації земельної ділянки площею 0,12 га, кадастровий №:10:001:0175, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний № лота: 391816); визнати недійсними протокол проведених електронних торгів №453933, акт приватного виконавця, свідоцтва про придбання нерухомого майна, та витребувати у відповідача ОСОБА_2 вказану земельну ділянку.

Ухвалою судді від 24.06.2021 прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами загального позовного провадження.

Відповідачі ДП «СЕТАМ», ОСОБА_2 скористались своїм правом на подання відзиву.

Відповідачі ПВ ВОХО ОСОБА_3 , ПН ХМНО Шевцов С.О. не скористались своїм правом на подання відзиву.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Представник позивача та представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання, та призначення справи до розгляду.

Відповідачі ПВ ВОХО Кудряшов Д.В., ПН ХМНО Шевцов С.О. в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, 04.09.2023 на електронну пошту суду надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій, вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті, та враховуючи, строки підготовчого провадження, та те, що представник третьої особи неодноразово надавав до суду заяви про відкладення розгляду справи, тому суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідачів ПВ ВОХО Кудряшова Д.В., ПН ХМНО Шевцова С.О. та третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 294 ЦПК України, суд, -

постановив :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шевцова Сергія Олександровича, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору акціонерне товариство «Сенс Банк» про визнання недійсними електронних торгів та витребування майна.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова на 10 годину 30 хвилин 02 жовтня 2023 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ