ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба захисту дітей та сім`ї ВК Фастівської міської ради Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з онуками шляхом встановлення порядку участі у їх вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з онуками шляхом встановлення порядку участі у їх вихованні, відповідно до якої просять зобов`язати відповідача не чинити їм перешкод у спілкуванні з малолітніми дітьми, онуками: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визначивши способи спілкування з малолітніми дітьми та участі у їх вихованні, шляхом вільно спілкуватись із малолітніми дітьми з 08:00 год. до 20:00 год. засобами телефонного зв`язку та через мобільний додаток «Viber» та визначити систематичні побачення.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з онуками шляхом встановлення порядку участі у їх вихованні залишено без руху.

28.08.2023 року, через канцелярію суду, надійшла письмова заява від представника позивачів на виконання вимог ухвали суду, які були підставою для залишення заяви без руху.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.08.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

28.08.2023 року одночасно з заявою про усунення недоліків, представником позивачів подано клопотання про витребування від Служби захисту дітей та сім`ї ВК Фастівської міської ради Київської області, як органу опіки та піклування висновку, щодо визначення баби ОСОБА_1 та діда ОСОБА_2 участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми, онуками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою повного та об`єктивного розгляду справи, встановлення фактичних обставин по справі.

Як передбачено ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 257 СК України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

За змістом ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на предмет спору та законодавчо визначені вимоги щодо розгляду справ відповідної категорії, суд приходить до висновку про доцільність доручення органу опіки та піклування підготувати та надати письмовий висновок щодо визначення баби ОСОБА_1 та діда ОСОБА_2 участі у вихованні та спілкуванні з онуками ОСОБА_6 та ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Службі захисту дітей та сім`ї ВК Фастівської міської ради Київської області, як органу опіки та піклування (Київська область, м. Фастів, пл. Соборна,1) надати до 25.09.2023 року письмовий висновок щодо визначення баби ОСОБА_1 та діда ОСОБА_2 участі у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми, онуками: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей