Справа 735/585/23р.>
Провадження по справі 2/735/152/2023р.>
07 вересня 2023 року смт.Короп
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Грушко О.П.
секретаря Овсієнко І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Понорницької селищної ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про позбавлення батьківських прав,
Орган опіки та піклування Понорницької селищної ради звернувся до суду з даним позовом, вказуючи на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від своїх батьківських обов`язків. Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області віл 29.07.2020 року у неї відібрано малолітню ОСОБА_3 , без позбавлення батьківських прав. Дитину було влаштовано до прийомної сім`ї ОСОБА_4 , яка проживає в с. Радичів, Понорницької ОТГ. Дитина проживає у даній сім`ї і на даний час. Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .Відповідачка проживає в будинку свого співмешканця. Санітарно-гігієнічний стан будинку незадовільний. Відповідачка зловживає алкогольними напоями, причин відібрання дитини не усунула. А тому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з останньої аліменти на утримання дитини.
В судове засідання представник позивача не з`явився, але на адресу суду надійшла заява селищного голови, в якій просить розглянути справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог служби у справах дітей Понорницької селищної радив судове засідання не з`явився.
Відповідач ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з`явилася, хоча про розгляд справи була повідомлена своєчаснопро, що свідчить розписка про отримання судової повістки. Відзив не направляла.
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Даний позов зареєстровано в суді 21.06.2023 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 05.07.2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 11.30 годин, 25 липня 2023 року. В ході підготовчого засідання було вирішено підготовче провадження закрити та призначити справу до розгляду на 07.09.2023 року.
Дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, позбавлення батьківських прав має місце коли батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від своїх батьківських обов`язків. Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області віл 29.07.2020 року у неї відібрано малолітню ОСОБА_3 , без позбавлення батьківських прав.Дитину було влаштовано до прийомної сім`ї ОСОБА_4 , яка проживає в с. Радичів, Понорницької ОТГ. Дитина проживає у даній сім`ї і на даний час. Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідачка проживає в будинку свого співмешканця. Санітарно-гігієнічний стан будинку незадовільний. Відповідачка зловживає алкогольними напоями, причин відібрання дитини не усунула. Дані факти підтверджуються: Розпорядженням Коропської РДА від 08.09.2020 року № 168 про надання дитині ОСОБА_2 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування; рішенням Коропського районного суду від 29.07.2020 року про відібрання дитини від батьків; Розпорядженням Коропської РДА від 10.09.2020 року № 170 про влаштування ОСОБА_3 до прийомної сім`ї; висновком органу опіки і піклування Понорницької селищної ради від 07.06.2023 року про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав.
Таким чином, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України наявні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.
Враховуючи положення п. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України у відповідності до якої урегулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно їїмалолітньої дитини.
Згідно ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
В той же час, рішенням Коропського районного суду від 29.07.2020 року про відібрання дитини від батьків, вирішено стягувати ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі (однієї четвертої) частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14травня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Отже, питання стягнення аліментів з відповідача вже вирішено судовим рішенням, і повторне рішення про аліменти, призведе до їх подвійного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 19, 164, 166 Сімейного кодексу України та ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відносноїї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В решті позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцятиднів, з дня йогопроголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Якщо в судовому засіданнібулооголошенолишевступну та резолютивнучастини судового рішенняабо у разірозглядусправи (вирішенняпитання) без повідомлення (виклику) учасниківсправи, зазначений строк обчислюється з дня складенняповного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасниксправи, якомуповнезаочнерішення суду не буловрученеу деньйогопроголошення, має право на поновленняпропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщотаказаява подана протягомдвадцятиднів з дня врученняйомуповного заочного рішення суду.
Суддя: О.П. Грушко