У Х В А Л А

04 вересня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., ознайомившись з позовною заявою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , до

Ужгородської міської ради Закарпатської області, , пл. Поштова, 3, м. Ужгород,

про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до Ужгородської міської радипро визнання за нею права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Вивчивши подану заяву, суддя прийшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна вимога фізичної особи щодо визнання права власності є вимогою майнового характеру, за подання якої відповідно до положень пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Як вбачаєтьсяз позовної заяви, ОСОБА_1 заявлено вимогу про визнання права власності на нерухоме майно - будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім цього, позивачем визначено ціну позову 43 595,00 грн. До

матеріалів справи позивачем долучено документ про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн. Разом з цим, будь-яких доказів (документів, висновків, звітів), з яких виходив позивач при визначенні ціни позову, до позовної заяви не додано.

На переконання судді, заявлена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, зокрема у зв`язку з тим, що визначаючи ціну позову, позивач не надав жодного документу, чи будь-яких обгрунтувань, на підставі яких він дійшов висновку про вартість даного майна.

Таким чином, позивач, звернувшись до суду з даним позовом, не додав доказів на підтвердження вартості майна, право власності на яке просить визнати, а також не подав доказів про сплату судового збору у встановленому розмірі відповідно до такої вартості.

На підставі наведеного, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху, встановивши спосіб усунення указаних недоліків шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви із зазначенням належної ціни позову (в тому числі й для відповідача), доказів, що підтверджують вартість спірного майна, а також доказів на підтвердження сплати судового збору, відповідно до встановленого Законом України "Про судовий збір" розміру.

Керуючись ст. ст. 13, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.І. Зарева