Справа № 214/3511/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 18.07.2023 року у цивільній справі №214/3511/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2023 року у цивільній справі №214/3511/23.

В обґрунтування заяви зазначено наступне. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2023 року було розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Однак, в рішенні суду було допущено описки, а саме: у вступній частині рішення не вірно вказано по-батькові відповідача, замість вірного " ОСОБА_5 "; в абзаці 1 та 9 мотивувальної частини рішення не вірно вказано дату укладення шлюбу, замість вірного "28.04.2017 року"; в абзаці 1 резолютивної частини рішення не вірно вказано по-батькові відповідача, замість вірного " ОСОБА_5 ". Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 269 ч.1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішення чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Згідно ст. 269 ч.2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Однак у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, судом допущені описки, а саме: невірно вказано по-батькові відповідачки, замість вірного « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 »; в першому та дев`ятому абзацах мотивувальної частини рішення невірно вказано дату укладення шлюбу, замість вірної «28.04.2017 року» зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; в першому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано по-батькові відповідачки, замість вірного « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 ».

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту рішення суду, усунення неточностей, які можуть ускладнити виконання судового рішення, у відповідності до вимог ст. 269 ч.1 ЦПК України, належить виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описки, допущені у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2023 року по даній цивільній справі, та вважати вірним по-батькові відповідачки ОСОБА_3 як « ОСОБА_5 », дату реєстрації шлюбу як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Прасолов