Справа № 473/4006/23
УХВАЛА

"19" вересня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Кріпак Н.Г., представника відповідача адвоката Могили С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

в серпні 2023 року акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 132 515 грн. 55 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 22 вересня 2021 року між сторонами був укладений кредитний договір №601, відповідно до якого банк надав відповідачці на споживчі потреби кредит у розмірі 100 000 грн. зі строком користування протягом 36 місяців, а відповідачка зобов`язалася щомісячно частинами (згідно узгодженого графіку) повертати кредит, повернувши його в термін до 22 вересня 2024 року, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним у розмірі 0,01 % річних від суми заборгованості за кредитом та щомісячну комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,99 %.

Проте відповідачка умови договору належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 18 червня 2023 року утворилася заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 132 515 грн. 55 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 85 214 грн. 66 коп., заборгованість за процентами в розмірі 10 грн. 35 коп., заборгованість за щомісячною комісією за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 47 290 грн. 54 коп.

07 вересня 2023 року представник відповідачки адвокат Могила С.М. надіслав на електронну адресу суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог банку в повному обсязі, зокрема з огляду на недотримання позивачем умов щодо дострокового повернення суми кредиту (п.п.5.9.5 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, до якого приєдналася позивачка, підписавши заяву №601 від 22 вересня 2021 року).

Після розгляду справи по суті суд вийшов до нарадчої кімнати.

Однак, під час ухвалення рішення суд з додатково отриманої інформації, розміщеної сайті АТ «ПУМБ» у відкритому доступі, прийшов до висновку про необхідність поновлення судового розгляду, оскільки надана позивачем редакція публічної пропозиції на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (редакція від 15 березня 2021 року) діяла до 25 травня 2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Керуючись ч. 2 ст.244, ст. ст.258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити судовий розгляд справи за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан