Справа №460/1097/17
Провадження №2/944/79/23
УХВАЛА

31.08.2023 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Василиці Н.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові клопотання представника позивача - адвоката Сеньківа О.І. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Львівської міської ради, треті особи на стороні позивача - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру в Яворівському районі Львівської області, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою, визнання незаконними, недійсними і скасування рішення виконавчого комітету Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області та державного акта на право власності на землю, скасування запису про державну реєстрацію у поземельній книзі та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_4 , Львівської міської ради, треті особи на стороні позивача - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру в Яворівському районі Львівської області, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою, визнання незаконними, недійсними і скасування рішення виконавчого комітету Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області та державного акта на право власності на землю, скасування запису про державну реєстрацію у поземельній книзі та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності.

Представник позивача подав клопотання про зобов`язання відповідача ОСОБА_4 надати суду докази наявності Технічної документації при складанні Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ № 074926, виданого Рясне-Руською сільською радою народних депутатів 15.06.1998 р., згідно з яким ОСОБА_4 на підставі рішення виконавчого комітету Рясне-Руської сільської ради народних депутатів від 19.12.1994 р. № 112 передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,2494 га на території с. Рясне-Руська Рясне-Руської сільської ради для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства., а також факту її складення і розробки до часу видачі оспорюваного Державного акту на право приватної власності на землю серія IV-ЛВ № 074926, виданого Рясне-Руською сільською радою народних депутатів 15.06.1998 р. Зазначив, що на засіданні 12.12.2017 представник відповідача подав клопотання про приєднання до справи окремих документів Технічної документації щодо встановлення меж спірної земельної ділянки за 2017 р., оспорюваний Державний акт було складено і видано у 1998 р., а отже технічна документація щодо складення державного акту взагалі не розроблялася. Оскільки обставини, які можуть бути підстверджені доказами про наявність чи відсутність відповідної технічної документації мають значення для вирішення справи, просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримав.

Представник позивача ОСОБА_2 клопотання підтримав, покликається на те, що згідно відповідей на запити, технічна документація по складанню оспорюваного державного акту від 15.06.1998 року взагалі не розроблялася.

Представник відповідача Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вбачає наявність підстав для витребування доказів та задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 81 ЦПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, зважаючи, що факт наявності технічної документації до оспорюваного державного акту та обставини, які можуть бути підтверджені доказами, які позивач просить суд зобов`язати надати відповідача, мають значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача.

Суд вважає, що зобов`язання відповідача ОСОБА_4 надати докази буде сприяти повному, всебічному розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про зобов`язання учасника справи надати докази - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_4 надати суду докази наявності Технічної документації при складанні Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ № 074926, виданого Рясне-Руською сільською радою народних депутатів 15.06.1998 р. та факту її складення і розробки до часу видачі цього Державного акту до 01.03.2019 р.

У випадку неможливості надання вказаних доказів повідомити про це суд.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.