15.08.2023 Справа № 756/9568/19
Унікальний № 756/9568/19
Провадження № 2/756/95/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участі секретаря Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_1 подане через представника - адвоката Мєстєчкіну Ольгу Іванівну про залучення до участі у справі співвідповідача та питання про повернення до стадії підготовчого засідання у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 15.08.2019 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , в якому просив суд визнати недійсним свідоцтво про встановлення батьківства від 16.05.2003 року, про визнання ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у громадянки ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів зроблено запис №110, виданого ВРАЦС Оболонського РУЮ у м.Києві; виключити з актового запису №910 від 16.05.2003 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , відомості про батьківство ОСОБА_1 внесені ВРАЦС Оболонського РУЮ у м.Києві.

Ухвалою суду від 28.10.2019 року занесеною до протоколу судового засідання прийнято зустрічну позовну заяву до свого провадження до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.(а.с.31-32).

13.06.2023 р. закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

15.08.2023 р. представник позивача за зустрічним позовом подала до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ). В обґрунтування заяви вказує, що в зустрічному позові від 11.10.2019р. ОСОБА_1 просить суд: визнати недійсним Свідоцтво про встановлення батьківства від 16 травня 2003 року, про визнання ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у гр. ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про встановлення батьківства 16 травня 2003 року зроблено запис за №110, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві; виключити з актового запису №910 від 16 травня 2003 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , відомості про ОСОБА_1 батьківство внесені Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві. Зазначає, що даний зустрічний позов ОСОБА_1 подав до суду 11.10.2019р. коли ОСОБА_4 був неповнолітнім і тому відповідачем у цьому позові була зазначена його мати ОСОБА_2 . На даний час ОСОБА_4 досяг повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4 йому виповнилося 20 років, у зв`язку з цим слід залучити його в якості відповідача за зустрічним позовом.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази по справі та надане клопотання суд доходить наступного висновку.

Згідно із ч.ч. 1 та 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Клопотання представника позивачаза зустрічним позовом про залучення співвідповідача відповідає вимогам ЦПК України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Разом з тим, суд враховує практику Верховного Суду, в постанові якого від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 зазначено, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного судового розгляду, з метою дотримання всіх процесуальних прав учасників процесу, зважаючи на залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 та надання йому можливості скористатись правом на подання відзиву на позовну заяву, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого провадження, призначивши у справі підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 49, 51, 197, 189, 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 подане через представника - адвоката Мєстєчкіну Ольгу Іванівнупро залучення до участі у справі співвідповідача у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства- задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в якості співвідповідача.

Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Призначити підготовче засідання у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства на «06» жовтня 2023 року о 12 год. 30 хв.

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу співвідповідача.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яценко