Справа № 754/6030/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

за участю секретаря - Сарнавського М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву учасників справи про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини з матір`ю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини з матір`ю.

05.09.2023 року до суду надійшла заява від представника позивача про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, до якої також долучено примірник мирової угоди, підписаної позивачем та відповідачем. Просив також проводити розгляд справи без участі позивачки та без його участі, як представника позивачки.

У судове засідання відповідач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, стосовно вирішення вказаного вище спору.

Укладання мирової угоди під час судового розгляду регламентуються Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов"язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Правом укладення мирової угоди користуються лише позивач, відповідач, треті особи, які заявляють самостійні вимоги, а також їх представники, за умови, що такі повноваження спеціально обумовлені у довіреності. Інші особи, які беруть участь у справі, не наділені правом на укладення цієї угоди. Мирову угоду, як правило, не можуть укладати особи, які подають позовну заяву до суду в інтересах інших осіб, бо вони позивачами у справі не є та не захищають свої особисті права та інтереси.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов"язків, при цьому хоча і виходить за межі предмета позову, проте не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв"язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз"яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 255, 256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Письмову заяву учасників справи про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_3 , з другої сторони, по якій:

1. Сторони погоджуються розірвати шлюб укладений 17.07.2019 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Адміністрації Клайпедського міського самоврядування, а/з №522.

2. Сторони визначають місце проживання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зобов`язується сплачувати аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття періодичними щомісячними платежами по 260 євро.

4. ОСОБА_5 спілкується зі свою донькою ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у визначеному угодою порядку.

5. Сторони визнають, що під час шлюбу вони не придбали жодного нерухомого майна. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі договору купівлі-продажу від 2014-05-28 володіє нерухомим майном квартирою, унікальний номер 2198-4002-8014:0030,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності. Сторона 2 не має жодних прав на це майно.

6. За час шлюбу сторони придбали автомобіль Skoda Superb, р/н НОМЕР_1 , ринкова вартість 3600 євро, 2 телевізори Samsung діагоналлю 55 см та LG діагоналлю 50 см., робот - пилосос Xiaomi, пральну машину LG, сушильну машину Samsung, диван та шафу для одягу. Загальна вартість цих речей становить 2600 євро.

7. Після розірвання шлюбу все вищезазначене майно та автомобіль залишаються особистою власністю ОСОБА_7 . Сторона 1 повинна виплатити ОСОБА_8 грошову компенсацію в розмірі 3 100євро.

8. ОСОБА_5 зобов`язується виплатити грошову компенсацію ОСОБА_8 під час першої зустрічі (коли сторона 2 буде передавати стороні 1 дитину для проведення часу, визначеного цією угодою) готівкою або шляхом переказу грошових коштів на рахунок, вказаний ОСОБА_9 в письмовій формі.

9. ОСОБА_5 уклав договір про житловий кредит №ВК14/06/02 MN з Luminor Bank AS Lithuania 4 червня 2014 року. Це його особисті зобов`язання перед кредитором і після розірвання шлюбу він залишається одноосібно відповідальним перед Luminor Bank AS Lithuania за цим договором про житловий кредит.

10. Сторони заявляють, підтверджують і гарантують це:

-жоден з них не має в особистій власності інших активів, які могли б бути визнані спільною сумісною власністю;

-жоден з них не має інших зобов`язань, які можуть бути виконані за рахунок спільного майна подружжя;

-грошові вклади на банківських рахунках залишаються особистою власністю кожної зі сторін після розлучення;

-підписана угода про правові наслідки розірвання шлюбу не матиме жодної преюдиції у разі повторного вступу сторін у судовий процес, а всі умови підписаної угоди не можуть розглядатися як визнання заявниками принаймні частини вимог позову/зустрічного позову або фактів, викладених у позові;

-сторони підтверджують, що не мають один до одного жодних претензій як майнового, так і не майнового характеру, і не матимуть їх у майбутньому, за винятком передбачених законом підстав для зміни наслідків розірвання шлюбу;

-сторони погоджуються, що договір набирає чинності з дати набрання законної сили судовим рішенням.

11. Умови цього договору можуть бути змінені лише за рішенням суду.

12. Цю угоду складено у трьох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу, один з яких передається до суду для затвердження, а інші зберігаються у сторін.

13. Сторони ознайомилися і в зазначену вище дату уклали цю угоду про наслідки розірвання шлюбу відповідно до своєї волі та намірів і вважають, що всі положення цієї угоди є справедливими, обґрунтованими та рівноправними, про що поставили свої підписи.

14. Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини з матір`ю, - закрити в зв`язку з визнанням мирової угоди.

15. Стягнути з ОСОБА_2 50% судових витрат (5000 грн. витрат на правничу допомогу та 1073.60 грн. судового збору) на користь ОСОБА_1 .

Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Деснянським районним судом м. Києва у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним кодексом України, і діє до повного виконання зобов"язання, передбаченого Мировою угодою.

Наслідки закриття провадження у цивільній справі у зв"язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, Сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини з матір`ю, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Оксана Панченко