Справа № 729/768/23
2-во/729/9/23 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі судді Бойко В.І., за участю секретаря судових засідань Шлапак Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинського ДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна ,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28 липня 2023 року. Свої вимоги обгрутувала тим, що 28 липня 2023 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області винесено ухвалу про повернення позивачці судового збору. Проте, в ухвалі суду допущено описку в номері квитанції, замість вірної " № 16 " вказано " №15 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала

Оскільки у даному випадку питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи, то на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Судом встановлено, що 28 липня 2023 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області винесена ухвала про повернення ОСОБА_1 з Держаного бюджету України судового збору. Проте, при виготовленні ухвали суду була допущена описка, а саме: невірно зазначений номер квитанції згідного якої позивачка у справі платила судовий збір , замість вірного «№16», вказано " №15" що підтверджується копією квитанцією № 16 про сплату позивачкою судового збору в сумі 1073 гривні.

Таким чином, це є опискою суду в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Бобровицького районного суду Чернігівської області від 28 липня 2023 року у справі № 729/768/23 2-сз/729/1/23 за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору , зазначивши вірним у всьому тексті ухвали № квитанції як " 16 " , замість " № 15 " .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Бойко