Справа № 713/2364/23
Провадження №2/713/392/23
УХВАЛА

іменем України

01.09.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дороган Інна Григорівна, до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дороган І.Г. звернулась в суд із позовною заявою про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частку до відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 14.08.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дороган І.Г., до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частку, залишено без руху, оскільки подана з порушенням вимог з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, а саме: не надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору; не долучено доказів перебування у шлюбі та його розірвання; не надано відомостей щодо вартості незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_1 , який збудований самочинно; не долучено відомостей та доказів щодо реєстрації права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , технічна документація на житловий будинок; не зазначено повний обсяг спільно нажитого майна. Надано термін для усунення недоліків 7 (сім) днів.

Позивачка ОСОБА_1 отримала ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 14.08.2023 року про залишення позовної заяви без руху 24.08.2023 року її представник ОСОБА_3 22.08.2023 року.

Позивачкою не виконано вимоги викладені в ухвалі Вижницького районного суду Чернівецької області від 14.08.2023 року.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачка не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ст.185 ч.ч.5, 6, 7 ЦПК України Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дороган Інна Григорівна до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на частку, - визнати неподаною і повернути її позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван КИБИЧ