Єдиний унікальний номер 728/1093/14
Номер провадження 6/728/31/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі 2/728/377/14,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа № 728/377/14, вказуючи на те, що його оригінал було втрачено при поштовій пересилці.

В судове засідання представник заявника АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви. Пояснила, що з її пенсії здійснювалися відрахування, в зв`язку з чим рішення суду виконане в повному обсязі. Зазначила, що на виконанні відносно неї перебували і інші виконавчі провадження, за якими з неї стягнуто кошти.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.05.2014 року по цивільній справі № 2/728/377/14 (єдиний унікальний номер 728/1093/14 з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором, яка утворилася станом на 28.02.2014 року в розмірі 13233 грн. 02 коп. та 243 грн. 60 коп. в рахунок повернення коштів по сплаті судового збору, а всього стягнуто 13476 грн. 62 коп.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 23.09.2015 року вищевказане рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області змінено: зменшено суму стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» з 13233 грн. 02 коп. до 11624 грн. 52 коп., судового збору з 243 грн. 60 коп. до 213 грн. 97 коп., загальної суми до стягнення з 13476 грн. 62 коп. до 11838 грн. 49 коп.

На виконання зазначеного рішення 16.10.2015 року Бахмацьким районним судом видано виконавчий лист згідно рішення апеляційного суду Чернігівської області від 23.09.2015 року, який 19.10.2023 року направлено на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк».

Як вбачається з копії виконавчого листа № 2/728/377/14, його було видано 23 вересня 2015 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 23 вересня 2016 року.

Згідно з постановою державного виконавця ВДВС Бахмацького РУЮ від 02.12.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/728/377/14, виданого 16.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 11838 грн. (ВП № 49527834).

За повідомленням Бахмацького ВДВС у Ніжинському районі Чернігівської області від 13.06.2022 року, адресованим АТ КБ «ПриватБанк», виконавчий лист № 2/728/377/14, виданий 16.10.2015 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 11838 грн. 00 коп. АСВП № 49527834. Вказане провадження завершене 26.12.2020 року і виконавчий документ направлено стягувачу за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50.

26.12.2020 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, згідно п.2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку з відсутністю у боржника майна, тобто строк був перерваний. Відповідно строк повторного пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа становить три роки після повернення, тобто до 26.12.2023 року.

Таким чином, станом на день звернення АТ КБ «ПриватБанк» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа - 06.07.2023 року (згідно з поштовим конвертом) строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (стаття 129-1 Конституції України).

Зазначене конституційне положення відображено у статті 18 ЦПК України, згідно з якою судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Частиною першою статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV (далі - Закон № 606-XIV) (у редакції, яка діяла на момент видачі виконавчого листа) було передбачено, що виконавчі листи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

На час повернення виконавчого документу стягувачу (26 грудня 2020 року) Закон № 606-XIV втратив чинність, у зв`язку з прийняттям Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII (далі - Закон № 1404-VIII).

Згідно з пунктом 5 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону № 1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Частиною першою статті 12 Закону № 1404-VIII передбачено, що виконавчі документи можуть пред`являтися до примусового виконання протягом трьох років.

Статтею 23 Закону № 606-XIV, а також статтею 12 Закону № 1404-VIII встановлено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред`явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Відповідно до статті 37 Закону № 1404-VIII повернення документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

З матеріалів цивільної справи та поданої заяви вбачається, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не пропущений; оригінал вказаного виконавчого документу був втрачений.

Керуючись ст.ст. 260 ЦПК України, п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати АТ КБ «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа по справі 728/1093/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором, яка утворилася станом на 28.02.2014 року в розмірі 11624 грн. 52 коп., 213 грн. 97 коп. в рахунок повернення коштів по сплаті судового збору, а всього 11 838 грн. 49 коп.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07.09.2023 року.

Суддя О.І. Глушко