Справа № 487/4144/23
Провадження № 2-о/487/141/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 року

Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі : головуючого - судді Нікітіна Д.Г.

при секретарі - Шульга В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про призначення другого опікуна

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про призначення його опікуном посилаючись на те, що рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 09.11.2009 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним і над ним встановлено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_2 1950 року народження.

Оскільки стан здоров`я ОСОБА_2 1950 року народження її останнім часом погіршився, виникла необхідність у зверненні до суду з даною заявою.

Заявник зазначає, що відповідно до Подання 14.06.2023 року Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради пропонує на розгляд суду кандидатуру ОСОБА_1 1955 року народження, для призначення його другим опікуном недієздатного, ОСОБА_3 1984 року народження.

Ухвалою від 17.07.2023 відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про дату час судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду заву просив слухати справу за його відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату час судового засідання була повідомлена належним чином.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, у заяві від 16.08.2023 року просив суд розглядати справу без участі представника орану опіки та піклування.

Зважаючи на обставини справи не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 про призначення його другим опікуном ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 09.11.2009 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним і над ним встановлено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_2 1950 року народження.

Відповідно до довідки МСЕК серії 2-18 АЖ № 009521 від 22.02.2000 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи з дитинства, яка визначена останньому безстроково.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

На підставі вищевикладеного, виходячи з інтересів недієздатного, враховуючи родинні стосунки між заявником та підопічним, а також з іншим опікуном, її можливості та бажання виконувати обов`язки другого опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Суд, враховуючи надані заявником документи та позицію заінтересованих осіб, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 55,60,63 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , 1950 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.Г. Нікітін