Справа № 309/3755/23
Провадження № 2-о/309/341/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Орос Я. В.

за участю секретаря Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Хустська міська рада про встановлення факту родинних відносин ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Хустського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявлені вимоги вмотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 9 січня 2023 року. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке згідно заповіту від 30 вересня 2022 року заповів заявниці ОСОБА_1 . До спадкового майна відноситься ? частини в квартирі АДРЕСА_1 . При перевірці документів, зокрема свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 29.09.1984 року, було виявлено помилку в написанні прізвища чоловіка, а саме вказано « ОСОБА_3 », хоча на всіх інших документах зазначено правильно « ОСОБА_4 ». Дана помилка не дає можливості заявниці отримати правовстановлюючі документи та відповідно оформити спадкові права.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги просить задоволити.

Представник заінтересованої особи ВК Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, просить розглянути справу без їх участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію: недоотриману або в зв`язку із втратою годувальника.

В судовому засіданні встановлено, що заявник має на меті оформити спадкові права на квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 9 січня 2023 року (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке згідно заповіту від 30 вересня 2022 року заповів заявниці ОСОБА_1 (а.с.7). При перевірці документів, зокрема свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 29.09.1984 року, було виявлено помилку в написанні прізвища чоловіка, а саме вказано « ОСОБА_3 », хоча на всіх інших документах зазначено правильно « ОСОБА_4 » (а.с.6). Дана помилка не дає можливості заявниці отримати правовстановлюючі документи та відповідно оформити спадкові права.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 197, 209, 256-259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт родинних відносин , а саме , що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є чоловіком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканки АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 07.09.2023року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.