Справа № 2-7662/03
УХВАЛА

07 вересня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Литвиненко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Рівненського міського суду від 01.10.2003 року. Просить суд скасувати заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01.10.2003 року у справі №2-7662/03 у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що наявність обтяжень, а саме арешту нерухомого майна накладеного на підставі ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 01.10.2003 року порушує право заявника ОСОБА_1 на мирне володіння своїм майном.

Відповідно до ч.1ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи обмежені строки розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про можливість розглянути подане клопотання за відсутності учасників судового розгляду на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №344702880, існує заборона відчуження об`єктів нерухомого майна. Тип обтяження: арешт нерухомого майна. Об`єкт обтяження: квартира за адресою: АДРЕСА_2 . Реєстраційний номер обтяження 7204628, зареєстрований 17.05.2008 року Першою Рівненською державною нотаріальною конторою, на підставі ухвали Рівненського міського суду від 01.10.2003 року.

Як зазначає заявник заборона на нерухоме майно накладена в межах розгляду Рівненським міським судом цивільної справи №2-7662/03.

З копії рішення Рівненського міського суду від 09.12.2003 року №2-7662/03, сторонами по справі є: позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 .

Статтею 158 ЦПК України чітко визначено, що із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову може звернутись лише учасник справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони і треті особи.

Згідно із ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Однак, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, кожна особа має право виключно в порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом України, згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України.

ОСОБА_1 , який звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову в порядку ст. 158 ЦПК України, не є стороною у цивільній справі, позов у якій було забезпечено.

Враховуючи вищезазначене суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання і скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою Рівненського міського суду від 01.10.2003 року.

Особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту.

Керуючись ст.ст. 158, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд.

Суддя Харечко С.П.