Провадження № 2/679/296/2023
Справа № 679/758/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., розглядаючи у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» про визнання іпотеки такою, що припинена, скасування заборони відчуження та вилучення запису,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»» про визнання іпотеки такою, що припинена, скасування заборони відчуження та вилучення запису.

У підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, проте останній надав суду заяву в якій просить витребувати у Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» належним чином завірену копію кредитного договору № Ф1-07/55283-0049 від 19.07.2007, укладеного між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит»» та ОСОБА_2 та відомості щодо виконання зобов`язань з погашення кредиту за кредитним договором № Ф1-07/55283-0049 від 19.07.2007, оскільки про існування вказаного договору йому стало відомо тільки із копії договору іпотеки від 19.07.2007 № Ф1-07/55283-0049-з, який було витребувано ухвалою суду від 07.08.2023.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце проведення якого був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частина 2 статті 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи, вищевикладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, дотримання процесуальних прав сторін, оскільки позивач немає змоги самостійно надати відповідний доказ, суд дійшов переконання про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60) належним чином завірену копію кредитного договору № Ф1-07/55283-0049 від 19.07.2007, укладеного між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит»» та ОСОБА_2 та відомості щодо виконання зобов`язань з погашення кредиту за кредитним договором № Ф1-07/55283-0049 від 19.07.2007.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Томілін