КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 вересня 2023 року м. Київ

справа №760/9610/15-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 29 червня 2022 року, постановлену у складі судді Усатової І.А.,

у справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 червня 2022 року замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 760/9610/15-ц виданого 01.03.2016 Солом`янським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк», заборгованості за кредитним договором №800/83298 від 03.10.2007 у розмірі 52555,13 доларів США, що еквівалентно 1 132 717,40 грн., а саме стягувача - ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника - АТ «Альфа-Банк».

Не погоджуючись з ухвалою, 09 червня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 червня 2023 року витребувано з Солом`янського районного суду м. Києва матеріали даної цивільної справи №760/9610/15-ц.

31 серпня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 760/9610/15-ц.

В клопотанні, доданому до апеляційної скарги, представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала була постановлена судом за відсутності скаржника та його представника, копію оскаржуваної ухвали не отримували. Про наявність та зміст оскаржуваної ухвали дізнався 05 червня 2023 року, коли направив свого представника для ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження НОМЕР_1.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу постановлено судом 29 червня 2022 року за відсутності учасників справи які в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник заявника та боржника просили здійснювати розгляд справи без їх участі.

Відповідно до супровідного листа копію оскаржуваної ухвали судом надіслано боржнику ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 23 березня 2023 року, однак докази про отримання копії ухвали в матеріалах справи відсутні.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 29 червня 2022 року надіслано судом до реєстру 05 вересня 2022 року, оприлюднено 08 вересня 2022 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 29 червня 2022 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи, та підтверджуються копіями заяви та розписки про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження НОМЕР_1, доданими до апеляційної скарги, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подано представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 29 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 29 червня 2022 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.