Справа № 944/1269/23
Провадження №2/944/748/23
УХВАЛА

05.09.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Поворозника Д.Б.,

з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 адвоката Варениці Василя Степановича про залучення третіх осіб в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

В провадження суду перебуває справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної затопленням квартири.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 адвокат Варениця В.С. подав клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_8 та Приватне підприємство «Теплокомпактсервіс». На обґрунтування клопотання зазначає, що підставою позову є факт залиття (затоплення) 17 листопада 2022 року квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 . Причиною затоплення квартири, як встановлено комісією ОСББ «Старичі Відродження», було відкриття крану на розповітрювачі стояка централізованої системи опалення в квартирі, що на праві спільної сумісної власності належить відповідачам. У даній квартирі з жовтня 2019 року на умовах оренди проживає ОСОБА_8 разом з двома малолітніми дітьми. Також вона проживала в квартирі на момент її затоплення 17 листопада 2022 року. Отже, під час залиття квартири позивача в квартирі відповідачів проживала ОСОБА_8 , яка не забезпечила умов догляду за краном розповітрювання. Також в акті ОСББ «Старичі Відродження» вказано, що на стояку системи опалення був встановлений кран розміром 1/2 дюйма, замість крану «Маєвського». Квартира відповідачів в 2011 році була відключена від внутрішньо будинкової мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання (ЦО та ГВП) із влаштуванням автономного опалення. Монтажні роботи по відключенню квартири від ЦО та ГВП та підключення квартири до індивідуального опалювання здійснював працівник спеціалізованої організації ПП «Теплокомпактсервіс», яким було встановлено на стояку ЦО кран розміром 1/2 дюйма, а не кран «Маєвського». Таким чином, у разі задоволення позову, у сторони відповідачів може виникнути право зворотної вимоги до ПП «Теплокомпактсервіс» та ОСОБА_8 у розмірі виплаченого відшкодування.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання представника та просив задовольнити подане клопотання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ПП «Теплокомпактсервіс» та ОСОБА_8 . Зазначив, що відсутні офіційні відомості про те, що ОСОБА_8 проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема, договір оренди. Відключення квартири від ЦО та ГВП було здійснено ще у 2011 році, невідомо які були втручання з того часу. Також в акті відключення квартири відповідачів від ЦО та ГВП відсутня печатка ПП «Теплокомпактсервіс». Дані особи можуть бути допитані як свідки.

Оцінивши клопотання представника відповідачів, заслухавши думку представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ст. 54 Цивільного процесуального кодексу України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Враховуючи, що відповідачі внаслідок розгляду цієї справи можуть набути права вимоги до ПП «Теплокомпактсервіс» та наймача квартири ОСОБА_8 , що вказує про вплив справи на права вказаного приватного підприємства та наймача, відповідно ПП «Теплокомпактсервіс» та наймача квартири ОСОБА_8 , слід залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 54 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі № 944/1269/23 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Приватне підприємство «Теплокомпактсервіс», , юридична адреса: 79034, м. Львів, вул. Тіверська, 12/1.

Копію ухвали направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, для відома.

Повний текст ухвали складено 11 вересня 2023 року.

Встановити тертім особам строк для подання пояснень щодо позову та/чи відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник