КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків

08 вересня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 червня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 29 червня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 11 серпня 2023 року представник АТ "Універсал Банк" - Македон О.А. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення виявлених в ній недоліків, а саме апелянту запропоновано надати докази отримання рішення та доплатити судовий збір у розмірі 585,91 грн.

25 серпня 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду на виконання вимог ухвали від 22.08.2023 року представник апелянта - ОСОБА_2 надіслав докази отримання копії оскаржуваного рішення.

Разом з тим, в заяві про усунення недоліків представника апелянта зазначив те, що за подання зазначеної позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2481 грн. Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 25.11.2022 року по справі № 760/13654/22 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Тому представник апелянта вважає, що судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає у розмірі 3721,50 грн (2481 грн*150%).

Однак суд апеляційної інстанції не може погодитись з такими доводами представника апелянта, виходячи з наступного.

Відповідно до п. п. 1.1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись з позовною заявою позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 02.03.2018 року у розмірі 191 441,21 грн. Тому при зверненні з позовною заявою до суду першої інстанції судовий збір підлягав сплаті у розмірі 2871,61 грн (191441,21 грн * 1,5%).

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З урахуванням того, що за подання позову судовий збір підлягав сплаті у розмірі 2871,61 грн, тому за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 4307,41 грн (2871,61 грн ? 150 %).

Оскільки звертаючись з апеляційною скаргою апелянт сплатив судовий збір у розмірі 3721,50 грн, то йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 585,91 грн (4307,41 грн - 3721,50 грн).

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором за такими реквізитами: рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783‚ банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки представником апелянта вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року виконані не в повному обсязі, строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це скаржника.

Для усунення недоліків необхідно протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати до Київського апеляційного суду квитанцію про оплату судового збору у розмірі 585,91 грн.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 червня 2023 року, встановивши строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Л.П. Сушко