Справа № 191/1559/22
Провадження № 2-во/191/43/23
У Х В А Л А

іменем України

11 вересня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні представника позивача Академії Державної пенітенціарної служби адвоката Чепурної Наталії Вікторівни про внесення виправлення в заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2023 року та виконавчі листи у цивільній справі за позовомАкадемії Державної пенітенціарної служби, представник позивача адвокат Чепурна Наталія Вікторівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2023 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення цивільній справі за позовомАкадемії Державної пенітенціарної служби, представник позивача адвокат Чепурна Наталія Вікторівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Вирішено: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь Академії Державної пенітенціарної служби (, IBAN UA1007942, банк: ДКСУ м. Київ, МФО 820172) заборгованість за договором № Р-8 від 15 листопад 2021 року станом на 05 липня 2022 року в розмірі 40406 (сорок тисяч чотириста шість) грн. 61 коп., що складається з: суми основного боргу в розмірі 40272 (сорок тисяч двісті сімдесят дві) грн. 97 коп.; пені в розмірі 53 (п`ятдесят три) грн. 95 коп., інфляційних нарахувань в розмірі 71 (сімдесят одна) грн. 60 коп. та 3% річних в розмірі 8 (вісім) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь Академії Державної пенітенціарної служби (, IBAN UA1007942, банк: ДКСУ м. Київ, МФО 820172) судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.00 коп.».

На підставі вищевказаного рішення було виготовлено два виконавчі листи.

При постановленні рішення судом було допущено описки, а саме, в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення, помилково зазначено ім`я відповідача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, але їх неявка, згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про внесення виправлень в рішенні суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, згідно контракту № 809 від 08.02.2021 року, наказу про особовий склад № 196/ОС від 18.10.2021 року та інших документів, відповідачем по справі є саме ОСОБА_1 .

Суд, з`ясувавши наявність допущених описок в резолютивній частині рішення суду та виконавчих листах, вважає необхіднимвнести відповідні виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в абзацах другому, третьому резолютивної частини заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2023 року у цивільній справі №191/1559/22 за позовом Академії Державної пенітенціарної служби, представник позивача адвокат Чепурна Наталія Вікторівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

У резолютивній частині рішення вважати вірним ім`я відповідача - « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

У виконавчих листах №191/1559/22, виданих Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі заочного рішення суду від 08 червня 2023 року у цивільній справі за позовом Академії Державної пенітенціарної служби, представник позивача адвокат Чепурна Наталія Вікторівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, вважати вірним ім`я боржника « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. В. Твердохліб