07.09.2023 Справа № 756/6199/23
Унікальний номер 756/6199/23
Номер провадження 2-о/756/342/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

присяжних: Поступаленко Т.Г

Семенчук С.Ф.

за участю секретар судового засідання - Гаврилко Д.О.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

заінтересованої особи - ОСОБА_3

представника заінтересованої особи - ОСОБА_4

представника заінтересованої особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересові особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою в якій просить суд: визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; встановити опіку над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що у 2015 році та 2018 році його матір ОСОБА_6 перенесла два інсульти, що стало причиною значного погіршення її фізичного і психічного стану. Після першого інсульту вона ще якось могла за собою доглядати, себе забезпечувати в квартирі. Після другого інсульту матір втратила можливість пересуватися, у неї працювала лише одна рука, не впізнавала людей, не усвідомлювала значення своїх дій, не реагувала адекватно на навколишню обстановку, не розмовляла та не могла самостійно задовольнити свої природні потреби. Для забезпечення належного догляду за матір`ю звільнився з роботи і здійснював догляд за нею. Періодично у матері ставалися епілептичні приступи, підвищувався артеріальний тиск, у зв`язку з чим звертався до швидкої допомоги. З 2007 року по 21 січня 2023 року проживав з матір`ю ОСОБА_6 в квартирі сестри ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Після чергової сварки 21 грудня 2023 року сестра вигнала його з квартири та з того часу почала здійснювати догляд за хворою матір`ю.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 травня 2023 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 15 червня 2023 року. Залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Оболонського району м. Києва відомості щодо захворювання ОСОБА_6 та довідку про загальний стан здоров`я ОСОБА_6 , відомості про встановлення/невстановлення їй групи інвалідності, відомості про перебування її на диспансерному обліку, а також копію амбулаторної картки. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що зверталися з адвокатським запитом щодо надання відомостей, медична установа відмовила у наданні будь-яких відомостей про стан здоров`я ОСОБА_6 з роз`ясненням, що надати таку інформацію нададуть лише на вимогу суду.

Одночасно представником заявника заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_6 .

Заінтересована особа та її представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявлених клопотань.

Представник Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявлених клопотань.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Враховуючи те, що для вирішення питання щодо психічного стану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою проведення по справі судово-психіатричну експертизи, вважає за необхідне витребувати з Комунального підприємства Центр медико-соціальної допомоги № 1 Оболонського району м. Києва медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , декларація № 0001-15Н2-02АО, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84,103-108, 298, 300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров?я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення амблуаторної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

- чи впливає це захворювання на здатність усвідомлювати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та керувати ними?

Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Витребувати з Комунального підприємства Центр медико-соціальної допомоги №1 Оболонського району м. Києва медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , декларація № 0001-15Н2-02АО, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

В розпорядження експертів надати медичну картку амбулаторно хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали цивільної справи №756/6199/23 (провадження № 2-о/756/342/23).

Встановити місячний строк для проведення експертизи, який рахувати з дня надходження ухвали суду та матеріалів справи до експертної установи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шролик І.С.

Присяжні Поступаленко Т.Г

Семенчук С.Ф.