Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/5/23
Справа № 292/992/21
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

11 вересня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Володіній В.В.

з участю відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Пулинська селищна рада про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2021 року позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , в якому просить визнати недійсним заповіт, складений 11 травня 2021 року ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що посвідчений старостою Пулинської селищної ради Мартинівського старостинського округу та зареєстрований в реєстрі за № 22 та стягнути з відповідачів на його користь судові витрати.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 03.12.2021, провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

17.03.2022 ухвалою суду призначено комплексну посмертну судову психолого-психіатричну експертизу та на період її проведення провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 14.04.2022 провадження у справі поновлено у зв`язку із поверненням експертною установою без виконання експертизи для збору додаткових матеріалів.

26.05.2022 ухвалою суду провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_5 .

Ухвалами суду від 14.12.2022 та 09.01.2023 провадження у справі пононовлено та до участі у справі залучено правонаступника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_3

19.01.2023 ухвалою суду у справі призначено комплексну посмертну судову психолого-психіатричну експертизу та на період її проведення провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 07.06.2023 провадження у справі поновлено у зв`язку з надходженням висновку експерта.

11.09.2023 представник позивача - адвокат Ващук Ю.С. надала суду письмове клопотання, в якому просить викликати у судове засідання для надання усних пояснень щодо висновку експертів комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради (12440, Житомирська область Житомирський район, с.Зарічани, Бердичівське шосе, 3) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Крижановську Н.В., оскільки дослідження по суті не проведено, а сумніви та заперечення стосовно даного висновку потребують роз"яснення самими експертами задля реалізації принципу диспозитивності та змагальності цивільного процесу, а також для вирішення питання про можливість призначення повторної чи додаткової експертизи.

08.09.2023 представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Мельник Ю.М. подав клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які можуть підтвердити психічний стан ОСОБА_6 на момент складання ним заповіту.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з"явилися, остання у клопотанні про виклик експертів просила проводити підготовче засідання без їх участі.

Відповідачка ОСОБА_1 у підготовчому засіданні вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні по суті та підтримала клопотання свого представника про виклик свідків, щодо клопотання представника позивача про виклик експертів, просила у його задоволенні відмовити.

Представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Мельник Ю.М. у підготовчому засіданні вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні по суті, своє клопотання про виклик свідків підтримав, щодо клопотання представника позивача про виклик експертів заперечив, оскільки наданий ними висновок є однозначним і роз"яснення не потребує.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з"явився, подав суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги заперечує повністю і просить відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Пулинської селищної ради у підготовче засідання не з`явився, від голови Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшло письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без участі їх представника, при вирішенні даного позову покладаються на розсуд суду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку відповідачки та її представника вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки судом виконано вимоги ст.ст. 197, 198 ЦПК України, проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Клопотання представника позивача та представника відповідача про виклик експертів для надання усних пояснень та про допит свідків підлягають задоволенню, оскільки є обґрунтовані та відповідають вимогам ЦПК України.

Як вбачається зі ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, а також викликати в судове засідання для надання усних пояснень експертів: Гриньову І.Г., Яценка С.С., Крижановську Н.В. та для допиту свідків: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 223, 240, 258 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Пулинська селищна рада про визнання заповіту недійсним, закрити та призначити її до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 21 вересня 2023 року, в залі судових засідань № 3 Червоноармійського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Шевченка, 116, смт.Пулини, Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників справи, експертів: Гриньову Ірину Григорівну, Яценка Сергія Сергійовича, Крижановську Наталію Вікторівну, місце роботи: комунальне некомерційне підприємство "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради (12440, Житомирська область, Житомирський район, с.Зарічани, Бердичівське шосе, 3), свідків: ОСОБА_9 , проживаючу по АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , проживаючого по АДРЕСА_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://cha.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга