Справа № 754/4699/23
У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні заяву ОСОБА_3 про вступ у справу на стороні відповідача

у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Департаменту патрульної поліції про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями службової (посадової) особи органу державної влади при здійсненні своїх повноважень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Департаменту патрульної поліції про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями службової (посадової) особи органу державної влади при здійсненні своїх повноважень.

23 серпня 2023 року від представника ОСОБА_3 надійшла заява про вступ у справу на стороні відповідача, в якій йдеться про те, що з 03 липня 2023 року в провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 754/7916/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ПАТ «Страхова компанія» Універсальна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Також у заяві зазначається, що як у даній справі № 754/4699/23, так і у справі № 754/7916/23 підставою позову позивач ОСОБА_1 зазначає одні і ті самі обставини, які відбулись 28 серпня 2020 року у Деснянському районі м. Києва по пр. Маяковського, 12 /перетин з вул. Ніколаєва/, де відбулась ДТП за участі автомобіля під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля, яким керував водій - ОСОБА_3 . Заявник вказує, що має правовий інтерес у вирішенні даної справи, оскільки у даній справі будуть встановлюватися обставини стосовно ОСОБА_3 , що вплине на права та інтереси ОСОБА_3 , як безпосереднього учасника події ДТП, яка відбулись 28 серпня 2020 року. Крім того, вказує, що у випадку задоволення позовних вимог у даній справі та визнання незаконними дій відповідача, можуть виникнути обов`язки для заявника відносно позивача і тому, заявник буде фактично позбавлений можливості захистити свої права та інтереси.

У підготовчому провадженні представник позивача просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки спірні правовідносини не стосуються вказаної особи, а також судом вже ухвалено рішення у вказаній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши заяву про вступ третьої особи, суд приходить до висновку, що підстав для її задоволення немає, оскільки позов у даній справі обґрунтований необхідністю відшкодування шкоди, завданої незаконними діями посадової особи органу державної влади, і у заяві не обґрунтовано, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки заявника щодо позивача, чи відповідача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 53, 259-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про вступ у справу на стороні відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК