Справа № 373/1854/22
Номер провадження 2-во/373/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м.Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницький міськрайонного суд Київської області Опанасюк І.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Переяслав-Хмельницького міськрайонного суд Київської області за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктами права спільної сумісної власності подружжя, витребування майна з чужого незаконного володіння від 14 березня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.03.2023 було прийнято судом відмову позивачів від позову. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктами права спільної сумісної власності подружжя, витребування майна з чужого незаконного володіння було закрито в зв`язку із відмовою позивачів від позову.

ОСОБА_4 звернулася в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з заявою про виправлення описки в рішенні.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2023 року в задоволенні заяви було відмовлено.

31 липня 2023 року ОСОБА_4 подала заяву про виправлення арифметичної помилки, а в подальшому 29 серпня 2023 року подала на адрес у канцелярії суду додаткові пояснення до заяви про виправлення арифметичної помилки.

В поданій заяві просить виправити описку в резолютивній частині в ухвалі Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.03.2023 у справі №373/1854/23, виклавши в новій редакції.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась. На адресу канцелярії суду подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даний час позивачі не можуть домогтись виконання судового рішення, що підтверджується листом ГУ ДКС України в Київській області від 07.06.2023 №4-06-0603983.

Позивачами у всіх квитанціях не зазначалась ціль платежу, тобто в квитанціях про оплату судово збору не помічалось окремою графою забезпечення позову. витребування доказів, тощо.

Зважаючи, що позивачами сплачувались різні суми судових зборів, робилось кілька спроб виконання судового рішення суд вбачає за можливе навести вірні математичні розрахунки 50% судових зборів кожного позивача для їх повернення.

В ході дослідження змісту клопотання та змісту судового рішення, з урахуванням сплачених коштів судового збору за подання позову, з урахуванням зміни позовних вимог, з урахуванням вирішення судом питань про забезпечення позову та витребування доказів, складнощів які виникли в Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області щодо повернення на користь позивачів судового збору, суд вважає за доцільне виправити резолютивну частину ухвали виклавши її вірних математичних розрахунках відповідно до всіх квитанцій та платежів, що були сплачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з моменту реєстрації позовної заяви 26.10.22 по день винесення ухвали про прийняття відмови позивачів від позову 14.03.2023 за виключенням квитанцій які сплачувались за окрему процесуальну дію, а саме забезпечення позову та витребування доказів, оскільки дані питання судом були розглянуті.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Резолютивну частину ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2023 року в частині повернення кожному з позивачів судового збору із державного бюджету викласти в такій редакції:

Повернути позивачу ОСОБА_2 (РНКООПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 496,20 гривень, від сплаченого нею при поданні позову відповідно до оригіналу квитанції №9285-4404-3912-8715 від 25.10.2022 в сумі 992,40 гривень.

Повернути позивачу ОСОБА_2 (РНКООПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 992,40 гривень, від сплаченого нею при поданні позову відповідно до оригіналу квитанції №9288-8558-9805-7302 від 28.11.2022 в сумі 1984,80 гривень.

Повернути позивачу ОСОБА_1 (РНКООПП НОМЕР_2 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 496,20 гривень, від сплаченого нею при поданні позову відповідно до оригіналу квитанції №9285-4403-4069-8474 від 25.10.2022 в сумі 992,40 гривень.

Повернути позивачу ОСОБА_1 (РНКООПП НОМЕР_2 ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 992,20 гривень від сплаченого нею при поданні позову відповідно до оригіналу квитанції №9288-8558-2956-0200 від 28.11.2022 в сумі 1984,40 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя І.О. Опанасюк