Номер провадження 6/676/90/23
У Х В А Л А

18 серпня 2023 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/212/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ТзОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому листі ,-

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі .

Заявник , обгрунтовуючи вимоги вказує, що 20.03.2023 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області було ухвалено заочне рішення по справі № 676/212/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» - заборгованість за Договором про споживчий кредит № 3437705 від 06.06.2021 року у розмірі 83842,50 грн. 03.05.2023 року було видано виконавчий лист.

09.03.2023 року між ТзОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс» було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги , відповідно до якого ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс» , а ТОВ «Кампсіс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту , в тому числі за кредитним

договором № 3437705.

11.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс» та ТзОВ «Дебт Форс» було укладено Договір

№ 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги , відповідно до якого ТОВ «Кампсіс» відступило ТзОВ «Дебт Форс», а ТзОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту , в тому числі за кредитним договором № 3437705.

Просить замінити вибулого стягувача ТзОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТзОВ «Дебт Форс» (, індекс 02121, м. Київ , Харківське шосе,буд.201/203 літера 2А,офіс 602) у виконавчому листі № 676/212/23 по цивільній справі № 676/212/23 за позовом ТзОВ «Вердикт Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит і про розгляд заяви у відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином , суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України розгляд справи провести без його участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 676/212/23 за позовом ТзОВ «Вердикт Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит , позов задоволено. Вказаним рішенням стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит № 3437705 від 06.06.2021 року у розмірі 83842,50 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 9000,00 грн. Рішення суду набуло законної сили. За заявою представника позивача судом було видано виконавчий лист.

09.03.2023 року між ТзОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс» було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги , відповідно до якого ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс» , а ТОВ «Кампсіс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту , в тому числі за кредитним

договором № 3437705.

11.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс» та ТзОВ «Дебт Форс» було укладено Договір

№ 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги , відповідно до якого ТОВ «Кампсіс» відступило ТзОВ «Дебт Форс», а ТзОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту , в тому числі за кредитним договором № 3437705.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступленнн права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторони виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частини 2-4 вказаної статті врегульовують процедуру розгляду цього питання судом.

За ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи, що вимоги заявника доведені належними та допустимими доказами, а тому вони підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 442 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТзОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТзОВ «Дебт Форс» (, індекс 02121, м. Київ , Харківське шосе,буд.201/203 літера 2А,офіс 602) у виконавчому листі № 676/212/23 по цивільній справі № 676/212/23 за позовом ТзОВ «Вердикт Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 3437705 від 06.06.2021 року .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.