Справа № 766/7611/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 року м. Херсон

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень», приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №766/7611/19, виданого 09.06.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» заборгованість за кредитним договором № від 20 березня 2017 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ).

В обґрунтування заяви посилається на те, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа №766/7611/19 за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов ТзОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» суму заборгованості за кредитним договором № від 20 березня 2017 року у розмірі 97134,97 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1921 грн.

09 червня 2021 року Херсонським міським судом Херсонської області по вказаній справі видано виконавчий лист.

У приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Д.С. на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №766/7611/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» суму заборгованості за кредитним договором № від 20 березня 2017 року.

27 січня 2023 року між ТзОВ «ФК «ЦФР» та Товариством з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги № 20230127, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № від 20 березня 2017 року, укладеним між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 , перейшло до ТзОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитний договором № від 20 березня 2017 року, в сумі 89333,08 грн.

Станом на день подання заяви до суду, рішення Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/7611/19 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «ЦФР», правонаступником якого є ТзОВ «ФК «ЄАПБ», залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник ТзОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, вказав на те, щоб розгляд вказаної заяви проводити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату час та місце розгляду справи.

Заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Д.С. у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії договору відступлення права вимоги № 20230127 від 27.01.2023 укладеного між Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» кредитор володіє, використовує та розпоряджається правами грошової вимоги до третіх осіб - боржників, пов`язаними з наданими кредитором боржникам кредитами у відповідності до укладених кредитних договорів, погашення боржниками заборгованості за якими не відбулося в строк з тих чи інших причин. Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін, та діє до повного виконання відповідних зобов`язань сторонами.

У відповідності до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ ФК ЦФР, по яким відкриті судові провадження до договору відступлення прав вимоги №20230127 від 27.01.2023, ОСОБА_1 являється боржником нового кредитора Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів.

Таким чином відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих правовідносинах.

Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стало правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень».

Відповідно до ст.ст.512,514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, правонаступника та сторону виконавчого провадження може бути замінено після ухвалення судового рішення, незалежно від відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаного договору право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що в свою чергу є підставою правонаступництва у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження правонаступником, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст.ст.259-261, 353-355, 442ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень», приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №766/7611/19, виданого 09.06.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» заборгованість за кредитним договором № від 20 березня 2017 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І. Майдан