Справа № 643/9008/23
Провадження № 2/643/3821/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Скотаря А.Ю., за участю секретаря судового засідання Ширіної Я.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в обґрунтування якої зазначила, що шлюб з відповідачем зареєстрований 12 лютого 2011 року, про що зроблений відповідний актовий запис за № 109 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу мають двох малолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Шлюбні відносини між сторонами не склались через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя. Шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують з початку військової агресії рф, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим, тому просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 05.09.2023 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідачем подано заяву, в якій він позов про розірвання шлюбу визнав та просив задовольнити, заперечував, що обидві доньки проживають разом з матір`ю й зазначив, що старша донька ОСОБА_5 мешкає разом із ним та знаходиться на його утриманні, про що просив зазначити в рішенні суду.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини: шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Шлюб зареєстрований 12.02.2011, прізвище позивача під час реєстрації шлюбу змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », від шлюбу мають двох малолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9, 10).

Відповідно до ч. 2 ст.264 ЦПК України, при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

На розгляді знаходиться спір про розірвання шлюбу, інших позовних вимог заява не місить, отже встановлення проживання чи не проживання дітей з однім із батьків виходить за межі позовних вимог у даній справі.

Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач не бажає відновляти шлюбні стосунки, оскільки це суперечить її інтересам, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивач не подала заяву про зміну прізвища на дошлюбне, при ухваленні рішення про розірвання шлюбу суд залишає їй прізвище, надане при реєстрації шлюбу.

Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки перебувати у ньому, а сторони не бажають перебувати у шлюбі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає повному задоволенню, суд стягує з відповідача сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80-84, 141, 206, 229, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 лютого 2011 року, про що зроблений відповідний актовий запис за № 109 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Ю. Скотар