Справа № 309/2722/21
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Джуги С.Д.,

суддів : Кондора Р.Ю., Кожух О.А.

з участю секретаря: Сливки С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2022 року у складі судді Піцура Я.Я., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», правонаступником якого є ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

У липні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», правонаступником якого є ОСОБА_1 звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2022 року у задоволенні заявленого позову відмовлено.

На дане рішення Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», правонаступником якого є ОСОБА_1 , подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

29 червня 2023 року апелянт ОСОБА_1 подав подав суду письмову заяву про відмову від позову в частині вимог до ОСОБА_3 , яку підтримав у судовому засіданні.

Наслідки процесуальних дій, пов`язаних з відмовою від позову і закриття провадження у справі йому зрозумілі.

Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Згідно з ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи морова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

За вказаних обставин, відмова позивача від позову в частині вимог до відповідача ОСОБА_3 підлягає прийняттю, рішення суду першої інстанції в частині вимог до ОСОБА_3 підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_3 - закриттю.

Керуючись ст.ст. 206, 260, 373, 374 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив :

Відмову ОСОБА_1 від позову у даній справі в частині вимог до ОСОБА_3 прийняти.

Визнати нечинним рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2022 року у даній справі в частині вимог до ОСОБА_3 .

Закрити провадження у даній справі в частині вимог до ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 07 вересня 2023 року.

Головуючий :

Судді: