Справа № 136/1189/23
провадження № 2/136/247/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2023 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно по спадщині за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Липовецької міської ради (далі відповідач), у якому просила:

- визнати за ОСОБА_1 право власності по спадщині за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , на земельну ділянку згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №07129, що виданий на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Скитківської сільської ради від 02.08.2001, яка розташована на території колишньої Скитківської сільської ради Липовецького району Вінницької області.

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача ОСОБА_3 , а після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки на території колишньої Скитківської сільської ради, яка належала покійній згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №07129, що виданий на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Скитківської сільської ради від 02.08.2001. Спадщину ОСОБА_3 , шляхом спільного проживання, прийняла її дочка ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , а після її смерті відкрилася спадщина у складі земельної ділянки, яку раніше було успадковано від ОСОБА_3 . Спадщину ОСОБА_2 , шляхом подання протягом шести місяців заяви до нотаріуса, прийняла її дочка позивач. Однак при оформленні свідоцтва про право на спадщину, позивачу було відмовлено нотаріусом з підстав відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Ухвалою суду від 05.07.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву.

Відповідачем у визначений судом строк відзиву на позов не подано, однак представник у своїй заяві просив суд розглянути справу без нього, а позов визнав.

У судове засідання позивач та її представник не з`явились, однак у своїй заяві просили суд про розгляд справи за їх відсутності, позов просили задовольнити.

Суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить у даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №07129, що виданий на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Скитківської сільської ради від 02.08.2001, ОСОБА_3 належала земельна ділянка на території колишньої Скитківської сільської ради. За життя ОСОБА_3 було складено заповіт від 06.03.2006, за яким вона все своє майно заповіла ОСОБА_2 . Згідно відповіді на запит суду до нотаріальної контори, було повідомлено, що спадкова справа ОСОБА_3 не заведена. Відповідно до довідок виданих Липовецькою міською радою від 22.02.2023 вказано, що на день смерті ОСОБА_3 до складу його сім`ї входили: дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а також сини ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , натомість на день смерті ОСОБА_3 проживали дочка ОСОБА_2 та онук ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 була мітір`ю ОСОБА_2 , яка після укладення шлюбу отримала прізвище " ОСОБА_8 ", але після розлучення знову була з прізвищем " ОСОБА_9 ". Таким чином спадщину ОСОБА_3 , шляхом спільного проживання, прийняла її дочка ОСОБА_2 . Згідно свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а після її смерті відкрилася спадщина у складі земельної ділянки, яку раніше було успадковано від ОСОБА_3 . Спадщину ОСОБА_2 , шляхом подання протягом шести місяців заяви до нотаріуса, прийняла її дочка позивач. Згідно свідоцтва про народження позивача, ОСОБА_10 доводилась їй матір`ю, а надалі позивач при укладенні шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_11 ". Однак при оформленні спадщини, позивачу відмовлено нотаріусом з підстав відсутності право-встановлюючого документу на земельну ділянку успадкувану її матір`ю від бабусі.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено в ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Разом з тим, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини (ч. 1 ст.1222 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 1 та 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Проте, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Судом було встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , якій згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №07129, що виданий на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Скитківської сільської ради від 02.08.2001, належала земельна ділянка на території колишньої Скитківської сільської ради, відкрилася спадщина на вищевказану земельну ділянку.

Судом було встановлено, що за життя ОСОБА_3 було складено заповіт від 06.03.2006, за яким вона все своє майно заповіла ОСОБА_2 . Згідно відповіді на запит суду до нотаріальної контори, було повідомлено, що спадкова справа ОСОБА_3 не заведена.

ОСОБА_2 прийняла спадщину ОСОБА_3 , за її заповітом, шляхом спільного проживання, що підтверджується, довідкою, виданою Липовецькою міською радою від 22.02.2023 де вказано, що на день смерті ОСОБА_3 з нею проживали дочка ОСОБА_2 та онук ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом було встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а після її смерті відкрилася спадщина у складі земельної ділянки, яку раніше було успадковано від ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України.

У відповідності зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Судом було встановлено, що за життя ОСОБА_2 заповіту не складала, але її спадщину, шляхом подання протягом шести місяців заяви до нотаріуса, прийняла дочка - позивач. Згідно свідоцтва про народження позивача, ОСОБА_10 доводилась їй матір`ю, а надалі позивач при укладенні шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_11 ". Однак при оформленні спадщини, позивачу відмовлено нотаріусом з підстав відсутності право-встановлюючого документу на земельну ділянку успадкувану її матір`ю від бабусі.

Разом з тим, згідно з п. 23 постанови ПВСУ від 30.05.2008 за №7 Про судову практику у справах про спадкування у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач і які не оспорює відповідач, а в сукупності, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога: визнати за позивачем право власності по спадщині за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , на земельну ділянку згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №07129, що виданий на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Скитківської сільської ради від 02.08.2001, яка розташована на території колишньої Скитківської сільської ради, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 4, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 04325957)про визнання права власності на спадкове майно по спадщині за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності по спадщині за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , на земельну ділянку згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №07129, що виданий на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Скитківської сільської ради від 02.08.2001, яка розташована на території колишньої Скитківської сільської ради Липовецького району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО