Справа № 226/1529/23
Провадження №2/226/429/2023
УХВАЛА

про прийняття заяви і відкриття провадження

11 вересня 2023 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву Акіцонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» до ОСОБА_1 про стягненння заборгованості за спожиту, але не обліковану приладом обліку електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акіцонерне товариство «ДТЕК Донецькі Електромережі» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягненння заборгованості за спожиту, але не обліковану приладом обліку електричну енергію в сумі 6011,41 грн.

Згідно позовної заяви місце мешкання відповідача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Відділу ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 08.09.2023 року, отриманої судом на виконання вимог ч.5 ст.187 ЦПК України, надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 не надається можливим.

Відповідно до ч.10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі, а подальший виклик відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК для залишення заяви без руху або її повернення, відсутні.

Згідно ч.ч.4,6 ст.19 ЦПК України справа відноситься до категорії малозначних і підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 274, 277-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Акіцонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» до ОСОБА_1 про стягненння заборгованості за спожиту, але не обліковану приладом обліку електричну енергію, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Справу до розгляду призначити на 09 жовтня 2023 року на 09.30 год. в приміщенні Димитровського міського суду, про що повідомити сторони.

Виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання здійснювати шляхом направлення судової повістки на зазначену адресу та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали надіслати на адресу суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позовної заяви, а на адресу позивача - копію відзиву з доданими до нього документами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України та копія якої повинна бути завчасно надіслана відповідачу до початку розгляду справи по суті.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив може подати свої заперечення з викладенням в них своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень і мотиви їх визнання або відхилення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити заяву за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

Інформацію щодо даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає, окрім порушення правил територіальної підсудності.

Суддя Л.І. Клепка