Провадження № 2/750/1898/23
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Маринченко О.А., розглянула матеріали позовної заяви заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Чернігівської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування потерпілого,

третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради,

в с т а н о в и л а :

27 вересня 2023 року заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Чернігівської обласної ради звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування потерпілого.

Дана позовна заява має бути залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, частиною четвертою статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заступником керівника Чернігівської окружної прокуратури пред`явлено позов майнового характеру, однак до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.

Разом з тим, заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури у позовній заяві посилається на пункт 6 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з яким від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Предметом заявлених позовних вимог є відшкодування витрат, понесених Чернігівською обласною радою на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення. Прокурор просить стягнути такі витрати з винної особи.

З позовної заяви та документів, доданих до неї, встановлено, що потерпілим у даному випадку є ОСОБА_2 , а не позивачі, які витратили кошти на його лікування, тобто позивачам - юридичним особам не завдано збитків внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, Національна служба здоров`я України та Чернігівська обласна рада, в інтересах яких заступником керівника Чернігівської окружної прокуратури подано позов, не відносяться до жодної категорії осіб, які згідно зі статтею 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Наведене вище узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 17 січня 2019 року в справі № 462/375/17.

Також, слід врахувати, що відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року в справі № 923/199/21, прокурор, звертаючись із позовом в інтересах держави, є субєктом сплати судового збору та самостійно здійснює права та виконує обовязки, пов`язані з розподілом судових витрат.

За вказаних обставин, відсутні визначені законом підстави для звільнення прокурора від сплати судового збору.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір, ставка якого складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» визначено, що з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 грн.

Таким чином, необхідно сплатити судовий збір у сумі 2684 грн. (отримувач: ГУК у Черніг.обл/Деснянс. р-н/22030101; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0025741; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)) та надати відповідний підтверджуючий документ про його сплату.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статями 177, 185, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Чернігівської обласної ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування потерпілого - залишити без руху.

Запропонувати прокурору в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме: сплатити судовий збір у сумі 2684 грн. та надати відповідний підтверджуючий документ про його сплату.

Роз`яснити прокурору, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Маринченко