Справа № 154/2241/23
Провадження № 2/396/384/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участі секретаря судового засідання: Новікової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом з вимогою розірвати шлюб, який зареєстрований 12 жовтня 2021 року Війтовецькою селищною радою Волочиського району Хмельницької області, актовий запис № 13. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейне життя не склалося, позивач та відповідач є військовослужбовцями, проходять службу у різних військових частинах. Як виявилось в житті у сторін були різні погляди на сімейне життя та на подружні обов"язки. Фактично сім`я припинила своє існування, внаслідок чого подальше спільне життя суперечить інтересам позивача.

10.08.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Позивач в судове засідання не з?явилась, прохала розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просила відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб виданого повторно серії НОМЕР_1 , виданого 15 квітня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано шлюб 12 жовтня 2021 року Війтовецькою селищною радою Волочиського району Хмельницької області, актовий запис № 13. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки сторони не бажають налагодження подружніх стосунків, позивач вимагає розірвання шлюбу, при викладених обставинах позов підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що позивач виявила бажання змінити прізвище на дошлюбне, суд, керуючись вимогами ст. 113 СК України, вважає необхідним змінити після розірвання шлюбу прізвище відповідача на дошлюбне " ОСОБА_1 ".

Згідно ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 110-113 СК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований, 12 жовтня 2021 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Війтовецькою селищною радою Волочиського району Хмельницької області, актовий запис № 13.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Суддя: О. С. Цесельська