Провадження № 2-о/127/384/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Невмиваки Я.І.,

розглянувши у відкритому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Джуринська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лепетуха Я.В., за участі заінтересованої особи Джуринської сільської ради звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 10.06.2008, виданого на підставі рішення Джуринської сільської ради від 15.05.2008 за №23 ОСОБА_2 та встановити факт належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 10.06.2008, виданого на підставі рішення Джуринської сільської ради від 15.05.2008 за №23 ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що батько заявника ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати заявника ОСОБА_3 , відповідно до складеного спадкодавцем за життя заповіту, була єдиною спадкоємицею всього майна, що належало йому на день смерті. Відповідно до заяви ОСОБА_3 , спадщину за заповітом, яка залишалась після смерті ОСОБА_2 вона не прийняла та на неї не претендувала, у зв`язку з чим, єдиним спадкоємцем майна померлого за законом є заявник ОСОБА_1 . З метою оформлення спадкових прав заявник звернувся до Третьої Вінницької державної нотаріальної контори, якою було заведено спадкову справу №69272739, до майна померлого ОСОБА_2 . До складу спадщини, з поміж іншого, увійшли: нежитлове приміщення - конюшні, позначені на плані літерою «А», загальною площею 107.1 кв. м., що розташовані по АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення - корівник, позначений на плані літерою «А», загальною площею 1720.14 кв. м., що розташований по АДРЕСА_1 . Заявник зазначає, що не має можливості реалізувати свої спадкові права на набуття у власність майна, що належало його батькові, оскільки у правовстановлюючих документах на нерухоме майно допущено помилку у імені власника, а саме замість правильного ім`я « ОСОБА_4 », вказано « ОСОБА_5 ». Вищезазначене і стало підставою для звернення з даною заявою до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів спадкодавцю.

Ухвалою суду від 02.08.2023 заяву прийнято до розгляду за правилами окремого провадження та відкрито провадження у цивільній справі.

В судове засідання заявник та його представник адвокат Лепетуха Я.В. не з`явились, представник заявника подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, судовий розгляд проводити за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Джуринської сільської ради в судове засідання не з`явився, секретар сільської ради надіслала на адресу суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за відсутності представника заінтересованої особи, не заперечила щодо задоволення заяви.

За таких обставин суд вирішив розглядати заяву у відсутність учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, зважаючи на зміст заяви представника заявника, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 (батько) та ОСОБА_3 (мати), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 52).

Згідно заповіту від 16.07.2018 посвідченого секретарем Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області Августовичем В.І., зареєстрованого в реєстрі за №32, ОСОБА_2 заповів все належне йому майно, з чого б воно не складалось, та де б воно не знаходилось і взагалі все те, що за законом матиме право і що буде належати йому на момент смерті, дружині ОСОБА_3 (а.с. 56 зворот).

З свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 10.06.2008, виданого на підставі рішення Джуринської сільської ради від 15.05.2008 за №23 встановлено, що власником нежилого приміщення - корівника, позначені на плані літерою «А», загальною площею 1 720,14 кв. м., що розташований по АДРЕСА_1 , вказано ОСОБА_6 (а.с.12).

З свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 10.06.2008, виданого на підставі рішення Джуринської сільської ради від 15.05.2008 за №23 встановлено, що власником нежитлового приміщення - конюшні, позначені на плані літерою «А», загальною площею 107.1 кв. м., що розташований по АДРЕСА_1 , вказано ОСОБА_6 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 20.12.2018 Вінницьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Своєю заявою від 12.05.2022 ОСОБА_3 повідомила нотаріуса за місцем відкриття спадщини, що спадщину, яка залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , як за заповітом, так і за законом не прийняла та на неї не претендує (а.с. 56).

В свою чергу, син померлого - ОСОБА_1 , 10.05.2022 подав нотаріусу заяву про прийняття спадкового майна, яке залишилось на день смерті спадкодавця, відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України. (зворот а.с. 50).

Розбіжності у написанні ім`я батька заявника у свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 10.06.2008, виданого на підставі рішення Джуринської сільської ради від 15.05.2008 за №23 та свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 10.06.2008, виданого на підставі рішення Джуринської сільської ради від 15.05.2008 за №23, виникла в результаті допущення помилки при внесенні запису у вказані документи. Наведене зумовлює перешкоди у реалізації спадкових прав заявника, а в позасудовому порядку встановити факт належності наведених правовстановлюючих документів, в заявника можливості не має.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У статті 55 Конституції України визначено, що права та свободи людини і громадянина захищаються судом.

У судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Встановлення цього факту, має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому в подальшому реалізувати своє законне право щодо звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що належала його батькові ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Заявником надано достатньо доказів на підтвердження викладених обставин, а заінтересованими особами не спростовано доводи, викладені у заяві.

Таким чином, у суду не виникає сумніву у тому, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 10.06.2008, видане на підставі рішення Джуринської сільської ради від 15.05.2008 за №23 та свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 10.06.2008, видане на підставі рішення Джуринської сільської ради від 15.05.2008 за №23, належали ОСОБА_2 .

Встановлення даного юридичного факту за рішенням суду породжує для заявника певні правові наслідки.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Джуринська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 10.06.2008, виданого на підставі рішення Джуринської сільської ради від 15.05.2008 за №23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 10.06.2008, виданого на підставі рішення Джуринської сільської ради від 15.05.2008 за №23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Джуринська сільська рада, адреса місцезнаходження: Вінницька обл., Жмеринський р-н, с. Джурин, вул. Заводська, буд. 2, .

Суддя: