Справа №333/7317/23
Провадження №2-о/333/437/23
РІШЕННЯ

Іменем України

31 серпня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

присяжних Тимчури І.В.,

Шахової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О.,

прокурора Березовської А.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

лікаря-психіатра Пономаренко В.С.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

особи, відносно якої ставиться питання про госпіталізацію ОСОБА_3 ,

захисника Жидкової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у режимі відеоконференції, цивільну справу №333/7317/23 за заявою медичного директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної радиТ.Судовської про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зацікавлена особа: батько ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Медичний директор Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної радиТ.Судовськазвернулася до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_3 , посилаючись на те, що остання знаходиться на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради з 28.08.2023 року по теперішній час. Ознаки психічного розладу стали проявлятися в квітні 2022 року. Скаржилася на матір, сварилася, викидала власні речі з шафи, різала їх, стверджувала, що вони їй не потрібні. Поступово стала відгородженою, замкненою, перестала виходити на вулицю, весь час проводила у кімнаті, навела там безлад, заборонила батькам туди заходити. Останні 3 місяці відмовляється від їжі, стверджує, що вона отруєна, значно втратила у вазі. Проявляє агресію до матері, б`є її, напередодні госпіталізації тягала матір за волосся, погрожувала батькові ножем. Була затримана нарядом поліції за викликом про домашнє насильство. У зв`язку з наявними ознаками психічного розладу передана спеціалізованій психіатричній бригаді швидкої медичної допомоги. Доставлена до приймального відділення. Згоду на госпіталізацію не надала, у зв`язку з чим була госпіталізована у примусовому порядку, як така, що страждає на тяжкий психічний розлад, небезпечна для себе та оточуючих. Тоді вперше перебувала на стаціонарному лікуванні з 28.08.2023 року по 30.08.2023 року, була виписана у зв`язку з відсутністю рішення суду, того ж дня була повторно госпіталізована за наявності ознак психічного розладу. У відділені напружена, підозріла. На питання відповідає коротко, мало інформативно, своїх переживань не розкриває. Відмовляється від їжі, вважає, що лікарі підсипають туди якісь препарати, п`є тільки чай. 30.08.2023 року оглянута комісією лікарів психіатрів, яка на підставі клінічного обстеження дійшла висновку, що ОСОБА_3 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у формі гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії. За психічним станом є небезпечною для себе та оточуючих. Госпіталізація доцільна, обстеження та лікування можливі тільки в умовах психіатричного стаціонару.

У судовому засіданні представник психіатричного закладу доводи заяви підтримав з підстав, викладених в ній, і просив суд задовольнити заяву.

Особа, відносно якої ставиться питання про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, ОСОБА_3 заперечувала щодо госпіталізації та суду пояснила, що сварки із батьками викликані особистими відносинами, прояви агресії не заперечувала, часткову відмову від їжи пояснювала отриманим нею стресом від нового холодильника.

Захисник особи, відносно якої ставиться питання про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, ОСОБА_3 адвокат Жидкова Л.І. з урахуванням позиції підзахисної заперечувала проти примусової госпіталізації.

Заінтересована особа у судовому засіданні заяву підтримав і наполягав на примусовій госпіталізації ОСОБА_3 .

Прокурор заяву підтримала і просила суд винести рішення про госпіталізацію ОСОБА_3 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, зацікавленої особи, особи, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку, захисника, думкупрокурора, перевіривши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «Анатолій Руденко проти України») від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися «Психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання.

Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 30.08.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у формі гострого поліморфного психотичного розладу з симптомами шизофренії. За психічним станом є небезпечною для себе та оточуючих. Госпіталізація доцільна. Обстеження та лікування можливі тільки в умовах психіатричного стаціонару (а.с.2).

Надані суду пояснення лікаря-психіатра, зокрема, про те, що ОСОБА_3 являє небезпеку для себе та оточуючих, а також пояснення зацікавленої особи ОСОБА_2 щодо її поведінки останнім часом, суд вважає доказами по справі, підтверджуючими необхідність госпіталізації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Таким чином зібрані у справі докази і їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.263-265, 293-294, 341-342 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву медичного директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної радиТ.Судовської про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Госпіталізувати у примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до психіатричного закладу Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул.Оріхівське шосе, буд.10-А.

Відповідно до ст.342 ЦПК України дане рішення є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 30.08.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков

Присяжні І.В. Тимчура

О.В. Шахова