Ухвала

11 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 536/1977/21

провадження № 61-7998ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 липня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 09 березня 2023 року в справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, про встановлення факту спільного проживання спадкоємця зі спадкодавцем,

встановив:

У листопаді 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, у якій просив суд встановити факт спільного проживання спадкоємця ОСОБА_3 з батьком спадкодавцем ОСОБА_4 станом на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 липня 2022 року у задоволенні заяви відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 09 березня 2023 року рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 липня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким заяву задоволено.

Встановлено факт спільного проживання спадкоємця ОСОБА_3 з батьком спадкодавцем ОСОБА_4 станом на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

23 травня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку надіслали до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 липня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 09 березня 2023 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 08 червня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, який продовжувався ухвалою від 28 липня 2023 року.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28 липня 2023 року заявниками надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу в новій редакції разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження заявники вказують, що пропуск такого строку викликаний тим, що їх не було залучено до участі у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій, хоча, на їх думку, було прийнято рішення про їх права та інтереси.

Наведене, на думку заявників, свідчить про поважність причин пропуску ними строку на касаційне оскарження судових рішень.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин, він підлягає поновленню.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникизазначають неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених упостановах Верховного Суду від 10 квітня 2019 року в справі № 320/948/18, від 06 лютого 2020 року в справі № 241/574/17, від 12 серпня 2020 року в справі № 362/3648/16-ц, від 27 січня 2021 року в справі № 204/1611/17, від 12 січня 2022 року в справі № 227/2188/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною першою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 липня 2022 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 09 березня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Кременчуцького районного суду Полтавської області цивільну справу № 536/1977/21 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, про встановлення факту спільного проживання спадкоємця зі спадкодавцем.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко