Справа № 754/5397/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, що проводиться у режимі відеоконференції, клопотання позивача про проведення судового засідання у закритому режимі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Громадської організації «СТОП НЕЛЕГАЛ», ОСОБА_5 , Недержавної некомерційної професійної організації Національна асоціація адвокатів України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Київ Сіті Ньюс» про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , Громадської організації «СТОП НЕЛЕГАЛ», ОСОБА_5 , Недержавної некомерційної професійної організації Національна асоціація адвокатів України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Київ Сіті Ньюс» про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, стягнення моральної шкоди.

31.07.2023 року до суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання у закритому режимі в частині питань особистого та сімейного життя позивача та в частині адвокатської діяльності позивача, що може містити адвокатську таємницю. Клопотання мотивовано тим, що під час проведення судових засідань невідома позивачу особа здійснює фото та відео фіксацію на підставі повідомлення відповідача 5. Підставою для звернення до суду з даним позовом стало поширення відповідачами недостовірної інформації, а також втручання в особисте життя та адвокатську діяльність позивача. Щоб не допустити подальше протиправне втручання в особисте приватне життя та адвокатську діяльність позивача, що може стосуватися адвокатської таємниці, виникає необхідність в частково закритому судовому засіданні.

У підготовчому засіданні позивач підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання з підстав його необґрунтованості.

Представник відповідача ОСОБА_4 у підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник відповідача 5 у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить проводити підготовче засідання в його відсутність.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні. Від особи, яка бажає бути присутньою у судовому засіданні, забороняється вимагати будь-які документи, крім документа, що посвідчує особу. Особи, які бажають бути присутніми у судовому засіданні, допускаються до зали судових засідань до початку судового засідання або під час перерви… Особи, присутні в залі судового засідання, представники медіа можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом… Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення цивільного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається. Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні… Якщо судовий розгляд проводився в закритому судовому засіданні, прилюдно оголошується лише вступна та резолютивна частини рішення, якщо такі частини не містять інформації, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій проводилися в закритому судовому засіданні. Якщо вступна та (або) резолютивна частини рішення містять таку інформацію, їх оголошення здійснюється в закритому судовому засіданні.

Враховуючи наведені позивачем обґрунтування проведення судового засідання частково у закритому режимі, вимоги діючого законодавства, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та проводити судовий розгляд цивільної справи у закритому режимі в частині питань особистого та сімейного життя позивача та в частині адвокатської діяльності позивача, що може містити адвокатську таємницю, а саме під час виступу позивача із вступним словом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про проведення розгляду справи частково у закритому режимі - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Громадської організації «СТОП НЕЛЕГАЛ», ОСОБА_5 , Недержавної некомерційної професійної організації Національна асоціація адвокатів України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Київ Сіті Ньюс» про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування, стягнення моральної шкоди проводити у закритому режимі в частині питань особистого та сімейного життя позивача та в частині адвокатської діяльності позивача, що може містити адвокатську таємницю, а саме під час виступу позивача із вступним словом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 22 вересня 2023 року.

Суддя О.В.Лісовська