Справа № 404/3381/23
Номер провадження 2/404/740/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову в частині позовних вимог, залишення частини позовних вимог без розгляду, зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за її позовом до Комунального некомерційного підприємства «Родинська міська лікарня» про скасування наказу про звільнення, зміну формулювання підстав звільнення, стягнення компенсації за відпустку і виплат про тимчасовій непрацездатності, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Родинська міська лікарня» про скасування наказу про звільнення, зміну формулювання підстав звільнення, стягнення компенсації за відпустку і виплат про тимчасовій непрацездатності, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, просила суд: скасувати наказ від 01 грудня 2022 року №71-к «Про припинення трудового договору» в частині підстав звільнення, змінити формулювання підстав звільнення на «звільнення за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України»; стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з розрахунку середньоденного заробітку в розмірі 1 300,43 грн. починаючи з 02 грудня 2022 року по день ухвалення рішення; стягнути з відповідача на її користь компенсацію за невикористані дні відпустки у розмірі 4 438,08 грн.; стягнути з відповідача на її користь тимчасову допомогу по непрацездатності за період з 23 березня по 21 квітня 2022 року в розмірі 22 008 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 травня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

09 червня 2023 року до суду надійшла заява від позивача про відмову від позову в частині позовних вимог, залишення частини позовних вимог без розгляду, зменшення розміру позовних вимог, у якій вона просила суд у цивільній справі за її позовом до Комунального некомерційного підприємства «Родинська міська лікарня» про скасування наказу про звільнення, зміну формулювання підстав звільнення, стягнення компенсації за відпустку і виплат про тимчасовій непрацездатності, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, прийняти відмову від позовних вимог в частині скасування наказу про звільнення, зміну формулювання підстав звільнення, стягнення компенсації за відпустку. Залишити без розгляду позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення. Просила суд стягнути з відповідача на її користь тимчасову допомогу по непрацездатності в розмірі 18 340 грн.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву з додатками, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Статтею 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає можливим прийняти заяву позивача про відмову від позову в частині позовних вимог та залишення частини позовних вимог без розгляду, оскільки це право позивача, заява не порушує прав та інтересів сторін, та подана у відповідності до чинного законодавства.

Беручи до уваги зміст поданої позивачем заяви зі зменшеними позовними вимогами, надані докази направлення копії заяви з додатками відповідачу, суд вважає за можливе прийняття заяву зі зменшеним розміром позовних вимог, разом з доданими до неї доказами.

Відповідно до ч.3 ст. 280 ЦПК України у разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Керуючись ст.13, 48, 49, 255, 257, 258-260, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від частини заявлених вимог та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Родинська міська лікарня» про скасування наказу про звільнення, зміну формулювання підстав звільнення, стягнення компенсації за відпустку і виплат про тимчасовій непрацездатності, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, в частині позовних вимог про скасування наказу про звільнення, зміну формулювання підстав звільнення, стягнення компенсації за відпустку.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без розгляду в частині про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог в редакції від 09 червня 2023 року.

Розгляд справи відкласти.

Розгляд цивільної справи проводити з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Встановити строк для подання відповідачу письмового відзиву на заяву зі зменшеним розміром позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу її право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на заяву зі зменшеним розміром позовних вимог подати до суду відповідь на відзив, який повинен відповідати частині третьої п`ятої статті 178 ЦПК України

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали суду складено 13.09.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова