Справа № 585/397/23
УХВАЛА

про витребування доказів

03 травня 2023 року м. Береговее

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Крім того, позивач ОСОБА_1 подав заяву про витребування доказів, а саме він просить суд витребувати із Державної фіскальної служби України інформацію про реєстраційний номер облікової картки платників податків ОСОБА_2 мотивуючи тим, позивач не може надати суду реєстраційний номер облікової картки платників податків відповідача, оскільки така інформація захищена Законом України «Про захист персональних даних» та належить до інформації з обмеженим доступом.

Також у позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, Україна,

49094) інформацію кому належить картковий рахунок НОМЕР_1 та із Роменського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області (вул. Коржівська, 107, м. Ромни, Сумська обл., Україна, 42000) матеріали, що зареєстровані в ЄО: за № 6703 від 29.02.2022, за № 7928 від 06.10.2022 та за № 8486 від 20.10.2022, оскільки вказані докази позивач не може надати суду.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Так, слід зазначити, що реєстраційний номер облікової картки платника податків не є доказом у справі.

Крім того, згідно п. 2 Порядку надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів, затвердженого спільним наказом Державної судової адміністрації України та Державної податкової служби України від 26.02.2013 року №30/44, вказаний Порядок визначає загальні правила надання Державною податковою службою України інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів до судів загальної юрисдикції на підставі судових рішень, що набрали законної сили, для внесення цих даних до виконавчого документа, що видається відповідно до вимог процесуального законодавства.

Пунктом 8 вказаного Порядку передбачено, що використання судами загальної юрисдикції отриманої інформації здійснюється з урахуванням обмежень щодо використання інформації з обмеженим доступом виключно для внесення даних до виконавчого документа, що видається відповідно до вимог процесуального законодавства.

Таким чином, після ухвалення судового рішення у справі, в порядку виконання його, перед видачею виконавчого документу у справі, у разі відсутності реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача, суд витребує реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи від Державної фіскальної служби шляхом надсилання електронного запиту РНОКПП.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 в частині витребування із Державної фіскальної служби України інформації про реєстраційний номер облікової картки платників податків ОСОБА_2 , слід відмовити.

Щодо іншої частини клопотання суд зазначає наступне.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, із у позовній заяві ОСОБА_1 стверджує, що він 08.08.2022 року через ПАТ КБ «Приват Банк» перерахував відповідачу ОСОБА_2 3000 грн. на картковий рахунок НОМЕР_1 належний відповідачу, та після прохання позивача повернути йому кошти, відповідач відмовився це зробити, на що позивач ОСОБА_1 29.08.2022 року звернувся до Роменського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області із заявою про кримінальне правопорушення.

Таким чином, оскільки інформація про належність карткового рахунку вказаного у позовній заяві, а також матеріали, що зареєстровані за заявами ОСОБА_1 мають значення для справи та необхідні для встановлення обставин, на які посилається сторона, що мають бути враховані судом по даній цивільній справі, тому клопотання позивача в даній частині підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84, ч. 1 ст. 269 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від АТ КБ «Приват Банк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, Україна, 49094) інформацію кому належить картковий рахунок НОМЕР_1 .

Витребувати від Роменського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області (вул. Коржівська, 107, м. Ромни, Сумська область Україна, 42000) матеріали, що зареєстровані в ЄО: за № 6703 від 29.08.2022, за № 7928 від 06.10.2022 та за № 8486 від 20.10.2022.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування із Державної фіскальної служби України інформації про реєстраційний номер облікової картки платників податків ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛайош ГАЛ