Дата документу 20.09.2023Справа № 554/7440/23
Провадження № 2/554/7556/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.

за участі секретаря Янушкевіч А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , що був зареєстрований 03.08.2018 року виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис №50. Позивачка посилається на те, що сімейне життя між нею ті її чоловіком поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на сім`ю та шлюб, відносини практично не підтримують, спільного господарства не ведуть, спілкування відбувається лише з питань щодо виховання дитини, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спір щодо місця проживання дитини відсутній, спір щодо спільного майна подружжя відсутній.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.08.2023 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні.

23.08.2023 року позивачкою подано до суду уточнення позовних вимог, відповідно до яких вона доповнила позовні вимоги та окрім розірвання шлюбу, просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю.

Ухвалою суду від 05.09.2023 року здійснено перехід з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради.

20.09.2023 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення позовної вимоги щодо визначення місця проживання дитини без розгляду.

Ухвалою суду від 20.09.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини залишено без розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності , позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримує та прохає позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03.08.2018 року виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, актовий запис №50(а.с.13). Подружні стосунки між сторонами припинені, відновлення подружніх стосунків сторони не бажають. Від спільного подружнього життя сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Спір, щодо поділу майна між сторонами відсутній.

Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти.

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні у зв?язку з визнанням позову відповідачем.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст.1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 03.08.2018 року виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області , актовий запис №50- розірвати.

Після розірвання прізвище позивачки не змінювати на дошлюбне.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати щодо сплати судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Суддя Т.М.Черняєва