КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків

08 вересня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 11 липня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.10.2022 р. за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 11 липня 2023 року відмовлено в задоволенні заяви.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 03 серпня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, та заявили клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши, що такий строк пропущений через те, що копія повного тексту ухвали отримали 26 липня 2023 року, тому вважають, що строк пропущений з поважних підстав.

Ухвалою від 24 серпня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення виявлених в ній недоліків, а саме апелянту запропоновано надати обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 11 липня 2023 року із зазначенням інших поважних причин, з відповідними доказами на підтвердження поважності таких причин.

04 вересня 2023 року на поштову адресу Київського апеляційного суду на виконання вимог ухвали від 24.08.2023 року апелянтами подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Заява обгрунтована тим, що 20.07.2023 року перевіряючи електронну пошту, позивач ОСОБА_1 , побачила електронний лист від Святошинського районного суду м. Києва в якому було 2 вкладені файли "Розсилка процесуальних документів" та "Ухвала". Однак вкладені файли на комп'ютері позивача не відкрились. У зв'язку з цим, 26.07.2023 року позивач безпосередньо звернулась до Святошинського районного суду м. Києва та отримала оскаржувану ухвалу.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Разом із тим, апелянтами не надано доказів та матеріали справи не містять отримання оскаржуваної ухвали суду першої інстанції саме 26 липня 2023 року.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, зазначений в ухвалі Київського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це скаржників.

Для усунення недоліків необхідно протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати до Київського апеляційного суду докази отримання ухвали саме 26 липня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 11 липня 2023 року, встановивши строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Л.П. Сушко