Справа № 575/899/23
Провадження № 2-н/575/60/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» /юридична адреса: вул. О. Береста, буд. 21, м. Суми, 40030, Код ЄДРПОУ 39586236/ в особі представника заявника Глазунова Дмитра / вул. О. Береста, буд. 21, м. Суми, 40030/ до ОСОБА_1 /зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 / про видачу судового наказу,

УСТАНОВИЛА:

Заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» через свого представника Глазунова Дмитра 08 вересня 2023 року звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення із боржника ОСОБА_1 на його користь заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2477,21 (дві тисячі чотириста сімдесят сім гривень 21 копійку).

Суд на виконання вимог частини 5 статті 165 ЦПК України 08 вересня 2023 року звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_1 .

13 вересня 2023 року до Великописарівського районного суду Сумської області надійшла відповідь про те, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Кириківка Охтирського району Сумської області.

14 вересня 2023 року Великописарівський районний суд Сумської області направив запит до Великописарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про надання повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 вересня 2023 року від Великописарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1 від 20 квітня 2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Кириківка Охтирського району Сумської області, актовий запис про смерть № 37, дата складання 22 березня 2022 року, орган що склав Виконавчий комітет Кириківської селищної ради. Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 22 березня 2022 року.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Положеннями статтей 25, 30 ЦК України, статтей 46,48 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу може бути подана лише до особи (боржника), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється. При цьому, якщо фізична особа боржник у справі помер до подання заяви про видачу судового наказу, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, заявник повинен подати заяву про видачу судового наказу безпосередньо щодо його спадкоємців чи іншої особи.

Судом встановлено, що боржник помер до пред`явлення заяви про видачу судового наказу, в момент смерті боржника її цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припинилась, тому зобов`язання між ним та заявником також припинились. Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено статтею 55 ЦПК України, на стадії вирішення питання про видачу судового наказу не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі, коли боржник на момент звернення до суду мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.

На підставі викладеного суддя дійшла висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити у зв`язку з тим, що наявні обставини, зазначені у пункті 4 частини 1 статті 165 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 164 ЦПК України в разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 165, п. 6 ч. 1 ст.186 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» в особі представника заявника Глазунова Дмитра про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 на його користь заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2477,21 (дві тисячі чотириста сімдесят сім гривень 21 копійку), в зв`язку із смертю боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційнокомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Суддя Великописарівського

районного суду Сумської області О.С. Семенова