Справа № 632/577/23
провадження № 2/632/300/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

30 серпня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В,

за участі секретаря - Клименко А.В.,

позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представниці позивачів - адвоката Остапенко С.Ю.,

представника відповідача - служби у справах дітей - за посадою Петренко В.І.,

представника відповідача - виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області - за положенням про юридичний відділ Бочарової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду під час підготовчого провадження у загальному позовному провадженні цивільну справу за спільним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до служби у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, - Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавчий комітет Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування, про скасування усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2023 року заявники звернулися до суду із відповідною заявою, яку вони первинно подали у порядку окремого провадження, що вбачається із найменування учасників справи (заявники та заінтересовані особи), в якій вони просили як усиновлювачі скасувати усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.2 ч.1 ст.238 Сімейного кодексу України через хворобу дитини, про яку усиновлювачі не знали під час усиновлення.

Підставою усиновлення дитини було рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.12.2014 року у справі №632/3416/14-ц, яке 13.01.2015 року набуло чинності, ухвалене у окремому провадженні за заявою позивачів у даній справі.

Ухвалою судді від 04.05.2023 року вказана позовна заява була залишена без руху через невірно визначений вид судочинства, недоплату судового збору для звернення до суду та заявлення вимоги не у визначеному цивільно-процесуальним законом порядку (а.с.63).

18.05.2023 року до суду надійшла заява позивачів разом із новою редакцією позовною заяви, відповідно до яких позивачі просили прийняти подану ними заяву та відкрити провадження у справі (а.с.68-72).

Ухвалою судді від 19.05.2023 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначене підготовче провадження, надані кожному із відповідачів час для подання відзиву, а також зустрічної позовної заяви (а.с.73).

02.06.2023 року до суду надійшло письмове пояснення з боку відповідача - виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування, яке буле іменоване як відзив, однак через відсутність доказів направлення якого іншим учасникам провадження суд його приймає саме як письмові пояснення щодо предмету спору (а.с.88).

05.06.2023 року до суду надійшов відзив з боку керівника відповідача за посадою В. Петренко, а саме служби у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, в якому вказаний відповідач заперечував проти заявлених позовних вимог через їх безпідставність, направивши його копію іншим учасникам провадження (а.с.89-91).

Також 05.06.2023 року до суду надійшов відзив з боку представника відповідача - виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування - в порядку самопредставництва органу місцевого самоврядування за підписом заступника міського голови А. Орєхова, в якому вказаний відповідач також заперечував проти задоволення позовних вимог через їх безпідставність, надавши також докази направлення копії вказаного відзиву іншим учасникам провадження (а.с.92-94, 100).

Ухвалою суду без участі учасників провадження від 15.06.2023 року було відкладено підготовче провадження для подання стороною позивача відповіді на відзив, а стороною відповідача заперечення (за бажанням), вирішення клопотання про залучення до участі у справі виконавчого комітету Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області як органу опіки та піклування та виклику для допиту у судовому засіданні при розгляді справи по суті самої особи, відносно якої вирішується питання про скасування усиновлення - ОСОБА_3 залишено відкритим до наступного судового засідання у підготовчому провадженні (а.с.113-114).

Ухвалою суду від 03.07.2023 року без участі учасників провадження підготовче провадження було відкладено з вирішенням питання про залучення до участі у справі нової третьої особи за клопотання відповідача - служби у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, а саме виконавчого комітету Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області як органу опіки та піклування (а.с.132-133).

14.07.2023 року на адресу суду з боку сторони позивача надійшли письмові пояснення у порядку ст.43 ЦПК України, які сторона позивача назвала відповіддю на відзив разом із клопотанням про продовження строку на його подання стороною позивача та клопотання про виклик свідків з боку сторони позивача з метою підтвердження заявлених позовних вимог (а.с.146-154).

Ухвалою суду від 31.07.2023 року підготовче провадження було відкладено з метою належного повідомлення про стан справи та про наступне судове засідання третю особу по справі - виконавчий комітет Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування, та вирішення питання про допит дитини, відносно якої вирішується питання про скасування усиновлення у судовому засіданні, визнано подані 14.07.2023 року документи з боку сторони позивача поясненнями у порядку ст.43 ЦПК України, здійснено виклик у судове засідання 6 свідків з боку сторони позивача (а.с.156-157).

15.08.2023 року з боку представниці третьої особи по справі за довіреністю - Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області як органу опіки та піклування - начальника служби у справах дітей Кучерової Ірини Миколаївни - надійшла заява про неможливість прийняти участь у судовому засіданні 30.08.2023 року через знаходження у відпустці (а.с.172-174). Клопотань, які потребують участі суду, представник вказаної третьої особи не заявляла, письмових пояснень не заявляла. Неявка представника вказаного учасника справи не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

21.08.2023 року від третьої особи - Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - в особі представника за посадою Наталі Кальченко надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника вказаної третьої особи (а.с.175).

У судовому засіданні у підготовчому провадженні 30.08.2023 року позивачі та їх представник, а також представники відповідачів не мали клопотань, вирішення яких потребує участі суду, сторона позивачів залишила на розсуд суду, а представники відповідачів підтримали виклик та допит у судовому засіданні дитини, відносно якої вирішується питання щодо скасування усиновлення, як останнього не вирішеного питання у підготовчому провадженні.

Вислухавши позивачів та представників сторін, суд встановлює, що по справі наявна позовна заява та відзив на неї як заяви по суті позову, інших заяв по суті позову у справі немає, у зв`язку з чим немає підстав для продовження строку підготовчого провадження. Учасники справи не заявляли станом на 30.08.2023 року клопотань, вирішення яких потребує участі суду, на підставі чого суд приходить до думки, що підготовче провадження по справі слід закрити, а справу слід призначити до розгляду по суті, оскільки усі вимоги закону, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні виконані.

Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За ініціативою суду з метою повного та всестороннього розгляду справи у судове засідання для розгляду справи по суті слід викликати усиновлену дитину позивачів - малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого слід допитати як малолітнього свідка. При цьому слід забезпечити явку у судове засідання дитячого психолога, прибуття якого у суд слід покласти на уповноважену особу: відповідача - Первомайську міську раду Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.197-200, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою за спільним позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 до служби у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, - Первомайський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавчий комітет Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування, про скасування усиновлення, закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 28 вересня 2023 року на 13 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, з урахуванням раніше прийнятого рішення складом суду щодо допиту свідків при розгляді справи по суті.

Викликати за ініціативою суду для допиту у судовому засіданні малолітню особу, відносно якої вирішується питання щодо скасування усиновлення, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , явку якого зобов`язати здійснити позивачів по справі як усиновлювачів.

Зобов`язати відповідача - Первомайську міську раду Лозівського району Харківської області як орган опіки та піклування - для допиту вказаного малолітнього свідка забезпечити явку у судове засідання для розгляду справи по суті відповідного дитячого психолога, який має відповідну освіту та досвід роботи у вказаній сфері з метою допомоги при допиті дитини у судовому засіданні.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя -