Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5205/23
ровадження № 6/552/273/23
У Х В А Л А

іменем україни

26.09.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач у виконавчому провадженні Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 , орган примусового виконання Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ «Дебт Форс» 08.09.2023 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою про аміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 12.06.2021 Приватним нотаріусом Києва-Святошинського РНОКО Грисюк О.В. № 81958 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості.

В поданій до суду заяві заявник просить замінити стягувача у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

Боржником ОСОБА_1 подано до суду письмові пояснення на заяву, в яких в задоволенні заяви просив відмовити, вважає, що виконавчий напис на підставі якого відкрито виконавче провадження, в якому заявник бажає замінити стягувача, та договір №15-02/23 від 15.02.2023 та договір №30- 02/23 від 30.02.2023 містять різні суми заборгованості. Також вважає, що заявником не надано доказів на підтвердження обставин здійснення повної оплати за кожним договором відступлення на час або після його укладення.

В судове засідання представник заявника не з`явився.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ГРИСЮК В.О. вчинено виконавчий напис № 81958 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 20 395,29 грн, яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту 418,03 грн, простроченої заборгованості за комісією 2 179,52 грн, строкової заборгованості за комісією 11 983,03 грн, строковї заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 5814, 71 грн. Також стягнуто витрати за вчинення виконавчого напису в розмірі 650,00 грн. Загальна сума до стягнення 21045,29 грн.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як встановлено судом, 15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0.

Також 30.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 30-05/23 про відступлення прав вимоги, у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором, що укладений з ОСОБА_1 , перейшли до нового кредитора ТОВ «Дебт Форс».

Також дослідженими в справі доказами встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю. 14.01.2022 відкрито виконавче провадження № 68171357 з примусового виконання виконавчого напису від 12.06.2021 № 81958 про стягнення коштів в розмірі 21045,29 грн з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 листопада 2021 року у справі № 301/2368/14-ц (провадження № 61-11546св21), на яку посилається боржник у касаційній скарзі, зазначено, що:

«Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 378 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такий правовий висновок підтверджено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 червня 2021 року у справі № 346/1305/19, провадження № 14-181цс20.

Дослідженими в справі доказами встановлено, що відповідно до реєстру боржників до договору №15-02/23 від 15.02.2023 про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (первісний кредитор) та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» (новий кредитор), який долучений заявником первісний кредитор відступив новому кредитор у право вимоги боржника ОСОБА_1 по договору № 0 на загальну суму заборгованості 746,74 грн, що складається з суми заборгованості за основним зобов`язанням (а.с. 13).

Згідно реєстру боржників до договору №30-02/23 від 30.02.2023 про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» (первісний кредитор) та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (новий кредитор), який долучений заявником первісний кредитор відступив новому кредитор у право вимоги боржника ОСОБА_1 по договору № 0, що складається з суми заборгованості за основним зобов`язанням 418,03 грн, суми заборгованості за нарахованими процентами 16 983,36 грн, суми заборгованості за нарахованими комісіями - 2 179,52 грн, пені 850 грн, загальна сума 20430,91 грн (а.с. 17).

Отже, виконавий напис на підставі якого відкрито виконавче провадження, в якому заявник бажає замінити стягувача, договір №15-02/23 від 15.02.2023 та договір №30- 02/23 від 30.02.2023 містять різні суми заборгованості.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що заявником ТОВ «Дебт Форс» не надано до суду належних та допустимих доказів щодо обсягу прав, які існували та які отримав в результаті відступлення права вимоги.

Тому суд приходить до висноку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 260, 442, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко