ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8085/23 Справа № 932/9973/21 Суддя у 1-й інстанції - Куцевол В.В. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 вересня 2023 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Канурної О.Д., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 квітня 2023 року у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання рішення недійсним та його скасування, припинення права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державного земельному кадастрі, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 квітня 2023 року позов Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання рішення недійсним та його скасування, припинення права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державного земельному кадастрі задоволено частково.

Із вказаним рішенням не погодилося Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та подало апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

12 вересня 2023 року матеріали цивільної справи № 932/9973/21 надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі також заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення. Наведені доводи щодо відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення, що утримання апелянта проводиться за рахунок Державного бюджету України лише в межах відкритих асигнувань, не можна визнати такими, що унеможливлюють чи утруднюють сплату судового збору, так як апелянтом не надано суду докази на підтвердження складного майнового стану апелянта, який би унеможливлював сплату ним судового збору саме на момент подачі апеляційної скарги.

Згідно п.п. 1,3 ч. 1, ч. 2 ст. 8 ЗУ Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме апелянтом не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3405 грн (2270 х 150%) за реквізитами:

р/р UA0004628, отримувач платежу: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; призначення платежу - судовий збір, за скаргою - прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

Окрім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначене повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В апеляційній скарзі ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області не зазначено позивача - Дніпровську міську раду та її місцезнаходження, відповідачів - ОСОБА_1 , виконавчий комітет Дніпровської міської ради та їх місцезнаходження та місце проживання чи перебування.

Таким чином, ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області потрібно надати до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу де зазначено позивача та відповідачів їх місцезнаходження та місце проживання чи перебування.

Отже, згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог ЦПК України, суд прийшов до висновку про залишення заяви без руху з повідомленням про це скаржника і наданням йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду заяви оригіналу квитанції про сплату судового збору та апеляційну скаргу в новій редакції відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 квітня 2023 року - залишити без руху і надати строк скаржникові для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліку до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Суддя О.Д. Канурна