Справа № 591/7972/23 Провадження № 2-о/591/167/23
У Х В А Л А

про залишення без руху

21 вересня 2023 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання дитини з батьком та самостійного виховання та утримання батьком дитини, -

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просить встановити факт проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 та самостійного виховання та утримання ним дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Заявник просить встановити факт проживання дитини з ним та самостійного виховання та утримання ним дитини та зазначає, що виховуючи неповнолітню дитину самостійно він має право на отримання певних пільг і гарантій, зокрема, право на щорічну додаткову оплачувану відпустку. Крім того, встановлення даного факту необхідно йому для захисту прав та інтересів дитини, зокрема, для належного лікування та оздоровлення.

Проте, усупереч пункту 2 частини 1 і частини 2 статті 318 Цивільного процесуального кодексу України у заяві не зазначено доказів неможливості підтвердження цього факту у позасудовому порядку і чому наявна потреба встановити його саме рішенням суду, ураховуючи, що як зазначено у самій заяві, заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 вересня 2015 року визначено місце проживання дочки разом з ним.

Крім того, визначивши мету, заявник у заяві не визначив коло заінтересованих осіб, на права та обов`язки яких може вплинути заявлений ним факт.

Також до заяви не додано доказів, що підтверджують цей факт та документів, на які він посилається у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Таким чином, заявнику необхідно привести зміст заяви відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України, а саме: вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, вказати заінтересованих осіб, на права та обов`язки яких може вплинути заявлений ним факт та надати до суду докази, що підтверджують цей факт.

Керуючись ст.ст. 185, 318 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувавши заявнику у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали привести зміст заяви відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України, а саме: вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, вказати заінтересованих осіб, на права та обов`язки яких може вплинути заявлений ним факт та надати до суду докази, що підтверджують цей факт.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення зазначених недоліків заява буде визнана неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити заявнику ОСОБА_1 для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова