Провадження № 6/752/484/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючої - судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря- Гненик К.П.

представника заявника- ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката Піліпенка Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Хоменко Вадим Валерійович, ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження в приві виїзду за межі України, суд

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява адвоката Піліпенко Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, встановлених ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.09.2020 року.

Заява обґрунтована тим, що 09.10.2019 приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Хоменко В.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_2 на виконання виконавчого листа Печерського районного суду №757/75448/17-ц виданого 27.09.2019 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 04.09.2020 року за поданням приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Хоменка В.В. встановлено тимчасове обмеження боржнику - ОСОБА_3 у виїзді за межі України без вилучення паспортного документа до повного виконання нею зобов`язань за виконавчим листом №757/75448/17-ц від 27.09.2019 р., виданим на підставі рішення Печерського районного суду м.Києва.

Постановою Київського апеляційного суду від 01.06.2023 року заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2019 року було скасовано та ухвалено нове судове рішення.

03.07.2023 адвоката Піліпенко Д.О. в інтересах ОСОБА_1 подав заяву приватному виконавцю Хоменко В.В. про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_2 на підставі п.5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

04.07.2023 року приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Хоменко В.В. виніс постанову про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_2, припинив чинність арешту майна та скасував інші заходи примусового виконання рішення суду.

Листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 17.07.2023 року ОСОБА_1 було повідомлено, що станом на 17.07.2023 року виконується ухвала Голосіївського районного суду м.Києва щодо обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 до виконання зобов`язань за виконавчим листом №757/75448/17-ц виданим Печерським районним судом м.Києва від 27.09.2019 року.

Вважає, що на даний час відсутні будь-які законні підстави для обмеження права ОСОБА_5 на тимчасовий виїзд з України.

На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву з підстав викладених у ній.

Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Хоменко В.В. в судове засідання не з`явився, до суду направив клопотання про розгляд заяви у його відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд до відома не поставила.

Відповідно до ч.6 ст.441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Виходячи з цього, суд вважає за мождиве здійснити розгляд заяви у відсутності нез`явившихся осіб.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 09.10.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Хоменком В.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа №757/75448/17-ц, виданого Печерським районним судом м.Києва 27.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми завданої матеріальної шкоди в розмірі 1 324 471,12 гривень, суми завданої моральної шкоди в розмірі 25 000 гривень та судових витрат.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.09.2020 року задоволено подання приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Хоменка В.В. про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань.

Встановлено тимчасове обмеження боржнику - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у виїзді за межі України без вилучення паспортного документа до повного виконання нею зобов`язань за виконавчим листом №757/75448/17-ц від 27.09.2019 р., виданим на підставі рішення Печерського районного суду м.Києва в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок пожежі, постанов про стягнення основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження.

Постановою Київського апеляційного суду від 01.06.2023 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Шмарова Євгена Юрійовича задоволено частково.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пожежі, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди - 1 289 571,12 грн та моральну шкоду у розмірі 25 000,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 витрати за проведенням експертного будівельно-технічного дослідження у розмірі 19 900,00 грн, витрати за проведення товарознавчого дослідження - 15 000,00 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 640,00 грн. (а.с.108-118).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Хоменко В.В. про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_2 від 04.07.2023 року, на підставі п.5 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий лист №757/75448/17-ц виданий 27.09.2019 року Печерським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 суми завданої матеріальної шкоди в розмірі 1324471,12 грн., суму завданої моральної шкоди в розмірі 25000 грн., судовий збір у розмірі 8640 грн. закінчено. Припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення (а.с.119).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України орієнтує суди на те, що законом передбачені юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявністю факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання, тому з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов`язків учасників спірних правовідносин, підлягає з`ясуванню судом, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов`язання у повному обсязі або частково.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню;

Відповідно до ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

На вищевказані обставини звертав увагу Верховний Суд України в узагальненнях від 01.02.2013 року «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України».

Статтею 33 Конституції України передбачено право кожного вільно залишати територію України може бути обмежено лише законом. Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Стаття 6 цього Закону передбачає, що за наявності зазначених у цій нормі підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи вилучено або затримано паспорт.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява адвоката Піліпенко Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню, оскільки скасоване рішення суду, на підставі якого був виданий виконавчий документ.

Згідно ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Піліпенка Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Хоменко Вадим Валерійович, ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження в приві виїзду за межі України, задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі Україні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладене ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 04 вересня 2020 року у справі №752/15968/20 до повного виконання зобов`язань за виконавчим листом №757/75448/17 виданим Печерським районним судом м.Києва від 27 вересня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 04 вересня 2023 року.

Суддя К.В. Машкевич