Єдиний унікальний номер 725/6422/23
Номер провадження 2-о/725/214/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2023

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді О.І. Галичанського,

при секретарі Д.Я Стрілець,

розглянув у письмовому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) у інтересах якої на підставі довіреності діє адвокат Венерська Г.І , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно- Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Івано- Франківськ) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці суду із вказаною вище заявою.

Посилається на те , що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із повномасштабним вторгненням , заявник з дружиною та дитиною були вимушені покинути своє місце проживання.

Проте, матір заявника не змогла покинути тимчасово окуповану територію та повернутися на підконтрольну територію України. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла внаслідок артилерійського обстрілу в с. Старомлинівка.

Оскільки документи, що підтверджують смерть ОСОБА_2 видані так званим «ДНР» , у заявника відсутні документи встановленої форми для отримання свідоцтва про смерть своєї матері

Відомості про смерть особи - ОСОБА_2 , не внесені до державного реєстру актів цивільного стану громадян. Зареєструвати факт смерті в органах державної реєстрації актів цивільного стану громадян Міністерства юстиції України заявник не в змозі, оскільки, документи на підставі яких можливо провести державну реєстрації смерті особи в нього відсутні. Встановлення факту смерті є необхідним для. належної реєстрації в діючому державному реєстрі України, тільки після чого даний факт є офіційним та дає підстави для прийняття спадщини.

Враховуючи наведені обставини , просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Старомлинівка, Великоновосілківського району, Донецької області.

У судове засіданні сторони не викликалися.

Суд, вивчивши матеріали справи та надані документи, вважає, що вимоги заявника задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до частини третьої статі 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акта цивільного стану.

Відповідно до ст.3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки»: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян.

Європейський суд з прав людини послідовно розвиває цей принцип у своїй практиці.

Так, у справах «Кіпр проти Туреччини» (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001) та «Мозер проти Республіки Молдови» ЄСПЛ констатував, що «першочерговим завданням для прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони , тобто є окупованою».

На підтвердження факту смерті ОСОБА_2 до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про смерть , видане на тимчасово окупованій території. Також надано медичне свідоцтво про смерть.

На даний час свідоцтво про смерть видане органом, який діє поза межами Конституції та законодавства України та не визнається на території України і не є підставою для реєстрації смерті на території України.

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території.

Крім того, відповідно до ч.2 цієї ж статті - гарантії прав, свобод та законних інтересів осіб, які переселилися з тимчасово окупованої території України та перебувають на території України на законних підставах, визначаються Законом України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб".

Доказів про те , що заявник ОСОБА_1 на момент звернення до суду залишив тимчасово окуповану територію та відповідно користується правами , передбаченими Конституцією України, чи доказів на поширення відносно нього приписів Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» суду не надано.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України- достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до положень ст . 95 ЦПК Укїни- письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Положенням ч. 8 цієї статті встановлено, що іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Надані представником заявника копії свідоцтва про смерть та медичного свідоцтва про смерть, поданого на іноземній мові , без належного перекладу та засвідчення, не може бути прийнято судом як належний доказ по справі.

На підставі наведеного , у сукупності з наданими заявником письмовими доказами, суд вважає , що заявником не доведено та не підтверджено належними доказами , факту , який він просить суд встановити.

Відповідно до ст. ст.4,12,19,76,81,82,141,206,264,265,317 ЦПК України,Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Рішенням Європейського Суду з прав людини «Кіпр проти Туреччини», суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський