У Х В А Л А

11 вересня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/14995/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О. Ф.,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 356, 357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 31 травня 2023 року

у цивільній справі №369/14218/21 Києво-Святошинського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

до ОСОБА_1

про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2023 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач 07 липня 2023 року безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Звертаючись до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору відповідач посилався на те, що він має тяжкий майновий стан, оскільки є інвалідом ІІІ групи, утримує двох малолітніх дітей та має заробітну плату в місяць 9 851, 60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати (ч. 3 ст. 136 ЦПК України).

За приписами пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за клопотанням такої сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що з урахуванням майнового стану сторони, суд може звільнити від сплати судового збору.

Разом з тим, звертаючись до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, ОСОБА_1 не надав доказів на підтвердження свого річного доходу за попередній календарний рік, тобто за 2022 рік. До клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 надав довідку про доходи з місця роботи лише за період з серпня 2022 року по липень 2023 року. Тобто не за попередній календарний рік, який передує року, в якому подано апеляційну скаргу. У зв'язку з цим суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відмови в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону).

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2. ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи положення Закону України "Про судовий збір" та розмір задоволених позовних у даній справі, які оспорюються відповідачем, при поданні позивачами у 2021 році даного позову підлягав сплаті судовий збір в сумі 1 652,56 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 2 478 грн 84 коп. (1652,56 х150%).

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у сумі 2 478 грн 84 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026010; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме скаргу сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також, згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 13.02.2020 по справі №910/4557/18 в квитанції (платіжному дорученні) про сплату судового збору необхідно зазначати номер справи та дату судового рішення, що оскаржується.

Оригінал документу про сплату судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме апеляційну скаргу сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не долучено копії апеляційної скарги відповідності до кількості учасників справи. Так, в додатках до апеляційної скарги лише вказано про долучення квитанції про надсилання третій особі копії апеляційної скарги (а. с149).

З урахуванням наведеного, ОСОБА_5 необхідно надати дві копії апеляційної скарги (для позивача та третьої особи).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то останнє буде вирішено після надходження матеріалів справи із суду першої інстанції та усунення недоліків, вказаних в даній ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 136, 185, 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2023 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О. Ф. Мазурик