Справа № 632/794/23
провадження № 2/632/359/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

21 вересня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду у підготовчому провадженні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та про визначення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2023 року позивачка звернулася до суду із даною позовною заявою, в якій просила у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та визначити порядок користування вказаної квартирою, а саме виділити позивачці одну житлову кімнату площею 17,60 кв.м з балконом 2,40 кв.м, а відповідачу житлову кімнату площею 9,60 кв.м, місця загального користування залишити у спільному користуванні.

Підставою звернення до суду позивачка зазначила необхідність захисту її права та прав дітей як особи, яка залишила межі України через військові дії, оскільки відповідач після розірвання шлюбу зажадав від позивачки надати згоду на продаж квартири, що позивачка зробити не може, оскільки їй потрібно буде після війни кудись повертатися.

Ухвалою судді від 08.06.2023 року вказана позовна заява була залишена без руху через недоплату судового збору позивачкою за однією з позовних вимог (а.с.21)

14.06.2023 року позивачка вимоги ухвали судді виконала та доплатила визначений суддею розмір судового збору (а.с.24).

Ухвалою судді від 19.06.2023 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження, наданий відповідачу час для подання відзиву (а.с.26).

28.06.2023 року до суду в межах визначеного судом та законодавством строк надійшов відзив з боку відповідача та заява про розгляд справи за його відсутності, в яких відповідач заперечував проти задоволення позову та просив у його задоволенні відмовити разом із доказами направлення його копії позивачці по справі (а.с.32-39).

Перед судовим засіданням у підготовчому провадженні 17.07.2023 року від представниці позивачки по справі адвоката Лєдєньової С.М. надійшла заява разом із ордером та іншими документами на підтвердження укладеного договору між нею та позивачкою, в якій вона просила надати стороні позивача час для вирішення питання про подання відповіді на відзив (а.с.40-43).

Ухвалою суду від 17.07.2023 року розгляд справи у підготовчому провадженні було відкладено через необхідність надання сторонам по справі часу для подання відповіді на відзив та заперечення у порядку п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України (а.с.44).

24.07.2023 року в межах визначеного ухвалою суду від 17.07.2023 року строку позивачка надала суду відповідь на відзив з додатками та доказами його направлення відповідачу (а.с.51-63). Заперечення з боку відповідача не надходили.

Судове засідання 24.08.2023 року було відкладено без проведення судового засідання через зайнятість складу суду у колегіальному кримінальному провадженні у справі №629/5614/21.

Перед судовим засіданням 21.09.2023 року представниця позивачки по справі надала суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з метою підтвердження технічної можливості визначення порядку користування квартирою після подання відзиву відповідачем, яку просила призначити у Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз імені засл. проф. М.С.Бокаріуса», надавши згоду на оплату вказаної експертизи та на вирішення експертів бажав поставити наступне запитання (а.с.75-76):

-чи можливо визначити запропоновані позивачкою ОСОБА_1 у позовній заяві варіанти користування квартирою АДРЕСА_2 , зокрема у користування позивачки виділити житлову кімнату площею 17,60 кв.м з балконом 2,40 кв.м, а у користування відповідача житлову кімнату площею 9,60 кв.м., залишивши місця загального користування у спільному користуванні?

Разом із вказаною заявою представниця позивача надала суду заяву про проведення судового засідання у підготовчому провадженні 21.09.2023 року без участі вказаного представника (а.с.74).

У судове засідання сторони та представниця позивачки не прибули, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання (а.с.70-73).

Таким чином, станом на 21.09.2023 року у даній справі слід вирішити питання щодо можливості призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, як єдиного не вирішеного питання у підготовчому провадженні.

Дослідивши вказане клопотання позивачки, подане її представницею, враховуючи методику проведення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає, що для її розгляду та можливого призначення наявних у матеріалах справи доказів може бути недостатньо, що в разі її призначення призведе до необхідності витребовування вказаної інформації за вимогою експерта, що впливає на оперативність розгляду справи та повноту вирішення вказаного питання.

В даній справі це стосується необхідності витребування у володільця інформації комунального підприємства «Первомайське бюро технічної інвентаризації» - інвентаризаційної справи щодо квартири відносно якої позивачка бажає провести експертизу, оскільки позивачка іншу технічну інформацію надати можливості не має.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України передбачений порядок витребування доказів, які за загальним правилом витребовуються ухвалою суду, постановленою у порядку окремого процесуального документу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче провадження у випадках, коли інші питання підготовчого провадження не можуть бути розглянуті у даному підготовчому провадженні.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.81, ст.ст.84, 103, 104, ч.2 ст.197, п.3 ч.2 ст.198, ч.9 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та про визначення порядку користування квартирою, відкласти на 05.10.2023 року на 10 годину 40 хвилин та призначити справу до розгляду за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Витребувати за ініціативою суду для приєднання до матеріалів справи з комунального підприємства «Первомайське бюро технічної інвентаризації» (64102, Харківська область, м. Первомайський, 1/2 мікрорайон, буд. 35, 4) належним чином завірені копії інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_3

Копію ухвали направити КП «Первомайське бюро технічної інвентаризації» та сторонам по справі до відома та виконання.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -