ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6802/23 Справа № 2-1627/11 Суддя у 1-й інстанції - Сарат Н.О. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

13 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Бондар Я.М.,

суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.,

вирішуючи питання за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" на ухвалу Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2023 року, у справі за заявою Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ", боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південне міжрегіональне управління юстиції (м.Одеса) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

УСТАНОВИВ

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" на ухвалу Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2023 рокуу зазначеній вище справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 червня 2023 року у вказаній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Мірута О.А., судді: Тимченко О.О., Хейло Я.В.

Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 10 липня 2023 року відкрив апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 20 хвилин 13 вересня 2023 року.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 07 вересня 2023 року суддю Міруту О.А. було звільнено з посади судді, у зв`язку з чим було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2023 року у вказаній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Бондар Я.М., судді: Зубакова В.П., Остапенко В.О.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів, вважає за можливим прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" на ухвалу Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2023 року у справі за заявою Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ", боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південне міжрегіональне управління юстиції (м. Одеса) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

При вирішенні питання про прийняття справи до свого провадження, встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

Відповідно до п 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним. Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні;у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо; 2) не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання; 3) не вирішено питання про ухвалення додаткового рішення тощо.

Матеріали справи №2-1627/11 надійшли до суду апеляційної інстанції неналежно оформленими, а саме, оскаржувана ухвала Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2023 року не містить другого аркушу тексту ухвали, тобто наявна у справі ухвала є неповною (відсутній текст обґрунтування винесеного судового рішення).

Враховуючи зазначені обставини, для забезпечення апеляційного розгляду, вищезазначена цивільна справа, підлягає поверненню до суду першої інстанції, із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" на ухвалу Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2023 року, у справі за заявою Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ", боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південне міжрегіональне управління юстиції (м.Одеса) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Справу №2-1627/11 (провадження №6/211/49/23) за заявою Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ", боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південне міжрегіональне управління юстиції (м.Одеса) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, зняти з розгляду та повернути до суду першої інстанції, для усунення недоліків в строк до 22 вересня 2023 року, після чого матеріали справи підлягають поверненню до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: