Справа № 758/2964/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Рибалки Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Басараба К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва звернувся позивач з заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики, у якій просить скасувати арешт на майно:

на квартиру, загальною площею 49,9 кв.м, що складається з двох житлових кімнат та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, що належить на праві власності ОСОБА_2 ;

на житловий будинок, загальною площею 38,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36, що належить на праві власності ОСОБА_2 ; на земельну ділянку площею 19999 м.кв, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:0114, що належить на праві власності ОСОБА_2 ;

на транспортний засіб, а саме причіп марки ADRIA модель ACTION 361-LN, року випуску 2013, ДНЗ НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час, та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами» цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Судом встановлено, що із відповідачем спір урегульований у позасудовому порядку , заборгованість погашена у повному обсязі. Позивач звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, вищевикладене, те, що позивач звернувся з заявою про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 23 березня 2023 року у справі № 758/2964/23 та ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 03 квітня 2023 року у справі № 758/2964/23, а саме накладений арешт на майно:

квартиру, загальною площею 49,9 кв.м, що складається з двох житлових кімнат та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, що належить на праві власності ОСОБА_2 ;

на житловий будинок, загальною площею 38,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36, що належить на праві власності ОСОБА_2 ;

на земельну ділянку площею 19999 м.кв, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:0114, що належить на праві власності ОСОБА_2 ;

на транспортний засіб, а саме причіп марки ADRIA модель ACTION 361-LN, року випуску 2013, ДНЗ НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяЮ. В. Рибалка