Ухвала

13 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 173/708/22

провадження № 61-11540ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 травня 2023 рокуу вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: для надання доказів сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження разом із відповідними доказами.

04 вересня 2023 року судом засобами поштового зв`язку отримано від ОСОБА_1 докази сплати судового збору та заяву, в якій зазначає, що з метою виконання вимог ухвали Верховного Суду від 14 серпня 2023 року звернувся з запитом до Дніпровського апеляційного суду стосовно надання інформації про факт надсилання судом копії оскаржуваної постанови заявнику, а також щодо наявності доказів на підтвердження факту отримання ним копії оскаржуваної постанови. Станом на час подання цієї заяви ОСОБА_1 відповіді не отримав, в зв`язку з чим позбавлений можливості усунути недоліки касаційної скарги у встановлений судом строк.

Залишаючи касаційну скаргу, суд касаційної інстанції вказав заявнику на необхідність надання доказів виконання/невиконання судом апеляційної інстанції вимог статті 272 ЦПК України стосовно надсилання заявнику у передбачений процесуальним законом спосіб та строк копії оскаржуваної постанови, а також на необхідність надання доказів сплати судового збору.

З доданих до заяви матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 звернувся з запитом до Дніпровського апеляційного суду щодо надання інформації про направлення та вручення йому копії постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 травня 2023 року у справі № 173/708/22. Відповіді від суду станом на час подання цієї заяви отримано не було. Крім того, разом з заявою надано також докази щодо доплати судового збору у розмірі 1 984,80 грн.

За таких обставин недоліки касаційної скарги не усунуті заявником у повному обсязі.

За змістом статті 127 ЦПК України встановлений судом строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою недопущення надмірного формалізму та порушення принципу доступу до правосуддя, враховуючи демонстрування заявницею готовності усувати недоліки касаційної скарги, враховуючи відсутність даних доказів про отримання копії ухвали від 14 серпня 2023 року для обчислення строку на усунення недоліків, Верховний Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків з власної ініціативи, а саме: для надання доказів дотримання/порушення судом апеляційної інстанції вимог статті 272 ЦПК України щодо надсилання та вручення копії оскаржуваної постанови заявниці.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вищевказаних вимог настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Керуючись статтями 127, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров