Справа №760/7855/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

за участю секретаря - Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 12 червня 2023 року у цивільній справі №760/7855/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 12 червня 2023 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позовної заяви до суду, а саме 07 квітня 2023 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_2 23 років. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1073, 60 грн.

03 липня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 12 червня 2023 року у цивільній справі №760/7855/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В заяві посилається на те, що відповідач не брав участі у розгляді вказаної справи. З постановленим рішенням суду не згоден та вважає його таким, що підлягає скасуванню. Вирішуючи спір по суті позовних вимог суд не врахував стан здоров`я відповідача, який переніс операцію, потребує медичного лікування. Також судом не враховано майновий стан позивача, оскільки син є повнолітнім і працездатним, а тому взмозі сам себе забезпечити.

Позивач у судовому засіданні заперечив проти доводів відповідача та скасування заочного рішення.

Представник відповідача у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просила її задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши подану заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи №760/7855/23, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

Отже, у даному випадку суд має скасувати заочне рішення, якщо відповідач не з`явився в судове засідання, в якому було ухвалено рішення і не повідомив про причини своєї неявки на нього з поважних причин та посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Сторона відповідача посилається на неповідомлення про розгляд справи, оскільки відповідач участі у розгляді справи не брав, у зв`язку з чим був позбавлений можливості підготувати заперечення (відзив) на позов та висловити свою позицію по справі.

Крім того, відповідач та представник відповідача посилаються на те, що справа була розглянута без дослідження всіх обставин справи, які мають суттєве значення для правильного її вирішення.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення, суд враховує ту обставину, що вищезазначене рішення прийняте за відсутності відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні. При цьому, обставини, на які посилається сторона відповідача у заяві про перегляд заочного рішення суду, на думку суду, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Стороною відповідача наведені обставини та докази, які можуть вплинути на зміст прийнятого заочного рішення.

Враховуючи викладене вище, заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою, а тому суд вважає можливим заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 260, 280-289, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 12 червня 2023 року у цивільній справі №760/7855/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 12 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. - 19, на 14 год. 30 хв. 12 вересня 2023 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у її розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Кушнір