Справа №672/1012/23
Провадження №2/672/417/23
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

22 вересня 2023 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи №672/1012/23 за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання незаконним та скасування рішення до відповідачів, пояснивши суду, що Городоцька міська рада без достатніх правових підстав передала ОСОБА_2 земельну ділянку, яка раніше була передана ОСОБА_1 .

Під час прийняття заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме до заяви не було долучено документ про сплату судового збору у належному розмірі.

Згідно ч.1 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абз.2 ч.3 ст.6 у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається із прохальної частини позову, позивач заявив 3 вимоги немайнового характеру, зокрема:

1)визнати незаконним та скасувати рішення №13 тридцять шостої чергової сесії Городоцької міської ради Хмельницької області від 23.10.2020 р.;

2)зобов`язати Городоцьку міську раду Хмельницької області прийняти рішення про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з метою подальшої її передачі в приватну власність ОСОБА_1 ;

3)визнати незаконним та скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за ОСОБА_2 ;

Однак, позивач сплатив судовий збір лише за одну вимогу. Даний факт підтверджується квитанцією про сплату судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп.

За таких обставин, позивачу слід додатково сплатити судовий збір в сумі 2147 грн. 20 коп. (1073 грн. 60 коп. + 1073 грн. 60 коп.) за наступними банківськими реквізити : Отримувач коштів: ГУК у Хмел обл/Городоцька мтг/22030101;Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775 ;Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ;Код банку отримувача (МФО): 899998 ;Рахунок отримувача:UА0022705 ;Код класифікації доходів бюджету: 22030101., в підтвердження чого надати суду оригінал квитанції.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, то в силу ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати строк позивачу для виправлення вищевказаних недоліків та долучити квитанцію про сплату(доплату) судового збору.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: