Справа № 208/109/23
Провадження № 2-с/209/150/23
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 01 серпня 2023 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська по справі № 208/109/23 про стягнення з неї заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 11 083,47 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 268,40 грн. на користь Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль".

В обґрунтування заяви зазначено, що 29 вересня 2016 року вона уклала договір міни, відповідно до якого квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вона обміняла на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином вона не має відношення до боргів, що утворились за теплопостачання у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , тому просить скасувати судовий наказ.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 01 серпня 2023 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі № 208/109/23 (провадження № 2-н/209/2545/23), яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 10277,37 грн, заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 806,10 грн., а всього 11083 (одинадцять тисяч вісімдесят три гривні) 47 коп. та сплачений заявником судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Дніпровська теплоелектроцентраль" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук