У Х В А Л А

щодо відкладення розгляду справи

19.09.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької облас ті в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яки не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області, про розірвання шлюбу та залишення місця проживання дитини з батьком,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 учасники справи в судове засідання не з`явились без повідомлення причин.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. На попереднє засідання, яке було призначене на 11.07.2023, від позивача та відповідача надійшла телефонограма про розгляд справи у їх відсутність.

11.07.2023 ухвалою суду явку позивача та відповідача визнано обов`язковою, не дивлячись на це вони в судове засідання на 19.09.2023 не з`явилися без повідомлення причин.

Згідно ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи можуть подаватись до суду також в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Документи подані учасниками справи до суду в електронній формі, мають бути скріплені електронним підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Аналіз вищевказаних норм свідчить про те, що учасник справи має право звернутись до суду з заявою та клопотанням усно (в судовому засіданні), письмово (завіривши таке звернення власноручним підписом), в електронній формі (завіривши електронним підписом). Направлення заяв чи клопотань телефонограмою, не передбачено.

Крім того, згідно п 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки у справі однією із вимог заявлено визначення місця проживання неповнолітньої дитини, а також заявлено клопотання про витребування доказів, суд вважає неможливим проведення судового засідання за відсутності сторін, визнає явку позивача та відповідача обов`язковою для надання особистих пояснень.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, керуючись ч. 2 ст. 223, ст.ст. 197, 198, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати не явку позивача та відповідача в судове засідання 19.09.2023 без повідомлення причин.

Відкласти підготовчий розгляд справи на 13:00 01.11.2023.

Визнати явку позивача та відповідача в судове засідання на визначену дату обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ