Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участю секретаря судових засідань Петришина Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Романко Любов Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення -

в с т а н о в и в:

Представник заявника адвокат Кузьма Катерина Іванівна, що діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживаю за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті батька та чоловіка заявниць, приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Романко Любов Іванівною заведено спадкову справу №04/2023, зареєстровану у спадковому реєстрі за №70818579.

Для підтвердження родинних зв`язків із покійним, а саме факту, що ОСОБА_1 є донькою покійного, ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 є дружиною померлого, ОСОБА_3 , нотаріусу подали: свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 22.03.1962 р., свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , видане 12.05.1984 року, яким підтверджено зміну прізвища із ОСОБА_7 на ОСОБА_8 ; окрім того, нотаріусу подано свідоцтво про одруження ОСОБА_9 із ОСОБА_10 серії НОМЕР_4 , видане 20.10.54 та паспорт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Після вивчення нотаріусом всіх поданих документів, нею було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не має можливості, оскільки є необхідним встановити ступінь родинних зв`язків - перша черга спадкування за законом через суд, оскільки є розбіжності у написанні імені батька, та, відповідно, по батькові, а саме: у паспорті громадянина України та картці фізичної особи - платника податків «по-батькові» заявниці вказано як ОСОБА_1 ; у свідоцтві про смерть, серії НОМЕР_1 , батько записаний як: ОСОБА_3 : у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , видане 22.03.1962, «по-батькові» заявниці записано як ОСОБА_11 , а ім`я батька: ОСОБА_9 : у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , видане 12.05.1984, яким підтверджено зміну прізвища із ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , записано як « ОСОБА_11 », що в перекладі на українську мову: « ОСОБА_11 »; у свідоцтві про одруження покійного ОСОБА_9 із заявницею ОСОБА_10 серії НОМЕР_4 , видане 20.10.1954, він записаний як ОСОБА_9 .

Через наявні розбіжності в документах після смерті батька та чоловіка, ОСОБА_3 , заявниці не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою суду 27.07.2023 заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. 04.08.2023 вказані недоліки було усунуто.

Ухвалою суду від 07.08.2023 відкрито провадження по справі, справу призначено до судового розгляду.

Заявники в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином. Представник заявника адвокат Кузьма К.І. подала заяву про розгляд справи за наявними матеріалами, просила задовольнити заяву у повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Романко Любов Іванівна про час і місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 , ОСОБА_12 , 1933 р.н., та ОСОБА_10 , 1936 р.н., одружились 20.10.1954, про що зроблено відповідний запис №2. Прізвище чоловіка після шлюбу ОСОБА_7 , прізвище дружини після шлюбу ОСОБА_7 .

Як випливає із свідоцтва про народження НОМЕР_2 , видане 22.03.1962 ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 від ОСОБА_13 та ОСОБА_11 12.05.1984 уклали шлюб, про що зроблено запис №223. Прізвище чоловіка після шлюбу ОСОБА_8 , прізвище дружини після шлюбу ОСОБА_8 .

Згідно наданої копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_5 , по-батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено « ОСОБА_14 ». Аналогічні відомості зазначені в дублікаті картки фізичної особи платника податків № НОМЕР_6 .

Як випливає свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.01.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане також підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №72907559.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Романко Л.І. вих. №09/01-16 від 03.08.2023 на запит адвоката Кузьми К.І. від 31.07.2023 повідомлено, що приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Романко Л.І., неможливо самостійно видати та/або відновити документи, що встановлюють родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме: що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , є батьком громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , є чоловіком громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і, відповідно, видати свідоцтва про право на спадщину за законом гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 , після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі: встановлення родинних відносин.

Із досліджених матеріалів заяви вбачається, що вказані розбіжності виникли внаслідок перекладу імені з російської мови на українську мову в офіційних документах.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Виправити вказані розбіжності іншим шляхом, можливості не має.

Таким чином, заявником належними доказами доведено той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що наявні розбіжності лише в написані імені та по-батькові у зв`язку зі складністю перекладу, відповідності інших анкетних даних, зокрема дати та місця народження, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який знайшов своє підтвердження належними доказами, у зв`язку з чим подана заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 58, 60, 234, 256-259, 293, 315 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Романко Любов Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме: що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме: що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя І.О. Шепетко