Справа №345/3501/23
Провадження № 2/345/971/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

30.08.2023 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 29.05.2010. В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 .

В позовній заяві зазначено, що сім`я подружжя розпалася. Проживши в шлюбі більше тринадцяти років, подружжя не змогло створити міцної сім`ї. Причиною розпаду їхньої сім`ї є те, що вони не зійшлися поглядами на життя, в них різні характери, між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Сторони стали чужими людьми, втратили почуття любові та поваги один до одного. З травня 2023, після неодноразових спроб примирення, подружжя проживають окремо, перестали бути однією сім`єю, жодних сімейних відносин не підтримують. Їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе, подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливі та недоцільні, а також суперечать інтересам ОСОБА_1 , як чоловіка. Шлюбні відносини обмежують право позивача на особисту свободу, а також створюють перешкоди у здійсненні правочинів, для яких необхідна згода іншого з подружжя, тому просить суд шлюб розірвати, доньку залишити на вихованні відповідача.

Ухвалою суду від 28.07.2023 провадження у справі відкрито за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак останній подав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи у визначеному чинним законодавством порядку, в тому числі шляхом розміщення оголошення про час та місце розгляду справи на офіційному сайті судової влади. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подала, причини неявки суду не повідомила, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 29.05.2010 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 156, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 11).

В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_1 (а.с.12).

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що подружнє життя у сторін не склалося, оскільки за час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім`ї. Подружжя проживають окремо, перестали бути однією сім`єю, жодних сімейних відносин не підтримують. Їх шлюб носить формальний характер.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований29.05.2010 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 156 - розірвати.

Малолітню дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий