печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди сторін

12 вересня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Дибі І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо укладення мирової угоди у справі у за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири, придбаної в період шлюбу, спільною сумісної власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири, придбаної в період шлюбу, спільною сумісної власністю.

25 липня 2019 року позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру.

Ухвалою судді від 29 липня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі для розгляду в порядку загального позовного провадження (справа №757/39156/19ц).

17 вересня 2019 року протокольною ухвалою суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, прийнято до спільного розгляду зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру.

Ухвалою суду від 17 вересня 2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи - Службу у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації.

12 грудня 2019 року до провадження судді Бусик О.Л. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири, придбаної в період перебування у шлюбі, спільною частковою власністю.

Ухвалою судді від 17 грудня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі для розгляду в порядку загального позовного провадження (справа №757/65184/19ц).

Ухвалою суду від 4 лютого 2020 року об`єднано позовні вимоги у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя (єдиний унікальний номер судової справи № 757/39156/19-ц) з позовними вимогами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири, придбаної в період шлюбу, спільною сумісної власністю, за єдиним унікальним номером 757/65184/19-ц.

Ухвалою суду від 07 червня 2023 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

12 вересня 2023 року на адресу суду надійшла мирова угода підписана сторонами, яку просили суд затвердити в судовому засіданні.

12 вересня 2023 року від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, в якій вона підтримала мирову угоду.

12 вересня 2023 року від відповідача - ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій він підтримав мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши умови мирової угоди, суд вважає можливим задовольнити заяву та закрити провадження у справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, виходячи з наступного.

У відповідності до частини сьомої статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

З процесуальними наслідками передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Правові наслідки визнання судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Так, у відповідності до частини першої ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини четвертої ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За приписами пункту 5 частини першої ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що зазначені умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 1-20, 43, 49, 207, 208, 255, 259-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати умови мирової угоди, укладеної 12 вересня 2023 року між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 згідно з якими:

1. Сторони домовились здійснити поділ наступного майна, яке перебуває у спільній сумісній власності Сторін:

1.1. об`єкт нерухомості, а саме квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на квартиру набуту в шлюбі з ОСОБА_2 , що належить Сторонам на праві спільної сумісної власності, зареєстровано на ім`я ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 12 вересня 2000 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шандибою Л.І., запис в реєстрі за № 5991 (надалі - «Квартира-29»);

1.2. об`єкт нерухомості, а саме квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Право власності на квартиру набуту в шлюбі з ОСОБА_1 , що належить Сторонам на праві спільної сумісної власності, зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 06 вересня 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єрух А.М., запис в реєстрі за № 4673211 (надалі - «Квартира-28»);

2. Сторони за цією Мировою угодою вирішили, що в особисту приватну власність ОСОБА_1 переходить наступне майно:

об`єкт нерухомості, а саме квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на квартиру набуту в шлюбі з ОСОБА_2 , що належить Сторонам на праві спільної сумісної власності, зареєстровано на ім`я ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 12 вересня 2000 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шандибою Л.І., запис в реєстрі за № 5991 (надалі - «Квартира-29»);

3. Сторони за цією Мировою угодою вирішили, що в особисту приватну власність ОСОБА_2 переходить наступне майно:

об`єкт нерухомості, а саме квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Право власності на квартиру набуту в шлюбі з ОСОБА_1 , що належить Сторонам на праві спільної сумісної власності, зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 06 вересня 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єрух А.М., запис в реєстрі за № 4673211 (надалі - «Квартира-28»);

6. Сторони домовились, що за умови посвідчення справжності їх підписів у нотаріуса на заяві до суду і тільки за умови подальшого затвердженя викладеного в ній тексту Мирової угоди Ухвалою Печерського суду м. Києва по справі №757/39156/19-ц в порядку визначеному статтею 207 ЦПКУ, у Сторін будуть відсутні будь-які претензії один до одного щодо зазначеного в ній майна.

7. Усі судові витрати у справі №757/39156/19-ц, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та не відшкодовуються Сторонами одна одній.

8. Сторони клопочуть перед судом про повернення позивачу та позивачу по зустрічному позову з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та зустрічного позову у разі затвердження цієї Мирової угоди судом, та у порядку, як це визначено статтею 142 ЦПК України.

9.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, ця угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою по справі №757/39156/19-ц за об`єднаними позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного сумісного майна у вигляді квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 .

10. Ця Мирова угода вступає в силу з дати набрання законної сили Ухвали суду про її затвердження, у порядку та відповідності до ст. 207 ЦПК. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» і може бути пред`явлена до виконання в примусовому порядку у встановленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку та строки. Ухвала про затвердження Мирової угоди є правовстановлюючим документом та може бути подана до Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, органів нотаріату та всіх інших установ та організацій для підтвердження одноосібного права власності на зазначені тут квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_5 відповідно у кожної із Сторін.

11. Сторони, підписуючи цю Мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання даної Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження Мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

12. Дана Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для Позивача, Відповідача та Печерському районному суду м. Києва, підлягає затвердженню Печерським районним судом м. Києва та набирає чинності з моменту набрання законної сили Ухвали Печерського районного суду м. Києва про затвердження даної Мирової угоди по справі №757/39156/19-ц за об`єднаними позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного сумісного майна у вигляді квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 .»

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири, придбаної в період шлюбу, спільною сумісної власністю - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Л. Бусик