Справа №333/7297/23
Провадження №2-о/333/435/23
У Х В А Л А

про призначення захисника

07 вересня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., розглянувши цивільну справу №333/7297/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, особа, щодо якої вирішується питання: ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2023 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, особа, щодо якої вирішується питання: ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_3 .

Згідно з ч.5 ст.293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: захист; здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру.

Згідно з п.24 ч.1 ст.14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб: стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Наявні дані про стан психічного здоров`я ОСОБА_2 свідчать, що вказаний стан може негативно вплинути на можливість нею особисто та з достатньою ефективністю представляти свої інтереси в суді під час розгляду даної справи, в тому числі може негативно вплинути на її здатність усвідомити потребу в правовій допомозі та самостійно заявити клопотання про забезпечення її правовою допомогою адвоката.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити Запорізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката особі, відносно якої ставиться питання про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, за рахунок держави для здійснення захисту за призначенням інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.293 ЦПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Запорізькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити особі, відносно якої ставиться питання про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття на 15-40 годину 20 вересня 2023 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7, каб.24, для участі у розгляді цивільної справи №333/7317/23.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Копію ухвали суду направити до Запорізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали суду тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков