УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Територіальний сервісний центр № 7141 Регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області, про визнання договорів купівлі-продажу автомобілів недійсними, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, згідно ст.ст. 256, 257, 260, 261, 267 ЦК України та керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 76-81, 83, 89, 95, 255, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Територіальний сервісний центр № 7141 Регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області, про визнання договорів купівлі-продажу автомобілів недійсними, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення компенсації в частині заявлених позовних вимог про визнання автомобіля «Mitsubishi Outlender 2.4», 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 закрити.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку позовної давності задовольнити.

Визнати поважними причини пропущення позовної давності на звернення до суду з позовними вимогами про:

- стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1/2 вартості автомобіля «Mitsubishi Outlender 2.4», 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 , як компенсації вартості відчуженого не в інтересах сім`ї майна, в розмірі 157 245 гривень;

- визнання автомобіля «Mitsubishi Padjero 2.5 TD», 2014 року випуску, кузов НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 24 травня 2019 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ;

- визнання договору купівлі-продажу автомобіля «Mitsubishi Padjero 2.5 TD», 2014 року випуску, кузов НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , від 06 лютого 2020 року, укладеного між ОСОБА_6 та АТ КБ «Приватбанк», недійсним;

- стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 1/2 вартості автомобіля «Mitsubishi Padjero 2.5 TD», 2014 року випуску, кузов НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , як компенсації вартості відчуженого не в інтересах сім`ї майна, в розмірі 379 035 гривень.

Ухвала суду в частині закриття провадження у справі в частині заявлених вимог про визнання автомобіля «Mitsubishi Outlender 2.4», 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали буде виготовлений 11 вересня 2023 року та проголошений о 15 годині 10 хвилин.

Суддя О.М. Борєйко