Справа № 461/2705/22
Провадження № 2-зз/461/18/23
УХВАЛА

25.08.2023 року,Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мироненко Л.Д.

при секретарі Гаврилюк В.Т.,

розглянувши клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за заявою керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова, в інтересах позивача Львівської міської ради, до ОСОБА_1 , за участі третьої особи на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, про витребування з чужого, незаконного володіння об`єкту нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01 листопада 2022 року у порядку забезпечення позову накладено арешт на нежитлові приміщення загальною площею 137,8 кв.м., які знаходяться у підвалі будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).та заборонено суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомості - нежитлових приміщень загальною площею 137,8 кв.м., які знаходяться у підвалі будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 15 лютого 2023 року цивільний позов керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова, в інтересах позивача Львівської міської ради, до ОСОБА_1 , за участі третьої особи на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, про витребування з чужого, незаконного володіння об`єкту нерухомого майна було задоволено повністю. Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 , до комунальної власності територіальної громади м Львова в особі Львівської міської ради об`єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення підвалу площею 109,5 кв.м по АДРЕСА_1 , які входять до складу нежитлових приміщень підвалу загальною площею 137,8 кв.м по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) із відкриттям нового розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Постановою Львівського апеляційного суду від 03 липня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Стефановича Юрія Михайловича на рішення Галицького районного суду Львівської області було залишено без задоволення, а рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 лютого 2023 року без змін.

24 серпня 2023 року заступник керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи це тим, що рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 лютого 2023 року набрало законної сили та підлягає виконанню.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1-2, 4-7, 9-11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що зазначене рішення набрало законної сили, суд вважає, що на даний час відпала потреба у необхідності збереження арешту нерухомого майна, яке було предметом спору, а тому існують передбачені законом підстави для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 259-261, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 01 листопада 2022 року у справі за позовом керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова, в інтересах позивача Львівської міської ради, до ОСОБА_1 , за участі третьої особи на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, про витребування з чужого, незаконного володіння об`єкту нерухомого майна, а саме:

-арешт на майно - нежитлові приміщення загальною площею 137,8 кв.м., які знаходяться у підвалі будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101);

-заборону суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомості - нежитлових приміщень загальною площею 137,8 кв.м., які знаходяться у підвалі будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Л.Д. Мироненко