справа № 388/1354/23
провадження № 2/388/330/2023
УХВАЛА

07.09.2023м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

при секретарі судового засідання Лященка Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

за участі:

представника позивача - адвоката Чуприни С.П.,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом, підписаним та поданим його представником - адвокатом Чуприною С.П., що діє на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 05.07.2023, що підтверджується ордером серія ВА № 1058179 до відповідача ОСОБА_2 , в якому (позові) просив:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 31.05.2022 в сумі 6000,00 євро та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 583,20 євро, а всього 6583,20 євро;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Ухвалою від 31.07.2023 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом з постановленням здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і розпочато підготовче провадження у справі із призначенням підготовчого судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. На підтвердження підстави для зупинення провадження відповідач надав повідомлення Кропивницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 01.08.2023 № 138/в.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що зазначена у ньому підстава є обов`язковою підставою для зупинення провадження у справі.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи в об`ємі, необхідному для вирішення клопотання, суд дійшов висновків про зупинення провадження у справі з огляду на таке.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 65/2022, затвердженого Законом України від 03.03.2022 № 2105-ІХ, оголошено про проведення загальної мобілізації протягом 90 днів з дня набрання чинності цим Указом.

Згодом, неодноразово воєнний стан на території України та проведення загальної мобілізації продовжувалися у встановленому законом порядку і є чинними на час постановлення даної ухвали.

За даними повідомлення Кропивницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 01.08.2023 № 138/в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.03.2022 призваний під час загальної мобілізації на військову службу до Збройних Сил України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з умовами п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З урахуванням встановлених обставин та наведених положень норм цивільного процесуального законодавства суд дійшов висновку про наявність правової підстави та обґрунтованої доцільності для зупинення провадження у цій справі.

Керуючись статтями 251, 253, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.А. Кнуров