КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/8799/23
Провадження № 2-зз/947/110/23
УХВАЛА

04.09.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2023 року ОСОБА_2 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій, з посиланням на ст.ст. 316, 317, 318, 319, 321, 373, 374, 386 ЦК України, просить суд усунути перешкоди у користуванні власності, земельною ділянкою, яка знаходиться за аресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати ОСОБА_1 не перешкоджати ОСОБА_2 у користуванні газом, водою та каналізацією. Зобов`язати ОСОБА_1 не зводити паркан між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ухвалення рішення суду по даній справі та просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати пов`язані з наданням даного позову.

Одночасно з позовною заявою позивачем було надано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд заборонити ОСОБА_3 зводити паркан між домоволодіннями за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити ОСОБА_3 демонтувати труби водовідведення, каналізації та газу за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 23.03.2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання..

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 23.03.2023року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову було задоволено. Заборонено ОСОБА_3 зводити паркан між домоволодіннями за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення справи по суті. Заборонено ОСОБА_3 демонтувати труби водовідведення, каналізації та газу за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення справи по суті.

29.08.2023 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.03.2023 року.

Заява обґрунтована тим, що ухвала забезпечення позову порушує її права, паркан з сітками рабиця між їхніми ділянками встановлено в 2022 році, установка паркану необхідна, однак сестра цього не бажає.

Сторони в судове засідання призначене на 04.09.2023 року не з`явились, повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 23.03.2023року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову було задоволено. Заборонено ОСОБА_3 зводити паркан між домоволодіннями за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення справи по суті. Заборонено ОСОБА_3 демонтувати труби водовідведення, каналізації та газу за адресою: АДРЕСА_1 , до вирішення справи по суті.

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України 19 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами Цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 7-10 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Також, суд враховує те, що у вказаній цивільній справі рішення суду не ухвалено, а тому відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Разом з тим, обґрунтовуючи своє клопотання про скасування застосованих заходів забезпечення позову, заявник не навів достатніх доводів та доказів того, що заходи вжитті ухвалою про забезпечення позову порушують права відповідача на даний час та підлягають скасуванню. Доводи, викладені у заяві про скасування заходів забезпечення позову стосуються обґрунтованості заперечень проти позовних вимог, оцінка яким буде надана при розгляді справи по суті, а не в межах розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що справа не розглянута, клопотання відповідача є передчасним, суд вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову наразі немає, у зв`язку з чим у задоволенні заяви відповідача про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Відповідно до ч. 4ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, постановляється ухвала.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя Петренко В. С.