КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

5 вересня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційними скаргами заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабця Ігоря Несторовича та представника ОСОБА_1 - адвоката Колеснікова Віталія Валерійовича на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 24 травня 2023 року у цивільній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області, який діє в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Державне підприємство «Клавдіївське лісове господарство», Державне агентство лісових ресурсів про усунення перешкод користування майном, шляхом скасування наказу, рішення про державну реєстрацію прав власності, повернення земельної ділянки,

встановив:

рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 24 травня 2023 року позов залишено без задоволення. Повний текст рішення виготовлено 9 червня 2023 року.

На вказане рішення суду 20 червня 2023 року заступник керівника Київської обласної прокуратури Грабець І.Н. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 23 червня 2023 року.

29 червня 2023 року матеріали справи витребувані із Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 6 липня 2023 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 11 липня 2023 року апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабця І.Н. було залишено без руху із встановленням строку для складання апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та надання документу про оплату судового збору.

14 липня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшов лист від заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабця І.Н., до якого додано платіжну інструкцію про сплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

21 липня 2023 року до Київського апеляційного суду, на виконання ухвали від 11 липня 2023 року, надійшла редакція апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабця І.Н., складена із дотримання вимог ст. 356 ЦПК України, із зазначенням всіх дійсних учасників справи та їх місцезнаходження.

Крім цього, на зазначене рішення суду 13 липня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Колесніков В.В. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 18 липня 2023 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 24 липня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Колеснікова В.В. було залишено без руху та встановлено строк для надання документу про оплату судового збору.

27 липня 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Колеснікова В.В. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, підписана його електронним підписом, до якої додано платіжну інструкцію про оплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Колесніков В.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст судового рішення був надісланий на його електронну адресу 13 червня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення суду складений 9 червня 2023 року відповідно до положень ч. 5 ст. 268 ЦПК України, тому строк на подання апеляційної скарги закінчився 10 липня 2023 року.

Як вбачається із матеріалів справи, копія рішення суду надсилалась засобами поштового зв`язку на адресу ОСОБА_1 , однак відомості про її отримання в матеріалах справи відсутні.

У той же час до апеляційної скарги додані докази отримання представником ОСОБА_1 - адвокатом Колесніком В.В. копії оскаржуваного рішення на електронну адресу 13 червня 2023 року.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачені судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, а відтак перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабця Ігоря Несторовича та представника ОСОБА_1 - адвоката Колеснікова Віталія Валерійовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 травня 2023 року у цивільній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області, який діє в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Державне підприємство «Клавдіївське лісове господарство», Державне агентство лісових ресурсів про усунення перешкод користування майном, шляхом скасування наказу, рішення про державну реєстрацію прав власності, повернення земельної ділянки.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копії апеляційних скарг направити учасникам справи, відмінним від апелянта, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук