Провадження № 2-о/127/278/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за участі заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця, вул. Соборна,59) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в :

До суду з заявою звернулась ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заява мотивована тим, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 25.05.1983 року. Відомості у свідоцтві про народження викладено російською мовою. Зокрема, ім`я у свідоцтві про народження зазначено « ОСОБА_2 ».

27.07.1995 року виконкомом Вінницької міської ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житло, згідно до якого квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . Дана квартира була приватизована на імя всіх зареєстрованих у ній осіб.

Разом з цим на момент проведення приватизації заявниця була неповнолітньою, документом який посвідчував її особу було свідоцтво про народження, виписане російською мовою. При оформленні свідоцтва про право власності на житло, ім`я заявниці російською « ОСОБА_2 » було перекладено українською як « ОСОБА_2 ».

В подальшому 29.05.2000 року Леніським РВ УМВС України у Вінницькій області заявницею було отримано паспорт громадянина України, в графі «ім`я» зазначено українською мовою « ОСОБА_2 ».

На даний час у заявниці виникла необхідність зареєструвати своє право власності. Рішенням державного реєстратора на нерухоме майно ОСОБА_6 № 58156247 від 17.05.2021 року у державній реєстрації права власності було відмовлено з підстав невідповідності імені у паспорті та свідоцтві про право власності на житло.

Просила суд, встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 27.07.1995 року виданого виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів згідно рішення від 27.07.1995 року № 498 в частині видачі на ім`я ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Коваль Д.О. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, при розгляді справи покладалась на розсуд суду.

Суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність сторін на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 25.05.1983 року. Відомості у свідоцтві про народження викладено російською мовою. Зокрема, ім`я у свідоцтві про народження зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.4).

27.07.1995 року виконкомом Вінницької міської ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житло, згідно до якого квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . Дана квартира була приватизована на імя всіх зареєстрованих у ній осіб (а.с.6).

В подальшому 29.05.2000 року Леніським РВ УМВС України у Вінницькій області заявницею було отримано паспорт громадянина України, в графі «ім`я» зазначено українською мовою « ОСОБА_2 » (а.с.3).

Таким чином,на даний час існують розбіжності між зазначення імені у паспорті громадянина України та свідоцтві про право власності на житло.

Дані права заявниці підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт належності правовстановлючого документу, що підлягає встановленню має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявника; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено; у заявниці немає іншої можливості підтвердити факт належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 27.07.1995 року виданого виконкомом Вінницької міської Ради народних депутатів згідно рішення від 27.07.1995 року № 498 в частині видачі на ім`я ОСОБА_1 ..

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 14.09.2023 року.

Учасники процесу:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ),

Заінтересована особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця, вул. Соборна,59).

Суддя: