ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7816/23 Справа № 199/1835/22 Суддя у 1-й інстанції - Богун О.О. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 вересня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на судове рішення у цивільній справі №199/1835/22 (провадження №2/199/1439/22).

02 серпня 2023 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду матеріали вказаної цивільної справи для розгляду апеляційної скарги витребувано у суду першої інстанції.

09 серпня 2023 року справа надійшла до апеляційного суду.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги до провадження, апеляційний суд приходить до наступного.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для зазначення в апеляційній скарзі позивача, його правонаступника та їх місцезнаходження, для зазначення судового рішення, яке оскаржується, дату його ухвалення та що саме апелянт просить зробити з цим судовим рішенням за результатом апеляційного перегляду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено до електронної скриньки ОСОБА_1 17 серпня 2023 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Станом на 27 вересня 2023 року вимоги ухвали апеляційного суду від 15 серпня 2023 року не виконані, до суду апеляційної інстанції не надано виправлену апеляційну скаргу з зазначенням в ній позивача, його правонаступника та їх місцезнаходження, а також із зазначенням в ній судового рішення, яке оскаржується, дати його ухвалення та що саме апелянт просить зробити з цим судовим рішенням за результатом апеляційного перегляду.

Наявність обставини щодо неусунення недоліків, зазначених в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року, у відповідності до положень цивільного-процесуального законодавства дає суду підстави для застосування наслідків її невиконання.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, у разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на судове рішення у цивільній справі №199/1835/22 підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: