Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5576/23
Провадження № 6/279/39/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання головного державного виконавця Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Гребенюк М.В. про примусовий привід боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника, в якому зазначив, що на виконанні у Коростенському відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження №41734730 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.11.2013 року і до їх повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

27.01.2014 року на адресу відділу надійшла заява від ОСОБА_2 про примусове виконання виконавчого листа №279/8113/13-ц виданого 27.01.2014 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

28.01.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам виконавчого провадження до ознайомлення та виконання.

18.04.2018 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника.

18.04.2018 року державним виконавцем були винесені загальні постанови про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; у праві виїзду за межі України; у праві полювання; у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Дані постанови направлені сторонам для відома рекомендованою кореспонденцією.

Враховуючи те, що заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки, державним виконавцем відповідно вимог ч.14 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» 04.09.2018 року винесено постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 99613,79 гривень, а сама сума штрафу склала 29884,14 гривень.

Державним виконавцем з метою забезпечення виконання рішення суду виконавцем були винесені постанови про арешт коштів боржника. Згідно відповіді банківських установ у боржника відсутні рахунки.

28.06.2023 року направлявся виклик з вимогою з`явитись до державного виконавця у встановлений день та попередження про кримінальну відповідальність. Боржник на виклик не з`явився.

05.09.2018 року державним виконавцем було складено протокол про адміністративне правопорушення, в поясненні якого ОСОБА_1 зазначив що зобов`язується сплачувати аліменти кожного місяця. 22.04.2020 та 20.05.2020 року на депозитний рахунок відділу надійшли аліменти в сумі 2400,00 гривень, після чого ОСОБА_1 більше нічого не сплачував.

Станом на 31.07.2023 року заборгованість зі сплати аліментів становить 378128,07 гривень.

З урахуванням наведеного заявник просить постановити вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_1 , який проживає (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_1 , 13.09.2023 року до Коростенського міськрайонного відділу ДВС, що знаходиться за адресою: м. Коростень, вул. Шолом-Алейхема 13 (другий поверх).

Особи, які беруть участь у справі належним чином були повідомлені про час та місце розгляду подання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що на виконанні у Коростенському відділі державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження №41734730 з виконання виконавчого листа №279/8113/13-ц виданого 27.01.2014 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.11.2013 року і до їх повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Станом на 31.07.2023 року заборгованість зі сплати аліментів становить 378128,07 гривень, що стверджується наданими до подання письмовими доказами.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим для виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Наявність заборгованості по аліментам свідчить про невиконання судового рішення боржником та невжиття заходів щодо її погашення.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

Виклики направляються на адресу боржника простою кореспонденцією (ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження») .

З матеріалів справи слідує, що на адресу боржника направлялись виклики про необхідність явки до відділу ДВС, які проігноровані.

У разі, якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу (п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».)

В розумінні вказаного Закону єдиною підставою для застосування примусового приводу до боржника є не з`явлення останнього за викликом державного виконавця.

При цьому, законодавець не пов`язує застосування такого заходу з виключними обставинами.

Статтею 438 ЦПК України передбачено, що привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Боржник обізнаний про свій обов`язок та наявність судового рішення щодо сплати аліментів.

Враховуючи, що судове рішення боржником тривалий час не виконується, на виклики державного виконавця боржник не з`являється, будучи обізнаним про наявність судового рішення та обов`язок утримання трьох неповнолітніх дітей, тому наявні підстави для застосування відповідного заходу примусу -приводу.

За таких обставин подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого (зареєстрованого) за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), що знаходиться за адресою: м. Коростень, вул. Шолом Алейхема 13 (другий поверх), до старшого державного виконавця вказаного відділу Гребенюк М.В. для проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні, внесеного до Автоматизованої системи виконавчих проваджень за №ВП 41734730 від 28.01.2014 року на 13.09.2023 року.

Привід доручити працівникам Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали про розшук направити в Коростенський РУП ГУНП в Житомирській області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: Шульга О.М.