Справа № 615/1572/23
Провадження № 2-о/615/46/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Партола О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Валківська міська рада Харківської області, Валківська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

14.08.2023 заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог заяви вказує, що за життя її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були зареєстровані та проживали в належному їй будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де з 30.12.2005 зареєструвала також і своє місце проживання, відколи проживала разом з батьами, вели спільне господарство. Через сімейні обставини 19.08.2010 змінила місце реєстрації на АДРЕСА_2 , але продовжувала проживати у власному домоволодінні з батьками. На той час мати хворіла, перенесла операцію та потребувала постійного догляду. Понесла всі витрати на проживання, лікування, догляд та поховання матері. Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 знову зареєструвала своє місце проживання у власному будинку по АДРЕСА_1 .

Після смерті матері залишилося спадкове майно, в зв`язку з чим в травні 2023 року звернулася до нотаріуса з питанням оформлення спадкових прав, але нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки на час відкриття спадщини була зареєстрована зі спадкодавцем за різними адресами, рекомендовано звернутися до суду.

Заявниця підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи міський голова Скрипніченко В.В. надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних доказів.

Представник заінтересованої особи завідувач Валківської ДНК Кобзар Н.Я. просить розглянути справу за відсутності представника нотаріальної контори через відпустку.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками заявниці є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26.04.1962 Гонтів-Ярським сільським ЗАГС Валківського району Харківської області, актовий запис №13.

Подорожненською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області 22.11.1986 складено актовий запис №25 про шлюб, після чого заявниці присвоєно прізвище ОСОБА_4 , що підтверджується даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 07.04.2023.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №225738896 від 28.09.2020, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 04.12.2005.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 04.12.2009 відділом РАЦС Валківського РУЮ Харківської області, актовий запис №152.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 13.06.2012 відділом ДРАЦС реєстраційної служби Валківського РУЮ Харківської області, актовий запис №72.

Зі змісту інформації Валківської ДНК Харківської області №1058/01-16 від 02.09.2023, спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 фактично прийняла ОСОБА_1 згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки спільно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , але на час відкриття спадщини ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Тому питання нотаріального оформлення спадкових прав належних ОСОБА_2 , в тому числі у порядку переспадкування після чоловіка ОСОБА_3 , може бути вирішене лише у разі встановлення у судовому порядку факту спільного проживання спадкодавця ОСОБА_2 та спадкоємця на час відкриття спадщини.

Як вбачається із акту обстеження сумісного місця проживання №40 від 26.05.2023, ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_2 09.06.2012 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , що підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст.1221 ЦК України).

Ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст.2 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути підставою для відмови в реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Пленум Верховного Суду України в п.23 Постанови від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Об`єкти спадкування мають майновий характер, а тому приймаючи спадщину позивач приймає права і обов`язки спадкодавця.

Із аналізу досліджених в судовому засіданні доказів в сукупності, заявниця на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно спільно проживала з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 у належному їй будинку. Від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичної особи, але законом не визначено іншого порядку його встановлення, тому суд задовольняє заяву, що відповідає положенням ч.2 ст.315 ЦПК України та надає заявнику право на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в передбаченому законом порядку.

Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно проживала з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 29.09.2023.

Суддя А.П. Токмакова