Справа № 156/622/23
Провадження № 2/156/170/23
Рядок статзвіту № 10
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

11 вересня 2023 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Федечко М.О.

за участю секретаря судових засідань Салатюк Г. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі цивільну справу № 156/622/23 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Назарук Юлія Володимирівна до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виробниче управління житлово-комунального господарства, Іваничівська селищна рада Володимирського району Волинської області про забезпечення здійснення водопостачання та водовідведення,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Назарук Ю.В.,

відповідачка - ОСОБА_2 ,

представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виробничого управління житлово-комунального господарства - не з`явився,

представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинської області не з`явився,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче засідання, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Виробничого управління житлово-комунального господарства та Іваничівської селищної ради Володимирського району Волинської області - не з`явилися.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Підстави для відкладення судового засідання відсутні.

Заслухавши думку учасників процесу в підготовчому судовому засіданні, суддя ухвалила проводити розгляд справи за відсутності представників третіх осіб.

Сторонами не було заявлено клопотань щодо вступу в справу інших осіб, про заміну неналежного відповідача чи залучення співвідповідача, залучення перекладача, спеціаліста, щодо направлення судових доручень, щодо призначення експертизи судом.

Позивачем (його представницею) не було подано заяви щодо забезпечення позову.

Відповідачем не подано до суду зустрічного позову в цій справі.

За твердженням адвоката Назарук Ю.В., стороною позивача повідомлено суд про всі відомі обставини у справі, надані всі докази, на котрі містяться посилання у позовній заяві.

У підготовчому судовому засіданні сторона позивача не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду, просили долучити до матеріалів цивільної справи оригінали наступних документів: «будівельного паспорту на забудову земельної ділянки (адреса будівництва АДРЕСА_1 )» та «прямого річного договору підряду на 1986 рік № 25 на будівництво 2-квартирного житлового будинку для Іваничівської РІВС», оскільки на їх думку такі мають значення для об"єктивного розгляду цивільної справи. Зазначили, що виготовити копії таких документів не надається можливим через давність їх створення, тому надають їх у оригіналах.

Відповідач ОСОБА_2 , 30.08.2023 року на адресу суду надіслала відзив на позовну заяву, а 22.08.2023 року, до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів: копій заяв-скарг та заяв-звернень ОСОБА_2 . Просила долучити відзив та клопотання з доказами до матеріалів цивільної справи, не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача адвокат Назарук Ю.В. просила не брати до уваги та не долучати до матеріалів цивільної справи відзив на позовну заяву, як такий, що не відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України та клопотання з додатками.

Заслухавши учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч. 10 ст. 83 ЦПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 43 ЦПК України, учасники мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Із матеріалів цивільної справи судом встановлено, що відповідачкою ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, копія відзиву у відповідності до вимог закону надіслана іншим учасникам справи, як і копія доказів, що долучені до клопотання, а саме копії заяв-скарг та заяв-звернень ОСОБА_2 . Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що такі слід долучити до матеріалів цивільної справи.

Також суд долучає до матеріалів цивільної справи оригінали письмових доказів наданих стороною позивача, а саме «будівельного паспорту на забудову земельної ділянки (адреса будівництва АДРЕСА_1 )» та «прямого річного договору підряду на 1986 рік № 25 на будівництво 2-квартирного житлового будинку для Іваничівської РІВС" з метою повного та об"єктивного дослідження усіх доказів у справі. З оригіналами документів учасники справи мають право ознайомитися у приміщенні суду.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Присутніми учасниками справи було погоджено такий порядок з`ясування обставин справи: вислухати вступне слово учасників справи; дослідити письмові докази.

Сторонами не було заявлено клопотань щодо здійснення будь-яких інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 193-194, 197, п. 9 ст. 223, 247, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Назарук Юлія Володимирівна до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виробниче управління житлово-комунального господарства, Іваничівська селищна рада Володимирського району Волинської області про забезпечення здійснення водопостачання та водовідведення.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 26 вересня 2023 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: 45300, Волинська область, Володимирський район, смт. Іваничі, вул. Незалежності, буд. 16., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Повідомити про час і місце проведення судового засідання учасників справи.

Долучити до матеріалів цивільної справи № 156/622/23 оригінали «будівельного паспорту на забудову земельної ділянки (адреса будівництва АДРЕСА_1 )» та « прямого річного договору підряду на 1986 рік № 25 на будівництво 2-квартирного житлового будинку для Іваничівської РІВС».

Долучити до матеріалів цивільної справи відзив на позовну заяву від 30.08.2023 та копії заяв-скарг та заяв-звернень ОСОБА_2 згідно клопотання від 22.08.2023.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу (відповідачам) п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.О. Федечко