Справа №498/904/22
Провадження по справі №2/498/22/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року сел. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді - Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України в залі суду сел. Велика Михайлівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в якому вона просить в порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності на 1/2 частку «Магазину по продажу харчових та промислових товарів», який згідно технічної документації складається з літ. «Б» - магазин загально (допоміжна) площею 55,6 кв.м., літ. «б» - прибудова, площею 10,9 кв.м., літ. «В» - навіс площею 17,9 кв.м., літ. «Г» - вбиральна площею 1,0 кв.м., №1 огорожа, №2 хвіртка, І вимощення, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Та в порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер №:01:003:0258 площею 3,5699 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: Великоплосківська сільська рада, Роздільнянський (колишній Великомихайлівський) район, Одеська область. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 08.07.1997 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від 08.07.1997 року. Від вказаного шлюбу вони мають двох повнолітніх дітей. Згідно з рішенням Великомихайлівського районного суду від 23.02.2021 року у справі № 498/578/20 ( за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , шлюб між ними розірвано. У період перебування у шлюбі з ОСОБА_2 ними за спільні кошти та спільною працею було набуто ( придбано ) різне майно. Однак під час набуття зазначеного майна, його відповідне оформлення здійснювалось виключно на ім`я відповідача ОСОБА_2 за наполяганням останнього, що підтверджується документально. Поруч з цим , значний обсяг набутого спільного майна взагалі не оформлювався ОСОБА_2 у визначеному законом порядку у тому числі з метою уникнення його поділу у подальшому ( наприклад сільськогосподарська техніка набута за час шлюбу без офіційного належного оформлення, яка фактично належить і використовується ОСОБА_2 для обробки землі; інше майно). Зокрема, під час перебування у шлюбі ними було набуто « Магазин по продажу харчових та промислових товарів» ( АДРЕСА_1 ) право власності на яке також зареєстровано на відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ухвалою Великомихайлівського районного суду від 25.09.2014 року. Зазначений магазин є діючим комплексним об`єктом, який включає безпосередньо будівлю магазину з допоміжними приміщеннями, а також необхідне для забезпечення функціонування магазину торгівельне обладнання ( холодильна вітрина « Freddo», металеві та дерев`яні стелажі, прилавок, столи ( з шт..) та стільці ( 6 шт.), ваги електронні і механічні, інше допоміжне обладнання). Документи та ключі від зазначеного магазина також утримуються ОСОБА_2 . У даний час відповідачем як формальним одноосібним власником , всупереч вимогам ст. 68 Сімейного кодексу України , вказане майно ( магазин) фактично передане у користування третім особам. Таким чином, ОСОБА_2 на власний розсуд і на свою користь розпорядився згаданим магазином, побачивши його законного права розпоряджатися та користуватися належним йому зазначеним об`єктом прав спільної сумісної власності. Вказаними діями ОСОБА_2 також позбавив її можливості на забезпечення належного матеріального рівня і необхідних засобів для життя, оскільки він вже тривалий час є інвалідом і отримує мінімальну пенсію. Розмір зазначеної пенсії ( близько 2300 грн. ) не вистачає навіть на ліки та лікування у яких вони мають постійну потребу ( підтверджуючі документи додаються ). У зв`язку із цим, після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 вона була змушена зареєструватися як ФОП з метою ведення торгівлі у вказаному магазині для забезпечення необхідних їй ведення торгівлі у вказаному магазині для забезпечення необхідних йому життєвих потреб. Однак, як ОСОБА_2 так і згадані сторонні особи , яким ОСОБА_2 передав у фактичне використання у повному обсязі магазин, не допускають її до роботи у цьому магазині та ігнорують будь-які її вимоги. Крім того, з боку ОСОБА_2 неї чиниться постійний тиск та висуваються вимоги, щоб вона добровільно відмовилася від своєї частки у зазначеному майні ( магазині) на користь ОСОБА_2 . Зокрема, вказані вимоги з боку ОСОБА_2 неодноразово супроводжувалися погрозами фізичного насилля щодо неї. Зазначені обставини змусили її звернутися у поліцію за захистом її прав та її життя і здоров`я. У частині захисту її майнових прав, пов`язаних зі спільним майном подружжя, представники поліції порадили звернутися до суду, зокрема, й у порядку забезпечення позову. У зв`язку із зазначеним, з метою запобігання незаконному відчуженню вказаного спільного майна, забезпеченя ефективного захисту та поновлення його порушених прав та інтересів, нею було подано до суду заяву для відповідного вжиття судом заходів забезпечення позову. До вказаної заяви додано докази, які обґрунтовують її поданя. Також відповідач ОСОБА_2 , як фізична особа, у 2016 році набув у безстрокове користування для сільськогосподарських потреб ( емфітевзис) земельну ділянку площею 3, 5702 га ( кадастровий номер :01:003:0259). Крім того, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та веде господарську діяльність як фізична особа- підприємець ( ФОП). Також у 2012 році відповідачем за спільні кошти подружжя фактично був придбаний будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується розпискою власника вказаного будинку від 08.12.2012 року про отримання коштів за нього від відповідача ОСОБА_2 . Однак, на той момент належне юридичне оформлення факту придбання вказаного будинку не було завершено. У даний час зазначений будинок та присадибна ділянка біля нього використовується відповідачем для ведення господарської діяльності з метою отримання прибутку. Через зневажливе ставлення та небажання відповідача спілкуватися з позивачем, домовленість щодо володіння, користування та розпорядження майном , що є у спільній сумісній власності, між сторонами спору відсутня.

Ухвалою суду від 21 вересня 2022 року було забезпечено позов та заборонено ОСОБА_2 відчуження та вчинення будь-яких реєстраційних дій відносно « ОСОБА_3 по продажу харчових та промислових товарів», розміщеного по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, ніяких клопотань від них не надходило.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований 08 липня 1997 року виконавчим комітетом Великоплосківської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 07, та розірваний згідно заочного рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 23 лютого 2021 року.

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.1 ст.61 СК України, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, накопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо.

Згідно п. 22 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено обсяг та вартість спільно нажитого майна, наявного під час припинення спільного ведення господарства.

Земельна ділянка площею 3,5699 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Великоплосківської сільської ради Роздільнянського ( Великомихайлівського) району Одеської області, кадастровий номер :01:003:0258 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , право власності зареєстровано 26.09.2016 року, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 318494893 від 22.12.2022 року.

Магазин по продажу харчових та промислових товарів, який згідно технічної документації складається з літ. «Б» - магазин загально (допоміжна) площею 55,6 кв.м., літ. «б» - прибудова, площею 10,9 кв.м., літ. «В» - навіс площею 17,9 кв.м., літ. «Г» - вбиральна площею 1,0 кв.м., №1 огорожа, №2 хвіртка, І вимощення, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , право власності зареєстровано 11.02.2015 року, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 318447927 від 22.12.2022 року.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Тобто судом встановлено, що земельна ділянка площею 3,5699 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Великоплосківської сільської ради Роздільнянського ( Великомихайлівського) району Одеської області, кадастровий номер :01:003:0258 та магазин по продажу харчових та промислових товарів розташований за адресою: АДРЕСА_1 відповідачем придбано та зареєстровано під час перебування у шлюбі з позивачем. Неповнолітніх дітей сторони не мають.

В матеріалах справи наявний звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки наданий товариством з обмеженою відповідальністю « Імперіал -777» від 30.10.2022 року, з якого вбачається, що вартість спірної земельної ділянки площею 3,5699 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Великоплосківської сільської ради Роздільнянського (Великомихайлівського) району Одеської області, кадастровий номер :01:003:0258 складає 75946,00 грн.

Крім того, в матеріалах справи наявний звіт про незалежну оцінку ринкової вартості магазину по продажу харчових та промислових товарів наданий товариством з обмеженою відповідальністю « Імперіал -777» від 30.10.2022 року, з якого вбачається, що вартість спірного магазину по продажу харчових та промислових товарів, який згідно технічної документації складається з літ. «Б» - магазин загально (допоміжна) площею 55,6 кв.м., літ. «б» - прибудова, площею 10,9 кв.м., літ. «В» - навіс площею 17,9 кв.м., літ. «Г» - вбиральна площею 1,0 кв.м., №1 огорожа, №2 хвіртка, І вимощення, розташований за адресою: АДРЕСА_1 складає 1176483, 00 грн.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що земельна ділянка площею 3,5699 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Великоплосківської сільської ради Роздільнянського (Великомихайлівського) району Одеської області та магазин по продажу харчових та промислових товарів, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є спільною сумісною власністю подружжя.

Статтями 68,69 СК України встановлено, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

У суду відсутні істотні обставини, які б могли послужити підставою для відступу від рівності часток чоловіка чи жінки у праві спільної сумісної власності.

На підставі з`ясованих обставин викладених у позовній заяві, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, зважаючи на презумпцію рівності часток подружжя у спільному майні, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, та слід визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частку «Магазину по продажу харчових та промислових товарів», який згідно технічної документації складається з літ. «Б» - магазин загально (допоміжна) площею 55,6 кв.м., літ. «б» - прибудова, площею 10,9 кв.м., літ. «В» - навіс площею 17,9 кв.м., літ. «Г» - вбиральна площею 1,0 кв.м., №1 огорожа, №2 хвіртка, І вимощення, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вартість якої складає 588241,50 грн. та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку «Магазину по продажу харчових та промислових товарів», який згідно технічної документації складається з літ. «Б» магазин загально (допоміжна) площею 55,6 кв.м., літ. «б» - прибудова, площею 10,9 кв.м., літ. «В» - навіс площею 17,9 кв.м., літ. «Г» - вбиральна площею 1,0 кв.м., №1 огорожа, №2 хвіртка, І вимощення, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вартість якої складає 588241,50 грн. Також визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя право власності на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер №:01:003:0258 площею 3,5699 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: Великоплосківська сільська рада, Роздільнянський (колишній Великомихайлівський) район, Одеська область вартість якої складає 37973,00 грн., та визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер №:01:003:0258 площею 3,5699 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: Великоплосківська сільська рада, Роздільнянський (колишній Великомихайлівський) район, Одеська область, вартість якої складає 37973,00 грн.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 12, 81, 263 -265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на 1/2 частку «Магазину по продажу харчових та промислових товарів», який згідно технічної документації складається з літ. «Б» - магазин загально (допоміжна) площею 55,6 кв.м., літ. «б» - прибудова, площею 10,9 кв.м., літ. «В» - навіс площею 17,9 кв.м., літ. «Г» - вбиральна площею 1,0 кв.м., №1 огорожа, №2 хвіртка, І вимощення, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частку «Магазину по продажу харчових та промислових товарів», який згідно технічної документації складається з літ. «Б» магазин загально (допоміжна) площею 55,6 кв.м., літ. «б» - прибудова, площею 10,9 кв.м., літ. «В» - навіс площею 17,9 кв.м., літ. «Г» - вбиральна площею 1,0 кв.м., №1 огорожа, №2 хвіртка, І вимощення, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер №:01:003:0258 площею 3,5699 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: Великоплосківська сільська рада, Роздільнянський (колишній Великомихайлівський) район, Одеська область, та визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер №:01:003:0258 площею 3,5699 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою: Великоплосківська сільська рада, Роздільнянський (колишній Великомихайлівський) район, Одеська область.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 12 524,29 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21 вересня 2023 року.

Суддя Н.С. Чернецька