У х в а л а

05 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 214/9415/21

провадження № 61-12297ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_3 про визнання наказу протиправним, зобов`язання вчинення дій,

В с т а н о в и в:

У листопаді 2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, з послідуючими уточненнями, в якому просить суд визнати наказ № 16, винесений начальником служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, протиправним та недійсним та зобов`язати відповідача повернути ОСОБА_4 матері - ОСОБА_1 .

Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_3 повернути неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері дитини - ОСОБА_1 .

У задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження задоволено.

Провадження у справі № 214/9415/21 за позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_3 про визнання наказу протиправним, зобов`язання вчинення дій зупинено до розгляду цивільної справи № 466/5784/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Саксаганської районної у місті ради м. Кривий Ріг, орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

15 серпня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (далі - представник) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року.

У касаційній скарзі представник просить суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року представник вказує порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається імовірність порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року.

Витребувати із Дніпровського апеляційного суду цивільну справу № 214/9415/21 за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_3 про визнання наказу протиправним, зобов`язання вчинення дій.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська