ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 616/467/19 Провадження № 2-во/636/26/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Селевко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

Представник АТ КБ «Приватбанк» Кулакова К.Р. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по справі № 616/467/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить у виконавчому листі зазначити вірно ПІБ боржника, вказавши вірно « ОСОБА_2 » (у всіх відмінках) замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ Великобурлуцького районного суду Харківської області на Чугуївський міський суд Харківської області.

Таким чином, дана заява підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Суд, вивчивши рішення суду, по якому виданий вказаний виконавчий лист, враховуючи відсутність матеріалів судової справи для вивчення, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню і у виконавчому листі необхідно виправити допущену описку в абзаці, в якому зазначені позовні вимоги, вказавши їх відповідно до рішення суду, а саме: ОСОБА_1 , тобто вказати відповідача у родовому відмінку, замість вказаного ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 247, 258-260, 269, 432, ч. 1 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити у виконавчому листі по справі № 616/467/19 (провадження № 2/616/120/20) допущену описку в абзаці, в якому зазначені позовні вимоги, а саме: ОСОБА_1 , замість вказаного ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя -