Справа № 591/561/23
Номер провадження 2/573/129/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(повний текст)

31 серпня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.,

за участю секретаря: Терещенко О.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білопіллі в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

11 серпня 2023 року до суду від представника відповідача - адвоката Мовчана Р.А. електронною поштою надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв"язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 , на підтвердження чого направлено копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ( а.с. 84 ).

30 серпня 2023 року до суду надійшла належним чином засвідчена копія актового запису про смерть № 326 від 29 липня 2023 року із якої вбачається, що відповідач у справі ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 92 ).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , який приймав участь в режимі відеоконференції, заперечував проти закриття провадження, оскільки правовідносини допускають правонаступництво.

У судове засідання представник відповідача - адвокат Мовчан Р.А. не з"явився, рініше клопотання про закриття провадження підтримав.

Заслухавши думку позивача щодо клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі у зв"язку зі смертю відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Заявлений позов мотивований тим, що відповідачка не повернула позивачу у добровільному порядку отримані за договором позики грошові кошти.

Згідно зістаттею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

Відповідно достатті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, внаслідок чого слід відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі у зв"язку зі смертю відповідача.

Керуючись ст.ст. 55, 255 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 01.09.2023 року.

Суддя

Справа № 591/561/23

Номер провадження 2/573/129/23

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна і резолютивна частина )

31 серпня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.,

за участю секретаря: Терещенко О.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білопіллі в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя