№ рядка статзвіту4
Провадження №2-н/748/347/23
Єдиний унікальний №748/3544/23
У Х В А Л А

08 вересня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 161-164 ЦПК України матеріалів цивільної справи за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу в сумі 3344 грн 76 коп., судового збору в сумі 268 грн 40 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла заява акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу в сумі 3344 грн 76 коп., за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2021 по 30.06.2023.

Проте, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 05.09.2023, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 345748793 від 08.09.2023, інформація щодо власника житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 у державному реєстрі відсутня.

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію права влсності на нерухоме майно від 21.05.2009, який додано до заява, ОСОБА_1 є власником 1/2 частини будинку АДРЕСА_3 .

Згідно копії паспорту боржника ОСОБА_1 , що мається в матеріалах даної справи, остання до 21.03.2009 була зареєстрована у кв. АДРЕСА_4 .

Отже, зазначені документи не свідчать, що ОСОБА_1 є споживачем наданих заявником послуг саме по квартирі АДРЕСА_5 .

Таким чином, заявником в порушення вимог п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України не додано до заяви документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги про стягнення заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 163 165, 166, 167, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» у видачі судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу в сумі 3344 грн 76 коп., судового збору в сумі 268 грн 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : С.П. Меженнікова