Справа № 686/9193/23
Провадження № 2-др/686/134/23
УХВАЛА

02 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Сороці А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гнідко Сергія Івановича про ухвалення додаткового рішення,

встановив:

26.09.2023 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гнідко С.І. про ухвалення додаткового рішення по справі №686/9193/23 шляхом стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 14392,50 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що 08 серпня 2023 року Хмельницьким міськрайонним судом у справі №686/9193/23 було вирішено стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 60 000 грн. страхового відшкодування. Однак, під час постановлення рішення у справі суд не вирішив питання про понесені позивачкою судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14392,50 грн.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог, у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 270 цього Кодексу.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.08.2023 року було задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 60 000 грн. страхового відшкодування.

З наведеного вбачається, що із заявою про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, з наданням доказів на підтвердження розміру понесених витрат, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гнідко С.І. звернувся 22.09.2023 року, тобто більше ніж п`ять днів після ухвалення рішення суду по справі.

У зв`язку із наведеним, керуючись ч.8 ст.141 ЦПК України, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гнідко Сергія Івановича про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 141, 142, 246, 247, 270 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гнідко Сергія Івановича про ухвалення додаткового рішення у справі №686/9193/23 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.Л. Стефанишин