Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/719/23

Провадження № 2/348/436/23

28 серпня 2023 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув в порядку загального позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Процесуальні дії у справі.

24.03.2023 ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Романишин Д.М., звернувся із позовом відповідно до якого просить звільнити його від сплати заборгованості за аліментамина користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей. В обгрунтування позову наведено таке. Рішенням Надвірнянського районного суду 24 травня 2022 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в розмірі частки всіх видів доходів щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Стягнення аліментів розпочато з 19.01.2022. Відповідач 07.09.2022 подала виконавчий лист до Надвірнянського відділу державної виконавчої служби. Станом на 01.01.2023 у відповідача виникла заборгованість по аліментах в сумі 202175,53 гривень. 24.02.2022 ОСОБА_1 був призваний на військову службу, однак в результаті ведення бойових дій 30.06.2022 отримав травми, згідно з якими за станом здоров`я наказом № 638 від 18.11.2022 був звільнений з військової служби. На даний час позивач проходить реабілітацію за межами України. Коштів на лікування йому не вистачає. Зазначив, що заборгованість по аліментах виникла у зв`язку з тим, що державний виконавець не звернувся у відповідну військову частину для стягнення аліментів із його грошового забезпечення, а також через тривале стаціонарне лікування внаслідок отримання травм. Для погашення заборгованості за аліментами позивач взяв позику, яку змушений буде повертати. Це ставить його у скрутне майнове становище. Тому просить звільнити його від сплати заборгованості за аліментами.

29.03.2023 ухвалою судді постановлено прийняти позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Відповідач відзиву на позов не подала.

12.06.2023 закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явився, його представник, ОСОБА_3 , позов підтримав з підстав наведених у позовній заяві. Також зазначив, що до проходження військової служби позивач не працював. Лікування здійснює за допомогою волонерів. Позивач пересувається самостійно, інвалідність йому не встановлено, так само не визначено відсоток втрати працездатності чи перелік робіт, які він не може виконувати за станом здоров`я.

Відповідач позов не визнала. Зазначила, що позивач нічим не допомагав дітям, хоча також повинен їх утримувати. В січні 2022 року вона подала позов до суду про стягнення аліментів, 24.05.2022 було винесено рішення. На судовому засіданні позивача не було, однак про розгляд справи щодо стягнення аліментів він знав. Заборгованість зі сплати аліментів, яка є предметом спору, позивач погасив.

Суд встановив:

Відповідно до довідки про склад сім`ї та проживання від 14.03.2023 №309, позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстровані також його діти: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов, позивач у житлі фактично проживає сам, йому належить земельна ділянка, площею 0,71 га, транспортних засобів він не має.

09.09.2022 було відкрито виконавче провадження №69813801, щодо стягнення з позивача на користь відповідачач аліментів на утримання дітей у розмірі 1/2 частки від всіх його доходів щомісячно, починаючи з 19.01.2022.

Відповідно до розрахунку заборгованості за аліментами, станом на 01.01.2023 у позивача наявна заборгованість перед відповідачем зі сплати аліментів у розмірі 202175,53 гривень.

24.03.2022 позивача було призвано на військову службу, що підтверджується наказом від 24.03.2022 №59.

18.11.2022 позивача виключили зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 у зв`язку з непридатністю до військової служби, що підтверджується наказом від 18.11.2022 №638.

Згідно з довідкою від 24.09.2022 №703, позивач був залучений до заходів з оборони країни у Донецькій та Луганській областях. Відповідно до довідки від 07.10.2022 №768, позивач отримав мінно-вибухову травму.

Відповідно до виписок з медичної карти позивача, він проходив лікування від вказаної травми з червня 2022 року до жовтня 2022 року.

Згідно з розпискою від 26.04.2023 позивач отримав у позику від ОСОБА_8 300000,00 гривень, яку зобов`язався погасити до 25.04.2024 без відсотків.

Оцінка суду.

Відповідно доч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є зокрема встановлення правовідношення та припинення правовідношення, а також його анулювання.

За змістом статей 150, 155 СК України, здійснюючи свої права та виконуючи обов`язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, усупереч яким не можуть здійснюватись батьківські права.

Отже, найкращі інтереси дітей повинні мати першочергове значення. При цьому найкращі інтереси дитини можуть залежно від їх характеру та серйозності перевищувати інтереси батьків (правовий висновок Верховного Суду України від 29 листопада 2017 року в справі № 6-1945цс17).

Суд при прийнятті рішення надає переваги та керується ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, яка передбачає, що в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку обставиною, що має істотне значення.

Позивач просить суд звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, оскільки через отриману травму він отримує дороговартісне лікування і не має фінансової можливості сплачувати аліменти.

Судом встановлено, що заборгованість за аліментами, яка є предметом спору у даній справі вже позивачем фактично погашена. Сторона позивача з цього приводу зазначає, що спір про право у даній справі існує, оскільки для погашення заборгованості за аліментами позивач отримав кошти у позику, які повинен повернути, тому просить звільнити позивача від сплати заборгованості за аліментами у розмірі 202175,53 гривень.

Як на підставу своїх позовних вимог сторона позивача покликається на те, що у позивача погіршився стан здоров`я та майновий стан після призначення аліментів.

З цього приводу суд зазанчає, що спірна заборгованість за аліментами виникла за період з січня 2022 року до грудня 2022 року. Травму позивач отримав 30.06.2022, тому підстав для звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами за період з січня 2022 року до червня 2022 року включно немає.

Що стосується заборгованості за аліментами за період з липня 2022 року до грудня 2022 року слід зазначити, що позивач був виключений зі списків військовослужбовців тільки 18.11.2022. До цього часу він отримував грошове забезпечення і мав можливість сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі визначеному судом, доказів протилежного суду не надано. До матеріалів справи не долучено доказів того, що в період з 18.11.2022 до кінця 2022 року позивач поніс витрати на лікування.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Всупереч наведеному стороною позивача не надано суду доказів на підтвердження розміру доходу позивача та розміру його витрат на лікування. За таких обставин суд позбавлений можливості оцінити майновий стан позивача до отримання поранення та проходження лікування, а також майновий стан після отримання поранення у період проходження лікування.

Крім цього, слід зазначити що у період воєнного стану діти є найбільш вразливою категорією осіб, тому їх права можуть зазнавати обмежень тільки у виняткових випадках, що обумовлені об`єктивними виключиними обставинами. Втрата працездатності позивача, у якого є обов`язок утримувати своїх дітей, у ході судового розгляду не доведена, також сторона позивача не обгрунтувала чому саме позивач не може влаштуватися на роботу під час проходження реабілітації та надавати дітям кошти на утримання.

Враховуючи наведене, у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд може звільнити сторону від сплати судового збору на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, зокрема, враховуючи майновий стан сторони чи те, що сторона є військовослужбовцем.

Суд зазначає, що позивач здійснював обов`язок з захисту Батьківщини у період воєнного стану у зв`язку з чим отримав травму і був звільнений з військової служби. За станом здоров`я проходить лікування, а тому зважаючи на ці обставини, суд доходить висновку щодо звільнення позивача від сплати судового збору у даній справі.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментамивідмовити.

Звільнитии ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі №348/719/23.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 07.09.2023.

Суддя Матолич В.В.