Справа № 493/1013/23
Провадження № 2-о/493/67/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Балтської міської ради Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 . З метою отримання спадщини вона звернулась з відповідною заявою до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області, однак нотаріус її письмово повідомив, що для оформлення спадщини необхідно встановити родинні відносини з спадкодавцем ОСОБА_2 в судовому порядку, оскільки нею не доведено родинних чи інших відносин зі спадкодавцем.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги та пояснила, що її мати (дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 »), проживаючи разом з її батьком - ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу, при її народжені ІНФОРМАЦІЯ_2 вказала її прізвище як ОСОБА_3 , що було зазначено в актовому запису про її народження. Згодом, 27.04.1961 року, коли батьки офіційно уклали шлюб їй видали повторне свідоцтво на прізвище « ОСОБА_5 », при цьому в органах РАЦСу до актового запису не внесли зміни, що було встановлено нотаріусом при оформлені спадкової справи.

Заінтересована особа, представник Балтської міської ради Одеської області подав до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність.

Заслухавши заявника та свідка, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 12.05.2023 року), у зв`язку з чим відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, для прийняття якої заявниця звернулася до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П., яка листом № 758/02-14 від 29.06.2023 року рекомендувала звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем, вказуючи при цьому, що за заявою ОСОБА_1 відкрито спадкову справу № 189/2023.

Вирішуючи питання, щодо встановлення родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд виходить з того, що відповідно до свідоцтва про народження № 14 від 20.09.1934 року дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ОСОБА_3 , яка 27.04.1961 року офіційно зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 від 27.04.1961 року.

Заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_3 ), згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до офіційної реєстрації шлюбу, де у графі мати значиться ОСОБА_2 .

Суд вважає, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а факт родинних відносин підтверджується дослідженими письмовими доказами по справі та свідченням свідка ОСОБА_7 яка вказала, що являється рідною сестрою заявниці, а ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дошлюбне прізвище якої ОСОБА_3 , є їхньою рідною матір`ю.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст. 263 ЦПК України).

Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2 , на думку суду, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259,263-265, 268, 293, 315, 318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Балтської міської ради Одеської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 01.09.2023 року.

СУДДЯ