Провадження № 2/202/2431/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 вересня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді - Бєльченко Л.А., секретаря судового засідання Солодухіної Л.А., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що в зареєстрованому шлюбі вона з відповідачем перебуває з 08.02.2014 року. Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №55. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Указує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів, наявність відчуження, психологічної несумісності та напруги в сімейних відносинах. Спір між сторонами щодо місця проживання дитини відсутній. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати разом з нею, ОСОБА_1 . Спір про поділ майна подружжя також відсутній. Тому позивач просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, та стягнути з відповідача на її користь судові витрати у розмірі 858,88 грн.

Позивач у судове засідання не з`явилася. На адресу суду надіслала заяву, в котрій просила провести розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлений.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.02.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №55.

Від шлюбу сторони мають малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружні стосунки між сторонами припинені з березня 2022 року, спільне господарство не ведеться.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Встановлено, що спору про визначення місця проживання дітей між сторонами немає, малолітня донька ОСОБА_3 після припинення шлюбних відносин між подружжям залишилася проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому шлюб необхідно розірвати.

За таких обставин, суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 858,88 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10,81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 08.02.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №55, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 88 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.