Провадження №: 2/755/909/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Бовкун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МІТЕХ», ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Донченко Олена Олександрівна, про визнання недійсним правочину, -

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «МІТЕХ», ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Донченко О.О., у якому просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 08 липня 2019 року, що був посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Донченко Оленою Олександрівною;

- визнати протиправним та скасувати рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Донченко Олени Олександрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47672090 від 08 липня 2019 року, згідно з яким здійснено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 ;

- скасувати запис про право власності від 08 липня 2019 року № 32295330 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, внесений на підставі рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Донченко Олени Олександрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47672090 від 08 липня 2019 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 січня 2022 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Згідно розпорядження керівника апарату Дніпровського районного суду міста Києва Коровича О.С. щодо проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями № 145 від 23 листопада 2022 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 листопада 2022 року, в провадження судді Слободянюк А.В. надійшла вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28 листопада 2022 року цивільну справу прийнято до провадження судді Слободянюк А.В., у справі призначено підготовче судове засідання.

При цьому, 26 вересня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Підвисоцького В.І. про залишення даного позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення поданого клопотання представника позивача та залишення позовної заяви без розгляду, за наступних підстав.

Так, відповідно до частини 1 пункту 5 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 січня 2022 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

При цьому, судом встановлено, що до початку розгляду справи по суті, представник позивача подав до суду клопотання про залишення наведеної позовної заяви без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що залишення позову без розгляду не позбавляє можливості позивача звернутися до суду повторно з тим самим позовом, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання сторони позивача та залишення даної позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МІТЕХ», ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Донченко Олена Олександрівна, про визнання недійсним правочину - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя

А.В. Слободянюк