КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №367/9438/21 Головуючий у 1 інстанції: Кухленко Д.С.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

30 серпня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Гаращенка Д.Р., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс-Банк» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Селіверстова Владислава Олеговича про визнання рішення державного реєстратора недійсним та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16 травня 2023 року позовну заяву задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 29 липня 2023 року представник АТ «Сенс-Банк» (колишня назва АТ «Альфа-Банк») здав на пошту апеляційну скаргу, яку адресував Київському апеляційному суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 серпня 2023 року цивільну справу

№ 367/9437/21 витребувано з Ірпінського міського суду Київської області, яка надійшла 11 серпня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 серпня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: доплатити судовий збір.

25 серпня 2023 року Тищенко К.О. - представник АТ «Сенс-Банк» надіслала на електронну адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків до якої долучила квитанцію про сплату судового збору.

Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом встановлено, що апеляційну скаргу було подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій просить його поновити, як пропущений з поважних причин.

Зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення був оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень 24 липня 2023 року.

Вказує, що 25 липня 2023 року Тищенко К.О. - представник АТ «Сенс-Банк» отримала копію рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 травня 2023 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Ірпінського міського суду Київської області ухвалено 16 травня 2023 року, дата складання повного тексту не зазначена, його копія учасникам судового процесу не направлялась.

Як убачається з розписки, яка міститься в матеріалах справи, Тищенко К.О. - представник АТ «Сенс-Банк» отримала копію рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 травня 2023 року - 25 липня 2023 року (т. 2 а.с. 108).

Оскільки апеляційну скаргу Тищенко К.О. - представник АТ «Сенс-Банк» здала на пошту 29 липня 2023 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання нею копії рішення, тоапеляційний суд приходить до висновку, що клопотання представника АТ «Сенс-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 травня 2023 року підлягає задоволенню, оскільки вказані причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи, можуть бути визнані поважними, а інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства «Сенс-Банк» задовольнити.

Поновити Акціонерномутовариству«Сенс-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс-Банк» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 травня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: