ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8607/23 Справа № 214/6062/23 Суддя у 1-й інстанції - Сіденко С.І. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 вересня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Бондар Я.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 серпня 2023 року, у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області невиплачену суму пенсії та моральну шкоду,

В С Т А Н О В И В

До Дніпровського апеляційного суду 31 серпня 2023 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 серпня 2023 року у зазначеній вище справі.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за поданою відповідачем апеляційною скаргою встановлено, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки не відповідає вимогам п.3 ч.2 та п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України та текст апеляційної скарг викладено російською мовою.

Так, в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Окрім того, до апеляційної скарги не додані копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Частиною першою статті 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

У рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа №10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п`ята статті 10 Конституції України).

Відповідно до частини четвертої статті 9 ЦПК України учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга повинна бути викладена державною (українською) мовою.

У разі, якщо ОСОБА_1 не володіє або недостатньо володіє державною мовою, він має право при складанні процесуальних документів користуватися послугами перекладача, у тому числі і безоплатно за наявності підстав передбачених Законом України «Про безоплатну правову допомогу».

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана з порушенням норм, встановлених у статті 356 ЦПК України, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків щодо викладення тексту апеляційної скарги державною - українською мовою із зазначенням іншого учасника справи, наданням примірника апеляційної скарги для іншого учасника справи, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж десятиденного строку з дня отримання ухвали без руху, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

За правилами ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 серпня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення з Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області невиплачену суму пенсії та моральну шкоду, залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків (викладення апеляційної скарги державною мовою із зазначення іншого учасника справи та наданням копії примірника апеляційної скарги для іншого учасника справи) - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: