Єд.унік № 243/4773/21
Провадження № 2/243/118/2023
УХВАЛА

05 вересня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Фальченко Іван Володимирович до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Справа перебувала в провадженні судді Дюміної Н.О. Ухвалою суду від 14 травня 2021 року провадження за вказаним позовом було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 30 листопада 2021 року провадження у справі було зупинено, надано доручення компетентному суду Російської Федерації про надання правової допомоги, а саме допитати відповідачку ОСОБА_2 по суті позовних вимог.

Протоколом повторного авторозподілу між суддями від 17.12.2021 року справу було передано до розгляду судді Проніну С.Г.

Протоколом повторного авторозподілу між суддями від 28.02.2022 року справу було передано до розгляду судді Старовецькому В.І.

Згідно із розпорядженням в.о. голови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області №3 від 05 квітня 2022 року було тимчасово зупинено роботу суду у зв`язку із довготриваючою збройною агресією Російської Федерації проти України.

Враховуючи, що станом на сьогодні триває широкомасштабна збройна агресія Російської Федерації проти України, внаслідок якої Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX,на всій території нашої держави з 24.02.2022 року введено воєнний стан, який неодноразово було продовжено на підставі Указу Президента України, наказом голови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 року № 29-к, відповідно до рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.05.2022 року № 6, впроваджено дистанційну роботу суду на період воєнного часу. В подальшому робота суду була відновлена.

23 лютого 2022 року Указом президента України № 63/2022 на території України введено надзвичайний стан, у зв`язку з військовою агресією російської федерації на території України.24 лютого 2022 року Указом президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК України суд розглядає справи, відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Питання надання правової допомоги між державами СНД врегульовані Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, яку було підписано 22.01.1993 та яка набула чинності 08.08.1993, ратифікована Верховною Радою України 10.11.1994 і набула чинності 14.04.1995.

Дана Конвенція застосовується у відносинах України з Республікою Білорусь, Азербайджанською Республікою, Російською Федерацією, Республікою Казахстан, Республікою Таджикистан, Республікою Вірменія, Киргизькою Республікою, Республікою Молдова, Грузією та Туркменістаном.

Разом з тим, Законом України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», який набрав чинності 23.12.2022, дію вказаної Конвенції у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь зупинено.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Провадження у справі було зупинено у зв`язку із виконанням судового доручення, однак на теперішній час вказане судове доручення виконати неможливо.

Представником позивача адвокатом Фальченко І.В. до суду було надано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 , а також про розгляд справи без участі представника.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася про розгляд справи шляхом опублікування оголошення на офіційній сторінці судової влади.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою суду від 30.11.2023 року було зупинено провадження у із виконанням судового доручення, однак на теперішній час вказане судове доручення виконати неможливо, у зв`язку із чим суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Крім цього в судовому засіданні було досліджено клопотання представника позивача адвоката Фальченка І.В., відповідно до якого останній вказує на те, що позивач у вказаній цивільній справі ОСОБА_1 помер.

Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сургут, Ханти Мансійського автономного округу Югра. Вказане свідоцтво видане 21 жовтня 2021 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Фальченко Іван Володимирович до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, слід закрити у зв`язку із смертю позивача, який був однією із сторін у справі.

Керуючись ч.1 ст.204,209,254, 255, 256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Фальченко Іван Володимирович до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Клопотання представника позивача адвоката Фальченка Івана Володимировича про закриття провадждення у справі уз в`язку із смертю позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Фальченко Іван Володимирович до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - закрити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький