Справа №274/4679/23
Провадження № 2/0274/1295/23
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду уточненої

позовної заяви

"04" вересня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Дерманської О.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 07.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Крім того, витребувано у Бердичівському відділі ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та у КП "Бердичівське МБТІ" Житомирської обласної ради відомості щодо того хто є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 із наданням належним чином завірених копій правовстановлюючих документів.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явились.

Представник позивача КП "Бердичівтеплоенерго" Коломієць Ю. на адресу суду спрямувала заяву, в якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Крім того, від представника позивача т.в.о. директора КП "Бердичівтеплоенерго" Петра Нікітіна у матеріалах справи міститься уточнена позовна заява, в якій він, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути на користь КП "Бердичівтеплоенерго" заборгованість за послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 у розмірі 6 936, 97 грн, з ОСОБА_2 - 31 203, 49 грн та з ОСОБА_3 - 12 343, 15 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При зверненні до суду із заявою про уточнення позовних вимог позивачем дотримано вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України щодо подачі доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачам.

Заява позивача про уточнення позовних вимог відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про прийняття до розгляду такої заяви.

Керуючись ст.ст. 49, 175-177, 259-261,353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" про уточнення позовних вимог у цивільній справі № 274/4679/23 за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Судове засідання відкласти до 12-00 год. 05.10.2023.

Відповідачі мають право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали для подачі відзиву на уточнену позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на уточнену позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідачі мають право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Хуторна