Справа № 638/3877/14-ц
Провадження № 6/638/326/23
УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , стягувачі - Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», третя особа Шевченківський відділ ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2023 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , стягувачі- Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», третя особа Шевченківський відділ ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження, яка обгрунтована тим, що її чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 10.08.2023 року заявник звернулася до Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Підставою для відмови слугує наявність обтяження, а саме постанова про арешт майна боржника ОСОБА_2 , та оголошення заборони його відчуження від 17.11.2015 року видана Дзержинським ВДВС ХМУЮ №25932242 від 15.03.2018 року.

Крім того, в своїй заяві заявник вказує про наявність судового наказу №638/3903/15 та виконавчого листа №638/3877/14 .

Згідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Суд вважає, що дана справа (заява) підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Вирішуючи питання щодо відповідності поданої заяви вимогам процесуального закону суд виходить із наступного.

Враховуючи те, що розділом VІ ЦПК України не передбачено залишення заяви без руху, а відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), суд вважає, що подана заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст.175, 442 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач повинен зазначити в позовній заяві повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач повинен зазначити в позовній заяві перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Згідно із вимогами ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Тобто, заявником повинна бути подана заява, із зазначенням даних сторін (заінтересованих осіб), однак у даному випадку заявником подано заяву, що за формою не відповідає вимогам процесуального закону.

Заявник клопоче суд про заміну сторони правонаступником одразу по двом виконавчим провадженням №12097377 та ВП №25932242.

Вказує, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №638/3877/14, та судовий наказ 638/3903/15-ц.

Так, зі змісту поданої заяви зрозуміло, що за виконавчим провадженням №25932242 (яке відкрито на підставі виконавчих листів 638/3877/14) є Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», а за виконавчим провадженням №12097377 стягувачем є Комунальне підприємство «Жилкомсервіс».

Окрім того, звертаючись до суду із даною заявою заявник не додав докази того, що вона ОСОБА_3 є правонаступником ОСОБА_4 .

На підтвердження своєї заяви заявник надала лише копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Окрім того, що заявник обєднала в одній заяві вимоги по двом різним цивільним справам, нею також не надано доказів наявності спірних виконавчих проваджень, відомостей про те чи відкрито виконавче провадження по них і на якій стадії вони перебувають.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням досліджених матеріалів за заявою, вважаю за необхідне залишити подану заяву без руху, зобов`язати заявника подати суду заяву оформлену у відповідності до ст.ст. 175, 442 ЦПК України, надати суду докази, або посилання на докази про наявність відкритих виконавчих проваджень, та докази того, що заявник є правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185, 442, 446 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , стягувачі - Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», третя особа Шевченківський відділ ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження, - залишити без руху.

Повідомити про це заявника та надати строк у 10 (десять) днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: