Справа № 577/3488/23
Провадження № 2-о/577/186/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Потій Н.В.,

присяжних Хоменка Г.Г., Кашук Т.М.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Мусієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Конотопського міськрайонного суду від 08.09.2021 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуна ОСОБА_1 , на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 08.09.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено його опікуном. Строк дії рішення до 12.10.2023. ОСОБА_2 продовжує хворіти стійким психічним розладом, що підтверджується характером його захворювання, тим, що є особою з інвалідністю І групи Б по ОРА безтерміново. Відповідно до довідки від 26.06.2018 потребує постійного стороннього догляду, не може повною мірою усвідомлювати своїх дій та керувати ними.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав.

Представник особи визнаної недієздатною ОСОБА_2 адвокат Мусієнко О.В., не заперечує проти продовження терміну рішення Конотопського міськрайонного суду від 08.09.2021.

ОСОБА_2 не може приймати участь в судовому засіданні за станом здоров`я, оскільки як вбачається з висновку експерта від 27.07.2023, ОСОБА_2 визнаний інвалідом І Б групи по ОРА за загальним захворюванням; продуктивному мовному контакту недоступний, фразова мова відсутня, не розуміє та не виконує навіть найпростіших інструкцій, дезадаптований, критичні здібності зруйновані.

Представник заінтересовані особи органу опіки та піклування Конотопської міської ради Ільїнська Л.І. надала заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 08 вересня 2021 року, яке набрало законної сили 12 жовтня 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_1 .(а.с.3).

Згідно із довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має І групи Б по ОРА безтерміново (а.с. 4).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №449 від 27.07.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (ГПМК 2015) з вираженим зниженням пам`яті, інтелекту. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.22-24).

ІV. Норми права.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

Частина 1 ст. 40 ЦК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до положення ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Суд дійшов висновку, що наявні достатні підстави для продовження строку дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.09.2021 про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки, оскільки ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи, що судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, тому повноваження Журавель О.В., щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна.

Керуючись ст. 4, 10, 263-265, 293, 294, 300, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 вересня 2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 )

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради (юридична адреса: м. Конотоп, пр. Миру, 8).

Адвокат особи, яка визнана недієздатною адвокат Мусієнко Оксана Вікторівна (юридична адреса: м. Конотоп, пр. Червоної Калини, 10).

Повний текст рішення складено 15 вересня 2023 року

Суддя Потій Н. В.