РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

присяжних Ганич О.В., Демченко Г.М.

секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Чуйко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування Черкаської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернулись до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16 березня 1983 року, виданим Соснівським райвідділом РАЦС м. Черкаси.

03 листопада 1977 року відділом РАЦСу Центрального Палацу одруження м. Києва був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із заявниками, оскільки потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання та перебуває під наглядом лікаря-психіатра в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері, постійно потребує стороннього догляду та допомоги.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №357140 від 10 листопада 2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи «А», безтерміново.

Внаслідок психічної хвороби, ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Весь догляд та піклування за ОСОБА_4 здійснюють його донька ОСОБА_3 та колишня дружина ОСОБА_1 ; інші родичі у ОСОБА_4 відсутні.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливість останнього усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок психічного розладу, заявники звернулись до суду з вказаною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити з викладених в заяві підстав.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 адвокат Наполова Т.А. заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити з викладених в заяві підстав.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог; надав суду подання Опікунської ради при Виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 30 грудня 2022 року за вих. № 11254-2, від 30 грудня 2022 року №11253-2 про призначення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , опікунами над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання останнього недієздатним.

Враховуючи психічний стан здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - особи, щодо якої здійснюється розгляд заяви про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки, виклик останнього в судове засідання не здійснювався.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, висновок судово психіатричного експерта Черкаської філії судово психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 340, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги, - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 16 березня 1983 року, виданого Соснівським райвідділом РАЦС м. Черкаси, ОСОБА_3 є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, 14 липня 2007 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №915. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Заявником підтверджено належними достатніми доказами, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії паспорта ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 , виданого Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, 07 травня 1996 року, 03 листопада 1977 року відділом РАЦСу Центрального Палацу одруження м. Києва зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ..

08 лютого 2005 року Відділом РАЦС Соснівського районного управління юстиції м. Черкаси шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано, про що вчинено відповідний актовий запис №83.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі своєю донькою ОСОБА_3 та колишньою дружиною ОСОБА_1 , оскільки останній за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №357140 від 10 листопада 2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено інвалідність І групи «А», безтерміново; останній потребує постійного стороннього догляду; повна залежність від сторонніх осіб.

Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.2 ст.39 ЦК України, порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в т.ч. на підставі висновків експертів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим для встановлення психічного стану особи.

Згідно ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 березня 2023 року, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії судово психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №340 від 04 липня 2023 року Черкаської філії судово психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом страждає хронічним стійким психічним захворюванням органічним психічним розладом з глибоким когнітивним дефіцитом, набутим внаслідок стійкого, глибокого інтелектуально-мнестичного зниження, з вираженими емоційно-вольовими розладами, втратою критики до свого стану, що виник внаслідок хронічної гіпертонічної, атеросклетичної, дисциркуляторної енцефалопатії, з перенесеним мозковим ішемічним інсультом в липні 2021 році, з грубою вогнищевою неврологічною симптоматикою у вигляді тотальної афазії та вторинного судомного синдрому, правобічного геміпарезу, через що ОСОБА_4 не здатний за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказане вище хронічне стійке психічне захворювання позбавляє ОСОБА_4 фактичної можливості особисто з`явитись в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи.

Згідно ч.ч.1-3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно визнати недієздатним.

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і, за поданням органу опіки та піклування, призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, призначена лише за її письмовою заявою та призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заявники просять призначити їх опікунами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання останнього недієздатним.

Згідно подання від 30 грудня 2022 року № 11254-2 та №11253-2, Опікунська рада при Виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікунами над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї з зацікавлених сторін.

Згідно подання Опікунської ради при Виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 30 грудня 2022 року за вих. № 11252-2 та №11253-2, Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує проти призначення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 опікунами над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання останнього недієздатним.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 опікунами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підлягає визнанню судом недієздатним.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 30, 39, 40, 55, 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 76 - 81, 83, 89, 95, 263, 293- 300, 352, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування Черкаської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , опіку та призначити його опікунами: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування, не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 04 вересня 2023 року.

Суддя О.М. Борєйко

Присяжні: О.В. Ганич

Г.М. Демченко