Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 вересня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад обставин справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором №010/98262/82/1317036 від 01.12.2021 року в розмірі 60 556,96 грн. та судові витрати в розмірі 2 684,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 01.12.2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/98262/82/1317036 (Кредитний договір), відповідно до якого кредитодавець встановив поточний ліміт, розмір якого на дату початку кредитування становив 10 000,00 грн. з максимальним лімітом, який відповідно до умов кредитного договору становить 500 000,00 грн.

Відповідно до умов кредитного договору, з дати встановлення (зміни) поточного ліміту клієнт має право отримати, а банк зобов?язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на КР надати Клієнту в межах Поточного ліміту кошти (Кредит), а Клієнт зобов?язаний повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування. Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на КР одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР, із здійсненням Банком Договірного списання коштів Кредиту з КР у визначених Договором випадках, виконанні Банком інших операцій за КР відповідно до умов Кредитного договору. Банк виконав свої зобов?язання перед Позичальником за кредитним договором, надавши останньому кредит в сумі та на умовах, передбачених Кредитним Договором. Проте, всупереч умовам Кредитного договору, Позичальник припинив виконувати взяті на себе договірні зобов?язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитом згідно умов договору. Відповідно до розрахунку заборгованості останній платіж був здійснений у червні 2022 року.

20.12.2022 року Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» уклало Договір про відступлення прав вимоги №114/2-57-F у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен - Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022 року ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі і за Кредитним договором №010/98262/82/1317036 від 01.12.2021 року укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк», сума заборгованості за яким, становить 60 556,96 грн. з яких: 58 554,86 гривень - сума заборгованості по тілу кредиту; 2 002,10 гривень - сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Вказано, що після відступлення права грошової вимоги, ОСОБА_1 не здійснено жодного платежу на погашення заборгованості за кредитним договором ні на рахунок Первісного кредитора, ні на рахунок Нового Кредитора.

24 квітня 2023 року ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» направило на адресу ОСОБА_1 досудову вимогу, згідно якої повідомив про укладення Договору про відступлення прав вимоги та вимагав виконати взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором, а саме погасити заборгованість в розмірі 60 556, 96 грн., однак вимога залишилася без задоволення. Заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним кредитним договором, станом на 22.12.2022 року становить 60 556 грн. 96 коп., з яких: 58 554, 86 грн. сума заборгованості по тілу кредиту; 2002,10 грн. сума заборгованості по несплаченим відсотках за користування кредитом.

Процесуальні дії по справі, заяви сторін:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.06.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін (а.с. 48).

Представник позивача у судове засідання 11.09.2023 не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило. При цьому, 28.07.2023 до суду через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» Титаренко В.В., поступила заява, в якій просить проводити розгляд даної справи за відсутності представника ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС», позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити, щодо прийняття заочного рішення не заперечують.

Також, 05.09.2023 до суду через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» Титаренко В.В., поступило клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 11.09.2023 у задоволенні заяви представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Враховуючи наведене, подану заяву представника позивача від 28.07.2023, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки та SMS-повідомлення на його номер телефону, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву не подавав.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що 01.12.2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Клієнтом, яким є ОСОБА_1 було укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/98262/82/1317036, відповідно до якої Банк надає Клієнту Послугу споживчого кредиту у формі кредитування рахунку, під яким розуміються грошові кошти що надаються Клієнту на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно п.1.2. Заяви для надання Послуги споживчого кредиту, Банк відкриває Клієнту Картковий рахунок на умовах згідно п. 7 Заяви.

Відповідно до п. 1.3. Заяви з дати встановлення (зміни) Поточного ліміту (далі - Дата початку кредитування) Клієнт має право отримати, а Банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на КР надати Клієнту в межах Поточного ліміту кошти (Кредит), а Клієнт зобов`язаний повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування. Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на КР одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР, із здійсненням Банком Договірного списання коштів Кредиту з КР у визначених Договором випадках, виконанні Банком інших операцій за КР відповідно до умов Кредитного договору.

Відповідно до п.2.1 Заяви Поточний ліміт встановлюється в межах максимального ліміту Кредиту, який складає п`ятсот тисяч гривень.

Розмір Поточного ліміту на дату початку кредитування 10000 гривень (п. 2.2.1. Заяви) Строк кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) Поточного ліміту. Зміна Строку Кредиту є можливою у разі неотримання Банком відмови Клієнта від продовження Строку Кредиту (п.2.3. Заяви).

Також у Заяві визначено проценти (за користування Кредитом), в т.ч. за користування Недозволеним овердрафтом- процентна ставка фіксована 48,0% річних, процентна ставка у разі неповернення Клієнтом Кредиту в останній день Строку Кредиту становить 48% річних (п.2.4. Заяви).

У розділі 4 Заяви зазначено, що Клієнт зобов`язався сплачувати Банку обов`язковий щомісячний платіж в розмірі п`ять відсотків від власної заборгованості перед Банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менше за зазначену суму. Клієнт зобов`язаний здійснити остаточне погашення Кредиту та процентів за користування Кредитом не пізніше дати закінчення Строку Кредиту, а у разі його подовження в останній Робочий день Строку Кредиту.

У розділі 8 вказаної Заяви вказано, що Клієнт визнає та підтверджує, що він ознайомлений з чинною редакцією Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування Карткових рахунків фізичних осіб та зобов`язався дотримуватись умов Правил. Вказана заява підписана відповідачем.

Також ОСОБА_1 підписано і Додаток 1 до Заяви №010/98262/82/1317036 від 01.12.2021 року, в якому вказано суму поточного кредиту, валюта, строк та процентна ставка.

До позову додано копію Паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» від 01.12.2021, який підписано ОСОБА_1 , в якій також зазначено кредитодавця АТ «Райфайзен Банк», основні умови кредитування, інформація про орієнтовну річну процентну ставку 48%, порядок повернення кредиту, сума ліміту кредитування -10000 грн., строк 48 міс., тарифна модель: Кредитна картка «100 днів» (а.с. 9).

Копією розписки про отримання картки підтверджується, що ОСОБА_1 отримав 01.12.2021 в АТ «Райфайзен Банк» платіжну картку(а.с. 10).

Згідно виписки по рахунку від 29.05.2023 підтверджується, що ОСОБА_1 користувався вказаними вище картковим рахунком, у такій відображено операції, їх дати, точки, суми (а.с. 12-20).

Згідно копії розрахунку заборгованості АТ «Райфайзен Банк» по картковому кредиту ОСОБА_1 за договором № 010/98262/82/1317036 від 01.12.2021 р. станом на 22.12.2022 така становить 60 556, 96 грн., яка складається з наступного: 50 000,00 гривень заборгованість за дозволеним овердрафтом; 8 554,86 грн. заборгованість за недозволеним овердрафтом; 2 002,10 гривень заборгованість за відсотками (а.с. 22).

20.12.2022 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «CITI ФІНАНС» (Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 114/2-57-F, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору за плату належні йому права вимоги, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах боржників.

Згідно платіжної інструкції № 2296 від 21 грудня 2022 ТОВ «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» перерахувало АТ «Райфайзен Банк» 4084268, 81 грн. згідно п.3.4 Договору відступлення права вимоги (а.с. 29).

Відповідно до Реєстру Боржників від 23.12.2022 до Договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги і за Кредитним договором № 010/98262/82/1317036 від 01.12.2021, укладеним між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 (а.с. 30-32).

24.04.2023 року позивачем направлено на адресу ОСОБА_1 досудову вимогу про виконання грошових зобов?язань за кредитним договором., яка як вказує позивач залишилася без виконання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку.

Застосовані норми права, позиція суду та оцінка доводів

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За змістом статей 12 та 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Як вбачається з матеріалів справи 01.12.2021р. між АТ «Райфайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010/98262/82/1317036, який підписаний сторонами.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до положень частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Так, з матеріалів справи вбачається, що АТ «Райфайзен Банк» свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти у визначеному розмірі.

При цьому, судом встановлено, що 20.12.2022 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «CITI ФІНАНС» (Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 114/2-57-F, відповідно до якого позивач набув права вимоги до відповідача на суму заборгованості за кредитним договором № 010/98262/82/1317036 від 01.12.2021, укладеним між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 .

Так, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК та ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розрахунком заборгованості підтверджується, що у відповідача перед позивачем наявна заборгованість в розмірі 60 556, 96 грн. Будь-яких відомостей та доказів на спростування наявної заборгованості чи наявності такої в іншому розмірі матеріали справи не містять.

Позивачем ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» вживались заходи досудового врегулювання спору, шляхом направлення відповідачу 24.04.2023 року Досудової вимоги про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, однак станом на дату подачі позову вказана Досудова вимога Відповідачем не виконана.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, наявну заборгованість ні ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС», ні попередньому кредитору АТ «Райфайзен Банк» в добровільному порядку не погасив, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасив, відтак новий кредитор має право вимагати його виконання, що свідчить про порушення його прав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» та стягнення із відповідача заборгованість за кредитним договором № 010/98262/82/1317036 в розмірі 60 556, 96 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 202, 207, 526, 527, 530, 549, 551, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81,141, 247, 258, 263-265, 266, 274, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, ) заборгованість за кредитним договором №010/98262/82/1317036 від 01.12.2021 року в розмірі 60 556 (шістдесят тисячі п`ятсот п`ятдесят шість) гривень 96 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне заочне рішення суду складено 11 вересня 2023 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило