ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/116/23
Єдиний унікальний номер справи: 663/65/22
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В.,

суддів: Кутурланової О.В., Приходько Л.А.,

розглянувши клопотання представника Служби Безпеки України, Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України, ОСОБА_1 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднаного центру з координації пошуку, звільнення незаконно позбавлених волі осіб у районі здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, Служби безпеки України, про встановлення факту, що має юридичне значення, перебування у полоні незаконних збройних формувань.

Судовий розгляд у даній справі призначено на 21 вересня 2023 року о 13:00 год.

Представник Служби Безпеки України, Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України, ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про визначення його участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, надіславши 14.09.2023 року та 15.09.2023 року вказані клопотання на електронну адресу Херсонського апеляційного суду.

Проте, вказані клопотання, які надійшли на електронну поштову адресу апеляційного суду, не скріплено електронним цифровим підписом, що підтверджується довідкою суду. Крім того, представник подав клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції без доданого доказу надсилання копії цього клопотання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Положеннями ч.7, 8 ст.43 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Статтею 6 вказаного Закону встановлено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Також відповідно до ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог, зокрема, частини другої статті 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду (частина четверта вказаної статті).

Такий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного суду від 26 лютого 2020 року у справі № 522/3777/17.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 26 лютого 2020 року у справі № 522/3777/17, повертаючи клопотання без розгляду з підстави його не підписання, вказала, що подані в електронній формі процесуальні заяви вважаються належним чином підписані, у разі їх скріпленням електронним цифровим підписом.

З огляду на викладене клопотання про визначення участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі 43, 183 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Служби Безпеки України, Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України, ОСОБА_1 від 14.09.2023 року та від 15.09.2023 року надіслані на електронну адресу апеляційного суду про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повернути заявнику.

Копію ухвали негайно направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді О.В. Кутурланова

Л.А. Приходько