Справа № 697/401/23
Провадження № 2/288/223/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Харитоненко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - Позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - Відповідач), третя особа: орган опіки та піклування Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області (далі - Третя особа) про позбавлення батьківських прав в якому вказує, що вони з Відповідачем з 18 жовтня 2013 року по 05 вересня 2017 року перебували в зареєстрованому шлюбі та від даного шлюбу мають дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу, Позивач переїхала проживати у Черкаську область, де і придбала власне житло, а з 07 квітня 2022 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 .

Позивач зазначає, що Відповідач з 2016 року не спілкується з дочкою, матеріально її не забезпечує, має заборгованість зі сплати аліментів, участі у вихованні дитини не бере, не провідує її, не телефонує, не цікавиться здоров`ям дочки та морально її не підтримує. Крім того, Відповідач і сам не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно дитини.

На підставі вищевикладеного, Позивач просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно його дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, відповідно до статті 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до Судового виклику № 697/401/23/10597/23 вих. від 27 липня 2023 року, розміщеного на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, Відповідач - ОСОБА_3 , був повідомлений про судове засідання, яке відбудеться 20 вересня 2023 року о 09.00 годині.

Крім того до матеріалів справи додано нотаріально завірену заяву в якій ОСОБА_3 не заперечує проти розгляду справи про позбавлення його батьківських прав у його відсутність. /а.с.9/

Частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України визначено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Представник Третьої особи в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задоволити.

Суд, вислухавши представників Позивача та Третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . /а.с.12/

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області № 288/432/17 від 05 вересня 2017 року, розірвано шлюб зареєстрований 18 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 57, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . /а.с.10-11/

Відповідно до характеристики виданої 30 листопада 2022 року, ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає на території Бобрицької сільської ради у АДРЕСА_1 . По характеру спокійна, врівноважена, трудолюбива, добропорядна. Разом із чоловіком виховує трьох неповнолітніх дітей. Скарг на неї від жителів села не надходило. /а.с.13/

Як вбачається з довідки № 900 від 01 грудня 2022 року, виданої Бобрицькою сільською радою Черкаської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має наступний склад сім`ї: чоловік - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; донька - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . /а.с.14/

Згідно характеристики, виданої директором КЗ «Бобрицький ліцей», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениця 3 класу, навчається в ліцеї з першого класу. Зарекомендувала себе як старанна та дисциплінована учениця. Має навчальні досягнення достатнього рівня. На уроках уважна, проте не активна, виконує домашні завдання. Має добрий загальний розвиток. Громадські досягнення виконує сумлінно. Дівчинка скромна, врівноважена, дисциплінована. Має гарну поведінку, йде на контакт з однокласниками та вчителями. Підтримує дружні стосунки з учнями. Батьки ОСОБА_4 розлучені, дівчинка проживає з мамою, вітчимом ОСОБА_5 , сестрою та братом. Батько ОСОБА_4 ОСОБА_3 у ліцеї ніколи не був та справами дочки не цікавився. Мама та вітчим відповідально ставляться до виховання та навчання дитини. Вдома створені всі необхідні житлово-побутові умови для розвитку дівчинки. /а.с.15/

На підставі договору купівлі - продажу житлового будинку від 11 грудня 2018 року, Продавець - ОСОБА_7 продала та передала Покупцю - ОСОБА_6 житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 . /а.с.18-19/

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11 грудня 2018 року, ОСОБА_6 на підставі договору купівлі - продажу від 11 грудня 2018 року є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с.20/

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 07 квітня 2022 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини залишилося - ОСОБА_12 . /а.с.21/

20 лютого 2023 року за вих.№ 1451/01-27 Попільнянським відділом державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повідомлено, що на виконання виконавчого листа № 288/718/17 від 15 лютого 2018 року, боржник ОСОБА_3 за період з 16 червня 2017 року по 01 лютого 2023 року допустив заборгованість зі сплати аліментів на загальну суму 157302.63 гривень, сума несплаченого штрафу становить 17459.35 гривень. /а.с.22, 23-26/

09 грудня 2022 року приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області засвідчено справжність підпису в заяві ОСОБА_3 , в якій він вказує, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як він не виконує своїх обов`язків по вихованню дитини. /а.с.9/

Рішенням виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області № 64 від 13 липня 2023 року, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с.92, 107/

У Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженому рішенням виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Черкаської області № 64 від 13 липня 2023 року встановлено, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. /а.с.93-95, 108-110/

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення Відповідача батьківських прав з тих підстав, що він не приймає участі у вихованні та утриманні дитини.

Статтею 5 Сімейного кодексу України (далі СК України) визначено, що держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї; створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство; забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Згідно приписів частини другої статті 150, частини другої статті 157 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу і допускається лише при наявності вини в діях батьків і належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав.

Пунктом 16 вищевказаної Постанови визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Крім того, статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно статей 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, № 780-Х11, батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків, в даному випадку позбавлення батьківських прав є самим крайнім заходом впливу стосовно Відповідача, але він свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків: не провідує дочку, не приймає участі у її вихованні, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться її життям та здоров`ям, не виявляє ніякого інтересу до дочки, а тому наявні підстави для позбавлення Відповідача батьківських прав відносно його дочки.

Крім того, Відповідач надав нотаріально завірену згоду на позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України визначено, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивачем при поданні до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1073.60 гривень /а.с.1/, який підлягає стягненню з Відповідача на її користь.

Керуючись статтею 51 Конституції України; Постановою Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»; Законом України «Про охорону дитинства»; статтями 5, 7, 150, 157, 164, 165 СК України; статтями 15, 16 ЦК України; статтями 4, 5, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 89, 128, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Бобрицької сільської ради Черкаського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно його дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 1073.60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник