ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3430/23
номер провадження 2/695/1223/23
УХВАЛА

11 вересня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали справи за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Шипіцина Олександра Володимировича до Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання недійсним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

представник ОСОБА_1 адвокат Шипіцин Олександр Володимирович звернувся до суду із позовною заявою до Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання недійсним та скасування рішення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву слід скерувати до Драбівського районного суду Черкаської області за підсудністю, з огляду на таке.

Частиною 1 статті 30 ЦПК України передбачена виключна підсудність позовів, які виникають із приводу нерухомого майна.

Положеннями ст. 181 ЦК України визначено, що до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спір між сторонами виник з приводу визнання незаконним рішення Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 31.01.2023 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення комунальної власності для ведення товарного виробництва, розташованих в адмінмежах Великохутірської сільської ради». Межі земельної ділянки розташованому в адмінмежах Великохутірської сільської ради, що територіально відноситься до Драбівського району Черкаської області.

Абзацом 1 ч. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Таким чином, суд приходить до висновку, що даний спір виник з приводу нерухомого майна, тому не підсудний Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області, з огляду на встановлену чинним процесуальним законодавством виключну підсудність.

Згідно п.1 ч.1, ч.3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи викладене, дану справу слід передати за підсудністю до Драбівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст.30,31,258,260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Шипіцина Олександра Володимировича до Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання недійсним та скасування рішення передати за підсудністю до Драбівського районного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя К.М. Ушакова