Провадження № 2/344/2515/23
У Х В А Л А

30 серпня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Польської М.В.,

з участю секретаря Мациборки С.Я.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні режимі відеоконференц зв`язку клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , у червня 2023 року звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

28.08.2023 представником відповідача подано заяву про зупинення провадження у даній цивільній справі до прийняття рішенням в справі №344/11855/23 за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про визначення місця проживання дитини з батьком та відібрання дитини. Заява мотивована тим, що прийняте рішення у справі №344/11855/23 має безпосереднє значення для вирішення спору про стягнення аліментів.

Позивач у судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви про зупинення провадження у справі. Додатково зазначила, що на момент подання позову про стягнення аліментів дитина проживала та продовжує проживати із нею та судове рішення про стягнення аліментів втратить актуальність у випадку задоволення та із моменту набрання законної сили рішення у справі №344/11855/23.

Відповідач та його представник клопотання про зупинення провадження підтримали.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За ч.3 ст.210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3, 4-1 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають безпосереднє значення для справи.

Оцінивши предмет та підстави позову що розглядається, судом не встановлена об`єктивна неможливість розгляду цієї цивільної справи щодо стягнення аліментів за позовом матері з якою на даний час проживає дитина до прийняття рішенням в справі №344/11855/23 за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про визначення місця проживання дитини з батьком та відібрання дитини.

Окрім того, сторонам роз`яснено, що судове рішення у справі №344/10766/23 у випадку задоволення може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами чи визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню, у випадку задоволення позовних вимог у справі №344/11855/23 з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Відтак, у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, слід відмовити.

Керуючись ст.210, 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА