Провадження №2-о/333/42/23
Справа №333/5594/22
РІШЕННЯ

Іменем України

29 серпня 2023 року Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючої - судді Варнавської Л.О..,

за участю секретаря - Махінько М.М.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Харькова В.О.,

представник зацікавленої особи - Золотарьова Ю.А.,

розглянувши у відкритому засіданні в місті Запоріжжя цивільну справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Комунальне некомерційне підприємство «Пологовий будинок №4 Запорізької міської ради» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту народження та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИТИ:

21.11.2022 року до Комунарського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , яка зазначила, що вона протягом 2016-2022 років перебувала у цивільному шлюбі зі ОСОБА_2 , від якого завагітніла. Вона приховувала від своїх родичів факт зв`язку зі ОСОБА_2 , оскільки її перший чоловік ромської національності відібрав у неї паспорт та погрожував помстою за подружню зраду. Зі скаргами до правоохоронних органів вона не зверталась, оскільки боялась помсти від колишнього чоловіка та родичів. Під час вагітності вона перебувала на обліку у лікаря акушера-гінеколога в Жіночій консультації Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №8» Запорізької міської ради. Під час нагляду в лікарні та при потраплянні до пологового будинку АДРЕСА_1 вона представилась прізвищем ОСОБА_3 (це прізвище її біологічного батька) та ім`ям ОСОБА_4 (так її називають за звичаями ромського народу), на це ж ім`я була видана обмінна карта №1683 пологового будинку. Ця інформація відрізняється від даних паспорту. Також помилково було зазначено її вік народження як 1991 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 в Комунальному некомерційному підприємстві «Пологовий будинок №4 Запорізької міської ради» вона народила сина ОСОБА_5 . Пологи приймала лікар акушер-гінеколог ОСОБА_6 . Після народження дитини їй було відмовлено у видачі медичного свідоцтва про народження за формою №103/о через те, що її прізвище ім`я по батькові зазначене в паспорті не співпадає з інформацією зазначеною нею під час народження дитини. Біологічний батько дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . у зв`язку з відсутністю медичного свідоцтва про народження сина вона не може зареєструвати народження сина в органах РАГСу. До теперішнього часу її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не має свідоцтва про народження. Комунальне некомерційне підприємство «Пологовий будинок №4 Запорізької міської ради» відмовляється видати їй лікарське свідоцтво про народження. Просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 медичного свідоцтва про народження дитини форма 103/о народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 в КЗ «Пологовий будинок №4 м. Запоріжжя», встановити факт народження ОСОБА_1 дитини, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, стать чоловіча, дитина за рахунком друга, живо народжена, громадянин України та зобов`язати Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) провести державну реєстрацію народження дитини, внести до актового запису інформацію про батьків дитини на підставі ч.1 ст. 135 СК, зазначивши матір`ю дитини ОСОБА_1 , про батька відомості внести на підставі ч.1 ст. 135 СК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також видати свідоцтво про народження сина.

Ухвалою судді від 02.12.2022 року провадження по справі відкрито.

Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду надіслали заяву в якій просять розглядати справу без участі їх представника, зазначили, що відомості про батька на підставі ч.1 ст. 135 СК України вносяться в частині прізвища та громадянства батька за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за вказівкою матері. Відомості про дату народження батька не вносяться.

Комунальне некомерційне підприємство «Пологовий будинок №4 Запорізької міської ради» направили заяву в якій зазначили, що 14.12.2018 р до Пологового будинку була госпіталізована вагітна, на яку було оформлено історію вагітності та пологів №1683 на ім`я ОСОБА_8 , 1991 р.н. Прізвище, ім`я та по батькові до історії вагітності були внесені зі слів вагітної та наданої нею Обмінної карти вагітної, яка була видана жіночою консультацією КУ «Міська лікарня 8», в якій вказані дані вагітної ОСОБА_8 , 1991 р.н. На момент виписки з Пологового будинку породілля ОСОБА_8 1991 р.н. не надала паспорту громадянина України, чи іншого документу, що підтверджує її особу, тому медичне свідоцтво про народження її дитини не було створене та відповідно не було надано. На теперішній час ОСОБА_1 не надано документу, який би підтверджував, що вона є ОСОБА_8 , 1991 р.н, що унеможливлює надання їй медичного свідоцтва про народження дитини за формою 103/о. Просили відмовити ОСОБА_1 в частині встановлення факту належності ОСОБА_1 медичного свідоцтва про народження дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву, пояснила, що вона є особою ромської національності, за їх традиціями вони не реєструють шлюб в РАЦСі. Вона забула у цивільному шлюбі з ОСОБА_9 , від якого мають сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Але шлюбні відносини вони припинили за її ініціативою, що негативно сприймається в ромських традиціях. Пізніше вона почала спільне проживання зі ОСОБА_11 як чоловік та дружина у його батьків. Вона побоювалась за своє життя з боку колишнього чоловіка, який забрав її паспорт та погрожував розправою. Її родичі також стали на бік колишнього чоловіка та не підтримували її, спілкувалась з нею лише двоюрідна сестра ОСОБА_12 . Після того, як вона завагітніла від ОСОБА_2 вона стала на облік в лікарні, вона боялась колишнього чоловіка, тому в лікарні не назвалась своїм справжнім ім`ям, а назвалась ім`ям двоюрідної сестри ОСОБА_8 . Її паспорт забрав колишній чоловік. Коли вона називалась чужим ім`ям то не думала про наслідки до яких призведе таке викривлення її особистих даних. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина, але у зв`язку з відсутністю в неї паспорту їй не видали медичне свідоцтво про народження. Тому вона забрала дитину, не проводила державну реєстрацію його народження та проживала так до 2022 року. Після повномасштабного вторгнення рф їй зателефонувала її мати та повідомила де вона може забрати свій паспорт. Забравши паспорт вона звернулась до КНП «Пологовий будинок №4 Запорізької міської ради», але у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки документи породіллі та дані паспорту не збігаються.

Заслухавши заявницю, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомила, що вона не пам`ятає чи приймала пологи у заявниці ОСОБА_1 як лікар акушер-гінеколог.

Свідок ОСОБА_13 в суді пояснила. Що знає ОСОБА_1 як сусідку по АДРЕСА_2 . Вона разом з чоловіком виховували маленького сина, потім чоловік помер, а ОСОБА_14 з сином проживають у його батьків.

Свідок ОСОБА_15 суду повідомив, що він є батьком ОСОБА_2 , який помер в 2022 році. Він з 2016-2017 років проживав разом з ОСОБА_16 у них вдома, від цих відносин у них народився син ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_4 . У Гроцької наталі довгий час не було паспорту, тому вона не змогла зареєструвати народження дитини.

Свідок ОСОБА_18 пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 та надала аналогічні показання.

Свідок ОСОБА_8 допитана в судовому засіданні повідомила, що їй відомо, що ОСОБА_19 , яка є її родичкою, з її дозволу назвалась її ім`ям під час заведення обмінної карти вагітної та в пологовому будинку, оскільки вона боялась помсти колишнього чоловіка та родичів. Також їй відомо, що вона народила сина ОСОБА_17 , бачила її вагітною.

Свідок ОСОБА_20 підтвердила, що вона приймала участь як партнер під час пологів ОСОБА_1 в 2018 році. ОСОБА_14 народила сина, але не мала паспорту, тому не зареєструвала його народження.

Свідок ОСОБА_21 суду повідомила, що їй відомо, що ОСОБА_19 народила сина в 2018 році, якого виховує до теперішнього часу.

З історії вагітності та пологів №1682 судом встановлено, що вона складена на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Контактною особою зазначена ОСОБА_21 . Долучені до історії аналізи біологічних матеріалів також виписані на ОСОБА_8 . Післяпологовий медичний огляд також проведений ОСОБА_8 , виписний епікріз складений на ОСОБА_8 .

Обмінна карта пологового будинку КУ «Міська лікарня №8» виписана на ім`я ОСОБА_8 1991 р.н.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-23/9470-БД від 24.07.2023 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 може бути біологічною матір`ю дитини, зразки букального епітелію якого були досліджені. Ймовірність підтвердження біологічної спорідненості складає 99,9999%.

Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Крім того, відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст. 144 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану, а Конвенцією про права дитини від 20.11.1989року, ратифікованою постановою, встановлено, що дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Відповідно до ч. 2 ст.13 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження. У разі народження дитини поза закладом охорони здоров`я документ, що підтверджує факт народження, видає заклад охорони здоров`я, який проводив огляд матері та дитини. У разі якщо заклад охорони здоров`я не проводив огляд матері та дитини, документ, що підтверджує факт народження, видає медична консультаційна комісія в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. За відсутності закладу документа охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Відповідно до Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов`язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про громадянство України", особа, батьки якої на момент її народження були громадянами України, є громадянином України. Особа, яка має право на набуття громадянства України за народженням, є громадянином України з моменту народження.

Відповідно до п.7 ч.1ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Отже, як встановлено судом, встановлення даного факту, необхідно заявнику для державної реєстрації народження дитини, проте в позасудовому порядку вирішити даний спір неможливо.

У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.06.2006 року, №3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Показаннями свідків, висновком судової молекулярно-генетичною експертизою №СЕ-19/108-23/9470-БД від 24.07.2023 підтверджується факт народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини сина ОСОБА_5 .

На час народження дитини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниця у зареєстрованому шлюбі не перебувала, отже відомості про батька слід зазначити на підставі ст. 135 СК України.

Вимога про встановлення факту належності ОСОБА_1 медичного свідоцтва про народження дитини форма 103/о народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 в КЗ «Пологовий будинок №4 м. Запоріжжя» задоволенню не підлягає, оскільки вказане медичне свідоцтво не є правовстановлюючим документом. Захист прав заявниці щодо народження її дитини здійснюється через встановлення факту народження нею дитини.

Вимоги про зобов`язання Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) провести державну реєстрацію народження дитини, внести до актового запису інформацію про батьків дитини на підставі ч.1 ст. 135 СК, а також видати свідоцтво про народження сина не підлягають задоволенню, оскільки дана справа розглядається в порядку окремого провадження для встановлення факту. Вимоги про зобов`язання вчинити певні дії можуть бути заявлені в позовному провадженні у випадку, коли права позивача буде порушено. В даному випадку встановлення факту народження дитини є підставою для проведення реєстрації народження дитини, і, відповідно, вчинення органом реєстрації актів цивільного стану відповідних дій та видачі свідоцтва про народження.

Керуючись ст.ст. ст.ст.81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Комунальне некомерційне підприємство «Пологовий будинок №4 Запорізької міської ради» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту народження та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 , чоловічої статі, народився в місті Запоріжжя, громадянин України.

Відомості про матір зазначити: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка народилась в місті Запоріжжя, громадянка України , паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 27.11.2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відомості про батька зазначити відповідно до ст.135 Сімейного Кодексу України - ОСОБА_7 , громадянин України.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська