Справа № 541/2528/23
Провадження № 2/525/223/2023
У Х В А Л А

20.09.2023 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретар судового засідання Хоменко М.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Миргородської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Миргородської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 11.08.2023 і підготовче засідання у справі призначено на 11.09.2023. Копія позовної заяви з додатками була направлена відповідачу у справі. У подальшому підготовче засідання відкладено на 20.09.2023.

Відповідач у справі отримав копію позовної заяви з додатками, відзиву на позовну заяву у встановлені судом строки не надав.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну неналежного відповідача Територіальної громади в особі Миргородської міської ради на належного відповідача Територіальну громаду в особі Гоголівської селищної ради, оскільки спадкове майно розташоване на території Устивицької сільської ради, яка після об`єднання увійшла до Гоголівської об`єднаної територіальної громади.

Представник відповідача у підготовче засідання повторно не з`явився, про місце, дату та час його проведення відповідач був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно положень ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження, у тому числі є остаточне визначення складу учасників судового процесу.

У підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше ( п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Оскільки по даній цивільній справі підготовче провадження не закрито, відповідно до змісту позовної заяви спадкове майно знаходиться на території Устивицької сільської ради, яка відповідно до Розпорядження КМУ від 13 травня 2020 р. № 571-р увійшла до складу Гоголівської територіальної громади, суд вважає за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача Територіальну громаду в особі Миргородської міської ради на належного відповідача Гоголівську територіальну громаду в особі Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача ( п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотання однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки судом вирішено питання про заміну неналежного відповідача, існує необхідність у відкладенні підготовчого провадження, у зв`язку з чим необхідно продовжити строк підготовчого провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 51, 189, 197, 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Замінити відповідача Територіальну громаду в особі Миргородської міської ради по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Миргородської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, на належного відповідача Гоголівську територіальну громаду в особі Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Гоголівської територіальної громади в особі Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,на тридцять днів.

У порядку ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на 11 год. 00 хв. 18 жовтня 2023 року, про день і час його проведення повідомити учасників справи.

Ухвала в частині заміни неналежного відповідача на належного може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол