Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/1832/23
Провадження № 2/644/640/23
15.09.2023
РІШЕННЯ

іменем України

15 вересня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: судді Шевченка С.В., за участю секретаря с/з Кузьміної Ю.С., розглянув у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини

у с т а н о в и в:

В обґрунтування позову позивачка посилалася на те, що шлюбно-сімейні стосунки та ведення спільного господарства фактично припинено між сторонами з 2017 року, вони проживають окремо один від одного, дитина, яка народилась у шлюбі, проживає з нею, відтак позивачка зазначає, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам обох з подружжя. Крім того, позивачка зазначає, що дитина після розірвання шлюбу має залишитись проживати разом з нею в силу свого віку та наявності всіх необхідних умов для виховання та розвитку дитини.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви з проханням розглядати справу у їхню відсутність. Крім того, відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій заначив, що позов визнає у повному обсязі.

Представник третьої особи до суду не прибув.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.03.2016 року. У подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Вказані обставини підтверджуються копіями відповідних свідоцтв. З копії довідки про реєстрацію осіб вбачається, що ОСОБА_1 та її малолітній син ОСОБА_3 зареєстровані за адресою:

АДРЕСА_1 визнається, що шлюбно-сімейні відносини і ведення спільного господарства припинено з 2017 року, примирення є неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відсутність обґрунтованого сумніву у достовірності обставин, викладених в позовній заяві, а також добровільне визнання відповідачем наведених у позові обставин, є підставою, яка звільняє від доказування позивачку.

Для вирішення спірних правовідносин, суд застосовує такі норми матеріального права:

частину 2 ст. 112 СК України, відповідно до якої суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення;

частину 1 ст. 161 СК України, відповідно до якої, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 1073 грн. 60 коп.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки інші 50 відсотків судового збору, що становить 1073 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141,200, 206, 265, 354,355 ЦПК України, ст.ст. 112, 161 СК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 18.03.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 240.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 1073 грн 60 коп судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 15.09.2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя С.В. Шевченко