Провадження по справі № 2/389/376/23
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

представника позивача - Рябка Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду у місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила ухвалити рішення, яким поділити між сторонами набуте в шлюбі майно, а саме два легкових автомобілі: автомобіль марки «Renault» модель «Duster» 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Volkswagen» модель «Jetta» 2017 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Просила визнати за нею право власності на автомобіль «Volkswagen» модель «Jetta» 2017 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишивши таким чином в праві власності відповідача автомобіль марки «Renault» модель «Duster» 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Представник позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог. Вказав, що зважаючи на те, що відповідач здійснив продаж двох автомобілів, що є спільною сумісною власністю подружжя, ще в період перебування сторін у шлюбі без її згоди, тим самим бажав уникнути поділу спільного між сторонами сумісного майна подружжя, виділення вказаних автомобілів по одному в натурі кожній із сторін є неможливим. Таким чином, через нові обставини по справі, первісний позов підлягає уточненню, а саме у зміні предмету цього позову на стягнення із відповідача1/2 частки грошових коштів вартості автомобілів, виходячи з їх ринкової вартості.

За змістом ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, заява про зміну предмета позову не суперечить закону, подана до початку розгляду судом справи по суті, не виходить за межі спірних правовідносин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити прийняти до провадження заяву про зміну предмета позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.49, 189, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження заяву представника позивача про зміну предмета позову.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання заяви про зміну предмета позову має право подати відзив із викладенням заперечення проти позову, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний копію відзиву разом з доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачеві, що уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами .

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://zn.kr.court.gov.ua/sud1107/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Український В.В.