Справа № 577/4033/23
Провадження № 2/577/971/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2023 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді: Ярмак О.М.,
за участю секретаря судового засідання Цуканової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області порядку у спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття, але продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня звернення з позовом до суду до закінчення донькою навчання - до 30 червня 2025 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї та відповідача народилася донька ОСОБА_3 . На даний час їх донька досягнула віку повноліття, але продовжує навчання та з 09 вересня 2022 року навчається за денною формою навчання у Комунальному закладі Сумської обласної ради «Конотопський фаховий медичний коледж» за спеціальністю «Медсестринство». У зв`язку з навчанням її та відповідача донька ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує матеріальної допомоги. Відповідач проживає окремо та не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, яка продовжує навчання, незважаючи на те, що він має таку можливість, оскільки є працездатною особою та має постійне місце роботи. В той же час як вона сама не в змозі утримувати доньку. За таких обставин, вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 серпня 2023 року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та справа призначена до судового розгляду (а.с. 16).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. У своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що позовні вимоги підтримує, прохає стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнула повноліття, але продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до закінчення донькою навчання - до 30 червня 2025 року. Вона без додаткової допомоги відповідача не може утримувати доньку, оскільки на її утриманні перебуває ще одна малолітня дитина донька ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її та відповідача доньці ОСОБА_5 , 2005 року народження, потрібно щомісяця грошові кошти на харчування у навчальному закладі 100 грн 00 коп в день; на проїзд до навчального закладу 480 грн 00 коп на місяць, на лікування сколіозу 8 000 грн 00 коп на місяць; поповнення мобільного телефону 250 грн 00 коп на місяць; на придбання канцелярських приладів - 1 500 грн 00 коп на місяць; на одяг 7 000 грн 00 коп, а також на засоби особистої гігієни 150 грн 00 коп. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує (а.с. 28).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 36), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзив на позовну заяву відповідачем наданий не був.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити, оскільки дійсно на її утримання необхідна грошова допомога на харчування, витрати на проїзд до навчального закладу, витрати на лікування сколіозу, поповнення мобільного телефону, придбання канцелярського приладдя для навчання, придбання одягу та взуття, а також товарів особистої гігієни (а.с. 34-35).
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про її народження відповідач ОСОБА_2 зазначений батьком (а.с. 6).
На даний час ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнула віку повноліття, але продовжує навчання.
З 09 вересня 2022 року ОСОБА_3 навчається за денною формою навчання у Комунальному закладі Сумської обласної ради «Конотопський фаховий медичний коледж» за спеціальністю «Медсестринство», спеціалізація «Лікувальна справа» на місцях державного замовлення. Термін закінчення навчання - 30 червня 2025 року (а.с. 2).
ОСОБА_3 отримує стипендію в розмірі 1 510 грн 00 коп на місяць (а.с. 29).
Частиною 1 ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає разом з позивачем ОСОБА_1 (а.с. 8, 8а).
Із заяви позивача ОСОБА_1 вбачається, що у зв`язку з навчанням доньки вона несе витрати на придбання канцелярських приладів, проїзд до учбового закладу, на придбання одягу, продуктів харчування та інше.
Суд вважає, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка на даний час продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, оскільки стипендії, яку вона отримує, недостатньо для забезпечення її потреб у зв`язку з навчанням.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку коштів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2005 року народження, яка продовжує навчання, не надає, незважаючи на те, що він є працездатною особою, тобто має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці на період її навчання.
За таких обставин суд приходить висновку, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання.
З урахуванням матеріального становища ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріального становища відповідача, враховуючи, що на утриманні позивача ще є неповнолітня дитина 2007 року народження, суд вважає, що з відповідача на користь позивача, слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до закінчення донькою ОСОБА_3 , 2005 року народження, навчання.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Позивач звернулася з позовом до суду 31 липня 2023 року (а.с. 1), а тому аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, на користь позивача слід стягнути, починаючи з 31 липня 2023 року.
Оскільки позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача у прибуток держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1073 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 182, 191,199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 141,76-81, 259, 263-265, 273, 353, 354, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнула віку повноліття, але продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період навчання, починаючи з 31 липня 2023 року до 30 червня 2025 року, або до припинення нею навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 1 073 грн 60 коп (одна тисяча сімдесят три грн 60 коп).
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо повне заочне рішення суду не було вручене відповідачу у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Ярмак О. М.