Провадження № 2/127/2345/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 23.06.2022 року Самгородоцькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 02.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Позивач зазначив про те, що спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, різні погляди на життя, ведення спільного господарства, проведення вільного часу, відсутність взаєморозуміння, поваги, довіри. Через зазначені обставини виникали постійні конфлікти та спори, що негативно впливало на психологічну обстановку в сім`ї. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам позивача, оскільки шлюб існує лише формально. Примирення між сторонами не можливе, оскільки втрачені почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто те, що є моральною основою шлюбу.

Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2023 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Відповідач належним чином повідомлялась про відкриття провадження в справі за місцем проживання, відзиву на позов не подала.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 23.06.2022 року Самгородоцькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області, актовий запис №02.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Позивач зазначив про те, спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, різні погляди на життя, ведення спільного господарства, проведення вільного часу, відсутність взаєморозуміння, поваги, довіри. Через зазначені обставини виникали постійні конфлікти та спори, що негативно впливало на психологічну обстановку в сім`ї. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам позивача, оскільки шлюб існує лише формально. Примирення між сторонами не можливе, оскільки втрачені почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто те, що є моральною основою шлюбу. Спільне господарство не ведеться.

Шлюб носить формальний характер. Примирення між сторонами неможливе. Подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Позивач просить судові витрати залишити за ним.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 23.06.2022 р. Самгородоцькою сільською радою Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 02.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя