1Справа № 335/8591/20 2/335/1503/2023
30 серпня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви представника позивача про зміну предмету позову та клопотання про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Інна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки.
Ухвалою суду від 09.11.2022 року закрито підготовче судове засідання у вищезазначеній справі та призначено до судового розгляду.
08.05.2023 року представником позивача було заявлено клопотання про залучення співвідповідача, яке мотивовано наступним.
Позивачу стало відомо про те, що 06.07.2021 року приватним нотаріусом ЗМНО Садовніченко В.М. винесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:59132755 від 06.07.2021 року, згідно якого право власності на нерухоме майно нежитлове приміщення Х літ.-А-4, загальною площею 205,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 . З метою забезпечення належного та ефективного захисту прав позивача, виникла необхідність у залученні до участі у цій справі ОСОБА_3 . Вказані обставини виникли після подання позовної заяви ТОВ «Інна», тому наявні підстави для поновлення строку на подання даного клопотання.
На підставі викладеного представник позивача просить визнати причини пропуску строку на подання клопотання про залучення співвідповідача поважними та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .
Крім того, 08.05.2023 року представником позивача подано заяву про зміну предмету позову, у якій з підстав зазначених вище просить визнати причини пропуску строку ТОВ „Інна на подання заяви про зміну предмету позову поважними та поновити його. Вважати остаточними позовні вимоги ТОВ „Інна викладеними в наступній редакції: „Витребувати нерухоме майно - не житлове приміщення Х ліиА-4, загальною площею 205,3 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ТОВ „Інна. Стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ „Інна усі судові витрати по справі.
Представник відповідача ОСОБА_2 у в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про залучення співвідповідача та клопотання про зміну предмету позову, з підстав необґрунтованості та недоведеності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, оцінивши викладені представником позивача підстави для прийняття клопотання про залучення співвідповідача та заяви про зміну предмету позову приходить до наступного.
Статтею 51 ЦПК України передбачено, що: 1. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. 2. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. 3. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. 4. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Представником позивача доведено, що позивач не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення співвідповідача ОСОБА_3 , як нового власника щодо спірного майна, тому клопотання про його залучення до участі у справі в якості співвідповідача підлягає задоволенню.
Також підлягає задоволенню заява представника позивача про зміну предмету позову, виходячи з наступного.
Згідно ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Враховуючи, що нормами ЦПК України не передбачено повернення до стадії підготовчого засідання, суд вважає за доцільне визнати причини пропуску строку ТОВ „Інна на подання заяви про зміну предмету позову поважними та поновити його. Вважати остаточними позовні вимоги ТОВ „Інна викладеними в наступній редакції: „Витребувати нерухоме майно - не житлове приміщення Х ліиА-4, загальною площею 205,3 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ТОВ „Інна. Стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ „Інна усі судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст.49, 51,126-127, 210 ,260-261 ЦПК України, суд,-
Визнати причини пропуску строку ТОВ „Інна на подання клопотання про залучення співвідповідача поважними та поновити його.
Клопотання представника позивача ТОВ „ Інна про залучення співвідповідача- задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки в якості співвідповідача ОСОБА_3 .
Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити співвідповідачу.
Запропонувати співвідповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Зобов`язати співвідповідача ОСОБА_3 одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити співвідповідачу, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.
Визнати причини пропуску строку ТОВ „Інна на подання заяви про зміну предмету позову поважними та поновити його.
Вважати остаточними позовні вимоги ТОВ „Інна викладеними в наступній редакції: „Витребувати нерухоме майно - не житлове приміщення Х літ. А-4, загальною площею 205,3 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ТОВ „Інна. Стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ „Інна усі судові витрати по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов