Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/943/23

Провадження № 2/126/432/2023

"10" серпня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" 34247,01 грн. (тридцять чотири тисячі двісті сорок сім грн. 01 коп..) шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 2684,00 грн..

Позовні вимоги мотивує тим, що 12.02.2019 року між ПрАТ «УСК ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" та ОСОБА_1 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/8518641, забезпечений транспорт Skoda Felicia, д.р.н. НОМЕР_1 .

01.12.2019 року о 17 год. 30 хв. в м. Бершадь по вул. Будкевича, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу Skoda Felicia, д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Volkswagen, д.р.н. НОМЕР_2 .

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено транспортний засіб Volkswagen, д.р.н. НОМЕР_2 , з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого, як водія забезпеченого автомобіля Skoda Felicia, д.р.н. НОМЕР_1 , була застрахована у ПрАТ "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", згідно поліса № АМ/8518641.

Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнано відповідача, який керував автомобілем Skoda Felicia, д.р.н. НОМЕР_1 , що підтверджується постановами Бершадського районного суду Вінницької області у справах № 126/2690/19 від 03.03.2020 р., № 126/2690/19 від 24.02.2020 р.

Згідно з умовами Полісу ОСЦПВВНТЗ № АМ/8518641, на підставі страхового акту № 79 від 23.12.2019 р., заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб Skoda Felicia, д.р.н. НОМЕР_1 , складає 34247,01 грн..

В зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування ПрАТ "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" здійснило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу Skoda Felicia, д.р.н. НОМЕР_1 , в сумі 34247,01 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ЗР 114629 від 26.12.2019 р..

Оскільки відповідач керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, то ПрАТ "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" має право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_1 на суму 34247,01 грн..

В зв`язку з ти, що ПрАТ "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" сплатило за ремонт автомобіля Skoda Felicia, д.р.н. НОМЕР_1 , страхове відшкодування в розмірі 34247,01 грн., що підтверджується страховим актом № 79 від 23.12.2019 р платіжним дорученням № ЗР114629 від 26.12.2019 р., загальна ціна позову становить 34247,01 грн..

Позивач звертався до відповідача з метою досудового врегулювання спору, із претензією про відшкодування збитків. Так як відповідач проігнорував звернення, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 12.02.2019 року між ПрАТ «УСК ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" та ОСОБА_1 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/8518641, забезпечений транспорт Skoda Felicia, д.р.н. НОМЕР_1 .

01.12.2019 року о 17 год. 30 хв. в м. Бершадь по вул. Будкевича, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу Skoda Felicia, д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Volkswagen, д.р.н. НОМЕР_2 .

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено транспортний засіб Volkswagen, д.р.н. НОМЕР_2 , з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого, як водія забезпеченого автомобіля Skoda Felicia, д.р.н. НОМЕР_1 , була застрахована у ПрАТ "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", згідно поліса № АМ/8518641.

Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнано відповідача, який керував автомобілем Skoda Felicia, д.р.н. НОМЕР_1 , що підтверджується постановами Бершадського районного суду Вінницької області у справах № 126/2690/19 від 03.03.2020 р., № 126/2690/19 від 24.02.2020 р.

Так, відповідно до вказаних постанов 01.12.2019 року о 14 год. 10 хв. в м. Бершадь, по вул. Ю.Коваленка, перед початком руху на авто Skoda д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не переконався, що це буде безпечно, не пропустив автомобіль Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 та допустив з ним зіткнення. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України. Крім того, 01.12.2019 року о 14 год. 10 хв. в м. Бершадь, по вул. Ю.Коваленка, ОСОБА_1 керував авто Skoda д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився лікарем в Бершадській ОЛІЛ, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України. Провадження у справі зарито у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з умовами Полісу ОСЦПВВНТЗ № АМ/8518641, на підставі страхового акту № 79 від 23.12.2019 р., заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб Skoda Felicia, д.р.н. НОМЕР_1 , складає 34247,01 грн..

Відповідно до умов договору страхування ПрАТ "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" здійснило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу Skoda Felicia, д.р.н. НОМЕР_1 , в сумі 34247,01 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ЗР 114629 від 26.12.2019 р..

Згідно ст. 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Стаття 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов.

Згідно п. "а" п.п. 38.1.1. п. 38.1ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З вищенаведеного слідує, що у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПрАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, є підставними та підлягають до задоволення шляхом стягнення із відповідача в користь позивача 34247,01 гривень.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" на користь позивача необхідно стягнути судовий збір із відповідача у розмірі, сплаченому ним при поданні позовної заяви.

Керуючись ст.ст.12, 13,18,76, 81,141, 263-265, 354, 280 ЦПК, суд,-

ухвалив :

Позов Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, будинок 44, ) 34247,01 грн. (тридцять чотири тисячі двісті сорок сім грн. 01 коп.) шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, будинок 44, ) 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.) сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Г. Рудь