Справа № 466/4913/21 Головуючий у 1 інстанції: Федорова О.Ф.
Провадження № 22-ц/811/2053/23 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», яка підписана адвокатом Турчиняком Ярославом Ігоровичем на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання неправомірним та скасування рішення центральної комісії та зустрічної позовної заяви акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природнього газу,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2023 року акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» скерувало засобами поштового зв`язку безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06 червня 2023 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 17 липня 2023 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24 липня 2023 року апеляційну скаргу акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», яка підписана адвокатом Турчиняком Ярославом Ігоровичем на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06 червня 2023 року залишено без руху.

11 серпня 2023 року апеляційним судом зареєстровано заяву про усунення заявником недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском на апеляційне оскарження.

Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06 червня 2023 року покликаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» отримало на офіційну електронну адресу 26 червня 2023 року. Долучили до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги роздруківку доказів отримання на електронну пошту повного тексту рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06 червня 2023 року саме 26 серпня 2023 року із вхідним номером, а також роздруківку оскаржуваного судового рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень з якого убачається, що таке оприлюднено для загального доступу саме 26 червня 2023 року.

Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06 червня 2023 року, зокрема те, що повний текст оскаржуваного судового рішення акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» отримало на офіційну електронну адресу 26 червня 2023 року, що підтверджується роздруківкою із електронної пошти про отримання повного тексту рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06 червня 2023 року саме 26 червня 2023 року, долученої до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, а також роздруківкою оскаржуваного судового рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень з якого убачається, що таке оприлюднено для загального доступу саме 26 червня 2023 року, апеляційну скаргу заявником скеровано 13 липня 2023 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження судового рішення, свідчить про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк слід поновити. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина четверта статті 359 ЦПК України).

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

клопотанняадвоката Турчиняка Ярослава Ігоровича в інтересах акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» задовольнити.

Поновитиадвокату Турчиняку Ярославу Ігоровичу в інтересах акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюакціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», яка підписана адвокатом Турчиняком Ярославом Ігоровичем на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06 червня 2023 року.

Зупинити дію рішенняШевченківського районного суду м. Львова від 06 червня 2023 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, роз`яснити їм право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич