УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», в особі Запорізьких міських електричних мереж Вінецької Наталії Іванівни про повернення судового збору у цивільній справі 335/13131/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2021 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію.

Ухвалою судді від 28.12.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи.

18.08.2022 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя прийнято відмову представника позивача ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж Глазунова В.С. від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію. Провадження у справі за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію, закрито.

07.09.2023 представник ПАТ «Запоріжжяобленерго», в особі Запорізьких міських електричних мереж Вінецька Н.І. звернулась до суду із заявою про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго», в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

При зверненні до суду з позовною заявою ПАТ «Запоріжжяобленерго», в особі Запорізьких міських електричних мереж було сплачено судовий збір у розмірі 2 270 грн. на підтвердження чого було надано платіжне доручення №27122 від 17.11.2021.

Враховуючи, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2022 провадження у справі закрито у зв`язку із тим, що на час розгляду справи по суті відсутній предмет спору, то сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 2 270, 00 грн. підлягає поверненню позивачу.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж Вінецької Н.І. про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 133, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», в особі Запорізьких міських електричних мереж Вінецької Наталії Іванівни про повернення судового збору у цивільній справі 335/13131/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго», в особі Запорізьких міських електричних мереж (юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд.14, поштова адреса: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, п/р НОМЕР_1 у АТ «Мета Банк», МФО 313582, ) судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя в розмірі 2 270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., відповідно до платіжного доручення №27122 від 17.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко