КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 754/3143/23 Головуючий у 1 інстанції: Таран Н.Г.

Провадження №22-з/824/1116/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

20 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Гаращенка Д.Р.

суддів Сушко Л.П., Олійника В.І.

розглянувши заяву адвоката Шиліна Володимира Анатолійовича - представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» про повернення судового збору за подання апеляційної скарги адвоката Шиліна Володимира Анатолійовича - представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» на рішення Деснянського районного суду Київської області від 18 липня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, та стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, та стягнення страхового відшкодування.

Рішенням Деснянського районного суду Київської області від 18 липня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, 04 серпня 2023 року адвокат Шилін В.А. - представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу адвоката Шиліна В.А. - представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

14 вересня 2023 року до апеляційного суду надійшла заява адвоката Шиліна В.А. - представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» про повернення судового збору у розмірі 367,68 грн.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (пункт 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1242,72 грн, тоді як а Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Вусо» у загальному сплачено судовий збір у розмірі 1610,40 грн (платіжна інструкція від 04 серпня 2023 року № 34221 на суму 1 242,72 грн та платіжна інструкція від 14 вересня 2023 року № 41565 на суму 367,68 грн).

Ураховуючи викладене, у зв`язку із сплатою судового збору у більшому розмірі, ніж встановлений законом, поверненню підлягає надмірно сплачений Львівською обласною прокуратурою судовий збір у розмірі 367,68 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Шиліна Володимира Анатолійовича - представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Вусо» грошові кошти у розмірі 367,68 грн , сплачений судовий збір, відповідно до платіжної інструкції № 41565 від 14 вересня 2023 року за подання апеляційної скарги, що сплачений на розрахунковий рахунок: UA0026010; платник ПрАТ «СК «ВУСО»; отримувач: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; доплата судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 18.07.2023 по справі 754/3143/23, Київський апеляційний суд.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді В.І. Олійник

Л.П. Сушко