Справа №745/513/23
Провадження №2/745/139/2023
УХВАЛА

11 вересня 2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Смаль І. А. ,

за участі секретаря Шуляр І.В, представника позивача адвоката Сльозки А.Ф. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця клопотання представника позивача адвоката Сльозки А.Ф. про призначення судової товарознавчої експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача подав клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:

- Яка дійсна (ринкова) вартість житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день складання висновку?

- Яка дійсна (ринкова) вартість трактора колісного марки JINMA JM-244E, серійний номер 2, двигун номер НОМЕР_1 , шасі номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску, станом на день складання висновку?

- У разі неможливості визначення вартості трактора колісного марки JINMA JM-244E, серійний номер НОМЕР_2 , двигун номер НОМЕР_1 , шасі номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску, у зв`язку із ненаданням об`єкта дослідження, визначити, яка середня дійсну (ринкова) вартість аналогічного транспортного засобу, виходячи з цін, ідентичних транспортних засобів або з використанням методу, заснованого на аналізі цін аналогічних транспортних засобів, станом на день складання висновку?

Клопотання мотивоване тим, у справі відсутній висновок експерта щодо вартості майна, яке підлягає поділу, а для з`ясування його дійсної вартості необхідні спеціальні знання, тому необхідно призначити судову товарознавчу експертизу, без якої неможливо вирішити спір. Проведення експертизи просить доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місто Чернігів вулиця Старобілоуська, 25-а, 14017).

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши подане клопотання, вважає за необхідне його задовольнити з наступних міркувань.

У відповідності до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи у галузі іншій ніж право без яких встановити обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.2 ст.89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Тому при вирішенні питання при призначенні експертизи суд не може вирішувати питання щодо належності та допустимості доказів.

Висновок експертизи, яку просить призначити представник позивача є одним із доказів, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд вирішує питання про призначення експертизи.

На проведення екпертизи слід поставити питання ,яке просить представник позивача.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі, що згідно із ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103 ,104, 109, 222, 252, 253 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка дійсна (ринкова) вартість житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: вул. Гагаріна, 49, с. Авдіївка, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, станом на день складання висновку?

2. Яка дійсна (ринкова) вартість трактора колісного марки JINMA JM-244E, серійний номер 2, двигун номер НОМЕР_1 , шасі номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску, станом на день складання висновку?

3. У разі неможливості визначення вартості трактора колісного марки JINMA JM-244E, серійний номер НОМЕР_2 , двигун номер НОМЕР_1 , шасі номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску, у зв`язку із ненаданням об`єкта дослідження, визначити, яка середня дійсну (ринкова) вартість аналогічного транспортного засобу, виходячи з цін, ідентичних транспортних засобів або з використанням методу, заснованого на аналізі цін аналогічних транспортних засобів, станом на день складання висновку?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а, 14017).

В разі необхідності, за вимогою експерта, надати йому матеріали цивільної справи №745/513/23.

Покласти на сторони обов`язок подати експертам всі необхідні матеріали та документи та надати доступ до об"єктів проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити на виконання до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертизта сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя:І. А. Смаль