ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3548/23
Провадження № 2/362/1709/23
У Х В А Л А

"20" вересня 2023 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Боденка Д.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Боденко Д.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №7558, вчинений 01.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ріальто» заборгованості. Стягнути з ТОВ «Ріальто» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 6 610,40 грн.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2023 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.06.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 74).

Представника ОСОБА_1 адвокат Боденко Д.О. надійшло клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. належним чином засвідчену копію виконавчого напису №7558, вчиненого 01.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ріальто» заборгованості. Витребувати у ТОВ «ФК «Ріальто» копію кредитного договору №3-2 від 02.03.2021, на підставі якого було вчинено виконавчий напис №7558 від 01.10.2021 року (а.с. 56-59).

Представник позивача, в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі (а.с. 134-135).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи, повідомлений судом належним чином, заяв до суду не надходило (а.с. 81).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки запитувана інформація містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, суд дійшов висновку про витребування доказів у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. належним чином засвідчену копію виконавчого напису №7558, вчиненого 01.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ріальто» заборгованості. Витребувати у ТОВ «ФК «Ріальто» копію кредитного договору №3-2 від 02.03.2021, на підставі якого було вчинено виконавчий напис №7558 від 01.10.2021 року.

При цьому відповідно до п.4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

А тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 5, 12, 76, 84, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Боденка Д.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Золотих Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 51768 вчинений 29.12.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ріальто» заборгованості.

Витребувати Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ріальто» (03124, м.Київ, бульв. Вацлава Гавела, 4) копію кредитного договору №3-2 від 02.03.2021, на підставі якого було вчинено виконавчий напис №7558 від 01.10.2021 року.

Зазначені належним чином завірені копії документів надати безпосередньо до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) не пізніше «24» листопада 2023 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оголосити перерву у справі до «28» листопада 2023 року на «16» год. «30» хв.

У підготовче судове засідання викликати сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко