Справа № 629/5222/23
Провадження № 2/629/994/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», юридична адреса: м.Київ, вул.Сурикова,3а, третіх осіб: приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, юридична адреса: м.Київ, просп.Григоренка,15, прим.3, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича, юридична адреса: м.Харків, пров.Подільський, 5, оф.11, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №52574, вчинений 29.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» заборгованості в розмірі 12574 грн. за кредитним договором. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені у зв`язку із розглядом справи. Звільнити його від сплати судового збору, у зв`язку з чим, що він є військовослужбовцем. А також витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича завірені належним чином копії кредитного договору та виконавчого напису, зареєстрованого за №52574, вчиненого 29.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» заборгованості в розмірі 12574 грн., на підставі яких ним розпочато виконавче провадження №68568446. Витребувати у ТОВ «Інстафінанс» (03035, м.Київ, вул.Сурикова, 3а, завірені належним чином копії кредитного договору та виконавчого напису, зареєстрованого за №52574, вчиненого 29.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» заборгованості в розмірі 12574 грн., на підставі яких приватним виконавцем Поляком В.В. розпочато виконавче провадження №68568446.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Дана справа є малозначною, а тому підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, а тому звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом.

Суд з урахуванням особливостей даної цивільної справи, вважає доцільним витребувати докази які мають значення для справи та які є необхідними для її розгляду.

Керуючись ст.ст.19,133,175,274,277,278 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», юридична адреса: м.Київ, вул.Сурикова,3а, третіх осіб: приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, юридична адреса: м.Київ, просп.Григоренка,15, прим.3, приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича, юридична адреса: м.Харків, пров.Подільський, 5, оф.11, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09-10 год. 03.10.2023 в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачам у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, з викладенням свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Клопотання позивача, задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка В.В. надати в термін до 03.10.2023 завірені належним чином копії кредитного договору та виконавчого напису, зареєстрованого за №52574, вчиненого 29.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» заборгованості в розмірі 12574 грн., на підставі яких ним розпочато виконавче провадження №68568446.

Зобов`язати ТОВ «Інстафінанс» надати в термін до 01.08.2023 завірені належним чином копії кредитного договору та виконавчого напису, зареєстрованого за №52574, вчиненого 29.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» заборгованості в розмірі 12574 грн., на підставі яких приватним виконавцем Поляком В.В. розпочато виконавче провадження №68568446.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО