Справа № 674/1053/22
Провадження № 2/674/51/23
УХВАЛА

про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи

"27" вересня 2023 р. м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., представника позивачки адвоката Чухась М.С., представника відповідача адвоката Наталюка Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

05.09.2023 до суду надійшло повідомлення експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку у зв`язку із ненаданням об`єкту дослідження для технічного огляду та відсутністю додаткових матеріалів. Ухвалою суду від 06.09.2023 провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Наталюк Н.М. підтримав подане раніше клопотання та наполягав на призначенні судової автотоварознавчої експертизи, яку провести за наявними у матеріалах справи документами. Проведення експертизи просить доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача адвокат Чухась М.С. в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання представника відповідача, оскільки немає необхідності в її проведенні через наявність поданого позивачкою висновку експерта та звіту про оцінку зі страхової компанії.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 п.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до положень ч.ч.4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що питання щодо розміру матеріального збитку є необхідним для розгляду справи по суті, з огляду на предмет та підстави позову, а також для повного встановлення та з`ясування обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити фахівцям запропонованої стороною відповідача установи.

Згідно із п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

У зв`язку із вирішенням питань пов`язаних із проведенням експертизи, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 260, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача адвоката Наталюка Н.М. задовольнити.

Призначити у цивільній справі №674/1053/22 судову транспортно-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу «Skoda Octavia 1.8 TSI 2012 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07 січня 2020 року?

2. Яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу складових транспортного засобу «Skoda Octavia 1.8 TSI 2012 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ?

3. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Skoda Octavia 1.8 TSI 2012 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників у зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою?

4. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Skoda Octavia 1.8 TSI 2012 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників у зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою?

5. Яка ринкова вартість транспортного засобу «Skoda Octavia 1.8 TSI 2012 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 в пошкодженому стані?

6. Який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля транспортного засобу «Skoda Octavia 1.8 TSI 2012 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди?

7. Яка скрапова вартість транспортного засобу «Skoda Octavia 1.8 TSI 2012 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 на дату оцінки, а саме на 07 січня 2020 року?

Доручити проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109, електронна адреса: ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Судову транспортно-товарознавчу експертизу провести за матеріалами, наявними в матеріалах цивільної справи №674/1053/22.

Копію ухвали, матеріали цивільної справи №674/1053/22 для виконання направити експерту.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Сосна