ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/1602/21 Номер провадження 22-з/814/269/23 Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

29 вересня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Карпушина Г.Л., Обідіної О.І.

розглянувши питання про повернення переплаченої суми судового збору за клопотанням Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про захист прав споживача шляхом застосування наслідків нікчемного правочину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебувала вказана справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2022 року.

03 січня 2023 року АТ «Креді Агріколь Банк» було сплачено судовий збір на рахунок UA00016712 у сумі 1488,60 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2022 року по справі № 544/1602/21, що підтверджується платіжним дорученням № 1060124.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Креді Агріколь" на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2022 року залишено без руху для сплати судового збору за належними реквізитами.

28 лютого 2023 року недоліки апеляційної скарги усунуто, АТ «Креді Агріколь» надано до суду квитанцію про сплату судового збору на рахунок UA0016719 у сумі 1488,60 грн. Зарахування коштів до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою, що наявна в матеріалах справи.

21 серпня 2023 року представник Акціонерного товариства "Креді Агріколь" подав до суду апеляційної інстанції клопотання про повернення переплаченої суми судового збору надавши лист з Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, у якому вказано, що кошти в сумі 1488,60 грн. сплачені 03 січня 2023 року на рахунок UA00016712,меморіальним ордером № 56 від 05.01.2023 перераховані Казначейством на рахунок UA0016719 та 05.01.2023 зараховані до спеціального фонду державного бюджету, призначення платежу - *;101; 14361575 , за апеляційною скаргою АТ «Креді Агріколь Банк», на рішен. 22.12.2022 р. по справі № 544/1602/21 Полтав.апеляцій.суд.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженогонаказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787, подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету видається у разі сплати судового збору без подальшого звернення до суду або помилкової сплати на рахунок такого суду.

Постановою Пленуму № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» роз`яснив, що статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Згідно з пунктом 44 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу.

Разом із тим, пунктом 42 вказаної постанови визначено, що при цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

За таких обставин, зважаючи на те, що АТ «Креді Агріколь Банк» було двічі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 544/1602/21 по 1488,60 грн., за таких обставин суд апеляційної інстанції вважає, що сума переплаченого заявником судового збору у розмірі 1488,60 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

Клопотанням Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про повернення переплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" сплачений судовий збір у розмірі 1488,60 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Пирятинського районногоо суду Полтавської області від 22 грудня 2022 року по справі № 544/1602/21 згідно з платіжним дорученням № 1060124 від 03 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Ю. Кузнєцова

Судді: Г. Л. Карпушин

О. І. Обідіна