ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/3116/23

Провадження № 22-ц/4820/1819/23

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.

розглянув в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України цивільну справу № 686/3116/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 03 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення та розміру аліментів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд

в с т а н о в и в :

В лютому 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом та просила суд ухвалити рішення, яким змінити спосіб стягнення аліментів, який було встановлено рішенням Новоушицького районного суду від 01.08.2013 року та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини всіх його видів заробітку, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягненням дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 01 серпня 2013 року з ОСОБА_1 на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 14 червня 2013 року до його повноліття. Однак, розмір аліментів 500 грн, які сплачує відповідач є недостатнім для утримання та виховання їх спільного сина та становить менше, ніж розмір прожиткового мінімуму визначеного судом на дитину відповідного віку. ОСОБА_1 має постійний і стабільний прибуток, тому може сплачувати аліменти на її користь на утримання малолітнього сина у визначеному нею розмірі.

Посилаючись на вищенаведені обставини просила задоволити її позов.

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 03 серпня 2023 року вказаний позов було задоволено. Змінено спосіб стягнення присуджених аліментів рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 01 серпня 2013 року у справі №680/713/13-ц на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання законної сили рішенням суду та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 1073, 60 грн. судового збору.

ОСОБА_1 не погодився з таким рішенням, подав апеляційну скаргу, посилається на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Вказує, що судом при вирішенні спору, проігноровано його доводи щодо зміни сімейного стану, а саме народження ще однієї дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в новому шлюбі з ОСОБА_5 . Дружина та син знаходяться на повному його утриманні.

Не прийнявши, як підставу для відмови в збільшенні розміру аліментів, підставу наявності нової родини та народження сина, суд, фактично, поставив інтереси, зокрема, право на фізичний, інтелектуальний, моральний, культурний, духовний та соціальний неповнолітнього сина ОСОБА_6 вище, ніж другого сина малолітнього ОСОБА_7 .

Крім того, вважає, що суд безпідставно не прийняв до уваги його пояснення про те, що його доходу притаманний мінливий та не регулярний характер, а утримувати двох дітей та дружину, яка не працює, оскільки займається вихованням дитини, матеріально складно.

Також, вказує, що суд при вирішення спору не врахував положення ч. 5 ст. 183 СК України з якої слідує, що на утримання двох дітей платник аліментів повинен витрачати третину свого доходу тобто по 1/6 на кожну дитину. Відтак, вказує, що право на утримання ОСОБА_3 не має жодним чином обмежувати право на утримання ОСОБА_4 .

Апелянт посилається також на судові рішення суду апеляційної інстанції, яким вирішувались аналогічні правовідносини та просить врахувати вказану судову практику при вирішенні цього спору, ухвалити нове судове рішення, яким зменшити розмір аліментів, стягнутих судом до 1/6 частки з усіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_1 з 19 липня 2008 року по 01 серпня 2013 року перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 01 серпня 2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 500 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_9 весь час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Ч. 1,2 ч. 1 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789XII (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст. 181 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.

Такий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13, постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 372/2393/17.

Таким чином, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин.

Водночас, правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184, 192 СК України.

Звертаючись до суду із позовом, позивач фактично просила змінити спосіб стягнення аліментів і встановити їх у частці від доходу відповідача, посилаючись на недостатність розміру стягуваних аліментів, які були визначені за рішенням суду, та працевлаштування відповідача.

Тобто, позивач в даній цивільній справі визначила предметом позову -зміну способу стягнення аліментів, а саме - їх присудження в розмірі 1/4 частки від доходу батька дитини.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції правомірно виходив з того, що спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 01 серпня 2013 року, може бути змінений за позовом стягувача, при цьому, врахувавши обставини справи і у відповідності до вимог сімейного законодавства, вірно задовольнив позовні вимоги у визначеному позивачкою способі, а саме частки заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Доводи апеляційної скарги відповідача, що судом проігноровано факт створення ним іншої сім`ї, народження ще одного сина, 2018 року народження, перебування дружини і сина на його повному утриманні, оскільки дружина не працює, так як займається вихованням сина, колегія суддів апеляційної інстанції не приймає до уваги.

Судом було перевірено вказані обставини та надано відповідний правовий висновок.

При цьому, як встановлено судом, відповідач є здоровою, працездатною особою, він може працевлаштовуватись для отримання заробітної плати чи отримувати інші доходи внаслідок своєї трудової діяльності, або працювати за сумісництвом для надання матеріальної допомоги дітям, забезпечення гармонійного розвитку та утримання обох дітей, а отже він спроможний та зобов`язаний надавати таку допомогу у вигляді аліментів в розмірі як про це просить позивач.

Не заслуговують на увагу і доводи ОСОБА_1 , що зміна способу стягнення аліментів, призведе до їх збільшення, на утримання одного сина ОСОБА_6 , а тому суд фактично ставить інтереси, зокрема, право на фізичний, інтелектуальний, моральний, культурний, духовний та соціальний розвиток одного сина, вище інтересів другого сина малолітнього ОСОБА_7 .

Такі доводи апеляційної скарги є безпідставними, оскільки суд лише надає оцінку обставинам справи пред`явленим вимогам стягувача аліментів та доводам платника аліментів. Обов`язок дбати і забезпечувати інтереси, зокрема, право на фізичний, інтелектуальний, моральний, культурний, духовний та соціальний розвиток всіх своїх дітей на однаковому рівні належить їх батькам.

Також суд не приймає до уваги посилання апелянта на судову практику суду апеляційної інстанції, оскільки за змістом ч. 4 ст. 263 ЦПК України лише правові висновки Верховного Суду мають бути враховані судом при розгляді інших справ.

Не спростовують висновків суду і інші доводи апеляційної скарги.

Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишии без задоволення.

Рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 03 серпня 2023 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27 вересня 2023 року.

Судді А.М. Костенко Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова