Справа № 466/8857/23
Провадження № 2/466/2122/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 серпня 2023 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про припинення права власності на частку у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності відповідачів на частку у спільній сумісній власності та просить визнати за нею право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_3 , що належить сторонам на праві спільної сумісної власності відповідно до свідоцтва про право власності від 09.04.2008 року КЕВ м. Львова.

Подану заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

За п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Верховний Суд у постанові від 26.02.2019р. у справі №907/9/17 зазначив, що наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Відтак, у позовах про виділ нерухомого майна позивач повинен вказати та сплатити ціну позову, виходячи з дійсної вартості нерухомого майна, на яке він претендує.

Згідно ст. 12 ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Позивачка просить суд визнати за нею право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_3 , що належить сторонам на праві спільної сумісної власності відповідно до свідоцтва про право власності від 09.04.2008 року КЕВ м. Львова.

Предметом позову є 3/4 частини квартири АДРЕСА_3 .

При поданні позову позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 1073,60грн.

Проте, розмір сплаченого судового збору є надто малим, не обгрунтовується вартістю спірного майна. Позивачка не долучила звіт про оцінку майна.

Всупереч вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 та п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, позивачкою не зазначена ціна позову, судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Оскільки встановлено, що позивачкою у позові майнового характеру не визначено ціни позову, позовна заява не оплачена судовим збором у повному розмірі виходячи з реальної вартості спірного майна, цю позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме: вказати ціну позову, виходячи з дійсної вартості спірного майна, та долучити документ про сплату судового збору в розмірі 1% від ціни позову але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вказане та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про припинення права власності на частку у спільній сумісній власності, визнання права власності на частку в майні залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська