Справа № 344/9126/23
Провадження № 2/344/2311/23
УХВАЛА

26 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Підхомної Н.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Бойчук Н.В., відповідача ОСОБА_2 та його представника - адвоката Грици І.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державний нотаріус Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Федина Аліна Михайлівна та Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсними, визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.

Представником позивача подано клопотання про призначення у справі судово-технічної почеркознавчої експертизи для з`ясування питання ким виконано підпис на заповіті від 20 грудня 2005 року, який посвідчений та зареєстрований в реєстрі за № 2-2569, ОСОБА_3 чи іншою особою.

Представник позивача та позивач у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримали з підстав наведених у клопотанні.

Представник відповідача заперечив щодо призначення почеркознавчої експертизи та надав письмові заперечення, оскільки вважає, що судом не зібрано достатніх даних на підставі яких експерт може надати свій обґрунтований висновок. Документи які зібрано як зразки підпису не відповідають вимогам Інструкції та є недостатніми для проведення експертизи.

Відповідач погодився із думку свого представника та додатково пояснив, що документів із підписом померлого недостатньо та по них проводити експертизу не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З`ясувавши думку представників сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представник позивача та позивач стверджує, що підпис на заповіті не належить ОСОБА_3 , тому, для повного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що в справі слід призначити судово-технічної почеркознавчої експертизи.

З приводу тверджень представника відповідача та відповідача про те, що документів зібраних для проведення є недостатньо чи вони не відповідають вимогам Інструкції, на них не міститься рукописного тексту, який би достовірно було зроблено ОСОБА_3 , то експерт буде вирішувати питання достатності чи не достатності зразків підпису для проведення експертизи та він вправі заявляти клопотання про надання додаткових зразків.

Керуючись ст. 103-107 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державний нотаріус Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Федина Аліна Михайлівна та Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсними, визнання права власності на спадкове майно призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у заповіті, складеному від 20 грудня 2005 року, який посвідчений нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Фединою А.М., зареєстрований в реєстрі за № 2-2569, в рядку «Підпис заповідача» ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, буд. № 23А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Зобов`язати уповноваженого представника Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву надати на вимогу експерта:

оригінал заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 20 грудня 2005 року, який посвідчений нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Фединою А.М., зареєстрований в реєстрі за № 2-2569 (справа № 1213, а.с. 103);

оригінал Реєстру нотаріальних дій Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори за 2005 рік, який містить запис та підпис ОСОБА_3 щодо цього заповіту (справа № 699, арк. № 2);

оригінал заяви ОСОБА_3 про видачу свідоцтва про право на спадщину від лютого 2001 року, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи № 111/2001, що заведена 13.02.2002 після смерті ОСОБА_4 , спадкова справа зберігається у фонді № 29.

Для проведення експертизи надіслати до Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз документи, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_3 , а саме:

договір найму житлового приміщення від 29 січня 2011 року;

екзаменаційна карточка водія ОСОБА_3 від 29 січня 1998 року;

страховий поліс ОСОБА_3 від 08 жовтня 1998 року;

воєнний білет ОСОБА_3 виданий 11 травня 1972 року;

трудову книжку ОСОБА_3 від 02 вересня 1967 року;

дублікат трудової книжки ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 08 грудня 1976 року;

копію заяви ОСОБА_3 від 19 серпня 2019 року в Пенсійний Фонд;

оригінал заяви ОСОБА_3 про призначення/перерахунок пенсії від 07 вересня 2018 року;

оригінал книги записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку фізичних осіб Івано-Франківської міської ради про отримання державного акту серії ІФ № 027963 від 18 листопада 2004 року (а.с.147);

акт встановлення меж ділянки в натурі, що знаходиться в матеріалах технічної документації по земельно-кадастровій інвентаризації та виготовленню документів, що посвідчують право приватної власності на землю (а.с.23).

Витрати по проведенні експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 (адвокат Бойчук Надія Василівна, телефон НОМЕР_3 ).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Бабій О.М.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 28 вересня 2023 о 09.00