Справа №463/1407/23
Провадження №2/463/1556/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження, призначення

справи до судового розгляду по суті та

проведення судового засідання у режимі відеоконференції

31 серпня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

представника позивача Мойсея Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним звільненням, -

встановив:

позивач через свого представника адвоката Басюр Л.М., що діє на підставі ордеру серії ВС №1052398 від 17 лютого 2023 року, звернувся до суду з позовом про стягнення з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання в безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 моральної шкоди завданої внаслідок незаконного звільнення з військової служби у розмірі 900000 грн., завданої Міністерством оборони України. Просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, застосувавши положення частини першої пункту 6 та пункту 12 статті 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI з огляду на право відшкодування матеріальних збитків, заданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 426 - 1 Кримінального кодексу України, відомості про яке 15 травня 2019 року внесено до Єдиною реєстру досудових розслідувань за № 0000459 Третім слідчим відділом слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у міст і Львові та як військовослужбовця у справі, пов`язаній з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, судові витрати покласти на Державну казначейську службу України. Разом з позовом представник позивача подала також аналогічну заяву про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 27 лютого 2023 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 28 лютого 2023 року в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Басюр Л.М. про звільнення позивача від сплати судового збору відмовлено; позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви.

13 березня 2023 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про продовження процесуального строку встановленого судом, в якій остання просила продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк встановлений судом для вирішення питання відкриття провадження у справі. Водночас того ж дня 13 березня 2023 року на адресу суду надійшла також заява представника позивача ОСОБА_2 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 15 березня 2023 року в задоволенні заяви представника позивача про продовження процесуального строку, встановленого судом, відмовлено, позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Водночас постановою Львівського апеляційного суду від 4 липня 2023 року ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 15 березня 2023 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Матеріали справи надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 1 серпня 2023 року.

Ухвалою суду від 2 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження у такій, призначено підготовче засідання на 31 серпня 2023 року.

16 серпня 2023 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , що діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 24 квітня 2023 року, надійшло клопотання про скерування Казначейству як учаснику справи копії позовної заяви з додатками, відкладення призначеного на 31 серпня 2023 року судового засідання та надання (поновлення) строку для надання відзиву по справі.

Водночас, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення, що повернулось до суду 11 серпня 2023 року, відповідачем було отримано судову повістку про виклик у вказане підготовче засідання разом з додатками копією ухвали про відкриття провадження у справі, якою останньому було встановлено строк для подання відзиву, а також копію позовної заяви з додатками ще 8 серпня 2023 року.

22 серпня 2023 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 28 серпня 2023 року заяву позивача задоволено та доручено Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення підготовчого засідання у даній справі, яке відбудеться 31 серпня 2023 року у режимі відеоконференції із участю позивача ОСОБА_1

28 серпня 2023 року на адресу суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_3 , згідно з яким просить суд відмовити у задоволенні позову до Казначейства посилаючись зокрема на те, що останнє є неналежним відповідачем.

В підготовчому засіданні 31 серпня 2023 року позивач ОСОБА_1 на запитання суду вказав, що відзиву не отримував, додаткового часу для отримання такого не потребує та спростовувати викладені у такому аргументи не бажає, оскільки вважає, що його позов є повністю обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Окрім того, у зв`язку зі змістом відзиву судом було роз`яснено позивачу наслідки пред`явлення позову до неналежного відповідача та право, визначене ст. 51 ЦПК України, на залучення до участі у справі співвідповідача/заміну неналежного відповідача. Водночас позивач ОСОБА_1 у зв`язку з наведеним жодних клопотань не заявив, вказав, що вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідач Державна казначейська служби України, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце підготовчого засідання, в таке 31 серпня 2023 року явку свого представника не забезпечила, про причини його неявки суд не повідомила. З врахуванням того, що відповідачем реалізовано його право на подання відзиву, а позивач бажання подавати відповідь на такий не виявив, з врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про закриття підготовчого провадження у справі завідсутності представника відповідача.

Заслухавши думку позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Окрім того відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також, відповідно до частини 6 вказаної статті, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Так ухвалою суду від 28 серпня 2023 року задоволено заяву позивача щодо його участі у розгляді справи в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Закарпатської області у зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 є військовослужбовцем та відтак не може прибути до Личаківського районного суду м. Львова.

Враховуючи вищенаведене та те, що вказані обставини на даний час не змінились, суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи по суті слід також здійснити у формі дистанційного судового провадження шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 212, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним звільненням.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 вересня 2023 року о 9:30 годині у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Доручити Господарському суду Закарпатської області (місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А.; ) забезпечити проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним звільненням, яке відбудеться 28 вересня 2023 року о 9:30 годині у режимі відеоконференції із участю позивача ОСОБА_1 , а також забезпечити перебування службової особи поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копії ухвали негайно надіслати Господарському суду Закарпатської області для організації її виконання, позивачу ОСОБА_1 для відома.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Державна казначейська служба України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37567646.

Суддя: Стрепко Н.Л.