Справа № 204/7886/23
Провадження № 2/204/2394/23
УХВАЛА

04 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

20 липня 2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України, а саме позивачу потрібно було уточнити за який саме період він просить стягнути заборгованість з відповідачів на свою користь.

03 серпня 2023 року на адресу суду від позивача в порядку усунення недоліків надійшла уточнена позовна заява, у якій позивач зазначає, що сума основної заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення утворилася за період з 31 березня 2008 року по 30 квітня 2023 року у розмірі 92000,31 грн, на підтвердження чого долучає довідку на особовий рахунок заборгованості та розрахунок суми боргу.

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, з наступних підстав.

В порушення пункту третього частини третьої статі 175 ЦПК України позовна заява не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Наданий позивачем в порядку усунення недоліків розрахунок суми боргу включає в себе суму заборгованості, яка вже була стягнута з відповідачів судовим наказом Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2010 року, який набрав законної сили та яким було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 суму заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення станом на 01 травня 2010 рік у розмірі 2697,87 грн.

Таким чином, позивачу потрібно надати новий обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, враховуючи наявність судового наказу про стягнення суми заборгованості станом на 01 травня 2010 року.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: