УХВАЛА

Іменем України

Справа № 936/598/23

Провадження № 2/936/89/2023

20.09.2023 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області, в складі судді Пелих О.О., з участю секретаря судового засідання Балаж С.Б., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частину майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частину майна.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 подав письмову заяву з проханням про закриття даного провадження на підставі ч.1 п.3 ст.255 ЦПК України, оскільки даний спір уже був предметом судового розгляду згідно рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 01.04.2022 р., про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні вирішення питання щодо закриття провадження у справі з підстав визначених ст.255 ч.1 п.3 ЦПК України залишив на розсуд суду.

Заслухавши позицію сторін, з`ясувавши обставини справи та беручи до уваги подану заяву представника відповідача з доказами про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд вважає що у даній справі наявні підстави для закриття провадження з наступних міркувань.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 п.3 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Особливістю підстави закриття провадження у справі, є те, що для її застосування необхідним є наявність трьох складових у сукупності, а саме тих самих сторін спору, предмета позову, підстави позову.

Позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

У розумінні цивільного процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом цього позову є визнання сторонами права спільної сумісної власності на будинок АДРЕСА_1 та визнання за позивачкою права приватної власності на 1/2 частину зазначеного майна. Підставою позову визначено статті 60,61 та 63 Сімейного кодексу України й статті 368, 369 і 391 Цивільного кодексу України.

Однак, судом з`ясовано, що 18.10.2021 р. позивачка вже зверталася до Воловецького районного суду із позовом до відповідача ОСОБА_4 про визнання житлового будинку АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю сторін та визнання за нею права приватної власності на 1/2 частину зазначеного майна. Підставою такого позову визначено статті 60,61 та 63 Сімейного кодексу України й статті 368,369 і 391 Цивільного кодексу України. Рішенням Воловецького районного суду від 01.04.2022 р. у справі № 936/1014/21, у задоволенні позову відмовлено, зазначене рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Виходячи з встановлених обставин по справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження в даній справі, оскільки в ході її розгляду встановлено, що аналогічні позовні вимоги позивача до відповідача вже розглядалися судом.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про закриття провадження у даній справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 255,256 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частину майна, - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України закриття провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такій особі ухвали суду.

Суддя Пелих О.О.