Провадження № 2/162/160/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та

закриття провадження у справі

06 вересня 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Савича А.С.,

з участю секретаря судового засідання Гичук О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася 22.06.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.06.2023 цивільну справу № 161/10346/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя передано на розгляд до Любешівського районного суду Волинської області (а.с.75).

Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 27.07.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишено без руху (а.с.81).

Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 07.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 11 год 30 хв 06.09.2023. (а.с.91).

Перед початком проведення підготовчого засідання 06.09.2023 до суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, за якою вони дійшли взаємної згоди щодо вирішення спору.

Сторони подали до суду мирову угоду від 06.09.2023 такого змісту:

1. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодили, що набуте між ними за час шлюбу майно, як об`єкт спільної сумісної власності подружжя:

- земельна ділянка площею 0.0054 га, за цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування гаража, кадастровий номер: :11:020:0061, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , гараж НОМЕР_1 ;

- гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 27,2 м.2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка площею 0,2500 га, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер: :02:001:0027, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 );

переходить у особисту приватну власність ОСОБА_2 , який в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, у день підписання даної мирової угоди, сплачує ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 5000 (п`ять тисяч) доларів США як суму компенсації її частки майна спільної сумісної власності подружжя.

Сторони підтвердили, що дана мирова угода укладена ними добровільно, без будь-якого тиску. Всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті мирової угоди. Наслідки закриття провадження у справі їм відомі та зрозумілі (а.с.95-96).

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримала подану ними заяву про затвердження мирової угоди, наслідки закриття провадження їй відомі. Повідомила, що укладала мирову угоду добровільно, без будь-якого тиску, тому просила угоду затвердити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Чабан Р.Л. також підтримали подану заяву про затвердження ними мирової угоди, наслідки закриття провадження їм відомі. Зазначили, що мирова угода укладалась добровільно, без будь-якого тиску, тому просили мирову угоду затвердити.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, зміст підписаної сторонами мирової угоди, доходить такого висновку.

Частиною першою статті 258 ЦПК України визначено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази. Окрім того, ч.5 статті 258 ЦПК України передбачено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу, що є різновидами судового рішення.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2 роз`яснено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до положень ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно із ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом шляхом опитування сторін в судовому засіданні встановлено, що мирова угода укладена на добровільних засадах, без будь-якого примусу. При цьому, сторонам відомі наслідки закриття провадження згідно мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Перевіривши волевиявлення сторін на укладення мирової угоди, враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди на умовах, викладених в ній, та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.49, 207, 208, 247, 255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 06.09.2023 укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно з якою сторони дійшли наступної домовленості:

1. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодили, що набуте між ними за час шлюбу майно, як об`єкт спільної сумісної власності подружжя:

- земельна ділянка площею 0.0054 га, за цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування гаража, кадастровий номер: :11:020:0061, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , гараж НОМЕР_1 ;

- гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 27,2 м.2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка площею 0,2500 га, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер: :02:001:0027, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , -

переходять у особисту приватну власність ОСОБА_2 , який в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, у день підписання даної мирової угоди, сплачує ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 5000 (п`ять тисяч) доларів США як суму компенсації її частки майна спільної сумісної власності подружжя.

2. Після підписання цієї угоди майнові претензії сторін щодо поділу спільного сумісного майна подружжя вважаються врегульованими.

3. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена ними добровільно без будь-якого примусу, всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків зазначених у тексті цієї мирової угоди.

4. Судові витрати у справі сторони залишають за собою.

Провадження у справі № 161/10346/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Роз`яснити учасникам процесу положення ч.2 ст. 256 ЦПК України, згідно з якою повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі не виконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду.

Головуючий суддя: А.С. Савич