Справа № 559/2045/23
Провадження № 2/559/501/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Жуковської О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кобзаренко І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27 червня 2013 року, а саме: стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином ОСОБА_3 , 2012 р.н., повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано. У них народився син ОСОБА_4 06.06.2012, на утримання якого рішенням Дубенського міськрайонного суду 12.07.2013 з віповідача стягнуто аліменти у сумі 350 грн. щомісячно. Відповідач не сплачував аліменти з червня місяця 2013 року до цього часу, утримання не надає, життям та здоров`ям сина не цікавиться. Син хворий, потребує постійного догляду, лікування та обстеження. Позивачка має доньку від другого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фіційно працевлаштована, однак коштів не вистачає, щоб забезпечити всім необхідним дітей, а особливо сина з особливими потребами. Вважає, що розмір встановлених раніше аліментних платежів на підставі рішення суду не відповідає реальним потребам сина, а сума, яку має сплачувати відповідач на сьогодні вже є неактуальною, зважаючи на інфляційні процеси і є недостатньою для утримання дитини, тому необхідно змінити розмір аліментів.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву, згідно якої позов підтримала та просила його задовольнити (а.с.51).

Відповідач про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, шляхом направлення йому кореспонденції поштою за адресою реєстрації, конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній» (а.с.32-50).

ІІІ. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що з відповідачем по справі позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21 жовтня 2013 року (а.с.8).

У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 вказані батьками, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

12 липня 2013 року рішенням Дубенського міськрайонного суду з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання сина у сумі 350 грн. щомісячно починаючи з 27 червня 2013 року (а.с.9).

Згідно відповіді КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» №115 від 22.05.2023, батько ОСОБА_7 на щорічних медоглядах дитини не був присутній, у дільничого лікаря станом здоров`я сина не цікавився. ОСОБА_8 перебуває на диспансерному обліку в амбулаторії з діагнозом: затримка формування шкільних навичок, порушення активної уваги, нав`язливі рухи. Лікуванням, доглядом та реабілітацією займається мама (а.с.10).

ОСОБА_1 працює у СПД ФО ОСОБА_9 , її заробітна плата становить 6700 грн, що підтверджується довідкою про доходи від 09.06.2023 (а.с.11).

На утриманні ОСОБА_1 перебуває син ОСОБА_3 , 2012 р.н. та дочка ОСОБА_10 , 2016 р.н. згідно довідки від 14.06.2023, виданої ЦНАП Дубенської міської ради (а.с.12,13).

Згідно з відповіді Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Дубенського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області №19535 від 10.05.2023, ОСОБА_2 , не сплачував аліменти з червня місяця 2013 року до цього часу (а.с.14-15).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім того, стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до викладеного в ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; З'1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; З2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 181 СК України вказано, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Так, ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно якою вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Розмір аліментів, які стягуються на сьогоднішній день з відповідача на утримання дитини визначено судом у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Разом з тим, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» передбачено, що для дітей віком до 6 років з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум становить 2272 грн, для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум становить 2833 грн.

Згідно викладеного в ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Враховуючи зміну розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, утримання позивачем ще одніє дитини, суд вважає, що є підстави для зміни способу стягнення аліментів та відповідно їх збільшення до 1/4 частини доходу відповідача, що є мінімально можливим розміром аліментів згідно чинного законодавства.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду від 15.05.2006 року № 3 про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 133, 137, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184, 192 СК України, ст.ст. 4, 5 ЗУ «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

позов задовольнити: змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12.07.2013, та стягнути з ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання) до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , номер засобів зв`язку НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О.Ю. Жуковська