Справа № 597/1476/23
Провадження № 2-о/597/84/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2023 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участі секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В

І. Стислий виклад позиції заявника та позиції заінтересованої особи

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування своїх вимог представник заявниці посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,82 га, яка знаходиться на території Винятинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №679699, виданого 28.11.2001 року на підставі рішення XІІ сесії 3 скликання Винятинської сільської ради народних депутатів №116 від 08.05.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №94. При цьому у вищевказаному державному акті міститься помилка у зазначенні імені заявниці ОСОБА_2 , а саме: ім`я власника земельної ділянки вказано як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Помилка у написанні імені заявниці унеможливлює розпорядження вищевказаною земельною ділянкою, оскільки існує невідповідність між документом, що посвідчує особу ОСОБА_2 та правовстановлюючим документом, який був виданий на ім`я заявниці. Виправити вищевказану помилку у позасудовому порядку шляхом звернення до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області виявилось неможливим, відтак виникла необхідність встановлення факту належності ОСОБА_2 державного акту на право власності на вищевказану земельну ділянку.

Представник заінтересованої особи - Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Заявниця ОСОБА_5 та її представник - адвокат Кульгавець Сергій Михайлович у судове засідання не з`явилися, однак представник заявниці ОСОБА_1 надав суду заяву, у якій просив розглянути справу за їх відсутності, підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив суд встановити факт, що має юридичне значення.

Заінтересована особа представник Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак від міського голови до суду надійшла заява, якою просив розглядати справу за його відсутності та заяву задоволити у повному обсязі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 11.08.2023 року суддя Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку окремого провадження.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03.08.1971 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Винятинці Заліщицького району Тернопільської області, про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено актовий запис №24. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: с.Винятинці Чортківського району Тернопільської області, що стверджується даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Заліщицьким РВ УМВС України у Тернопільській області 06.04.2000 року.

Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії Р1 №679699, виданим 28.11.2001 року на підставі рішення XІІ сесії 3 скликання Винятинської сільської ради народних депутатів №116 від 08.05.2001 року та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №94, ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: с.Винятинці Заліщицького району Тернопільської області, є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,82 га, що знаходиться на території Винятинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області.

Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Заліщицької міської ради Тернопільської області від 23.06.2023 року №19-15/2/487 державний акт серії Р1 №679699, виданий 28.11.2010 року на ім`я ОСОБА_5 дійсно видався ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Заліщицької міської ради Тернопільської області від 23.06.2023 року №19-15/2/486, ОСОБА_2 і ОСОБА_5 є однією і тією ж самою особою. ОСОБА_5 у с.Винятинці Чортківського району Тернопільської області не зареєстрована.

Відповіддю Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 07.07.2023 року №29-19-0.2133-2299/2-23 представнику заявниці відмовлено у внесенні змін у державний акт серії Р1 №679699, оскільки внесення будь-яких змін, не передбачених формою державною акта, тягне за собою визнання державного акта на право власності на земельну ділянку не чинним. Заявнику рекомендовано звернутись до суду для встановлення вищевказаного юридичного факту, відтак виправлення помилки у вищевказаному правовстановлюючому документі неможливе у позасудовому порядку.

V. Оцінка суду

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Нормою ч.1 ст.235 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року в справі №320/948/18 зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Згідно з п.4.4 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, яку затверджено наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року №325, в разі виявлення у виданому державному акті орфографічних або технічних помилок такий землевласник (землекористувач) звертається до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою (клопотанням) про видачу нового державного акта. Вказана Інструкція втратила чинність на підставі Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства №537 від 09.09.2013 року. Зі змісту ст.12 Земельного кодексу України встановлено, що право власності на земельну ділянку оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» шляхом внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відтак в позасудовому порядку виправити таку помилку неможливо.

Відповідно до позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 08.12.2021 року в справі №464/6696/20 у разі коли установи, які видали правовстановлюючі документи, не можуть виправити допущені в них помилки, особи мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа відповідно до положень зазначеної норми. При розгляді цих справ суд установлює саме належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах.

А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жительці с.Винятинці Чортківського району Тернопільської області, належить державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №679699, виданий 28.11.2001 року на підставі рішення XІІ сесії 3 скликання Винятинської сільської ради народних депутатів №116 від 08.05.2001 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №94.

Суд вважає, що невідповідність між документом, що посвідчує особу ОСОБА_2 та правовстановлюючими документами, які були видані на ім`я ОСОБА_5 , унеможливлює вільне володіння, користування та розпорядження належною їй земельною ділянкою, чим порушується її право власності, яке підлягає захисту шляхом задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 81, 211, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315 ч.2, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жительці с.Винятинці Чортківського району Тернопільської області, державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №679699, виданого 28.11.2001 року на підставі рішення XІІ сесії 3 скликання Винятинської сільської ради народних депутатів №116 від 08.05.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №94.

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення складено 08.09.2023 року.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: с.Винятинці Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, адреса місцезнаходження: м.Заліщики вул.С.Бандери 15-Б Чортківського району Тернопільської області, .

Суддя В.М. ШЕВЧУК