Ухвала

21вересня 2023 року

м. Київ

справа № 161/6055/23

провадження № 61-13613ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кінах Яна Валеріївна, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 червня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 .

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 червня

2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 червня 2023 року залишено без змін.

11 вересня 2023 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кінах Я. В., звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 червня

2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року, ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 .

Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанції заявниця зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № 363/3496/18, від 26 вересня 2019 року

у справі № 452/317/19-ц, від 17 червня 2020 року у справі № 509/2131/18, від

23 грудня 2020 року у справі № 753/17743/19, від 24 лютого 2021 року у справі № 570/2528/20, від 12 жовтня 2021 року у справі № 201/5512/20, від

03 листопада 2021 року у справі № 752/10604/19, від 17 листопада 2021 року

у справі № 755/937/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кінах Я. В., на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 червня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, за касаційною скаргоюОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кінах Яна Валеріївна, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 червня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року.

Витребувати ізЛуцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/6055/23.

Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 жовтня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих документів іншому учаснику справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович