Справа № 682/1174/23
Провадження № 2/682/385/2023
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши клопотання представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Занов`яка Івана Степановича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду перебуває цивільна справа № 682/1174/23 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, розгляд якої у відкритому судовому засіданні призначено на 13.09.2023 о 10 год. 00 хв.

02.08.2023 року до суду надійшла заява клопотання представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Занов`яка І.С. про проведення судового засідання, призначеного на 13.09.2023 року о 10 год. 00 хв., а також усіх наступних судових засідань по справі в режимі відеоконференції з Шепетівським міськрайонним судом (вул. Героїв Небесної Сотні, 30, м. Шепетівка, Хмельницька обл.), оскільки представник органу опіки і піклування не може прибути в судові засідання до Славутського міськрайонного суду.

При розгляду даного клопотання судом враховується, що відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника органу опіки і піклування, та провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Шепетівському міськрайонному суду (вул. Героїв Небесної Сотні, 30, м. Шепетівка, Хмельницька обл.).

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання представника органу опіки обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Занов`яка Івана Степановича про проведення судового засідання, призначеного на 13.09.2023 року о 10 год. 00 хв., а також усіх наступних судових засідань у справі № 682/1174/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про позбавлення батьківських прав в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Шепетівському міськрайонному суду вул. Героїв Небесної Сотні, 30, м. Шепетівка, Хмельницька обл.).

Доручити Шепетівському міськрайонному суду (вул. Героїв Небесної Сотні, 30, м. Шепетівка, Хмельницька обл.) забезпечити проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначене на 13.09.2023 о 10 год. 00 хв., а також усіх наступних судових засідань по справі, в режимі відеоконференції за участю представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Рівненському апеляційному суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.