Справа № 587/1652/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання майна спільною сумісною власністю, особистою власністю одного з подружжя та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вказана цивільна справа про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 25.04.2023 року було призначено судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизи.

На виконання клопотання експерта представником позивача подано клопотання про уточнення питань експертизи та уточнення спеціалісті для проведення експертизи.

В письмовій заяві представник позивача своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача адвокат Бондар В.М. в судове засідання також не з`явився, направивши заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає за необхідне залучити спеціаліста КП «Сумське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради, (м. Суми, вул. Садова, 33 та спеціаліста управління в м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (м. Суми, вул. Супруна, 32).

Крім того, вважаю за необхідне уточнити питання відповіднг до письмового клопотання представника позивача ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити питання до комплексної судову будівельно-технічну та оціночно-будівельно експертизу, призначеною відповідно до ухвали 25 квітня 2023 року.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.яка ступінь будівельної готовності (у відсотках) незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_4 , що знаходиться на земельній ділянці, площею 0,0582 га, кадастровий номер :02:002:0230?

2. якщо процент готовності незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 достатній для його експлуатації в якості житлового будинку, чи є технічна можливість поділу (виділення часток) по 1/2 частині незавершеного будівництвом об`єкту?

3. які є варіанти поділу незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що знаходиться на земельній ділянці, площею 0,0582 га, кадастровий номер :02:002:0230?

4. яка ринкова вартість незавершеного будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, та яка ринкова вартість земельної ділянки, площею 0,0582 га, кадастровий номер :02:002:0230, за адресою: АДРЕСА_4 ?

Залучити спеціаліста КП «Сумське бюро технічної інвентаризації» Сумської міської ради, (м. Суми, вул. Садова, 33), до проведення експертизи.

Залучити спеціаліста управління в м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (м. Суми, вул. Супруна, 32), до проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних