МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 липня 2023 року Справа №370/1986/22

Провадження №6/370/62/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача з примусового виконання рішення у даній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

07.07.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», заявник) звернулося до суду з заявою про заміну стягувача з примусового виконання рішення у даній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором, посилаючись на вимоги ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України.

Заявник у своїй заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Інший учасник, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, письмових заяв не подавав, що не перешкоджає розглядові даної заяви.

Встановлено, що рішенням Макарівського районного суду Київської області від 01.03.2023 року у даній справі стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за Заявою про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/2562/82/926371 від 29.10.2020 р. у сумі 70 232 грн. (сімдесят тисяч двісті тридцять дві) гривень 83 коп., яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі - 51 600 грн. 00 коп.; заборгованість за недозволеним овердрафтом у розмірі - 18 632 грн. 83 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» витрати по сплаті судового збору у сумі 2 481 гривень 00 коп.

13.04.2023 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», як новим кредитором був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-58 (а.с.66-70), відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі й до ОСОБА_1 , що підтверджується також Витягом з реєстру боржників (а.с.71) та Платіжною інструкцією №71034 від 13.04.2023 року (а.с.72).

Згідно положень ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що стягувача було реорганізовано, дану заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, 442, 433 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з примусового виконання рішення у даній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя А.В. Косенко