ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5840/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Київське квартирно-експлуатаційне управління, Міністерство оборони України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії внаслідок порушення права споживача,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ВЧ НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії внаслідок порушення права споживача.

В обґрунтування позовної заяви позивач вказав, що він є військовослужбовцем та учасником бойових дій. У 2015 році було було надано дозвіл на переобладнання за власний кошт та з дотриманням правил техніки безпеки будівлі № НОМЕР_2 військового містечка № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того позивачу було надано дозвіл на заселення його та його сім`ї до переобладнаної та пристосованої для проживання нежитлової будівлі, яка розташована на території військового містечка. Позивач є побутовим споживачем комунальних послуг, в тому числі електроенергії. Натомість, відповідач у січні 2023 року повідомив жителів військового містечка, що з січня 2023 року вони мають оплачувати житлово-комунальні послуги за промисловими тарифами. Відповідач неправомірно ставить позивачу вимогу щодо сплати заборгованості за комунальні послуги в розмірі 17547,59 грн станом на 1 червня 2023 року. Вважаючи такі дії відповідача неправомірними, позивач просить суд зобов`язати відповідача здійснити з 1 січня 2023 року перерахунок вартості спожитих ним послуг за тарифами для населення та в подальшому здійснювати нарахування за спожиті комунальні послуги за тарифами для населення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 липня 2023 року цивільну справу № 753/11524/23 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 07 липня 2023 року.

Ухвалою суду від 13 липня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Залучено до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору Міністерства оборони України та Київське квартирно-експлуатаційне управління.

7 серпня 2023 року від представника третьої особи Київського квартирно-експлуатаційного управління надійшла заява про продовження строку на подання письмових пояснень по суті спору до 23 серпня 2023 року, мотивоване тим, що юрисконсульт юридичної служби Мехреньгіна А.Б., яка уповноважена безпосередньо на представництво інтересів управління у цій справі, перебуває у щорічній відпустці з 7 по 20 серпня 2023 року, що підтверджується відповідним наказом, копія якого долучена до заяви, а також клопотання про залишення позову без руху.

Ухвалою суду від 09 серпня 2023 року було задоволено заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Київського квартирно-експлуатаційного управління про продовження строку на подання письмових пояснень у справі та продовжено строк на подання письмових пояснень у справі до 23 серпня 2023 року. У задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без руху було відмовлено.

11 серпня 2023 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у кому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

11 серпня 2023 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерства оборони України надішли пояснення до позову, відповідно до яких вони просять суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог та заява про продовження строку на подання пояснень щодо позову.

25 серпня 2023 року до суду від представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надійшли пояснення стосовно позову.

04 вересня 2023 року від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Київського квартирно-експлуатаційного управління надійшли належним чином завірені додатки до поданих раніше письмових пояснень.

04 вересня 2023 року позивачем до канцелярії суду було подано заяву (вх. №57774) про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач у своїй заяві просить залишити позовну заяву без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає можливим задовольнити подану заяву та залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Київське квартирно-експлуатаційне управління, Міністерство оборони України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії внаслідок порушення права споживача - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шаповалова К.В.