Справа № 461/1231/22
Провадження № 2-во/461/59/23
УХВАЛА

20.09.2023 року,Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Мироненко Л.Д.

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк В.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 05.08.2022 року у цивільній справі № 461/1231/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс», товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, за участі третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про визнання виконавчого напис таким що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала цивільна справа № 461/1231/22 за заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс», товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, за участі третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про визнання виконавчого напис таким що не підлягає виконанню.

Рішенням суду від 05.08.2022 року позов було задоволено частково. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №12629 від 28 жовтня 2021 року, що видав Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 992.40 грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 496,20 грн.

Однак, при виготовлені рішення, допущено описки у резолютивній частині рішення. Так, у абзаці 4 резолютивної частини рішення судом не правильно вказано повне найменування відповідача, а саме вказано «товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», замість «товариство з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного ,керуючись ст. 258-260,269 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 05 серпня 2022 року у справі № 461/1231/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс», товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, за участі третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про визнання виконавчого напис таким що не підлягає виконанню.

Четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 496,20 грн».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мироненко Л.Д.