Справа № 149/2236/23
Провадження №2/149/592/23
Номер рядка звіту 60
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.09.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.

за участю секретаря Паламарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності на майно.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно до складу якого входить житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, відповідно до змісту якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, він заповів своїй дружині, тобто позивачу ОСОБА_1 . Являючись спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , позивач звернулася до нотаріуса де була заведена спадкова справа після смерті чоловіка. Разом з тим, з`ясувалося, що прийняття спадщини у нотаріальному порядку не є можливим, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. За таких обставин, позивач вимушена звертатися за захистом своїх прав на спадкове майно після смерті чоловіка, до суду.

Ухвалою суду від 14.07.2023 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Зазначають, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі за наявними у справі документами.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим виконкомом Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області( копія на а.с. 4) підтверджено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки за № 547-23 від 20.06.2023, інвентаризаційна вартість будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 загальна вартість нерухомого майна - 108829 грн. (а.с. 9).

Відповідно до заповіту, складеного 23.02.2006, посвідченого секретарем Уланівської сільської ради Хмільницького району, ОСОБА_2 заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, він заповів своїй дружині, тобто позивачу ОСОБА_1 ( копія на а.с. 5).

Згідно технічного паспорту, виготовленого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 від 20.06.2023 житловий будинок садибного типу знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 (копія на а.с.6-8).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Позивач, відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України, прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки звернулася до Хмільницької районної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини відповідно до якої було заведено спадкову справу № 455/2008.

Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ листом від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» роз`яснив, що в разі якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 Земельного Кодексу, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця.

Аналогічний правовий висновок зазначений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 14-652цс18.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав є визнання права.

Згідно ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, приймаючи до уваги те, що відповідач не заперечує щодо позову, суд приходить до висновку про задоволення позову, що не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України.

Судові витрати залишити за сторонами.

На підставі ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1225, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265, 273, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 загальною площею 79,6 кв. м., житловою площею 40,3 кв. м., зазначений під літерою «А» з прибудовою «а1», ганком з навісом, сараєм «В», сараєм «в», погребом з шиєю «Д», огорожею № 2, воротами з хвірткою № 3 та криницею № 4, вартістю 108829 грн., який належав ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ