Справа №751/94/22
Провадження №2/751/1344/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Шевченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2022 ТОВ фірма «ТехНова» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якому просять стягнути в солідарному порядку з відповідачів на їх користь 22689,17 грн заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.02.2018 по 01.10.2021; 3% річних в сумі 1179,25 грн, інфляційні в сумі 2709,01 грн та судові витрати у розмірі 2270,00 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що позивач надає населенню м. Чернігова послуги з теплопостачання у відповідності до „Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України № 630 від 21.07.2005. Вказаною Постановою затверджено типовий договір з надання цих послуг, умови якого фізична особа змінити не може. Тому, КЕП «Чернігівська ТЕЦ» ТОВ фірма «ТехНова» опублікувала в газеті «Чернігівські відомості» № 32 від 06.08.2014 типовий договір приєднання про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, після чого вважається, що він укладений між КЕП «Чернігівська ТЕЦ» ТОВ фірма «ТехНова» і кожним споживачем фізичною особою. Відповідачам надавались послуги з централізованого теплопостачання, але вони плату за отримані послуги своєчасно не вносили, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 22689,17 грн за період з 01.02.2018 по 01.10.2021, яка до цього часу не сплачена. У зв`язку з тим, що відповідачі прострочили виконання грошового зобов`язання, посилаючись на ст. 625 ЦК України, просять стягнути солідарно 3% річних у сумі 1179,25 грн та інфляційні втрати у сумі 2709,01 грн.

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.08.2022 позов ТОВ «ТехНова» задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.02.2018 по 01.10.2021 у розмірі 22689,17 грн, 3% річних у розмірі 1179,25 грн, інфляційні втрати в розмірі 2709,01 грн, а всього 26577 грн 43 коп та судовий збір у розмірі 2270,00 грн по 567 грн 50 коп з кожного (а.с.46-49).

Ухвалою суду від 31.05.2023 заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.08.2022 задоволено, заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.08.2022 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання скасовано, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

03.07.2023 від відповідача надійшли заперечення на позов в яких, вказує, що на даний час заборгованість з боку відповідачів перед ТОВ «ТехНова» відсутня, в тому числі за період з 01.02.2018 по 01.10.2021, що свідчить про відсутність предмета спору, тому просить у відповідності до ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі (а.с. 73).

11.07.2023 від представника позивача до суду надійшли пояснення на заяву про перегляд заочного рішення в якій вказують, що 20.04.2023 надійшли утримання з ОСОБА_3 за виконавчим документом по справі №751/94/22, стягнуті в примусовому порядку Новозаводським ВДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Станом на 11.07.2023 залишок несплаченого судового збору за виконавчим документом по справі №751/94/22 складає 1702,50 грн. Просять позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 залишити без розгляду. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишок несплаченого судового збору в сумі 1702,50 грн (а.с.78,79).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує з урахуванням заяви від 11.07.2023.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертались.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовну заяву в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за теплопостачання відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки представник позивача надав суду відповідну заяву.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за теплопостачання залишити без розгляду в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя І. В. Яременко