КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 361/6788/21
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

8 вересня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання іпотеки припиненою,

встановив:

рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 11 липня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

12 липня 2023 року матеріали справи витребуванні з Броварського міськрайонного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 18 серпня 2023 року.

Крім того, 11 серпня 2023 року ОСОБА_1 направив до Київського апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2023 року, посилаючись на те, що на момент подачі апеляційної скарги у нього був відсутній повний текст оскаржуваного рішення суду, і лише після його оприлюднення в Єдиному реєстрі судових рішень, він бажає доповнити апеляційну скаргу та деталізувати свої пояснення з приводу порушень норм матеріального та процесуального права, допущених судом першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 12 червня 2023 року у відсутність учасників справи проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду, дата складання повного тексту рішення судом не зазначена, отже строк на апеляційне оскарження рішення закінчився 13 липня 2023 року.

Доповнення до апеляційної скарги подані ОСОБА_1 11 серпня 2023 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №

638/13683/15 зазначено «особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження (частина перша статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частини перша та друга статті 390 ЦПК України). На судове засідання суду апеляційної інстанції 18 квітня 2018 року не з`явились всі учасники справи. Повний текст постанови від цієї ж дати апеляційний суд склав 23 квітня 2018 року. Її копію позивач отримав 2 травня 2018 року, касаційну скаргу подав 1 червня 2018 року, а додаткові пояснення, в яких доповнив доводи касаційної скарги, - аж 28 січня 2020 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом (стаття 126 ЦПК України).»

Отже, доповнення до апеляційної скарги можуть бути подані лише у той строк, який вказаний у процесуальному законі. Питання про поновлення пропущеного процесуального строку вирішується судом тільки на підставі поданого клопотання.

Позивачем клопотання про поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги не подано, тому колегія суддів залишає їх без розгляду.

У той же час, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 126, 359-361, 364 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання іпотеки припиненою.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачу та третій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2023 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук