Справа № 489/532/23
Провадження № 2-п/489/15/23
Ухвала

Іменем України

04 вересня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Костюченка Г.С.,

секретаря судового засідання Ревицькою Р.В.,

представника заявника: Герцун В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гкрцуна Віктора Степановича про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.04.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про відібрання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.04.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про відібрання дитини, суд вирішив: відібрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та повернути дитину за місцем проживання матері ОСОБА_2 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1073 грн.60 коп.

21 серпня 2023 року представник відповідача звернувся з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21.08.2023 року заяву прийнято до розгляду відкрито провадження у справі та призначено її розгляд на 04.09.2023 року.

У судовому засіданні представникОСОБА_1 адвокат Гкрцун Віктор Степанович вимоги про скасування заочного рішення та перегляд справи підтримав, не заперечував про необхідність зупинення провадженняпо справі до вирішення іншої.

Від ОСОБА_2 надійшов відзив на заяву, заперечує проти її задоволення та просить провести розгляд за її відсутності.

Від відповідача надійшов відзив, заперечує проти задоволення позову. Також надійшло клопотання про зупинення провадження за цією справою на підставі пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі №489/8019/21, яка знаходиться в провадженні Ленінського районного суду м.Миколаєва за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права переважного права купівлі частки в спільній власності.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання відповідача, суд дійшов наступного.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11.04.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про відібрання дитини, суд вирішив: відібрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та повернути дитину за місцем проживання матері ОСОБА_2 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1073 грн.60 коп.

21 серпня 2023 року представник відповідача звернувся з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.10.2022 року визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матерю ОСОБА_2 .

18 серпня 2023 не погодившись із судовим рішенням представник ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського апеляційного суду із апеляційною скаргою на зазначене рішення. ( справа № 489/7885/21)

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно до пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже, оскільки вирішення справи №489/7885/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та зустрічного позву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини може вплинути на правовідносини у даному спорі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №489/532/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про відібрання дитини до набрання законної сили рішенням у справі №489/7885/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та зустрічного позву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягомп`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04 вересня 2023 року.

Суддя Г.С. Костюченко