Справа № 151/544/22
Провадження № 22-ц/801/1884/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Моцний В. С.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2023 рокуСправа № 151/544/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання проживання од-нією сім`єю без реєстрації шлюбу, скасування договору дарування спільно нажитого майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чечельницького район-ного суду Вінницької області від 10 липня 2023 року,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку рішення Чечельницького ра-йонного суду Вінницької області від 10 липня 2023 року у вищезазначеній цивільній справі. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушене клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстан-ції, обґрунтоване тим, що копію повного рішення суду він отримав 18 липня 2023 року.

Оскільки апеляційна скарга позивача надійшла у суд апеляційної інстанції поза судом першої інстанції, потребувався певний проміжок часу для витребування самої справи, рішен-ня у котрій оскаржується, з огляду на те, що без останньої неможливо вирішити у відповід-ності до вимог статей 355-357 ЦПК України питання про відкриття в ній апеляційного провадження. Необхідно зауважити, що суд першої інстанції невиправдано затримав пере-дачу справи суду апеляційної інстанції, що потягло двічі направлення йому ухвал про витре-бування справи: від 23 секрпня иа від 12 вересня 2023 року. Лише 18 вересня 2023 року справа № 151/544/22 надійшла в апеляційний суд, що надало можливість здійснювати в ній апеляційне провадження.

Відповідно до норм статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду пода-ється протягом тридцятиднів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали витребуваної справи, зміст апеляційної скарги, додані до скарги документи, у тому числі мотиви клопотання скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інс-танції, суддя апеляційного суду дійшла висновку, що викладені ОСОБА_1 обставини в обгрунтування клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення підтверджуються мате-ріалами справи, тому дане клопотання підлягає безумовному задоволенню.

Разом із тим, дослідивши додані до апеляційної скарги документи, суддя дійшла вис-новку, що скарга не відповідає вимогам процесуального закону, оскільки вона не оплачена судовим збором у дохід держави у встановленому порядку та розмірі.

Законом України «Про судовий збір», зокрема пунктом дев`ятим частини першої статті 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити су-довий збір, що становить 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної зая-ви, іншої заяви і скарги. Наразі за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно спла-тити у дохід держави 2977,20 гривень ( дві тисячі дев`ятсот сімдесят сім гривень 20 коп. ) судового збору за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101, Банк отримувача Казначейство України ( ел. адм. подат. ), Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37979858, рахунок отримувача UA0002856, код класифі-кації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір у зв`язку з апеляційним оскарженням рішення у справі____( Номер справи ), за позовом ___( позивач, відповідач ), на рішення від ______ ( Дата оскаржуваного рішення ) у Вінницький апеляційний суд; та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі статей 185, 356, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскар-ження рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 10 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, скасування договору дарування спільно нажитого майна.

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Чечельницького ра-йонного суду Вінницької області від 10 липня 2023 року залишити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Вінницького апеляційного суду Т. О. Денишенко