Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/814/23
Провадження № 2/376/537/2023
про витребування доказів
"31" липня 2023 р. Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г. розглянувши цивільну справу за позовом Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітнього,
У провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітнього.
Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у зв`язку з неможливістю їх отримати, зокрема, витребувати у відповідних органах довідки про доходи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
У заяві про витребування доказів представник позивача просив розгляд даного клопотання проводити без його участі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Крім того, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Як убачається зі змісту клопотання представника позивача, ним виконані вимоги статті 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.
Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає повно та всебічно з`ясувати обставини справи, враховуючи те, що позивачем зазначені причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Роз`яснити, що згідно вимог ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом.
Керуючись ст.ст. 13, 83, 84, 116-118, 247,259, 260ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Сквирській державній податковій інспекції ГУ ДПС у Київській області інформацію про доходи відповідачів:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Докази подати (надіслати) до Сквирського районного суду Київської для приєднання до матеріалів цивільної справи в строк до 31.08.2023 р.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Батовріна