Справа № 183/8214/23
№ 2-с/183/43/23
У Х В А Л А

30 серпня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

28 серпня 2023 року боржник ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про скасування судового наказу, в якому просить суд скасувати судовий наказ №183/8214/23 від 01.08.2023 року, ухвалений за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» за вимогою про стягнення з неї, ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (, ІПН 26, МФО 300647) заборгованості за розподіл природного газу за період з 01 лютого 2022 року по 31 травня 2023 року, який поставляється за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Технікумівська, 1а, в сумі 3391,36 грн.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржник посилається на те, що 16 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку вона отримала копію зазначеного судового наказу разом з заявою про його видачу з додатками.

Підставами для скасування судового наказу зазначає, що вимога стягувача є необґрунтованою, оскільки стягувач надав у заяві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу неправдиву інформацію щодо відсутності в нього засобів зв`язку та електронної адреси боржника. На сайті стягувача (104.ua) є мій особистий кабінет, до якого нею щомісячно надаються показання за логіком (офіційною електронною адресою): ІНФОРМАЦІЯ_1 . На її мобільний телефон (066) 559 - 55 - 17 співробітниками АТ «Дніпропетровськгаз» здійснювались телефоні погрози щодо відключення газу за наявну заборгованість в супереч постанови КМУ від 05 березня 2022 року №206, якою забороняється з 24 лютого 2022 року і до припинення чи скасування воєнного стану в Україні припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг населенню у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі.

Крім іншого, звертає увагу на те, що Стягувач надав суду копію постанови від 30.09.2015 року за №2498 «Про затвердження Типового договору розподілу природного газу», яка всупереч вимогам ч.4 ст.95 ЦПК України не завірена належним чином, а відтак не може вважатися письмовим доказом у справі. В додатку 1 до вищезгаданої постанови зазначена також заява-приєднання до умов розподілу природного газу (для побутового споживача), яку вона особисто не підписувала. Договір з розподілу природного газу та акт розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності Сторін , що є невід`ємною частиною договору розподілу природного газу відповідно до п.12.7 Типового договору розподілу природного газу та п.1 ч.5 розділу 3 Кодексу газорозподільних систем, нею особисто також не підписувався та взагалі не долучений Стягувачем до заяви про видачу судового наказу.

Вважає, що судовий наказ видано з порушенням п.1 ч.1 ст.163 ЦПК України та його копія разом з заявою про видачу судового наказу з додатками направленні у її адресу з порушенням норм ч.1 ст.169 ЦПК України.

З огляду на зазначене, просить прийняти заяву про скасування судового наказу до свого розгляду скасувати судовий наказ від 01 серпня 2023 року Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області по справі №183/8214/23. Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровсьгаз» судовий збір у розмірі 268 грн. 40 коп.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як зазначає заявник та не встановлено іншого, судовий наказ від 01 серпня 2023 року, постановлений за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (, ІПН 26, МФО 300647) заборгованості за розподіл природного газу за період з 01 лютого 2022 року по 31 травня 2023 року, який поставляється за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Технікумівська, 1а, в сумі 3391,36 грн., з усіма додатками до нього ОСОБА_1 отримала засобами поштового зв`язку 16 серпня 2023 року.

28 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що строк звернення з заявою про скасування судового наказу боржником не пропущено, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що боржник ОСОБА_1 вважає, що судовий наказ ухвалено з порушенням п.1 ч.1 ст.163 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява боржника про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Стосовно вимог ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровсьгаз» судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп., суд дійшов висновку відмовити у їх задоволені, з огляду на те, що зазначені вимоги є необґрунтованими та не зрозумілими з огляду на сам зміст.

Так, зі змісту заявленої вимоги є не зрозумілим на чию користь та у зв`язку з чим стягненню з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровсьгаз» підлягає судовий збір у розмірі 268 грн. 40 коп., зокрема відсутні посилання на норми матеріального та процесуального права, що могли б регулювати заявлені боржником вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити частково.

скасувати судовий наказ №183/8214/23 від 01 серпня 2023 року виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (, ІПН 26, МФО 300647) заборгованості за розподіл природного газу за період з 01 лютого 2022 року по 31 травня 2023 року, який поставляється за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Технікумівська, 1а, в сумі 3391,36 грн.

В задоволені іншої частини вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький