Провадження № 2/686/359/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Приступи Д.І.,

секретаря Люкової Л.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

встановив:

15 грудня 2022 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що з 18 лютого 2017 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. 31 жовтня 2022 року шлюб між сторонами розірвано. За час шлюбу сторонами було придбано транспортні засоби «Ford Focus», 2011 року випуску та «Jeep Compass, 2008 року випуску. Після розірвання шлюбу відповідач забрав собі транспортні засоби, вважаючи що це його майно. З огляду на викладене позивач, просить поділити спільне майно та визнати за відповідачем право особистої власності на автомобілі та стягнути на її користь з відповідача грошову компенсацію в розмірі частини вартості автомобілів що складає 244060 грн.

Представник позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги викладені у позові підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнав.

Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, згідно з яким вважає позовні вимоги необґрунтованими та просить відмовити у задоволенні позову, зазначивши, що транспортні засоби були придбані ОСОБА_2 за його особисті кошти.

Представник позивач подала до суду відповідь на відзив та зазначила, що транспортні засоби були придбані за спільні кошти сторін.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов до наступного висновку.

За положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 18 лютого 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб. Від даного шлюбу сторони дітей не мають.

31 жовтня 2022 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується рішенням Хмельницького міськрайонного суду. Рішення суду вступило в законну силу 01.12.2022 року.

В період шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 придбали 29.05.2018р. транспортний засіб «Ford Focus», 2011 року випуску та 19.08.2022р. транспортний засіб «Jeep Compass, 2008 року випуску.

Згідно ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним до шлюбу, майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування, майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Конструкція норми статті 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Згідно частини першої статті 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (стаття 63 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст.68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Частиною першою статті 70 СК України визначено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Як встановлено в судовому засіданні, транспортний засіб «Ford Focus», 2011 року випуску було придбано 18.04.2018 року за 150 000 грн за власні кошти ОСОБА_2 , які набуті ще до шлюбу, 17.04.2018р. було знято депозитні кошти з рахунку ПАТ «ПриватБанк», що підтверджується копією виписки банківського вкладу.

В рішенні суду про розірвання шлюбу зазначено, що сторони не проживають разом як сім`я з липня 2021 року.

Згідно договору купівлі-продажу від 17.08.2022 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було придбано автомобіль «Jeep Compass, 2008 року випуску.

Отже, оскільки автомобіль «Jeep Compass, 2008 року випуску придбаний відповідачем ОСОБА_2 після припинення сторонами подружніх стосунків, підстав вважати такий спільною сумісною власністю подружжя немає.

Таким чином позовні вимоги не обгрунтовані і не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. 57, 60, 61, 63, 68,70 ст.ст. 76, 258, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відмовити в повному обсязі.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його виготовлення.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Текст рішення виготовлено 13 вересня 2023 року.

Суддя: