_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/121/23
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

12.09.2023

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Остапчук О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Вишнивецької Анастасії Олегівни, яка діє в інтересах Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову по справі №947/38823/20, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2023 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Одеської міської ради, відповідно до якої просить скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.12.2020 по справі №947/38823/20, оскільки необхідність у існуванні вказаного заходу забезпечення позову відпала.

Згідно до автоматичного розподілу судової справи між суддями, вказана справа передана судді Київського районного суду м. Одеси Я.В. Бескровному.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 29 грудня 2020 року заяву представника позивача Одеської міської ради про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_2 про скасування рішень про державну реєстрацію про право власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва було задоволено.

Заборонено органам державної реєстрації прав, державним реєстраторам у тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Накладено арешт на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Заборонено Управлінню архітектури та містобудування ОМР здійснювати реєстрацію та видачу будівельного паспорту забудови земельної ділянки чи/або містобудівних умов та обмежено забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Заборонено Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради та Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області здійснювати реєстрацію дозвільних документів на будівництво та прийняття в експлуатацію будь-яких об`єктів нерухомості, які розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Заборонено ОСОБА_2 здійснювати будь-які дії з будівництва, реконструкції, поділу та виділу об`єкта нерухомого майна, на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 (т. І, а.с. 85-87).

18 серпня 2021 року рішенням Київського районного суду м. Одеси позовну заяву представника Одеської міської ради Бондаренка Ігоря Олеговича до ОСОБА_2 про скасування рішень про державну реєстрацію про право власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва було задоволено.

Скасовано рішення державного реєстратора від 11.03.2019 № 45892265, що є підставою для проведення державної реєстрації припинення права власності за ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна РНОНМ: 101.

Скасовано рішення державного реєстратора від 18.07.2019 року № 47844411, що є підставою для проведення державної реєстрації припинення права власності за ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна РНОНМ: 101.

Зобов`язано ОСОБА_2 за власний рахунок звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та знести об`єкт самочинного будівництва шляхом приведення квартири за адресою: АДРЕСА_2 до попереднього стану, який відповідав умовам договору дарування від 08.09.1999, дублікат якого посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Орзіх В.М. від 20.07.2000 року за № 2451.

Зобов`язано ОСОБА_2 за власний рахунок звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та знести об`єкт самочинного будівництва шляхом приведення гаражу-сараю за адресою: АДРЕСА_2 , до попереднього стану, який відповідав умовам договору купівлі-продажу від 13.06.2005, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К. за № У-218.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Одеської міської ради витрати з оплати судового збору у розмірі 2102 грн. (т. ІІ, а.с. 68-74).

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

17 травня 2022 року постановою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2021 року залишено без змін. (т. ІІ, а.с. 153-164).

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 оскаржила його у касаційному порядку.

07 червня 2023 року Постановою Верховного суду касаційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 травня 2022 року залишено без змін (т. ІІ, а.с. 207-216).

З матеріалів справи вбачається, що питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Відповідно до п.п. 1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги наведене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Одеської міської ради та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2020 року у справі №947/38823/20, оскільки на момент розгляду даної заяви відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову по справі №947/38823/20 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2020 року у справі №947/38823/20, шляхом:

- скасування заборони органам державної реєстрації прав, державним реєстраторам у тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- скасування арешту на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- скасування заборони Управлінню архітектури та містобудування ОМР здійснювати реєстрацію та видачу будівельного паспорту забудови земельної ділянки чи/або містобудівних умов та обмежено забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- скасування заборони Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради та Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області здійснювати реєстрацію дозвільних документів на будівництво та прийняття в експлуатацію будь-яких об`єктів нерухомості, які розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101;

- скасування заборони ОСОБА_2 здійснювати будь-які дії з будівництва, реконструкції, поділу та виділу об`єкта нерухомого майна, на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.