Справа № 192/1450/23
Провадження № 2/192/392/23
УХВАЛА

31 серпня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тітової О.О.,

за участі секретаря - Счастливця І.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Солонянської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у Солонянської селищної ради відомостей про останнє зареєстроване місце проживання, а також склад сім`ї та зареєстрованих осіб за останнім зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання представник посилався на те, що для з`ясування наявності інших спадкоємців після смерті спадкодавця ОСОБА_3 яка на час видачі заповіту та зазначеного у свідоцтві про смерть місця смерті була зареєстрована на території Солонянської ОТГ, необхідно витребувати такі відомості у відповідача.

Також у зв`язку з необхідністю отримання відповіді, представник позивача просила проводити наступне судове засідання за її участі в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, проходить до висновку про задоволення клопотань з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що вказані документи позивач не має можливості отримати самостійно, а вони мають доказове значення для розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв`язку з витребуванням доказів, суд, відповідно ст. 223 ЦПК України, вважає необхідним відкласти підготовче засідання, яке відповідно до ч.ч.1, 3 ст.212 ЦПК України проводити в режимі відеоконференції за участі представника позивача адвоката Дударенко А.Д. з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 84, 212, 223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Солонянської селищної ради відомості про останнє зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також відомості про склад сім`ї та зареєстрованих осіб за останнім зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду в строк до 03 жовтня 2023 року.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підготовче судове засідання відкласти до 12 жовтня 2023 року 13:00 год., яке проводити з участю представника відповідача адвоката Дударенко Анастасії Дмитрівни в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів адвоката.

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе адвокат. Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О. Тітова