Справа № 697/1814/23
№ пров. 2/697/544/2023
У Х В А Л А

28 серпня 2023 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради, визнання недійсним та скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку, виділення частини земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника адвоката Хорошун О.В. звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Бобрицької сільської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Григорівської сільської ради від 21.03.1997 № 6 «Про розгляд заяв громадян про наділення та вилучення земельних ділянок» в частині виділення земельної ділянки в зв`язку з одержанням спадщини ОСОБА_4 у розмірі 0,16 га; визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0, 12 га для ведення садівництва від 01.12.2003, яки виданий на ім`я ОСОБА_4 та державну реєстрацію права; виділити позивачу частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 для обслуговання її частини житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться на ній.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них, зміст позовних вимог: спосіб захисту, який позивач просить визначити у рішенні.

В той же час, позивач називає позовну заяву про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Григорівської сільської ради від 21.03.1997 № 6 "Про розгляд заяв громадян про наділення та вилучення земельних ділянок", виділення частки земельної ділянки та визнання права власності на неї, але у прохальній частині позовної заяви відсутня вимога - визнання права власності на земельну ділянку.

Також, викладаючи вимогу про виділення частини земельної ділянки, позивач не викладає будь-який спосіб захисту права, який вона просить суд визначити у рішенні, що вимагається у п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Позивач, зазначаючи трьох відповідачів, не визначає позовні вимоги щодо кожного з них.

Згідно з ч. 1 - ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового

збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, керуючись ст. 175, 185 ЦПК україни, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради, визнання недійсним та скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку, виділення частини земельної ділянки, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача, що якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. В. Євтушенко