Справа № 669/343/22
Провадження № 2/669/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

представника позивача адвоката Савченко О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Орендарчук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в смт Білогір`я та в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача адвоката Орендарчук Валентини Олександрівни про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2022 року (з послідуючими змінами від 23 червня 2022 року) ОСОБА_2 через свого представника адвоката Савченко О.В. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 з вимогою зобов`язати останнього усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2500 га з кадастровим номером :02:003:0021 та земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства площею 0,2120 га з кадастровим номером :02:003:0022, які знаходяться на території АДРЕСА_1 та належать йому на праві власності, шляхом звільнення зазначених земельних ділянок та відновлення фактичного користування цими земельними ділянками і земельними ділянками з кадастровими номерами :02:003:0042 та :02:003:0043, в тому числі меж між ними, відповідно до правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки та координат поворотних точок їх меж.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Орендарчук В.О. заявила клопотання про закриття провадження у даній справі, про що подала письмову заяву, посилаючись на те, що наявне рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2019 року в справі № 669/43/17, яке набрало законної сили, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Предмет позову (зміст позовних вимог) це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення, а підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування (п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Так, рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2019 року в справі № 669/43/17, яке набрало законної сили, задоволено позов ОСОБА_1 , ухвалено усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,2032 га з кадастровим номером :02:003:0042, що розташована по АДРЕСА_2 , шляхом зобов`язання ОСОБА_2 знести самочинно збудовані господарські будівлі (сінник, частини огорожі з металевої сітки).

Натомість, в даній справі має місце спір між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 , де вимогою позивача є зобов`язати відповідача усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2500 га з кадастровим номером :02:003:0021 та земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства площею 0,2120 га з кадастровим номером :02:003:0022, які знаходяться на території АДРЕСА_1 та належать позивачу на праві власності, шляхом звільнення зазначених земельних ділянок та відновлення фактичного користування цими земельними ділянками і земельними ділянками з кадастровими номерами :02:003:0042 та :02:003:0043, в тому числі меж між ними, відповідно до правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки та координат поворотних точок їх меж.

Таким чином, проаналізувавши предмет та підстави позову в спорі, по якому ухвалено рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2019 року в справі № 669/43/17, та в спорі, який має місце в розглядуваній справі № 669/343/22, суд приходить до висновку, що в даному випадку відсутні матеріально-правові та процесуально-правові підстави для закриття провадження у справі у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а відтак клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197-198, 255, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Орендарчук Валентини Олександрівни про закриття провадження у справі № 669/343/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками відмовити.

Дата складення повного судового рішення 20 вересня 2023 року.

Суддя О. І. Давидюк