ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7093/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Трусова Т. О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр забезпечення" Управління справами Апарату Верховної Ради України про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку і середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2023 ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Центр забезпечення» Управління справами Апарату Верховної Ради України про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку і середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

За результатами вивчення позовної заяви та доданих до неї документів суддя дійшов висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено місце проживання чи перебування позивача, його поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Згідно з нормою пункту 1 частини другої статті 4 цього Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі звільнені від сплати судового збору на підставі статті 5 Закону № 3674-VI, проте вказана пільга не поширюється на середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, який не входить до структури заробітної плати.

Такий правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301гс18).

Відповідно до положень статті 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається, зокрема, сумою, яка стягується.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Аналогічна норма міститься у пункті 2 статті 6 Закону № 3674-VI.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що у позивача відсутні необхідні документи для визначення ціни позову про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, у зв`язку з чим суд вбачає підстави для попереднього визначення судового збору за вказану вимогу і виходить при цьому з заявленої до стягнення суми заборгованості по заробітній платі, а саме 102 539,78 грн.

1% від цієї суми становить 1 025,40 грн, а тому вимога позову про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні підлягає оплаті судовим збором за мінімальною ставкою в розмірі 1 073,60 грн.

За змістом позовної заяви позивач просить відтермінувати (відстрочити) сплату судового збору за подання цього позову, проте ураховуючи, що на жодну з підстав (умов), визначених у статті 8 Закону № 3674-VI, позивач не послався і доказів на підтвердження свого скрутного майнового стану не надав, а визначений судом розмір судового збору у цій справі не є надмірним,підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного позивачу на усунення недоліків позову слід подати позовну заяву у новій редакції (у двох примірниках), зміст якої повинен відповідати вимогам статті 175 ЦПК України, а також додати до позовної заяви документ про сплату судового збору в розмірі 1 073,60 грн.

Керуючись статтями 175, 185, 258-260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр забезпечення" Управління справами Апарату Верховної Ради України" про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку і середнього заробатку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: