Справа № 581/713/23
Провадження № 2-о/581/27/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 вересня 2023 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липоводолинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Липоводолинського районного суду Сумської області із заявою, в якій порушувала питання про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета судового розгляду, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи процесуальних прав чи виконанні обов`язків щодо доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази у справах окремого провадження. У зв`язку із цим, суд із власної ініціативи порушив питання про витребування від Липоводолинської державної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Саї Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_2 (вік померлого спадкодавця 82 роки), які мають істотне значення для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даної справи з метою перевірки доказами пояснень заявниці та поданих нею частини документів.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Єдиною формою витребування доказів згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали суду, а у справах окремого провадження суд з власної ініціативи може витребувати докази.

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На стадії судового розгляду у зв`язку із повідомленими заявником відомостями про наявність двох рідних братів-пенсіонерів за віком, які можуть мати право на обов`язкову частку у спадщині після смерті їх матері незалежно від змісту заповіту, за ініціативою суду, після залучення судом цих двох осіб в якості заінтересованих осіб по даній справі, за ініціативою суду виникла процесуальна потреба у витребуванні матеріалів заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 з метою перевірки доказами наявності чи відсутності спору про право на спадщину між заінтересованими особами.

Керуючись ст. 81, 260, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати за ініціативою суду від Липоводолинської державної нотаріальної контори (вул. Загорянка, 2, с-ще Липова Долина, Роменський район, Сумська область, 42500) матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Саї Липоводолинського району Сумської області ОСОБА_2 (вік померлого спадкодавця 82 роки).

Витребувані відомості повинні бути надані на адресу суду до 26 вересня 2023 року.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко