Провадження № 2/643/3078/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Скотаря А.Ю., за участю секретаря судового засідання Ширіної Я.В., розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) 14.12.2021 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка складається з грошових коштів на депозитному рахунку в АТ «Державний ощадний банк України», відкритому на ім`я померлої ОСОБА_2 .

На виконання Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 за № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», яким змінено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави, вказана справа передана на розгляд Октябрському районному суду м. Полтави.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17.11.2022 за № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова з 23.11.2022.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.06.2023 справу передано за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

01.08.2023 вищевказана справа надійшла до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвалою суду від 07.08.2023 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

21.08.2023 від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв`язку з відсутністю на території України і перебуванням у статусі біженця на території Норвегії.

Крім того в матеріалах справи є заява позивача, в якій він просить замінити відповідача на Харківську міську раду.

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання позивача та замінює неналежного відповідача П`яту Харківську міську державну нотаріальну контору на Харківську міську раду.

Крім того, рішення суду у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори та АТ «Державний ощадний банк України» в зв`язку з чим є доцільним залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно ч. 4 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В зв`язку з викладеним, суд відкладає підготовче судове засідання з метою направлення цієї ухвали разом з позовною заявою та доданими документами учасникам процесу.

Додатково суд роз`яснює позивачу, що він може реалізувати свої права щодо участі в судовому засіданні шляхом відеоконференції через захищений ваб-портал ВКЗ (подавши заяву відповідно до ст. 212 ЦПК України) або через представника та звертає увагу на положення ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків їх неподання та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Замінити неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини на Харківську міську раду.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору П`яту Харківську міську державну нотаріальну контору та Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Відкласти підготовче судове засідання на 10:30, 04.10.2023.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копію позовної заяви з доданими документами направити відповідачу та третім особам.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов у строк, що не перевищує 15-ти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, проте не пізніше дати підготовчого судового засідання.

Копії відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та доданих до нього документів повинні бути надіслані позивачу, іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити третім особам, що відповідно до вимог ст. 192 ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар