Справа № 439/1181/23
Провадження №2/439/346/23
У Х В А Л А

підготовчого засідання

08 вересня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача: адвоката Шашликова Дениса Геннадійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, постановив таку ухвалу.

Представник позивачки: адвокат Шашликов Денис Геннадійович під час підготовчого засідання заявив клопотання про витребування доказів від Регіонального сервісного Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Львівській області (філія Головного сервісного центру Міністерства Внутрішніх справ), а саме: документів щодо реєстрації автомобільного транспортного засобу марки «Hyundai Sonata», рік випуску: 2008 рік, номер кузова: НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак: НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_2 .

Необхідність задоволення клопотання представник позивачки мотивує тим, що витребування відповідних документів можуть підтвердити обставину спільної купівлі транспортного засобу сторонами під час перебування у шлюбі. Також можуть вказати на інші істотні обставини справи, на яких базуються позовні вимоги.

Відтак, на думку представника позивачки, необхідно витребувати відповідні документи, оскільки наявність останніх, безумовно, впливає на правильне вирішення спору по суті між сторонами.

Представники позивачки: адвокат Кобеляцький Дмитро Миколайович під час підготовчого засідання клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Однак належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника позивача: адвоката Шашликова Дениса Геннадійовича про витребування доказів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення.

За нормативним замістом статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає дотриманими вимоги щодо строку на подання такого клопотання згідно з вимогами частини 2 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідне клопотання подане із дотриманням правил статті 84 Цивільного процесуального кодексу України.

Із врахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві, а також характеру спірних правовідносин, зважаючи на те, що інформація, яка міститься у витребуваних доказах має важливе значення для повного та об`єктивного дослідження обставин справи, беручи до уваги те, що витребувані докази можуть безпосередньо підтвердити обставину набуття спірного рухомого майна, із якого виникли спірні правовідносини між сторонами, зважаючи на мету витребування таких доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача: адвоката Шашликова Дениса Геннадійовича про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати від Регіонального сервісного Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Львівській області (філія Головного сервісного центру Міністерства Внутрішніх справ), докази, а саме:

-документи щодо реєстрації автомобільного транспортного засобу марки «Hyundai Sonata», рік випуску: 2008 рік, номер кузова: НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак: НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Повна ухвала складена 11 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук