Справа № 309/1778/23
Провадження № 2/309/347/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом АТ «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Універсалбанк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсалбанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 21010,78 гривень та 2684 гривень судового збору.

За ухвалою від 27.04.2023 року судом було відкрито провадження у цивільній справі за вищезазначеною позовною заявою.

Представником позивача ОСОБА_2 до суду надіслано заяву про закриття провадження, в якій позивач просить у зв`язку з відсутністю предмета спору у справі за їх позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором закрити провадження у справі та повернути АТ «Універсалбанк» сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн. Заява обґрунтована тим, що відповідачем ОСОБА_1 погашено суму заборгованості за кредитним договором в повному обсязі.

У судове засідання сторони не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно з положенням п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З поданої представником позивача АТ «Універсалбанк» заяви вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 погашено суму заборгованості за кредитним договором в повному обсязі.

З урахуванням наведених обставин, виходячи з основного принципу цивільного судочинства диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд приходить висновку про відсутність предмета спору в даному випадку, а відтак, вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вище наведе, зважаючи на клопотання представника позивача та у зв`язку із закриттям провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір у даній справі в сумі 2684 гривень.

Керуючись ст. ст.13, 49, 255, 256, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у цивільній справі за позовом АТ «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути АТ «Універсалбанк» (, м.Київ, вул.Автозаводська,54/19) судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, сплачений згідно платіжного доручення № 4 від 08.03.2023 року та перерахувати кошти за реквізитами: р/р № НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.