Справа № 342/762/23
Провадження № 2/342/398/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І.-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 07.06.2003 в Глушківській сільскій раді Городенківського (на даний час Коломийського) району Івано-Франківської області, залишивши позивачці прізвище " ОСОБА_3 ". Позовні вимоги мотивовані тим, що від спільного проживання у них народилося двоє дітей дочка надія, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_5 , батьком якого відповідач не являється. Поскільки позивач з відповідачем не розлучені то сина ОСОБА_5 записано на його прізвище та по батькові. Діти проживають з позивачкою. Перебування у шлюбі з відповідачем стало неможливим по тій причині , що вони уже на протязі 5-ти років не проживають спільним сімейним життям. Відповідач на протязі тривалого часу їздив на роботу спочатку у Східні області України, пізніше у Крим, а в останні роки в Польщу та Чехію, дома фактично не бував. Кошти, які привозив із заробітків надавав позивачці на утримання дітей в недостатній кількості. Із-за цього у них були сварки, суперечки. А в останні роки рідко приїжджав додому, а їздив м. Заліщики. Як наслідок між ними втрачена взаємодопомога та взаєморозуміння. Внаслідок того, що відповідач тривалий час перебуває за кордоном, вони відчужилися одне від одного та втратили передбачені ст..55 СК України сімейні цінності взаємну любов, дружбу та взаємоповагу. Спроби порозумітися та налагодити їхні сімейні відносини не дали результату. Кожен із них створив нову сім`ю, позивачка проживає з іншим чоловіком з яким у них народився син ОСОБА_5 . Відповідач теж проживає з іншою жінкою та бажає, щоб ОСОБА_5 не носив його прізвище, тому теж хоче розлучення.

Позивач в судові засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. 15.08.2023, через канцелярію суду, позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Уразі неявки відповідача в судове засідання не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судові засідання призначені по справі жодного разу не прибув із невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак, до суду повернулися поштові конверти без вручення із відміткою укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою» та оголошенням про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме, розміщеними на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило, також ним не подано відзив на позовну заяву.

Інформації про перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на військовій службі під час мобілізації на час розгляду справи до суду не надходило.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи з ухваленням, відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 07 червня 2003 року Глушківською сільською радою Городенківського району, актовий запис № 3, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданим Глушківською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.

Відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 сторони є батьками трьох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується.

Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК України. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи в судові засідання призначені по справі не прибув для надання пояснень, відзив на позовну заяву не подавав, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв`язку із реєстрацією шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_3 ». Беручи до уваги прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 3, 19, 21, 24, 36, 55, 56, 104, 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 128, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 07 червня 2003 року Глушківською сільською радою Городенківського району, актовий запис № 3.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_3 ».

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Місце проживання позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_2 .

Суддя: Гайдич Р. М.