Провадження № 2/742/908/23
Єдиний унікальний № 742/2909/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2023 року м.Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретарів судового засідання Шептун В.В., Сороки Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Лісове Прилуцького району Чернігівської області, в особі Сухополов?янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування,
Позивач звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Лісове Прилуцького району Чернігівської області, в особі Сухополов?янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є матір`ю позивача, та яка за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 . За життя ОСОБА_2 була власником житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Після її смерті, позивач, як єдиний спадкоємець, звернувся до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Бич В.М. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 не зміг, оскільки право власності на нього не зареєстровано, у зв`язку з чим нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01 серпня 2023 року.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 серпня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 31 серпня 2023 року.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, проте згідно письмової заяви просять суд провести розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, проте згідно письмової заяви просить суд розглянути справу без участі представника відповідача за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до статті 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За приписами ст.5 ЦПК здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За змістом ст.ст.12, 81 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30 вересня 1954 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 та його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23 липня 2012 року (а.с.16).
Відповідно до копії заповіту посвідченого головою виконкому Смоської сільської Ради народних депутатів Прилуцького району Чернігівської області Мусієнко В.А. 23 квітня 1991 року ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно, що належатиме їй на день смерті і на, що вона за законом матиме право ОСОБА_1 (а.с.14).
Відповідно до копії заяви ОСОБА_1 від 31 жовтня 2012 року за №160, останній прийняв спадщину, на зазначене в заповіті майно, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проте, повідомленням приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Бич В.М. від 01 червня 2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчує право власності про належність цього майна спадкодавцеві.
При цьому, судом встановлено, що згідно копії довідки Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» №778 від 30 травня 2023 року, станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с.13).
Відповідно до копії виписки з погосподарської книги №7 за 1991-1995 роки Смоської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області вбачається, що згідно записів у погосподарській книзі №7 за 1992 рік житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_2 . Рік побудови 1964 (а.с.11).
Відповідно до копії довідки Смоської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області від жовтня 2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 20 січня 1978 року і виписана в зв`язку зі смертю, одна.
Відповідно до копії довідки Смоського старостинського округу №18 Сухополов?янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області від 06 червня 2023 року за №52 виданої ОСОБА_1 вбачається, що об`єкти нерухомості, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 належить його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
Відповідно до копії рішення Смоської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області від 18 листопада 2015 року про перейменування населеного пункту та вулиці в населеному пункту Смоської сільської ради вирішила підняти клопотання перед Верховною Радою України про перейменування села Комуна на село Лісове та перейменувати вулицю Комунарська в селі Комуна на вулицю Удайська (а.с.12).
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).
Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день її смерті або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Стаття 328 ЦК України визначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.
Вирішуючи питання про законність набуття права власності на об`єкти нерухомого майна, за положенням ст.376 ЦК України треба враховувати те, що право власності на нерухоме майно може бути визнано за особою лише за умови, що таке будівництво не є самочинним у розумінні ст. 376 ЦК України та ст.38 Закону України від 17 лютого 2011р. «Про регулювання містобудівної діяльності».
Аналогічна правова позиція викладена і у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 5 листопада 2014р. у справі №6-135цс14.
Відповідно до п.4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті у випадках, визначених статтею 28цього Закону, та в інших випадках, визначених законом.
Відповідно до положень ст.ст.100,101 ЦК України, який діяв на час здійснення будівництва будинку, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому, глава 10 «Особиста власність» цього Кодексу не пов`язувала наявність такого права з його обов`язковою державною реєстрацією.
Крім того, відповідно до п.6 ч.2 Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах, селищах міського типу УРСР» затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР від 31 січня 1966 року за погодженням з Верховним Судом УРСР від 15 січня 1966 року передбачалося, що державній реєстрації підлягали тільки будинки та домоволодіння в межах міст і селищ, а інвентаризації домоволодіння в сільській місцевості не підлягали. В сільській місцевості оформлення будинків здійснювалося шляхом запису у погосподарській книзі сільської ради після закінчення будівництва. Тобто, Інструкцією не встановлювався обов`язок щодо реєстрації будинків та домоволодінь, розташованих у селі.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя їй належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Приймаючи до уваги, що інших спадкоємців за законом судом не встановлено, тому позов про визнання права власності на спірний будинок в порядку спадкування за заповітом, підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до територіальної громади с. Лісове Прилуцького району Чернігівської області, в особі Сухополов?янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Територіальна громада с. Лісове Прилуцького району Чернігівської області, в особі Сухополов?янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, , місцезнаходження: 17560, Чернігівська область, Прилуцький район, с.Сухополова, вул. Чернігівська, буд.32.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА