№ 207/1379/23
№ 2/207/541/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Пильовій І.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що згідно рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 08 жовтня 2019 року його було визнано батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини у розмірі частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На протязі певного періоду часу він сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки в рамках виконавчого провадження і наразі також продовжує їх сплачувати. До того ж в нього є дві доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, шлюбні відносини в нього не склалися, і в січні 2023 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області було винесено судовий наказ про стягнення з нього на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Станом на березень 2023 року він має два відкритих виконавчих провадження щодо стягнення із нього аліментних зобов`язань, на одну дитину в розмірі частки від усіх доходів, та на двох дітей у розмірі 1/3 частини від усіх доходів. Також на його утриманні знаходиться мати, яка мешкає разом із ним, і через свій похилий вік постійно потребує додатково догляду та купівлі медикаментів, оскільки її пенсійне забезпечення не покриває постійні витрати на лікування . Тому просить суд зменшити розмір аліментів з 1/4 частини до 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача ОСОБА_1 просила позовні вимоги задовольнити, зазначила, що позивач є онкохворим, опікуном своє матері, та відносно нього відкрито два виконавчих провадження щодо стягнення із нього аліментних зобов`язань на одну дитину в розмірі частки від усіх доходів, та на двох дітей у розмірі 1/3 частини від усіх доходів позивача.

Представник відповідачки ОСОБА_2 заперечувала проти позовних вимог, вважає що позивач повинен забезпечувати доньку ОСОБА_9 , яка знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: остеохондропатія бугристості б /бердових кісток, внаслідок чого вона потребує постійного медичного лікування та приймання медичних препаратів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах, заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст. 80 ЦПК України).

Судом встановлено, що згідно рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 08 жовтня 2019 року ОСОБА_3 було визнано батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дитини у розмірі частини з усіх видів доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В шлюбі у позивача з ОСОБА_8 , який вони уклали 13.09.2008 року народились дві доньки : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11-12).

18 січня 2023 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області було винесено судовий наказ №178/43/23 про стягнення з позивача на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, позивач має два відкритих виконавчих провадження щодо стягнення із нього аліментних зобов`язань, на одну дитину в розмірі частки від усіх доходів, та на двох дітей у розмірі 1/3 частини від усіх доходів позивача.

До того ж, згідно Рішення виконавчого комітету Криничанської селищної ради №76 від 12.04.2023 року позивача ОСОБА_3 призначено опікуном матері - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.42).

Згідно протоколу засідання онкокомісії КНП «МКЛ №4»ДМР м. Дніпро та виписки із медичної картки хворого позивач проходить лікування у зв`язку з онкологічним захворюванням (а.с. 43-45).

До правовідносин сторін щодо зменшення розміру аліментів суд застосовує положення ст.192 СК України.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я та в інших випадках, передбачених СК України.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів можливо подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних для цього обставин. Під час розгляду позову про зменшення розміру аліментів суд не переглядає рішення, яким стягнуто аліменти, а лише з`ясовує наявність обставин, які дають підстави для зменшення розміру аліментів.

Отже, підставами для зменшення розміру аліментів, мають бути зміна матеріального або сімейного стану платника аліментів, а також погіршення стану його здоров`я.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на ту обставину, що на даний час значно погіршився його матеріальний стан, оскільки на його утриманні три доньки, він є опікуном свої матері, та проходить лікування у зв`язку з онкологічним захворюванням.

При цьому суд враховує правовий висновок, викладений у Постанові ВС від 28.05.2021 у справі № 715/2073/20, згідно якого факт народження у платника аліментів дитини у іншому шлюбі, без належних та допустимих доказів погіршення його матеріального стану, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Судом враховується те, що позивач проходить лікування у зв`язку з онкологічним захворюванням, що є підставою вважати дану обставину погіршенням його матеріального стану.

Вищевказані обставини у сукупності являються підставою для зменшення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_11 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Вирішуючи питання щодо розміру зменшення аліментів, суд враховує стан здоров`я неповнолітньої ОСОБА_9 , яка знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: остеохондропатія бугристості б/бердових кісток, та вважає справедливим визначити розмір аліментів саме в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку позивача.

Зменшення розміру аліментів з на 1/8 частину доходів позивача негативно вплине на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам.

Суд зазначає, що діючим законодавством встановлений мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про зменшення розміру аліментів підлягають частковому задоволенню, а тому аліменти стягнуті на користь відповідачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_11 слід зменшити з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України,ст.ст.182, 192 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , на підставі рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області №207/1240/19 від 08.10.2019 року на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки до 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з виконання виконавчий лист, виданий на підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області №207/1240/19 від 08.10.2019 року, про стягнення щомісячно з ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, які не можуть бути меншими ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 починаючи з 09.04.2019 року і до повноліття дитини.

Рішення суду у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.К. Подобєд