_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/253/2012
Провадження № 2-в/947/38/23
УХВАЛА
08.09.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.
при секретарі - Грабовій Т.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №1512/253/2012 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24 серпня 2023 р. було ініційовано, в порядку ст. 489 ЦПК України, питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №1512/253/2012 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Підставою для ініціювання розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження є необхідність розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки зазначена справа знищена за спливом терміну зберігання.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. від 28 серпня 2023 року було відкрито провадження відносно відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №1512/253/2012, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись. 04 вересня 2023р., на виконання ухвали суду від 28 серпня 2023р., ТОВ «Консалт Солюшенс» надав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів та матеріалів для відновлення втраченого судового провадження.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.
Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
В процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №1512/253/2012 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідно до довідки архіваріуса Київського районного суду м. Одеси судом встановлено, що матеріали цивільної справи №1512/253/2012 знищено за закінченням терміну зберігання.
04 вересня 2023р., на виконання ухвали суду від 28 серпня 2023р., ТОВ «Консалт Солюшенс» надав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів та матеріалів для відновлення втраченого судового провадження, а саме: копії позовної заяви ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/08/2008/840-К/547 за вих.. №2772 від 27.12.2011 року; копії розрахунку заборгованості по кредитному договору №05/08/2008/840-К/547 від 27 серпня 2008 року, станом на 29.11.2011 року; копії кредитного договору №05/08/2008/840-К/547 від 27 серпня 2008 року; копії договору поруки №05/08/2008/840-П/547 від 27 серпня 2008 року; копії паспорту та РНОКПП ОСОБА_1 ; копії паспорту та РНОКПП ОСОБА_2 ; копії заяви на видачу готівки NL-2 від 27.08.2008 року; копії квитанції про сплату судового збору за подачу позовної заяви ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/08/2008/840-К/547 від 27 серпня 2008 року; копії доказів направлення та отримання Київським районним судом м. Одеси позовної заяви ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/08/2008/840-К/547 від 27 серпня 2008 року (квитанція про відправлення та повідомлення про вручення рекомендованого листа); копії судових повісток про виклик у суд по справі № 1512/253/2012.
На виконання ухвали суду від 28 серпня 2023 року про витребування доказів, архівом Київського районного суду міста Одеси встановлено наявність збережених оригіналів судових рішень, постановлених в рамках цивільної справи № 1512/253/2012, а саме:
- ухвали Київського районного суду міста Одеси від 06 лютого 2012 року про відкриття провадження по справі;
- ухвали Київського районного суду м Одеси від 21 березня 2012р. про призначення справи до розгляду;
- рішення Київського районного суду міста Одеси від 17 вересня 2012 року по справі №1512/253/2012 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Згідно частини першої статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
У відповідності до частини другої статті 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
При таких обставинах, враховуючи те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження документи, на думку суду, є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі №1512/253/2012 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, слід відновити в частині наявних документів по справі.
Керуючись ст.ст. 260, 488, 493, 494 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №1512/253/2012 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в частині:
- копії позовної заяви ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №05/08/2008/840-К/547 за вих.. №2772 від 27.12.2011 року;
- копії розрахунку заборгованості по кредитному договору №05/08/2008/840-К/547 від 27 серпня 2008 року, станом на 29.11.2011 року;
- копії кредитного договору №05/08/2008/840-К/547 від 27 серпня 2008 року;
- копії договору поруки №05/08/2008/840-П/547 від 27 серпня 2008 року;
- копії паспорту та РНОКПП ОСОБА_1 ;
- копії паспорту та РНОКПП ОСОБА_2 ;
- копії заяви на видачу готівки NL-2 від 27.08.2008 року;
- копії квитанції про сплату судового збору за подачу позовної заяви ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/08/2008/840-К/547 від 27 серпня 2008 року;
- копії доказів направлення та отримання Київським районним судом м. Одеси позовної заяви ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/08/2008/840-К/547 від 27 серпня 2008 року (квитанція про відправлення та повідомлення про вручення рекомендованого листа);
- копії судових повісток про виклик у суд по справі № 1512/253/2012;
- ухвали Київського районного суду міста Одеси від 06 лютого 2012 року про відкриття провадження по справі;
- ухвали Київського районного суду м Одеси від 21 березня 2012р. про призначення справи до розгляду;
- рішення Київського районного суду міста Одеси від 17 вересня 2012 року по справі №1512/253/2012 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.