Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/6758/22
Провадження № 2-о/553/60/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.09.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., присяжних Хворостян І.М., Денисенко М.І., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М., заявника ОСОБА_1 , особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , представника органу опіки та піклування Чубенка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №553/6758/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій просить визнати недієздатною його дружину ОСОБА_2 , яка має хронічне психічне захвоорювання, та призначити його опікуном, оскільки захворювання його дружини призводить до того, що остання обмежена до самообслуговування, до контролю за своєю поведінкою, до орієнтації та спілкування, іноді може проявити агресію до оточуючих.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву та пояснив, що його дружина має стійке психічне захворювання, яке прогресує, потребує постійного догляду та допомоги, вона не розуміє значення своїх дій, та він бажає бути її опікуном.

Особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 заперечень про визнання її недієздатною та призначення її опікуном чоловіка ОСОБА_1 не висловила.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною поклався на розсуд суду, та підтриав подання органу опіки та піклування про призначення опікуном її чоловіка ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення представника заінтересованої особи, заявника та особи, щодо якої розглядається справа, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є подружжям, у шлюбі перебувають з 20.09.1975 року, мешкають разом за однією адресою.

Заявник ОСОБА_1 пенсіонер, має постійний дохід, задовільний стан здоров`я, задовільні житлові умови.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №289 від 26.06.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції. Наявний у ОСОБА_2 вищезазначений стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичної особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання органу опіки та піклування від 03.08.2023 року, орган опіки тапіклування при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, вважає доцільним призначити на нею опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта про про наявність у ОСОБА_2 стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції, а також те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги подання опікунської ради, суд дійшов висновку про необхідність визнати ОСОБА_2 недієздатною, та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80, 81, 89, 128, 223, 259, 263-265, 273, 293-300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Браїлки Решетилівського району Полтавської області, громадянку України, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити їїо опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чернечий Яр Диканського району Полтавської області, громадянина України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відшкодування витрат за проведення судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. В. Фоміна

Присяжні: І.М. Хворостян

М.І. Денисенко