КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 757/287/21-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9270/2023
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача: Слюсар Т.А.

суддів: Білич І.М., Мостової Г.І.,

розглянувши заяву Стародумової Анни Сергіївни в інтересах Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою Стародумової Анни Сергіївни в інтересах Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 листопада 2022 року у складі судді Остапчук Т.В.,

у цивільній справі за заявою Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області, заінтересована особа: акціонерне товариство «Кристалбанк» про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, щодо дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Справу призначено до розгляду на 03 жовтня 2023 року на 15 год. 50 хв.

01 серпня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява Стародумової А.С. в інтересах ГУ ДПС у Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яка обґрунтовується тим, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, в Україні було запроваджено воєнний стан згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-XI «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», а також враховуючи територіальну віддаленість.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Між тим, на дату розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеконференцзв`язку "EasyCon" (зайнятість залів судових засідань з програмою "EasyCon" іншими судовими засіданнями, які були призначені завчасно) та з дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Стародумової А.С. в інтересах ГУ ДПС у Запорізькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому, слід зазначити, що заявник не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Стародумової Анни Сергіївни в інтересах Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: