Провадження № 2/554/5990/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Янушкевіч А.І.,

представника позивача адвоката Дягілєва О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сипачова Ірина Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частку квартири у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сипачова І.М., про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частку квартири у порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обгрунтували тим, що ОСОБА_3 , яка народилась в м. Харкові ІНФОРМАЦІЯ_1 , потім ОСОБА_4 , яка народилась в м. Харкові ІНФОРМАЦІЯ_1 є тою самою ОСОБА_5 , яка народилась в м. Харкові ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже вона і є сестрою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки у спадкодавця не було спадкоємців першої черги, то найближчими в порядку черговості є спадкоємці другої черги, якими є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , які є рідними братом та сестрою померлої.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_6 .

09 січня 2020 року ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулась до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сипачової Ірини Миколаївни, з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_6 , а отже ОСОБА_1 має право на спадкування за правом представлення.

Зважаючи на те, що приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Сипачовою І.М. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність усіх необхідних документів для встановлення родинних зв?язків, позивачі були вимушені звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Також зазначили, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала справа №639/980/19 за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_6 заінтересована особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сипачова Ірина Миколаївна про встановлення факту родинних відносин, однак постановою Верховного Суду від 01.09.2020 року рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.04.2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23.10.2019 року було скасовано. Дану заяву було залишено без розгляду, оскільки наявний спір про право, а тому повинно розглядатися в позовному провадженні.

Просили встановити факт родинних зв?язків, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ступенем споріднення: брат і сестра; встановити факт родинних зв?язків, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ступенем споріднення: сестра та сестра. Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири (за кожною), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у м.Харкові.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 02.08.2021 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.04.2023 року прийнято до провадження справу та постановлено здійснювати розгляд у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.08.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з?явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Дягілєва О.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Представник відповідача Харківської міської ради у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду. Правом на подання відзиву не скористалися.

Третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сипачова Ірина Миколаївна, у судове засідання не з?явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час судового розгляду.

Суд, заслухавши представника позивачки, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 народилась ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_9 , що підтверджується актом про народження №6177 від 5 травня 1939 року. Згідно даного акту про народження, в графі батько вказаний ОСОБА_10 , а мати - ОСОБА_8 , якій на момент народження дитини було 23 роки (а.с.13).

Тобто із свідоцтва про народження ОСОБА_3 , та свідоцтва про народження ОСОБА_8 випливає той факт, що матір ОСОБА_3 є саме ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 .

05 травня 1939 року ОСОБА_8 одружилася з ОСОБА_10 і змінює прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.14).

Зі слів позивачів, під час Великої Вітчизняної Війни ОСОБА_10 загинув на фронті.

ІНФОРМАЦІЯ_11 народилась позивач, ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.15-16). У свідоцтві про народження ОСОБА_12 в графі батько був зазначений ОСОБА_13 , а мати - ОСОБА_14 .

04 травня 1952 року, після смерті ОСОБА_10 , ОСОБА_14 одружилася із ОСОБА_13 1911 року народження, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 (а.с.17)

Від спільного шлюбу ОСОБА_14 та ОСОБА_13 . ІНФОРМАЦІЯ_12 народився ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 (а.с.18).

З вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Харкові, є рідною сестрою ОСОБА_15 та ОСОБА_6 , оскільки вони народились від спільної матері.

Згідно довідки про укладення шлюбу №А-05133, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 одружилася із ОСОБА_16 та змінила прізвище на ОСОБА_17 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_16 розірвала (а.с.21).

07 серпня 1987 році ОСОБА_4 , яка народилась в м. Харкові ІНФОРМАЦІЯ_1 , одружилася і змінила прізвище на " ОСОБА_18 ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 (а.с.22).

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклала шлюб 14 липня 1973 року із ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , і змінила прізвище на " ОСОБА_20 ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 (а.с.20).

З викладених фактичних обставин можна зробити висновок, що ОСОБА_3 , яка народилась в м. Харкові ІНФОРМАЦІЯ_1 , потім ОСОБА_4 , яка народилась в м. Харкові ІНФОРМАЦІЯ_1 і є тою самою ОСОБА_5 , яка народилась в м. Харкові ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже вони і є братом та сестрою відповідно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_5 . Після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29.12.1993 року, реєстраційний № НОМЕР_9 .

За життя ОСОБА_5 заповіту не залишила, отже після її смерті спадкують майно спадкоємці за законом.

Спадкоємці першої черги відсутні. Найближчими спадкоємцями другої черги є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , які є рідними братом та сестрою померлої.

Далі встановлено, що відповідності до вимог ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України, у встановлений законом строк, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 звернулись до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сипачавої І.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину було відмовлено оскільки не надані необхідні документи, які б підтверджували родинні зв`язки зі спадкодавцем ОСОБА_5 (а.с.23).

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 (а.с.30).

ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_1 , у встановлений законом строк звернулась до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Сипачової І.М., із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_6 , а отже ОСОБА_1 має право на спадкування за правом представлення.

Також встановлено, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала справа №639/980/19 за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , заінтересована особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сипачова Ірина Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин, однак постановою Верховного Суду від 01.09.2020 року рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.04.2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23.10.2019 року було скасовано. Дану заяву було залишено без розгляду, оскільки наявний спір про право, а тому повинно розглядатися в позовному провадженні (а.с.32-34).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як зазначено у ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Частиною 1 ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно положень п. 2 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», яким передбачено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Як зазначено в положенні п.п. 3.1 Роз`яснень Вищого Спеціалізованого суду України по розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, а також п.п. 1, 2 ППВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», що якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, який підлягає розгляду у позовному провадженні.

Як вбачається із вищенаведеного, заявники вжили всіх можливих передбачених законом заходів з метою встановлення факту родинних відносин між ними та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відсутність документального підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 має юридичне значення, оскільки заявники звернулись до нотаріальної контори з приводу отримання спадщини після сестри, однак їм було відмовлено через відсутність документів, що підтверджують родинні зв`язки.

Разом з тим, враховуючи відомості, які містяться в досліджених судом письмових доказах, в тому числі у відповіді РАЦС, в якій зазначена необхідна інформація, що підтверджує зміну прізвищ померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , суд встановив, що позивачка ОСОБА_2 , померлий ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , народжені від однієї матері ОСОБА_21 ( ОСОБА_22 російською мовою) ІНФОРМАЦІЯ_16 , отже ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , є рідною сестрою ОСОБА_2 та ОСОБА_6 . Зважаючи на те, що ОСОБА_6 помер та спадщину після його смерті прийняла його дочка ОСОБА_1 , тому позовна заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Статтею 41 Конституції України визначено, що право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно зі статтею 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з частиною 1 статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Виходячи з положень частини 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. (стаття 328 ЦК України).

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.3 Роз`яснень Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Якщо нотаріусом обгрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

У зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивачка була вимушена звертатися до суду за захистом своїх прав.

Таким чином, позовні вимоги щодо визнання за позивачами права власності на квартиру у порядку спадкування за законом також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сипачова Ірина Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частку квартири у порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт родинних зв?язків, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ступенем споріднення: брат і сестра.

Встановити факт родинних зв?язків, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ступенем споріднення: сестра та сестра.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у м.Харкові.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у м.Харкові.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 14.09.2023 року.

Суддя Т.М.Черняєва