справа 278/4140/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, --

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою її автор просить суд ухвалити рішення, яким встановити факти належності заявниці трудової книжки та вкладишу до нього. Дані факти необхідні заявниці, оскільки пенсійний фонд не враховує час перебування на певних посадах через різне прізвище і ім`я по батькові.

Дослідив направлену заяву судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 .

28 квітня 2005 року ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище на ОСОБА_2 , а ім`я по батькові на ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала паспорт громадянина України.

21 червня 2005 року отримала код платника податків на ім`я ОСОБА_1 .

27 січня 2023 року Коднянський ліцей Житомирського району Житомирської області видав довідку про те, що він був реорганізований з Коднянської школи у 2021 році. У даному навчальному закладі ОСОБА_1 працювала.

18 серпня 2023 року заявниця отримала довідку з Поліського національного університету про те, що працює там за основним місцем роботи з 16 травня 2019 року.

Трудова книжка заявниці містить відомості про зміну імені по батькові на ОСОБА_3 .

Правовідносини з приводу даного звернення врегульовані наступними положеннями законодавства України.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (ч. ч. 2 4 ст. 315 ЦПК України).

Проаналізувавши зміст направленої заяви, вимоги процесуального закону, якими врегульовані дані правовідносини, суд вирішує відмовити у відкритті провадження у справі з огляду на наступне.

Суд не вважає, що мета ініційованого звернення полягає у встановленні факту, який має для заявника юридичне значення і іншого аніж судового порядку вирішення даного не передбачено законодавством.

Судом встановлено, що пенсійний фонд України не зараховує заявниці час перебування на роботі у Коднянській школі Житомирського району Житомирської області у період часу з 15 серпня 1984 року по 18 липня 1994 року, оскільки ім`я по батькові не співпадають із анкетними даними відображеними у паспорті. Натомість заявниця у передбачений законом спосіб змінила у тому числі ім`я по батькові. Дані відомості відображені у трудовій книжці, а отже немає жодних сумнівів у ідентифікації особи і належності їй документів. Більше того, навчальний заклад період роботи у якому перебуває на підконтрольній Уряду України території і немає жодних проблем із відновленням документів щодо працевлаштування у такому закладі. Окрім цього, такий заклад освіти існує і може, за наявності бажання заявника, ідентифікувати її як особу, яка була працевлаштована у свій час.

За таких обставин суд вважає, що заявлене питання може бути вирішено у позасудовому порядку, а отже відсутні підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 315 ЦПК України, --

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі на підставі ст. 315 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складенння повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення виготовлене 30 серпня 2023 року.

Суддя Євген Татуйко