Справа 749/178/22
Номер провадження 2/749/6/23
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого суді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Михалевич М.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу № 749/178/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області та до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельних ділянок, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_3 до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області та до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в якому просив:

визнати незаконною та скасувати в Державному земельному кадастрі, в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровим номером :04:000:1729 площею 2.5108 га. та з кадастровим номером :04:000:1730 площею 0,8265 га., які розташовані на території колишньої Суничненської сільської ради, зобов`язавши Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області виключити з Державного земельного кадастру відомості про реєстрацію земельних ділянок з кадастровим номером :04:000:1729 та з кадастровим номером :04:000:1730.

26.04.2023 року до суду надійшла заява про зміну предмета позову в якому позивач просить:

витребувати з незаконного володіння відповідачів ОСОБА_3 та Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області у мою власність та на мою користь: земельну ділянка площею 2,5108 га. кадастровий номер :04:000:1729 розташовану Чернігівська область, Корюківський район , Сновська міська рада, за межами с.Суничне (Суничненська сільська рада); земельну ділянка площею 0,8265 га. кадастровий номер :04:000:1730 розташовану Чернігівська область, Корюківський район, Сновська міська рада, за межами с.Суничне (Суничненська сільська рада).

Ухвалою суду від 11.05.2023 року, прийнято заяву позивача про зміну предмета позову за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 до Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області та до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельних ділянок, зобов`язання вчинити дії. Визначено, що в подальшому розглядати справу слід проводити з урахуванням змінених позовних вимог.

Проте, при зміні предмета позову, позивач окрім його зміни фактично і відмовляється від позовних вимог до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та вказує його, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив факт відмови від позову до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

У судовому засіданні відповідач та його представник не заперечували проти прийняття заяви про відмову від позову в частині позовних вимог до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 1 ч.2 ст.49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, при зміні предмета позову, позивач окрім його зміни фактично і відмовляється від позовних вимог до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, суд на підставі п. 3 ч. 1 ст. 206 ЦПК України вважає за необхідне прийняти відмову в частині позову ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та закрити провадження в даній частині, залучивши у даній справі Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зазначене процесуальне рішення не порушує прав та обов`язків сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 206, 255 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_4 від позовних вимог в частині позову до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та закрити провадження у справі в даній частині.

Залучити Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області до участі у справі 749/178/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

На підставі ч.1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя М.С.Чигвінцев