справа № 462/6644/23
УХВАЛА

06 вересня 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі та гідності, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 , в якій просили зобов`язати відповідача вибачитись перед ними у письмовій формі за наклеп та розповсюдження відомостей, які не відповідають дійсності та за умисне приниження їх честі та гідності; стягнути з відповідача на їх користь 50 000 грн кожному у відшкодування моральної шкоди.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що така не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Вимогами п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява серед іншого повинна містити також зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається, що сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

У даному випадку, всупереч наведеним вимогам процесуального закону, позивачі заявляючи майнову вимогу щодо стягнення моральної шкоди, не визначають у тексті позовної ціни позову, тобто загальну суму грошових коштів, яка підлягає стягненню.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Норма аналогічного змісту міститься також у ч. 5 ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Окрім цього, суд також звертає увагу на те, що положенням ч. 4 ст. 95 ЦПК України визначено вимоги, яким повинні відповідати подані учасниками справи письмові докази, а саме копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_4 не містить жодних відомостей щодо наявності у позивачів оригіналів документів, копії яких долучено до позовної заяви в якості додатків та не завірені належним чином у відповідності до вимог, визначених ч. 5 ст. 95 ЦПК України.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі та гідності залишити без руху.

Позивач має право протягом п`яти днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху письмово усунути вказані недоліки.Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/6644/23.

Суддя Б.М. Гедз