КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 367/2989/17
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 липня 2023 року у справі за позовом ПАТ «Сбербанк» (назву змінено на АТ «Міжнародний резервний банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 19 липня 2023 року позов задоволено. Не погоджуючись із даним рішенням, відповідач ОСОБА_1 19 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Ірпінського міського суду Київської області, на яке подано апеляційну скаргу, ухвалене 19 липня 2023 року, апеляційну скаргу відповідачем подано 19 серпня 2023 року з пропуском строку на апеляційне оскарження, та подано клопотання про поновлення цього строку, обґрунтоване тим, що дізнавшись про рішення суду, відповідач, яка перебувала за межами України, повернулася за місцем проживання в м. Ірпінь, але після повернення її син захворів і перебуває на стаціонарному лікуванні.

Разом із тим, в апеляційній скарзі не зазначено відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, і відсутність цих відомостей, які підлягають оцінці судом з огляду на вимоги ст. 354 ЦПК України, унеможливлює вирішення апеляційним судом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також в апеляційній скарзі всупереч п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України зазначено прізвище особи, яка подає апеляційну скаргу, « ОСОБА_2 », що не відповідає правопису прізвища в паспорті, копія якого долучена до апеляційної скарги - « ОСОБА_3 ».

Крім того, відповідно до ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. При поданні позовної заяви підлягало сплаті 7969,13грн., отже судовий збір за подання апеляційної скарги становить 11953,70 грн.

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026010, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від __ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Із документів, наданих позивачем на підтвердження сплату судового збору, не вбачається, що судовий збір було сплачено саме за необхідними реквізитами, які у наданому скріншоті про проведення платіжної операції відсутні, а також сума операції 7970 грн. є меншою, ніж підлягало до сплати.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали надати нову редакцію апеляційної скарги, в якій коректно зазначити особисті дані особи, яка подає апеляційну скаргу (правильно вказати прізвище), вказати дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також надати документи, що підтверджують сплату судового збору на вказані реквізити в розмірі 11953,70 грн.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 липня 2023 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.