Справа № 754/9245/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань - Сарнавського М.О.,

представника позивача - Губіна О.Т.,

розглянувши у відкритому /підготовчому/ судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача - адвоката Губіна Олександра Тимофійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської Ради, третя осба: Друга київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (в особі представника - адвоката Губіна О.Т.) звернулася до суду з позовом до Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, третя осба: Друга київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

06.09.2023 до суду представником позивача - адвокатом Губіним О.Т. на електронну адресу канцелярії суду було подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду, що занесена до протоколу судового засідання замінено відповідача Деснянську РДА в м. Києві на належного відповідача Київську міську Раду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане ним раніше до суду клопотання та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Губіна Олександра Тимофійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської Ради, третя осба: Друга київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування - задовольнити.

Витребувати від Другої київської нотаріальної контори (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 45):

- належним чином завірену копію спадкової справи №309/22, відкриту державним нотаріусом Зайомою Т.Р. 22 червня 2022 року після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Копію ухвали для виконання направити до Другої київської нотаріальної контори.

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 17 жовтня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана Панченко