ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/80/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1236/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 28.07.2023 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини задоволено.

Визначено місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник ОСОБА_1 адвокат Зибінська Г.В. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Апеляційну скаргу заявником було сформовано в системі «Електронний суд» 22.08.2023, та отримано судом 28.08.2023.

29.08.2023 судом апеляційної інстанції було витребувано справу з Прилуцького районного суду Чернігівської області.

04.09.2023 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

З матеріалів справи вбачається, що копію апеляційної скарги разом з додатками заявником було направлено Прилуцькій міській раді Чернігівської області та Виконавчому комітету Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, проте не містить доказів надсилання позивачу ОСОБА_3 .

Згідно ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для надання апеляційному суду докази надсилання копії апеляційної скарги разом з додатками позивачу ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати апеляційному суду докази надсилання копії апеляційної скарги разом з додатками позивачу ОСОБА_3 ..

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька