Справа № 703/2969/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 квітня 1993 року.

Відповідно до ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності й спеціалізації та визначається законом.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Звертаючись до суду з наведеним позовом позивач зазначила, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є с. Свидівок Черкаського району Черкаської області.

Відповідно до ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру

Як встановлено з повідомлення виконавчого комітету Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території, на яку поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Черкаського районного суду Черкаської області.

Визначаючи підсудність за Смілянським міськрайонним судом Черкаської області в позовній заяві ОСОБА_1 вказує на те, що вона є інвалідом ІІІ групи, має важкі наслідки після перенесеного інсульту, які не дають їй можливості виїхати до місця проживання відповідача.

На підтвердження викладеного нею приєднано до матеріалів справи довідку до акта МСЕК серії 12 ААБ №881354 від 18.03.2020, згідно з якою ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи безтерміново.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Таким чином, для застосування вимог ч. 2 ст. 28 ЦПК України, яка визначає можливість визначення підсудності за вибором позивача, необхідною умовою є наявність на утриманні позивача малолітніх або неповнолітніх дітей або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача або домовленість подружжя з цього питання.

Суд зазначає, що без обґрунтування з підтвердженням належними доказами того факту, що інвалідність третьої групи позбавляє позивача у зв`язку із незадовільним станом здоров`я, або з інших причин виїхати до суду за місцем проживання відповідача для розгляду даної справи, сам факт того, що ОСОБА_1 присвоєно інвалідність третьої групи не є обґрунтованою підставою для розгляду Смілянським міськрайонним судом Черкаської області справи за правилами підсудності за вибором позивача, які регламентовані ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

При цьому суд також враховує, що відстань від місця проживання позивача до Черкаського районного суду Черкаської області є незначною та становить близько 25 км.

Будь-які інші посилання щодо можливості визначення підсудності саме за Смілянським міськрайонним судом Черкаської області в позовній заяві відсутні.

Відповідно, справа не підсудна Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне передати справу до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за підсудністю за місцем проживання відповідача.

При цьому суд враховує, що згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, 258, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за підсудністю за місцем проживання відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом 15 днів може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: І.Я. Биченко