Справа № 727/3747/23
Провадження № 2/727/873/23
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді -М.Є. Бойко,

за участю:

секретаря судового засідання - Васківчук В.В.,

представника позивача - адвоката Кутровської Н.М.,

представника відповідача - адвоката Дронь О.І.,

розглянувши клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кутровська Наталія Михайлівна, до ОСОБА_2 про стягнення упущеної вигоди,

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду Чернівецької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

18 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Дронь О.І., про зупинення провадження у справі №727/3747/23 до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №727/3523/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , оскільки встановлені у зазначеній цивільній справі факти можуть вплинути на результат розгляду даної справи .

У судовому засіданні 05 травня 2023 року представник позивача - адвокат Кутровська Н.М. заперечувала проти зупинення провадження у справі, оскільки вважає, що підстави для нього відсутні.

Представник відповідача - адвокат Дронь О.І. своюзаяву про зупинення провадження у справі підтримала, просила її задовольнити.

Заслухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши клопотання , суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду даної справи.

У відповідності із ч. 3 ст.210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3,4- 1частини першої статті 251 тапунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки у справі триває її розгляд по суті, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Слід також зазначити, що, на думку суду, зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Крім того, суд бере до уваги положення ч. 1ст. 157 ЦПК України щодо розгляду справи протягом розумного строку.

З огляду на викладене та, керуючись ст.ст.13,77-81,210,251,258-261,263,268,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Дронь О.І. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кутровська Наталія Михайлівна, до ОСОБА_2 про стягнення упущеної вигоди.

Ухвала, на підставіст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.Є.Бойко