Дата документу 08.09.2023 Справа № 336/1978/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/1978/23 Головуючий у суді 1 інстанції: Боєв Є. С.
Провадження № 22-ц/807/1814/23
У Х В А Л А

08 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою осіб, які не приймали участь у справі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Лобіков Дмитро Валентинович, на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Лобіков Д.В., подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 серпня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху для направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2005,50 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Вказаний недолік був усунений, судовий збір був сплачений. Згідно даних Автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією № від 15 серпня 2023 року на суму 2005,50 грн. на рахунок Запорізького апеляційного суду надійшли 16.08.2023р.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження в подальшому, колегія виявила суперечності у змісті апеляційної скарги щодо статусу осіб, які подали апеляційну скаргу.

Так, було встановлено, що відповідач ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 після ухвалення рішення суду першої інстанції, яке оскаржується. Так, з одного боку, апелянти у скарзі зазначають, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про їх права та законні інтереси як осіб, які не приймали участь у справі, а з іншого боку, одночасно вказується, що вони є дітьми померлого відповідача, а тому є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим просять рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовити.

Для визначення статусу апелянтів, зокрема, чи є вони особами, які мали бути залучені у справі, але не були залучені, або чи є вони правонаступниками як спадкоємці померлого відповідача, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 серпня 2023 року апеляційну скаргу було повторно залишено без руху для направлення до суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

06 вересня 2023 року до Запорізького апеляційного суду надійшла оновлена апеляційна скарга, де адвокатом апелянтів обґрунтовано їх статус як осіб, що не приймали участь у справі, але оскаржуваним рішенням порушені їх майнові інтереси щодо майна, яке є предметом поділу в цій справі.

Отже, Запорізький апеляційний суд з урахуванням вказаного уточнення визначає апелянтів як осіб, які не приймали участь у справі, але права яких порушені оскаржуваним рішенням.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.ст. 354-356 ЦПК України, колегія встановила.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За подання скарги сплачено судовий збір у належному розмірі та на правильні реквізити установи, яка уповноважена на їх отримання. Скарга підписана адвокатом Лобіковим Д.В., який є повноважним представником всіх зазначених апелянтів як осіб, права яких порушено.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, за апеляційною скаргою осіб, права яких порушено, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Лобіков Д.В., слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою осіб, які не приймали участі у справі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Лобіков Дмитро Валентинович, на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361

ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього

документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова