Ухвала

19 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 754/5676/22

провадження № 61-10461св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 ,

треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Деснянська районна

в м. Києві державна адміністрація,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року у складі судді Лісовської О. В. та постанову Київського апеляційного суду від 07 червня 2023 року у складі колегії суддів: Поливач Л. Д., Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів першої та апеляційної інстанцій

У липні 2022 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1

та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації та Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про виселення без надання іншого жилого приміщення.

Позов обґрунтовано тим, що 12 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» (далі - ВАТ АБ «Укргазбанк»), правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 204-ф/07, належне виконання якого забезпечено договором іпотеки від 12 липня 2007 року, предметом якого є квартира АДРЕСА_1 .

У зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за вказаним кредитним договором виникла заборгованість у розмірі 128 479,46 доларів США та

47 069,05 грн, яка рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2009 року у справі № 2-3206/2009 стягнута й звернуто стягнення на предмет іпотеки.

Під час виконавчого провадження та відповідно до інформації з витягу із Реєстру територіальних громад м. Києва встановлено, що за адресою: квартира АДРЕСА_1 , зареєстровано

18 лютого 2003 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та 08 травня

2019 року - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 26 березня 2014 року у справі

№ 754/11803/13-ц виселено ОСОБА_6 із неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 із квартири

АДРЕСА_1 .

За умовами договору іпотеки право іпотекодавця на реєстрацію у предметі іпотеки інших осіб можливе лише при отриманні від іпотекодержателя письмової згоди

на це (пункт 3.4.3 договору іпотеки).

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були зареєстровані

у житловому приміщенні, що є предметом іпотеки, з порушенням норм законодавства, банк вважав, що вони не мають права на користування цим будинком.

Із урахуванням наведених обставин, банк просив суд виселити ОСОБА_1

та малолітню ОСОБА_2 з квартири

АДРЕСА_1 та зняти з реєстрації за адресою іпотечної квартири.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 07 червня

2023 року, відмовлено у задоволенні вимог позову.

Рішення судів попередніх інстанцій мотивовано недоведеністю позивачем порушення його прав внаслідок реєстрації відповідачів, членів сім`ї іпотекодавця,

у спірній квартирі. Сама по собі відсутність отримання від іпотекодержателя письмової згоди на реєстрацію осіб у предметі іпотеки не є підставою для виселення осіб, зокрема неповнолітньої дитини, із житлового приміщення.

Водночас, оскільки спірна квартира набута ОСОБА_8 у власність

не за рахунок кредитних коштів, відповідачі зареєстровані та проживають

у спірній квартирі, іншого житла не мають, а банк, звернувшись з позовом про виселення відповідачів зі спірної квартири, не вказав у позовній заяві іншого постійного житлового приміщення, яке відповідно до вимог частини другої

статті 109 ЖК України має бути надане особам одночасно з їх виселення,

суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, вважав відсутніми підстави для задоволення вимог позову.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи

У липні 2023 року ПАТ АБ «Укргазбанк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 червня 2023 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права

та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення вимог позову.

У касаційній скарзі заявник зазначає, що суди в оскаржуваних судових рішеннях

не врахували висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладені у постанові Верховного Суду від 06 лютого 2019 року

у справі № 570/3689/16-ц та постанові Великої Палати Верховного Суду

від 22 березня 2023 року у справі № 361/4481/19.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права

чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу

до судового розгляду.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

в інтересах якої діє ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної

в м. Києві державної адміністрації та Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про виселення без надання іншого жилого приміщення,

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 червня 2023 рокупризначити до судового розгляду на 27 вересня 2023 року колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Ступак

І. Ю. Гулейков

С. О. Погрібний