441/501/23 2-о/441/35/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12.09.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого, судді Ференц О.І.,

присяжних - Виздри М.М., Пришляк Л.І.

за участю секретаря судового засідання - Пеленської Х.О.,

представниці заявника - ОСОБА_1

та представника особи, відносно якої внесено заяву, - ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - опікунська рада при виконавчому комітеті Городоцької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

встановив:

07.03.2023 ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою, в якій просив визнати недієздатною його двоюрідну сестру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном такої з тих підстав, що згідно висновку МСЕК серії 12 ААБ № 296884 від 10.12.2019 ОСОБА_4 є особою з інвалідністю першої підгрупи «Б» безтерміново, потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги. Вказує, що має можливість дбати про сестру, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням.

Представниця заявника в судовому засіданні заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над сестрою підтримала.

Представник особи, відносно якої внесено заяву, ОСОБА_2 , з огляду на наявність висновку судово-психіатричної експертизи не заперечує проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області, в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно зі ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвами про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.11-12), Свідоцтвами про народження матері ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9), та батька заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 296884 від 10.12.2019 (а.с.13).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 793 від 31.07.2023, наданого експертами Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені імбецильності на ґрунті раннього органічного ураження головного мозку з емоційно-вольовими розладами, обтяженої неврологічними порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_4 потребує опіки.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно визнати недієздатною, оскільки остання страждає тяжким психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області від 20.02.2023, такий вирішив клопотати перед Городоцьким районним судом про визнання недієздатною ОСОБА_4 , 1985 р.н., та призначення її опікуном двоюрідного брата ОСОБА_3 (а.с.16). Рішенням виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області № 32 від 23.02.2023 «Про призначення опікуна Оксані Олійник» вирішено затвердити висновок опікунської ради про можливість виконувати обовязки опікуна громадянином ОСОБА_3 щодо недієздатної громадянки ОСОБА_4 , 1985 р.н. (а.с.15).

Враховуючи наведені обставини, беручи до уваги рішення виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном його двоюрідної сестри ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_4 та призначення заявника її опікуном.

На підставі ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України та керуючись ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ).

Строк дії рішення становить 2 (два) роки.

Витрати, повязані із проведенням експертизи, в сумі 5379 (п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять) грн. 40 коп. стягнути з державного бюджету в користь ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» (, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, рах. UA1007077, призначення платежу «за проведення експертизи ОСОБА_4 у Львівській філії судово-психіатричних експертиз», судово-психіатричний експерт Роп`як О.А.)

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча О.І. Ференц

Присяжні Л.І. Пришляк

М.М. Виздра