Справа № 484/4253/23 Головуюча у 1-й інстанції Максютенко О. А.
Провадження № 22ц/812/1070/23 Доповідачка в апеляційній інстанції Ямкова О. О.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 вересня 2023 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:

головуючої-судді: Ямкової О. О.,

суддів: Серебрякової Т. В., Локтіонової О. В.,

розглянувши у спрощеному провадженні без повідомлення учасників цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на ухвалу судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О. А., постановлену 17 серпня 2023 року у приміщенні суду у місті Первомайську Миколаївської області зі складанням її повного тексту, по справі

за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

третя особа - виконавчий комітет Первомайської міської ради

про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення матері батьківських прав відносно спільної малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 серпня 2023 року справа за позовом ОСОБА_1 направлена на розгляд Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на підставі ст. 31 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду та розглядати справу відповідно до вимог закону. Посилається на те, що усі учасники справи, зокрема відповідачка, є внутрішньо переміщеними особами та проживають на території міста Первомайськ.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи і перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Передаючи справу на розгляд іншого суду, суддя суду першої інстанції виходила з положень частини 1 статті 27, пункту 1 частини 1 статті 31 та частини 9 статті 187 ЦПК України, які встановлюють, що позови про позбавлення батьківських прав пред`являються за зареєстрованим місцем проживання відповідача, яка значиться зареєстрованою у селі Пискунівка Слов`янського району Донецької області, а тому справа не підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Так як порушення правил підсудності було виявлено судом до відкриття провадження у справі, то є усі підстави для направлення справи іншому суду.

Такий висновок судді першої інстанції не відповідає нормам процесуального права та не узгоджується з матеріалами справи.

Так, за змістом ст. 27 ЦПК України, яка носить загальний характер, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Із змісту позову та довідки про взяття на облік ВПО від 13 травня 2022 року №4805- убачається, що ОСОБА_2 - мати малолітньої дитини, хоча і значиться зареєстрованою у селі Пискунівка Слов`янського району Донецької області, але має статус внутрішньо переміщеної особи та постійно проживає у АДРЕСА_1 .

Тому за положеннями частини 1 статті 27 ЦПК України позов до відповідачки пред`явлено до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, за місцем її постійного проживання, як внутрішньо переміщеної особи.

Нажаль, довідку про реєстрацію відповідачки, як внутрішньо переміщеної особи, суду першої інстанції своєчасно надано не було, внаслідок чого суддею було зроблено помилковий висновок про звернення позивача до цього суду з порушенням правил підсудності та помилково направлена справа на розгляд іншого суду.

Враховуючи викладене, оскаржувану ухвалу судді слід скасувати та повернути матеріали позовного провадження до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для розгляду спору за місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 , як внутрішньо переміщеної особи, зі стадії вирішення питання про можливість відкриття провадження.

Керуючись статтями 367, 369, 374, 379, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 серпня 2023 року скасувати та повернути матеріали до того ж суду для вирішення питання про можливість відкриття провадження та розгляду.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, але у випадках, передбачених статтею 389 ЦПК України може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча О. О. Ямкова

Судді О. В. Локтіонова

Т. В. Серебрякова