Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року

Справа № 635/4536/23

Провадження № 2/635/1247/2023

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасава І.О.,

секретаря судового засідання Подушко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНС», Єдиного Учаника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНС» Зіньковської Алли Іванівни про визнання трудових відносин припиненими,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 (далі-позивач), в інтересах якого діє адвокат Гайдамака Ю.Б.(далі- представник позивача), звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНС» (далі-відповідач1), Єдиного Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНС» ОСОБА_3 (далі-відповідач2) про визнання трудових відносин припиненими.

В позовній заяві просить визнати припиненими трудові відносини між позивачем та відповідачем1 з 15 травня 2023 року у зв`язку зі звільненням позивача із займаної посади директора ТОВ «ТНС» на підставі частини 1 статті 38 КЗпП України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 червня 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Представник позивача ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення заяви без розгляду.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_4 про залишення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 43, 49, 200, 247, 252, 257, 353, 354, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНС», Єдиного Учаника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНС» Зіньковської Алли Іванівни про визнання трудових відносин припиненими залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua/sud2034/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя І.О. КАРАСАВА