ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 серпня 2023 року

м. Харків

справа № 639/3524/17

провадження № 22-ц/818/1748/23

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Сьома Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , Громадська організація «Фонд допомоги Олени Орєхової» про визнання договору довічного утримання недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Сьома Харківська державна нотаріальна контора (в подальшому реорганізована в Четверту Харківську міську державну нотаріальну контору), ОСОБА_4 , Громадська організація «Фонд допомоги Олени Орєхової» про усунення перешкод виконання договору довічного утримання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 серпня 2022 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

На вказане судове рішення 31 липня 2023 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 серпня 2022 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 2 пунктів 5, 7, 8 статті 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено:

-в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

-клопотання особи, яка подала скаргу;

-дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

Відповідно до положень частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються:

-копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Всупереч вимог статті 356 ЦПК України, апелянтом зазначених вимог не виконано. А саме, не наведено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення, не додано копій апеляційної скарги для інших учасників судового розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що на момент подачі апеляційної скарги повного тексту судового рішення першої інстанції нею не отримано.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, апелянт вправі надати до Харківського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 серпня 2022 року та ці обставини можуть бути підставою для обговорення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання апеляційної скарги відповідно до вимог ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 серпня 2022 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук