Єдиний унікальний номер: 448/1205/23
Провадження № 2-о/448/36/23
У Х В А Л А

13.09.2023 м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гіряк С.І.,

та присяжних: Курило Я.С., Сціра І.В.,

за участю секретаря судового засідання Семен І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мостиська міська рада Львівської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

учасники справи не з`явилися

встановив:

1.Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення опікуна. В обгрунтування заяви, покликається на те, що його сестра ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, група інвалідності перша «А» безтерміново. Вказує, що причиною її інвалідності є психічні розлади, які призводять до того, що вона має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, що підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу №289 від 18.07.2022. Вказаним медичним висновком №289 підтверджено, що ОСОБА_2 є невиліковно хворою та потребує постійного стороннього догляду. Додає, що аналогічні висновки містяться в епікризі, де значиться основне захворювання розумова відсталість тяжкого ступеня. Зазначає, що вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

2.У судове засідання заявник та його представник - адвокат Сталевич Г.О. не з`явилися. Його представник подала до суду заяву, у якій просить провести судове засідання без їхньої участі та вказує, що вимоги заявлені у заяві підтримують в повному обсязі.

3.Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити за відсутності представника ради.

4.Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

5.Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

6.Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

7.Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

8.Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , і для з`ясування її психічного стану необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

9.Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої провадження у справі відповідно до ст.252 ЦПК України слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 293, 294, 298 ЦПК України, суд

постановив:

1.Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

2.Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мостиська міська рада Львівської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

2) чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3) чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кульпарківська, 95, м.Львів, 79021), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

4.Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи 448/1205/23 (провадження №2-о/448/36/23).

5.Зобов`язати заявника ОСОБА_1 з`явитись у визначений експертом день та час разом з ОСОБА_2 для проведення експертного дослідження.

6.Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

7.Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

8.Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті, підписана та проголошена 13.09.2023.

Суддя Світлана ГІРЯК

Присяжні Ярослав КУРИЛО

Іван СЦІРА