Справа № 646/2553/23
№ провадження 2/646/1352/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.23 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря судового засідання Федоровської Д.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представниця позивачки, Адвокат Лишняк І.В., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 19.06.2021 р. між сторонами було зареєстровано шлюб. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та довіри, розходження поглядів на шлюб та суперечки у побуті. Згідно з доводами позивачки, вони із відповідачем не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них.

06.06.2023 на підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддя зазначена справа надійшла в провадження судді Благої І.С.

Відповідно до ухвали судді Благої І.С. від 07.06.2023р. розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Ухвалою суду від 10.08.2023р. витребувано у ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб, належним чином засвідчену копію довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , належним чином засвідчену копію паспорту ОСОБА_1 .

Представниця позивачки надала до суду заяву, в якій повідомляє, що оригінал свідоцтва про шлюб знаходиться у позивачки, яка на даний час знаходиться закордоном та не має можливості виконати ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.08.2023р. в частині витребування оригіналу свідоцтва про шлюб.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

На виконання ухвали від 10.08.2023р. представницею позивачки було надано пояснення, в яких обгрунтовує неможливість виконання ухвали суду від 10.08.2023р. тим, що оригінал свідоцтва про шлюб знаходиться у позивачки, яка на цей час перебуває закордоном.

Згідно з копією свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , 19.06.2021 р. ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_2 , після чого дружина змінила прізвище на « ОСОБА_4 », про що Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків було внесено актовий запис №119.

З доводів позивачки, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалось, примирення між ними неможливе.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім`ї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.12,13,206, 260, 247,354 ЦПК України, ст. ст.104,110-112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19.06.2021 р. Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків, актовий запис №119.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Шлюб припиняється у день набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості щодо учасників справи:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя І.С. Блага