Справа № 128/2919/23
РІШЕННЯ

Іменем України

08 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 ,в якому у них народилася дитина - ОСОБА_4 .

Після розірвання шлюбу із ОСОБА_2 мати позивачки одружилася із ОСОБА_5 та обрала прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтва про зміну імені ОСОБА_4 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила ім`я 02.02.2022 про що складено відповідний актовий запис № 4. Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 досягла повноліття, однак продовжує навчатися у Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського денної (комерційної) форми навчання.

Саме по собі перебування на денній формі навчання свідчить про неможливість ОСОБА_1 працевлаштуватись впродовж часу навчання. Необхідність отримання належної освіти позбавляє її можливості працевлаштування та заробляти кошти на власне утримання. Навчання в учбовому закладі потребує значних матеріальних витрат на придбання навчального обладнання, комп`ютерної техніки, підручників та інших навчальних посібників, витрат на проїзд, придбання одягу, взуття та продуктів харчування. Термін навчання в даному закладі закінчується в 2026 році.

На даний час позивач повністю перебуває на утриманні матері, що ставить її у важке матеріальне становище матір не в змозі самостійно утримувати дитину.

Після досягнення позивачем повноліття відповідач ухиляється від її утримання, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, так як є молодим, працездатним, має стабільний дохід та задовільний стан здоров`я, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки.

За наведених обставин позивач звертається до суду з позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на своє утримання - повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення даного позову до суду і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

На вказану позовну заяву відповідачем надано відзив, в якому відповідач зазначає, що обставини, викладені в позовній заяві, не відповідають дійсності, а позовні вимоги в заявленому розмірі такими, що не підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Так, в позовній заяві позивач ОСОБА_1 , яка змінила прізвище та по батькові з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 , зазначила, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання на період навчання, що він фізично здоровий, працездатний, має стабільний дохід, і тому має змогу утримувати дочку на період її навчання.

Обставини, викладені позивачем в позовній заяві про те, що він має можливість сплачувати аліменти на період навчання дочки, не відповідають дійсності.

Так, 10.02.2018 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 ; в даному шлюбі народився син, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Про те, що він має малолітнього сина позивач знає, однак в позові про це не зазначає.

Власного житла чи будь-якої іншої нерухомості він не має; працює, має постійне місце роботи, однак у нього мінімальна заробітна плата, отримує щомісяця 5474 грн. Такої заробітної плати ледь вистачає на утримання дружини та малолітнього сина.

Крім того, жодних доказів в підтвердження скрутного матеріального становища матері позивача не надано.

Позовні вимоги, заявлені позивачкою, відповідач не визнає по вищезазначених причинах, а також по тій причині, що сплачувати аліменти в такому розмірі, як зазначила позивач в позовній заяві, він не має змоги.

Він погоджується з тим, що має надавати аліменти на утримання дочки на період її навчання, однак в розмірі заявленому позивачкою, він не має змоги.

Не дивлячись на те, що у нього скрутне матеріальне становище, він свідомо розуміє свій батьківський обов`язок утримувати дитину, і відповідно не дивлячись на те, що не може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини на період її навчання, а відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, вінможе сплачувати щомісячно на утримання дочки аліменти в розмірі 1/8 частки зі свого заробітку на період її навчання, оскільки в разі стягнення з нього аліментів в розмірі, заявленому позивачкою - 1/4 частки від доходу на утримання дитини на період її навчання, він та його сім`я будуть перебувати в надзвичайно скрутному матеріальному становищі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання подала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов підтримує та просить його задоволити, в разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с. 10).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, напередодні, 07.09.2023 надавши відзив на позовну заяву, в якій виклав свою позицію щодо заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , батьками якої, згідно свідоцтва про народження (а.с. 5), являються: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про зміну імені (а.с. 6) ОСОБА_4 02.02.2022 змінила прізвище та по батькові, про що складено відповідний актовий запис № 4. Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 являється студенткою І-го курсу факультету права, публічного управління та адміністрування за спеціальністю 073 Менеджмент Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського, форма навчання денна (комерційна), термін навчання з 15.09.2022 по 30.06.2026 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.02.2018 відповідач ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_8 , батьками якого являються: ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02.07.2018.

З 09.01.2020 відповідач працює на посаді тракториста у ПП ОСОБА_10 і з серпня 2022 по липень 2023 сума його фактичного доходу становить 60237 грн. 14 коп.

Встановленим в суді фактам відповідають правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно норм ст. 200 СК України суд, визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у цього Кодексу.

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов частково, суд виходив з того, що відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, ті обставини, що на його утриманні перебувають малолітня дитина та дружина, хоча він і працює офіційно, однак отримує мінімальну заробітну плату та дійшов висновку, що розумним і справедливим буде розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_1 на період навчання в розмірі 1/6 частки зі всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, до закінчення дитиною навчання чи до досягнення 23-х річного віку, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

Підставою для стягнення аліментів є продовження навчання дитини, тому кінцевим строком стягнення аліментів є час закінчення навчання, а саме: червень 2026, але не більше, ніж досягнення дитиною 23 років.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач при пред`явленні вказаного позову до суду звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що судовий збір має бути стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180 - 183, 191 СК України, ст. ст. 4, 10, 76, 133, 141, 247, 264, 265, 268, 273, 430 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 працюючого трактористом ПП ОСОБА_11 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_1 в розмірі 1/6 частки зі всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, до закінчення нею навчання чи до досягнення 23-х річного віку, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою, починаючи стягнення з 01.08.2023.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 працюючого трактористом ПП Бурдейний на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Бондаренко