КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/9876/2023
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 756/18177/14-п

08 вересня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Лободи Ірини Василівни на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року, постановлену під головуванням судді Шумейко О.І., у цивільній справі за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ковальчук Т.П. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року подання державного виконавця відділу ДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ковальчук Т.П. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 задоволено.

Тимчасово обмежено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань згідно з рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2010 року, справа № 652-1/10.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 09 травня 2023 року представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Лобода Ірина Василівна подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року.

Також в апеляційній скарзі представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Лобода Ірина Василівна просила про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку зазначала, що з оскаржуваною ухвалою ОСОБА_1 ознайомилась лише 26 квітня 2023 року, після отримання копії даної ухвали її представником в канцелярії суду.

З огляду на зазначене, просила апеляційний суд поновити заінтересованій особі ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 13 розділу ХІІІ Перехідних положень судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно вимог ст. 294 ЦПК України (яка була чинна на час постановлення оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 29 квітня 2015 року Оболонським районним судом м. Києва було постановлено оскаржувану ухвалу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 червня 2023 року матеріали цивільної справи № 756/18177/14-ц за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ковальчук Т.П. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа було повернути до Оболонського районного суду м. Києва для вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

Повертаючи матеріали цивільної справи, Київський апеляційний суд зазначив, що при вирішенні судом питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Лободи Ірини Василівни на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року, яка була подана 09 травня 2023 року, тобто, через 8 років після постановлення оскаржуваної ухвали, суд апеляційної інстанції повинен перевірити відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ЦПК України щодо форми змісту апеляційної скарги та дотримання строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України (яка була чинна на час постановлення оскаржуваної ухвали) суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статі, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, тому ОСОБА_1 не повідомлялась судом про розгляд подання.

В матеріалах справи, що були повернуті після дооформлення до Київського апеляційного суду відсутні докази отримання заінтересованою особою ОСОБА_1 копії ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року раніше, ніж зазначає апелянт, тобто, до 26 квітня 2023 року.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокату Лободі Ірині Василівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокату Лободі Ірині Василівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Лободи Ірини Василівни на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року, постановлену під головуванням судді Шумейко О.І., у цивільній справі за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Ковальчук Т.П. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 02 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: