Cправа №991/3346/23
Провадження №22-ц/991/5/23
Суддя-доповідач: Павлишин О.Ф.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2023 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого-судді Павлишина О.Ф.,

суддів Никифорова А.С., Чорненької Д.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кисличенка Павла Валерійовича на рішення Вищого антикорупційного суду від 10 липня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Вищого антикорупційного суду від 10 липня 2023 року:

1. частково задоволено позов Держави в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора (далі - САП) до ОСОБА_1 ;

2. визнано необґрунтованою частину активу, а саме 54,17% транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ моделі S 450 4 MATIC, 2021 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , загальною вартістю 3 617 388,02 грн, що дорівнює 1 959 817,69 грн;

3. стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави вартість частини 54,17% транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ моделі S 450 4 MATIC, 2021 року випуску, VIN: НОМЕР_1 , загальною вартістю 3 617 388,02 грн, у сумі 1 959 817 (один мільйон дев`ятсот п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот сімнадцять) грн 69 коп.

10 серпня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Кисличенко П.В. на вказане рішення подав апеляційну скаргу.

28 серпня 2023 року ухвалою апеляційна скарга представника залишена без руху на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України.

05 вересня 2023 року адвокат Кисличенко П.В. усунув недоліки, наведені у вищевказаній ухвалі суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вказане, колегія суддів приходить до висновку, що слід відкрити апеляційне провадження із огляду на такі підстави.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено такі обставини.

Апеляційна скарга подана на рішення, яке підлягає апеляційному оскарженню, особою, яка має таке право, у строк, встановлений ст.354 ЦПК України, у її тексті зазначено відомості, передбачені ст.356 ЦПК України. Також апеляційна скарга підписана особою, яка її подає, до неї додано оформлені належним чином документи, що підтверджують повноваження представника, докази сплати судового збору, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином встановлено відповідність апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.354-356, 359-361 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кисличенка Павла Валерійовича на рішення Вищого антикорупційного суду від 10 липня 2023 року.

Встановити до 21 вересня 2023 року включно строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно із ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ф. Павлишин

Судді А.С. Никифоров

Д.С. Чорненька