Ухвала

13 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 142/580/21

провадження № 61-9536св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Зернятко-Південь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Дорошенко Ніна Іванівна, про скасування запису про проведення державної реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постановуВінницького апеляційного суду у складі колегії суддів:

Берегового О. Ю., Панасюка О. С., Шемети Т. М., від 11 травня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Зернятко-Південь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Дорошенко Н. І., про скасування запису про проведення державної реєстрації.

Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 10 лютого

2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Скасовано рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Дорошенко Н. І., номер запису про інше речове право 19233805 від 22 лютого 2017 року, індексний номер 34066775 від 28 лютого 2017 року, на підставі договору оренди землі б/н

від 27 січня 2017 року, додаткової угоди до договору оренди землі б/н

від 30 липня 2018 року. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 11 травня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Зернятко-Південь» задоволено частково. Рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2023 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковою постановою Вінницького апеляційного суду від 25 травня

2023 року заяву ТОВ «Зернятко-Південь» про ухвалення додаткової постанови задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь

ТОВ «Зернятко-Південь» судовий збір у розмірі 1362 грн за розгляд справи в суді апеляційної інстанції та витрати на правничу допомогу у сумі 8 000 грн.

22 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Вінницького апеляційного суду від 11 травня 2023 року та залишити в силі рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 10 лютого 2023 року.

Підставами касаційного оскарження вказаної постанови апеляційного суду заявниця зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, посилаючись на те,

що апеляційний суд застосував норми права без урахування висновків

щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених

у постановахВерховного Суду України від 29 вересня 2015 року у справі

№ 802/37191, від 30 березня 2016 року у справі № 21-1434а15,

від15 листопада 2016 року у справі № 825/1287/15-а та у постановахВеликої Палати Верховного Суду від 12 червня 2018 року у справі

№ 823/378/16, від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також зазначає, що апеляційний суд не дослідив зібрані у справі докази та не надав їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Зернятко-Південь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Дорошенко Ніна Іванівна, про скасування запису про проведення державної реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постановуВінницького апеляційного суду від 11 травня 2023 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович