КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 362/542/13-ц
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

6 вересня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Муньки Олександра Миколайовича на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 8 червня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, треті особи: ОСОБА_7 , приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Москалюк Валентина Михайлівна про визнання рішення та державного акта на право приватної власності на землю недійсним, визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки,

встановив:

рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 8 червня 2023 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 7 липня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

10 липня 2023 року матеріали справи витребуванні із Василькіського міськрайонного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 19 липня 2023 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 24 липня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху із встановленням строку для усунення її недоліків.

27 липня 2023 року ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду було подано апеляційну скаргу у новій редакції із коректним зазначенням всіх учасників справи, їх процесуального статусу та додано копії апеляційної скарги для кожного із учасників справи.

Також, на зазначене рішення суду 19 липня 2023 року представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокат Мунька О.М. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 24 липня 2023 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 31 липня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

8 серпня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Муньки О.М. про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано квитанцію про оплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокат Мунька О.М.просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст судового рішення був надісланий електронну адресу адвоката 3 липня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Оскаржуване рішення суду ухвалено 8 червня 2023 року, матеріали справи не містять вступної та резолютивної частини рішення, іншої дати виготовлення повного тексту рішення суду матеріали справи також не містять, отже строк на апеляційне оскарження рішення суду закінчився 10 липня 2023 року, із врахуванням вихідних днів.

Згідно довідки відповідальної особи суду, копія рішення суду доставлена на електронну адресу адвоката Муньки О.М. 3 липня 2023 року (т. 6 с.с. 44).

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів поновлює ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачені судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено,тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 8 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Муньки Олександра Миколайовича на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 8 червня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, треті особи: ОСОБА_7 , приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Москалюк Валентина Михайлівна про визнання рішення та державного акта на право приватної власності на землю недійсним, визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги направити іншим учасникам справи, відмінним від апелянтів, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії

відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук