Справа № 307/4868/22
Провадження № 2-во/307/23/23
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гримут Т.В., про виправлення описки у виконавчих листах Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 березня 2023 року та 17 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки та на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2023 року адвокат Гримут Т.В., в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах від 03 березня 2023 року та 17 серпня 2023 року у цивільній справі № 307/4868/22, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки та на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку. При видачі виконавчих листів по справі було допущено описку, а саме невірно вказано «по батькові» позивачки по справі, вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим просить виправити допущену описку.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно із частиною третьою статті 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у виконавчих листах підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від від 01 березня 2023 року позовні вимоги позивача задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 20 грудня 2022 року, і до її повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, щомісячно, починаючи з 20 грудня 2022 року, і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку.

03 березня 2023 року Тячівським районним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, щомісячно, починаючи з 20 грудня 2022 року, і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку та допущено до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

17 серпня 2023 року Тячівським районним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, щомісячно, починаючи з 20 грудня 2022 року, і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку.

Однак, у виконавчих листах було допущено описку, а саме не вірно вказано по батькові стягувача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити допущенуописку у виконавчих листах Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 березня 2023 року та 17 серпня 2023 року.

Керуючись ст. 247, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі (справа № 307/4868/22) виданому 03 березня 2023 року Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, щомісячно, починаючи з 20 грудня 2022 року, і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку, а саме замість вказаного по батькові стягувача « ОСОБА_3 », вказати вірно « ОСОБА_4 ».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі (справа № 307/4868/22) виданому 17 серпня 2023 року Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, щомісячно, починаючи з 20 грудня 2022 року, і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку, а саме замість вказаного по батькові стягувача « ОСОБА_3 », вказати вірно « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання).

Суддя: М.Д.Стецюк