УХВАЛА

19 вересня 2023 року м. Кропивницький

справа № 398/2763/22

провадження № 22-ц/4809/1170/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О. Л., Письменний О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 липня 2023 року у задоволенні первісного позову відмовлено у повному обсязі; позовні вимоги за зустрічним позовом задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 червня 2022 року по 01 грудня 2022 року у розмірі 2754,71 грн; витрати зі сплати судового збору покладено на відповідача за зустрічним позовом.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила його у повному обсязі в апеляційному порядку.

Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 18 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху; запропоновано скаржниці у встановлений в ухвалі строк надати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у сумі 3 721,50 грнабо навести визначені законом підстави звільнення скаржниці від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у частині вирішення вимог зустрічного позову.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи повідомлень про вручення поштових відправлень, копію ухвали апеляційного суду від 18 серпня 2023 року представником скаржниці отримано 31 серпня 2023 року, скаржницею 07 вересня 2023 року (а.с.164,165).

Однак, скаржницею у строк, встановлений в ухвалі апеляційного суду від 18 серпня 2023 року, недоліки апеляційної скарги не усунуто, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у частині вирішення вимог зустрічного позову у сумі 3 721,50 грн не надано.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 357 ЦПК України).

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню скаржниці без розгляду.

При цьому, колегія суддів зазначає, що право на апеляційне оскарження скаржниця може реалізувати у порядку, визначеному процесуальним законом, оскільки повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 липня 2023 року вважати неподаною та повернути скаржниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний