Дата документу 06.09.2023 Справа № 314/1370/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 314/1370/20 Головуючий у 1 інстанції: Мануйлова Н.Ю.
Провадження № 22-ц/807/1114/23 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про необхідність витребування інформації у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 вересня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 18 474,18 доларів США.

Тобто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є відповідачем у даній справі.

ОСОБА_1 протягом знаходження справи у провадженні апеляційного суду не отримує кореспонденцію з апеляційного суду, направлену на дві відомі з матеріалів справи адреси, в той час як в суді першої інстанції приймав участь.

За зверненням по мобільному звязку до адвоката Карпенка В.Г., який представляв інтереси відповідача ОСОБА_1 в суді першої інстанції на підставі довіреності, строк якої на час відкритя апеляційного провадження сплив, встановлено, що ОСОБА_1 не надавав йому повноважень на представництво в суді апеляційної інстанції та звязку із ним у нього немає.

Також, за усним повідомленням адвоката Карпенко В.Г., відповідач ОСОБА_1 проходить військову службу. З довідки № 63/645 від 15.06.2022р., виданої військовою частиною НОМЕР_1 за підписом командира військової частини полковника ОСОБА_2 та начальника штабу першого заступника командира військвої частни підполковника ОСОБА_3 , яка надіслана адвокатом Карпенко В.Г. на месенджер Вайбер, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , 1977 року народження, проходив службу на посаді старшого солдата, радіотелефоніста відділення зв`язку та АСУ польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 . За результатами службового розслідування від 15.06.2022 № 18 ОСОБА_1 вважається безвісно відсутнім військовослужбовцем.

Оскільки долучена в такий спосіб довідка не може бути доказом у справі, а також з урахуванням того, що вона датована 15.06.2022р., тому обставини станом на серпень 2023 року можуть змінитись, є необхідним витребування інформації: чи дійсно ОСОБА_1 проходив службу в частині НОМЕР_1 та визнаний безвісно відсутнім; чи заводилася у зв`язку з цим в органах поліції розшукова справа та чи розшукано дану особу. Якщо розшукова справа заводилась, то надати орган, в якому вона перебуває, та її номер.

Вказана інформація є необхідною апеляційному суду для вирішення питання про необхідність зупинення провадження у справі.

В силу вимог ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7); у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8); притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9).

Керуючись ст. 84 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) наступну інформацію:

-чи проходив службу в частині НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи визнаний безвісно відсутнім?

-чи заводилася в органах поліції розшукова справа відносно військовослужбовця ОСОБА_1 та чи розшукано дану особу? Надати відомості про орган, в якому вона перебуває, та номер справи.

Визначити строк для виконання ухвали - 15 днів з дня її отримання.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказану інформацію взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова