Справа № 286/1200/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

24 серпня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частини квартир , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і просить визнати квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю подружжя: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також визнати за ним право власності на 1/2 їх частини, мотивуючи тим, що він знаходився ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 03.02.2023 у справі №286/2748/22. Ними під час шлюбу було придбано квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 18.11.2019, а також квартиру АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 02.05.2019. За вказаними договорами право власності оформлено на відповідача. Квартири є трикімнатними, вартість яких становить 3163 000 грн. 00 коп., тобто вартість 1/2 частин становить 1581 500 грн. 00 коп.. На даний час він бажає документально визначити за собою право власності на 1/2 частину їхнього спільного майна.

Відповідач відзиву на позов не надала.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги підтримує. Відповідач про причини неявки не повідомила, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України, була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Суд, перевіривши та дослідивши в судовому засіданні письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 12.10.2004 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 03.02.2023 у справі №286/2748/22 було розірвано, що підтверджується копіями свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 12.10.2004 та рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 03.02.2023 у справі №286/2748/22 (а. с. 5, 9).

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №326640654 від 22.03.2023 вбачається, що власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 18.11.2019, є ОСОБА_2 , тобто відповідач (а. с. 7).

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №326641111 від 22.03.2023, в свою чергу, свідчить, що власником квартири АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу квартири від 02.05.2019, також є ОСОБА_2 (а. с. 8).

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином, оскільки вказані квартири придбані сторонами під час перебування у шлюбі, що підтверджується зазначеними матеріалами справи, то вони є спільною сумісною власністю подружжя, тобто сторін по справі.

Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За встановлених обставин, враховуючи, що частки майна дружини та чоловіка є рівними, оскільки докази протилежного в матеріалах справи відсутні, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1581 грн. 50 коп., який відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю подружжя: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), який проживає за адресою: с. Старий Дорогинь Коростенського району Житомирської області, та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), який проживає за адресою: с. Старий Дорогинь Коростенського району Житомирської області, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , а також на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1581 грн. 50 коп..

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Про перегляд заочного рішення може бути подана заява відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення на заочне рішення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд (скарги), якщо така заява (скарга) подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець Повне рішення виготовлено 31.08.2023.