Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 686/4495/23
Провадження № 2/670/108/23
УХВАЛА

31 серпня 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.М.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Гвардійської сільської ради про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника над неповнолітньою дитиною

ВСТАНОВИВ:

17.02.2023 року позивач звернулася із позовною заявою, у якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_3 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4 .

Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 02.06.2023 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_5 витребувано з органу опіки та піклування Гвардійської сільської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_3 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4

29.06.2023 року на виконання ухвали суду надійшло рішення виконавчого комітету Гвардійської сільської ради № 48 від 26.06.2023 року, у якому вирішено погодитися з рекомендаціями комісії з питань захисту прав дитини щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківським прав відносно неповнолітнього ОСОБА_4 (п. 1) та уповноважити секретаря сільської ради Н. Хоманець на підписання відповідних висновків органу опіки та піклування (п. 3).

Згідно висновку Служби у справах дітей Гвардійської сільської ради № 6 від 16.06.2023 року доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Але висновок не підписаний секретарем сільської ради Н. Хоманець.

Відповідно до. 4 ст. 60 ЦК України суд призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що позивач не може надати вказані документи самостійно, а тому суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

У зв`язку з викладеним необхідно витребувати у органу опіки та піклування Гвардійської сільської ради:

-висновок органу опіки та піклування Гвардійської сільської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підписаний секретарем сільської ради Н. Хоманець,

-подання органу опіки та піклування Гвардійської сільської ради щодо доцільності призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 84, 260, 274 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у органу опіки та піклування Гвардійської сільської ради:

-висновок органу опіки та піклування Гвардійської сільської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підписаний секретарем сільської ради Н. Хоманець,

-подання органу опіки та піклування Гвардійської сільської ради щодо доцільності призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати в строк до 27.09.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче судове засідання відкласти до 29.09.2023 року о 13 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Мамаєв