Справа № 369/5112/22
Провадження №6/369/236/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 369/5112/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики-борговою розпискою від 23.12.2020 року, -

В С Т А Н ОВ И В :

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

14.08.2023 року начальником Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано клопотання про затвердження мирової угоди.

Клопотання обґрунтоване тим, що на виконання ч. 1 ст. 434 Цивільного процесуального кодексу України Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направляє мирову угоду, укладену між сторонами провадження в процесі виконання за виконавчим листом від 08.02.2023 року, виданим Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі № 369/5112/22.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Також, мирова угода може бути укладена в процесі її виконання (ст. 434 ЦПК України, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»).

Так, мирова угода, укладена між сторонами, в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження такої мирової угоди вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

В свою чергу, суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 ЦПК України. У разі затвердження мирової угоди відповідне відкрите виконавче провадження після затвердження судом такої мирової угоди підлягає закінченню (п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ознайомившись зі змістом клопотання про затвердження мирової угоди та з текстом мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 142, 207, 208 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Затвердити мирову угоду по справі № 369/5112/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики-борговою розпискою від 23.12.2020 року.

Затвердити мирову угоду, укладену 07.04.2023 року, на стадії виконання судового рішення, на наступних умовах:

Стягувач: ОСОБА_1 , що є позивачем у справі № 369/5112/22,

та

Боржник: ОСОБА_2 , що є відповідачем у справі № 369/5112/22, та є Сторонами виконавчого провадження № 71056387, відкритого державним виконавцем Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 23.11.2022 року Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі № 369/5112/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики-борговою розпискою, домовились про укладення Мирової угоди на стадії виконання, закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

ВРАХОВУЮЧИ, ЩО:

згідно з рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 369/5112/22 від 23.11.2022 року, далі по тексту іменується як - Рішення суду, Боржник є зобов`язаною особою за Рішенням суду, відповідно до якого було задоволено позовну заяву Стягувача та було вирішено:

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) заборгованість за борговою розпискою від 23.12.2020 року у розмірі 350000,00 (триста п`ятдесят тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 3500,00 (три тисячі п`ятсот) грн.

1. Сторони дійшли згоди про повне погашення у сумі 350 000 (триста п`ятдесят тисяч) грн. визнаної рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.11.2022 року по справі № 369/5112/22 заборгованості Відповідача перед Позивачем шляхом передачі Позивачу у власність:

- автомобіль легковий, марки RENAULT MEGANE, легковий універсал В, 2013 року випуску, номер шассі- НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

1.1 Зазначене рухоме майно належать Відповідачу на праві приватної власності на підставі:

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_5 виданого ТСЦ 3246.

Копії зазначених документів є невід`ємною частиною даної Мирової угоди.

2.1. До Позивача переходить право власності на:

- автомобіль легковий, марки RENAULT MEGANE, легковий універсал В, 2013 року випуску, номер шассі- НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

3. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області про її затвердження.

4. Мирова угода є підставою для реєстрації права власності на рухоме майно, визначене в пунктах 1, 1.1, 2.1 за Позивачем.

5. Ухвала суду про затвердження (визнання) цієї Мирової угоди є самостійним правовстановлюючим документом, який підтверджує перехід права власності на рухоме майно, вказане у пунктах 1, 1.1, 2.1 даної Мирової угоди, на користь Позивача та не потребує від сторін укладення інших додаткових договорів чи правочинів про відчуження вказаного рухомого майна на користь Позивача.

6. Позивач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою та належного виконання Відповідачем умов даної угоди, він відмовляється від примусового виконання Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.11.2022 року по справі № 369/5112/22

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені їх права, а також права будь - яких третіх осіб, в тому чисті й держави.

8. Сторони укладають цю Мирову угоду, розуміючи її суть і наслідки, які можуть настати для Сторін у випадку її визнання судом.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди.

10. Сторони підтверджують, що мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності, крім цього вони не перебувають під впливом будь - яких тяжких обставин та/або примусу.

11. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, є достовірною. Сторони окремо несуть повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій угоді.

12. Дана Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному примірнику для Позивача та Відповідача і третій для подання до суду з метою її затвердження.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серїї НОМЕР_6 , виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 08.09.1998 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_7 , виданий Вишнівським МВМ ГУ МВС України в Київській області 17 січня 1996 року; РНОКПП НОМЕР_8 .

Сторони усвідомлюють, що затвердження мирової угоди, укладеної ними у процесі виконання рішення, у відповідності до ст. 434 ЦПК України, ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» є підставою для закінчення виконавчого провадження. Наслідки закінчення виконавчого провадження сторонам відомі та зрозумілі.

Дія цієї мирової угоди припиняється після повного остаточного виконання сторонами своїх зобов`язань, передбачених цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до частини другої статті 208 ЦПК України, пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, проте її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 30.08.2023 року.

Суддя А.В. Янченко