Справа № 156/652/23
Провадження № 2/156/142/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Степанець Т.В.,

за участі: прокурора Грабовського О.О.,

представниці позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду № 1 в смт. Іваничі Волинської області цивільну справу (в порядку загального позовного провадження) за позовом прокурора в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про конфіскацію у власність держави земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду Волинської області 20.06.2023 надійшла позовна заява прокурора в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про конфіскацію у власність держави земельної ділянки.

Ухвалою судді від 14.07.2023 вказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в справі, прийнято рішення здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.08.2023 на 11 год. 00 хв..

Ухвалою суду від 04.08.2023 підготовче судове засідання в справі № 156/652/23 у зв`язку з неявкою відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , необхідністю їх належного повідомлення щодо розгляду справи, котра стосується їхніх майнових прав на землю, відкладено на 15.09.2023 на 11 год. 00 хв.; оголошення про наступний виклик відповідачів розміщено на офіційному вебсайті «Судова влада України» згідно з ч.11 ст. 128 ЦПК України.

Участь в судовому засіданні, призначеному на 15.09.2023 на 11 год. 00 хв., взяли прокурор Грабовський О.О., представниця Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Кушнікова К.М. Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 були належним чином повідомлені про дату, час та місце здійснення засідання, для участі в засіданні не прибули, про причини неявки суд не повідомили, будь-які заяви (клопотання) від відповідачів до суду не надходили.

Відповідачка ОСОБА_2 є громадянкою російської федерації, має місце проживання в Україні (за адресою: АДРЕСА_1 ); конверти з рекомендованими поштовими відправленнями (судовими повістками) на останню відому адресу місця проживання відповідачки повернуті до суду відділенням АТ «Укрпошта» з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідачка ОСОБА_3 є громадянкою російської федерації, має місце проживання у м. Москва російської федерації. Після письмового повідомлення Міністерства закордонних справ України російській стороні про рішення української сторони розірвати дипломатичні відносини, встановлені Протоколом про встановлення дипломатичних відносин між Україною і Російською Федерацією, здійсненим 14.02.1992 у м. Мінську, суд з об`єктивних причин позбавлений можливості звернутись з відповідним судовим дорученням до іноземного суду (на території російської федерації) або іншого компетентного органу російської федерації задля сповіщення ОСОБА_3 про розгляд цивільної справи щодо належного їй нерухомого майна та вручення відповідачці процесуальних документів.

Відповідач ОСОБА_4 є громадянином російської федерації, має місце проживання в Україні (за адресою: АДРЕСА_1 ); конверти з рекомендованими поштовими відправленнями (судовими повістками) на останню відому адресу місця проживання відповідача повернуті до суду відділенням АТ «Укрпошта» з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

Отже, єдиним способом інформування ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо справи № 156/652/23 залишається спосіб, визначений ч. 11 ст. 128 ЦПК України -виклик до суду через оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України», саме цей спосіб і було застосовано судом.

Зважаючи на це, згідно зі ст. 223 ЦПК України, за загальною згодою присутніх учасників процесу, суд після вжиття заходів щодо сповіщення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 здійснює підготовче засідання без участі відповідачів.

У підготовчому провадженні прокурор та представниця позивача повідомили про цілковите підтримання заявлених вимог, вважали, що суд має розглянути вимоги, викладені в позові, та захистити майнове право держави.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не надали до суду відзиву (відзивів) на позов.

Заявлені прокурором позовні вимоги за своєю сутністю не передбачають можливостей для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, учасниками справи заявлено не було.

Сторонами не було заявлено клопотань щодо залучення перекладача, спеціаліста, щодо направлення судових доручень, щодо призначення експертизи судом.

Прокурором та представницею позивача не було подано заяви щодо забезпечення позову.

Відповідачі не подавали до суду зустрічного позову (зустрічних позовів) у цій справі.

За твердженням прокурора та представниці позивача, стороною повідомлено суд про всі відомі обставини у справі, надані всі докази, на котрі містяться посилання у позовній заяві.

Ухвалою судді від 27.07.2023 вирішено питання щодо забезпечення участі представниці позивача в подальших судових засіданнях у справі № 156/652/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Сторони не заявляли клопотань щодо необхідності витребування додаткових доказів.

Прокурором (через відповідний орган прокуратури) за заявлені вимоги майнового характеру сплачений судовий збір (за ставкою, чинною на момент подання позовної заяви) в розмірі 2684,00 грн. (платіжна інструкція від 01.06.2023 № 977, ГУ ДКСУ у Волинській області), про наявність інших судових витрат прокурор та представниця позивача не повідомляли.

Відповідачі не повідомляли про наявність судових витрат, понесених ними в цій справі.

Присутніми учасниками справи було погоджено такий порядок з`ясування обставин справи: вислухати вступне слово учасників справи; дослідити письмові докази.

Сторонами не було заявлено клопотань щодо здійснення будь-яких інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки майновий спір між сторонами залишається неврегульованим, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (у відкритому судовому засіданні), визначивши дату судового засідання для розгляду справи по суті 17.10.2023 о 13 год. 00 хв..

Керуючись ст. 189,197,198,200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження в цивільній справі № 156/652/23 закрити.

Цивільну справу за позовом прокурора в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про конфіскацію у власність держави земельної ділянки призначити до судового розгляду по суті на 17.10.2023 на 13 год. 00 хв. (у відкритому судовому засіданні) в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності,16, смт. Іваничі, Володимирський район, Волинська область.

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала суду є чинною з моменту її проголошення (складення) і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.Є. Бєлоусов