Провадження №: 2/755/5796/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2023 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и л а:

21.08.2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви, доданими до неї документами та витребуваними судом даними про зареєстроване місця проживання відповідача, приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва і має бути передана на розгляд Подільського районного суду м. Києва, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається зі змісту інформації Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської РДА, відповідачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На вказану адресу місця реєстрації відповідачки розповсюджується територіальна юрисдикція Подільського районного суду м. Києва.

Отже, за загальними правилами підсудності, передбаченими ч. 1 ст. 27 ЦПК України, з відповідним позовом позивачка має право звернутись до Подільського районного суду м. Києва.

Поряд із цим, із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернулась із відповідним позовом до Дніпровського районного суду м. Києва, за власним зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання на території Дніпровського району м. Києва, хоча у позові в обґрунтування підсудності справи посилається саме на положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 28 ЦПК України підсудність позову Дніпровському районному суду м. Києва позивач не обґрунтовував та самостійно обрав підсудність спору відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України зазначивши про це у змісті позову.

Крім того, судом не встановлено наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 28 ЦПК України для визначення підсудності цього спору Дніпровському районному суду м. Києва.

Враховуючи викладені обставини та зазначені норми чинного законодавства України приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва і відноситься до територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Києва.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 29.08.2023 року.

Суддя -