справа № 2-607/11
№ провадження 2/208/464/23
УХВАЛА
17 серпня 2023 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого, судді - Івченко Т.П.,
За участі секретаря судового засідання Паталахи І.О.,
представника позивача Збицької Е.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - Збицької Е.П. про залучення співвідповідача за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -
В провадженні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська перебуває цивільна справа № 2-607/11 за уточненим позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки».
До судового засідання призначеного на 17 серпня 2023 року через систему «Електронний суд» суду від представника позивача, ОСОБА_3 надійшла заява про залучення співвідповідача. Згідно змісту заяви позивач, просить:
-залучити ОСОБА_4 до участі у справі № 2-607/11 за уточненим позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки у якості співвідповідача.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно частин 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 80 ЦК України юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем.
Суд керує ходом процесу, спрямовує дії осіб, що беруть участь у процесі, забезпечує виконання та здійснення ними прав і обов`язків, виносить рішення, які мають владний характер, вирішує матеріально-правовий спір, чим і здійснює захист порушеного або оскарженого суб`єктивного права. Також, суд виступає як учасник процесуальних відносин, як владний орган, наділений повноваженням вирішувати правові питання, які можуть виникнути у зв`язку з розглядом конкретної справи. Та те, що наділяючи суд правом вимагати від учасників процесу в рамках наданих їм процесуальним законодавством повноважень, належної поведінки, держава одночасно з цим встановлює і для самого суд у рамки дозволеної поведінки. З метою встановлення справедливого та ефективного захисту прав відповідно до частини 1 статті 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керуючись принципом верховенства права та у відповідності до пункту 11 частини 2 статті 1 ЦПК України неприпустимості зловживання процесуальними правами, за власною ініціативою поставив питання про витребування доказів.
Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
За таких обстави, оскільки предметом спору є стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме двокімнатну квартиру, загальною площею 41,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , то до участі у справі в якості співвідповідача слід залучити ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 52,53, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» - Збицької Е.П. про залучення співвідповідача за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки» - задовольнити.
Залучити у якості співвідповідача ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Зобов`язати позивача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, та надати до суду докази такого направлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.