Справа № 561/1079/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 вересня 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

за участю секретаря Федюшка О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічненської селищної ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ?

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 01 вересня 2023 року було відкрито провадження у цій справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно письмової заяви від 18 вересня 2023 року позивачка просить провести підготовче судове засідання за її відсутності, а також витребувати від нотаріуса відомості щодо спадкодавця ОСОБА_2 , як про це вона просила в позові.

Зарічненська селищна рада явку повноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечила, відзиву на позовну заяву не надала. Згідно письмового клопотання просить розглядати справу без участі відповідача. Вказує, що з викладених у позові обставин відповідачу не зрозуміло яким чином селищна рада порушила право позивача.

Неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання (ч. 1 ст. 223 ЦПК України), а тому суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за указаною явкою.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З відповіді Зарічненської державної нотаріальної контори Рівненської області від 07 вересня 2023 року № 1-16/231 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , до нотаріальної контори звернулася позивачка ОСОБА_1 , заповіт не посвідчувався, свідоцтво про право власності на спадщину за законом чи за заповітом не видавалося, а після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, заповіт не посвідчувався, свідоцтво про право на спадщину за законом си за заповітом не видавалося.

За таких умов позивачем правильно визначено відповідача, саме Зарічненську селищну раду, яка і повинна відповідати за цим позовом.

В ході підготовчого судового засідання судом виконано вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічненської селищної ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.00 год 02 жовтня 2023 року, в залі судових засідань Зарічненського районного суду Рівненської області (смт Зарічне, вул. Грушевського, 10).

Явку учасників справи визначити на їх розсуд.

Витребувати у Зарічненської державної нотаріальної контори такі відомості:

-чи зареєстрований у спадковому реєстрі заповіт ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-чи заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа, та хто з числі спадкоємців звертався із заявою про прийняття спадщини або відмову від спадщини?

-чи видавалося свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і на чиє ім`я?

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя: Р.В. Світличний