Справа № 191/2459/23
Провадження № 2/191/614/23
У Х В А Л А

іменем України

07 вересня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Варган Анна Олександрівна, до Синельниківської районної державної адміністрації, Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Варган А. О., до Синельниківської районної державної адміністрації, Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення.

До початку проведення підготовчого судового засідання представником позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , надано заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору у сумі 3220 грн. 80 коп.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, з огляду на вищевикладене, заява представника позивача про повернення сплаченого судового збору задоволеною бути не може, оскільки підстава за якою залишено поданий ОСОБА_1 позов без розгляду, є випадком, що виключає повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Варган Анна Олександрівна, до Синельниківської районної державної адміністрації, Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення, залишити без розгляду.

В задоволенні заяви про повернення судового збору, відмовити.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу, в частині залишення позову без розгляду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб