Справа № 683/3119/23
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали цивільної справи № 683/3119/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про усунення перешкод у здійсненні права власності належним транспортним засобом шляхом визнання незаконним запису на накладення невідомого для власника майна «приватного» обтяження застави рухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2023 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (далі ТОВ «Вердикт Фінанс») про усунення перешкод у здійсненні права власності належним транспортним засобом шляхом визнання незаконним запису на накладення невідомого для власника майна «приватного» обтяження застави рухомого майна.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

За загальним правилом, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із поданої позовної заяви та доданих до неї документів, юридична адреса відповідача ТОВ «Вердикт Фінанс» є: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15, що відносить до територіальної юрисдикції Подільського районного суду міста Києва.

Положеннями статей 28, 30 ЦПК України, випадків виключної або альтернативної підсудності для цієї справи не передбачено.

У зв`язку з цим, на переконання суду вказана справа має розглядатись за загальними правилами підсудності, тобто за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність згідно із ст.32 ЦПК України не допускаються.

Оскільки під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна Старокостянтинівському районному суду, тому справу необхідно передати іншому суду по місцю юридичної реєстрації відповідача, тобто до Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про усунення перешкод у здійсненні права власності належним транспортним засобом шляхом визнання незаконним запису на накладення невідомого для власника майна «приватного» обтяження застави рухомого майна, передати за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: