Справа № 700/588/23
Провадження № 2-о/700/23/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Пічкур С.Д.

за участю секретаря судового засідання Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка цивільну справу 700/588/23, провадження № 2-о/700/23/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лисянський відділ обслуговування громадян Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Лисянський відділ обслуговування громадян Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту що має юридичне значення і просить встановити факт належності трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , заповненої 16 березня 1979 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що з метою оформлення пенсії він звернувся з заявою до Лисянського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, проте, заінтересована особа не приймає до уваги для призначення пенсії належну йому трудову книжку, оскільки у ній не вказано дату його народження. Разом з тим, факт роботи підтверджується архівними документам, що підтверджує належність вказаної трудової книжки йому, тому вимушений звернутися до суду для вирішення цього питання.

У судове засідання заявник надав заяву з проханням розглянути справу за без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у судове засідання не з`явився, направили клопотання про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до Лисянського відділу обслуговування громадян для призначення йому пенсії. Рішенням від 14.12.2021 року №2300-0215-8/75812 заявнику було відмовлен, оскільки до страхового стажу не зараховано період роботи з 02.07.1997 по 16.09.1997, 01.01.2001 по 31.01.2001, 01.07.2002 пго 14.10.2003 року, які зазначені в трудовій книжці №339 від 16.03.1979 року, оскільки відсутній рік народження, що стало причиною звернення до суду.

Паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Трудова книжка колгоспника №339, заповнена 16 березня 1979 року на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно архівної довідки Трудового архіву Лисянської селищної ради Звенигородського району Черкаської області від 20.06.2023 року №184 виданої ОСОБА_1 проте що, у книгах обліку праці за 1978-1980, 1989-1997, 1999 роки є дані про вироблені людино дні у колгоспі ім.Б.Хмельницького, КСП ім.Б.Хмельницького с.Почапинці Лисянського району Черкаської області ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а внести зміни в документ у позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, дослідивши усі надані докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимогам діючого законодавства України, суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжк колгоспника №339, заповненої 16 березня 1979 року на ім`я ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 315-319 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лисянський відділ обслуговування громадян Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , трудової книжки колгоспника №339, заповненої 16 березня 1979 року на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.Д.Пічкур