УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Лутая А.М.,

з участю секретарся судового засідання Жолоб К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі заяву заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Назарія Довган про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В

Заступник керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Назарій Довган 03.08.2023 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі 154/381/18, провадження № 2/154/265/18, виданого 11.06.2018 на виконання рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02.04.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України в особі в/ч НОМЕР_1 коштів в сумі 5063,66 грн.

У заяві покликається на ту обставину, що оригінал виконавчого листа разом із заявою про відкриття виконавчого провадження 21.06.2018 було відправлено до Волочиського РВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області, на підставі якого було відкрито виконавче провадження НОМЕР_2 від 03.07.2018. У подальшому, 29.12.2018, на адресу військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України надійшла постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі ч.2 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».

29.12.2018 військовою прокуратурою Луцького гарнізону було повторно скеровано заяву про відкриття виконавчого провадження з оригіналом виконавчого документа до Волочиського РВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 від 17.01.2019 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь військової прокуратури Луцького гарнізону Західного регіону України.

22.03.2019 військовою прокуратурою Луцького гарнізону на адресу Волочиського РВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області була скерована скарга на дії /бездіяльність/ державного виконавця у зв`язку з невжиттям заходів для неупередженого, своєчасного та повного виконання рішення суду.

29.01.2019 року на адресу прокуратури надійшла постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі ч.2 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», винесена старшим державним виконавцем Волочиського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Пантелеймоновим А.В. у виконавчому провадженні НОМЕР_4.

14.05.2019 Волинською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері повторно скеровано до Волочиського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) заяву про відкриття виконавчого провадження із оригіналом виконавчого документу, де було відкрито викогавче провадження НОМЕР_5 від 17.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь в/ч НОМЕР_1 2063,66 грн .

Про прийняті рішення державним виконавцем жожних повідолень не надходило на адресу військової прокуратури, оригінал виконавчого документа не повертався.

Вказує, що протягом червня-липня 2023 року Волинською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону проведено вивчення стану реального виконання рішень судів, постановлених за позовом прокурора в інтересах держави, в ході якого встановлено, що постановою державного виконавця Волочиського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 22.12.2021 року у ВП НОМЕР_5 виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». В подальшому виконавчий документ до органів ДВС не направлявся. Строк повторного пред`явлення до 22.12.2024.

За цим фактом було проведено службове розслідування відносно посадових осіб військової частини НОМЕР_1 за результатами якого встановлено, що на адресу в/ч НОМЕР_1 надходила постанова про повернення виконавчого документу стягувачу від 22.12.2022 з додатком до неї -виконавчим листом по справі 154/381/18, провадження 2/154/265/18, яка була зареєстрована в журналі з вхідним номером 693, однак посадові особи дану постанову не отримували, оскільки в журналі відсутня відповідна відмітка.

З початком повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України у в/ч НОМЕР_1 в період з 24.02.2023 по 01.03.2023 проводились заходи щодо евакуації вхідної/вихідної документації у зв`язку з чим частина документів була втрачена, знайти постанову з оригіналом виконавчого документу виявилось неможливим.

На даний час рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області по справі 154/381/18, провадження 2/154/265/18 не виконано, місцезнаходження оригіналу виконавчого листа невідоме, що унеможливлює його повторне пред`явлення до органів ДВС для виконання.

З урахуванням наведеного просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 154/381/18 провадження №2/154/265/18 для пред`явлення його до виконання.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника в/ч НОМЕР_1 та заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшла заява про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити, з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02.04.2018 року у цивільній справі 154/381/18 провадження 2/154/265/18, з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України в особі в/ч НОМЕР_1 стягнута майнова шкода у сумі 5063,66 грн.

На виконання вказаного рішення суду 11.06.2018 було видано виконавчий лист.

З матеріалів службового розслідування, долученого до заяви, встановлено, що в ході заходів щодо евакуації вхідної/вихідної документації у в/ч НОМЕР_1 з 24.02.2023 по 01.03.2023 частина документів була втрачена, через що рішення суду не виконувалося.

Отже, на сьогоднішній день рішення суду не виконано, а виконавчий лист втрачений.

За правилами ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Обов`язок звернутись із заявою до суду про видачу виконавчого листа та пред`явити виконавчий лист до виконання в межах строків, визначених ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», покладено саме на стягувача.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що заяву заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Назарія Довган слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №154/381/18, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 ст.431 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Назарія Довган про видачу дубліката виконавчого листа - задоволити

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 154/381/18, провадження № 2/154/265/18, за позовом заступника військового прокурора Луцького гарнізону військової прокуратури Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної державі у сумі 5063.66 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали протягом двох днів з дня її складення направити учасникам справи.

Суддя А.М.Лутай