КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №754/4006/21 Головуючий у суді І інстанції: Галась І.А.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Гаращенка Д.Р., Олійника В.І.,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ощадбанк» про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 19 квітня 2023 року позов задоволено частково.

Зобов`язано Акціонерне товариство «Ощадбанк» здійснити перерахунок заборгованості за договором у формі заяви про приєднання № 2134515/060417 від 06 липня 2019 року шляхом зарахування в рахунок погашення основної суми боргу сплачені ОСОБА_1 суми комісії за обслуговування кредиту, щомісячного платежу по кредиту від суми використаних коштів та процентної ставки.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» 28 серпня 2023 року подало апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

21 вересня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника апелянта, в якій просив визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19.04.2023 року та поновити його.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення представник апелянта вказує, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду. Вказує на те, що в день проголошення повного тексту рішення, відповідач не отримував оскаржуване рішення. Також зазначає, що банк звертався до суду з заявами від 22 травня 2023 року та 19 липня 2023 року про видачу судового рішення по справі, а також звертає увагу суду на те, що повний текст судового рішення представник банку отримав лише 24 липня 2023 року.

Також зазначає, що на електронні адреси рішення не отримував, оскільки адреси на які було направлено не призначенні для зовнішнього користування, тому вважає, що строк пропущений з поважних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд вважає підстави пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, на які посилається скаржник, поважними та такими, що підтверджуються наявними матеріалами справи (а.с. 219).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 квітня 2023року.

Зупинити дію рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 квітня 2023 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 11 жовтня 2023 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко
СуддіД.Р. Гаращенко В.І. Олійник