Справа № 724/2001/22
Провадження № 2/724/43/23
У Х В А Л А

07 вересня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря: Банарюк К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія АСКА», про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія АСКА», про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

30.08.2023 року до суду надійшла заява від представника позивача в якій просить суд залишити позовну заяву про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але від представника відповідача ОСОБА_4 до суду надійшла заява в якій він просить справу розглядати у його відсутності, клопотання про залишення позовної заяви без розгляду просить вирішити на розсуд суду.

Вивчивши заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвалою суду від 10.08.2023 року закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи в судове засідання на 07.09.2023 року.

Таким чином, представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія АСКА», про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Щодо судових витрат відповідно п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою представника позивача сплачена ним сума судового збору поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись, .4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» та п.5 ч. 1, ч.2, ч.3 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія АСКА», про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 07.09.2023 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ