Дата документу 08.09.2023Справа № 554/6629/23
Провадження № 2/554/7340/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 31 липня 2023 року про залишення позовної заяви без руху визначено недоліки: спосіб представництва не відповідає нормам ЦПК України по даній справі, оскільки справа повинна розглядатися в загальному порядку; позовна заява не містить зазначення способу (способів) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або іншого способу (способів) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, зокрема позивачем не визначено, які саме дії позивач просить суд зобов`язати здійснити відповідача, з метою захисту власних прав та інтересів, відтак у заяві про усунення недоліків позивачу слід вказати зазначені відомості з відповідним правовим обґрунтуванням відповідно до чинного законодавства.

04 вересня 2023 року від позивача до суду надійшла Заява з зазначенням про усунення недоліків та долучення копій документів.

Вивчивши зміст заяви та доданої до неї позовної заяви, суддя вважає, що в Ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 31 липня 2023 року вказані недоліки, які необхідно було усунути, позивачу був наданий десятиденний строк для усунення недоліків, який є достатнім для їх виправлення, але позивачем не здійснено необхідних дій для виконання Ухвали суду від 31.07.2023 року.

Позивачем подана позовна заява, яка містить норми Закону та наполягання на можливість представництва в суді, відповідно, вона містить непогодження з позицією суду викладену в Ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 31 липня 2023 року, а не усунення недоліків.

Суддя зазначає, що право суду обирати в якому провадження спрощеному чи загальному розглядати справу, а позивач має право лише подати клопотання про розгляд справи в спрощеному провадженні, що позивачем здійснено не було.

Більш того, в Ухвалі суду від 31.07.2023 року були вказані і інші недоліки, окрім представництва, але відносно них позивачем навіть не висловлена позиція.

Зазначене свідчить про не усунення недоліків, вказаних в Ухвалі суду від 31.07.2023 року.

Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною.

В ч.3 ст.185 ЦПК України закріплено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що недоліки визначені ухвалою не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.М. Сініцин.