Справа № 558/246/23
номер провадження 2-о/558/9/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року смт Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Олексюк А.О.,

присяжних Дишкант Л. В. та Корнійчук Л. М.,

секретар судового засідання Хом`як О. О.,

за участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Фурман Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області, про оголошення фізичної особи померлою,

УСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демидівка, Млинівського району, Рівненської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , померлим від дня набрання законної сили рішення суду.

В обгрунтування заяви заявниця ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки постійної роботи ОСОБА_2 не мав, він у 2013 році поїхав на заробітки у м. Вінницю. Зв`язок між матір`ю та сином підтримувався по телефону. У подальшому ОСОБА_2 поїхав на роботу до Росії.

Більше трьох років ОСОБА_2 не з`являвся за місцем постійного проживання за вищевказаною адресою, також протягом цього часу відсутні відомості про місце його перебування.

ОСОБА_2 жодного разу не телефонував матері, не написав листа, не повідомляв іншим способом про місце свого перебування. Заявниця намагалась встановити його місце знаходження, однак спроби виявилися марними.

У зв`язку з цим 04 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулась із заявою до відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про зникнення ОСОБА_2 .

Оголошення ОСОБА_2 померлим необхідно для подальшого оформлення спадкових прав, оскільки згідно свідоцтва про право власності на житло від 13 лютого 1997 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_2 .

Під час розгляду справи в суді, заявниця заяву підтримала повністю з підстав, викладених у ній. Суду пояснила, що вона востаннє спілкувалась зі своїм сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на його день народження. Він тоді перебував на заробітках в м. Москва. Коли спілкувалась, то зв`язок з ним в той день різко перервався. Після того, вона неодноразово телефонувала сину, йшли виклики, але ніхто не відповідав. Згодом телефон вже був відключений. В сина були дружина і є донька, з якими в неї особисто хороші відносини. З 2019 року жодних відомостей про єдиного сина вона не має. Також їй відомо, що припинилося спілкування його і з дочкою та з дружиною. Він постійно підтримував зв`язок з дочкою, цікавився її життям, навчанням. З 2019 року все спілкування припинилося. Якби він був живим, то він обов`язково про себе дав би вісточку чи їй, як матері, чи своїй дочці. Вона неодноразово зверталася в поліцію з усними заявами, письмовими заявами. Відомо, що по даному факту порушена кримінальна справа, однак розшукові дії не дали жодного результату. Вважає, що на даний час він неживий. Вона бажає переписати квартиру на свою внучку.

Представник заінтересованої особи: Млинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу.

Під час розгляду справи в суді було допитано свідків.

Так, свідок ОСОБА_4 суду показала, що вона є сусідкою ОСОБА_1 з 1992 року. У ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 були завжди хороші стосунки. Останні роки син перебував на заробітках в Росії. 23 лютого 2019 року обірвався зв`язок з ним, син більше до матері не телефонував. Приходила поліція, подали в розшук ОСОБА_2 , однак результатів немає. До 2019 року ОСОБА_2 неодноразово приїжджав додому, постійно до матері телефонував, цікавився її життям. Вона була класним керівником ОСОБА_2 , коли він навчався в школі. З 2019 року він ні з ким з однокласників не спілкується, не переписується, зв`язку не підтримує, на зустрічі з випускниками не приїжджає. Якби він був живим, він обов`язково зателефонував би матері, чи в інший спосіб про себе сповістив.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що вона була дружиною ОСОБА_2 та має з ним спільну доньку. Посьогодні підтримує добрі стосунки з ОСОБА_1 , провідує її, телефонує. Особисто в неї зв`язок з ОСОБА_2 був до 2014 року. Після того з нею він більше не спілкувався. Їй відомо, що ОСОБА_2 телефонував до своєї матері до 2019 року, стосунки у нього з мамою були хороші. Він завжди цікавився життям доньки та підтримував з нею стосунки. Однак останні роки він не дає про себе знати і дочці, не телефонує до неї, чого раніше не було. У неї з ОСОБА_2 є багато спільних знайомих, однак як їй відомо, він ні з ким не спілкується. Вона часто провідує ОСОБА_1 і жодного разу за останні роки не бачила свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 вдома.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що вона є соціальним працівником і приходить до ОСОБА_1 , як до одинокої пенсіонерки, протягом трьох років, два рази на тиждень по 2 години часу, щоб допомогти їй по господарству. Проживає вона в сусідньому будинку, пам`ятає на вигляд сина ОСОБА_7 ОСОБА_8 . Протягом трьох років вона ні разу не бачила ОСОБА_2 . ОСОБА_1 їй розповідала, що з 2019 року в неї припинився зв`язок з сином, він не приїжджає, не телефонує. Останні роки перебував на заробітках в Росії.

Заслухавши пояснення заявниці та свідків, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України, суд розглядає справу про оголошення фізичної особи померлою за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його мамою є заявниця по справі ОСОБА_1 . /а. с. 8/.

ОСОБА_2 є власником частини квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с. 7/.

Згідно повідомлення ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області від 28.08.2023 № 6464/210-2023 та Витягу з ЄРДР вбачається, що у провадженні СВ ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000030 від 04.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом зникнення безвісти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя смт Демидівка, Рівненської області. Досудове розслідування триває і кінцеве процесуальне рішення не приймалось. Місцезнаходження безвісти зниклого ОСОБА_2 на даний час не встановлене. Триває розшук безвісти зниклої особи. /а. с. 9, 30 31/.

Оголошення ОСОБА_2 померлим для його мами має юридичне значення для оформлення спадщини.

Статтею 46 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України, при цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою.

Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини, матеріально правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що має юридичне значення" роз`яснено, що на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.

У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Враховуючи те, що відомості про місце перебування ОСОБА_2 за останнім відомим місцем його реєстрації та проживання відсутні більше трьох років та встановити місце його знаходження не представляється можливим, з урахуванням доказів, встановлених під час розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для оголошення ОСОБА_2 померлим, з роз`ясненням заявниці, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 46, 47 ЦК України, керуючись ст. ст. 19, 293, 294, 299, 305 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Задовольнити заяву.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демидівка, Млинівського району, Рівненської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою:: АДРЕСА_1 , померлим від дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК

Присяжні: Леся ДИШКАНТ

Людмила КОРНІЙЧУК

Повний текст рішення складено 08 вересня 2023 року.