копія Справа №678/390/23
Провадження №2-678-324/23
УХВАЛА

06 вересня 2023 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в смт.Летичів справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Ярема Світлана Василівна до ОСОБА_2 , представник відповідача: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

22.03.2023 року до суду надійшла вищевказана позовна заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Яреми С.В. від 10.03.2023 року до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

23.03.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

04.05.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області, цивільну справу №678/390/23 (провадження №2-678-174/23) за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Ярема Світлана Василівна до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, надіслано за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області (місцезнаходження м.Рівне, вул.Шкільна, 1, Рівненської області, п.і.33028).

19.06.2023 року ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області було постановлено, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя передати на розгляд за підсудністю до Летичіського районного суду Хмельницької області (місцезнаходження смт.Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької область, п.і.31500).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2023 року для розгляду даної справи визначено головуючого суддю Цибульського Д.В.

04.08.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області, справу було прийнято до провадження, та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче судове засідання.

15.08.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області, було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Клекотки Ю.О., та продовжено строк підготовчого провадження у цивільній справі №678/390/23 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Ярема Світлана Василівна до ОСОБА_2 , представник відповідача: адвокат Клекотка Юрій Олегович про поділ спільного майна подружжя.

30.08.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ярема С.В. до суду надійшло письмове клопотання від 30.08.2023 року про проведення підготовчого судового засідання за відсутності її та позивачки, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

05.09.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Клекотки Ю.О. від 05.09.2023 року про відкладення підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого засідання на тридцять днів.

Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Розглядаючи вищевказане клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне, 14.08.2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Клекотки Ю.О. на адресу суду вже надходило письмове клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження від 14.08.2023 року, в якому останній просив підготовче судове засідання у даній справі відкласти на іншу дату та час, а також продовжити строк проведення підготовчого провадження у даний справі на тридцять днів з підстав викладених у клопотанні, та 15.08.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області, дане клопотання було задоволено судом. На даний час представник відповідача знову ж таки просить суд відкласти підготовче засідання та продовжити строк його проведення на тридцять днів, тому вказане клопотання задоволенню не підлягає та суд його розцінює як намагання затягнути розгляд даної справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведені, передбачені ст.197 ЦПК України, дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Клекотки Ю.О. про відкладення підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого засідання на тридцять днів, - відмовити.

Закрити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Ярема Світлана Василівна до ОСОБА_2 , представник відповідача: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області (місцезнаходження смт.Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) на 08 год. 30 хв. 05 жовтня 2023 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного

суду Хмельницької області Д.В.Цибульський