Справа № 357/4946/23
Провадження № 2-о/357/187/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю.,

присяжні: Палош О.А., Потапенко І.Є.

при секретарі - Іванова О. Р.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні заяву: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 , заінтересовані особи: 1) Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради; 2) ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2023 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просять: 1) визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікунами: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 є її донькою. ОСОБА_3 має діагноз: судинна деменція з 2022 року, є інвалідом І групи "Б", має обмеження життєдіяльності ІІІ ступеня до самообслуговування, орієнтації, контролю своєї поведінки, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, серед рекомендованого лікування - лікування у психіатра та сімейного лікаря, у зв`язку з чим заявники звертаються до суду та бажають бути її опікунами. Разом з заявою подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

26.04.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю .

03.05.2023 ухвалою судді відкрито провадження, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

25.05.2023 відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних визначено присяжними Палош О.А. та Потапенко І.Є.

25.05.2023 ухвалою суду задоволено клопотання заявника та витребувано від КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» медичну документацію (амбулаторну картку, картку стаціонарного хворого) ОСОБА_3 , призначено відносно ОСОБА_3 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

27.06.2023 від Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» надійшов висновок № 220-ц від 20.06.2023.

28.06.2023 ухвалою судді провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи (судове засідання).

04.08.2023 на адресу суду від заявика-2 ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить залишити без розгляду вимогу про призначення її опікуном матері, оскільки наразі не може виконувати обов`язки по її догляду через необхідність здійснення догляду за чоловіком, який проживає в іншій країні.

23.08.2023 на адресу суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Любченко Наталії Юріївни, про розгляд справи без участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

23.08.2023 від представника заінтересованої особи-1 - заступника начальника - головного юрисконсульта відділу опіки та піклування БМР Гирявець М.В. надійшла заява, в якій вона просить проводити розгляд справи за її відсутності, рішення виконавчого комітету та заяву підтримує.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.04.2023, актовий запис № 1123.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.11.1972, актовий запис № 1840 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 17.04.2023 встановлено першу групу інвалідності підгрупу "Б" за загальним захворюванням, що підтверджується довідкою МСЕК серії АВ № 1037819 від 18.04.2023.

За висновком ЛКК від 24.02.2023 хвора отримує медичну допомогу у лікаря-психіатра з приводу судинної деменції (код за МКХ10 - F 01.8) з 2022 року.

В матеріалах справи міститься індивідуальна програма реабілітації інваліда № 142 від 17.04.2023, відповідно до якої ОСОБА_3 рекомендовано постійний сторонній догляд.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 25.09.2007, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2023/001637378 від 22.02.2023 та № 2023/002072245 від 09.03.2023.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" № ВР-000874640, ОСОБА_1 на території України станом на 24.02.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Заявник має позитивні характеристики від ТОВ "Юридична компанія Міллер", де працює на посаді помічника юриста з 01.11.2021 (№ 1/28-02-2022 від 28.03.2023), має офіційний дохід (ОК-5 від 24.02.2023), задовільний стан здоров`я (№ 027-о від 07.03.2023) та відсутність протипоказань до виконання обов`язків опікуна (№ 292 від 24.02.2023).

В матеріалах справи міститься медична документація ОСОБА_3 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 220-ц від 20.06.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - судинну атеросклеротичну деменцію (F-01800 за МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 311 від 11.04.2023 «Про висновок щодо доцільності призначення опікунів ОСОБА_3 , у разі визнання її судом недієздатною» рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_3 її дочку - ОСОБА_2 , та онука - ОСОБА_1 .

Заявником-2 також надано суду документи про необхідність тривалого догляду за її чоловіком ОСОБА_5 .

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Статтею 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Таким чином, оскільки з наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності вбачається про те, що ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - судинну атеросклеротичну деменцію, та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд дійшов висновку за необхідне визнати її недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (ст. 1184 цього Кодексу).

У відповідності до положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

В силу вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи наявність згоди заявника-1 ОСОБА_1 на опікунство своєї бабусі та позитивне рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради з цього питання відносно заявника-1, а також зважаючи фактично на заперечення заявника-2 ОСОБА_2 , подану нею заяву про залишення без розгляду вимоги про призначення її опікуном своєї матері, суд дійшов висновку за необхідне встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Таким чином, подана в порядку окремого провадження заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 та залишити без розгляду подану заяву в частині вимоги (прохання) про призначення її опікуном.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 263, 264, 265, 268, 293, 295-300, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Нурінер російська федерація, громадянка України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Заяву ОСОБА_2 в частині призначення її опікуном недієздатної - залишити без розгляду.

Заявник-1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заявник-2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа-1 Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради, адреса: вул. Ярослава Мудрого, буд. 15, м. Біла Церква, Київська область, 09170, .

Заінтересована особа-2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити, що строк дії рішення в частині визнання особи недієздатним, якщо воно не було скасовано, складає 2 роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити опікуну та представнику органу опіки та піклування право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке має бути подано не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двохрічного строку.

Суддя А. Ю. Цуранов
ПрисяжніО.А. Палош І.Є. Потапенко