Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 936/998/23
Провадження № 2-о/936/83/2023
13.09.2023 р. смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Пелих О.О., з участю секретаря судового засідання Балаж С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань цивільну справу за заявою представника заявника Козар Миколи Михайловича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Нижньоворітська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду,
До Воловецького районного суду Закарпатської області звернувся представник заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду. В обґрунтування зазначеної заяви посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює постійний догляд за своєю мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що ОСОБА_2 , 1963 року народження є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується медичною документацією, а саме довідкою МСЕК від 17.08.2022 р. відповідно до якої визначено, що ОСОБА_2 протипоказана робота пов`язана із значним фізичним навантаженням та вираженими психоемоційними напруженнями, при неможливості дотримання режиму харчування дієта. У зв`язку зі станом здоров`я ОСОБА_2 не може самостійно дбати про себе, а тому постійний догляд за нею здійснює тільки заявник ОСОБА_1 . Встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 , заявнику необхідно з приводу реалізації своїх соціальних прав.
В судове засідання представник заявника та заявник не з`явилися, проте від заявника ОСОБА_1 надійшла заява до суду, в якій останній свої вимоги підтримав, справу просив розглянути без його участі.
Представник заінтересованої особи Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області в особі сільського голови Грига І. подав клопотання до суду, про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви, підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просила розглянути справу без її участі.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до роз`яснень, наданих у постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам, при розгляді справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, слід мати на увазі, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 02.12.1985 року.
В матеріалах справи міститься довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 788791 від 17.08.2022 року, в якій йдеться проте, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом здоров`я протипоказана робота пов`язана із значним фізичним навантаженням та вираженими психоемоційними напруженнями, при неможливості дотримання режиму харчування дієта.
Рішенням виконавчого комітету Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області №95 від 24.07.2023 р. «Про призначення помічника дієздатної фізичної особи», призначено ОСОБА_1 помічником дієздатної фізичної особи ОСОБА_2 , 1963 року народження, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі зазначеного рішення ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , видано посвідчення №80 помічника фізичної дієздатної особи відповідного зразка.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 78 ЦК України, дієздатна фізична особа, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, має право обрати собі помічника. Помічником може бути дієздатна фізична особа. За заявою особи, яка потребує допомоги, ім`я її помічника реєструється органом опіки та піклування, що підтверджується відповідним документом. Помічник має право на одержання пенсії, аліментів, заробітної плати, поштової кореспонденції, що належать фізичній особі, яка потребує допомоги. Помічник має право вчиняти дрібні побутові правочини в інтересах особи, яка потребує допомоги, відповідно до наданих йому повноважень.

У відповідності до заяви заінтересованої особи ОСОБА_2 , вбачається, що остання зазначає, що дійсно потребує постійного стороннього догляду, оскільки є особою з інвалідністю ІІ групи та стверджує той факт, що її син ОСОБА_1 є єдиним, хто здійснює за нею постійний сторонній догляд та відсутні інші особи, які можуть здійснювати за нею такий догляд.

Із матеріалів справи вбачається, що факт здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за своєю мамою ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки підтверджує здійснення догляду за особою, яка потребує постійного догляду, такий факт є необхідним заявнику з приводу реалізації своїх соціальних прав.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Відповідно до п.п.1-4 ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися.

Таким чином, зважаючи на всі обставини справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованих осіб, а також те, що заявник довів перед судом факт, що саме він є тим, хто зайнятий постійним доглядом за своєю мамою ОСОБА_2 , суд вважає вказані заявником, вимоги обґрунтованими та такими, які, відповідно до вищезазначених норм права, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Козар Миколи Михайловича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи Нижньоворітська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює постійний догляд за своєю мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Пелих О.О.