КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2023 року м. Київ

Унікальний номер справи № 758/6052/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Ларіонова Н.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11981/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про збільшення частки у праві спільної часткової власності,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 10 листопада 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності - задоволено в повному обсязі. Виділено в натурі ОСОБА_2 такі приміщення житлового будинку літ. «А» з господарськими будівлями та спорудами, що складають 26,7 кв.м. площі житлового будинку літ. «А», а саме: «4 житлова кімната (площею 8,6 кв.м.), 6 коридор (площею 6,6 кв.м.), 7 житлова кімната (площею 11,5 кв.м.); господарські будівлі та споруди: сарай літ. «б», сарай літ. «б'», сарай літ. «Б», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши за ОСОБА_2 право приватної власності на: житлові приміщення - «4 житлова кімната (площею 8,6 кв.м.), 6 коридор (площею 6,6 кв.м.), 7 житлова кімната (площею 11,5 кв.м.); господарські будівлі та споруди - сарай літ. «б», сарай літ. «б'», сарай літ. «Б», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/3 частину домоволодіння з надвірними побудовами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про збільшення частки у праві спільної часткової власності - відмовлено в повному обсязі (т. 3 а.с. 29-39)

Не погодившись з рішенням районного суду, 21 червня 2023 року адвокат Лущин О.О. від імені та в інтересах ОСОБА_1 направив до суду апеляційну скаргу (т. 3 а.с. 48-70).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 червня 2023 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (т. 3 а.с. 73).

28 липня 2023 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 01 вересня 2023року передана судді-доповідачу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

За змістом п. 3-6 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (зі змінами) в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1). Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. Ордер, встановленої форми, є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи.

Разом з тим, використовувати Типову форму ордера, виготовлену друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону, адвокатам України дозволено в строк до 01 січня 2022 року.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, адвокат Лущин О.О. на підтвердження своїх повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 у цій справі надав заповнену від руки копію типової форми ордера, виготовлену друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону (т. 3 а.с. 64).

Таким чином, апелянту слід подати до суду належним чином заповнений ордер на надання правової допомоги, який буде відповідати вимогам Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (зі змінами).

Крім того, при поданні апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір.

Згідно з ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання позовну ОСОБА_2 підлягав сплаті судовий збір у розмірі 4 555,20 грн. (4 004,00 грн. за вимогу майнового характеру + 551,20 грн. за вимогу немайнового характеру), а за подання позову ОСОБА_1 підлягав сплаті судовий збір у розмірі 6 890,00 грн. (максимальна ставка за вимогу майнового характеру).

Апелянт оскаржує рішення суду повністю, тому пропорційно вимогам апеляційної скарги передбачена сплата судового збору у розмірі 17 167,80 грн. (4 555,20 грн. + 6 890,00 грн. ? 150 %).

Таким чином, апелянту за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у розмірі 17 167,80 грн. на реквізити Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0026010

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається).

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оригінал квитанції (платіжного доручення, квитанції платіжного термінала, чека банкомата, сліпа або іншого документа за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа, або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апелянту на виконання вимог цієї ухвали слід направити до Київського апеляційного суду належним чином оформлений ордер адвоката на надання правничої допомоги та оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 17 167,80 грн.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 листопада 2022 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець