Справа № 156/663/23
Провадження № 2-с/165/37/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Свередюк Юлії Анатоліївни про скасування судового наказу, виданого суддею Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р. від 01 серпня 2023 року за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

встановив:

01 серпня 2023 року суддею Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р було видано судовий наказ за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

06 вересня 2023 року до суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 адвоката Свередюк Юлії Анатоліївни про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що у заяві про видачу судового наказу заявник вказує, що AT «Оператор газорозподільної системи «ВОЛИНЬГАЗ» надавав доступ ОСОБА_1 до газорозподільної мережі для споживання (постачання) природного газу на підставі укладеного між ОСОБА_1 та Оператором ГРМ договору розподілу природного газу. На підтвердження даної обставини заявник надав копію Заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) ОСОБА_1 від 21 серпня 2015 року. ОСОБА_1 категорично заперечує підписання даної Заяви-приєднання від 21 серпня 2015 року та стверджує, що підпис на даному документі йому не належить. Також заявник вказує, що заборгованість за надані з послуги з розподілу природного газу виникла за період 1 січня 2020 року по 31 травня 2023 року. Боржник за даним судовим наказом не згідний, так як вважає, що між сторонами існує спір про право та спір щодо розміру заборгованості. Зокрема, у розрахунку заборгованості за наданими послугами не вказано тарифи на розподіл природного газу, також не надано розрахунку коефіцієнту приведення обсягів газу до стандартних умов, тому вірний розрахунок за оплату за розподіл природного газу не можливо зробити.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, посилаючись на докази, та оскільки при винесені наказу не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, тому вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Свередюк Юлії Анатоліївни про скасування судового наказу, виданого суддею Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р. від 01 серпня 2023 року за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, задовольнити.

Судовий наказ, виданий суддею Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р. від 01 серпня 2023 року за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, скасувати.

Роз`яснити заявнику Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз", що відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ушаков