Справа № 373/1129/23
Провадження № 2/373/474/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 вересня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бутович Я.О.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 42 799 грн 98 коп. та судові витрати в розмірі 2 684 грн 00 коп.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 31.10.2019 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-38061312, згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 70 721,36 грн., строком до 31.10.2023, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором.

09.04.2020 між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір № 114/2-31-F про відступлення права вимоги, відповідно до якого право вимоги за договором № 014-RO-82-38061312 від 31.10.2019, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 перейшло до TOB «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

23.06.2021 ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір відступлення прав вимоги № 23-06/21-F відповідно до якого право вимоги за договором № 014-RO-82-38061312 від 31.10.2019 укладеним між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Станом на 12.06.2023 заборгованість відповідача перед позивачем становить 42 799 грн 98 коп.

Відповідача було повідомлено про заміну кредитора, наявність заборгованості, її розмір та необхідність погашення, проте по даний час суму боргу не повернуто, в зв`язку з чим позивач змушений звернутись із даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 06.07.2023 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 28.07.2023. Одночасно, відповідачу було запропоновано протягом десяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі надати (надіслати) відзив на позовну заяву, разом з доказами, що підтверджують його надсилання іншим учасникам справи.

28.07.2023 розгляд справи відкладено на 04.09.2023 у зв`язку з неявкою відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до приписів ст. 128, 130, 131 ЦПК України. Зокрема, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив та не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а тому в силу вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимогст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання повторно не з`явився, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 31.10.2019 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014- RO-82-38061312 (а.с.7-9).

Відповідно до п. 1.2 Заяви-Договору, на умовах цієї заяви-Договору, з дати надання кредиту, банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 70 721,36 грн, а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування.

Згідно п.п. 1.2.1 кредит надається з метою:

1.2.1.1. придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 70 000,00 гривень.

1.2.1.2. оплати клієнтом страхового платежу в розмірі 721,36 гривень на користь ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя», ліцензія серії АВ № 483242 від 05.10.2009 страховим посередником якого виступає банк.

Відповідно до п.п. 1.2.2. Заяви-Договору, строк кредиту - 48 місяців з 31.10.2019 (дата надання кредиту) по 31.10.2023 (дата повного погашення кредиту).

Згідно п.п. 1.2.3. Заяви-Договору, процентна ставка фіксована і становить 27,10 % (може бути змінена за згодою сторін шляхом укладання додаткової угоди до Заяви-Договору або в порядку та на умовах, передбачених Заявою-Договором).

Відповідно до п.п. 1.2.4. Заяви-Договору, дата сплати щомісячного ануїтетного платежу - 31 числа кожного календарного місяця згідно Графіка.

Відповідно до п.п. 1.2.5. Заяви-Договору, дата та сума переказу коштів з КР на поточний рахунок - з метою виконання грошових зобов`язань за кредитом, клієнт доручає банку здійснювати 27 числа кожного місяця договірне списання коштів з КР на поточний рахунок в сумі 2 428,51 гривень, яка дорівнює сумі ануїтетного платежу згідно Графіку.

Згідно п.п. 2.2. Заяви-Договору, клієнт здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісічно ануїтетними платежами. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів та розраховується за формулою, визначеною підпунктом 3.5.1 пункту 3.5. статті 3 розділу 6 Правил.

Відповідно до п.п. 2.3. Заяви-Договору, клієнт зобов`язаний здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, у визначену підпунктом 1.2.4 пункту 1.2. Заяви-Договору дату. Якщо дата сплати ануїтетного платежу не є робочим днем ануїтентний платіж має бути сплачений клієнтом не пізніше останнього робочого дня, що передує сплаті ануїтентного платежу.

Банк виконав свої обов`язки за кредитним договором № 014-RO-82-38061312 від 31.10.2019 належним чином, що підтверджується графіком платежів та розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту.

Відповідач наразі порушує умови кредитного договору не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту.

09.04.2020 між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір № 114/2-31-F про відступлення права вимоги, відповідно до якого право вимоги за договором № 01-RO-82-38061312 від 31.10.2019, укладеним між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 перейшло до TOB «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (а.с.19-21).

23.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір відступлення прав вимоги № 23-06/21-F, відповідно до якого право вимоги за договором № 014-RO-82-38061312 від 31.10.2019, укладеного між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

01.07.2021 за вих № 153-01.07.2021 відповідачу ОСОБА_1 надіслано повідомлення про відступлення прав вимоги за договором № 23-06/21-F від 23.06.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 ЦК України).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-38061312 від 31.10.2019, відповідно до розрахунку заборгованості станом на 12.06.2023 становить 42 799,98 грн.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, кредитні кошти не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість, яка не спростована, то позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки заборгованість за кредитним договором підтверджена письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в повному розмірі.

Керуючись статтями 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість станом на 12.06.2023 в розмірі 42 799 (сорок дві тисячі сімсот дев`яносто дев`ять) грн 98 коп за кредитним договором № 014-RO-82-38061312 від 31.10.2019.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», місцезнаходження: вул. Жилянська, буд. 5-Б, офіс 5, м. Київ, 01033, ;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ