Справа № 474/293/23
Провадження № 2-о/474/8/23
УХВАЛА

про направлення справи для проведення експертизи

04.09.23р. смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

присяжних Тоніци М.Г., Соловйової Л.Б.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув в судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки і піклування Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, Комунальне некомерційне підприємством Врадіївська центральна районна лікарня про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

встановив:

27.03.2023р. ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду з заявою, в якій просить:

- визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 ;

- призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи було призначено на 04.09.2023р. на 08 год. 00 хв.

Заявник та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили.

Представники Органу опіки і піклування Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області та Комунального некомерційного підприємства Врадіївська центральна районна лікарня в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 128-130 ЦПК України, повідомлені про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили.

Водночас 25.05.2023р. до суду від лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Врадіївська центральна районна лікарня Секретарьова Є.О. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням вищевикладеного та приписів ст.ст. 211, 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання щодо направлення матеріалів справи для проведення судово-психіатричної експертизи за відсутності учасників справи.

Розглянув матеріали справи судом встановлено таке.

Ухвалою суду від 25.05.2023р. призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

14.07.2023р. на адресу суду надійшло клопотання від в.о. начальника філії, головного судового експерта Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України Очколяс В., в якому останній просить для проведення судово-психіатричної експертизи надати додаткові матеріали, а саме: медичну карту амбулаторного хворого та медичні карти стаціонарного хворого (в разі наявності) з КНП МОЦПЗ МОР (колишні МОПЛ № 1 та МОПЛ № 2).

Ухвалою суду від 17.07.2023р. відновлено провадження та призначено розгляд справи на 04.09.2023р. на 08 год. 00 хв., а також витребувано від Комунального некомерційного підприємства Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради медичну карту амбулаторного хворого та медичні карти стаціонарного хворого (в разі наявності) щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 .

11.08.2023р. до суд від Комунального некомерційного підприємства Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради надійшов лист за підписом в.о. директора Тарана В., згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою (профілактичною, амбулатною, стаціонарною) до КПН МОЦПЗ МОР по теперішній час не зверталась і за даними архіву та картотекою не значиться, у зв`язку з цим медична документація на дану громадянку відсутня.

Встановивши вказані обставини суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України Про психіатричну допомогу судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.п. 2 та 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України Про судову експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Таким чином, оскільки клопотання експерта про надання йому додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи вирішено, а тому суд вважає за необхідне повторно направити експертній установі для виконання ухвалу від 25.05.2023р. про призначення судово-психіатричної експертизи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на приписи п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 72, 103, 107, 252, 259-263, 298 ЦПК України, суд, -

постановив:

Повторно направити Державній установі Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України ухвалу суду від 25.05.2023р. про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (54020, м. Миколаїв, а/с № 28, вул. Корабелів, 14б) для проходження судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 474/293/23, провадження № 2-о/474/8/23.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сокол Ф.Г.

Присяжні Тоніца М.Г

Соловйова Л.Б.