СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1317/20
Провадження № 2-зз/306/6/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганскої Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду заяву ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №306/1317/20.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, вжитих ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 23.09.2020 року. Клопотання мотивоване тим, що дія такої ухвали перешкоджає оформленюю права власності на майно третіми особами, яке попередгьо реалізовується для виконання рішення суду привтним виконавцем Лукеча О.В. у ВП №69730395. Просить постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову у справі №306/11317/20 та направити примірник ухвали зяавнику. Заяву про скасування забезпечення позову просить розглядати у його відсутності.

Розгляд клопотання призначено в судовому засіданні на 11:30 годину 11.09.2023 року.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України - особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд встановив.

В провадженні Свалявського районного суду Закарпастької області перебувала цивільна справа №306/1317/20 (провадження № 2/306/88/21)за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13.11.2019 року.

Під час розгляду справи відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 23.09.2020 року (суддя Ганчак Л.Ф.) накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті ОСОБА_2 і знаходяться у нього чи інших осіб в межах суми позову - 368032,97 грн. - до набрання законної сили рішення суду по даній справі (за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову).

Відповідно до рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2021 року позов ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 365532,97 грн. вартості матеріального збитку внаслідок пошкодження транспортного засобу марки "Toyota", державний номерний знак НОМЕР_2 та 2500,00 грн. - вартості послуг евакуатора, як відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3680,33 грн.

Відповідно до постанови Закарпатського апеляційного суду від 21 липня 2022 року - апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 10.06.2021 року змінено. Позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 289965,00 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП та 2500,00 грн. - вартості послуг евакуатора. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1794,16 грн. у відшкодування сплаченого судового збору.

Відповідно до ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 вересня 2022 року - у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 10.06.2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 21.07.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовлено.

Судове рішення у справі №306/1317/20 набрало законної сили 21.07.2022 року та звернуто до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 УПК України - у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів (роз`яснення «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою для скасування заходів забезпечення позову є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування).

Відповідно до ст. 55, 124 Конституції України - права і свободи людини і громадянина захищаються судом, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов (в межах якого вживались заходи забезпечення) розглянуто, рішення набрало законної сили 21.07.2022 року, дія заходів забезпечення позову у справі №306/1317/20 закінчилася, а отже підстави, з яких вживались заходи забезпечення позову відпали.

З огляду на вищезазначене, з`ясувавши обставини справи, враховуючи, що розгляд справи завершено, а у зв`язку із застосуванням відповідних заходів інтереси осіб, їх права можуть бути порушенні, суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити та вжиті у справі №306/1317/20 заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України - за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 158, 259 - 261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №306/1317/20 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області ухвалою від 23 вересня 2020 року у цивільній справі № 306/1317/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13.11.2019 року, а саме: зняти арешт з рухомого та нерухомого майна та (або) грошових коштів, що належать або підлягають передачі або сплаті ОСОБА_2 і знаходяться у нього чи інших осіб в межах суми позову - 294259,16 грн. (289965,00 грн. + 2500 грн. + 1794,16 грн.).

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/; e-mail .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М.Жиганська