У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.08.2023 Справа №951/180/20

Провадження №2-с/607/54/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Буць Олег Омелянович про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2023 ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Буць О.О. через підсистему «Електронний суд» подав до суду заяву про скасування судового наказу, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 17.08.2020 у справі № 951/180/20, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз» заборгованості у розмірі 26057 грн. 63 коп. за використаний природний газ в період з лютого 2017 року по лютий 2020 року за адресою вул. Дачі, с. Денисів, Козівський район, Тернопільська область.

Заява ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Буць О.О. про скасування судового наказу зареєстрована канцелярією суду 21.08.2023.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області судовий наказ у справі № 951/180/20 він вважає таким, що підлягає скасуванню у зв`язку із необґрунтованістю вимог стягувача, оскільки предметом звернення ТОВ «Тернопільоблгаз» до суду є заборгованість по оплаті за використаний природній газ за адресою вул. Дачі, с. Денисів Козівського району Тернопільської області. Проте, ні дача, ні земельний ділянка в с. Денисів Козівського району, на якій спожито природний газ, йому не належала і не належить. За даною адресою він не проживав та природного газу не споживав. До 22.01.2018, тобто до своєї смерті, там проживала його баба ОСОБА_2 , а після її смерті інші родичі. На підставі викладеного заявник просить заяву задовольнити та скасувати судовий наказ.

Окрім цього, заявник подав клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу № 951/180/20 від 17.08.2020, оскільки про даний судовий наказ він дізнався лише 07.08.2023 із застосунку «Дія». До цього часу йому про існування даного наказу не було відомо, оскільки протягом 2020 року і частково в 2021 році він по місцю реєстрації - АДРЕСА_1 не проживав, відповідно судового наказу не отримував, що підтверджується матеріалами судової справи. Окрім цього, протягом 8-ми місяців 2021 він проходив курс лікування та реабілітації від наркотичної залежності в реабілітаційному центрі Громадської організації «Християнський центр «Спасіння». У зв`язку з наведеним, через об`єктивні причини про порушення своїх прав він дізнався лише з 07.08.2023 та не міг своєчасно звернутися із заявою про скасування наказу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу розподілена на розгляд судді Кунець Н.Р. 22.08.2023.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Суддя, розглянувши заяву та долучені документи, приходить до наступних висновків:

Так, 17.08.2020 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ № 951/180/20 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз» (м. Тернопіль вул. Чернівецька, 54а, , НОМЕР_2 , МФО 338454 в ТВБВ 10019/03 філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк») заборгованість у розмірі 26057 грн. 63 коп. за використаний природний газ в період з лютого 2020 року по лютий 2020 року за адресою вул. Дачі с. Денисів, Козівський район, Тернопільська область, а також судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.09.2020 у справі № 951/180/20, внесено виправлення в судовий наказ №951/180/20, виданий Тернопільським міськрайонним судом 17.08.2020 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз» (м. Тернопіль вул. Чернівецька, 54а, , НОМЕР_2 , МФО 338454 в ТВБВ 10019/03 філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк») заборгованість у розмірі 26057 грн. 63 коп. за використаний природний газ в період з лютого 2020 року по лютий 2020 року за адресою вул. Дачі с. Денисів, Козівський район, Тернопільська область, вказавши в резолютивній частині період стягнення з лютого 2017 року по лютий 2020 року замість з лютого 2020 року по лютий 2020 року.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи конверти із копією судового наказу, надіслані боржнику ОСОБА_1 , повернулися до суду без вручення з відмітками «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

Натомість представник заявника ОСОБА_1 адвокат Буць О.О. ознайомився із матеріалами справи № 951/180/20 09.08.2023, про що свідчить розписка останнього, на заяві про ознайомлення з матеріалами справи поданій до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області через підсистему «Електронний суд» 07.08.2023.

Відтак, направивши заяву про скасування судового наказу через підсистему «Електронний суд» 18.08.2023, ОСОБА_1 у встановлений законом строк подав до суду заяву про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Заявником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 17.08.2020 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 951/180/20 про стягнення із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз» (м. Тернопіль вул. Чернівецька, 54а, , НОМЕР_2 , МФО 338454 в ТВБВ 10019/03 філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк») заборгованість у розмірі 26057 грн. 63 коп. за використаний природний газ в період з лютого 2017 року по лютий 2020 року за адресою вул. Дачі с. Денисів, Козівський район, Тернопільська область, а також судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. Р. Кунець