Провадження № 2/760/5535/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 3000 доларів США, а також 3% ручних у розмірі - 263,34 долари США, а також сплачений позивачем судовий збір за розгляд заяви у суді та судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 вересня 2022 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2022 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15 вересня 2023 року від позивача до суду надійшла заява, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з тим, що між сторонами досягнуто домовленості щодо врегулювання спору. Також просив скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову та зняти арешт, накладений судом.

За положеннями ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача є диспозитивним правом позивача, і залишення позову без розгляду не порушує права сторін, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача, та залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.9, ч.10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Так, судом встановлено, що ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 07 вересня 2022 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на майно, що зареєстроване та належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 , в межах заявлених позовних вимог, тобто у сумі 119335,78 грн.

Відтак, у зв`язку із залишенням позову без розгляду на підставі ч.9 ст.158 ЦПК України необхідно скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 07 вересня 2022 року, якою накладено арешт на майно, що зареєстроване та належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 , в межах заявлених позовних вимог, тобто у сумі 119335,78 грн.

Керуючись статтями 13, 49, 158, 257, 259, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 07 вересня 2022 року, якою накладено арешт на майно, що зареєстроване та належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 , в межах заявлених позовних вимог, тобто у сумі 119335,78 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова