Номер провадження: 22-ц/813/6330/23
Справа № 515/279/23
Головуючий у першій інстанції Тимошенко С.В.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду

апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 31 березня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 31 березня 2023 року клопотання відповідачки ОСОБА_2 про вжиття заходів щодо примирення подружжя задоволено. Призначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення у межах шести місяців до 30 вересня 2023 року. Провадження у даній справі зупинено до спливу наданого сторонам строку на примирення.

Не погодившись з ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 31 березня 2023 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 31 березня 2023 року.

04 вересня 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 надіслав на адресу апеляційного суду заяву у якій просить подану ним апеляційну скаргу залишити без розгляду та повернути йому.

Колегія суддів вважає вказану вище заяву подану скаржником ОСОБА_1 , такою, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Апеляційний суд зауважує, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має можливість відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження або ж відмовитися від неї, у той час як цивільний процесуальний закон не наділяє скаржника правом ініціювання питання про залишення його апеляційної скарги без розгляду, а суд апеляційної інстанції повноваженнями на прийняття відповідного процесуального рішення про задоволення такої заяви за наслідками її розгляду.

Як убачається зі змісту заяви ОСОБА_1 скаржник порушує питання саме про залишення поданої ним апеляційної скарги без розгляду, що не передбачено нормами процесуального закону.

Зважаючи на викладене вище, з огляду на те, що нормами ЦПК України не передбачено повноваження апеляційного суду залишити апеляційну скаргу без розгляду в суді апеляційної інстанції, тому колегія суддів доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 31 березня 2023 року.

Водночас, апеляційний суд вважає за можливе роз`яснити скаржнику його право на звернення до апеляційного суду із заявою про відмову від апеляційної скарги, у порядку регламентованому ч.4 ст. 364 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 257,364 ЦПК України.

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 31 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: В.В. Кострицький

М.В. Назарова