Справа № 601/2050/23
Провадження № 2-о/601/63/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Мочальської В.М.,

з участю секретаря Домінської І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Кременецька міська рада про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років,-

УСТАНОВИВ:

В серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю більше п`яти років.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 була її мачухою, з якою вона була зареєстрована за однією адресою з 1978 року до її смерті, вели спільний побут та домашнє господарство, мали спільний бюджет, допомагали та підтримували одна одну, проживали однією сімє`ю. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона її поховала. При житті ОСОБА_2 мала земельну ділянку (пай). Відсутність встановленого такого факту позбавляє її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме на пай.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву з наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи Смаглюк А. подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, вислухавши доводи ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши представлені докази, встановив наступні обставини.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 04.10.2022, актовий запис № 503 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до витягу з реєстру Кременецької територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 22.11.1978 року.

З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, які постійно були зареєстровані зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вбачається, що з спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно акту про встановлення фактів від 04.07.2023 старости Білокриницького старостинського округу Кременецької міської територіальної громади Пшевлоцького Романа вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за однією адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З постанови вих. № 207/02-14 від 22.06.2023 приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Михайлової Г.В. вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з не представленням доказів родинних відносин зі спадкодавцем.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю, багато років разом, ОСОБА_2 була дружиною батька ОСОБА_1 , виховувала її, як свою дочку. Крім того, пояснили що доглядала ОСОБА_2 дочка ОСОБА_1 ОСОБА_11 , яка також проживала все своє життя разом з спадкодавцем ОСОБА_2 .

Статтею 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають справи в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Відповідно до положень статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Із аналізу вказаних норм права можна зробити висновок про те, що види провадження у цивільному судочинстві розрізняються за об`єктами судового захисту. У окремому провадженні таким виступає охоронюваний законом інтерес, тобто у цьому виді провадження встановлюються обставини, від яких у конкретної особи може виникнути, змінитися або припинитися певне суб`єктивне право, іншими словами - юридичні факти.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем останніх п`ять років є підставою для виникнення у заявника спадкових прав.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний із порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведеністю наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Отже, у порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, про стан, проте не спір про право цивільне. Метою судового розгляду є встановлення наявності або відсутності вказаного факту, який має юридичне значення і безспірний характер. Процесуальним законом передбачено, що справи окремого провадження порушуються за заявою і розглядаються за участю заявника та заінтересованих осіб, оскільки відсутність спору про право зумовлює і відсутність сторін із протилежними інтересами, тобто відсутність позову. Справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та межі судового розгляду.

Звертаючись до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_1 просила встановити факт спільного проживання однією сім`єю з спадкодавцем ОСОБА_2 останіх п`ять років, обґрунтовуючи свою заяву тим, що встановлення факту необхідне для реалізації її прав як на отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 ..

Враховуючи те, що заявник фактично просить встановити факт, який матиме доказове значення при спадкуванні земельної ділянки спадкодавця ОСОБА_2 , проте при розгляді судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, докази не фіксуються і не встановлюється їх доказове значення поза спором про право, що такими доказами підтверджується чи оспорюється.

Таким чином, факт, про встановлення якого просила заявник, не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки із поданої заяви, вбачається, що існує спір про право, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.2 статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З огляду на зазначене, враховуючи наявність у справі спору про право, слід залишити заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа Кременецька міська рада, проживання зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 не позбавлена права звернутися до суду із позовом про захист своїх прав, які вважає порушеними, не визнаними чи оспореними із належним дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства та у загальному порядку, який визначено ЦПК України.

Керуючись ст.293, 294, 315-318 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Кременецька міська рада про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися до суду з позовом у позовному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду буде складено 25 вересня 2023 року.

Головуючий