490/165/23
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі:головуючого -судді Чулуп О.С.

при секретарі - Ребрина Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про поділ спільного часткового майна в натурі

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про поділ спільного часткового майна в натурі, а саме просить:

1) виділити ОСОБА_1 у володіння в натурі частку житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: гараж 30,8 кв.м., коридор 2,3 кв.м., вбиральня 3,9 кв.м., ванна 10,5 кв.м., душова 0,9 кв.м., кладова 2,7 кв.м., житлова кімнта 25,7 кв.м., житлова кімната 31,4 кв.м., кладова 2.0 кв.м.;

2) виділити ОСОБА_2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: коридор 6,4 кв.м., кладова 4,9 кв.м., коридор 16,6 кв.м., їдальня 22,6 кв.м.., ванна 3,8 кв.м., передпокій 33,9 кв.м., житлова кімната 17,1 кв.м., кабінет 7,5 кв.м.

Представник позивача надав клопотання, в якому просить суд з метою всестороннього і повного з`ясування всіх фактичних обставин, що мають істотне значення для розгляду справи по суті, призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне запитання: 1) Чи можливий розподіл в натурі житлового будинку АДРЕСА_1 згідно ідеальних часток кожного із співвласників? 2) Які можливі варіанти розподілу в натурі житлового будинку АДРЕСА_1 , які відповідають ідеальним часткам співвласників, а також з урахування фактичного порядку користування житлового будинку співвласниками? 3) Визначити розмір компенсації для співвласників житлового будинку АДРЕСА_1 у разі відхилення від ідеальних часток у праві власності за кожним із запропонованих варіантів виділення.

Представник відповідача надала заяву в якій зазначила, що проти проведення експертизи не заперечує.

Судом досліджено рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2021 року згідно якого за ОСОБА_1 та Галєєвою визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 по 1/2 за кожним.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,109, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задоволити.

Призначити по даній справі cудову будівельно-технічну експертизу.

Поставити на вирішення експертизи наступне питання :

1) Чи можливий розподіл в натурі житлового будинку АДРЕСА_1 згідно ідеальних часток по 1/2 кожного із співвласників?

2) Які можливі варіанти розподілу в натурі житлового будинку АДРЕСА_1 , які відповідають ідеальним часткам співвласників по 1/2, а також з урахуванням

фактичного порядку користування житлового будинку співвласниками?

3) Який розмір компенсації для співвласників житлового будинку АДРЕСА_1 у разі відхилення від ідеальних часток у праві власності за кожним із запропонованих варіантів виділення.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Миколаїв, вул.1 Воєнна, буд. 2-А, 54003).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №. 490/165/23.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України відповіднодо якого у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Суддя