У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей разом із матір`ю, встановлення регламенту зустрічей батька з дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 у якому просив суд:

-розірвати шлюб між ним та відповідачем;

-визначити місце проживання їх спільного сина ОСОБА_4 разом із відповідачем;

-юридично оформити мені дозвіл на регулярні побачення з сином ОСОБА_4 .

28.07.2023 до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання позивача.

01.08.2023 до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

При вирішенні питання про прийняття до провадження справи, з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається із позовної заяви позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, а також визначити місце проживання дітей разом із матір`ю.

Проте у позовній заяві в порушення вимог п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відсутнє обґрунтування змісту, позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини разом із матір`ю, а також того, що між сторонами взагалі присутній спір з питання визначення місця проживання дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Тобто, позивач має право на захист свого цивільного права, зокрема щодо визначення місця проживання дитини, звернутися до суду із відповідним позовом.

Таким чином, підставою для звернення до суду із позовом є порушення цивільного права позивача.

Разом із тими, у позовній заяві позивач не наводить обставин, які б свідчили, що між сторонами існує спір щодо визначення місця проживання їх малолітнього сина, а також, що право позивача, як батька, було порушено відповідачем.

Позивач взагалі просить суд визначити місце проживання їх спільного сина разом із відповідачем, тобто фактично звертається із вимогою на захист прав відповідача, а не своїх, що суперечить положенням статті 15 ЦК України.

З урахуванням викладеного вище, позивачу потрібно подати до суду позовну заяву у новій редакції у якій повно викласти обставини щодо існування між сторонами спору щодо визначення місця проживання дитини, вказати яке саме право позивача порушується відповідачем у цій частині, конкретизувати зміст позовної вимоги щодо визначення місця проживання дитини разом із відповідачем, оскільки фактично позивач заявляє вимогу у інтересах відповідача, що суперечить половням статті 15 ЦК України.

Окрім цього, відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Разом із тим, позивачем до участі у справі не залучено у якості третьої особи відповідний орган опіки та піклування.

Таким чином, позивачу необхідно у позовній заяві також зазначити як третю особу відповідний орган опіки та піклування, оскільки участь такого органу опіки та піклування є обов`язковою під час розгляду справ щодо визначення місця проживання дитини та встановлення регламенту зустрічей батька з дитиною.

Також позивачем заявлено позовну вимогу про юридичне оформлення судом дозволу позивачу на регулярні побачення з сином ОСОБА_4 .

Разом із тим, чинним законодавством не передбачено такого способу захисту порушеного права як юридичне оформлення судом дозволу батьку на побачення з дитиною.

Фактично, позивачем заявлено позовну вимогу про встановлення регламенту зустрічей батька з дитиною, а тому позивачу потрібно сформувати та викласти дану позовну вимогу у відповідності до встановлених законодавством способів захисту порушених прав.

Окрім цього, позовна заява не містить обґрунтування даної позовної вимоги, зокрема, позивачем не зазначено про наявність спору між та відповідачем щодо участі позивача у виховані їх спільного сина, порядку побачень позивача із сином, а також того, що відповідач чинить перешкоди позивачу у можливості бачитися із своїм сином.

Тобто позивачем не обґрунтовано позов у цій частині щодо наявності порушення відповідачем його прав як батька на побачення та спілкування із своїм сином.

Таким чином позивачу у позовній заяві також потрібно чітко сформувати вимогу щодо встановлення судом регламенту зустрічей батька з дитиною, а також обґрунтувати дану позовну вимогу, зазначити її підстави та наявність порушеного права позивача у цій частині.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до суду із позовною заявою позивачем надано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 073,60 грн.

Як вбачається з позовної заяви, остання містить 3 вимоги немайнового характеру (щодо розірвання шлюбу, щодо визначення місця проживання дитини та щодо встановлення регламенту зустрічей батька з дитиною).

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічне положення міститься в п. 10 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014, відповідно до якого подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. Так, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Проте позивачем було сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684,00 грн. та 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 073,60 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 147,20 грн. (1 073,60 грн. * 2 = 2 147,20 грн.) за дві вимоги немайнового характеру та надати до суду оригінал квитанції.

Сплата судового збору має бути здійснена за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101;

Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 37993783;

Номер рахунку (IBAN): UA0026010;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: *;101;________(ІПН, ЄДРПОУ); судовий збір за позовом __________, Солом`янський районний суду м. Києві.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей разом із матір`ю, встановлення регламенту зустрічей батька з дитиною - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали, шляхом подання до суду нової позовної заяви з додатками відповідно до кількості сторін у справі та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Букіна