Провадження № 2/554/6143/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

11 вересня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави- Г.В.Андрієнко.

за участю секретаря - О.Ю.Звігольської

розглянувши в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося у грудні 2020 року до Комінтернівського районного суду міста Харкова із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за період із жовтня 2016 по квітень 2020 у сумі 45874,98 грн. та 2102 грн. судового збору.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 січня 2021 року вказану справу направлено за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2021 року вказану цивільну справу направлено за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

На підставі розпорядження голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію було направлено до Октябрського районного суду м. Полтави за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію розподілено на суддю Г.В.Андрієнко

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24 травня 2023 року

цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію прийнято до свого провадження.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася. Відзив на адресу суду не направила. Про дату та час слухання справи повідомлена належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, ухваливши рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою- АДРЕСА_1 , та їй на праві власності належить нежитлове приміщення у житловому будинку АДРЕСА_2 з централізованою системою опалення, теплопостачання якого здійснює КП « Харківські теплові мережі».

Система опалення зазначеного приміщення є невід`ємною частиною централізованої системи опалення житлового будинку, тому при подачі теплової енергії у централізовану систему опалення житлового будинку одночасно опалюються нежитлове приміщення відповідача.

Постачання теплової енергії на потреби опалення у житлові будинки позивач здійснює на підставі розпоряджень Харківського міського голови про початок та кінець опалювальних сезонів, а на потреби гарячого водопостачання-протягом року.

На підставі розпоряджень Харківського міського голови в опалювальних сезонах 2016-2017, 2017-2018, 2018-2019, 2019-2020 років КП « Харківські теплові мережі» здійснювало постачання теплової енергії у житловий будинок, де розташоване нежитлове приміщення відповідача.

У порушення статті 24 Закону України « Про теплопостачання» відповідач не уклав договір з КП « Харківські теплові мережі» та отримував теплову енергію на потреби опалення за відсутності письмового договору.

Ні приміщення відповідача, ні житловий будинок, у якому вони розташовані, не обладнані приладами обліку теплової енергії, тому опалення здійснювалося позивачем розрахунковим способом згідно з нормативним документом « Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні» КТМ 204 України 244-94.

Станом на 01.07.2020 по особовому рахунку відповідача НОМЕР_1 обліковується заборгованість за спожиту теплову енергію на потреби опалення в сумі 45847,98 грн. , яка утворилася за період із жовтня 2016 по квітень 2020.

Факт споживання відповідачем теплової енергії на потреби опалення приміщень з жовтня 2016 по квітень 2020 року підтверджується актами про підключення опалення наприкінці опалювальних сезонів до житлового будинку, де розташоване нежитлове приміщення відповідача.

Крім того, факт споживання відповідачем теплової енергії підтверджується актами обстеження системи теплопостачання об`єкта № 175/9190 від 11.01.2020 ; 175/718 від 02.11.2017; 175/5197 від 07.04.2016 р.

Відповідачу направлялись рахунки-фактури на спожиту теплову енергію, а також направлялися листи-вимоги про оплату вартості безпідставно спожитої теплової енергії.

Відсутність письмового договору між сторонами не є підставою для неоплати заборгованості за спожиту теплову енергію.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В зв`язку з неналежним виконанням боржниками своїх зобов`язань перед товариством, вказана обставина стала підставою для звернення до суду з даним позовом.

На підставі вищевикладеного, вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2102 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 81, 89, 141, 263, 264, 268, 280-289 ЦПК України, ст. 11,692 ЦК України,суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 , адреса- АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства « Харківські теплові мережі», код ЄДРПОУ- 31557119, МФО 351823, р/р НОМЕР_3 ,адреса- м. Харків, вул. Мефодіївська, 11заборгованість за спожиту теплову енергію , яка утворилася за період із жовтня 2016 по квітень 2020 у сумі 45874,98 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 , адреса- АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства « Харківські теплові мережі», код ЄДРПОУ- 31557119, МФО 351823, р/р НОМЕР_3 ,адреса- м. Харків, вул. Мефодіївська, 11 судовий збір в сумі 2102 грн.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 14.09.2023.

сторони по справі:

позивач: Комунальне підприємство « Харківські теплові мережі», код ЄДРПОУ- 31557119, МФО 351823, р/р UA1062313,адреса- м. Харків, вул. Мефодіївська, 11,

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 , адреса- АДРЕСА_1

Суддя Г.В. Андрієнко