Справа № 686/5225/23
Провадження № 2/686/2648/23
УХВАЛА

про витребування доказів

31 серпня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої ДТП.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12.07.2023 року у справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставлені наступні питання:1) яка вартість матеріального збитку (шкоди) завданого власнику автомобіля «SSang Yung Actyon» н.з. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 31.12.2022 року? Розмір матеріального збитку визначити з урахуванням ПДВ та з урахуванням фізичного зносу.; 2) яка вартість автомобіля «SSang Yung Actyon» н.з. НОМЕР_1 була до ДТП, яка сталася 31.12.2022 року та після ДТП? Відповідну вартість визначити з урахуванням фізичного зносу. Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

18 серпня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта в якому останній просив надати додаткові матеріали, а саме вказати згідно яких даних, які можливо встановити при технічному огляді КТЗ укомплектованість, комплектність, наявність додаткового обладнання, пробіг за одометром, інформативні ознаки раніше виконаного ремонту КТЗ , які кузовні деталі були пошкоджені під час минулих (попередніх ДТП, якщо були), встановити характер і обсяги пошкоджень отриманих автомобілем у ДТП, які характеризують технічний стан КТЗ в результаті пошкодження автомобіля, яким видам ремонту піддавалися деталі автомобіля, або вказати які офіційні документи (висновки, звіти, акти, протоколи огляду автомобіля чи квитанції оплачених власником КТЗ на його відновлення ремонт, фотознімки та інш.) в яких вказані характер і обсяги пошкоджень отриманих автомобілем у ДТП (з яких можливо однозначно визначити ) конкретні ремонтно-технологічні операції з його відновлення), або про номенклатуру і характер складність фактично необхідного відновлювального ремонту з усунення отриманих у ДТП пошкоджень (про усі конкретні ремонтно-технологічні операції з відновлення автомобіля, в т.ч. з позначенням розмірів і характеру або трудомісткості усунення тих деформацій кузова, які підлягають ремонту), види і вартість ремонтних робіт з відновлення КТЗ можуть бути використані при проведенні експертизи; у разі надання письмової вказівки про виконання експертизи не за результатами експертного обстеження (технічного огляду) автомобіля, а за відповідними вихідними даними, матеріалами справи, надати в електронному вигляді оригінали фотознімків при складанні звіту про оцінку вартості матеріального збитку №050/02-23 від 15.02.2023 року, фотознімки з місця події.

В судове засідання позивач не з`явилася. Просила розглянути клопотання експерта за її відсутності.

Представник відповідача з метою виконання клопотання експерта просив витребувати у Хмельницького міськрайонного суду матеріали адміністративної справи стосовно притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення даної ДТП, а також із ТОВ «Клевер Експерт» оригінали фотознімків при складанні звіту про оцінку вартості матеріального збитку №050/02-23 від 15.02.2023 року в електронному вигляді.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки документи, які просить витребувати представник відповідача мають значення для встановлення фактичних обставин та необхідні для виконання клопотання експерта і такі документи останній не може самостійно представити суду, подане клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 81, 83, 84 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву задовольнити.

Витребувати із ТОВ «Клевер Експерт» оригінали фотознімків при складанні звіту про оцінку вартості матеріального збитку №050/02-23 від 15.02.2023 року (стосовно автомобіля марки «SSNG Yong», модель «Actyon» н.з. НОМЕР_1 ) в електронному вигляді.

Витребувати із архіву Хмельницького міськрайонного суду справу №686/1023/23 щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Вказані документи надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: