Справа № 191/2243/21
Провадження № 2/191/749/21
У Х В А Л А

іменем України

27 вересня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Омельченко К.В.

позивача- ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.06.2023 закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, та призначено справу до судового розгляду на 12.07.2023.

21.09.2023 через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про долучення до матеріалів справи на підтвердження заперечень проти позовних вимог відповіді КНП «Синельниківська ЦМЛ «Синельниківської міської ради» №480 від 19.05.2023 щодо звернення до Синельниківського відділу поліції з приводу скоєння кримінального правопорушення у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копії адвокатського запиту до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 20.09.2023

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат Петренко І.В. в судовому засіданні підтримала клопотання та просила долучити зазначені докази.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти долучення доказів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 , заслухавши думку учасників, вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_2 про долучення доказів задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1-3 ст.83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Процесуальні строки забезпечують своєчасний розгляд справи, тим самим є процесуальною гарантією реалізації особами права на судовий захист, тобто їх встановлення законом або судом сприяє захисту прав та інтересів осіб, які беруть участь у справі, у розумні строки, тобто з мінімальною втратою часу. У цивільному процесуальному праві строки особливо актуальні з точки зору оцінки правомірності поведінки суб`єктів з погляду на її своєчасність.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні ні відповідачем, ні його представником не зазначено об`єктивних обставин, які перешкоджали подачі доказів до суду у строк, встановлений ЦПК України, клопотань про поновлення строку не заявлялося, а тому клопотання відповідача про долучення доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 76,83, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про долучення доказів до матеріалів цивільної справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко