Справа № 490/6931/23
н/п 2-с/490/30/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 490/6931/23 за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

26.07.2023 року Центральним районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ (справа №490/6931/23) за заявою ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 борг за спожиту теплову енергію в розмірі 25 912,91 грн., суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції у розмірі 672,65 грн., три відсотки річних у розмірі 247,81 грн., а також судовий збір у розмірі по 134,20 грн. з кожного.

31.08.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій заявник висловлює свою незгоду з заявленими вимогами, вважає за необхідне скасувати судовий наказ, у зв`язку з тим, що квартира АДРЕСА_1 , до якої здійснюється постачання теплової енергії і по якій виникла заборгованість у сумі 25912,91 грн., належить іншій особі, а саме: ОСОБА_3 на підставі свідоцтва №902 від 20.08.2013 року. Заборгованість стягується за період з 01.12.2020 року по 31.03.2023 року, а отже, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не можуть бути боржниками, оскільки не є власниками даної квартири та не проживають в ній з 2013 року. Тому, на підставі вищевикладеного, заявник вважає, що у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.09.2023 року прийнято дану заяву до розгляду, призначено судове засідання.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Отже, враховуючи вимоги цивільно - процесуального законодавства - судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку з правовідносин, які склалися між сторонами вбачається спір про право, тому суд вважає, що судовий наказ від 26.07.2023 року по справі №490/6931/23 підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 490/6931/23 за заявою Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ від 26 липня 2023 року, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва, у справі №490/6931/23, за заявою Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в розмірі 25 912,91 грн., а також суми, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції у розмірі 672,65 грн., три відсотки річних у розмірі 247,81 грн. та витрати на судовий збір по 134,20 грн. з кожного - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскаржується в порядку, передбаченому ст.ст. 352-354 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова