Справа № 212/1877/23
У Х В А Л А

31 серпня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Власенко М.Д., за участю секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., розглянувши без участі сторін та без фіксації судового процесу заява представника Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль про виправлення описки в рішенні суду від 20 червня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 червня 2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів суму заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії (централізованого опалення) за період з травня 2014 року по листопад 2022 року у загальному розмірі 42368,55 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 383,43 грн. з кожного.

20 липня 2023 року представник Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, в якій вказала, що у другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме невірно зазначено суму заборгованості 31915 гривень 33 копійки, в той час як вірно 33915 гривень 33 копійки.

Ознайомившись із заявою та матеріалами цивільної справи, суд вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено суму заборгованості 31915 гривень 33 копійки, що є вірним та відповідає матеріалам справи, зокрема вказане підтверджується розрахунками заборгованості (а.с.9, 10), тому підстави для виправлення описки відсутні.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль про виправлення описки в рішенні суду від 20 червня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала, постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 31 серпня 2023 року.

Суддя М.Д. Власенко