Справа № 461/3654/21 Головуючий у 1 інстанції: Фролова Л.Д.
Провадження № 22-ц/811/2552/23 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2023 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

рішенням Галицького районного суду м. Львова від 11 жовтня 2021 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Рішення суду оскаржила позивач ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Коваль А.П., подавши апеляційну скаргу безпосередньо до суду першої інстанції 22 серпня 2023 року.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що оскаржуване рішення отримала 04 серпня 2023 року, що підтверджується супровідним листом про направлення копії рішення на електронну адресу позивача та роздруківкою з електронної пошти суду про направлення листа адресату, які знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Відповідно до ч.2 ст.14-1 ЗУ «Про торгово-промислові палати в Україні» від 02 грудня 1997 року форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні й невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими й іншими нормативними актами.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання.

15 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі її представника, у якій просить ухвалене судом рішення направити на її поштову та електронну адреси: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.59).

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 жовтня 2021 року постановлено без участі ОСОБА_1 .

Судом першої інстанції копію оскаржуваного рішення було надіслано на зазначену ОСОБА_1 поштову адресу, що підтверджується супровідним листом від 11 жовтня 2021 року (а.с 67), конверт повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 69), однак судом не було надіслано копію рішення на електронну адресу позивача.

14 лютого 2022 року ОСОБА_1 повторно подала до суду заяву про надіслання їй копії рішення від 11 жовтня 2021 року на поштову та електронну адреси: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.73), супровідним листом від 11 березня 2022 року оскаржуване рішення було надіслане на зазначені позивачем поштову та електронну адреси (а.с.75), однак в матеріалах справи відсутні докази про вручення поштового відправлення адресату та про доставку листа на електронну пошту ОСОБА_1

18 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 втретє подала до суду заяву про надіслання копії оскаржуваного рішення на її електронну адресу, рішення було направлене на вказану електронну пошту, що підтверджується супровідним листом від 03 серпня 2023 року (а.с.78) та роздруківкою з електронної пошти суду від 04 серпня 2023 року про направлення листа адресату (а.с.79).

Окрім того, в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, ОСОБА_1 посилається на те, що у зв`язку з введенням з 24 лютого 2022 року на території України воєнного стану та активними бойовими діями на території Харківської міської територіальної громади, вона вимушена була виїхати за межі України (до Республіки Польща), тому просить ці обставини визнати обставинами непереборної сили і поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та поновити його.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 жовтня 2021 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич