Справа № 454/1819/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14.09.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря: Кочмар Н.-Г.М.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області, Орган опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває дана цивільна справа.

В порядку підготовки справи до розгляду залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог до участі у справі - Орган опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області та зобов`язано надати письмовий висновок про доцільність або не доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відзив на позовну заяву не надійшов, мирова угода між сторонами не укладена; інших клопотань пов`язаних з розглядом справи не надходило.

Також згідно ухвали суду від 02.08.2023р. зобов`язано Службу у справах дітей Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області надати письмовий висновок про доцільність або не доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в підготовче судове засідання не прибули, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України.

Під час підготовчого провадження цивільної справи було остаточно визначено предмет заявлених вимог та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Разом з тим, суд бере до уваги, що дана справа стосується інтересів малолітньої дитини та з метою правильного забезпечення відповідної системи

захисту, а також для опіки над дитиною, суд дійшов висновку про необхідність письмового висновку Служби у справах дітей щодо розв`язання спору.

Висновку про доцільність або не доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суду не надано.

Згідно п. п. 73,74 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року за № 866 Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини такий висновок щодо позбавлення батьківських прав, надає орган опіки та піклування за місцем проживання дитини.

Цією Постановою встановлено компетенцію служби у справах дітей як

підрозділу, до відання якого належить безпосереднє виконання

функцій органу опіки і піклування.

Зі змісту вищевказаної Постанови встановлено, що серед повноважень Служби у справах дітей є з`ясування умов проживання та утримання дитини батьками або особами, які їх замінюють, розгляд питання про доцільність (недоцільність) повернення дитини в сім`ю або до закладу (коли встановлено, що дитина самовільно залишила заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування), готування відповідного висновку з урахуванням інтересів дитини а у разі потреби готує документи, які підтверджують статус дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, подальше її влаштування та захист прав дитини.

Вказані повноваження Служби у справах дітей здійснюються за місцем проживання дитини.

Згідно ст.19 СК України встановлено, що участь органу опіки та

піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ

є обов`язковою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки місцем проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_1 є с.Смолигів, Луцького району, Волинської області то саме Служба справах дітей Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області є компетентною надати висновок про доцільність або не доцільність позбавлення батьківських прав.

За наведених обставин суд дійшов висновку про доцільність ПОВТОРНО зобов`язати Службу у справах дітей Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області надати письмовий висновок про доцільність або не доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.43, 128, 197, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області, Орган опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області, про позбавлення батьківських прав

та призначити справу до судового розгляду по суті на «07» листопада 2023 року о 10.30год. в приміщенні суду: м. Сокаль, пл. С.Стрільців 19, Львівської області.

Зобов`язати Службу у справах дітей Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області повторно надати Сокальському районному суду Львівської області в термін до 07.11.2023 року письмовий висновок про доцільність або не доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За неповідомлення суду про неможливість подати суду докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. Ю. Фарина