У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/620/23

2/609/232/2023

04 вересня 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

при секретарі: Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Шумськ цивільну справу №609/620/23 за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката, ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича Компанія» про скасування державної реєстрації права оренди за Додатковою угодою від 29.05.2018 р., -

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката, ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича Компанія» про скасування державної реєстрації права оренди за Додатковою угодою від 29.05.2018 р.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 21 липня 2023 року прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 07 серпня 2023 року на 10 год. 00 хв., постановлено витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича компанія», пров. Центральний, 1, м. Дубно, Рівненська область, 35601, , оригінал Додаткової угоди від 29.05.2018 р. укладеної між ОСОБА_1 , сільським товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан» - орендар та ТОВ «Західна Агровиробнича компанія» - новий орендар.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 07 серпня 2023 року підготовче судове засіданні по справі за клопотанням представника позивача відкладено на 04 вересня 2023 року на 10 год. 00 хв.

22 серпня 2023 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича Компанія» - адвоката, Андросюка Ігоря Сергійовича надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає, що позивач не надав суду належних доказів того, що додаткова угода підписана не ним, а іншою особою, зокрема не надав висновку судового експерта з даного питання. ТОВ «Західна Агровиробнича Компанія`на підставі зареєстрованого права оренди на вищевказану земельну ділянку, з 2018 року здійснює її використання у господарській діяльності. На виконання умов вищезазначених правочинів ТОВ «Західна Агровиробнича Компанія» сплачує позивачу орендну плату, що підтверджується відповідними доказами. Обставини виплати орендної плати позивачу та використання земельної ділянки позивача відповідачем свідчать про те, що договір оренди землі, із змінами внесеними додатковою угодою, підписання якої позивач заперечує, фактично виконувались сторонами. Тобто вказані правочини виконувались та продовжують виконуватись сторонами. Отримуючи орендну плату позивач підтвердив наявність договірних відносин між ним та ТОВ «Західна Агровиробнича Компанія». Тобто твердження позивача про відсутність волевиявлення на укладання додаткової угоди є спростованими. Представник відповідача зазначає, що ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 31.07.2023 р. Тобто строк для подачі відзиву пропустив. ТОВ «Західна Агровиробнича Компанія» є одночасно стороною значної кількості судових справ, які потребують значного часу для пошуку доказів, підготовки, подачі процесуальних документів та доказів до суду, що не дало можливості вчасно подати відзив. Враховуючи наведене представник відповідача просить поновити строк для подання відзиву, відмовити у задоволенні позову та судові витрати покласти на позивача.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки відповідач з об`єктивних причин пропустив строк на подання відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне поновити строк на подання відзиву та прийняти його.

З метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити відповідачу ТОВ «Західна Агровиробнича Компанія» пропущений процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката, ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича Компанія» про скасування державної реєстрації права оренди за Додатковою угодою від 29.05.2018 р.

Прийняти відзив на позовну заяву поданий представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича Компанія» - адвокатом, Андросюком Ігорем Сергійовичем.

Відкласти підготовче засідання цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката, Никитюка Ростислава Ігоровича до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича Компанія» про скасування державної реєстрації права оренди за Додатковою угодою від 29.05.2018 р. на 28 вересня 2023 року на 10 год. 00 хв., яка буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ковтунович