Справа № 149/1780/23
Провадження №2/149/499/23
Номер рядка звіту 52
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
05.09.2023 року м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
з участю секретаря Лисої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 , третя особа - ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА", про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В :
ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги мотивує тим, що 06.08.2021 року між ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 0243а1в. Предметом даного договору були майнові інтереси Страхуальника пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням зокрема транспортним засобом «Аudi A4» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (застрахований автомобіль).
Як вбачається з постанови Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/4791/22 від 17.03.2022 року, 07.02.2022 року о 13.40 год. в м. Вінниці по вул. Чорновола, 17, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Аudi Q7» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Аudi A4» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався попереду, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, порушив вимоги п.п. 12.1,13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Відповідно до вказаної постанови ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.Дана постанова набрало законної сили 29.03.2022 року.
Внаслідок вказаної ДТП, застрахованому транспортному засобу «Аudi A4» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було завдано механічних ушкоджень. Відповідно до чого страхувальник зазнав матеріального збитку.
07.02.2022 року потерпіла від ДТП звернулася до страховика ПрАТ "СК "АРКС" з заявою № АRХ3181687 про подію, що має ознаки страхового випадку із поясненнями.
Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Аudi A4» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ПрАТ "СК "АРКС" було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу, про що складено акт № 0261/22. На підставі вищезазначеного страхового акту № АRХ3181687 ПрАТ "СК "АРКС" здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 85 832,84 грн.
Відповідно до рахунку № СИХ-С-000021 від 08.02.2022 року ТОВ Інтер авто Центр, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу автомобіля «Аudi A4» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 85 832,84 гривень.
Як вбачається з розрахунку страхового відшкодування, а також страхового акту та платіжного доручення, сраховиком було визначено та сплочено потерпілій страхове відшкодування в розмірі 85 832,84 грн. (за вирахуванням суми взаємозаліку по несплаченим страховим платежем у розмірі 13 859,84 грн. - пунк 5 страхового акту).
Отже на підставі вищезазначеного, до позивача перейшло право вимоги потерпілого до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних в ДТП збитків, а у відповідача, в свою чергу, виникло зобов`язання перед позивачем відшкодувати завдані збитки в розмірі сплаченого позивачем страхового відшкодування.
Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача на момент скоєння ДТП була застрахована в ПАТ "НАСК "ОРАНТА" відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 20482445, то позивач звернувся до ПАТ "НАСК "ОРАНТА".
ПАТ "НАСК "ОРАНТА" - страховиком відповідача, на виконання вимог Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме у відповідності до ст.ст. 12,22,29 цього Закону, було розраховано та виплачено позивачу страхове відшкодування в розмірі 72 711,01 грн.
Таким чином, ПАТ "НАСК "ОРАНТА" було визначено та сплачено страхове відшкодування в порядку визначеному спеціальним Законом, а саме в розмірі вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу та за вирахуванням франшизи.
Отже різниця між фактичним розміром шкоди, заподіяного потерпілому, і страховим відшкодуванням, сплаченим страховиком у відносинах в сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, становить 13 121,83 грн. (85 832,84 грн. - 72 711,01 грн.).
Таким чином, до ПрАТ «СК`АРКС» перейшло право вимоги до відповідача на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування»-в порядку суброгації.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, у якій просить розгляд справи провести у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в порядку, передбаченому ЦПК України, що підтверджується повідомленнями про вручення. За таких обставин суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Враховуючи вищевикладені обставини фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.
06.08.2021 року між ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 0243а1в. Предметом даного договору були майнові інтереси Страхуальника пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням зокрема транспортним засобом «Аudi A4» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (застрахований автомобіль).
У відповідності до умов договору страхування позивач взяв на себе зобов"язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування. З змістом п.1.2.1 Договору, страховим ризиком визнається, зокрема дорожньо-транспортна пригода.
Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов"язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов"язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Як вбачається з постанови Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/4791/22 від 17.03.2022 року, 07.02.2022 року о 13.40 год. в м. Вінниці по вул. Чорновола, 17, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Аudi Q7» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Аudi A4» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався попереду, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, порушив вимоги п.п. 12.1,13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Відповідно до вказаної постанови ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.Дана постанова набрало законної сили 29.03.2022 року.
ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п.п. 12.1.13.1 ПДР України.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обстаниви встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов"язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала чи постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Внаслідок вказаної ДТП, застрахованому транспортному засобу «Аudi A4» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було завдано механічних ушкоджень. Відповідно до чого страхувальник зазнав матеріального збитку.
07.02.2022 року потерпіла від ДТП звернулася до страховика ПрАТ "СК "АРКС" з заявою № АRХ3181687 про подію, що має ознаки страхового випадку із поясненнями.
Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Аudi A4» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ПрАТ "СК "АРКС"» було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу, про що складено акт № 0261/22. На підставі вищезазначеного страхового акту № АRХ3181687 ПрАТ "СК "АРКС"» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 85 832,84 грн.
Відповідно до рахунку № СИХ-С-000021 від 08.02.2022 року ТОВ Інтер авто Центр, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу автомобіля «Аudi A4» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 85 832,84 гривень.
Як вбачається з розрахунку страхового відшкодування, а також страхового акту та платіжного доручення. Страховиком було визначено та сплочено потерпілій страхове відшкодування в розмірі 85 832,84 грн. (за вирахуванням суми взаємозаліку по несплаченим страховим платежем у розмірі 13 859,84 грн. - пунк 5 страхового акту).
Отже на підставі вищезазначеного, до позивача перейшло право вимоги потерпілого до відповідача, як до особи відповідальної за відшкодування заподіяних в ДТП збитків, а у відповідача, в свою чергу, виникло зобов`язання перед позивачем відшкодувати завдані збитки в розмірі сплаченого позивачем страхового відшкодування.
Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача на момент скоєння ДТП була застрахована в ПАТ "НАСК "ОРАНТА" відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 20482445, то позивач звернувся до ПАТ "НАСК "ОРАНТА".
ПАТ "НАСК "ОРАНТА" - страховиком відповідача, на виконання вимог Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме у відповідності до ст.ст. 12,22,29 цього Закону, було розраховано та виплачено позивачу страхове відшкодування в розмірі 72 711,01 грн.
Таким чином, ПАТ "НАСК "ОРАНТА" було визначено та сплачено страхове відшкодування в порядку визначеному спеціальним Законом, а саме в розмірі вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу та за вирахуванням франшизи.
Відповідно до ч. 16, 17 ст. 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.
Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.
Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі. Що визначається страховиком (ч.1 ст. 25 ЗУ «Про страхування».)
Згідно з ч. 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Аналогічне положення міститься у ст. 27 ЗУ «Про страхування».
У таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація). При суброгації нового зобов`язання з відшкодування збитків не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди.
Отже страховик виступає замість потерпілого в делікатному зобов`язанні. До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника.
Таким чином, заміною кредитора деліктне зобов`язання не припиняється, оскільки відповідальна за спричинену шкоду особа свій обов`язок з відшкодування шкоди не виконала.
Згідно зі ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Такий перехід права вимоги є суброгацією.
Отже відносини між ПрАТ "СК "АРКС" та ОСОБА_1 у цій справі регулюються правилами ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» - в порядку суброгації.
Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди. Заподіяної життю. Здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.
На момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Аudi Q7» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким в момент ДТП керував ОСОБА_1 , був застрахований у ПАТ "НАСК "ОРАНТА" відповідно до полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №20482445.
Відносини ж між відповідачем та його страховиком (ПАТ "НАСК "ОРАНТА) регулюються умовами, визначеними у договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Отже, оскільки позивачем здійснено виплату страхового відшкодування, а цивільно-правова відповідальність відповідача винуватця у ДТП, була застрахована, позивач звернувся із заявою № до ПАТ "НАСК "ОРАНТА".
Відносини ж між відповідачем та його страховиком (ПАТ "НАСК "ОРАНТА"») регулюються умовами, визначеними у договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та правилами ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Згідно з ч. 1 зазначеної статті у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку встановленого законодавством.
Згідно зі ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданою нею шкоди зобов`язана оплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
У зв`язку із заміною сторони кредитора у деліктному правовідношенні у межах фактичних виплат до позивача перейшло право вимоги у відповідній частині до відповідача, оскільки страхова виплата страховика відповідача є недостатньою для повного відшкодування завданої ним шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Як відомо, транспортний засіб є джерелом підвищеною небезпеки, а відтак на підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небеспеку.
Згідно з вимогами ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому. Визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
За правилами пункту 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Таким чином, до ПрАТ «СК» "АРКС» перейшло право вимоги до відповідача на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування» - в порядку суброгації.
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, оскільки позивачем доведено ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, то позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 15,16, 22,979,1166,1187,1192,1194 ЦК України, статтями 2,12,13,76-81,82,258,259,263-265,353,354 ЦПК України, -
В И Р ІШ И В :
Позовні вимоги задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" судові витрати по сплаті судового збору в розмірір 2684 гривень
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач: ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" (код. , адреса: 04070, м. Київ, вул Іллінська, 8; адреса для листування 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 10, оф.2));

відповідач: ОСОБА_1 (РНКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 );

третя особа: ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (, адреса: вул. Здолбунівська, 7д, м. Київ, 02081).

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС