Справа № 513/959/23
Провадження № 2/513/292/23
Саратський районний суд Одеської області
про залучення співвідповідача
21 вересня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Миргород В.С.,
при секретарі Челак В.В.,
за участі (в режимі відеоконференції):
представника відповідача Дзиговської С.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата Одеської області цмвільну справу №513/959/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ ДТЕК «Одеські електромережі», про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та зобов`язання вчинити певні дії, суд,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена справа.
Ухвалою суду від 31.07.2023 року провадження у справі було відкрито в загальному порядку та призначено підготовче засідання.
21.09.2023 року у підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення в якості співвідповідача - Плахтіївську сільску раду Білгород-Дністровського району Одеської області, так як рішення у справі вплине на її права та обов`язки.
Вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України, суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
З матеріалів справи судом встановлено, що Плахтіївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, надала дозвіл на складання проекту відведення земельної ділянки відповідачу, а тому рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Плахтіївської сільської ради .
З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи суд вбачає за необхідне залучення в якості співвідповідача Плахтіївську сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області , оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов"язки.
Керуючись ст.ст. 51, 209, 210 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ ДТЕК «Одеські електромережі», про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та зобов`язання вчинити певні дії, в якості співвідповідача Плахтіївську сільську раду Білгород-Дністровськогоо району Одеської області, про що повідомити її копією цієї ухвали.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подати копію позовної заяви разом з долученими додатками до неї для направлення на адресу Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити співвідповідачу.
Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи
Підготовче судове засідання відкласти на 11.10.2023 на 14.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.09.2023 року.

Суддя В. С. Миргород