Справа № 468/942/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря судового засідання Онофрійчука В.Д., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу №468/942/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства (треті особи: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його батьківства відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На обґрунтування вимог позивач в позовній заяві зазначив, що з 2004 року проживав однією сім`єю з ОСОБА_5 , з якою 18.04.2023 року він уклав шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася спільна дитина ОСОБА_4 , батьком якої був записаний відповідач ОСОБА_2 , оскільки шлюб між ним та ОСОБА_5 був розірваний лише 05.03.2012 року, хоча шлюбні відносини припинились в 2004 році.

Позивач визнає ОСОБА_4 своєю дочкою, проживає з нею однією сім`єю та утримує її. Посилаючись на викладене, позивач просив визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, вказавши його батьком дитини та змінити прізвище на ОСОБА_6 та по батькові дитини на ОСОБА_7 .

Від представника позивача до суду надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб і відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову у підготовчому провадженні.

Від третьої Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, заперечення проти позову не заявлялись.

З огляду на те, що належним чином повідомлені учасники заявили про розгляд справи за їх відсутності, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності учасників.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 ; копію відомостей з веб-сайту Судова влада України щодо справи №2-127/12; копію рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 05.03.2012 року №2-127/12 з ЄДРСР; копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ; копію довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 455 від 13.07.2012 року), суд, розглянувши спір в межах заявлених позивачем вимог, які відповідачем визнані, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову.

В ході судового розгляду встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 2004 року проживав однією сім`єю з ОСОБА_5 , з якою 18.04.2023 року він уклав шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася спільна дитина ОСОБА_4 , батьком якої відповідно до ч.1 ст. 133 СК України був записаний відповідач ОСОБА_2 , оскільки шлюб між ним та ОСОБА_5 був розірваний лише 05.03.2012 року, хоча шлюбні відносини припинились в 2004 році.

Відповідно до ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За такого, встановлені судом обставини в комплексі з визнанням позовних вимог відповідачем є підставою для задоволення позову, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 та в актовому записі про її народження містяться відомості про її батька, які не відповідають дійсності.

Оскільки позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, то відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу має бути повернено з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В даному випадку позивач при зверненні до суду з позовом за квитанцією № від 02.05.2023 року сплатив 1073,60 грн, отже 536,80 грн має бути повернуто позивачу з державного бюджету.

На підставі ст.ст. 129 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 12; 13; 82; 264; 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини, з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 455 від 13.07.2012 року, складеного Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Встановити батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Каховка Херсонської області, відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 455 від 13.07.2012 року, складеного Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відносно батька дитини:

- змінивши запис про батька дитини з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 ;

- змінивши прізвище дитини з ОСОБА_8 на ОСОБА_6 ;

- змінивши по-батькові дитини з ОСОБА_9 на ОСОБА_7 .

Вважати дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого при зверненні до суду судового збору згідно з квитанцією № від 02.05.2023 року в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );

Треті особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 );

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: вул. Героїв Маріуполя, 4 м. Хмельницький Хмельницької області, ідентифікаційний код 33282487)

Повне судове рішення складене 25.08.2023 року.

суддя: