УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі - Заріцькому О.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що 17.07.2020 року Богунським районним судом м.Житомира постановлено ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України до виконання зобов`язань, покладених рішенням суду.

Заявник посилається на існування підстав, які обумовлюють необхідність скасування застосованого обмеження у виїзду за кордон.

Так, 25.08.2018 року заявник ОСОБА_1 одружився із ОСОБА_2 , на утриманні якої до укладення шлюбу перебувала дитина - ОСОБА_3 , 2008 року народження.

У спільному із ОСОБА_2 шлюбі народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із початком воєнних дій дружина заявника 27.01.2023 року виїхала із дітьми до Німеччини, де 08.02.2023 року Федеративним центром податкового управління ФРН присвоєно ідентифікаційні номери, особи отримали дозволи на проживання із фіксацією відомостей про зареєстроване місце проживання.

Заявник додає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у ФРН народилась дитина донька ОСОБА_5 .

Вказуючи на відсутність можливостей сім`ї повернутись до України, потребу у спілкуванні з рідними, заявник просить скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон, яке встановлене ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 17.07.2020 року.

В судовому засіданні заявник, представник заявника заяву підтримали.

Судом встановлено наступні обставини.

На виконанні у Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі знаходиться зведене виконавче провадження №61493020 про стягнення на користь банківської установи та державного бюджету України на загальну суму 2331333,29 грн., з яких 2118440,05 - загальний розмір боргу; 211844,00 - загальний розмір виконавчого збору; 1049,24 грн. - загальний розмір витрат виконавчого провадження, до складу якого входять наступні виконавчі провадження: - ВП № 61427880 з виконання виконавчого листа № 296/5028/15-ц виданого 05.10.2016 Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК" заборгованість за кредитним договором про надання кредиту у формі кредитної лінії № 02/2013 від 21.06.2013, в сумі 2 688 860,20 грн., з яких: - прострочена заборгованість по кредиту - 1 785 000,00 грн.; - заборгованість по кредиту строкова - 715 000,00 грн.; - заборгованість по простроченим процентах - 155 287,01 грн.; - заборгованість по поточних процентах - 30 673,29 грн.; - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту - 1 450,00 грн.; - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 1 450,00 грн. Згідно, відмітки приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського М.Р. залишок боргу за виконавчим документом становить 2 113 891,85грн., який 02.03.2020 повторно надійшов до відділу виконавчої служби за заявою стягувача. 03.03.2020 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження за вих. № 35477 рекомендованим поштовим відправленням за відповідний трек номером 116.

- ВП № 61132836 з виконання виконавчого листа № 296/5028/15-ц виданого 05.10.2016 Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК" 3654,00 грн. сплаченого судового збору, який 03.02.2020 повторно надійшов до відділу виконавчої служби за заявою стягувача. 04.02.2020 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження за вих. № 23262 рекомендованим поштовим відправленням.

- ВП № 61058072 з виконання постанови ДПП УПП в Житомирській області від 06.12.2019 за № 1830179 про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави адміністративного штрафу у розмірі 510 грн, який 23.01.2020 надійшов до відділу виконавчої служби за заявою стягувача. 24.01.2020 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження за вих. № 18832 рекомендованим поштовим відправленням.

- ВП № 59181808 з виконання постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 06.05.2019 за № 296/3608/19 про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору у розмірі 384,20 грн., який 22.05,2019 надійшов до відділу виконавчої служби за заявою стягувача.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 17.07.2020 року тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, згідно зведеного виконавчого провадження №61493020.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Надаючи оцінку встановленим обставинам, суд приходить до висновку про продовження існування умов, які покладались судом в основу прийняття рішення про обмеження права виїзду боржника за кордон у зв`язку з можливістю ухилення від виконання зобов`язань, покладених на особу рішенням суду.

Відповідні ризики на час розгляду заяви не лише не зменшились, а фактично, у зв`язку із перебуванням усією сім`ї заявника за кордоном, посилились. Так, у заявника відсутні стримуючі фактори, які за своїми зобов`язальним характером проявляють необхідність або високу ймовірність повернення до України боржника, при цьому, суд не може виключати недобросовісність поведінки, що скеровуватиметься на продовження правових підстав перебування за кордоном як самого заявника, так і його рідних. Вказане ускладнюватиме виконання рішення суду або зробить таке виконання неможливим.

Заявником також не обгрунтовано неможливість приїзду (у тому числі тимчасово) рідних до України, а зауваження щодо завершення у 2024 році дії дозволу на проживання сім"ї на території Німеччини в розрізі передумов повернення не є переконливими, оскільки відповідні дозволи не виключають продовження своєї дії.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях неодноразово наголошував, що виконання рішень має розглядатись як невід`ємна частина судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для скасування застосованих заходів обмеження та відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 05.09.2023 року.

Суддя: Д.М.Лєдньов