справа № 179/1137/23
провадження № 2/179/382/23
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

13 вересня 2023 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Чорної А.О.,

секретаря судового засідання Хорольська І.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів у вихованні, спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів у вихованні, спілкуванні з дитиною.

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 16.08.2023 року залучено до участі по цивільній справі № 179/1137/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів у вихованні, спілкуванні з дитиноюв якості третьої особи орган опіки та піклування Магдалинівської селищної ради.

28.08.2023 року на адресу суду надійшла відповідь Магдалинівської селищної ради, згідно якого зазначено, що ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_3 зареєстрована у с. Дмухайлівка, що входить до складу Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, тому орган опіки та піклування Магдалинівської селищної ради не має повноважень здійснювати діяльність щодо дитини ОСОБА_3 , так як вона не проживає та не зареєстрована на території Магдалинівської селищної ради.

Представник позивача та позивач у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача просив проводити судове засідання без її участі та без участі позивача. Не заперечувала проти заміни третьої особи.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, враховуючи вимоги положень ст. ст. 53, 54 ЦПК України, вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду цієї справи необхідно залучити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів у вихованні, спілкуванні з дитиноюв якості належної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

Разом з цим, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виключити зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Магдалинівської селищної ради, оскільки відпала потреба їх участі у справі, у зв`язку з відсутністю у них будь-яких належних пояснень, інформації, доказів, які стосуються даної справи.

Відповідно до норм ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Згідно з ч.1 ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 53 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі по цивільній справі № 179/1137/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів у вихованні, спілкуванні з дитиноюв якості третьої особи орган опіки та піклування Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

Виключити зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Магдалинівської селищної ради.

Відкласти підготовче судове засідання на 03 жовтня 2023 року на 11.30 годин.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Копію цією ухвали надіслати позивачу, відповідачу, третій особі.

У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. До пояснень третьої особи застосовується правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, їх копія та додані до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи.

Встановити позивачу, відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання пояснень третьої особи для подання відповіді на ці пояснення, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О. Чорна