Справа №: 398/4846/23
провадження №: 2-з/398/51/23
УХВАЛА

Іменем України

"28" вересня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Стручкової Л.І., за участю секретаря судового засідання Дудченко О.Ю., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»про забезпечення доказів шляхом їх витребування до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2023 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з заявою про забезпечення доказів шляхом їх витребування до подання позовної заяви. Просить витребувати від Першої Олександрійської державної нотаріальної контори інформацію про осіб (їх прізвище , ім`я та по батькові , РНОКПП, адреси проживання), які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заяви зазначає, що між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори №DNHLG000000388 від 19.08.2005 року та № DNHLАК00000588 від 29.08.2006 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер. На момент смерті ОСОБА_1 не виконав всіх взятих на себе зобов`язань у зв`язку зчим за вказаними кредитними договорами залишилась заборгованість у загальному розмірі 3197,20 грн., 428522,29 доларів США. 13.04.2021 Банк звернувся із претензією кредитора до Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1, яка листом від 16.06.2021 року повідомила, що претензію Банку долучено до матеріалів спадкової справи, проте повідомити інформацію про спадкоємця не може в силу вимог ст. 8 Закону України «Про нотаріат». В даному випадку без інформації про спадкоємців Банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З матеріалів заяви вбачається, що між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори №DNHLG000000388 від 19.08.2005 року та № DNHLАК00000588 від 29.08.2006 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер.

Банк звернувся із претензією кредитора від 13.04.2021 року до Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1, яка листом від 16.06.2021 року повідомила, що претензію Банку долучено до матеріалів спадкової справи, проте повідомити інформацію про спадкоємця не може в силу вимог ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

АТ КБ «Приватбанк» проситьвитребувати від Першої Олександрійської державної нотаріальної контори інформацію про осіб (їх прізвище , ім`я та по батькові , РНОКПП, адреси проживання), які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані відомості необхідні заявнику для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з спадкоємця кредитора.

Вбачається, що у АТ КБ «Приватбанк» наявні складнощі щодо отримання вказаних документів.

За таких обставин, вимога про вжиття заходів забезпечення є обґрунтованою.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 116-118 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»про забезпечення доказів шляхом їх витребування до подання позовної заяви - задовольнити.

Витребувати від Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, буд. 138) інформацію про осіб (їх прізвище , ім`я та по батькові , РНОКПП, адреси проживання), які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України зобов`язати Олександрійську міську державну нотаріальну контору № 1 Кіровоградської області, у разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Л.І. Стручкова