Справа № 588/1737/23
Провадження № 2/588/364/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

13 вересня 2023 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Огієнка О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної інспекції архітектури та містобудування у Сумській області, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

У підготовче засідання сторони та представник третьої особи не з`явилися.

До суду надійшло клопотання представника позивача у якому останній просить провести підготовче засідання без участі сторони позивача та вирішити клопотання заявлене ним у позовній заяві про витребування доказів.

Представник відповідача також надав заяву в якій просить судовий розгляд справи здійснювати без його участі, подавати відзив не має наміру, щодо ухвалення рішення покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи не повідомив про причину неявки.

Під час підготовчого засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами позивач мотивує позов, позиція сторони відповідача щодо заявленого позову, з`ясовано питання стосовно судових витрат.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд враховує таке.

У позовній заяві представник позивача вказав, що просить суд витребуватиз Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Бюро технічної інвентаризації інвентарну справу на об`єкт нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1 , гараж

№ НОМЕР_1 .

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить суд витребувати представник позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду позивачем, клопотання підлягає задоволенню.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 84, 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної інспекції архітектури та містобудування у Сумській області, про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно на 10 год. 30 хв. 04 жовтня 2023 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Бюро технічної інвентаризації інвентарну справу на об`єкт нерухомого майна, розташованого по АДРЕСА_1 , гараж № НОМЕР_1 .

Установити термін виконання ухвали до 27 вересня 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко