Справа № 404/3049/23
Номер провадження 2/404/659/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Ковальової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу в спрощеному провадженні за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Гуцул Марини Сергіївни до ОСОБА_2 , третя особа: Подільський ВДВС у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвоката Гуцул М.С. звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить звільнити його від сплати аліментів, посилаючись на те, що відповідачка з дитиною залишилася проживати в м.Мелітополя на окупованій території, вказуючи на переписку з мобільного телефону дитина отримала громадянство Російської Федерації. Аліменти які стягують з нього накопичуюся на рахунку і відповідачка не може їх отримати.

Відповідачка знаходиться на окупованій території, тому кореспонденція їх не направлялася.

Ухвалою судді від 11.05.2023 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

Дослідивши надані докази по справі в їх сукупності суд находить позов який задоволенню не підлягає.

Встановлено,що з 24.10.2014 року по 08.08.2017 рік сторони перебували в шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в період шлюбу народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області від 19.02.2015 року, актовий запис № 220 від 19.02.2015 року.

09.07.2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.04.2015 року та до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі виконавчого листа виданого 17.08.2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області у справі № 320/3010/15-и відповідно до рішення суду від 09.07.2015 року за позовом ОСОБА_2 до Подільським відділом державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро) 07.06.2021 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання рішення суду № 65679128.

На виконання рішення суду, позивачем регулярно здійснювалися визначені платежі - аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_3 . Заборгованість зі сплати аліментів відсутня, що I гтверджується довідкою Подільського відділу державної виконавчої служби у іісті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12.04.2023 року № 65679128/14.

26.02.2022 року м. Мелітополь було окуповано Російською Федерацією та до теперішнього часу м. Мелітополь є окупованою територією.

Відповідачка з сином залишились проживати у м. Мелітополі, тобто на окупованій території Російською Федерацією де проживає з сином по теперішній час.

З переписки шляхом ГМС повідомлень мобільного зв`язку мережі Інтернет позивач зазначає,що його сину, без відома та згоди позивача, 06.08.2022 року видане повторно свідоцтво про народження відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного Угравління юстиції у Запорізькій області серія НОМЕР_2 (свідоцтво про народження Російської Федерації). Також без відома та годи позивача відповідачем сину оформлено громадянство Російської Федерації.

Крім того, відповідач наполягає на тому, щоб позивач юридично відмовився від сина, тобто написав заяву про відмову від дитини, на підставі чого позивач буде позбавлений батьківських прав, а відповідач у такому випадку може отримувати 14 000,00 рублів на утримання сина, що підтверджується скріншотами СМС повідомлень мобільного зв`язку мережі Інтернет відповідача.

Суд на підставі ст. ст. 12,13,81 ЦПК Українирозглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. ст. 12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихст. 82 цього Кодексу.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексув межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2ст. 78 ЦПК України).

Відповідно дост. 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 8 та 9 статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Конституцією України визначено основні права й обов`язки держави та громадян щодо забезпечення захисту дітей. Зокрема, згідно з ч.2 ст.51 Основного Закону батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

У частині першій статті 10 СК України зазначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

Відповідно до частини четвертої статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.

Враховуючи ,що підстави для звільнення позивача від сплати аліментів відсутні, а проживання на окупованій території відповідачки з сином не є підставою для звільнення від сплати аліментів, оскільки йде війна і обставини проживання відповідачки можуть змінитися в любий момент.

Судові витрати суд покладає на Держаний бюжетУкраїни.

На підставі Закону України «Про охорону дитинства», Конвенцію про права дитини, керуючись ст.ст. 7, 10 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,12,13,77,78, 81, 89, 141, 265, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Гуцул Марини Сергіївни до ОСОБА_2 , третя особа: Подільський ВДВС у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 місце проживання АДРЕСА_3 .

третя особа: Подільський ВДВС у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місце знаходження:вул. Преображенська, 2, м. Кропивницький, 25006)

Повний текст рішення складено 06.09.2023 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда