Справа № 369/5941/23
Провадження № 2/369/4023/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про затвердження мирової угоди

та закриття провадження)

05.09.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Цукаревій К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу №369/5941/23 за позовом ОСОБА_1 до ПП "Транс Логістик", третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа №369/5941/23 за позовом ОСОБА_1 до ПП "Транс Логістик", третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 квітня 2023 року провадження в справі було відкрито в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

07 серпня 2023 року учасниками справи до суду надана заява про затвердження мирової угоди від 03 серпня 2023 року за Вих. 37272 від 07 серпня 2023 року.

У підготовче судове засідання учасники процесу не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. У заяві про затвердження мирової угоди просили суд розгляд заяви здійснювати без їх участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням згоди між сторонами, слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданих заяв, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмету позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, 207, 208, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду від 03 серпня 2023 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем приватним підприємством "Транс Логістик" (в особі Генерального директора Доколяси Сергія Мироновича, який діє на підставі Статуту) у цивільній справі №369/5941/23 за позовом ОСОБА_1 до ПП "Транс Логістик", третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 369/5941/23

м. Дніпро «03» серпня 2023 року

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТРАНС ЛОГІСТИК», ідентифікаційний код 34307753, юридична адреса: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське вул. Теплична, 27-С, яке у подальшому іменується як «Сторона-1», в особі Генерального директора Доколяси Сергія Мироновича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_1 , яка у подальшому іменується як «Сторона-2», (паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області 29.09.2007 р.), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в подальшому при спільному згадуванні іменовані як «Сторони», уклали дану Мирову угоду у цивільній справі № 369/5941/23 (надалі «Мирова угода») про наступне:

1.ПРЕДМЕТ, УМОВИ ТА ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1.1.В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває справа № 369/5941/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Транс Логістик» про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 146 154,88 грн., моральної шкоди в розмірі 20 000,00 грн., витрат на правничу допомогу 31 024,00 грн., судового збору 1661,55 грн.

1.1.2.Відповідач по справі, надалі по тексту ухвали: Сторона 1, добровільно визнає перед позивачем, надалі по тексту ухвали: Сторона 2, матеріальну шкоду у розмірі 146 154,88 грн. (Сто сорок шість тисяч сто п`ятдесят чотири гривні, 88 коп.).

1.1.3.Відповідач по справі, надалі по тексту ухвали: Сторона 1, добровільно визнає перед позивачем, надалі по тексту ухвали: Сторона 2, моральну шкоду у розмірі 3 845,12 грн. (Три тисячі вісімсот сорок п`ять гривень, 12 коп.).

1.1.4.Сторона-2 відмовляється від заявленої до Сторони-1 моральної шкоди у розмірі 16 154,88 (Шістнадцять тисяч сто п`ятдесят чотири гривні, 12 коп.).

1.1.5.Сторона-2 відмовляється від заявлених до Сторони-1 витрат на правничу допомогу у загальному розмірі 31024,00 грн. (Тридцять одна тисяча двадцять чотири гривні, 00 коп.).

1.1.6.Сторона-2 відмовляється від заявлених до Сторони-1 витрат на сплату судового збору у розмірі 1661,55 грн. (Одна тисяча шістсот шістдесят одна гривня, 55 коп.).

1.1.7.Сторона-1 зобов`язана перерахувати на користь Сторони-2 погашення заборгованості у загальному розмірі 150 000,00 грн. (Сто п`ятдесят тисяч гривень, 00 коп.) протягом 5-ти (п`яти) робочих днів з дня затвердження Києво-Святошинським районним судом Київської області цієї мирової угоди.

1.1.8. Перерахування заборгованості, згідно п. 1.1.6. здійснюються Стороною-1 за наступними банківськими реквізитами Сторони - 2:

Отримувач коштів: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_1 .

Рахунок отримувача: АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, IBAN НОМЕР_3 ,

картка 750723

Призначення платежу: Сплата заборгованості у справі № 369/5941/23 на підставі затвердженої Києво-Святошинським районним судом Київської областімирової угоди;

1.2.Мирова угода вважається виконаною за умови сплати Стороною-1 Стороні-2 грошових коштів у загальному розмірі 150 000,00 грн. (Сто п`ятдесят тисяч гривень, 00 коп.) у строки та порядку, відповідно до п. 1.1.7. цієї угоди.

1.3.Мирова угода може бути виконана лише Стороною-1. Виконання Мирової угоди іншими особами можливе лише за письмової згоди обох Сторін.

1.4.Невиконанням даної Мирової угоди або виконанням Мирової угоди з порушенням умов вважається:

1.4.1.не перерахування Стороною-1 Стороні-2 грошових коштів на виконання даної Мирової угоди у строк, передбачений підпунктом 1.1.7 цієї Мирової угоди;

1.4.2.перерахування Стороною-1 грошових коштів не за реквізитами, вказаними у пункті 1.1.8 цієї Мирової угоди;

1.4.3.перерахування грошових коштів у розмірі, меншому, ніж передбачено підпунктом 1.1.7 цієї Мирової угоди.

1.5.Наслідком невиконання даної Мирової угоди або виконання її з порушенням умов є виникнення у Сторони-2 права на звернення до державних органів та/або посадових осіб, на які згідно із законодавством України покладено здійснення примусового виконання рішень.

1.6.Сторони запевняють, що дана Мирова угода не стосується прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які беруть участі у цивільній справі № 369/5941/23.

1.7.Сторона-2 запевняє, що у випадку своєчасного та належного виконання Стороною-1 Мирової угоди, Сторона-2 не буде мати (пред`являти) до Сторони-1 майнових або немайнових вимог, які стосуються або випливають з даної Мирової угоди, та які були предметом спору у цивільній справі № 369/5941/23.

1.8.Сторони погодили, що дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Києво-Святошинським районним судом Київської області.

1.9.Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови цієї Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

1.10.Ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської областіпро затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

2.ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

2.1.Дана Мирова угода викладена на одному аркуші з обох боків в трьох примірниках: по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Генеральний директор Позивач

ПП «Транс Логістик»

_____________ С.М. Доколяса ____________ В.Г. Степаненко

«03» серпня 2023 року «03» серпня 2023 року»»

Ця мирова угода підписана позивачем ОСОБА_1 та відповідачем приватним підприємством "Транс Логістик" (в особі Генерального директора Доколяси Сергія Мироновича, який діє на підставі Статуту).

Провадження у цивільній справі №369/5941/23 за позовом ОСОБА_1 до ПП "Транс Логістик", третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, - закрити.

Сторонам роз`яснено процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її вручення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.О. Фінагеєва