ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6874/23 Справа № 2/523/1024/12 Суддя у 1-й інстанції - Перекопський М.М. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
УХВАЛА

04 вересня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Деркач Н.М.,

суддів: Ткаченко І.Ю., Пищиди М.М.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Деркач Н.М., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою адвоката Коробки Дмитра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2023 року у справі за скаргою адвоката Коробки Дмитра Вікторовича, який діє від імені ОСОБА_1 , на рішення та дії (бездіяльність) державного виконавця Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Склярова Дмитра Володимировича, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2023 року повернуто без розгляду скаргу адвоката Коробки Дмитра Вікторовича, який діє від імені ОСОБА_1 , на рішення та дії (бездіяльність) державного виконавця Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Склярова Дмитра Володимировича, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Не погодившись з такою ухвалою суду, адвокат Коробка Дмитро Вікторович, який діє в інтересах ОСОБА_1 22 червня 2023 року подав апеляційну скаргу, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати судового збору.

31 липня 2023 року апелянтом усунуто недоліки в апеляційній скарзі надано квитанцію про сплату судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 274-277 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: малозначні справи; що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Положеннями статті 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Отже, враховуючи наведене, розгляд апеляційної скарги по вищевказаній цивільній справі слід проводити без повідомлення учасників справи.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 19, 127, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Коробки Дмитра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2023 року у справі за скаргою адвоката Коробки Дмитра Вікторовича, який діє від імені ОСОБА_1 , на рішення та дії (бездіяльність) державного виконавця Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Склярова Дмитра Володимировича, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Розгляд апеляційної скарги адвоката Коробки Дмитра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2023 року у справі за скаргою адвоката Коробки Дмитра Вікторовича, який діє від імені ОСОБА_1 , на рішення та дії (бездіяльність) державного виконавця Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Склярова Дмитра Володимировича, заінтересована особа: ОСОБА_2 проводити без повідомлення учасників справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.М. Деркач

Судді: І.Ю. Ткаченко

М.М. Пищида