Дата документу 11.09.2023 Справа № 333/3426/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/3426/23
Провадження №22-ц/807/1955/23 Головуючий в 1-й інстанції Ковальова Ю.В.
УХВАЛА

11 вересня 2023 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді-доповідача Кочеткової І.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Балковий Руслан Леонідович на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Ієговська Анастасія Олександрівна, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволенні частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 в особі представника адвоката Балкового Р.Л. 25 серпня 2023 року через електронну пошту районного суду подала апеляційну скаргу.

08 вересня 2023 року матеріали цивільної справи разом із апеляційною скаргою надійшли до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3, п.1 ч. 4 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно із ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

В апеляційній скарзі зазначено, що адвокат Балковий Р.Л. є представником ОСОБА_1 , повноваження адвоката маються у справі.

Відповідно до вимог п. 15.10 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до суду апеляційної інстанції разом з матеріалами справи, надійшли копії матеріалів, необхідних для розгляду справи, проте вони містять копії ордеру на надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_3 Деревянко О.П. у Комунарському районного суді м. Запоріжжя (а.с. 43 зворот сторона), та містять копії ордеру на адвоката Ковтун В.І., який також має право представляти інтереси ОСОБА_1 у Комунарському районному суді м. Запоріжжя (а.с. 72).

Проте, в матеріалах справи відсутній ордер на надання правової допомоги адвокатами на представництво ОСОБА_1 в Запорізькому апеляційному суді.

Зважаючи на зазначене, особі, що подала апеляційну скаргу, необхідно надати довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», що посвідчує повноваження адвоката Балкового Р.Л. в якості представника ОСОБА_1 в Запорізькому апеляційному суді.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Балковий Руслан Леонідович на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Ієговська Анастасія Олександрівна, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду надати ордер, що посвідчує повноваження адвоката Балкового Р.Л. в якості представника ОСОБА_1 в Запорізькому апеляційному суді відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кочеткова