Справа №718/1311/23
Провадження №2-о/718/102/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді: Мінів О.І.

присяжних: Зеліско В.С., Сарабун М.М.,

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 718/1311/23 за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Кіцманська міська об`єднана територіальна громада (місцезнаходження: вул. Незалежності, 83, м.Кіцмань Чернівецький район Чернівецької області), ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_2 ), про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення опіки,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Маковійчук Л.В. звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_3 ..

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її дядьком. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 внаслідок свого захворювання не може самостійно вчиняти навіть прості побутові угоди, розпоряджатися своєю пенсією та інше. На даний час перебуває в Нижньо-Станівецькому психоневрологічному будинку-інтернат. В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 визначена друга інвалідності, безтерміново, і він не може самостійно керувати своїми та розуміти їх значення, йому потрібен постійний нагляд та догляд, а також необхідно призначити опікуна, який міг би діяти в його інтересах. Вказує, що її дядько періодично проходить лікування в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні, а тому потребує постійного стороннього нагляду. Так, рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради №88/4 від 07.04.2023 затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення її опікуном над дядьком ОСОБА_3 .

За таких обставин просить заяву задовольнити, постановити рішення яким визнати його дядька ОСОБА_3 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном останнього.

Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.04.2023 вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання призначено на 11.05.2023 (а.с.18)

11.05.2023 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області провадження по справі зупинено та призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено лікарям-експертам Чернівецької філії судово - психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (а.с.24)

15.08.2023 на адресу Кіцманського районного суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №774 від 12.07.2023 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27).

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.09.2023 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 07.09.2023 (а.с.29)

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Маковійчук Л.В. в судове засідання не з`явилася, скерувала 11.05.2023 до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за їх відсутності.

Представник зацікавленої особи опікунської ради Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання не прибула, 05.05.2023 скерувала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 16.09.1997 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4-5)

У відповідності до копії паспорта серії НОМЕР_2 виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 03.03.2004 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: с.Нижні Станівці (а.с.7)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого бюро ЗАГС Кіцманського району Чернівецької області 03.03.1972 народилася ОСОБА_4 , батьком вказаний ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_6 (а.с.9а).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу виданого сільською радою Новоселицького району с.Подвірна зазначено про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 09.05.1993 р., після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.10)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого с.С. Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_9 , батьком вказано ОСОБА_10 , мати - інформація відсутня (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого виконавчим комітетом Слободи-Комарівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_11 , батьком вказано ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_13 (а.с.12).

Згідно Довідки серія 12 ААВ №223608 ОСОБА_3 визначена друга група інвалідності, безтерміново (а.с.9).

Відповідно до Висновку опікунської ради Кіцманської міської ради від 23.03.2023, який затверджений рішенням Кіцманською міською радою Чернівецького району Чернівецької області, визнано доцільним призначення ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над дядьком ОСОБА_3 , 1949 року народження, який зареєстрований та знаходиться на повному державному утриманні в Нижньо-Станівецькому психоневрологічному будинку-інтернаті за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13-14)

Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта №774 від 12.07.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного захворювання у формі шизофренії, параноїчної форми, безперервного перебігу, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом він не може брати особисто участь у розгляді цивільної справи. (а.с.27-28).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Оцінка Суду.

Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає ОСОБА_3 , останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним та відповідно призначення йому опікуна.

Беручи до уваги те, що судом встановлено, що заявниця, яка є племінницею ОСОБА_3 (тобто перебуває у сімейних відносинах із підопічним), виявила бажання бути опікуном для дядька і опікунська рада рекомендує призначити її опікуном, суд приходить до висновку, що за таких обставин призначення ОСОБА_1 , опікуном дядька ОСОБА_3 , який за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити.

Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (на проведення експертного дослідження витрачено 5 експ./год. загальна вартість проведеної експертизи складає 2689,70 грн.) ( а.с.26).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 59, 60, 63-65 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Кіцманська міська об`єднана територіальна громада, ОСОБА_3 , про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 03.03.2004, мешканця с.Нижні Станівці Вижницького району, Чернівецької області - недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 16.09.1997, мешканку АДРЕСА_1 .

Стягнути з Державного бюджету України витрати за проведення експертизи в сумі: - 2689,70 грн. на рахунок ( ДП «ІПСПЕМН МОЗ України» , МФО 820172, UA1007077 ДКС України, вул.Кирилівська,103, м.Київ 04080, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_3 у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ», висновок №774).

Судове рішення у відповідності до ч.4 ст. 268 ЦПК України не проголошувалося.

Строк дії рішення суду - два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.І. Мінів

Присяжні: В.С. Зеліско

М.М. Сарабун