УХВАЛА

12 вересня 2023 року м. Кропивницький

справа № 396/96/23

провадження № 22-ц/4809/1223/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Дуковського О. Л., Єгорової С. М.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги адвоката Кучеренка Олександра Миколайовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та відсотків,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2023 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено повністю.

Накладено арешт на нерухоме майно, а саме:

- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 40, номер запису про право власності 9408455 від 17.04.2015 16:01:53 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 40, номер запису про право власності 6215717 від 03.07.2014 року 18:49:08 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та заборонено іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного майна.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою адвокат Кучеренко О. М., який представляє інтереси ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заява про поновлення строку мотивована тим, що відповідач тимчасово проживає у Республіці Молдова, а з матеріалами справи була ознайомлена тільки через свого представника 10.08.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріалами справи підтверджується, що копію оскаржуваної ухвали було надіслано відповідачу на адресу: АДРЕСА_3 , проте, конверт із поштовим вкладенням був повернутий на адресу суду із зазначенням причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а. с. 36).

Даних про те, що копія ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2023 року була надіслана відповідачу за зареєстрованим місцем проживання та даних про те, що вона була вручена ОСОБА_3 , матеріали справи не містять.

Згідно відмітки в заяві вх.. № 5859 від 10.08.2023, представник відповідача адвокат Ковальчук А. С. ознайомилась з матеріалами цивільної справи № 396/96/23 10.08.2023, а апеляційну скаргу подано 24.08.2023 (а. с. 64).

Враховуючи, що апеляційна скарга подана в п`ятнадцятиденний термін, визначений для оскарження ухвали з моменту ознайомлення з ним стороною відповідача, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки її доводи підтверджуються матеріалами справи, підстави пропуску строку є поважними, а тому відповідач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Кучеренку Олександру Миколайовичу, який представляє інтереси ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Кучеренка Олександра Миколайовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2023 року.

Направити ОСОБА_4 та її представнику адвокату Кучеренку Олександру Миколайовичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 та його представнику адвокату Бурезі Ігору Володимировичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України позивач має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 20 вересня 2023 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О. Л. Дуковський

С. М. Єгорова