Справа 688/1169/23
№ 2/688/374/23
Ухвала

про поновлення провадження в справі,

витребування доказів

05 вересня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 липня 2023 року у справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

14 серпня 2023 року на адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов рахунок №2936 від 09 серпня 2023 року для проведення оплати експертизи та клопотання експерта Нижник О. про надання додаткових матеріалів справи, а саме: розрахунку заборгованості за договором б/н від 30 листопада 2018 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 станом на 03 квітня 2023 року; платіжних документів (виписок банку, квитанцій), що підтверджують видачу кредиту та погашення заборгованості за договором б/н від 30 листопада 2018 року, за період з 30 листопада 2018 року по 03 квітня 2023 року; виписки банку, на яких обліковується тіло кредиту, прострочена заборгованість по кредиту, строкові відсотки по кредиту, прострочені відсотки по кредиту, за період з 30 листопада 2018 року по 03 квітня 2023 року по кредитному договором б/н від 30 листопада 2018 року; інші документи, які мають суттєве значення під час проведення дослідження.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що експертиза не може бути проведена у зв`язку з недостатністю матеріалів, які мають бути надані суду, вказані документи містяться у позивача, визнав необхідним витребувати їх АТ КБ «ПриватБанк».

Суд зауважує, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

поновити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити засідання на 13 год. 00 хв. 02 жовтня 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:

- розрахунок заборгованості за договором б/н від 30 листопада 2018 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 станом на 03 квітня 2023 року;

- платіжні документи (виписки банку, квитанції), що підтверджують видачу кредиту та погашення заборгованості за договором б/н від 30 листопада 2018 року, за період з 30 листопада 2018 року по 03 квітня 2023 року;

- виписки банку, на яких обліковується тіло кредиту, прострочена заборгованість по кредиту, строкові відсотки по кредиту, прострочені відсотки по кредиту, за період з 30 листопада 2018 року по 03 квітня 2023 року по кредитному договором б/н від 30 листопада 2018 року;

- інші документи, які мають суттєве значення під час проведення дослідження.

Докази надати в строк до 29 вересня 2023 року.

Відповідно до ст.84 ЦПК України роз`яснити Голові Правління Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та представникам АТ КБ «ПриватБанк», що уповноважені на представництво інтересів позивача обов`язок:

- надати суду докази, які вимагаються судом;

- у разі не можливості подати доказ, який витребовує суд, або подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (в т.ч. відповідальність за неповагу до суду, чи умисне не виконання судового рішення, яким є ухвала).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити Голові Правління Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та представникам АТ КБ «ПриватБанк», що уповноважені на представництво інтересів позивача, наслідки, передбачені ст. 109 ЦПК України у разі ухилення від надання суду у визначений строк, доказів, витребуваних експертом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК