Справа № 209/1047/22
Провадження № 2-с/209/153/23
У Х В А Л А

іменем України

11 вересня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить поновити пропущений строк для звернення з даною заявою, якщо такий строк вважається нею пропущений; скасувати судовий наказ №209/1047/22 від 04 липня 2022 року, виданий Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська, про стягнення з неї на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія», місце розташування 51914, м. Кам`янське, вул, Тритузна, буд.168, , заборгованість по договору реструктуризації за теплопостачання у розмірі 4032 гривень (чотири тисячі тридцять дві гривні 00 коп.) та судовий збір в розмірі 248 гривень 10 копійок.

В обґрунтування заяви зазначено, що 07 липня 2022 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія», про стягнення з неї на користь стягувача коштів (заборгованості ) за комунальні послуги в сумі 4 032, 00 грн. та судового збору в сумі 248,10 грн. Судовий наказ вона не отримувала, хоча проживає за місцем своєї реєстрації та місце проживання під час воєнного стану не покидала. Про оскаржуваний судовий наказ дізналася випадково 07.09.2023 року з реєстру судових рішень. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки вона не має жодних зобов`язань перед Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія». Доказами, що підтверджують необґрунтованість вимог стягувача та правомірність скасування судового наказу є те, що вона не укладала ніякого договору з КП КМР "Тепломережі" про реструктуризацію заборгованості за послуги теплопостачання № 325/М від 03.11.2018 року, строком на 24 місяці з 01.11.2018 по 01.11.2020 року на загальну суму 6047,74 грн. І такий документ не підписувала.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №209/1047/22 від 04 липня 2022 року, виданий Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія», місце розташування 51914, м. Кам`янське, вул, Тритузна, буд.168, , заборгованість по договору реструктуризації за теплопостачання у розмірі 4032 гривень (чотири тисячі тридцять дві гривні 00 коп.) та судовий збір в розмірі 248 гривень 10 копійок.

Роз`яснити КП КМР "Кам`янська теплопостачальна компанія" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук