Провадження № 2/756/249/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення позовів без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 , про визнання шлюбу недійсним та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у грудні 2020 року звернувся до суду через уповноваженого представника - адвоката Левківського Б.К. в порядку цивільного судочинства з позовною заявою та просив суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в розмірі 2 918 898 грн. 44 коп. та судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 16.12.2020 року головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 05.01.2021 року було відкрито загальне позовне провадження по справі.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 23.11.2021 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 , про визнання шлюбу недійним (унікальний номер 756/11042/21) та об`єднано її в провадження зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів (унікальний номер 756/16275/20).

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 18.02.2022 року позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним шлюбу прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів та об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 , про визнання шлюбу недійсним.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 16.09.2022 року залишено без розгляду позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів.

28.08.2023 року ОСОБА_2 подано до суду клопотання про залишення позову без розгляду.

08.09.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Левківського Б.К. про залишення позову без розгляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду, з приводу клопотання подане його представником - адвокатом Левківським Б.К. просив відкликати, не заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення позовів без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, а тому суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення позовів без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 , про визнання шлюбу недійсним та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним шлюбу - залишити без розгляду, роз`яснивши, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08 вересня 2023 року.

Суддя Н.О. Яценко