Провадження № 2/686/3733/23
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РУХУ

24 травня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О. В. ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання поновити електропостачання та визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, усунення перешкод у користуванні спільним та власним майном, притягнення до відповідальності за самоправство, перевищення службових повноважень, втручання в особисте життя та розголошення банківської таємниці, стягнення моральної та матеріальної шкоди, зобов`язання зробити перерахунок за невикористану послугу,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , як фізичної особи, про зобов`язання поновити електропостачання та визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, усунення перешкод у користуванні спільним та власним майном, притягнення до відповідальності за самоправство, перевищення службових повноважень, втручання в особисте життя та розголошення банківської таємниці, стягнення моральної та матеріальної шкоди, зобов`язання зробити перерахунок за невикористану послугу.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: не додано докумен, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за три вимоги не майнового характеру позовної заяви (3220 грн. 80 коп.) або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1.2.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073 грн. 60 коп.

В порушенням вимог п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме: не зазначено ціну позову (матеріальни збитки, моральна шкода), що позбавляє можливості вірно визначити розмір судового збору (три пункти позовної заяви), за подачу вимог майнового характеру.

Відповідно до п.1.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивач не звільняється від сплати судового збору на підставі ЗУ «Про захист прав споживачів», оскільки позов подано до ОСОБА_2 як до фізичної особи.

Позивачем в п. 9 позовних вимог не зазначено розмір матеріальних збитків згідно чеків та квитанцій.

В порушення вимог ст. 177 ЦПК України не обгрунтовано п. 3, 7 позовних вимог як до фізичної особи ОСОБА_2 .

В порушення вимог ст. 177 ЦПК України не обгрунтовано п. 5 позовних вимог відповідно до норм ЦПК України.

Позивачем до позовної заяви не долучено копію заяви до Національної поліції України від 27.02.2023 року, зазначеної в додатках до позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Позивачем не надано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подальший рух справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання поновити електропостачання та визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, усунення перешкод у користуванні спільним та власним майном, притягнення до відповідальності за самоправство, перевищення службових повноважень, втручання в особисте життя та розголошення банківської таємниці, стягнення моральної та матеріальної шкоди, зобов`язання зробити перерахунок за невикористану послугу неможливий.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання поновити електропостачання та визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, усунення перешкод у користуванні спільним та власним майном, притягнення до відповідальності за самоправство, перевищення службових повноважень, втручання в особисте життя та розголошення банківської таємниці, стягнення моральної та матеріальної шкоди, зобов`язання зробити перерахунок за невикористану послугу залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Мазурок