Справа №295/8448/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить виправити описку у рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 02.02.2023 року та просив зазначити вірною дату, станом на яку утворилась заборгованість, 01.08.2022 року взамін невірно зазначеної в описово-мотивувальні частині рішення 01.08.2019 року.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 02.02.2023 року позовну заяву Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі, що утворилась за період з 01.09.2019 року по 01.08.2022 року, а саме по 8440,36 грн. з кожного, стягнуто з відповідачів на користь позивача судовий збір по 408,62 грн. з кожного. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено у зв`язку зі спливом строку позовної давності. Стягнути з позивача на користь відповідачів судові витрати на професійну правову допомогу по 1000,00 грн. на кожного.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 23.05.2023 року рішення Богунського районного суду м. Житомира від02.02.2023 року залишено без змін (а.с. 158-159).

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що правових підстав для виправлення описки в рішенні суду першої інстанції немає, сума заборгованості, що стягнута судом, визначена за період з 01.09.2019 року по 01.08.2022 року.

В рішенні суду 25321, 08 грн сума звборгованості заявлена до стягнення позивачем станом на 01.08.2019 року вказує на борг який не стягувався з відповідачів у зв`язку із застосуванням строку позовної давності.

На підставі викладеного, враховуючи, що рішення Богунського районного суду м. Житомира у даній справі від 02.02.2023 року описок не містить, суд відмовляє у задоволенні заяви про виправлення описки за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 01 вересня 2023 року.

Суддя Л.М. Чішман