Справа №274/3156/14-ц
Провадження № 2-і/274/48/23
У Х В А Л А

Іменем України

"29" серпня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про заміну назви стягувача та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в:

31.05.2023 представник Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» адвокат Стеценко М. звернувся до суду із заявою, в якій просить постановити ухвалу, якою змінити назву стягувача виконавчому листі № 274/3156/14-ц, виданому Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 19.12.2014 року, з АТ «Альфа-Банк» на АТ «СЕНС БАНК» та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа №274/3156/14-ц, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 19.12.2014 року - до виконання.

Вимоги заяви мотивовані тим, що 19.12.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області видав виконавчий лист № 274/3156/14-ц про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за кредитним договором № 490054305 від 12.01.2008 року в розмірі 364 895 грн.

Вищевказаний виконавчий лист було пред`явлено до виконання до Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

27.03.2017 року Бердичівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області виніс Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (ВП № 52259355) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Виконавчий лист № 274/3156/14-ц, виданий 19.12.2014 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області міг бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 27.03.2020 року.

Позачерговими Загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «Альфа Банк» від 12.08.2022 року було прийнято рішення про зміну найменування юридичної особи. Протоколом позачергових Загальних зборів Акціонерів АТ «Альфа Банк» за № 2/2022 складеним 18.08.2022, змінено найменування банку з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА БАНК» на найменування: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО - «СЕНС БАНК», відповідні зміни внесені до статуту Акціонерного товариства у новій редакції, проведена відповідна державна реєстрація. Реорганізація АТ «Альфа-Банк» пов`язана тільки зі зміною його найменування «СЕНС БАНК», що не впливає на обсяг його прав та обов`язків.

Поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання представник АТ «СЕНС БАНК» обґрунтовує тим, що Постановою Кабінету міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», Відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. Кабінет Міністрів України, було встановлено з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р. на всій території України карантин. Згодом строк дії карантину було неодноразово продовжено.

Карантинні обмеження спричинили переведення штату працівників АТ «Альфа-Банк» на дистанційну роботу, що в свою чергу потягло за собою ряд обставин, які ускладнюють ведення всього робочого процесу у зв`язку із чим стягувач не міг пред`явити виконавчий лист № 274/3156/14-ц до примусового виконання в період до 23.02.2022 року.

24.02.2022 року відбулось повномасштабне російське вторгнення в Україну та 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнних стан по всій території України, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Згодом, воєнний стан на всій території України було неодноразово продовжено.

Пропущення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання трапилося не з вини АТ «СЕНС БАНК», оскільки військові дії відбувались безпосередньо на території Києва та Київської області, що в свою чергу призвело до евакуації співробітників АТ «СЕНС БАНК» та тимчасове припинення роботи співробітників товариства.

Крім того, першочергово, виконавчий лист № 274/3156/14-ц виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 19.12.2014 року було відправлено Бердичівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, АТ «Альфа-Банк» за адресою: вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01001. Однак, згодом, 03.04.2019 року, АТ «Альфа-Банк» змінив юридичну адресу. З 03.04.2019 року нова юридична адреса АТ «Альфа-Банк» змінилась на: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

У зв`язку із цим, у вищевказаний період відбувався переїзд головного офісу банку, та, як наслідок, перевезення усіх документів, в тому числі і виконавчого листа № 274/3156/14-ц, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 19.12.2014 року. Вищевказане утруднювало пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа № 274/3156/14-ц про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 с необхідним для завершення судового провадження.

Представник заявника адвокат Стеценко М. у судове засідання не з`явився, просив заяву розглянути за його відсутності.

Боржниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 та ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи викладене, розгляд заяви проведено за відсутності стягувача та боржника.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 19.12.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області видав виконавчий лист № 274/3156/14-ц про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за кредитним договором № 490054305 від 12.01.2008 року в розмірі 364 895 грн. На виконавчому листі наявна відмітка державного виконавця про повернення виконавчого листа відповідно до п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (а.с. 8-9).

Відповідно до постанови від 27.03.2017 року державний виконавець Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Сорока Т.Л. повернула вказаний вище виконавчий лист стягувану (ВП № 52259355) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 10).

Тобто, виконавчий лист № 274/3156/14-ц, виданий 19.12.2014 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області міг бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 27.03.2020 року.

Відповідно до довідки ТА «Альфа-Банк» від 27.01.2021, починаючи із 12.03.2020 у зв`язку із запровадженням карантинних обмежень вхідна кореспонденція отримується канцелярією банку у звичайному режимі, але передається в роботу співробітників відділу судового супроводу із затримкою, у зв`язку із частковим переведенням співробітників на дистанційний формат роботи (а.с. 11).

Із витягу із Державного реєстру банків та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань змінено найменування Акціонерне Товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне Товариства «Сенс Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

За такого, оскільки правом замінити назву сторони виконавчого провадження наділений державний виконавець та реорганізація АТ «Альфа-Банк» пов`язана лише зі зміною його найменування на АТ «СЕНС БАНК», відсутні підстави для сторони виконавчого провадження в судовому порядку.

Суд також відмовляє за безпідставністю у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, із таких підстав.

Згідно зі ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 6 статті 12 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Норми Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 433 ЦПК України не містять переліку поважних причин, які підлягають врахуванню при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Відповідно до усталеної судової практики Верховного Суду поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії, та підтверджені належними доказами.

Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень й доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання заявник посилається на ті обставини, що з 12.03.2020 всій території України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) Кабінетом Міністрів України було запроваджено карантин, який неодноразово продовжувався, а із 24.02.2022 в державі введено воєнний стан. Крім того 03.04.2019 року АТ «Альфа-Банк» змінив юридичну адресу та у цей період відбувався переїзд головного офісу банку, що утруднювало пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Із доданих до заяви документів вбачається, що виконавчий лист № 274/3156/14-ц був повернутий стягувану постановою державного виконавця від 27.03.2017. Отже строк пред`явлення його виконання сплив 27.03.2020.

В свою чергу, карантин на території України був запроваджений з 12.03.2020.

Про причини чому виконавчий лист не був пред`явлений до виконання в період із 27 березня 2017 року до 12 березня 2020 року АТ «СЕНС БАНК» не зазначено, доказів про поважність непред`явлення виконавчого листа за вказаний період до заяви не долучено.

Жодного доказу на підтвердження того, що працівники АТ «Альфа-Банк», які частково були переведені на дистанційну роботу, не мали можливості пред`явити виконавчий лист до виконання у строк визначений законом, тобто до 27.03.2020 до заяви не долучено.

Таким чином, посилання заявника АТ « СЕНС БАНК» на запровадження карантинних заходів на всій території України не свідчить про неможливість заявника пред`явити виконавчий лист до виконання у передбачені Законом України «Про виконавче провадження» строки та не підтверджено жодними належними та допустимими доказами поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Факт зміни адреси головного офісу АТ « Альфа-Банк» за іншою адресою також не доводить, що товариство не мало можливості пред`явити виконавчий лист до виконання у строк визначений законом.

Введення в Україні воєнного стану із 24 лютого 2022 року ніяким чином не впливає на поважність причин пропуску АТ « СЕНС БАНК» строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, який сплив 27.03.2020.

За таких обставин, заява АТ «СЕНС БАНК» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання задоволенню не підлягає.

Отже, суд відмовляє Акціонерному товариству «СЕНС БАНК» у задоволення усіх вимог заяви.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 258-260, 433 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити Акціонерному товариству «СЕНС БАНК» у задоволенні заяви про заміну назви стягувача та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа № 274/3156/14-ц до виконання.

Копію ухвали у дводенний строк із дня постановлення направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: І.Ю. Хуторна