УХВАЛА

22 листопада 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Янка М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення інфляційних втрат та 3% річних,

В засіданні приймали участь:

представник позивача: ОСОБА_3 ,;

відповідач: ОСОБА_2 ;

представник відповідача: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних,

Ухвалою суду від 01.08.2023 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

27.10.2023 відповідачем подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про припинення здійснення вимог разом з клопотанням про поновлення строку для його подання.

Заслухавши думку часників процесу, дослідивши матеріали справи та вивчивши зустрічний позов, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне поновити пропущений строк для подання зустрічного позову, оскільки причини його пропуску є поважними,

Крім того, за приписами ч. 2, 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення здійснення вимог, оскільки ці позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 127, 193, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Поновити строк для подання зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення здійснення вимог.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення здійснення вимог, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, замінивши судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення їй ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та копії зустрічної позовної заяви з додатками, надіслати суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення їй відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Левчук О. В.