Ухвала

29 серпня 2023 року

м. Київ

справа № 338/966/20

провадження № 61-1939 ск 23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні частиною земельної ділянки, у відношенні якої встановлено сервітут,

ВСТАНОВИВ:

1. У липні 2023 року, через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року, та доповнення до касаційної скарги у яких скаржник просить скасувати оскаржуване судове рішення та передати справу на розгляд суду апеляційної інстанції.

2. Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме для надання суду нової заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та оригіналу квитанції (платіжного доручення), що підтверджує сплату судового збору.

3. ОСОБА_1 звернулася до касаційного суду з касаційною скаргою, поданою в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСТІС «Електронний суд», відтак розгляд скарги здійснюється за матеріалами в електронній формі.

4. Відповідно до частини п`ятої стаття 272 ЦПК України якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси. Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи (пункт 2 частини 6 статті 272 ЦПК України).

5. Зазначена ухвала була доставлена ОСОБА_1 11 серпня 2023 року, через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», що підтверджується відповідним повідомленням про доставлення електронного листа.

6. Відповідно до положень частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та частини третьої статті 185 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

7. Оскільки, станом на день постановлення цієї ухвали, скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, касаційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

8. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні частиною земельної ділянки, у відношенні якої встановлено сервітут вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ В. В. Пророк