Справа № 465/7620/22
У Х В А Л А

Іменем України

"11" вересня 2023 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Лозинського Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення частки коштів позичених за договором позики,-

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення частки коштів позичених за договором позики.

30 серпня 2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі, повернення судового збору сплаченого при поданні позову та скасування заходів забезпечення позову.

11вересня 2023 року від представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката Дяків В. Б. надійшло клопотання закриття провадження у справі.

У судове засідання сторони не з`явились, а тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що позивачу відомі наслідки закриття провадження у справі та останній, будучи обізнаний з такими, наполягає на закритті провадження з підстав відсутності предмета спору, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку зі відсутністю предмету спору.

Разом із тим, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем із зверненням до суду з вказаним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 12 405, 00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 39822969 від 22 грудня 2022 року.

На підставі викладеного, у зв`язку із закриттям провадження у справі слід повернути позивачу з державного бюджету судовий збір, сплачений при зверненні з позовом до суду, що становить 12 405, 00 гривень.

Згідно вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в даній справі було забезпечено позов шляхом накладення арешту на грошові кошти на рахунках в банківських установах, а також рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності та зареєстроване за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) в межах розміру позовних вимог, яка становить 2 485 933, 42 грн. - до набрання законної сили рішення суду у цій справі, а у справі закрито провадження, відтак слід скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 26.12.2023 року.

Керуючись статтями 158, 255, 260, 353, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір"суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення частки коштів позичених за договором позики - закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Повернути позивачу - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , 12 405 (дванадцять тисяч чотириста п`ять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 39822969 від 22 грудня 2022 року.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26.12.2023 року про накладення арешту на грошові кошти на рахунках в банківських установах, а також рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності та зареєстроване за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) в межах розміру позовних вимог, яка становить 2 485 933, 42 грн. - до набрання законної сили рішення суду у цій справі, а у справі закрито провадження, відтак слід скасувати заходи забезпечення позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої - після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ванівський Ю. М.