Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1733/23
Провадження № 2/553/2463/2023
У Х В А Л А

Іменем України

13.09.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.,

за участю секретаря судового засіданні Павленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

06.07.2023 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулась до Ленінського районного суду м.Полтава із позовом доОСОБА_3 , в якому просить стягнути матеріальну шкоду в розмірі 2040,98 грн та моральної шкоди в розмірі 100000,00 грн завдану внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 25.07.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено судове засідання на 13.09.2023 року.

29.08.2023 року від відповідача ОСОБА_3 на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому зазначає, що оскільки він є учасником бойових дій, відповідно до п.13.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодування збитків від ДТП має проводитися Моторно (транспортним) страховим бюро України на підставах та у спосіб, визначений даним законом. Також враховуючи необґрунтованість та безпідставність позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, просить у задоволенні позову відмовити.

05.09.2023 року від представника позивача адвоката Лук`яненко О.А. на адресу суду надійшла відповідь на відзив та клопотання про залучення в якості другого відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без його та позивача участі, клопотання про залучення співвідповідача підтримує та просить задовольнити.

Від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі, клопотання представника позивача про залучення співвідповідача підтримує та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши клопотання представника позивача, позиції сторін викладені у відзиві на позов та відповіді на відзив, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Звернення до суду з позовом є правом фізичної і юридичної особи, а також держави.

За змістом ст.ст. 51, 175 ЦПК України на позивача покладений обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, зокрема відповідачів, які залучені до участі у справі позивачем.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У відповідності до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, якщо позов подано до кількох відповідачів, у позовній заяві викладається зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З огляду на подання клопотання з дотриманням вимог ч.1 ст 51 ЦПК, а також враховуючи обгрунтованість клопотання представника позивача, суд приходить висновку про необхідність залучення Моторне (транспортне) страхове бюро України в якості співвідповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 51, 178, 197, 260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача, - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України (02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131).

Відкласти судове засідання на 13-00 годину 11 жовтня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони, їх представників.

Надати співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.

Зобов`язати позивача, направити співвідповідачу, відповідачу та суду уточнені позовні вимоги по змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, із забезпеченням завчасного вручення.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук