Справа № 752/4910/23
Головуючий у суді першої інстанції: Кордюкова Ж.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

07 вересня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Білич І.М., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 червня 2023 року, ухвалене у складі судді Кордюкової Ж.І., у цивільній справі № 752/4910/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних на нараховану суму заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13 червня 2023 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс»: заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 13373 грн. 92 коп.; заборгованість за послуги з постачання гарячої води в розмірі 1582 грн. 97 коп.;

3% річних, нарахованих на суму заборгованості за послуги з централізованого опалення, в розмірі 947 грн. 02 коп. та інфляційні втрати в розмірі 2169 грн. 26 коп.; 3% річних, нарахованих на суму заборгованості за послуги з постачання гарячої води, в розмірі 82 грн. 80 коп. та інфляційні втрати в розмірі 190 грн. 36 коп.; судові витрати в розмірі 2684 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 28 серпня 2023 року представник відповідача, подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що копію рішення відповідач отримала 07.08.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду від 13 червня 2023 року було постановлено за відсутності учасників справи.

Згідно розписки, що міститься в матеріалах справи, копію рішення отримано представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 07.08.2023 (а.с. 75).

28 серпня 2023 року представником відповідача подано апеляційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 червня 2023 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані представником відповідача причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 червня 2023 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 червня 2023 року - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 червня 2023 року, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних на нараховану суму заборгованості.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: