Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 2-о-13/07
У Х В А Л А

01.09.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Пийтерфолівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області та ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стасюк Ю.П., звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить звільнити її від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити новим опікуном її сина, племінника недієздатного - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги заяви мотивовані тим, що рішенням Виноградівського районного суду від 24.04.2007 року, справа № 2-о-13/07, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, опікуном встановлено ОСОБА_1 (заявницю). Не наданий момент заявниця ніде не працює, отримує пенсію за віком, її стан здоров`я не дозволяє здійснювати догляд та утримання недієздатного ОСОБА_3 , вона не витримує такого навантаження. Фактично доглядом, опікою та утриманням недієздатного ОСОБА_3 займається син заявниці ОСОБА_2 , який не заперечує проти призначення його опікуном.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак представник заявниці подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує та просить суд розглянути справу у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Пийтерфолівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, проти задоволення заяви заперечень не має.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує та просить суд розглянути справу у його відсутність.

У відповідності до статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 56 Цивільного кодексу України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

На підставі частини другої статті 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом першої групи з дитинства, згідно довідки до акта огляду МСЕК № 536728 від 13.12.2011.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24.04.2007 по справі № 2-о-13/07, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним і призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідну сестру недієздатного.

У зв`язку із тим, що опікун недієздатного ОСОБА_1 через ряд об`єктивних причин, зокрема пенсійний вік. погіршення стану здоров`я, не може належним чином здійснювати обов`язки опікуна, недієздатна особа ОСОБА_3 потребує призначення нового опікуна, яким виявив бажання стати племінник недієздатного та син опікуна заінтересована особа по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З подання опікунської ради при виконавчому комітеті Пийтерфолівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області від 30.08.2023 за № 04-20/1132 встановлено, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою за віком, отримує пенсію, не в змозі виконувати обов`язки опікуна. Тому обов`язки опікуна виконує її син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 . За станом здоров`я ОСОБА_2 , племінник ОСОБА_3 , зареєстрований та проживає за цією ж адресою, АДРЕСА_1 , може виконувати опікунські обов`язки, в повній мірі забезпечує задоволення усіх базових потреб дядька. До кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості»). Інших осіб, які можуть виконувати обов`язки опікуна, немає. Відповідно до статті 300 ЦПК України, статей 58, 60 ЦК України, та при умові дотримання статті 62 ЦК України, опікунська рада при виконавчому комітеті Пийтерфолвівської сільської ради вважає за доцільне рекомендувати Виноградівському районному суду призначити ОСОБА_2 опікуном над своїм недієздатним дядьком, громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , (місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Частиною 1 статті 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її віл. повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до частини 2-4 статті 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бу ти призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Пункт 5.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров`я України Міністерства праці та соціальної політики України N 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року передбачено, що опікуни на їх прохання можуть бути звільненні від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 відповідає усім вимогам та здатний бути опікуном над своїм недієздатним дядьком, ним створені усі необхідні умови для догляду за недієздатним, тому суд приходить до висновку, що для захисту особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного ОСОБА_3 заяву необхідно задоволити.

На підставі наведеного, керуючись статями 55, 66, частиною третьою статті 75 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 197, 258-259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 від 01.09.1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 , мешканку АДРЕСА_1 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешкання АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

ГоловуючийТ. Ю. Левко