Справа № 302/512/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.

при секретарі: Царь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області (юридична адреса: с.Синевир, буд.1066, Хустського району Закарпатської області), ОСОБА_2 (зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Міжгірського районного суду Закарпатської області з позовом до Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом. У пред`явленому позові позивачка ОСОБА_1 просить: визначити їй, ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Синевир Міжгірського району Закарпатської області, тривалістю три місяці.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що в лютому 2023 року вона звернулася звернулася до приватного нотаріуса Дунаєва Ю.М. щодо надання консультації з приводу оформлення прав на спадкове майно померлої ОСОБА_3 . За результатами перевірки Спадкового реєстру нотаріус повідомив її про те, що ОСОБА_3 на випадок смерті залишила заповіт, посвідчений Синевирською сільрадою 06.06.2009 року. Оскільки їй не було відомо про даний заповіт, вона звернулася до секретаря виконкому Синевирської сільської ради, яка видала їй копію заповіту ОСОБА_3 , посвідченого 06.07.2009 року секретарем Синевирської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №18, та відповідано до змісту якого ОСОБА_3 все своє майно заповідала їй, позивачці ОСОБА_1 .

Після цього вона, позивачка ОСОБА_1 повторно звернулася до приватного нотаріуса Дунаєва Ю.М., з метою оформлення своїх спадкових прав за заповітом на майно померлої ОСОБА_3 . Однак нотаріусом 07.03.2023 року було надано їй лист за вих.№19/01-16 із роз`ясненнями про неможливість відкриття спадкової справи за майном померлої ОСОБА_3 та рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання щодо продовження строку для прийняття спадщини за майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Окрім того, нотаріусом була проведена перевірка даних Спадкового реєстру і встановлено, що заповіт не змінений і не скасований, спадкові справи після смерті ОСОБА_3 не заводилися, свідоцтва про право на спадщину за її майном не видавалися.

В обнгрунтування позову за заявленими пзовними вимогами, позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що причиною пропуску строку звернення для прийняття спадщини, вона не знала про існування заповіту ОСОБА_3 , тому не зверталася до нотаріуса із відповідною заявою протягом визначеного законом строку. Оскільки ніхто із спадкоємців ОСОБА_3 на день її смерті разом не проживав і не був зареєстрований, ніхто у строк, визначений ст.1270 ЦК України не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за її майном, то вважає відповідачем у даному спорі виступає Синевирська сільська рада.

Також позивачка зазначає, що її сестра, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка не була заміжня, дітей не мала. Її брат, ОСОБА_2 , 1951 року народження проживає в АДРЕСА_2 , спадщину за майном матері не приймав, спорів щодо спадкового майна батьків між ним і позивачкою немає. Однак з метою уникнення порушення прав та законних інтересів брата, позов також і до ОСОБА_2 як до співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, позивачка просить визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини за заповітом щодо майна померлої ОСОБА_3 та встановити їй, позивачці ОСОБА_1 , додатковий строк - три місяці, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала в с.Синевир Міжгірського району Закарпатської області.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19 травня 2023 року провадження у даній справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.41-42).

Ухвалою суду від 21.06.2023 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін в судове засідання (а.с.55-56).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Рішко С.І. в судове засідання не з`явилися, про день та час проведення судового засідання були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду представником позивача адвокатом Рішко С.І. надано письмову заяву, в якій він просить розглядати справу у його відсутність та без участі його довірителя. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримують у повному обсязі та просить позов задовольнити за підставами, викладеними у позовній заяві (а.с.59).

В судове засідання представник відповідача Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте до суду надійшла письмова заява представника відповідача, в якій відповідач просить розглядати справу у відсутність їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають та не заперечують проти їх задоволення за наведеними у позові підставами та наявними у матеріалах справи доказами (а.с.44).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи в судовому засіданні був належним чином повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку SMS повідомлення 06.08.2023 року (а.с.60), однак про причин неявки відповідачем ОСОБА_2 суду не повідомлено, відзив на позов ОСОБА_1 , на адресу суду відповідачем ОСОБА_2 не подано.

Всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини по справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені позивачкою ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що батьками позивачки ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 . Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 серії № НОМЕР_2 прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на прізвище « ОСОБА_9 », копії вказаних свідоцтв є в матеріалах справи (а.с.20).

Батько позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 75 роки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 23.02.2023 року (повторно) Міжгірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, копія якого є в матеріалах справи (а.с.28).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 71705451 від 07.03.2023 року, за майном померлого ОСОБА_6 , у спадковому реєстрі відсутній (а.с.29).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 71705370 від 07.03.2023 року, заповіт ОСОБА_6 у спадковому реєстрі відсутній (а.с.30).

Згідно довідки Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області за вих. № 607 від 24.02.2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був постійним мешканцем АДРЕСА_3 , та разом з ним на день його смерті в зазначеному будинку проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_3 , 1923 року народження та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.31).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 63 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 18 серпня 2021 року Міжгірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, копія якого є в матеріалах справи (а.с.33).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 71705546 від 07.03.2023 року, за майном померлої ОСОБА_4 , у спадковому реєстрі відсутній (а.с.35).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 71705502 від 07.03.2023 року, заповіт ОСОБА_4 , у спадковому реєстрі відсутній (а.с.36).

Мати позивачки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 88 роки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 18 січня 2012 року Синевирською сілььскою радою Міжгірського району Закарпатської області, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.21).

Згідно довідки Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області за вих. № 596 від 23.02.2023 ОСОБА_3 , 1923 року народження була постійною мешканкою АДРЕСА_4 , разом з нею на день її смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с.23).

06.07.2009 року при житті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка і мешканка АДРЕСА_4 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким усе своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі на що вона за законом матиме право на день смерті заповіла ОСОБА_1 , 1955 року народження. Даний заповіт не змінений і не скасований, копія якого є в матеіалах справи. (а.с.24). Вказаний заповіт посвідчений 06.07.2009 року секретарем Синевирської сільради Міжгірського району Закарпатської області Шпілька О.М.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 71705301 від 07.03.2023 року, за майном померлої ОСОБА_3 , у спадковому реєстрі відсутній (а.с.25).

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (реєстру (заповіти/спадкові договори) № 71705144 від 07.03.2023 року заповіт ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_6 ), посвідчений 06.09.2009 року секретарем Синевирської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, є чинним (а.с.26).

Згідно ст.1216 Цивільного кодексу Україна (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент смерті.

Згідно вимог ч.2 ст.1221 ЦК України якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно положень ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч.1 ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

За вимогами ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

У відповідності з Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування, тому відповідач визначений в особі Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області.

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа.

Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла, у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст.1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з наданих позивачкою документів, протягом шестимісячного строку після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачка ОСОБА_1 своєчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про заповіт, складений її матір`ю ОСОБА_3 , а тільки при звернення до приватного нотаріуса в лютому 2023 року за результатами перевірки Спадкового реєстру нотаріус повідомив її про те, що ОСОБА_3 на випадок смерті залишила заповіт, посвідчений 06.06.2009 року секретарем Синевирської сільської ради. Вказані причини пропуску строку на прийняття спадщини суд вважає поважними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, визначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників, їхніх представників.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позивачкою ОСОБА_1 позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивачка пропустила з поважних причин встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , при цьому інші спадкоємці, які претендують на спадщину після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після її смерті, не зверталися, спадкова справа смерті ОСОБА_3 не заводилася, відповідачем по справі Синевирською сільською радою Хустського району Закарпатської області проти позовних вимог ОСОБА_1 заперечень не висловлено, відповідачем ОСОБА_2 відзив проти позову не подано, та враховуючи, що задоволення вимог позивача не порушить прав та інтересів інших осіб, тому позовні вимоги суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 та надання позивачці додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки строк для прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_1 пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.9,12,81,141,197-200,211,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст.1216, 1270, 1272 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (громадянка України, уродженка с.Синевир Міжгірського району Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) - додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Синевир Міжгірського району Закарпатської області, тривалістю три місяці, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п.15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. СИДОРЕНКО