Справа № 460/3443/16
Провадження №6/944/45/23
УХВАЛА

23.08.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Колтуна Ю.М.

з участю секретаря судового засідання Романик Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Яворів заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» Московича Сергія Ігоровича, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» звернувся до суду із заявою, в якій просить: замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» у виконавчих провадженнях № 68010606, № 68010449, № 68010244 з примусового виконання рішення Яворівського районного суду Львівської області від 28.08.2021 у справі 460/3443/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суми боргу за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що у провадженні Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. знаходяться виконавчі провадження щодо примусового виконання рішення Яворівського районного суду Львівської області від 28.08.2021 у справі 460/3443/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суми боргу за кредитним договором № ML- 601/35/2007 від 03.10.2007 в розмірі 132 857 Швейцарських франків 22 рапени заборгованість по тілу кредиту та 11 420 Швейцарських франків 82 рапени заборгованості по нарахованих відсотках по кредитному договору.

07.06.2023 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» укладено договір факторингу. Таким чином, виникла необхідність в поданні заяви про заміну стягувача.

В судове засідання учасники справи не прибули, повідомлялись про дату, час і місце судового засідання належним чином.

Від представника заявника надійшло клопотання про слухання справи за відсутності сторони стягувача, вимоги викладені у заяві підтримує.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оцінивши надані докази та доводи заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню на таких підставах.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 28.08.2021 у справі № 460/3443/16-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з відповідачів на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнуто солідарно 132857 Швейцарських франків 22 рапени заборгованість по тілу кредиту по кредитному договору № ML-601/35/2007 від 03.10.2007 та 11420 Швейцарських франків 82 рапени заборгованості по нарахованих відсотках по кредитному договору № ML-601/35/2007 від 03.10.2007.

Як вбачається із Інформації про виконавче провадження із Автоматизованої системи виконавчого провадження від 20.07.2023, виконавчі провадження № 68010606, № 68010449, № 68010244 перебувають на стадії примусового виконання, отже рішення суду до даного часу боржниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не виконане.

Водночас, 07.06.2023 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу на підставі якого, згідно п.1.1 первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає право грошової вимоги, що належить кредитору і стає кредитором за кредитним договором. Вказані обставини підтверджуються копію договору факторингу від 07.06.2023.

Відповідно до Акту приймання-передачі документації, згідно додатку 1 до Договору факторингу від 07.06.2023 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передало, а ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» отримало матеріали кредитного договору № ML-601/35/2007 від 03.10.2007 на 5 арк. (оригінал), договору купівлі продажу кредитного портфелю від 07.11.2014 (копія).

Згідно з ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Статтею 204 ЦК України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442ЦПК України та статті 15Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», заінтересована особа має право звернутися до суду про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд у своїй постанові від 25.06.2020 у справі 2102/3302/2012 зазначив, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Водночас, заперечень від інших осіб, які приймають участь у справі, до суду не надходило.

За таких обставин звернення представника ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» із заявою заміну сторони у виконавчому провадженні відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження». Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-260, 442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» Московича Сергія Ігоровича, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про заміну сторони у виконавчому провадженн - задовольнити.

Замінити стягувана у виконавчому провадженні № 68010606 щодо примусового виконання рішення Яворівського районного суду Львівської області від 28.08.2021 у справі 460/3443/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суми боргу за кредитним договором № ML- 601/35/2007 від 03.10.2007 (надалі - Кредитний договір) в розмірі 132 857 (сто тридцять дві тисячі вісімсот п`ятдесят сім) Швейцарських франків 22 рапени заборгованість по тілу кредиту та 11 420 (одинадцять тисяч чотириста двадцять) Швейцарських франків 82 рапени заборгованості по нарахованих відсотках по кредитному договору - з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код 36789421, адреса: 03150, м.Київ, вул.Фізкультури, 28д) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» (код 42136722, адреса: 03062, м.Київ, пр.Перемоги, буд. 65 офіс 459Г).

Замінити стягувана у виконавчому провадженні № 68010449 щодо примусового виконання рішення Яворівського районного суду Львівської області від 28.08.2021 року у справі 460/3443/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суми боргу за кредитним договором № ML-601/35/2007 від 03.10.2007 року в розмірі 132 857 (сто тридцять дві тисячі вісімсот п`ятдесят сім) Швейцарських франків 22 рапени заборгованість по тілу кредиту та 11 420 (одинадцять тисяч чотириста двадцять) Швейцарських франків 82 рапени заборгованості по нарахованих відсотках по кредитному договору - з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код 36789421, адреса: 03150, м.Київ, вул.Фізкультури, 28д) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» (код 42136722, адреса: 03062, м.Київ, пр.Перемоги, буд. 65 офіс 459Г).

Замінити стягувана у виконавчому провадженні № 68010244 щодо примусового виконання рішення Яворівського районного суду Львівської області від 28.08.2021 року у справі 460/3443/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суми боргу за кредитним договором № ML-601/35/2007 від 03.10.2007 року в розмірі 132 857 (сто тридцять дві тисячі вісімсот п`ятдесят сім) Швейцарських франків 22 рапени заборгованість по тілу кредиту та 11 420 (одинадцять тисяч чотириста двадцять) Швейцарських франків 82 рапени заборгованості по нарахованих відсотках по кредитному договору - з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код 36789421, адреса: 03150, м.Київ, вул.Фізкультури, 28д) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» (код 42136722, адреса: 03062, м.Київ, пр.Перемоги, буд. 65 офіс 459Г)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.М.Колтун