Справа №274/1056/23
Провадження № 2-і/274/56/23
У Х В А Л А

Іменем України

"11" вересня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю., розглянувши заяву Бердичівського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 274/1056/23 за позовом Бердичівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманого матеріального забезпечення, -

в с т а н о в и в :

26.07.2023 голова комісії з реорганізації Бердичівського міського центру зайнятості Ольга Повійчук звернулась до суду із заявою, в якій просить:

- замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.04.2023 у справі №274/1056/23 за позовом Бердичівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманого матеріального забезпечення в частині стягнення виплаченої допомоги з безробіття у розмірі 1199, 81 грн, з Бердичівського міського центру зайнятості на його правонаступника Житомирський обласний центр зайнятості;

- замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.04.2023 у справі № 274/1056/23 за позовом Бердичівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманого матеріального забезпечення в частині відшкодування судових витрат у розмірі 2684 грн, з Бердичівського міського центру зайнятості на його правонаступника Житомирський обласний центр зайнятості.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Представник Бердичівського ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в.о. начальника відділу Олександр Більський на адресу суду спрямував заяву, в якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника відділу ДВС.

Від представника заявника голови комісії з реорганізації Бердичівського міського центру зайнятості Ольга Повійчук на адресу суду надійшла заява, в якій вона, посилаючись на п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, відкликала заяву про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву обґрунтовує тим, що рішення суду боржником виконано у повному обсязі.

За положеннями п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Питання про заміну сторони виконавчого провадження вирішується в порядку виконання судових рішень у справі за заявою особи, а не в позовному провадженні та суд у даній категорії справ не відкриває провадження.

Отже заява про заміну сторони виконавчого провадження не може бути повернута в порядку ст. 185 ЦПК України.

Разом з тим, за положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позивач вправі до початку розгляду справи по суті позов залишити без розгляду.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Виходячи зі змісту заяви голови комісії з реорганізації Бердичівського міського центру зайнятості Ольги Повійчук про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження суд розцінює її, як заяву про залишення розгляду.

За такого, суд вважає, що заяву Бердичівського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 274/1056/23 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ч. 9 ст.10, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Бердичівського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 274/1056/23 за позовом Бердичівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманого матеріального забезпечення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя: І.Ю. Хуторна