ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року місто Чернівці справа №725/5373/22

провадження №22-з/822/58/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Лисака І.Н., Перепелюк І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Басараб Наталія Володимирівна про виправлення описки в постанові Чернівецького апеляційного суду від 02 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Козлової Наталії Володимирівни, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій приватного нотаріуса незаконними, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2023 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Басараб Н. В. про виправлення описки в постанові Чернівецького апеляційного суду від 02 травня 2023 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 01 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Басараб Наталія Володимирівна про виправлення описки в постанові Чернівецького апеляційного суду від 02 травня 2023 року - призначено до розгляду на 09:00 год. 13 вересня 2023 року, в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувано з Першотравневого районного суду м.Чернівців цивільну справу №725/5373/22.

Листом від 05 вересня 2023 року Першотравневий районний суд м.Чернівців повідомив, що виконання ухвали про витребування справи наразі є неможливим, оскільки матеріали цивільної справи №725/5373/22 скеровано 31 серпня 2023 року на розгляд до судової палати Касаційного цивільного суду.

Пункт 7 ч.2 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства відносить розумні строки розгляду справи судом. Також, відповідно до вимог ч.3 ст.269 ЦПК України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Таким чином, за обставин цієї справи зазначений строк почав перебіг з 14 серпня 2023 року, про те з незалежних від суду апеляційної інстанції причин десятиденний строк розгляду даної заяви, не може бути дотриманий.

В силу ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розділ V «Перегляд судових рішень» ЦПК України не врегульовує порядок зупинення апеляційного провадження у випадку, коли витребувана з місцевого суду справа не може бути передана на розгляд апеляційної інстанції з причин її перебування в суді касаційної інстанції.

Згідно ч.1 ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, а ч.9 цієї статті регулює, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Велика Палата Верховного суду 08 червня 2022 року по справі №2-591/ц у п.82 постанови дійшла висновку, що відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.

Порядок зупинення провадження у справі врегульований главою 8 ЦПК України, зокрема п.6 ч.1 ст.251 цього кодексу передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, з метою дотримання права учасників цивільного процесу на розумність строку розгляду поданої заяви, колегія суддів приходить до висновку про застосування процесуальної аналогії у цій справі та зупинення апеляційного провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України через об`єктивну неможливість розгляду заяви без дослідження матеріалів самої справи та наявних у ній доказів до надходження справи до Чернівецького апеляційного суду.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.251 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Басараб Наталія Володимирівна про виправлення описки в постанові Чернівецького апеляційного суду від 02 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Козлової Наталії Володимирівни, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій приватного нотаріуса незаконними, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності - до надходження матеріалів справи в Чернівецький апеляційний суд, про що повідомити учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Н.К. Височанська

Судді: І.Н. Лисака

І.Б. Перепелюк