Справа № 442/2307/22
Провадження № 2/442/169/2023
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

за участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гирича Олега Васильовича про відмову від частини позовних вимог,

в с т а н о в и в:

На розгляді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерної страхової компанії «ОМЕГА» про відшкодування матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

14.08.2023 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гирич Олега Васильович подав суду заяву про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи та заяву представника позивача про відмову від частини позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Із змісту ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України вбачається, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно змісту поданого клопотання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гирич Олега Васильович просить суд залишити без розгляду даний позов у частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскільки розгляд справи по суті розпочато, то заяву представника позивача про залишення позову без розгляду слід вважати відмовою від позову та закрити провадження в справі у частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 206, 255, 258, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гирича Олега Васильовича про відмову від частини позовних вимог - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гирича Олега Васильовича про відмову від частини позовних вимог до ОСОБА_2 та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерної страхової компанії «ОМЕГА» про відшкодування матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або у строки та порядку, передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Повний текст ухвали складений 14 серпня 2023 року.

Суддя А.П. Хомик