Справа № 577/3254/23
Провадження № 2/577/825/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2023 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Потій Н.В.
за участю секретаря Подейко Т.С.,
розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
І. Стислий виклад позиції сторін.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Юсан І.О. звернулася в суд з позовом в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці після набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що мати позивачки ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 .. Позивачка тривалий час проживає за кордоном, де проходить обстеження в Центрі хребта та консервативне лікування зі знеболенням. Про смерть матері повідомили по телефону. Після поховання позивач повернулася за кордон. Смерть матері спричинила погіршення стану здоров`я. Позивач має діагноз: Центральний спінальний стеноз шийного відділу хребта, рекурентний депресивний розладі, ессенціальна первинна гіпертензія, що проявляється в постійних болях, порушенні сну, онімінні рук. Приїхавши у листопаді 2022 року до України, позивач звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але з`ясувала що нею пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини. Зазначає, що спадкоємець померлої, її чоловік ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини на користь дочки померлої ОСОБА_2 . Остання подала заяву про прийняття спадщини. Позивач прохає врахувати, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин через хронічне захворювання хребта та довготривале лікування за кордоном.
Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не надала.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання 17.07.2023 на 13:30 год
17 липня 2023 року підготовче судове засідання відкладено на 27.07.2023 в зв`язку з неявкою сторін по справі.
27 липня 2023 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду о 09:00 год 15 вересня 2023 року.
15 вересня 2023 року розгляд справи відкладено на 22 вересня 2023 року у зв`язку із неявкою відповідача.
У судове засідання представник позивача адвокат Юсан І.О. не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує і просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в силу вимог п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.
Третя особа приватний нотаріус Ничвидюк Н.А. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.
22 вересня 2023 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с. 13)
Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 (а.с. 12).
З свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклав шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_7 дружини ОСОБА_7 (а.с.14).
З копії спадкової справи № 136/2018 вбачається, що 296 листопада 2018 року приватним нотаріусом Ничвидюк Н.А. заведено спадкову справу №136/2018 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . Заяву про відмову від прийняття спадщини за законом на користь дочки спадкодавця ОСОБА_2 подав чоловік спадкодавця ОСОБА_4 10.12.2018 дочка спадкодавця ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини за законом подала. Свідоцтво про право на спадщину спадкоємцю померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 не видавалося. Заповіти від імені ОСОБА_3 нею не посвідчувалися (а.с. 61, 63).
24 листопада 2022 року приватним нотаріусом Ничвидюк Н.А. роз`яснено ОСОБА_1 про те, що нею пропущено строк для прийняття спадщини, для продовження строку для прийняття спадщини рекомендовано звернутися до суду (а.с.15).
Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч.1 ст. 1261 ЦК України).
Частинами першою, третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша, друга статті 1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно із частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Отже, прийняття спадщини є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви або ці обставини суд визнав поважними.
У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Верховний суд України в постанові від 14 вересня 2016 року у справі 6-1215цс16 дійшов висновку, що відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
V. Оцінка суду.
Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог.
Вказане, на переконання суду безмовно свідчить про те, що відповідач внаслідок хронічного захворювання мала об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_3 , а відтак строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин.
З огляду на викладене позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись ст. 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, 13, 76-81, 247, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ничвидюк Ніна Андріївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , РНОКП НОМЕР_1 , додатковий строк три місяці, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_2 ).
Представник позивача адвокат Юсан Інна Олександрівна, (юридична адреса: м. Конотоп, вул.. Будівельників, 30/8).
Відповідач: ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Третя особа: приватний нотаріус Ничвидюк Ніна Андріївна (юридична адреса: м. Конотоп, пр. Миру, 12)
Суддя Потій Н. В.