Справа № 388/1409/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2023 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові якої, що зазначене в документах, не збігається з прізвищем, ім`ям та по батькові цієї особи, зазначеним у паспорті,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою та просить суд встановити факти належності йому архівних довідок про заробітну плату та кількість відпрацьованих вихододнів (трудового стажу та розрахунків з колгоспниками) № 01-34/410, № 01-34/411 від 12 травня 2023 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області.

Заяву мотивує тим, що звернувся до органу Пенсійного фонду України з метою реалізації права на пенсію.

При розгляді поданих документів для призначення пенсії виявлено розбіжності у написанні його прізвища, імені та по батькові в архівних довідках. Ці помилки унеможливлюють призначення пенсії, а їх виправлення неможливе.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вирішення справи на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові якої, що зазначене в документах, не збігається з прізвищем, ім`ям та по батькові цієї особи, зазначеним у паспорті.

Метою встановлення факту є реалізація заявником права на пенсію.

Як слідує з архівних довідок про заробітну плату та кількість відпрацьованих вихододнів (трудового стажу та розрахунків з колгоспниками) № 01-34/410, № 01-34/411 від 12 травня 2023 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області, у цих документах неправильно зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявника.

Доказами належності ОСОБА_1 довідок про заробітну плату та кількість відпрацьованих вихододнів (трудового стажу та розрахунків з колгоспниками) № 01-34/410, № 01-34/411 від 12 травня 2023 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області, є сукупність даних, що містяться у змісті цих документів, свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 від 9 серпня 1963 року, дипломі НОМЕР_2 від 20 липня 1983 року, трудовій книжці заявника серії НОМЕР_3 , що відображають, у тому числі трудову діяльність особи, дату та місце народження, освіту, спеціальність.

Таким чином, підлягає задоволенню заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові якої, що зазначене в документах, не збігається з прізвищем, ім`ям та по батькові цієї особи, зазначеним у паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові якої, що зазначене в документах, не збігається з прізвищем, ім`ям та по батькові цієї особи, зазначеним у паспорті.

Встановити факти належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) архівних довідок про заробітну плату та кількість відпрацьованих вихододнів (трудового стажу та розрахунків з колгоспниками) № 01-34/410, № 01-34/411 від 12 травня 2023 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 4 вересня 2023 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський