Справа № 212/456/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Власенко М.Д., за участю секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., представника АТ Кривбасзалізрудком - Ткач О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат про відшкодування моральної шкоди, яка заподіяна смертю батька, -

встановив:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою в обґрунтування якої вказала, що рішенням Жовтневого районного суду місті Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат (далі АТ Кривбасзалізрудком) задоволено частково та стягнуто моральну шкоду, спричинену смертю батька у розмірі 190000 грн. Рішення було оскаржено та постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 травня 2022 року змінено в частині стягнення моральної шкоди, розмір якої збільшено до 300000 грн. Вказане рішення суду по теперішній час не виконано, виконавчий лист не отримувався, а ІНФОРМАЦІЯ_1 її син ОСОБА_2 помер. 04 серпнґ 2023 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русаковською Т.В. посвідчено, що на спадкоємцем майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір ОСОБА_1 , спадщина складається із грошових коштів у сумі 300000 грн., які стягуються з АТ Кривбасзалізрудком. У зв`язку із наведеним, просить замінити сторону правонаступником, визначивши її правонаступником померлого ОСОБА_2 в цивільній справі № 212/456/22.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила про розгляд заяви про заміну сторони правонаступником здійснювати без її участі.

У судовому засіданні представник АТ Кривбасзалізрудком просила відмовити в задоволенні заяви, вказуючи, що виконавчий лист по справі не отримувався, до виконання не подавався, крім того, стягнута моральна шкода є особистою власністю померлого позивача і не спадковим майном, а отже відсутні підстави для заміни сторони.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2022 року у цивільній справі № 212/456/22, 2/212/1763/22 позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат про відшкодування моральної шкоди, яка заподіяна смертю батька задоволено частково, стягнуто з АТ Кривбасзалізрудком моральну шкоду в розмірі 190000 грн. без урахування податку з доходу фізичних осіб.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 травня 2022 року рішення суду від 03 березня 2022 року змінено в частині відшкодування моральної шкоди, розмір якої збільшено до 300000 грн.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 593 від 24 травня 2022 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 серпня 2023 року за № 2420, виданого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русавською Т.В., ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщина на яку видається свідоцтво складається із права на грошові кошти у сумі 300000 грн., які стягуються з АТ Кривбасзалізрудком, як відшкодування моральної шкоди на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 березня 2022 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 травня 2022 року.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Частинами 1, 2, 5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтями 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Обов`язки спадкодавця, як і його права, за правилами правонаступництва переходять безпосередньо до спадкоємців.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

У статті 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно зі статтею 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Приймаючи до уваги, що правовідносини по відшкодування моральної шкоди передбачають правонаступництво, при цьому стягувач помер до відкриття виконавчого провадження та видачі виконавчого листа, заявник ОСОБА_1 , в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті сина ОСОБА_2 , до складу якої входять грошові кошти з відшкодування моральної шкоди і у заявника відсутня можливість отримати виконавчий лист без заміни померлого стягувача, суд приходить до висновку що заява ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у цивільній справі № 212/456/22 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат про відшкодування моральної шкоди, яка заподіяна смертю батька.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України 13 вересня 2023 року

Суддя: М.Д. Власенко