Справа № 522/7896/22
Провадження № 2/522/2132/23
УХВАЛА

29 серпня 2023 року м. Одеса

Приморського районний суд м. Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В. за участі секретаря судового засідання Єрганінової К.В. розглянувши заяви представників сторін про зупинення провадження.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на боці відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово сервісний центр «Парковий» про відшкодування збитків та моральної шкоди,в якій вони просять суд стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду у загальному розмірі 112 789 грн (по 56394,5 грн. на користь кожного позивача); моральну шкоду в загальному розмірі 20 000 грн. (по 10 000 грн. на користь кожного позивача) та судові витрати, понесені ними у зв`язку із розглядом вказаної справи.

29 серпня 2023 року до канцелярії суду від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Слободяника О.І. надійшло клопотання про надання строку на примирення та зупинення провадження по справі.

Представник позивачів в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане ним клопотання, наполягаючи на його задоволенні.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату та час повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вислухавши думку представників сторін, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження по даній справі, з огляду на наступне.

Згідно вимог ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Ст. 251 ч. 1 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, а ст. 252 ч. 1 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав, за яких суд має право зупинити провадження у справі.

Необхідно зазначити, що законодавством передбачено врегулювання спору за участю судді, яке проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті згідно ст. 201 ч. 1 ЦПК України.

Тобто, зупинення провадження у цивільній справі для мирного врегулювання спору допускається лише за наявності згоди обох сторін.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 24 грудня 2019 року у справі №369/480/17, визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли у іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Аналогічна правова позиція неодноразово наводилась Верховним Судом, зокрема в постановах від 14.03.2019 р. у справі №308/11448/14-ц, від 31.01.2019 р. у справі №405/6312/15-ц, від 14.01.2019 р. у справі № 619/4812/15-ц та інших.

Відповідно до п.4-1ч.1ст.251ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.

Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4-1 частини першої статті 251 цього Кодексу - на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі;

Медіація альтернативний (позасудовий) метод вирішення спорів, за допомогою якого дві або більше сторони спору намагаються у рамках структурованого процесу за участі медіатора досягти згоди для вирішення їх спору, а медіатор незалежний посередник, який допомагає сторонам спору у його вирішенні шляхом медіації.

Судом встановлено, що позивач та відповідач мають намір примиритися у позасудовому порядку.

Таким чином, існують обставини відповідно до п. 4-1 ч.1 ст.251ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

За таких обставин, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись положеннями п.1 ч.1ст. 251, 253, 260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі 522/7898/22 до 29 листопада 2023 року.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 5 грудня 2023 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту.

Повний текст складено та підписано 5 вересня 2023 року.

Суддя В.В. Косіцина