Провадження № 2/638/1298/23
РІШЕННЯ

Іменем України

05 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Подус Г.С.,

секретар судового засідання Гасан М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді житлової субсидії на оплату житлово-комунальних послуг,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернулось Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 надміру виплачених коштів у вигляді житлової субсидії на оплату житлово-комунальних послуг.

Рішенням від 01.12.2018 року відповідачу було призначено субсидію з жовтня 2018 року по квітень 2018 року та розраховано субсидію на листопад 2018 року у розмірі 136,34 грн. Рішенням управління від 13.12.2018 року відповідачу розраховано субсидію на січень березень 2019 року в сумі 582,63 грн. Згідно розрахунків залишків/добавки субсидії відповідачу знято у листопаді у листопаді 2018 року 66,05 грн. субсидії, у грудні 2018 року добавлено 242,08 грн. субсидії, у січні 2019 року добавлено 531,28 грн. субсидії.

Управлінням проведено перевірку достовірності інформації, що надана у декларації про наявність транспортних засобів, які зареєстровані в установленому порядку і з дати випуску минуло менше ніж 5 років (крім мопеда), що перебувають у власності або володінні осіб, які входять до складу домогосподарства, а також членів сім?ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їхнього місця поживання (фактичного місця проживання). Перевіркою виявлено, що відповідач не задекларував транспортний засіб, який знаходиться у власності його дружини, ОСОБА_2 Hyundai Matrix, придбаний дружиною 15.09.2018 року.

До того ж, представником позивача 18 липня 2023 року надано до суду пояснення, з яких вбачається, що у власності дружини відповідача ОСОБА_2 з 22 серпня 2023 року перебуває мотоцикл BMW S 1000 R, 2015 року випуску.

Внаслідок чого відповідачу надмірно виплачені кошти в розмірі 2778,94 грн. за період з 01.11.2018 року по 31.03.2019 року.

Відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання копії позовної заяви з додатками та розпискою про ознайомлення з матеріалами справи від 01 лютого 2023 року, правом на подачу відзиву не скористався.

Під час судового розгляду встановлено наступне.

На підставі заяви від 25.10.2018 року про призначення житлової субсидії ОСОБА_1 (далі - відповідач) рішенням управління від 01.12.2018 року відповідачу

відповідачу призначено субсидію з жовтня 2018 року по квітень 2018 року та розраховано субсидію на листопад 2018 року у розмірі 136,34 грн.

Рішенням управління від 13.12.2018 року відповідачу розраховано субсидію на січень березень 2019 року в сумі 582,63 грн.

Згідно розрахунків залишків/добавки субсидії відповідачу знято у листопаді у листопаді 2018 року 66,05 грн. субсидії, у грудні 2018 року добавлено 242,08 грн. субсидії, у січні 2019 року добавлено 531,28 грн. субсидії.

У декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, доданої до заяви, відповідач зазначила, що транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку і з дати випуску яких минуло менше ніж 5 років (крім мопеда), що перебувають у власності або володінні осіб, які входять до складу домогосподарства, а також членів сім?ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їхнього місця проживання (фактичного місця проживання) відсутні.

Управлінням проведено перевірку достовірності інформації, що надана у декларації від 25.10.2018 року про наявність транспортних засобів, які зареєстровані в установленому порядку і з дати випуску минуло менше ніж 5 років (крім мопеда), що перебувають у власності або володінні осіб, які входять до складу домогосподарства, а також членів сім?ї осіб зі складу домогосподарства незалежно від реєстрації їхнього місця поживання (фактичного місця проживання).

З акту проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій № 103 від 13 березня 2020 року вбачається, що заявник не задекларував транспортний засіб, який знаходиться у власності його дружини, ОСОБА_2 Hyundai Matrix, придбаний дружиною 15.09.2018 року та мотоцикл BMW S 1000 R, 2015 року випуску, який знаходиться у власності його дружини, ОСОБА_2 .

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступних норм процесуального та матеріального та права України.

Умови призначення та порядок надання громадянам щомісячної адресної безготівкової субсидії для відшкодування витрат на оплату управління багатоквартирним будинком, користування житлом або його утримання та комунальних послуг (водо-, тепло-, газопостачання, водовідведення, електроенергія, вивезення побутового сміття та рідких нечистот) врегульовано Положенням про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848 (далі в тексті - Положення).

Відповідно до підпункту 2 пункту 6 положення №848, в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, житлова субсидія не призначається (у тому числі на наступний період), якщо: будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства має у своєму володінні транспортний засіб, що підлягає державній реєстрації і з дати випуску якого минуло менше п`яти років (крім мопеда).

Згідно пункту 8 положення №848 Житлова субсидія призначається одному із членів домогосподарства, які зареєстровані в житловому приміщенні (будинку).

Відповідно до п.9 положення №848 Житлова субсидія розраховується на всіх членів домогосподарства.

До складу домогосподарства включаються всі особи, що зареєстровані в житловому приміщенні (будинку), на яких розраховуються соціальні норми житла та соціальні нормативи житлово-комунального обслуговування і доходи яких враховуються під час призначення житлової субсидії.

Відповідно до п.13 положення № 848 для призначення житлової субсидії громадянин, особа якого посвідчується паспортом або іншим документом, подає структурному підрозділу з питань соціального захисту населення за зареєстрованим місцем проживання (орендарі, внутрішньо переміщені особи - за фактичним місцем проживання):

заяву про призначення житлової субсидії за формою, встановленою Мінсоцполітики (далі - заява);

декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, за формою, встановленою Мінсоцполітики (далі - декларація);

довідки про доходи - у разі зазначення в декларації доходів, інформація про які відсутня у ДФС, Пенсійному фонді України, фондах соціального страхування тощо і відповідно до законодавства не може бути отримана за запитом структурного підрозділу з питань соціального захисту населення у порядку, встановленому цим Положенням. У разі неможливості підтвердити такі доходи довідкою до декларації додається письмове пояснення із зазначенням їх розміру;

договір найму (оренди) житла (у разі наявності).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 подав недостовірні дані, у зв`язку з чим йому було надмірно виплачені кошти в розмірі 2778,94 грн. за період з 01.11.2018 року по 31.03.2019 року.

Згідно з ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Тобто, закон ставить можливість стягнення сум державної допомоги в залежність від наявності зловживань з боку громадян.

Враховуючи встановлені обставини та наведені вимоги закону, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем при подачі заяви на отримання державної допомоги було подано недостовірну інформацію, що призвело до надмірної виплати допомоги.

Згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України, судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 81, 141, 254, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді житлової субсидії на оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради (Банк: ДКСУ м. Київ, рахунок НОМЕР_2 , МФО 820172, Код , місцезнаходження: пр. Науки, 17-А, м. Харків) надмірно виплачену суму допомоги у розмірі 2778,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради (Банк ДКСУ м. Київ, рахунок НОМЕР_2 , МФО 820172, Код , місцезнаходження: пр. Науки, 17-А, м. Харків) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя