Справа № 212/3030/20
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., розглянувши відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

24 серпня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення воєнного стану на території України, оскільки відповідач та його представник з поважної причини не можуть прийняти участь у судовому засіданні, у зв`язку із тим, що мобілізовані до лав ЗСУ та перебувають на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зміст матеріалів справи та клопотання, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно правова позиція Верховного Суду у постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 456/2541/19, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Також Касаційний цивільний суд Верховного Суду визначав, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України є наказ по особовому складу, виданий у порядку п.12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008. Інші докази (довідки, листи з військової частини) суд визнав недостатніми для встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом (постанова від 29.03.2023 року по справі 756/3462/20).

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частинами першою та другою статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З довідки № 702 від 17 травня 2022 року, виданої за підписом начальника відділення кадрів військової частини НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 04 березня 2022 року по теперішній час.

З довідки № 1732 від 20 жовтня 2022 року, виданої за підписом начальника відділення кадрів військової частини НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 11 липня 2022 року по теперішній час.

Разом з тим, до клопотання представником відповідача не надано достовірних доказів на підтвердження того, що станом на момент подання клопотання відповідач дійсно перебуває на військовій службі, входить до структури Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Довідка щодо перебування відповідача на військовій службі датована травнем 2022 року, а отже об`єктивно втратила свою актуальність станом на вересень 2023 року.

Крім того, ухвалою суду від 04 липня 2023 року скасовано заочне рішення, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідачем було отримано вказану ухвалу суду 04 липня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.91). Відповідач скористався правом на подання відзиву, який наявний в матеріалах справи.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

Враховуючи, що ухвалою суду від 04 липня 2023 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні без виклику (повідомлення) сторін, відповідачем не подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відповідач скористався правом надання відзиву на позовну заяву в якому висловив свою позицію щодо невизнання позовних вимог, при цьому стороною відповідача не надано доказів його участі у виконанні бойових завдань, а тому підстави для зупинення провадження в справі відсутні, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.260, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України 08 вересня 2023 року

Суддя М. Д. Власенко