Номер провадження: 22-ц/813/7006/23
Справа № 509/4445/22
Головуючий у першій інстанції Панасенко Є.М.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 квітня 2023 року,

встановив:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 квітня 2023 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та штрафних санкцій за договором позики відмовлено.

Повний текст рішення суду складено 10 квітня 2023 року.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, 06 липня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що розгляд справи в судовому засіданні було здійснено за його відсутності та відсутності його представника, а копію оскаржуваного рішення суду отримано ним лише 07 червня 2023 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року вищевказана апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв`язку із тим, що підстави, вказані ним у заяві про поновлення строку визнані неповажними.

На виконання вимог вищевказаної ухвали апеляційного суду, 29 серпня 2023 року ОСОБА_1 через засоби поштового відправлення подав до суду заяву, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 квітня 2023 року, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду він отримав лише 07 червня 2023 року, в підтвердження чого надав до суду копію поштового конверту (на якому заначено відправника та отримувача кореспонденції, а також трек номер для відстеження) та роздруківку відстеження поштової кореспонденції із офіційного сайту Укрпошта по треку 367.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 05 квітня 2023 року за відсутності позивача та його представника зі складенням повного тексту 10 квітня 2023 року, тому строк на апеляційне оскарження відраховується від цієї дати та закінчився 10 травня 2023 року.

Згідно із супровідним листом суду копію рішення суду скаржнику надіслано 10 квітня 2023 року.

Однак, відомостей щодо вручення скаржнику копії рішення суду у визначений ч.5 ст. 272 ЦПК України спосіб матеріали справи не містять.

Разом з тим, ОСОБА_1 зазначає, що лише 07 червня 2023 року ним було отримано копію оскаржуваного рішення суду, в підтвердження чого надав копію поштового конверта.

Наведені обставини підтверджують доводи скаржника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України дію рішення суду слід зупинити.

Скаржником сплачено судовий збір у розмірі 1488,60 грн.

Отже, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

На підставі ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду.

Як передбачено п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб, крім тих, що не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 274, 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 квітня 2023 року,

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Дію рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 квітня 2023 року- зупинити.

Розгляд справи здійснювати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив необхідно надіслати за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/7006/23.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.С. Комлева