Справа № 750/4079/23
Провадження № 2/750/799/23
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

розглянув у підготовчому засіданні клопотання преставника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

24 березня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить:

- стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 8002 грн.;

- зобов`язати ОСОБА_1 знести самочинно збудовані прибудови, позначені на плані першого поверху «2-І», «2-ІІ», другого поверху «2-І», «2-9», «2-10», «2-11», «2-12», а також самочинно збудовані приміщення, позначені на плані Ж та Е, у будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 квітня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання представник відповідача подала клопотання про запинення провадження в справі до набрання законної сили рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова в справі № 750/8852/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Чернігівської міської ради про скасування рішення міської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Представник позивача у підготовче засідання подав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти зупинення провадження в справі.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглядаючи дане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

У провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова знаходиться справа № 750/8852/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Чернігівської міської ради про скасування рішення міської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Провадження в даній справі відкрито 26 червня 2023 року.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Частиною другою статті 251 ЦПК України визначено, що з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наявність об`єктивної неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 750/8852/23, в якій вирішуються, зокрема, питання щодо меж земельних ділянок сторін, а тому провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 251, статтями 253, 258-261, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі задовольнити.

Провадження в справі № 750/4079/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, зобов`язання вчинити певні дії - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова в справі № 750/8852/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Чернігівської міської ради про скасування рішення міської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Маринченко