ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5920/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі головуючого судді Мицик Ю.С., розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою суду від 18.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Разом з цим учасникам справи було направлено ухвалу суду про відкриття провадження у справі та встановлено для учасників строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

14.08.2023 від відповідача надійшов відзив на позов, який прийнято судом та долучено до матеріалів справи.

15.08.2023 від відповідача надійшло клопотання про витребування у ОСОБА_1 інформацію та документи про розмір допомоги на неї та дитину, яку вона отримує щомісячно від уповноважених органів Німеччини.

22.08.2023 від відповідача надійшло клопотання про долучення відповіді від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 10.08.2023 про перетин кордону ОСОБА_3 та клопотання про витребування від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину кордону ОСОБА_1 за період з 01.06.2023 по теперішній час.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зваживши доводи клопотань про витребування доказів, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотань слід відмовити, оскільки відомості про перетин кордону позивачем та відомості про розмір допомоги, які отримує позивач від компетентних органів Республіки Німеччина не стосується предмету судового розгляду та не містять інформацію щодо предмета доказування.

Крім того, відповідачем до клопотання про витребування доказів не долучено підтвердження його звернень до позивача з приводу отримання відомостей, які на його думку, є необхідними для повного та об`єктивного розгляду справи, не додано жодного документу про те, що стороні відповідача відмовили у наданні документів, що суперечить вимогам п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про долучення доказів - задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи № 753/11815/23 відповідь від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 10.08.2023.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.С. Мицик