Справа № 161/3671/23
Провадження № 2-п/161/103/23
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Крупінської С.С., за участю секретаря судового засідання Лесько Б.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.06.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 28 червня 2023 року позов задоволений повністю.

На адресу суду 10.08.2023 року надійшла заява відповідача про перегляд вказаного заочного рішення.

Відповідач вказує, що 28.06.2023 року він не з`явився в судове засідання оскільки належним чином не був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, тому він був позбавлений можливості представляти свої інтереси, подавати відповідні докази, надавати пояснення, оскільки він не згідний із позовними вимогами позивачки. Крім того вважає, що розмір стягнутих з нього аліментів є завищеним та не відповідає його інтересам. а тому просить суд, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Щодо скасування заочного рішення заперечив.

Відповідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.03.2023 року було відкрито провадження по даній справі (а.с.24).

Відзив на позовну заяву подано відповідачем не було.

Розгляд справи відкладено на 09.06.2023 року на 11 год., про що відповідача ОСОБА_3 було належним чином повідомлено, що підтверджується письмовою розпискою (а.с.28)

В судове засідання 09.06.2023 року відповідач ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, тому розгляд справи відкладено на 28.06.2023 року на 11 год.30 хв.

З довідки про доставку повідомлення у додаток «Viber», сформованої 09.06.2023 року одержувачу ОСОБА_3 на номер телефону НОМЕР_1 було доставлено повідомлення у додаток «Viber» про виклик його в судове засідання на 28.06.2023 року на 11 год.30 хв.

Також, відповідач у разі незгоди з заявленими позовними вимогами був наділений правом у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України подати до суду відзив на позов, однак протягом тривалого часу розгляду справи цього не зробив.

Стосовно ж посилань відповідача з приводу того, що останній не погоджується з самим рішенням суду, то відповідачем по справі не наведено в його заяві будь-яких посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Таким чином, судом встановлено, що відповідача було належним чином сповіщено про розгляд зазначеної вище справи, а в поданій заяві про скасування заочного рішення відсутні посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Одночасно слід зазначити, що непогодження сторони по справі зі змістом рішення є підставою для подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.ч.1-2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За наведених обставин, суд вважає, що підстави для скасування зазначеного заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 28.06.2023 року відсутні, а тому в задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258-260,287-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.06.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська