Провадження № 2/643/2072/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.09.2023

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Волошко М. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , треті особи ПАТ «Укрсоцбанк», приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу про проведення електронних торгів, акта державного виконавця, свідоцтва про придбання майна та державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова із вищезазначеним позовом у червні 2021 року.

Справа була передана до Октябрського районного суду м. Полтави на виконання розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

Ухвалою Октябрського районний суд м. Полтави від 15.05.2023 справа передана до Московського районного суду м. Харкова.

13.06.2023 справа надійшла у провадження Московського районного суду м. Харкова, прийнята судом до провадження та призначено підготовче провадження, надано строки сторонам для подання заяв по суті.

Позивач та його представник належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи до підготовчого засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява через систему «Електронний суд», в якому просила підготовче засідання провести за відсутності представника позивача, закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі повідомлялися про розгляд справи належним чином, у підготовче засідання не з`явилися. Відповідачами не подано заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи за їх відсутності.

Треті особи про розгляд справи повідомлялися належним чином, у підготовче засідання не з`явилися, заяв про відкладення підготовчого засідання не подавали.

Від третьої особи АТ «Укрсоцбанк» надійшла заява про заміну третьої особи АТ «Укрсоцбанк» його правонаступником АТ «Сенс Банк». В обґрунтування заяви представник АТ «Сенс Банк» зазначила, що рішенням 10.09.2019 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Протоколом №4/20219 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 було вирішено затвердити Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. 01.12.2022 АТ «Альфа-Банк» змінило найменування на АТ «Сенс Банк» без зміни організаційно-правової форми, що підтверджується відповідними доказами.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про заміну третьої особи АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Сенс Банк», виходячи з наступного.

Зі статуту АТ «Альфа-Банк» вбачається, що банк створений у формі акціонерного товариства та є правонаступником зокрема всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту.

З витягу з державного реєстру банків від 02.12.2022 вбачається, що 01.12.2022 змінено найменування банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

У відповідності до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про заміну у справі третьої особи АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Сенс Банк».

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Інших клопотань про витребування або забезпечення доказів, проведення огляду письмових, речових і електронних доказів, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, заяв про забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.55,189,196-198,200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про заміну третьої особи Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовільнити.

Замінити по справі третю особу з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство « Сенс Банк»(адреса: 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Зобов`язати позивача надати суду копію позовної заяви з додатками для направлення третій особі Акціонерному товариству «Сенс Банк».

Встановити третій особі Акціонерному товариству «Сенс Банк» п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову або відзиву, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , треті особи Акціонерне товариство «Сенс Банк», приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу про проведення електронних торгів, акта державного виконавця, свідоцтва про придбання майна та державної реєстрації права власності закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Тимош