справа № 209/1966/23
№ провадження 2/208/975/23
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П;

Секретаря судового засідання Паталахи І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання оригіналів для огляду та виключення копій з числа доказів по цивільні справі № 209/1966/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договром», суд

встановив:

17 квітня 2023 року до провадження Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов зазначений позов, за яким позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» просить:

-Задовольнити позовні вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 в повному обсязі;

-стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованість за Кредитним договором № 2448946 від 03 липня 2020 року на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, адреса: 79018, Львівська область, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_2 в АТ Райффайзен Банк Аваль) в розмірі 43500,00 грн.;

-стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, адреса: 79018, Львівська область, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_2 в АТ Райффайзен Банк Аваль) в розмірі 2684 грн.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 травня 2023 року цивільну справу передано за підсудністю до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання, призначеного на 21 серпня 2023 року, подав клопотання про надання оригіналів для огляду та виключення копій з числа доказів у справі.

Згідно до заявлених вимог просить:

1. Витребувати у позивача в оригіналах для долучення до матеріалів справи та огляду у судовому засіданні наступні докази:

-оригінал анкети-заяви на кредит № 2448946;

-оригінал кредитного договору № 2448946 від 03.07.2020 року;

-оригінал додатку №1 до кредитного договору № 2448946 від 03.07.2020 року;

-оригінал довідки про ідентифікацію, видана Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан»;

-оригінал платіжного доручення № 22694534 від 03.07.2020 року, що підтверджує отримання позичальником коштів за кредитним договором № 2448946 від 03.07.2020 року.

2.Перевірити у судовому засіданні при огляді оригіналів наданих доказів за допомогою державного веб-сайту http://czo.gov.ua/verify Центрального засвідчувального органу Міністерства цифрової трансформації України: факт наявності підписів Сторін, дату, час, особу підписантів даних електроних документів, чинність сертифікатів ключа електронних цифрових підписів на дату підписання, їх реєстрацію в уповноваженій установі, сформувавши про це протокол та приєднавши його до матеріалів справи.

3.У випадку ненадання оригіналів витребуваних доказів (додатки 3-7 до позову) для огляду виключити (відхилити) при прийнятті рішення їх копії з числа доказів на підставі ч.6 ст.95, ч.5 ст.100 ЦПК України як такі, що викликають сумнів з приводу їх достовірності і розглядати справу на підставі інших доказів.

4.У випадку неявки у судові засідання Відповідача, розглядати це клопотання без участі Відповідача, прийняту ухвалу надіслати сторонам поштою.

Суд керує ходом процесу, спрямовує дії осіб, що беруть участь у процесі, забезпечує виконання та здійснення ними прав і обов`язків, виносить рішення, які мають владний характер, вирішує матеріально-правовий спір, чим і здійснює захист порушеного або оскарженого суб`єктивного права. Також, суд виступає як учасник процесуальних відносин, як владний орган, наділений повноваженням вирішувати правові питання, які можуть виникнути у зв`язку з розглядом конкретної справи. Та те, що наділяючи суд правом вимагати від учасників процесу в рамках наданих їм процесуальним законодавством повноважень, належної поведінки, держава одночасно з цим встановлює і для самого суд у рамки дозволеної поведінки. З метою встановлення справедливого та ефективного захисту прав відповідно до частини 1 статті 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керуючись принципом верховенства права та у відповідності до пункту 11 частини 2 статті 1 ЦПК України неприпустимості зловживання процесуальними правами, за власною ініціативою поставив питання про витребування доказів.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до статті 83 ЦПК України:

1. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

3. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

4. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

5. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

6. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно з ч. 5 ст. 100 ЦПК України, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність надання для огляду у судовому засіданні оригінали наступних документів:

-оригінал анкети-заяви на кредит № 2448946;

-оригінал кредитного договору № 2448946 від 03.07.2020 року;

-оригінал додатку №1 до кредитного договору № 2448946 від 03.07.2020 року;

-оригінал довідки про ідентифікацію, видана Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан»;

-оригінал платіжного доручення № 22694534 від 03.07.2020 року, що підтверджує отримання позичальником коштів за кредитним договором № 2448946 від 03.07.2020 року

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81-84, 258-260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 «про надання оригіналів для огляду та виключення копій з числа доказів у справі» - задовольнити частково.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок № 1, корпус №28, ) надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів:

-оригінал анкети-заяви на кредит № 2448946;

-оригінал кредитного договору № 2448946 від 03.07.2020 року;

-оригінал додатку №1 до кредитного договору № 2448946 від 03.07.2020 року;

-оригінал довідки про ідентифікацію, видана Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан»;

-оригінал платіжного доручення № 22694534 від 03.07.2020 року, що підтверджує отримання позичальником коштів за кредитним договором № 2448946 від 03.07.2020 року.

В іншій частині заявдених вимог - відмовити.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.