Справа № 645/4386/23
Провадження № 2/645/1876/23
У Х В А Л А

20 вересня 2023 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Жамгаряна А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №645/4386/23 за позовом:

ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Авіакомпанія "МАУ", в якому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь вартість невикористаних авіаквитків у розмірі 12949,32 грн., 3% річних у розмірі 539,61 грн., інфляційні втрати у розмірі 2896,29 грн., неустойку в розмірі 65653,05 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.

20.09.2023 року від позивачки через канцелярію суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої вона просить суд стягнути з ПАТ "Авіакомпанія "МАУ" на свою користь вартість невикористаних авіаквитків у розмірі 12949,32 грн., 3% річних у розмірі 571,54 грн., інфляційні втрати у розмірі 2896,29 грн., неустойку в розмірі 69537,85 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання поштового відправлення.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши подану заяву, вважає необхідним зазначити наступне.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач в праві збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, виходячи з вимог ст. 49 ЦПК України, право на вчинення такої процесуальної дії як збільшення або зменшення позовних вимог, після розпочатого по суті розгляду справи вважається втраченим.

Згідно зі ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Враховуючи, що на момент подання заяви про збільшення позовних вимог, розгляд справи по суті ще не розпочатий, суд приходить до висновку, що позивачем не пропущено процесуальний строк для подачі вказаної заяви, тому відповідно до вимог ч. 2 ст.126 ЦПК вважає можливим прийняти її до розгляду та продовжувати розгляд справи з урахуванням прийнятих судом уточнень.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У зв`язку із прийняттям судом заяви про збільшення позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.10, 12, 13, 43, 49, 120, 286 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву позивачки про збільшення позовних вимог від 20.09.2023 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на подану заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про захист прав споживачів відкласти на 12 жовтня 2023 року на 10 год. 15 хв., про що повідомити сторони.

Засідання відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Федорова