Справа № 599/1920/23
У Х В А Л А

Іменем України

"12" вересня 2023 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Іваницького О.Р.,

при секретарі Сеньківській З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Зборів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом. Позивач посилається на те, що 24 січня 2014 року виконавчим комітетом Кобзарівської сільської ради Зборівського району між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. В шлюбі набули:

автомобіль ВАЗ - 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, об`єм двигуна 1288 см.куб;

автомобіль Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_2 , 2014 року випуску, об`єм двигуна 1968 см.куб.

Дане майно є спільною сумісною власністю подружжя. Починаючи з 2023 року вона з відповідачем спільно не проживає та на даний час у суді розглядається справа про розірвання шлюбу. Майном одноособово користується ОСОБА_2 в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з відповідним позовом.

Сторони по цивільній справі подали спільну заяву про укладення між ними мирової угоди та просили суд визнати її, текст якої підписаний між ними та надано до суду. Наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі, у зв`язку з визнанням судом мирової угоди, їм відомі та зрозумілі.

Зокрема, згідно укладеної угоди сторони домовилися, що:

автомобілі ВАЗ - 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, об`єм двигуна 1288 см.куб. та Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_2 , 2014 року випуску, об`єм двигуна 1968 см.куб. є об`єктами спільної сумісної власності подружжя;

за ОСОБА_2 визнається право особистої власності на автомобілі ВАЗ - 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, об`єм двигуна 1288 см.куб. та Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_2 , 1014 року випуску, об`єм двигуна 1968 см.куб.;

припинити право власності ОСОБА_1 на автомобілі ВАЗ - 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, об`єм двигуна 1288 см.куб. та Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_2 , 2014 року випуску, об`єм двигуна 1968 см.куб. у зв`язку з сплатою в її користь зі сторони ОСОБА_2 200 000 грн., що еквівалентно 5 290 дол. США в якості грошової компенсації вартості спільного сумісного майна подружжя:

підтверджують, що під час їх спільного подружнього життя не було набуто іншого майна , яке б підлягало розподілу, окрім того, яке вже є об`єктом поділу даної мирової угоди.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зазначену заяву суд вважає такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, умови мирової угоди не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, наслідки визнання судом мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підставою для закриття провадження у справі є укладення сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи вище зазначені обставини, а також приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами по справі відповідає інтересам сторін по даній цивільній справі, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб, суд вважає за можливе визнати мирову угоду та у зв`язку з її укладенням закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 49, 207, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відповідно до якої сторони домовилися що:

автомобілі ВАЗ - 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, об`єм двигуна 1288 см.куб. та Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_2 , 2014 року випуску, об`єм двигуна 1968 см.куб. є об`єктами спільної сумісної власності подружжя;

за ОСОБА_2 визнається право особистої власності на автомобілі ВАЗ - 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, об`єм двигуна 1288 см.куб. та Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_2 , 1014 року випуску, об`єм двигуна 1968 см.куб.;

припинити право власності ОСОБА_1 на автомобілі ВАЗ - 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, об`єм двигуна 1288 см.куб. та Шкода Октавія д.н.з. НОМЕР_2 , 2014 року випуску, об`єм двигуна 1968 см.куб. у зв`язку зі сплатою в її користь зі сторони ОСОБА_2 200 000 грн., що еквівалентно 5 290 дол. США в якості грошової компенсації вартості спільного сумісного майна подружжя:

підтверджують, що під час їх спільного подружнього життя не було набуто іншого майна , яке б підлягало розподілу, окрім того, яке вже є об`єктом поділу даної мирової угоди.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Сторони стверджують, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі та зрозумілі і вони дійшли згоди про можливість закриття провадження по справі.

Провадження по даній цивільній справі закрити.

Ухвала може бути оскаржено до Тернопільської апеляційного суду через Зборівський районний суд протягом 15 днів.

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.