Справа № 297/2145/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., присяжних Товт Д. Д. та Фанта М. М., за участю секретаря судового засідання Ісак О. І., розглянувши у закритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: служба у справах дітей Берегівської РДА, ОСОБА_2 про усиновлення дитини,

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою заінтересовані особи по якій служба у справах дітей Берегівської РДА та його дружина ОСОБА_2 про усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , та заінтересована особа ОСОБА_2 , у якої від попереднього шлюбу народився син, а саме - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заявник ОСОБА_1 має намір усиновити дитину так як виховує її як власну разом з дружиною та спільною дитиною.

Дитина проживає разом з подружжям та виховуються на рівні рідною дитиною для заявника ОСОБА_1 .. Біологічний батько - ОСОБА_4 згідно судового рішення від 12.05.2023 року № 297/438/23 позбавлений батьківський прав, судове рішення не оскаржено і набрало законної сили, а тому перешкод для всиновлення дитини ОСОБА_5 немає.

Згідно висновку служби у справах дітей Берегівської РДА усиновлення заявником, малолітнього ОСОБА_3 є доцільним та таким, що повністю відповідає інтересам дитини.

Крім того, заявник просить внести зміни до актового запису про народження про зміни відомостей про батька, та зміни по-батькові дитини.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує і просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, служби у справах дітей Берегівської РДА в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує не заперечує проти задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує не заперечує проти задоволення

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Правовідносини щодо усиновлення регулюються ст. 224 СК України, згідно якої суд, постановлюючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує особу усиновлювачем дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 СК України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно ч. 1 ст. 208 СК України усиновленою може бути дитина.

Відповідно до ст. 211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. Усиновлювачами можуть бути подружжя, а також особи, зазначені у частинах п`ятій та шостій цієї статті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 219 СК України усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони визнані недієздатними.

Згідно до ч. 4 ст. 318 СК України згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Щодо заявника судом встановлено наступне.

Подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 19.10.2019 року.

Висновками про стан здоров`я кандидата в усиновлювача засвідчено, що стан здоров`я усиновлювача дозволяє усиновити дитину.

Згідно акту обстеження умов проживання, заявники проживають у будинку, в якій для виховання та розвитку дитини створено всі необхідні умови.

Заявник ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягався.

Служба у справах дітей Берегівської РДА погоджуються на усиновлення дитини заявником ОСОБА_1 зазначивши, що дитина виховуються в сім`ї заявника, який турбується про її здоров`я, фізичний та духовний розвиток, забезпечує її усім необхідним. Крім того, дитина вважає заявника своїм батьком. Отже, її усиновлення заявником є доцільним, а також таким, що відповідає інтересам дитини.

Врахувавши наведене, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 може бути усиновителем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд приходить до висновку про задоволення заяви та оголошення ОСОБА_1 усиновителем ОСОБА_3 , вказавши його батьком дитини. При цьому слід задовольнити прохання про зміну актового запису про народження.

Керуючись ст.ст. 13, 263, 265, 310-314, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 207, 208, 224, 229, 231, 233 СК України, п. 8, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року,

рішив:

Заяву задовольнити.

Оголосити - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запсонь Берегівського району Закарпатської області усиновленим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, РНОКПП: НОМЕР_1 .

Внести зміни в актовий запис № 19 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.10.2016 року, складеного виконкомом Запсонської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, в якому прізвище дитини з « ОСОБА_6 » замінити на « ОСОБА_7 », по-батькові « ОСОБА_8 » замінити на « ОСОБА_9 ».

В графі «батько» виключити запис - ОСОБА_4 , громадянин України та записати відповідно - ОСОБА_1 , громадянин України, - як батька дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Оригінал рішення суду зберігається в Берегівському районному суді в справі № 297/2145/23.

Головуючий Юрій ГЕЦКО

Присяжні Товт ДЬИЗИВ

Михайло ФАНТА