Справа № 674/1094/23
Провадження № 2/674/430/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 вересня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю. Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Супер Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит в розмірі 15293,45 грн., -

ВСТАНОВИВ :

11.07.2023 року позивач Кредитна спілка "Супер Кредит" звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за договором про споживчий кредит в розмірі 15293, 45 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 12 січня 2021 року між Кредитною спілкою «Супер Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №СК46/001/21/206/99 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Того ж дня, позичальник, звернувся з заявою в якій просила надати в межах ліміту відкритому Кредитним договором кредитної лінії транш у сумі 9000 грн. Крім того, 12 січня 2021 року між Кредитною спілкою «Супер Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір про транш №1 до кредитного договору, відповідно до п.1 якого, сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику транш в розмірі 90000 грн., за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору №1 складає 9000грн., водночас у п.3. Додаткового договору про транш №1 було погоджено графік платежів. Позивач виконав умови Додаткового договору №1 та перерахував кошти в сумі 90000 грн. на ім`я відповідача на рахунок в АТ КБ «Приватбанк», що підтверджено платіжною інструкцією №746 від 12.01.2021 року. Крім того, 12 січня 2021 року між Кредитною спілкою «Супер Кредит» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №СК46/001/21/206/99 відповідно до якого, поручитель зобов`язуються солідарно з ОСОБА_1 відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань за договором. В порушення вказаних умов кредитного договору ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 15293,45 грн., яка складається з: 2598,51 грн. - сума простроченого тіла кредиту, та 12694,94 грн. - заборгованості по процентах станом на 15.06.2023 року.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20 липня 2023 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадженнябез повідомлення (виклику) сторін. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін до суду не надходило.

В поданій позовній заяві позивач вказав, розгляд справи проводити у відсутності позивача, позовні вимоги підтримують повінстю та просять задовольнити.

У строк встановлений судом відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відзив на позов не подали, будь-яких інших клопотань та заяв від відповідачів подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в ст.11 ЦК України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Судом встановлено, що 12 січня 2021 року між Кредитною спілкою «Супер Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №СК46/001/21/206/99 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Того ж дня, позичальник, звернувся з заявою в якій просила надати в межах ліміту відкритому Кредитним договором кредитної лінії транш у сумі 9000 грн. Крім того, 12 січня 2021 року між Кредитною спілкою «Супер Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір про транш №1 до кредитного договору, відповідно до п.1 якого, сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику транш в розмірі 90000 грн., за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору №1 складає 9000грн., водночас у п.3. Додаткового договору про транш №1 було погоджено графік платежів. Позивач виконав умови Додаткового договору №1 та перерахував кошти в сумі 90000 грн. на ім`я відповідача на рахунок в АТ КБ «Приватбанк», що підтверджено платіжною інструкцією №746 від 12.01.2021 року.

Відповідно до п.3.2 Кредитного договору плата за користування кредитом (проценти) становлять 78% річних. Тип процентної ставки - фіксована. Збільшення фіксованої процентної ставки за Договором можливо виключно за згоди Позичальника. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Визначенні цим пунктом проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання позичальнику (перерахування на рахунок за дорученням позичальника або видачі готівкою, або спрямування суми виданого кредиту на добровільний цільовий внесок позичальника в додатковий капітал) до закінчення строку дії договору включно.

Відповідно п.3.3. сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка платежів.

Договором поруки №СК46/001/21/206/99 від 12.01.2023 року підтверджується, що між Кредитною спілкою «Супер Кредит» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель відповідає перед Кредитодавцем в тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату процентів, можливих неустойок та відшкодування збитків/витрат.

Відповідно до розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по договору про споживчий кредит №СК46/001/21/206/99 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 12 січня 2021 року, сума несплаченої заборгованості по процентах та простроченого тіла кредиту станом на 15 червня 2023 року, складає 15293,45 грн., яка складається з: 2598,51 грн. - сума простроченого тіла кредиту, та 12694,94 грн. - заборгованості по процентах.

Відповідно до ч.1ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч.1ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Ст.546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (частина першастатті 553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України).

Відповідно до умов кредитного договору №СК46/001/21/206/99 від 12 січня 2021 року, а також ст.ст.526,553,1050 ЦК України, з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, яка становить 15293,45 грн., яка складається з: 2598,51 грн. - сума простроченого тіла кредиту, та 12694,94 грн. - заборгованості по процентах.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідачів у рівних частках слід стягнути на користь позивача судові витрати у загальному розмірі 2684 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов Кредитної спілки "Супер Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит в розмірі 15293,45 грн. - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Кредитної спілки «СуперКредит», , м. Київ, вул. Жилянська, буд.68, приміщення 321, кімната 3, заборгованість за договором про споживчий кредит у загальному розмірі 15293 ( п`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто три гривень) 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Кредитної спілки «СуперКредит», , м. Київ, вул. Жилянська, буд.68, приміщення 321, кімната 3, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1 342 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Кредитної спілки «СуперКредит», , що зареєстрована за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд.68, приміщення 321, кімната 3, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1 342 гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники провадження:

Позивач: Кредитна спілка «СуперКредит», , м. Київ, вул. Жилянська, буд.68, приміщення 321, кімната 3,

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Суддя Ю. Е. Шафікова