КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2023 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Кулікова С.В., Невідома Т.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Бондюком Богданом Володимировичем, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 травня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до регіонального сервісного центру МВС у Київській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» про визнання права власності на автомобіль (без повернення транспортного засобу), скасування реєстрації за іншою особою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02.05.2022 у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 , через свого представника, оскаржив його в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що щодо прийнятого судового рішення жодної інформації, а також, копії судового рішення ні позивачу ні його представнику не надсилалось, а було отримано особисто лише 02.06.2023 виключно через встановлені обмеження у суді першої інстанції. Апеляційну скаргу подано безпосередньо до Київського апеляційного суду 03.07.2023.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Бондюком Богданом Володимировичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2023 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Бондюком Богданом Володимировичем, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 травня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до регіонального сервісного центру МВС у Київській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» про визнання права власності на автомобіль (без повернення транспортного засобу), скасування реєстрації за іншою особою.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді С.В. Кулікова

Т.О. Невідома