Справа № 462/271/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Мруць І.С.,

за участю секретаря судового засідання Шостак К.Р.,

справа № 462/271/22

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Горохівська сільська рада,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Горохівська сільська рада про встановлення факту,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернувся в суду із заявою, у якій, враховуючи уточнення, просив встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним дідом ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_2 є його двоюрідним дідом, який помер в Миколаївській області та там похоронений. Свідоцтво про народження ОСОБА_2 не збереглося. На дату смерті заявник був малолітньою дитиною, а тому на час звернення із заявою до суду вирішив у встановлений законом порядок оформити спадщину на земельну частку (пай). Для цього він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме на право на земельну частку (пай) серія МК №0174097 від 11.09.1997 року 4,23 ум.кад.га в Снігурівському районі Миколаївської області. Проте у видачі свідоцтва йому було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_2 . Встановлення факту родинних відносин йому необхідне для реалізації спадкових прав за законом після смерті його двоюрідного діда ОСОБА_2 , а відтак просив заяву задовольнити у порядку окремого провадження.

У судовому засіданні заявник пояснив, що ОСОБА_3 проживав в селі Горохівське Миколаївської області. Заявнику невідомо, з ким проживав ОСОБА_2 , місце його роботи, обставини поміщення його в Лупаревський психоневрологічний інтернат, хто його там відвідував та чи був він одружений. Зазначив, що дітей, інших осіб на утриманні у ОСОБА_2 не було. На час смерті ОСОБА_2 у 2011 році заявнику було 11 років. До 2013 року він щороку їздив до бабусі ОСОБА_4 , яка також жила у Горохівському. Матір заявника їздила туди частіше. Батько заявника помер у 2017 році, він не займався питаннями спадщини після смерті ОСОБА_2 . Приблизно у 2019 році представник Горохівської сільської ради зателефонувала мамі заявника та повідомила, що вони шукають осіб, які могли прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 , у вигляді земельного паю. Додав, що іншого майна у ОСОБА_2 не було.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що є матір`ю заявника ОСОБА_1 . Зазначила, що до неї подзвонили із Горохівської сільської ради Миколаївської області та повідомили, що покійний ОСОБА_2 мав землю, така є вільною, та вони вирішили, що її може успадкувати внук померлого. ОСОБА_2 був рідним братом ОСОБА_6 бабусі її сина, та її свекрухи. Ще за життя покійного ОСОБА_7 свідок часто їздила в Горохівське, часом із сином ОСОБА_8 . ОСОБА_2 проживав сам, окремо від сестри ОСОБА_6 . Він був розлучений та мав сина ОСОБА_9 , який живе в Херсоні та який залишив довіреність на користь її сина.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та подав ряд доказів, якими обґрунтовує свої доводи: копію свого паспорта, копію свого свідоцтва про народження, відповідно до якого його батьком є ОСОБА_10 а матір`ю - ОСОБА_5 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_10 та копію свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_11 та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію архівної довідки від 11.11.2021 року щодо народження ОСОБА_12 , копію метричної книги про народження, шлюб, смерть церкви Святого Михайла с.Бірки, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 01.12.2011 року, копію відповіді відділу у Снігурівському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 30.06.2021 року, копію довідки Лупаревського психоневрологічного інтернату від 01.07.21 року, копію відповіді державного нотаріуса Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 22.12.2021 року (а.с.3-12,136-139).

Відповідно до ч. 1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 6 ст. 294 цього Кодексу якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується у порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду, і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З цього приводу суд зауважує, наступне.

Відповідно до копії відповіді відділу у Снігурівському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 30.06.2021 року згідно Державного акту на право колективної власності на землю колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк», серія МК, від 24.04.1997 року ОСОБА_2 внесено до списку додатку членів КСП «Маяк» за №330, згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Маяк» ОСОБА_2 отримав 11.09.1997 року сертифікат на право на земельну частку (пай), примірник сертифіката на право на земельну частку (пай) на ОСОБА_2 відсутній у Снігурівському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, інформація щодо отримання ОСОБА_2 державного акту на право власності на землю відсутня у відділі (а.с.10).

Виходячи із змісту відповіді державного нотаріуса Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 22.12.2021 року, така є роз`ясненням чинного законодавства, у якій нотаріус на підставі наданих для огляду документів повідомила представника заявника про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 . Зазначила, що заявником та його представником не надано доказів підтвердження родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем чи рішення суду з цього питання, а також не надано сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с.12).

Згідно відповіді Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області №126/01-09 від 10.12.2022 року на виконання ухвали суду від 15.02.2022 року, згідно інформаційної довідки зі спадково реєстру №70868570 від 09.12.2022 року та Алфавітних книг обліку спадкових справ спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 не заводилась (ас.90-93).

Відповідно до копії довіреності від 24.06.2021 року ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уповноважив ОСОБА_14 бути його представником в усіх установах, підприємствах і організаціях, незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності, в тому числі в органах державної влади, органах виконавчої влади та самоврядування, їх структурних підрозділах будь якого рівня та будь якої направленості , в органах нотаріату, органах ДРАЦС, архівних установах, бюро технічної інвентаризації, в центрі надання адміністративних послуг, відповідному відділі державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, акредитованих суб`єктів державної реєстрації прав власності, в організаціях по проведенню експертної оцінки майна, управлінні/відділі Держгеокадастру, органах Держкомзему та інших землевпорядних організаціях тощо, з питання ведення справи по оформленню його спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_2 , з правом отримання свідоцтва про право на спадщину, документів, які підтверджують право власності, дублікатів документів, повторних документів, з правом реєстрації права власності на нерухоме майно, одержане в результаті успадкування, одержання витягів/у про реєстрацію права власності тощо (а.с.140-141).

Таким чином, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у порядку окремого провадження, необхідність встановлення факту родинних відносин мотивував можливістю реалізації своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , доказів того, що заявник звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та йому в межах спадкової справи було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, немає, виходячи з пояснень свідка та змісту довіреності, наявний спадкоємець першої черги, який має намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 , а відтак, у судовому засіданні встановлено спір про право, який слід розглядати в порядку позовного провадження.

За наведених обставин, справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Горохівська сільська рада про встановлення факту в окремому провадженні розглянута бути не може, а відтак таку заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 259, 260, 261, 263, 294, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Горохівська сільська рада про встановлення факту залишити без розгляду.

Сплачений судовий збір залишити за заявником.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право звернення до суду із зазначеними вимогами в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 22 вересня 2023 року

Суддя: І.С. Мруць