Єдиний унікальний номер 142/326/23
Номер провадження 2/142/175/23
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляд)

27 вересня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про визнання права власності на майно внаслідок спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про визнання права власності на майно внаслідок спадкування, в якій позивач просить суд визнати за нею право власності на майно земельну ділянку площею 2,7863 га, вартістю 94874,82 гривень, кадастровий номер :03:002:0183, розташовану на території Дмитрашківської сільської ради, Піщанського району Вінницької області на даний час на території Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області належну її матері ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 2 вересня 2020 року Чаплінським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного управління Міністерства юстиції ( м. Одеса). Після її смерті відкрилась спадщина па майно земельну ділянку площею 2,7863 га, вартістю 94874,82 гривень, державний акт серії ЯБ № 963315, виданий 7 червня 2007 року Піщанською районною державною адміністрацією, кадастровий номер :03:002:0183, оригінал державного акту втрачено, про що зроблено оголошення на сторінці районної газети. Відповідно ст. 1261 ЦК України, вона, як дочка, являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на її майно. З таких підстав вона звернулась до Піщанської державної нотаріальної контори з питання видачі їй свідоцтва про право на спадщину на майно матері, але нотаріусом відмовлено по причині пропущення нею терміну звернення до нотаріуса та відсутністю встановлення родинних зв`язків, про що нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій та інформаційну довідку із спадкового реєстру. Позивач зазначає, що відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважаються набутими правомірно, якщо інше не заборонено законом. Законною підставою набуття права власності є спадкування. Поскільки іншим методом вона не може юридично оформити за собою право власності на майно моєї матері, то звертається із позовною заявою до Піщанського районного суду. Судовий збір з відповідача просить не стягувати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 липня 2023 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 06 липня 2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху,запропонувано позивачу усунути недоліки, про які вказано в ухвалі суду, у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали суду про залишення позову без руху від 06 липня 2023 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Гордаш Н.М. було отримано 11 липня 2023 року, що підтверджується підписом у розписці про отримання.

Копію вказаної ухвали суду про залишення позову без руху від 06 липня 2023 року позивачем ОСОБА_1 було отримано 12 липня 2023 року, що підтверджується підписом про отримання в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 585, яке повернулося на адресу суду 14 липня 2023 року.

Таким чином, усунути недоліки, викладені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 06 липня 2023 року враховуючи вихідні та неробочі дні, позивачу та його представнику слід було до 24 липня 2023 року включно.

20 липня 2023 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гордаш Н.М. надійшло клопотання, в якому вона просить суд продовжити строк на усунення недоліків згідно ухвали Піщанського районного суд від 06 липня 2023 року до подачі додаткових доказів.

Ухвалою суду від 25 липня 2023 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гордаш Надії Миколаївни про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, продовжено позивачу ОСОБА_1 та її представнику адвокату Гордаш Н.М. строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про визнання права власності на майно внаслідок спадкування, встановлений ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 06 липня 2023 року на десять днів, тобто до 04 серпня 2023 року.

04 серпня 2023 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гордаш Н.М. надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи довідки Піщанської селищної ради за № 1053 від 04 серпня 2023 року та акт обстеження домогосподарства ОСОБА_1 від 03 серпня 2023 року.

Ухвалою суду від 31 серпня 2023 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27 вересня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гордаш Н. М. в підготовче засідання 29 вересня 2023 року не з`явились, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання, в якому просить суд розгляд справи проводити без їхньої з позивачем участі та підтримує заявлені позовні вимоги.

Відповідач Піщанська селищна рада Вінницької області в підготовче засідання 27 версеня 2023 року уповноваженого представника не направив, проте на адресу суду від селищного голови Крижанівського О. надійшло клопотання про розгляд справи без участі учасника, в якому він просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача та визнання позовних вимог.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, вирішуючи питання стосовно можливості прийняття визнання відповідачем позову, керуючись положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, оскільки вважає, що таке визнання суперечить закону та приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач просить суд визнати за нею право власності на майно земельну ділянку площею 2,7863 га, вартістю 94874,82 гривень, кадастровий номер :03:002:0183, розташовану на території Дмитрашківської сільської ради, Піщанського району Вінницької області на даний час на території Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області належну її матері ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 якщо спадкоємець не прийняв спадщину, його вимоги про визнання права власності на спадкове майно не підлягають задоволенню судом. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Тобто, до предмету доказування за даним позовом налажать і обставини прийняття чи неприйняття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви та поданих до неї доказів суд позбавлений можливості під час підготовчого провадження достеменно встановити наявність чи відсутність обставин, які вказують на прийняття спадщини позивачем, тому суд приходить до висновку, що визнання позову не може бути прийнято судом, оскільки об`єктивне та всебічне вирішення спору по суті та з`ясування відповідності визнання позову вимогам закону неможливе без дослідження наявних у справі доказів.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Будь-яких клопотань відповідно ст.ст. 189, 197, 198 ЦПК України учасниками справи не подано, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотаннь також не заявляли.

Таким чином, суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем Піщанською селищною радою Вінницької області позову ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про визнання права власності на майно внаслідок спадкування.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про визнання права власності на майно внаслідок спадкування, та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 годину 00 хвилин 25 жовтня 2023 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :