Справа № 482/1472/23
Номер провадження 2-о/482/41/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 вересня 2023 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Сергієнко С.А., за участю секретаря Алєксєєнко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2023 року заявник звернувся до суду із заявою встановлення факту родинних відносин його бабусі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та покійного дідуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його дід ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яку заявником прийнято за заповітом.

Право на обов`язкову частку у спадщині, яка залишилась після смерті діда заявника, мала його дружина ОСОБА_2 , яка відмовилась від такого права подавши вчасно заяву до приватного нотаріуса Філіпенка Д.В.

Звернувшись до приватного нотаріуса Філіпенка Д.В. з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину, заявник отримав роз`яснення, що нотаріусом не може бути видане свідоцтво про право на спадщину, так як у свідоцтві про одруження ім`я дружини спадкодавця зазначене російською мовою - « ОСОБА_4 », а прізвище - « ОСОБА_5 », хоча у свідоцтві про народження та паспорті ім`я та прізвище моєї бабусі (дружини спадкодавця) зазначене - ОСОБА_2 . У зв`язку з цим нотаріусом не може бути прийнята відмова від права на обов`язкову частку у спадщині.

Згідно п..2. Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України доказом родинних та інших відносин є рішення суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Приватним нотаріусом Філіпенком Д.В. надано заявнику роз`яснення, що з приводу встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 зі спадкодавцем заявнику необхідно звернутись до суду.

У зв`язку з цим заявник був змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив суд справу розглядати без його участі та просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явлася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_7 (російською мовою ОСОБА_5 ) (при народженні ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, що підтверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Новоодеським районним відділом ЗАГС Миколаївської області 24.04.1946 року, паспортом серії НОМЕР_2 виданим 11.12.1995 року Новоодеським РВ УМВС України в Миколаївській області .

Згідно паспорта ОСОБА_2 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 22.11.1959 року у Димівській сільській раді Новоодеського району Миколаївської області.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Димівське Миколаївського району Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 24.05.2022 року виданим Новоодеським ВДРАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області.

Також згідно паспорту ОСОБА_2 вона зареєстрована і проживає у с. Димівське Миколаївського району Миколаївської області.

Разом з тим згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданого Димівською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області 22.11.1959 року про шлюб ОСОБА_9 та Спилатовою (рос. мовою) (у шлюбі ОСОБА_10 яке видане російською мовою, ім`я дружини вказане ОСОБА_4 (рос. мовою).

На користь того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували у шлюбі з 22.11.1959 року свідчать вищевказані досліджені судом докази, згідно яких збігається прізвище подружжя як до шлюбу так і після шлюбу з урахуванням написання його у свідоцтві про шлюб російською мовою, дати та місце народження подружжя, збігаються відомості про шлюб вказані у свідоцтві про шлюб та паспорті ОСОБА_2 , інформація місце укладення шлюбу, місце проживання ОСОБА_2 та місце смерті ОСОБА_3 .

З наведеного видно, написання імені дружини у свідоцтві про шлюб як « ОСОБА_4 » (рос. мовою), а не ОСОБА_11 , як треба було є наслідком помилки, неуважності або не грамотності працівника відповідального за складення актового запису про шлюб, а написання прізвища ОСОБА_5 у свідоцтві про шлюб є російськомовним варіантом написання того ж прізвища ОСОБА_7 українською мовою.

Оцінивши вищевказані докази, суд приходить до висновку, що вони у своїй сукупності достовірно свідчать про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували у шлюбі з 22.11.1959 року до смерті останнього.

Згідно ст. 315 ч. 1 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин суд здійснює для забезпечення права заявника отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку встановленому законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 76-89, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Димівське Миколаївського району Миколаївської області.

Цей факт встановлено для забезпечення права заявника отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку встановленому законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко