Справа № 190/1732/23
Провадження №2-о/190/78/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Кудрявцевої Ю.В.

присяжних: Комарова С.В., Козак Н.О.

за участі секретаря Пронської Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при виконкомі Бахмутської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням,в обґрунтування якого зазначила,що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 серпня 2021 року її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною і встановлено опіку та призначено її ОСОБА_1 опікуном. Строк дії рішення визначено у два роки. Станом на сьгоднійшній день донька і надалі страждає глибокою розумовою відсталістю (слабоумством), крім того має супутній діагноз: ДЦП, подвійна геміплегічна форма.Стан доньки не змінився.Донька є особою з інвалідністю з дитинства першої «А» групи безстроково, та потребує постійного стороннього догляду. Вказане захворювання позбавляє її можливості усвідлмлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом і надалі потребує постійного стороннього догляду тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання її недієздатною

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутність клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Опікунської ради при виконкомі Бахмутської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Овчаренко О.Ф. в судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду надіслала клопотання про розгляд справи у її відсутність та ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, заявник заявлені вимоги визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 серпня 2021 року ОСОБА_1 призначено опікуном недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 11-13).

Згідно довідки огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ-№ 370258, виданої 16.03.2021 року, ОСОБА_2 встановлено І групу інвалідності з дитинства, безстроково (а.с.14).

Згідно копії консультаційного висновку невропатолога від 05.05.2023 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 має діагноз ДЦП, подвійна геміплегічна форма.(а.с.17)

Згідно копії довідки лікаря психіатра від 15.08.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свої дії не усвідомлює, потребує постійного стороннього догляду.(а.с.18)

Відповідно до ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 серпня 2021 року, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

На підставі ст. 39, 58 ЦК України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 213-215, 218, 234-241 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при виконкомі Бахмутської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потркбують опіки (піклування) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 серпня 2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бахмута (м.Артемівська) Донецької області, РНОКПО НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 недієздатною терміном на два роки.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПО НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бахмута (м. Артемівська) Донецької області, РНОКПО НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 на строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Роз`яснити заявнику необхідність звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В.Кудрявцева

Присяжні: С.В. Комаров Н.О. Козак