СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-с/759/46/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою про скасування судового наказу Святошинського районного суду м.Києва від 26.07.2023р. № 759/13614/23 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за період з листопада 2022р. по квітень 2023р. у розмірі 12 642,04 грн., судовий збір у розмірі 268,40 грн. та витрати за правничу допомогу у розмірі 3 132,10 грн.

В обґрунтування посилалася на те, що вимоги стягувача не відповідають фактичним обставинам, зазначених у заяві, а судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки зі змісту заявлених вимог вбачається спір про право. Заявником було зазначено у заяві про видачу судового наказу недостовірні відомості, а саме невідповідність суми заборговансоті, що свідчить про необхідність скасування наказу. ТОВ «Інвестбудгаличина» заявлено серед іншого вимогу про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 132,10 грн. відповідно до договору про надання правової допомоги № 28 від 24.02.2023р.

Дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 26.07.2023р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інвестбудгаличина» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з листопада 2022р. по квітень 2023р. у розмірі 12 642,04 грн.; судовий збір у розмрі 268,40 грн. та витрати за правничу допомогу у розмірі 3 132,10 грн./а.с.27/.

ОСОБА_1 відповідно до до платіжної інструкції від 06.06.2023р. сплатив 1 508,70 грн., 1 452,03 грн.; відповідно до платіжної інструкції від 03.07.2023р. сплатив 2 947,45 грн. та 2 331, 11 грн.; відповідно до платіжної інструкції від 01.08.2023р. сплатив 2 876,12 грн.; відповідно до платіжної інструкції від 06.09.2023р. сплатив 1 526,63 грн..

Відповідно до ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи викладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати, судовий наказ від 26 липня 2023 року № 759/13614/23 (2н/759/338/23) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Інвестбудгаличина», суму заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з листопада 2022р. по квітень 2023р. у розмірі 12 642,04 грн., судовий збір у розмірі 268, 40 грн. та витрати за правничу допомогу у розмірі 3 132,10 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» право на звернення із тими самими вимогами до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Петренко