Справа № 676/6465/21
Номер провадження 6/676/109/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський заяву директора Приватного підприємства «Уманське Бюро Експертиз» Глущенко В.І. про заміну сторони виконавчого провадження , -

У С Т А Н О В И В :

15.09.2023 року директор Приватного підприємства «Уманське Бюро Експертиз» Глущенко В.І. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги вказує, що 08 грудня 2009 року рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 2-4844/09 задоволено позов про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 012/02-07/1-2-145 від 03.07.2008 року в розмірі 1436275,00 грн.

15.01.2010 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області по справі № 2-4844/09 для примусового виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

12.11.2021 року ухвалою Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області по даній справі було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальність «Лідер А».

03.07.2023 року головним державним виконавцем Хмельницької області Підгородецькою Олесею Петрівною було винесено постанову про зміну назви сторони виконавчого провадження № 23218910, якою замінено стягувача у ВП на Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер А».

17.08.2023 року між ТОВ «Лідер А» та ПП «Уманське бюро експертиз» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги № 17/08-1.

У відповідності до п.1.1, якого продавець зобов?язується передати покупцю право вимоги до боржників і поручителів за кредитними договорами та договорами поруки, що укладені для забезпечення кредитних договорів, а покупець зобов?язується прийняти зазначене вище Право вимоги та сплатити продавцю грошові кошти в порядку та розмірі, передбаченому статтею 3 цього договору.

Згідно наданого реєстру відступлених прав вимоги та договорів забезпечення, на користь Приватного підприємства «Уманське Бюро Експертиз» відступлено право вимоги за кредитним договором № 012/02-07/1-2-145 від 03.07.2008 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПСП«Зоряна» та договором поруки № 1 від 03.07.2008 року укладеним міжПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Таким чином, 07.09.2023 року до Приватного підприємства «Уманське Бюро Експертиз», на підставі договору купівлі - продажу прав вимоги № 17/08-1 від 17.08.2023 року, перейшли існуючі станом на 07.09.2023 року права вимоги до ПСП «Зоряна» за кредитним договором № 012/02-07/1-2-145 від 03.07.2008 року та за договором поруки № 1 від 03.07.2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , у розмірі, що зазначені в Реєстрі відступлених прав вимоги від 17.08.2023 року, у загальній сумі 1 436 275 грн. 00 коп.

З дати відступлення права вимоги, ТОВ «Лідер А» перестало бути стороною кредитного договору № 012/02-07/1-2-145 від 03.07.2008 року та стороною договору поруки № 1 від 03.07.2008 року, а ПП «Уманське бюро експертиз» стало виключним та єдиним кредитором за вказаними кредитним договором та договором поруки, укладеними між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПСП «Зоряна» та ОСОБА_1 відповідно.

Тобто, 07 вересня 2023 року Приватне підприємство «Уманське Бюро Експертиз» набуло всі права кредитора у правовідносинах з ОСОБА_1 , які раніше належали ТОВ «Лідер А».

На даний час сума заборгованості боржниками не погашена. У зв`язку з чим у кредитора виникла необхідність звернутися до органів ДВС щодо примусового виконання рішення суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Крім того, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.

Згідно ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов?язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст. ст.258, 259, 260, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514. 516 ЦК , -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер А», (, місцезнаходження: вул.. Європейська, 52, оф.1, м. Умань,) у виконавчому провадженні № 23218910, яке відкрито на підставі виконавчого листа Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області виданого 15.01.2010 року по справі № 2-4844/09, на Приватне підприємство «Уманське Бюро Експертиз»,( , місцезнаходження: вул.Старицького, 5, м. Умань, Черкаська область)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М