Справа № 738/704/23
Номер провадження 2/749/185/23
"04" вересня 2023 р. м.Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Чигвінцева М.С.
секретаря Михалевич М.В.
представника позивача ОСОБА_2
представника Органу опіки та піклування
Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області Лихошерст С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу №738/704/23 за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних позовних вимог: Орган опіки та піклування Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав їхнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову зазначає, що позивач і відповідач з 17.09.2006 року перебували у шлюбі. Мають сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя між сторонами не склалося і 15.07.2009 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом з позивачем в с. Рогізки, Корюківського району Чернігівської області. На момент розірвання шлюбу їхньому сину було трохи більше двох років. З того часу матір дитини поступово перестала цікавитися життям і здоров`ям, потребами сина. Наразі вже тривалий час з ним не спілкується, не приймає участі у його житті, навіть не вітає з днем народження, матеріально не забезпечує. Зазначив, що відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, а тому за таких обставин її доцільно позбавити батьківських прав відносно їхнього неповнолітнього сина.
У судовому засіданні позивач, його представник просили задовольнити позов в повному обсязі з підстав викладених у ньому.
У судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області пояснила, що відповідача доцільно позбавити батьківських прав, відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , оскільки це відповідає інтересам дитини.
У судовому засіданні відповідач просила у позові відмовити. Оскільки вона допомагає своєму синові матеріально, у міру своїх можливостей. Вона купила йому рюкзак до школи. Бачитись з сином в неї немає можливості у зв`язку з перебуванням на роботі. А тому не вбачає підстав для позбавлення її батьківських прав.
Свідок ОСОБА_4 пояснив, що його мати ОСОБА_3 не займається його вихованням, не піклується про нього. Проживає він разом з батьком, мати до нього не приїзджає. Просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав.
Свідок ОСОБА_5 пояснила, що відповідачка на території с. Рогізки, Корюківського району Чернігівської області не проживає. Дитина ОСОБА_4 проживає разом з батьком, який повністю займається його вихованням, забезпечує всім необхідним. Мати жодним чином не приймає участі у вихованні дитини.
Свідок ОСОБА_6 пояснила, що проживає разом в одному домоволодінні з позивачем. Дитина ОСОБА_4 проживає разом з батьком і повністю знаходиться на його утриманні. Мати дитину не навідує, не допомагає матеріально.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.04.2021 року ( а.с. 10).
15.07.2009 року рішенням Щорського районного суду Чернігівської області розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . ( а.с. 14).
Згідно довідки № 206 від 12.04.2023 року виданої Рогізківським старостинським округом Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 . ( а.с. 20).
Дитина ОСОБА_4 забезпечений необхідними продуктами харчування, сезонним одягом, взуттям побутовими речами. Має окрему кімнату, комп`ютер, обладнаний куточок школяра. Проживає разом з батьком, бабусею і дідусем, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 20.04.2023 року будинку АДРЕСА_1 . ( а.с. 17).
Згідно довідки Рогізківського ліцею Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області № 39 від 12.04.2023 року мати учня ОСОБА_4 ОСОБА_3 контакту зі школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. ( а.с. 24).
Позивач зареєстрований в в АДРЕСА_1 разом з батьками і сином. Сина виховує без участі колишньої дружини. Офіційно працює. Працелюбивий, разом з батьками веде особисте підсобне господарство, ввічливий у спілкуванні. В громадських місцях поводиться добре, громадський порядок не порушує. Скарг до Рогізківського старостинського округу Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від жителів села не надходило, що підтверджується характеристикою № 210 від 14.04.2023 року ( а.с. 25).
Згідно довідки № 170 від 10.04.2023 року виданої Сахнівським старостинським округом Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2009 року і по теперішній час зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Проживає разом з донькою і цивільним чоловіком. ( а.с. 29).
З висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно її неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що орган опіки та піклування прийшов до висновку, що з метою соціального захисту законних прав дітей, забезпечення їм необхідних умов проживання та виховання відповідача доцільно позбавити батьківських прав, відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , оскільки це відповідає інтересам дитини (а.с.30).
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Згідно частин 1-5 статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
У відповідності до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
За положеннями ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція) передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Відповідно до частини 1 статті 9 Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Згідно частини 1 статті 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
У відповідності до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу і повинен застосовуватись у випадках свідомого та умисного ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, та з врахуванням того, що такий захід буде застосований в інтересах дітей.
Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
З підстав вищевикладеного, вбачається, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків, які полягають в тому, що вона не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори в їх сукупності судом розцінюються як ухилення відповідачем від виховання сина.
Відповідно до чинного сімейного законодавства мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування та в інших випадках. Мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
З наведених мотивів, враховуючи інтереси дитини та з метою соціального захисту законних прав неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що в інтересах дитини є доцільність застосування такого крайнього заходу до відповідача, як позбавлення її батьківських прав.
Окрім того, згідно з частиною третьою статті 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Зі змісту ч. 1 ст. 182 СК України вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ч.2 ст. 183 Сімейного кодексу України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини перелічені в ч.1 ст.182 СК України, обставини даної справи і вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1073,60 грн.
Керуючись ст. ст.150, 164-167 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 133, 141, 142, 197, 198, 263-265, 268, 273, 354, ЦПК України, п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносноїї неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду 11.05.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду відповідно до ст. 355 ЦПК України або через Щорський районний суд Чернігівської області відповідно до п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення складено 05.09.2023 року.

Суддя М.С. Чигвінцев