г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2522/23
Номер провадження 2/213/1161/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Попова В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу № 213/2522/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларікс Рем 23» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовної заяви.

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою і просить стягнути з відповідача заробітну плату у розмірі 29571,28 грн., посилаючись на те, що він в період з 29.01.2021 року до 18.04.2023 року знаходився у трудових відносинах з ТОВ «Промислові ремонти», правонаступником якого на цей час є ТОВ «Кларікс Рем 23». В порушення вимог ст.116 КЗпП України відповідач не розрахувався з ним і не надав письмового повідомлення про суми, які належать позивачу до виплати при звільненні.

Оскільки іншої інформації про наявність боргу позивач не6 має, доказом про нараховану та виплачену заробітну плату вказує відомості з ПФУ за формою ОК-7 за період з липня 2022 року по березень 2023 року та виписку з його банківського рахунку у відділенні ПУМБ про рух коштів в період з 01.06.2022 року по 09.06.2023 року, згідно з якими позивачу була нарахована заробітна плата у розмірі 45806,85 грн., а на платіжну картку перераховано 23268,77 грн. Тобто, борг по заробітній платі за період з липня 2022 року по березень 2023 року становить 22538,08 грн.

Також позивач, користуючись п.7 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженим Постановою КМУ № 100 від 08.02.1995 року, розрахував компенсацію за невикористані дні відпустки у розмірі 7033,20 грн. і вважає, що загальна сума боргу відповідача перед ним становить 29571,88 грн. (45806,85 грн. - 23268,77 грн. + 7033,20 грн.).

Цю суму заробітної плати просить стягнути з відповідача, як правонаступника підприємства, в якому він працював. Також просить допустити рішення суду до негайного виконання зі стягнення всієї суми заборгованості відповідно до ч.2 ст.430 ЦПК України.

Процесуальні дії у справі.

22.06.2023 позовна заява надійшла до суду.

07.07.2023 судом отримано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання позивача.

10.07.2023 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. За клопотанням позивача витребувано докази по справі.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяв (клопотань) від сторін не надходило.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_2 з 29.01.2021 року по 18.04.2023 року працював в ТОВ «Промислові ремонти» слюсарем черговим та з ремонту устаткування 4, 5 розрядів на дільниці по ремонту устаткування № 7. Згідно із записом у трудовій книжці звільнений наказом від 18.04.2023 № 1/35у за угодою сторін згідно з п.1 ст.36 КЗпП України /а.с.10-16/.

Згідно з індивідуальними відомостями про застраховану особу Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України за формою ОК-7, ТОВ «КЛАРІКС РЕМ 23», код 40799891, в період з липня 2022 року по березень 2023 року включно нараховував позивачу заробітну плату у наступному розмірі: липень 2022 року - 13780,65 грн., серпень 2022 року 0,00 грн., вересень 2022 року 0,00 грн., жовтень 2022 року 0,00 грн., листопад 2022 року - 4833,04 грн., грудень 2022 року 5023,60 грн.; січень 2023 року 10393,60 грн., лютий 2023 року 3518,10 грн., березень 2023 року 8257,83 грн. Всього на суму 45806,85 грн. Починаючи з липня 2022 року сплата страхових внесків не здійснювалась, а починаючи з квітня 2023 року відсутні нарахування заробітку /а.с.17-19/.

Із наданої Позивачем інформації про рух коштів в АТ «ПУМБ» за період з 01.06.2022 року по 09.06.2023 року, видно, що протягом серпня грудня 2022 року та в січні-лютому 2023 року на банківській рахунок позивача від ТОВ «Промислові ремонти» надходили кошти у наступному розмірі: 02.08.2022 3770,00 грн., 12.08.2022 2397,30 грн., 28.12.2022 3890,59 грн., 19.01.2023 4044,00 грн., 28.02.2023 9168,88 грн. Всього надійшло 23268,77 грн. Призначенням платежу вказано - виплата ТОВ «Промремонти».

Тобто, останній раз надходження коштів від ТОВ «Промремонти» відбувалося 28 лютого 2023 року. Після цієї дати на банківській рахунок позивача кошти ані від ТОВ «Промислові ремонти», ані від ТОВ «КЛАРІКС РЕМ 23» не надходили /а.с.5-6/.

Інших доказів сторонами суд не надано.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.06.2023 зареєстровано ТОВ «КЛАРІКС РЕМ 23», , юридична адреса: 07001, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 22 /а.с.22-23/.

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини, які регулюють трудові відносини.

Норми права, які застосовує суд, та мотиви їх застосування.

Статтею ст.43 Конституції України кожному громадянину гарантовано право на працю; на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Статтею 1 Закону України «Про оплату праці» визначено, що заробітна плата це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.

За змістом ч.1 ст.24 Закону України «Про відпустки» у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки.

Виплата грошової компенсації за всі не використані працівником, що звільняється, дні щорічної відпустки, гарантована також ст.83 КЗпП України.

Нормою ст.47 КЗпП України передбачено, що власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку, провести з ним розрахунок у строки, зазначені в ст.116 КЗпП України.

Згідно зі ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніш наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про суми, нараховані та виплачені працівникові при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплати (основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, інші виплати, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства, у тому числі при звільненні) роботодавець повинен письмово повідомити працівника в день їх виплати.

У разі спору про розмір сум, нарахованих працівникові при звільненні, роботодавець у будь-якому разі повинен у визначений цією статтею строк виплатити не оспорювану ним суму.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном; ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В розумінні Європейського Суду з прав людини мирне володіння своїм майном включає не тільки «класичне» право власності, яке розглядається в Україні, а й, до прикладу, виплати за трудовим договором та інші виплати.

Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 26 лютого 2020 року у справі № 821/1083/17 зазначила, що належними звільненому працівникові сумами необхідно розуміти усі виплати, на отримання яких працівник має право станом на дату звільнення згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій, встановлених законодавством для осіб, які перебувають у трудових правовідносинах з роботодавцем (заробітна плата, компенсація за невикористані дні відпустки, вихідна допомога тощо).

Статтею 233 КЗпП України визначено, що у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.ст.12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, суд дійшов такого висновку.

Наданими позивачем доказами доведено, що в період з липня 2022 року по березень 2023 року йому було нараховано 45806,85 грн., виплачено 23268,77 грн. Залишилась не виплаченою заробітна плата у розмірі 22538,08 грн.

Відповідач доказів на виконання ухвали суду про їх витребування не надіслав, наказ про звільнення позивача в матеріалах справи відсутній, тому суд, не погодившись із розрахунком позивача, самостійно здійснив розрахунок суми компенсації за невикористані позивачем дні відпустки, виходячи із наданих ним доказів, керуючись п.7 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100. Згідно з п.7 Порядку, обчислення середньої заробітної плати для оплати часу відпусток або компенсації за невикористані відпустки проводиться шляхом ділення сумарного заробітку за останні перед наданням відпустки 12 місяців або за фактично відпрацьований період (розрахунковий період) на відповідну кількість календарних днів розрахункового періоду. Із розрахунку виключаються святкові та неробочі дні, встановлені законодавством. Отриманий результат множиться на число календарних днів відпустки.

Так, сумарний заробіток позивача за останні перед звільненням 12 місяців (з березня 2022 по березень 2023 року включно) становить 79709,11 грн., що правильно зазначив позивач. Кількість календарних днів в період з 29.01.2022 по 18.04.2023 дорівнює 445, однак для обчислення відпустки із цього періоду відраховується 21 святковий день, тому для розрахунку компенсації відпустки використовується показник у виді 424 календарних днів. Отже, оскільки за 365 днів року працівнику надається 24 дні відпустки, то за 424 дні 27,87 днів (з урахуванням правил округлення - 28 днів). Діленням показника сумарного заробітку позивача за останні перед звільненням 12 місяців - 79709,11 грн. на 424 дні встановлюємо, що за один день відпустки підлягає нарахуванню 187,99 грн., а за 28 днів відпустки відповідно 5263,80 грн. (187,99 х 28).

Оскільки відповідач не довів, що позивач використав відпустку, або має іншу кількість днів невикористаної відпустки, суд вважає, що позивачу слід сплатити 5263,80 грн.

Тобто, загальна заборгованість перед позивачем з врахуванням заробітної плати (компенсації за відпустку) за квітень 2023 року становить 27801,88 грн. (45806,85 + 5263,80 грн. 23268,77 грн.). Оскільки суд встановив, що надходжень коштів на рахунок позивача після 28.02.2023 року і в подальшому не було, то вважає, що саме ця сума підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави, оскільки позивач від його сплати звільнений.

Керуючись нормою частини другої ст.430 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в межах всієї суми боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 10, 12, 19, 23, 76-81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 274, 279, 352, 354, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларікс Рем 23» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларікс Рем 23» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі при звільненні у розмірі 27801 (двадцять сім тисяч вісімсот одна) гривня 88 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кларікс Рем 23» на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду в частині стягнення всієї суми заборгованості по заробітній платі допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кларікс Рем 23», , адреса місця знаходження: 07001, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд.22.

Повне судове рішення складено 07 вересня 2023 року.

Головуючий суддя В.В. Попов