Справа №274/2998/23
Провадження № 2/0274/988/23
У Х В А Л А

Іменем України

"22" серпня 2023 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря судових засідань Дерманської О.В.,

представника позивачки адвоката Чернікова Д.Ю.,

представника третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Кобернюк І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про залучення до участі у цивільній справі правонаступника, прийняття до розгляду уточнених позовних вимог, виключення відповідача 2 та третіх осіб із кола учасників,

у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, Фонду соціального страхування України,

треті особи без самостійних вимог на предмет спору: голова комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматський Олександр Олександрович, голова комісії з реорганізації Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області Барановський Олександр Володимирович, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

28.06.2023 до Бердичівського міськрайонного суду надійшло клопотання представника позивачки про залучення до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у якості правонаступника відповідача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області та виключення із складу учасників справи відповідача - Фонду соціального страхування України, третіх особи без самостійних вимог на предмет спору: голову комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматського Олександра Олександрович, голову комісії з реорганізації Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області Барановського Олександра Володимирович.

Також 28.06.2023 представником позивачки подано заяву про уточнення позовних вимог у яких зазначено суму середньоденного заробітку із якого обраховувати заробітну плату за час вимушеного прогулу та вказано на кого покласти обов`язок щодо поновлення на роботі та виплату за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні представник позивачки підтримав клопотання.

Представник третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не заперечила проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Вирішуючи заявлені клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" та Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 21.09.2022 №2620-ІХ з 01 січня 2023 припиняється Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду. Пенсійний фонд України та його територіальні органи є правонаступниками Фонду соціального страхування України, його виконавчої дирекції, управлінь виконавчої дирекції Фонду та їх відділень.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2022 №1442 "Питання припинення Фонду соціального страхування України та управлінь виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України" припинено з 01.01.2023, реорганізувавши шляхом приєднання до Пенсійного фонду України, зокрема, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області.

Таким чином, з 01.01.2023 відбувся перехід прав та обов`язків Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, що є відповідачем у справі до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області.

Пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074, визначено, що права та обов`язки органів виконавчої влади у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Житомирській області , як юридична особа, припинено 05.06.2023.

Таким чином, у межах спірних правовідносин Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є правонаступником Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстав для заміни відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Житомирській області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Також ,у зв`язку із залученням правонаступника відповідача 1, припиненням повноважень третіх осіб 1 та 2, та залученням третьої особи 3 до участі в справі в якості відповідача, належить виключення із кола учасників справи: відповідача - Фонд соціального страхування України та третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: голову комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматського Олександра Олександровича, голову комісії з реорганізації Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області Барановського Олександра Володимировича, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Вирішуючи питання щодо прийняття заяви про уточнення ( збільшення) позовних вимог до розгляду по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 127 ЦПК України).

Зважаючи на обставини, якими представник позивачки обґрунтовує заяву про уточнення (збільшення) розміру позовних вимог, які з огляду на предмет спору та факт залучення правонаступника відповідача свідчать про поважність причин пропуску строку подання заяви, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог, поновивши процесуальний строк для подання такої заяви.

У зв`язку з прийняттям до розгляду заяви позивачки про уточнення позовних вимог, суд вважає за необхідне встановити сторонам строки для подання відзиву на заяву про уточнення позовних вимог, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Керуючись статтями 49, 55, 260, 352-355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивачки адвоката Чернікова Д.Ю. задовольнити.

Залучити у справі правонаступника відповідача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Ольжича,7, ).

Виключити із кола учасників справи: відповідача 2 - Фонд соціального страхування України, третіх особи без самостійних вимог на предмет спору: голову комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматського Олександра Олександровича, голову комісії з реорганізації Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області Барановського Олександра Володимировича, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

Поновити пропущений процесуальний строк та прийняти до розгляду заяву представника позивачки адвоката Чернікова Д.Ю. про уточнення позовних вимог ОСОБА_2 від 28.06.2023.

Встановити відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнені позовні вимоги. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили із моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залучення правонаступника подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю.Хуторна