Справа № 359/2836/23
Провадження №2-во/359/99/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі судового засідання Дьяченку В.В.

за участю

представника стягувача Льовочкіної В.М.,

представника боржника ОСОБА_1

розглянувши заяву представника стягувача про виправлення помилки в виконавчому листі від 5 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Нафтогаз Біоенергія» НАК «Нафтогаз Україна», Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 29 серпня 2023 року було задоволено позов ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Нафтогаз Біоенергія» НАК «Нафтогаз Україна», Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії.

14 вересня 2023 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника стягувача про виправлення помилки в виконавчому листі від 5 вересня 2023 року у справі №359/2836/23, провадження №2/359/1424/2023, оскільки в ньому не зазначений строк пред`явлення рішення до виконання.

Представник стягувача в судовому засіданні заяву підтримала та наполягала на її задоволенні.

Представник боржника в судовому засіданні заперечував проти задоволення поданої заяви, пославшись на те, що суд не допустив негайного виконання рішення суду в частині поновлення на роботі позивача.

Дослідивши письмові матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у виконавчому листі Бориспільського міськрайонного суду від 5 вересня 2023 року у справі №359/2836/23, провадження №2/359/1424/2023 не вказано строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п.7 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбачених цією статтею.

Згідно ч.1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до ч.2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Суд вважає допустимим виправити допущену помилку в виконавчому листі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 5 вересня 2023 року у справі №359/2836/23, провадження №2/359/1424/2023, зазначивши строк пред`явлення рішення до виконання, а саме до 30 серпня 2026 року.

Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_3 про виправлення помилки слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.353, 354, 432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення помилки в виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену в виконавчому листі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 5 вересня 2023 року у справі №359/2836/23, провадження №2/359/1424/2023, вказавши строк пред`явлення рішення до виконання, а саме до 30 серпня 2026 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Чирка С.С.