Провадження № 2-з/522/254/23
УХВАЛА

08 вересня 2023 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 522/19144/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.11.2019 року заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено частково. Забезпечено позов до розгляду справи по суті шляхом накладання арешту на нежитлові приміщення офісу № 550, загальною площею 56,7 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . В іншій частині клопотання відмовлено.

Приморський районний суд м. Одеси рішенням від 03 листопада 2020 року в задоволенні позову про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису відмовив .

28.07.2021 року Постановою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу задоволено, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2020 року скасовано й ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк»», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису про реєстрацію права власності задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 48871746 від 26.09.2019 року, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення офісу № 550 за адресою АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

Скасовано запис про реєстрацію права власності № 33400061, вчинений державним реєстратором Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манютою С.В., яким проведена реєстрація права власності на нежитлові приміщення офісу № 550 за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

Скасовано запис про право власності/довірчої власності № 351197861, вчиненої державним реєстратором, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чапським Артемом Едуардовичем, яким проведена державна реєстрація права власності на нежитлові приміщення офісу № 550 за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), за Акціонерним товариством «Альфа-Банк».

Припинено право власності Акціонерного банку «Альфа-Банк» на нежитлові приміщення офісу №550 за адресою АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 351197861);

Поновлено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності на нежитлові приміщення офісу №550 за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101) за ОСОБА_1 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 01.03.2023 року касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа Банк» задоволено частково.

Постанову Одеського апеляційного суду від 28 липня 2021 року в частині позовних вимог до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича та в частині позовних вимог про скасування запису про реєстрацію права власності № 33400061 скасовано, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2020 року в цих частинах змінено, шляхом викладення його мотивувальної частини в редакції цієї постанови.

Постанову Одеського апеляційного суду від 28 липня 2021 року в частині позовних вимог про скасування запису про право власності № 351197861, поновлення запису про право власності скасовано, у задоволенні цих вимог відмовлено.

Представник АТ «Сенс Банк» 17.07.2023 року на електронну адресу суду надав заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису та подано заяву про заміну позивача АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк» у зв`язку із зміною назви, в якій зазначив, що 01.12.2022 року Національний банк України на виконання вимог абзацу другого пункту 226 глави 24 розділу ІУ Положення про ліцензування вніс запис до Державного реєстру банків щодо зміни найменування Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (скорочене найменування - АТ «Альфа-Банк») на Акціонерне товариство «Сенс Банк» (скорочене найменування - АТ «Сенс Банк»). Відповідний запис було внесено на підставі повідомлення про державну реєстрацію змін до Статуту Акціонерного товариства «Сенс Банк», у зв`язку зі зміною найменування Банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк» та приведення деяких положень статуту Банку у відповідність до вимог чинного законодавства України.

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 18.07.2023 року.

Ухвалою суду від 21.07.2023 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 28.07.2023 року.

У судове засідання призначене на 28.07.2023 року сторони не з`явилися, представником Приходько А.П. було надано заяву про відкладення розгляду справи. Від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви за відсутності представника заявника, заяву підтримав. Розгляд заяви відкладено на 08.09.2023 року.

У судове засідання призначене на 08.09.2023 року з`явилася представник ОСОБА_1 , заперечувала проти задоволення заяви про скасування забезпечення. Від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви за відсутності представника заявника, заяву підтримав.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту ухвали є 12.09.2023 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши заяву та додані до неї документи, прийшов до наступного висновку.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно зі ст. ст. 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Відповідно до ст. 518 ЦК України, боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису.

01.12.2022 року Національний банк України на виконання вимог абзацу другого пункту 226 глави 24 розділу ІУ Положення про ліцензування вніс запис до Державного реєстру банків щодо зміни найменування Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (скорочене найменування - АТ «Альфа-Банк») на Акціонерне товариство «Сенс Банк» (скорочене найменування - АТ «Сенс Банк». Відповідний запис було внесено на підставі повідомлення про державну реєстрацію змін до Стаатуту Акціонерного товариства «Сенс Банк», у зв`язку зі зміною найменування Банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк» та приведення деяких положень статуту Банку у відповідність до вимог чинного законодавства України.

Згідно витягу із Державного реєстру банків стосовно Акціонерного банку «Сенс Банк», змінено найменування з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вбачає підстави для заміни назви сторони відповідача з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк».

Щодо скасування заходів забезпечення позову.

Приморський районний суд м. Одеси рішенням від 03 листопада 2020 року в задоволенні позову про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису відмовив.

28.07.2021 року Постановою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу задоволено, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2020 року скасовано й ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк»», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису про реєстрацію права власності задоволено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 01.03.2023 року касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа Банк» задоволено частково.

Постанову Одеського апеляційного суду від 28 липня 2021 року в частині позовних вимог до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича та в частині позовних вимог про скасування запису про реєстрацію права власності № 33400061 скасовано, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2020 року в цих частинах змінено, шляхом викладення його мотивувальної частини в редакції цієї постанови.

Постанову Одеського апеляційного суду від 28 липня 2021 року в частині позовних вимог про скасування запису про право власності № 351197861, поновлення запису про право власності скасовано, у задоволенні цих вимог -відмовлено.

Таким чином фактично рішення суду :

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 48871746 від 26.09.2019 року, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення офісу № 550 за адресою АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

Припинено право власності Акціонерного банку «Альфа-Банк» на нежитлові приміщення офісу №550 за адресою Л. Толстого, 14 у м. Одесі (номер запису про право власності 351197861);

Доказів щодо виконання рішення суду на час розгляду клопотання не встановлено.

Згідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином суд вбачає, що позивачеві не відмовлено у задоволені позовних вимог у повному обсязі, а тому відповідно до чинного законодавства відсутні підстави для скасування заходу забезпечення у вигляді арешту на нежитлові приміщення офісу № 550, загальною площею 56,7 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.11, 15, 16, 512, 513, 516, 518 ЦК України, ст.ст.1, 10, 11-13, 18, 19, 23, 42, 43, 48, 49, 51, 55, 76-81, 89, 158, 247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - задовольнити частково.

Здійснити заміну назви сторони відповідача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 23494714, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) у порядку процесуального правонаступництва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису, на Акціонерне товариство «Сенс Банк» (, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про скасування заходів забезпечення позову залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 12.09.2023 року.

Суддя: Домусчі Л.В.