КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1612/23
Провадження №2/133/794/23
У Х В А Л А

21.08.23 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання позивача про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.05.2023 відкрито провадження у справі та її розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У відповіді на відзив позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання мотивоване тим, що під час розгляду справи необхідно встановити обставини, які є підставою позову, витребувати докази, викликати в судове засідання сторони з метою надання особистих пояснень.

Згідно з ч.ч. 5,8 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд звертає увагу позивача на те, що прерогатива оцінки доказів, згідно з ч.ч.1-3 ст. 89 ЦПК України, належить виключно суду.

Крім того, з поданого клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін судом не встановлено жодних підстав для такого переходу, оскільки відсутні причини, які б перешкоджали розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позицію сторін викладено у заявах по суті спору. При цьому суд не позбавлений можливості вирішити клопотання про витребування доказів без учасників справи.

На переконання суду, специфіка предмету спору та можливість встановлення дійсних обставин справи на підставі наданих суду доказів, відсутність належних обґрунтувань доцільності розгляду справи з заслуховуванням пояснень учасників справи є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотанні.

Керуючись ст. 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити узадоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук