Справа № 747/359/23
Номер провадження 2/585/728/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року, суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2023 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області, відповідно до ухвали Талалаївського районного суду Чернігівської області від 23.06.2023 року, надійшов позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 63575 грн. 70 коп. та суму судового збору.

Суд, вирішуючи питання про відкриття провадження по вищевказаній справі, прийшов до висновку, що вищевказана позовна заява підлягає направленню за підсудністю, виходячи з такого.

Так, відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Порядок визначення територіальної підсудності цивільних справ закріплений в статтях 26-29 ЦПК України, відповідно до яких підсудність визначається за предметними і територіальними ознаками.

За загальним правилом, згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно довідки ЦНАП Талалаївської селищної ради №860 від 23.06.2023 р., наданої на запит Талалаївського районного суду, місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 .

На підставі вказаної довідки Талалаївським районним судом Чернігівської області було прийнято ухвалу від 23.06.2023 року, якою матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було направлено за підсудністю до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

19.07.2023 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви та переданні у провадженні судді.

На виконання вимог ст.187 ЦПК України, судом було направлено запит щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

Згідно довідки УАП Роменської міської ради №04-05/2110 від 26.07.2023 р., наданої на запит Роменського міськрайонного суду, відповідно до даних, що містяться у реєстрі Роменської міської територіальної громади, відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відсутні.

У той же час, на запит Роменського міськрайонного суду від ЦНАП Талалаївської селищної ради було отримало довідку за №1091 від 07.08.2023 року, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Роменським МВР УМВС у Сумській області, 03.02.2012 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З наведеного вбачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є адреса: АДРЕСА_2 , а у реєстрі Роменської міської територіальної громади, відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відсутні. Такі відомості про реєстрацію місця проживання відповідача також відповідають інформації, що міститься у матеріалах позовної заяви.

У даному випадку, згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, при з`ясуванні судом питання щодо дотримання правил підсудності, вирішальним є встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача, а не місця проживання відповідача, яке може відрізнятись від зареєстрованого.

При цьому, згідно п.3-1 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX.

Як встановлено судом, с.Новоселівка (Талалаївська селищна територіальна громада) включено відповідно до вказаного Закону за новим територіальним поділом до Прилуцького району Чернігівської області, однак фактично відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у межах територіальної юрисдикції за попереднім територіальним поділом Талалаївського районного суду Чернігівської області, який продовжує свою діяльність у попередньо визначених територіальних суб`єктах.

З урахування зазначених правил підсудності справа не підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Оскільки позов стосується стягнення боргу з фізичної особи, зареєстроване місце проживання якої встановлено у визначеному законом порядку, то цей позов повинен розглядатися за правилами загальної підсудності, встановленими ч. 1 ст. 27 ЦПК України, а тому підлягає передачі за підсудністю до Талалаївського районного суду Чернігівської області.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Така обставина, у свою чергу, не позбавляє позивача права доступу до правосуддя в розумінні сталої практики Європейського суду з прав людини та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно з нормами Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свободвід 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

При цьому судом враховується, що згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються, однак у даному випадку встановлення судом адреси реєстрації відповідача не є дією, спрямованою на неприйняття до провадження справи (спору про підсудність), а є відповідно до цивільного процесуального закону дією, спрямованою для забезпечення права учасників процесу на справедливий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст.27, ст. 31, ст.32, ст. 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Талалаївського районного суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб