21.09.2023 Справа № 545/1863/23
Унікальний № 545/1863/23
Провадження № 2/756/3817/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС», третя особа: Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Позивач у травні 2023 року звернулась до Полтавського районного суду Полтавської області через представника ОСОБА_2 з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позову вказує, що між ОСОБА_1 та АТ КБ "Глобус" було укладено Заяву-Анкету № 11/248 від 12.01.2018 року.

В подальшому стало відомо про те, до стосовно позивача Полтавським ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно Східного МУ МЮ (м.Суми) відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 про стягнення з позивача на користь відповідача боргу на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. №48104 від 21.09.2020 року.

Вказує, що відповідач не направляв жодного повідомлення про будь-яке прострочення виконання умов кредитного договору.

Крім цього, на момент видачі виконавчого напису, нотаріус не мав права видавати виконавчі написи за кредитними договорами, які не були нотаріально посвідчені.

Враховуючи вище наведене позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №48104 вчинений 21.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. про стягнення з ОСОБА_1 та АТ КБ "Глобус" заборгованості в сумі 48 169 грн. 20 коп.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25.05.2023 р. вищевказану цивільну справу направлено за підсудністю до Оболонського районного суду м.Києва

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 23.06.2023 року головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 28.06.2023 р. по справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 28.06.2023 р. задоволено заяву ОСОБА_1 подану через представника ОСОБА_2 про забезпечення позову та зупинено стягнення за виконавчим написом №48104 вчиненим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 21.09.2020 року на підставі якого відкрито виконавче провадження №63484870 до набрання рішенням законної сили.

Відповідач отримавши 10.07.2023 року ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву правом подання відзиву не скористався. Треті особи також правом подання письмових пояснень не скористалися.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Предметом спору між сторонами є виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. №48104 від 21.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 та АТ КБ "Глобус" заборгованості в сумі 48 169 грн. 20 коп.

25.11.2020 року Полтавським ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно Східного МУ МЮ (м.Суми) відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Глобус" боргу на підставі виконавчого напису, виданим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. №48104 від 21.09.2020 року.

Вирішуючи питання про дотримання приватним нотаріусом Горай О.С. законодавства при вчинення оспорюваного виконавчого напису від 21.09.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №48104, суд виходить з наступного.

Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (частина перша статті 39 Закону України «Про нотаріат»). Таким актом є, зокрема Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій).

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (пункт 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат»). Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону України «Про нотаріат» та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій.

Згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Разом з тим слід зазначити, що відповідно до п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172, для одержання виконавчого напису подаються: оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

В ході розгляду справи не установлено, що між сторонами укладався нотаріально посвідчений договір щоб давало підстави видавати нотаріусу виконавчий напис.

На підставі зазначеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ст.141 ЦПК України, зважаючи на те, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1 073 грн. 60 коп., витрати понесені за подання заяви про забезпечення позову в сумі 536 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 12-13, 76, 81, 133, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС», третя особа: Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем від 21 вересня 2020 року за № 48104 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» (код ЄДРПОУ - 35591059, адреса місцезнаходження: м.Київ, пров.Куренівський, буд.19/5) заборгованості в сумі 48 169 (сорок вісім тисяч сто шістдесят дев`ять) грн. 20 коп.

Стягнути з Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» (код ЄДРПОУ - 35591059, адреса місцезнаходження: м.Київ, пров.Куренівський, буд.19/5) на користь держави судовий збір в сумі 1610 (одна тисяча шістсот десять) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21.09.2023 року.

Суддя Н.О. Яценко