Справа № 715/54/22
Провадження № 2-п/715/7/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06.04.2022 року у справі № 715/54/22,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06 квітня 2022 року, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та визначено йому спосіб участі у вихованні та піклуванні за малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відмовлено у задоволенні вимог щодо звільнення від сплати аліментів на утримання спільної доньки на час перебування її з батьком. Крім того, вказаним рішенням суду стягнуто з неї на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 908,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 9700,00 грн. Зазначає, що про розгляд справи в суді з приводу питання визначення способу участі батька у вихованні дитини їй не було відомо і не могло бути відомо, оскільки з 01.10.2021 року вона вибула з сім`єю за кордон, де працює її другий чоловік. Тому, приїхавши додому 08 червня 2023 року їй стало відомо про те, що її картки заблоковані виконавчою службою. При зверненні у Глибоцький районний відділ ДВС їй було повідомлено державним виконавцем про те, що її картка заблокована на підставі виконавчих листів Глибоцького районного суду про стягнення з неї коштів у справі № 715/54/22 та надано копії вказаних виконавчих листів.

З метою ознайомлення з рішенням суду у справі № 715/54/22 вона звернулась із заявою про надання копії рішення та вказане рішення вона отримала 19.06.2023 року у канцелярії Глибоцького районного суду. Ознайомившись з рішенням Глибоцького районного суду від 06.04.2023 року вважає, що воно прийняте внаслідок неповного з`ясування обставин справи, відсутності реальної можливості з її боку подати свої заперечення та докази на спростування пояснень позивача, умисне введення суду в оману стороною позивача, шляхом повідомлення неправдивих обставин тощо. З прийнятими судом рішеннями вона не згідна, оскільки вважаю, що визначені судом способи участі ОСОБА_2 у вихованні дитини з урахуванням ситуації, яка склалась в нашій державі, переїздом нею разом з сім`єю для проживання за кордон, без урахування думки і побажань самої дитини, за відсутності висновку органу опіки та піклування - на даний час і, тим більше, станом на 06.04.2022 року не можуть бути реалізовані та суперечать інтересам самої дитини. Вважаю, що приймаючи заочне рішення суд був позбавлений можливості врахувати визначені законодавством обставини справи, оскільки позивачем надані неправдиві і необгрунтовані пояснення, тобто без відповідних доказів, внаслідок чого суд прийняв необ`єктивне рішення. Зважаючи на вищевикладене просить суд, скасувати заочне рішення від 06.04.2022 року у цивільній справі № 715/54/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Волоківської сільської ради про визначення способу участі батька у вихованні дитини.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви просила задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Представник Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення судом встановлено, що заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06.04.2022 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визначено наступний спосіб участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 у вихованні та піклуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , а саме: щороку протягом літніх канікул терміном один місяць, а саме з 01 липня по 01 серпня ОСОБА_3 спільно проживатиме із ОСОБА_2 за його місцем проживання до досягнення нею повноліття; щороку протягом зимових канікул терміном один тиждень, а саме з 06 січня по 12 січня ОСОБА_3 спільно проживатиме із ОСОБА_2 за його місцем проживання до досягнення нею повноліття; щороку протягом весняних канікул ОСОБА_3 проживатиме за адресою місця проживання ОСОБА_2 , відповідно щороку протягом осінніх канікул ОСОБА_3 проживатиме за адресою місця проживання ОСОБА_2 до досягнення нею повноліття; щомісяця кожні перші та треті вихідні дні ОСОБА_2 має право проводити час з малолітньою донькою ОСОБА_3 , перебувати та проживати з нею за його місцем проживання до досягнення нею повноліття; щомісячно кожні вівторок та середу другого та четвертого тижня ОСОБА_2 має право проводити час з малолітньою донькою ОСОБА_3 , перебувати та проживати з нею за його місцем проживання до досягнення нею повноліття; у випадку, якщо відпочинок спільної малолітньої доньки ОСОБА_3 планується за кордоном, сторони зобов`язані надати передбачене чинним законодавством України погодження для виїзду малолітньої доньки за кордон строком на 1 календарний місяць до досягнення донькою повноліття. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , витрати на правову допомогу у розмірі 9 700 (дев`ять тисяч сімсот) гривень 00 копійок.

Разом з тим, як вбачається з паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 виїхала за кордон та повернулася 07.06.2023 року. Тобто, на час розгляду справи ОСОБА_1 перебувала за кордоном, а тому не мала можливості подати свої заперечення та докази на спростування пояснень позивача.

З огляду на вище викладене та враховуючи в сукупності обставини, на які заявниця посилається та які встановлені в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 06.04.2022 року у справі №715/54/22, провадження № 2/715/103/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення способу участі батька у вихованні дитини - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 18 вересня 2023 року та викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: