Справа № 944/5421/23
Провадження №2-о/944/141/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту належності трудової книжки,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності трудової книжки.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що вона, ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Передове Куйбишівського району Кримської області і до лютого 2023 року була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

10 жовтня 1981 року вона одружилася з ОСОБА_4 , після державної реєстрації шлюбу вона змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

У зв`язку з повномасштабною війною російської федерації проти України та тимчасовою окупацією військами рф частини території України, вона змушена була покинути своє постійне місце проживання та в подальшому була взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з досягнення пенсійного віку ІНФОРМАЦІЯ_2 вона звернулася до Новояворівського відділу обслуговування громадян №21 (сервісний центр) Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області з заявою про призначення пенсії за віком, надала необхідні документи.

За принципом екстериторіальності її заява була розглянута Відділом призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області і результатом розгляду поданих документів рішенням №/63 від 27.07.2023 року їй було відмовлено у призначенні пенсії, через відсутність необхідного страхового стажу, оскільки до загального страхового стажу не було зараховано періоди її роботи згідно з записами в трудовій книжці НОМЕР_1 , на титульній сторінці якої дата народження її не відповідає даним її паспорта.

В трудовій книжці НОМЕР_1 на анкетні дані ОСОБА_7 дата її народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) замість вірного 07.10.1962.

У трудовій книжці періоди її трудової діяльності відображено починаючи з 18.08.1981 року, з часу прийняття її на роботу нянею в садову групу Дитячого комбінату яслі-сад №16 м.Херсону.

На допущену помилку вона могла не звернути уваги, оскільки, трудова книжка знаходилася у відділі кадрів за місцем роботи.

Згідно даних свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу та паспорта громадянина України дата її народження значиться ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Наявність помилки в написанні дати її народження в трудовій книжці перешкоджає в реалізаціїї права на пенсійне забезпечення згідно чинного законодавства.

Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , Трудової книжки НОМЕР_3 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , професія, спеціальність няня, дата заповнення 23 серпня 1984 року.

У судове засідання заявник не з`явилася, її представник адвокат Варениця В.С. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони заявника. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України також визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені та по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно вимог ч.1 статті 28 ЦК України ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася до управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії як особі, яка досягнула пенсійного віку, на підтвердження трудового стажу надала трудову книжку серії НОМЕР_1 .

Рішенням №/ПС63 від 27.07.2023 року про відмову в призначенні пенсії, Відділу призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії через відсутність страхового стажу.

Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №637 від 12.09.1993 встановлено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового, державного соціального страхування є трудова книжка.

Як вбачається з документів, доданих до заяви; до загального страхового стажу не зараховано період роботи, згідно із записами в трудовій книжці серії НОМЕР_4 , в якій на титульній сторінці дата народження не відповідає паспортним даним заявника, що є порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Міністерства праці України №58 від 27.07.1993 (із змінами) та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України №110 від 17.08.1993. Враховуючи зазначене, вирішено: відмовити в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 згідно Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу, передбаченого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове, державне пенсійне страхування».

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 слідує, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Передове Куйбишевського району Кримської області.

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , 07 жовтня 1962 року, 10 жовтня 1981 року зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №37. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка і дружини ОСОБА_6 , ОСОБА_6 .

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , вбачається, що такий виданий 28 серпня 1997 Цюрупинським РВУ МВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження: с.Передове Куйбишевського району Кримської області.

Відповідно до довідки від 19 липня 2023 року за №1329- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що наявність розбіжностей у трудовій книжці, серії НОМЕР_3 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , у написанні дати народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , з її документами, що посвідчують особу, виникла внаслідок допущеної технічної помилки.

Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема і належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

В порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд звертає увагу на те, що заявник звернулася із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки, оскільки, при зверненні до органу Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії у представленій нею трудовій книжці виявлено розбіжності в написанні дати народження, з іншими документами. Тобто, фактично заявник звернулася до суду про встановлення факту належності їй трудової книжки з метою приведення у відповідність документів, необхідних для звернення у подальшому з питанням про призначення пенсії. У даному випадку заявником не ставиться питання підтвердження трудового (страхового) стажу, а лише підтвердження належності їй трудової книжки для реалізації права звернення щодо вирішення питання пенсійного забезпечення, відтак, на даному етапі не вбачається спору про право.

Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637.

Відповідно до п.26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за №637 визначено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

З огляду на вищенаведене, судом може бути встановлено факт належності особі трудової книжки, як документа, що підтверджує трудовий стаж та дає право на призначення пенсії.

Беручи до уваги також те, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації в подальшому її права на пенсійне забезпечення, відтак подану заяву слід задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , Трудової книжки НОМЕР_3 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , професія, спеціальність няня, дата заповнення 23 серпня 1984 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 7, 12, 13, 247, 258-259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , Трудової книжки НОМЕР_3 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , професія, спеціальність няня, дата заповнення 23 серпня 1984 року.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Заявник: ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_3 .

зареєстроване місце перебування:

АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Головне Управління

Пенсійного Фонду України у Львівській області

юридична адреса: 79016, м.Львів вул.Митрополита Андрея, 10.

СУДДЯ: Швед Н.П.