Єдиний унікальний номер судової справи 485/332/23
Провадження №22-ц/812/1066/23
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Самчишиної Н.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Шевченком Ігоррем Юрійовичем на заочне рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 липня 2023 року ухвалене у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 липня 2023 року задоволено позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість по кредитному договору від 30 березня 2011 року станом на 13 лютого 2023 року в сумі 47911,82 грн., з яких 39000,00 грн. - заборгованість за тілом кредита, 8911,82 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, та 2684 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Шевченка І.Ю. 30 серпня 2023 року подав через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

За правилами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу ОСОБА_1 апеляційної скарги на заочне рішення суду має складати 4026 грн (2684 грн х 150%). Проте при подачі апеляційної скарги судовий збір відповідачем сплачено в розмірі 805 грн 50 коп недоплачена сума судового збору складає 3220 грн 50 коп.

За такого, відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Крім того, суд звертає увагу, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 липня 2023 року подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Вважаю за необхідне витребувати із Снігурівського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 485/332/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Шевченком Ігоррем Юрійовичем на заочне рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 липня 2023 року - залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно:

- сплатити 3220 грн (три тисячі двісті двадцять гривень) 50 коп судового збору на зазначений нижче рахунок;

Оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/1066/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Миколаївський апеляційний суд».

Витребувати із Снігурівського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 485/332/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги будуть застосовані наслідки, передбачені нормами ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина