СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/332/23
ун. № 759/8432/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Шум Л.М.

при секретарі: Мовчані О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин АТ "Укрзалізниця" про видачу дубліката виконавчого листа ,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2023 року АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин АТ "Укрзалізниця"направило засобами поштового зв"язку заяву про видачу дубліката виконавчого листа, яка надійшла до суду 08.09.2023.

Матеріали заяви у провадження судді канцелярією суду передані 26.09.2023року.

У заяві представник заявника посилається на те, що 15.09.2021 року Касаційним цивільним судом Верховного суду залишив без змін постанову Київського апеляційного суду від 20.01.2021, якою постановлено понесені філією "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин АТ "Укрзалізниця" витрати на оплату судового збору за поданя апеляційної скарги в розмірі 2522 грн. 00 коп. компенсувати за рахунок держави, посилаючись на те, що оригинал виконавчого листа було втрачено.

В судове засідання учасники процесу не з"явилися, про час та місце слухання справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши матеріали поданої заяви, дослідивши та оцінивши додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва позов ОСОБА_1 до Філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу - задовольнити частково, а саме: визнано незаконним і скасувати наказ директора філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» ПАТ «Укрзалізниця» №15/ОС від 28.04.2019 р. про звільнення заступника начальника виробничого структурного підрозділу «Київський центр механізації колійних робіт» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_1 ; поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника виробничого структурного підрозділу «Київський центр механізації колійних робіт» АТ «Укрзалізниця» з 28 квітня 2020 р.; стягнути з Філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» ПАТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 ) в рахунок стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 28 квітня 2020 р. по 23 липня 2020 р. - 76 425 (сімдесят шість тисяч чотириста двадцять п`ять) грн. 15 коп.; рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі середньомісячної заробітної плати підлягає негайному виконанню.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з Філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» ПАТ «Укрзалізниця» на користь держави 1681 (одна тисяча шістот вісіфмдесят одна) грн. 60 коп. судового збору.

Судом встановлено, що постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 20.01.2021 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.07.2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позовнимх вимогах ОСОБА_1 до Філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу , відмовлено та судові витрати понесені філією "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин АТ "Укрзалізниця" витрати на оплату судового збору за поданя апеляційної скарги в розмірі 2522 грн. 00 коп. компенсувати за рахунок держави.

Судом встановлено, що 15.09.2021 року Касаційний цивільний суд Верховного суду залишив без змін постанову Київського апеляційного суду від 20.01.2021 року.

Судом встановлено, що 06.12.2021 року було видано виконавчий лист про оплату судового збору за поданя апеляційної скарги в розмірі 2522 грн. 00 коп. компенсувати за рахунок держави.

В зв"язку з наведеним вище, суд не вбачає підстав для видачі дублікату виконавчого листа, оскільки заявником не надано доказів про його втрату.

На підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Оскільки заявник, не надав жодного належного та достатнього доказу, який би підтверджував факт втрати виконавчого документа, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, а тому у її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин АТ "Укрзалізниця" про видачу дубліката виконавчого листа- залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: Л.М.Шум