Справа № 215/3137/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Бугрим К.О.

За участю відповідача ОСОБА_1 .

Представників:

позивача, адвоката Іоаніді Д.С.

відповідача, адвоката Скоробогатька В.Ю.

Представників третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 в м.Кривому Розі в загальному позовному провадженні в режимі відео конференції з застосуванням власних технічних засобів справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи виконком Тернівської районної у місті ради, виконком Покровської районної у місті ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини,

СУТЬ СПОРУ:

06.06.2019 р. позивач ОСОБА_4 до матері дитини ОСОБА_5 про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною, донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити способи участі батька у вихованні дитини кожного тижня у суботу та неділю з 14.00 до 19.00 год.

Вказує що перебував з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 2011 по 2018 р., в якому народилася донька ОСОБА_7 . Після припинення спільного проживання з вересня 2018 р. він з дитиною проживає окремо, та з відповідачем виникають постійні спори щодо спілкування з донькою, мати систематично не дає йому можливості виховувати доньку, ховає дитину від нього, що позбавляє його можливості брати участь у вихованні дитини.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Іоаніді Д.С. позов підтримав, вказує, що відповідач змінила місце проживання, яке безпідставно приховувала від батька дитини тривалий час.

Відповідач ОСОБА_1 заперечувала проти позову, вказує, що з за фізичного насильства позивача, донька ОСОБА_7 не хоче бачити батька. Вона разом з донькою дійсно змінила місце проживання з АДРЕСА_1 , та на теперішній час проживає зі своєю матір`ю на дочкою по АДРЕСА_2 . В відзиві на позов а.с.50-51, вона була згодна на побачення батька з дитиною в суботу, але графік занять ОСОБА_7 змінився. Донька крім загальноосвітньої шкоди, займається музикою, співом, вивченням англійської та французької мови, тому єдиний умовно «вільний» день це неділя. В суботу з 11.00 до 14.00 год. у дочки шкільні зайняття, а з 15.00 год. до 18.00 год. урок «сальфеджіо» в музичній шкоді №4, тому побачення батька з дитиною в суботу виключено. В понеділок, вівторок і четвер шкільні заняття а з 15.00 год. музична шкода №2 і №4. В середу і п`ятницю після шкільних занять, уроки англійської і французької мови. Єдине що можна в середу скоротити заняття мовам з 19.00 до 17.00 год. надавши відповідачу «побачення» з донькою, тільки в її матері присутності.

Третя особа з боку відповідача, виконком Покровської районної у місті ради, залучена до участі у справі за ухвалою суду, позов підтримала частково, направила до суду висновок від 17.05.2023 р., про можливість участі позивача у вихованні доньки в громадських місцях під наглядом матері в неділю з 14.00 до19.00 год. та в будь який інший день за домовленістю з матір`ю з дотриманням розпорядку дня дитини а.с.193-194. В Обґрунтування такого висновку третя особа посилається на обставини того, що позивач в присутності доньки чинив фізичне насильство щодо матері дитини, крім того ОСОБА_7 веде активне позашкільне життя перемагає та бере участь у різних національних та міжнародних конкурсах, має численні нагороди, тому дотриманя її розпорядку буде відповідати інтересам дитини.

Третя особи з боку відповідача, виконком Тернівської районної у місті ради направив клопотання про розгляд справи в свою відсутність, оскільки як з`ясувалося, мати, та дитина проживають на території Покровського району міста а.с.46.

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.08.2019 р. позов було прийнято до провадження, ухвалено проведення судового розгляду справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін на підготовчий розгляд справи а.с.15.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26.07.2021 р. орган опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради було залучено до участі у справі як третю особу з боку відповідача а.с.125-126.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.03.2023 р. було закрито підготовче провадження, та справу призначено до судового розгляду а.с.181-182.

Інші процесуальні дії не вчинялись.

Заслухавши думки сторін, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст.ст.141,157,159 Сімейного кодексу України мати, батько, мають рівні права та обов`язки щодо дитини, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків з ким проживає дитина, не має право перешкоджати другому з батьків спілкуватися з дитиною, та брати участь у її вихованні. Якщо той з батьків з ким проживає дитина, чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною, та ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення перешкод. Суд визначає способи участі у вихованні дитини /періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку тощо/ з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, інших обставин, що мають суттєве значення.

Судом встановлено поясненнями сторін, свідоцтвами про шлюб та народження дитини, рішенням суду а.с.7-9, довідками та актом з місця проживання а.с.10, 54-55, що сторони від зареєстрованого шлюбу, який розірвано 17.09.2018 р. мають малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає окремо від батька по АДРЕСА_2 з матір`ю ОСОБА_9 .

Відповідач ОСОБА_5 приховувала місто проживання дитини, чим перешкоджала батькові ОСОБА_4 брати участь у вихованні ОСОБА_7 , викладене крім тверджень позивача, підтверджується листом виконкому Тернівської районої у місті ради а.с.46, згідно якого ОСОБА_5 подала до органу опіки заяву в якій заборонила розголошувати персональні даі її та дитини, інформацію стосовно місця проживання і навчального закладу в якому навчається донька.

Подаючи в січні 2020 р. відзив на позов а.с.50, відповідач також не зазначила відповідну адресу свого та дитини проживання.

Вказаними доказами, а також поясненнями відповідача в судовому засіданні стосовно «побачень» батька з донькою тільки в її присутності, підтверджується, що мати дитини тривалий час перешкоджала позивачу ОСОБА_4 в участі у вихованні доньки.

Дійсно орган опіки та піклування в наданому висновку а.с.193-194 вказує, що вони мали конфіденційну бесіду з ОСОБА_7 , яка не бажає «бачитися» з батьком з за «давнього» конфлікту між батьками ще в дитячому садочку, коли батько в присутності дитини вдарив матір у живіт. Орган опіки підтверджує активне позашкільне життя ОСОБА_7 , відвідування двох музичних шкіл №2 і №4, участь в національних і міжнародних конкурсах; вказує на те що батько дитини не бере участь у її вихованні, та за близько чотири роки не був у школі, та не наладив контакт з класним керівником.

Але, як вказувалося судом позивач ОСОБА_4 як батько, зобов`язаний брати участь у вихованні дитини, має рівне з матір`ю право на виховання, в тому числі й на особисті зустрічі. Ступінь сумлінності виконання цього обов`язку батьком, за умови якщо батько не позбавлений батьківських прав, не має істотного значення для вирішення спору між батьками відносно способів, та участі у вихованні. Тобто не сумлінне ставлення батька до виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не може впливати на обмеження його прав по спілкуванню з дитиною. Крім того судом достеменно встановлено, що мати тривалий час приховувала місце проживання, та навчання доньки, батько взагалі не приймав участь у вихованні ОСОБА_7 . Тому висновки органу опіки про несумлінну поведінку батька, та думку малолітньої дитини, на яку має вплив виключно мати в відсутності батька, ставляться судом під сумнів, як такі що не відповідають інтересам самої дитини, яка повинна отримувати виховання від обох батьків.

Виходячи з викладеного суд вважає за можливе задовольнити позов частково, визначити способи участі у вихованні дитини з урахуванням пояснень відповідача, частково відповідно до висновку органу опіки порядок зустрічей батька з донькою ОСОБА_6 у вигляді систематичних побачень кожну неділю з 10.00 год. до 19.00 год., та кожну середу та п`ятницю місяця з 17.00 год. до 19.00 год. без присутності матері.

Заперечення відповідача ОСОБА_5 щодо проведення зустрічей батька лише в її присутності, та з обмеженням виїзду за межі району міста, суд не може прийняти до уваги як такі, що порушують право дитини на виховання

Виходячи з віку дитини /більш ніж 10 років/, суд вважає, що спілкування позивача з дитиною з 10.00 год. до 19.00 год. неділі, а також кожну середу та п`ятницю місяця з 17.00 год. до 19.00 год., буде відповідати інтересам дитини, можливості участі у вихованні доньки батька, який проживає окремо, виходячи з рівності прав на виховання. Вказаний порядок зустрічей враховує права матері, яка буде мати більш ніж достатньо часу на виховання доньки, підготовки її до школи, позашкільних занять вирішенню побутових потреб кожну суботу, понеділок, вівторок, четвер, та більшість часу середи та п`ятниці.

При прийнятті такого рішення суд виходить з наступного:

- згідно акту обстеження умов проживання батька від 13.04.2023 р. та його характеристики з місця роботи а.с.193, позивач проживає з батьками по АДРЕСА_3 де житлові умови повністю створені для перебування дитини яка має корему кімнату та все необхідне.

- позивач працює, має власний дохід, сплачує аліменти на утримання дитини а.с.11.

- виховання дитини погодинно, в присутності матері, з обмеженням права виїзду за територію району, прямо суперечить як правам батька на особисте спілкування, так і правам дитини, для захисту яких і створені відповідні служби у справах дітей. - з часу конфлікту між батьками пройшов значний проміжок часу, та в суду немає жодних даних щодо виховання та ставлення батька ОСОБА_4 до своєї доньки. - визначаючи час зустрічей додатково в середу та п`ятницю місяця з 17.00 до 19.00 год. суд виходить з того, що однієї неділі батькові недостатньо для виховання. В середу та п`ятницю ОСОБА_7 має заняття з іноземних мов з 15.00 до 18.00 год. Вказані заняття можливо скоротити до 17.00 год., надавши цей незначний час батькові для участі у вихованні, та не скорочуючи таким чином час навчання дитини в музичних школах в інші дні. Згідно Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., схваленими резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995 р., та ратифікованою Постановою ВР України 27.02.1991 р., як частини національного законодавства, зокрема ст.ст.3, 5, 6,7,9,14,16,27,31 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей:

- першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

- відповідальність, права і обов`язки батьків…, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються.

- дитина має… право знати своїх батьків і право на їх піклування.

- Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню…

- Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

- Держави-учасниці поважають права та обов`язки батьків і у відповідних випадках законних опікунів керувати дитиною в здійсненні її права методом, що відповідає здібностям дитини, які розвиваються.

- Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

- Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

-Держави-учасниці визнають право дитини на відпочинок і дозвілля, право брати участь в іграх і розважальних заходах, що відповідають її віку, та вільно брати участь у культурному житті та займатися мистецтвом.

Таким чином заперечення відповідача суперечать праву дитини на дозвілля, всебічний розвиток відповідно до її віку, праву батька на особисте спілкування, право дитини на належний фізичний, розумовий, духовний і соціальний розвиток. В частині позову ОСОБА_4 щодо участі у вихованні кожну суботу слід відмовити, як тауому, що суперечить інтересам дитини, яка в цей день зайнята загальним навчанням та освітою в музичній школі №4.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 77, 78 79, 43, 49, 141, 263-268, 273, 274 ч.4 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини - задовольнити частково.

Усунути перешкоди в спілкуванні, та визначити способи участі у вихованні дитини порядок зустрічей батька ОСОБА_4 з донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає окремо з матір`ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 у вигляді систематичних побачень кожну неділю з 10.00 год. до 19.00 год., та кожну середу та п`ятницю місяця з 17.00 год. до 19.00 год. без присутності матері.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 768 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

В задоволенні іншій частини позову відмовити.

Повне рішення складено 01.09.2023 р.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 30 днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу безпосередньо в Дніпровський апеляційний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , мешкає: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2

Треті особа: виконком Тернівської районної у місті ради, 50079, м.Кривий Ріг, вул.Короленка, 1-а, .

виконком Покровської районної у місті ради, 50079, м.Кривий Ріг, вул.Короленка, 1-а, .

СУДДЯ: