КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/8851/23 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук Л.М.
УХВАЛА

21 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Матвієнко Ю.О., Крижанівської Г.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Шебуєвої В.А. в справі за позовом ОСОБА_2 до Оператора газорозподільної системи акціонерного товариства «Київоблгаз», третя особа: ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди заподіяної каліцтвом та іншим ушкодженням здоров`я джерелом підвищеної небезпеки, захист прав споживачів житлово-комунальних послуг з розподілу/доставки природного газу і відшкодування збитків, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2023 року,-

в с т а н о в и в:

11 липня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Оператора газорозподільної системи акціонерного товариства «Київоблгаз», третя особа: ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди заподіяної каліцтвом та іншим ушкодженням здоров`я джерелом підвищеної небезпеки, захист прав споживачів житлово-комунальних послуг з розподілу/доставки природного газу і відшкодування збитків.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 11 липня 2023 року для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів в складі головуючого судді Шебуєвої В.А., суддів Крижанівської Г.В., Матвієнко Ю.О.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Скасовано ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2023 року та направлено заяву ОСОБА_1 про відвід судді в справі за позовом ОСОБА_2 до Оператора газорозподільної системи акціонерного товариства «Київоблгаз», третя особа: ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди заподіяної каліцтвом та іншим ушкодженням здоров`я джерелом підвищеної небезпеки, захист прав споживачів житлово-комунальних послуг з розподілу/доставки природного газу і відшкодування збитків,для продовження розгляду до суду першої інстанції.

20 вересня 2023 року ОСОБА_1 подав заяву про відвід головуючого судді Шебуєвої В.А. В обґрунтування заявленого відводу посилається на те, що під час автоматизованого розподілу справ між суддями 11 липня 2023 року було порушено порядок визначення судді для розгляду справи. Крім того, суддя Шебуєва В.А. притримала справу за позовною заявою ОСОБА_2 більше місяця, не даючи можливості вирішити іншу заяву про відвід судді суду першої інстанції Ковальчук Л.М., що викликає сумніви у неупередженості та об`єктивності судді Шебуєвої В.А.

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про відвід судді Шебуєвої В.А. підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до положень ч. ч. 1-3 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнівів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Оскільки право учасника справи заявити відвід судді направлене на відведення судді від розгляду справи, подання заяви про відвід судді допускається лише до закінчення розгляду такої справи.

За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 . Київським апеляційним судом 19 вересня 2023 року винесена постанова про скасування ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2023 року. Заява ОСОБА_1 про відвід судді в справі за позовом ОСОБА_2 до Оператора газорозподільної системи акціонерного товариства «Київоблгаз», третя особа: ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди заподіяної каліцтвом та іншим ушкодженням здоров`я джерелом підвищеної небезпеки, захист прав споживачів житлово-комунальних послуг з розподілу/доставки природного газу і відшкодування збитків, направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відтак, 19 вересня 2023 року Київським апеляційним судом закінчений розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 .

Також 19 вересня 2023 року ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні апеляційної інстанції, йому роз`яснено право відводу складу суду і секретарю. Відводів ОСОБА_1 не заявляв.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про відвід судді Шебуєвої В.А. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Шебуєвої В.А. в справі за позовом ОСОБА_2 до Оператора газорозподільної системи акціонерного товариства «Київоблгаз», третя особа: ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди заподіяної каліцтвом та іншим ушкодженням здоров`я джерелом підвищеної небезпеки, захист прав споживачів житлово-комунальних послуг з розподілу/доставки природного газу і відшкодування збитків, залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Крижанівська Г.В.

Матвієнко Ю.О.