РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 вересня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Кусік І.В.

з участю:

секретаря судового засідання Редько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Оваднівської сільської ради Володимирського району до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2 і малолітньої ОСОБА_3 та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Оваднівської сільської ради Володимирського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2 і малолітньої ОСОБА_3 та стягнення аліментів.

Позовні вимоги, уточнені під час розгляду справи у суді, обґрунтовані тим, що відповідачка ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначають, що батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відомості про батька ОСОБА_3 записані у порядку ч.1 ст.135 СК України. Відповідачка зловживає спиртними напоями, ніде не працює, живе за рахунок співмешканця. У відсутності співмешканця збирає вдома сумнівні компанії, з якими розпиває спиртні напої.

На даний час діти перебувають на вихованні та утриманні у сім`ї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає у АДРЕСА_2 . Повертатися до матері діти не бажають через її аморальний спосіб життя. Так, доньку відповідачка залишила сусідці, а сама зникла у невідомому напрямку. У зв`язку із цим малолітню було тимчасово влаштовано у сім`ю ОСОБА_5 .

Неповнолітній ОСОБА_2 навчається з 2021 року в Устилузькому ліцеї Устилузької міської ради Волинської області. Однак протягом цього часу матір не приділяла уваги синові, не цікавилася його навчанням, вихованням, до школи не приходила, контактів з класним керівником не підтримувала.

Малолітня ОСОБА_3 навчається у Хотячіській початковій школі - філії П`ятиднівської гімназії Устилузької міської ради Волинської області з вересня 2022 року. Її матір контактів зі школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з класоводом не спілкується. Дівчинку приводить і забирає зі школи її старша сестра. З матір`ю телефоном зв`язатися теж не вдалося.

З відповідачкою не раз проводилися відповідні бесіди щодо виховання дітей та виконання прямих батьківських обов`язків, давалися певні рекомендації, однак бажаних результатів вони не дали. Відповідачка змінювати спосіб життя не бажає, долею дітей не цікавиться. На три останні засідання комісії з питань захисту прав дитини відповідачка не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про необхідність явки на них.

У зв`язку з ухиленням відповідачки ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків з належного виховання дітей просять позбавити її батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою судді від 08.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 29.03.2023 року. 05.09.2023 року ухвалою суду підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання представник позивача Шевченко Н.Д. не з`явилася, направив до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення, не з`явились в судове засідання без повідомлення причин неявки, відзиву не подала.

У зв`язку з зазначеними обставинами, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; несприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно ч.1,2 ст. 27 вказаної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , відповідач ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , відповідач ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що батько неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України вбачається, що відомості про батька малолітньої ОСОБА_3 під час реєстрації актового запису про її народження внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

З матеріалів справи вбачається, що згідно Наказу № 24 від 29.08.2022 року Про тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_3 , її тимчасово влаштовано у сім`ю знайомої ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи та актів обстеження умов проживання від 29.08.2022 року № 105, 16.12.2022 року № 183, 16.01.2023 року № 4, ОСОБА_1 проживає у будинку АДРЕСА_2 . Даний будинок належить її співмешканцю ОСОБА_7 , який на час обстеження перебував у зоні бойових дій на Сході України. Умови проживання незадовільні. У будинку бруд та безлад. Ніякої приготованої їжі у будинку немає. Кімнати непридатні для проживання. Умови для повноцінного виховання та розвитку дітей відсутні. ОСОБА_1 схильна до зловживання спиртними напоями. Діти з матір`ю не проживають, а мешкають у чужій сім`ї.

Також у матеріалах справи міститься характеристика відповідачки ОСОБА_1 , надана Оваднівською сільською радою Володимирського району № 07 від 20.01.2023 року, з якої вбачається, що відповідачка зловживає алкоголем, ніде не працює, живе за рахунок співмешканця ОСОБА_7 , який нещодавно повернувся з місць позбавлення волі, вихованням дітей не займається, через що ті відмовилися проживати з матір`ю, а живуть у сім`ї чужої їм людини. Таким чином, матір втратила родинні зв`язки зі своїми дітьми.

Рішенням виконавчого комітету Оваднівської сільської ради від 24.01.2023 року № 6 затверджено висновок про доцільність позбавлення відповідачки ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2 і малолітньої ОСОБА_3 . З висновку про доцільність позбавлення відповідачки ОСОБА_1 батьківських прав вбачається, що виконавчий комітет Оваднівської сільської ради вважає за доцільне позбавити її батьківських прав відносно її дітей..

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, позбавлення відповідачів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 батьківських прав на даний момент, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, враховуючи свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, на думку суду, є єдиним можливим засобом забезпечення дитині гармонійного виховання, як того вимагає ст. 150 СК України.

При цьому, застосовуючи такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, суд також враховує, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав, вона має право бути поновленою у батьківських правах відносно своїх дітей відповідно до положень ст. 169 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 не працює, тому з урахуванням заявленого позивачем розміру аліментів, їх слід визначити у розмірі, заявленому позивачем, а саме у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину щомісячно, починаючи з 06.03.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на вказане, враховуючи звільнення позивача від сплати судового збору при поданні позову, з відповідачки підлягає стягненню в користь держави судовий збір у розмірі по 1073,60 грн. за кожну позовну вимогу.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-78, 81, 89, 141, 258-259, 265, 268, 273 ЦПК України та на підставі ст. 150, 164, 165, 166, 180, 182, 184 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов органу опіки та піклування Оваднівської сільської ради Володимирського району до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2 і малолітньої ОСОБА_3 та стягнення аліментів задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Новосілки Володимир-Волинського району Волинської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.03.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 в користь держави 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Суддя Ірина КУСІК