Справа № 308/7359/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, з ініціативи суду, питання про виправлення описки в ухвалі судді Ужгородського міськрайонного суду від 18.05.2023 року, по цивільній справі №308/7359/23, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Закарпаттяенергозбут» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі - 19988,20 грн.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.05.2023 року постановлено: «У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 19 988,20 грн. відмовити».

Однак встановлено, що у вказаній ухвалі судді невірно зазначено заявника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» замість правильного: Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема текст ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду від 18.05.2023 року, виходячи з вимог передбачених в ст. 269 ЦПК України, приходжу до висновку, що слід внести виправлення в ухвалі судді Ужгородського міськрайонного суду від 18.05.2023 року та зазначити вірного заявника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут».

Керуючись ст.ст. 259 - 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Ужгородського міськрайонного суду від 18.05.2023 року, по справі №308/7359/23, а саме: внести виправлення у вступну, мотивувальну та резолютивну частини ухвали судді від 18.05.2023 року наступного змісту: «У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 19 988,20 грн. відмовити».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною процесуального рішення по цій справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк