Справа № 181/1081/20
Провадження № 2-во/181/8/23
У Х В А Л А

"04" вересня 2023 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Літвінової Л.Ф.,

за участю секретаря - Остапенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 13.02.2023 №181/1081/20, а саме правильно зазначити у рядку «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання» цифри «20.04.2023» замінити на «20.01.2026».

Заява обґрунтована тим, що 13.02.2023 року Межівським районним судом Дніпропетровської області виданий виконавчий лист по справі №181/1081/20 (провадження №2/181/18/21) про компенсацію за рахунок держави на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , тел.: НОМЕР_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 8233,75 грн. судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у судах апеляційної та касаційної інстанцій. Виконавчий лист від 13.02.2023 був направлений до ГУ Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області. Цей виконавчий лист було повернуто стягувану без виконання у зв`язку з наявними помилками у ньому.

ОСОБА_1 просить виправити допущені у виконавчому листі зазначені помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без учасників справи, що у відповідності до положень ч.3 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

13.02.2023 року Межівським районним судом Дніпропетровської області виданий виконавчий лист по справі №181/1081/20 (провадження №2/181/18/21) про компенсацію за рахунок держави на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , тел.: НОМЕР_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 8233,75 грн. судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у судах апеляційної та касаційної інстанцій.

Встановлено, що у вказаному виконавчому листі допущено помилку, а саме: неправильно зазначене «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання» цифри «20.04.2023» замість «20.01.2026».

У відповідності до ч.1 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 13.02.2023 по цивільній справі №181/1081/20 (провадження №2/181/18/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 та приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Іщенко Наталія Дем`янівна про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним, визнання права власності на квартиру та витребування майна із чужого незаконного володіння та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_4 та приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Іщенко Наталія Дем`янівна, про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним, визнання права спільної сумісної власності на квартиру та витребування майна із чужого незаконного володіння - задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі від 13.02.2023 по цивільній справі №181/1081/20 (провадження №2/181/18/21), та у рядку «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання» вважати вірним цифри «20.01.2026», замість невірного «20.04.2023».

Зазначену ухвалу суду вважати невід`ємною частиною виконавчого листа від 13.02.2023 по цивільній справі №181/1081/20 (провадження №2/181/18/21).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. Ф. Літвінова