Справа № 692/584/23
Провадження № 2/692/167/23
У Х В А Л А
29 серпня 2023 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край» про визнання договору оренди землі недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання договору оренди землі недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 22 червня 2023 року витребувано у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край» договір оренди землі від 01.07.2004 року укладений між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та СТОВ «Пальміра» (правонаступник якого на даний час СТОВ «Придніпровський край») та додаткові угоди до цього договору від 30.07.2007 року, 16.08.2011 року, 29.05.2014 року, 03.11.2015 року та 12.11.2018 року.
Зазначена вище ухвала була надіслана на адресу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край» 23.06.2023 та вручена представнику за довіреністю Дейнеко 29.06.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що повернулось на адресу суду.
Проте незважаючи на факт отримання ухвали суду вона залишається не виконаною.
Станом на 29 серпня 2023 року службові особи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край» не виконали вимог викладених в ухвалі Драбівського районного суду Черкаської області від 22.06.2023 року та не надали докази, які суд витребовував, а також не повідомили суд про неможливість надання таких доказів.
Згідно ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно ч. 1 ст. 258 ЦПК України, передбачено, що судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази. Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Таким чином, винесена ухвала про відкриття провадження та витребування доказів від 22.06.2023 року є обов`язковими для виконання усіма, кого вона стосується.
Згідно ч. 4 ст. 44 ЦПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.
Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно до норм ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є штраф. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України» у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 гривні.
Отже, у зв`язку з неподанням та не зазначення причин неподання Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край» документів та інформації зазначеної в ухвалі Драбівського районного суду Черкаської області від 22.06.2023 року, що призводить до затягування судового процесу та недотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край», заходи процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073,60 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.
Судове засідання по справі відкладено на 22 вересня 2023 року на 10 год. 00 хв., а тому слід зобов`язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край» надати до суду документи, про які зазначено в ухвалі суду від 22 червня 2023 року, або повідомити про причини їх неподання.
Відповідно ч. 5 ст. 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 18, 44, 84, 143, 144, 148, 258, 261, 353 ЦПК України, суд,-
Застосувати відносно Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край» захід процесуального примусу у вигляді штрафу.
Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Зобов`язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровський край» виконати ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 22 червня 2023 року щодо надання до суду витребуваних матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя