Справа № 164/495/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Шумік О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2023 року до суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою від 30 березня 2023 року провадження у даній справі було відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 8 годину 00 хвилин 24 квітня 2023 року.

На вказану годину та дату сторони в судове засідання не з`явилися, від відповідача жодних заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

З метою повного і об`єктивного розгляду даної справи, у зв`язку з неявкою сторін, судовий розгляд було відкладено на 23 травня 2023 року, однак позивач, будучи належним повідомленим про годину та дату, повторно не з`явився в судове засідання.

18 липня 2023 року позивач вчергове проігнорував виклик до суду, хоча отримав судову повістку, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах даної справи, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з цим, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 18 липня 2023 року явку позивача в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 30 серпня 2023 року було визнано обов`язковою, а також роз`яснено, що у випадку повторної його неявки, судом можуть бути застосовані вимоги п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали та проаналізувавши обставини справи, суд приходить наступних висновків.

Частиною першою статті 2 ЦПК України унормовано, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини другої цієї ж статті основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 2) повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене рішення.

Згідно з частиною 2 ст. 43 цього ж Кодексу учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до пункту третього частини першої ст. 257 цього ж Кодексу суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, учасники справи, незалежно від їх статусу (сторона у справі чи її представник/ представники), повинні не лише користуватися наданими їм процесуальними правами, але й чітко виконувати передбачені процесуальним законом обов`язки, що у свою чергу повинно забезпечити справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення спору судом.

Разом із тим, рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд вважає, що будучи обізнаним про знаходження справи у суді, позивач не цікавиться її рухом, тобто втратив інтерес до свого позову, а відсутність спільних дітей із відповідачкою дає можливість розірвати шлюб в позасудовому порядку за наявності відповідної згоди.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №359/7882/19 зазначив, що навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо нез`явлення позивача є перешкодою для розгляду справи. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він має право подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи. Правове значення в даному випадку має лише належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність неявки в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

Беручи до уваги предмет позову, особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, а також належне повідомлення позивача про судові засідання та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить висновку про залишення позовної заяви без розгляду, що відповідає вимогам п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 43, 131, 257, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська