Провадження № 2/686/4078/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 серпня 2023 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу №686/13257/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради,

про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 .

Позивач зазначає, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не виконує своїх батьківських обов`язків відносно доньки. З березня 2019 року, донька постійно проживає з матір`ю. Відповідач не приймає участі у житті та вихованні доньки, не цікавиться її життям, родинні стосунки не підтримує, усі обов`язки по її вихованню позивач несе самостійно. ОСОБА_2 також не приймає участі у додаткових витратах на дитину, не сплачує аліменти, внаслідок чого утворилась заборгованість, не спілкується та не провідує доньку. У зв`язку із наведеним просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дитини.

31.05.2023 року по справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

23.06.2023 року справу призначено до слухання по суті.

15.08.2023 року від третьої особи надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав зазначених у позові і просить їх задоволити, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа, Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради, в судове засідання не з`явилась, від представника надійшла заява про слухання справи у їхній відсутності на підставі наданого висновку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав стосовно доньки.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження.

Однак, ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов`язків відносно доньки. Відповідач не приймає участі у житті та вихованні доньки, не цікавиться її життям, родинні стосунки не підтримує, усі обов`язки по її вихованню позивач несе самостійно. ОСОБА_2 також не приймає участі у додаткових витратах на дитину, не сплачує аліменти, внаслідок чого утворилась значна заборгованість, не спілкується та не провідує доньку.

Дані обставини підтверджуються копіями письмових доказів, які містяться в матеріалах справи та показаннями свідків.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Також у п. 16 зазначено, що Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 10.08.2023 року №2055/01-31, який долучено до матеріалів справи, є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки батько ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не сплачує аліменти, не цікавиться життям та здоров`ям дитини.

Таким чином, суд повно, всебічно та об`єктивно з`ясував обставини справи.

На підставі викладеного суд вважає, що ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків, в судовому засіданні доведено повністю, в матеріалах справи міститься достатньо доказів на підтвердження даних обставин, що дають підстави позов задовольнити повністю та позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини, так як це відповідатиме її інтересам .

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258, 263-265, 280 ЦПК України, ст. 164 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 стосовно доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , - 1 073,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення 11.09.2023 року.

Суддя