Справа №613/1182/21 Провадження № 2/613/26/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Уварової Ю.В., за участі секретаря Макушинської О.В., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Богодухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади до ОСОБА_1 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 15.03.2023 у справі призначено земельно-технічну експертизу.

Від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 05.07.2023 на виконання клопотання експерта у учасників справи та інших осіб витребувані документи, необхідні для проведення експертизи.

Від Богодухівської міської ради на виконання ухвали суду надійшла відповідь про неможливість надати витребувані документи, оскільки витребуваний судом генеральний план с. Куп`єваха у частині розташування земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0074 не розроблявся та у Богодухівській міській раді відсутній.

Стороною відповідача надана завірена кольорова копія землевпорядної документації на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0074 та витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0074. Крім того надана копія квитанції про оплату експертизи.

З Головного Управління Держгеокадастру в Харківській області надійшла відповідь, з якої вбачається, що проект землеустрою щодо організації і встановлення меж ... земель водного фонду та водоохоронних зон, обмежень у використанні земель та їх режимоутворюючих об`єктів і каталог координат та топографо-геодезичну зйомку ставка (земельна ділянка водного фонду, кадастровий номер :01:004:0001, розташована за межами населеного пункту на території Куп`єваської сільської ради) відсутні.

Водночас, Головним Управлінням Держгеокадастру в Харківській області надано завірену копію поземельної книги на земельну ділянку :01:004:0001.

Третьою особою надано чорно-білу копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду СПДФО ОСОБА_2 для риборозведення, зазначено, що кольорова копія, прошита, пронумерована, підписана та скріплена печаткою розробника у ФОП ОСОБА_2 відсутня.

В підготовчому засіданні прокурор не заперечував проти направлення справи до експертної установи.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Котляр А.О. зазначив, що якщо прокурором одразу не надавалась копія генерального плану, то скоріш за все він взагалі відсутній. А твердження про відсутність в Головному управління проекту землеустрою земельної ділянки водного фонду лише підтверджує позицію відповідача у справі. Вважав за можливе направити справу для проведення експертизи за наявними документами.

Представник третьої особи ФОП ОСОБА_2 адвокат Геріх Н.А. не заперечувала проти направлення справи експерту.

Вирішуючи питання про направлення справи для проведення експертизи, суд виходить з такого.

Згідно з п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Враховуючи, що судом вжиті можливі заходи для надання експерту необхідних для проведення експертизи матеріалів, суд вважає за можливе направити цивільну справу №613/1182/21 для проведення земельно-технічної експертизи за наявними матеріалами, на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так в ухвалі про призначення експертизи від 15.03.2023 судом було допущено описку при зазначенні кадастрового номеру земельної ділянки, що перебуває у власності відповідача ОСОБА_1 , а саме зазначено 1:00:001:0074, замість :00:001:0074.

Враховуючи, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 72, 107, 210, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом Богодухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади до ОСОБА_1 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки разом з витребуваними матеріалами направити до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» для проведення судової експертизи згідно з ухвалою суду від 15.03.2023.

Виправити технічну описку в ухвалі від 15.03.2023 та вважати вірним зазначення кадастрового номеру земельної ділянки :00:001:0074.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 31.08.2023.

СУДДЯ