Справа №155/1307/23
Провадження №2/155/374/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

за участю секретаря судового засідання Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Міндюка Валерія Юрійовича до Горохівської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

УСТАНОВИВ:

Представник позивача 28 серпня 2023 року звернувся в суд з позовом до відповідача, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Свій позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Вказує, що за життя спадкодавець склав заповіт, в якому заповів усе своє майно йому та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, зазначає, що він звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, однак нотаріус йому повідомив, що він пропустив строк для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає, що він не був обізнаний з порядком прийняття спадщини.

З врахуванням наведеного, просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 28 серпня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що не заперечує з приводу задоволення позовних вимог.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини 1 та 2 ст. 1220 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14 січня 2006 року Підберезівською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.7).

Загальні положення про спадкування визначені главою 84 ЦК України.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 склав заповіт та зробив таке заповітне розпорядження: належне йому на праві особистої приватної власності житловий будинок і господарські та побутові будівлі, що знаходяться в селі Підбереззя Горохівського району Волинської області заповідає в рівних частинах синам ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , які проживаються в селі Підбереззя, Горохівського району, Волинської області, земельну частку (пай), Державний акт серії ІІІ-ВЛ №017032 заповів сину ОСОБА_1 . (а.с.19).

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 4 ст. 1236 ЦК України чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками записано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . (а.с.13).

Відповідно до експертного висновку щодо ідентичності документальних записів №173 від 11 червня 2021 року, чоловічі імена ОСОБА_7 і Талімон ідентичні. (а.с.14).

Згідно з інформацією, яка зазначена в довідці №1781 від 29 жовтня 2021 року, виданої виконавчим комітетом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області, згідно запису в по господарській книзі №3 село Підбереззя Луцького району Волинської області значиться житловий будинок і господарській будівлі по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , який був зареєстрований і до дня смерті проживав в даному погосподарському номері і на інше місце проживання не виїжджав, другий раз не одружувався, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дружина спадкодавця ОСОБА_8 була зареєстрована в даному житловому будинку до дня смерті. В даному будинку з ОСОБА_2 був зареєстрований і проживав до дня смерті і на інше місце проживання не виїжджав його син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем за законом є син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 . (а.с.12).

З дослідженої в судовому засіданні постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №02-31/848 від 11 листопада 2021 року виданого державним нотаріусом Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області, вбачається, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини. (а.с.15).

Відповідно до копії спадкової справи №233/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач ОСОБА_1 подав відповідну заяву до Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області поза межами встановленого законодавством строку, а саме шість місяців.

Суд встановив, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

Частинами 1 та 2 статті 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, ч.3 ст.1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Крім того, при розгляді справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач свої вимоги обґрунтовував тим, що у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 оскільки йому не було відомо спадкове законодавство.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.1268 та ч.3 ст.1296 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Оцінюючи доводи позивача та надані ним докази в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що у своїй сукупності вони свідчать про те, що позивач мав поважну причину у не своєчасному поданні заяви про прийняття спадщини.

Крім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст.3 ЦК України).

Водночас, відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном.

Враховуючи вищенаведене, ст.ст.3, 1268-1272 ЦК України, керуючись ст.ст.12-13, 81, 141, 259, 264-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Міндюка Валерія Юрійовича до Горохівської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторонами по справі є:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ).

Відповідач: Горохівська міська рада Луцького району Волинської області, місцезнаходження: місто Горохів, вулиця Шевченка, 17, Луцький район, Волинська область, .

Дата складення повного тексту рішення 13 вересня 2023 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана