Справа № 682/2417/22
Провадження № 2-зз/682/3/23
У Х В А Л А

08 вересня 2023 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі :

головуючого судді Мотонок Т.Я.,

за участю секретаря судових засідань Ковальчук А.І.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Славута клопотання представника позивача, адвоката Машука Віктора Володимировича, про скасування заходів забезпечення позову у справі № 682/2417/22 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Славутської державної нотаріальної контори, Берездівської сільської ради, ОСОБА_4 , про визнання незаконною та скасування відмови державного нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання рішення Берездівської сільської ради неправомірним, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

05.09.2023 до Славутського міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката Машука В.В. про скасування заходів забезпечення позову у справі № 682/2417/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Славутської державної нотаріальної контори, Берездівської сільської ради, ОСОБА_4 , про визнання незаконною та скасування відмови державного нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання рішення Берездівської сільської ради неправомірним, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

В обґрунтування поданого клопотання вказано, що 14.12.2022 ухвалою Славутського міськрайонного суду у справі № 682/417/22 вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 1,9102 га., кадастровий номер :02:003:0003. 06.06.2023 рішенням Славутського міськрайонного суду у даній справі позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Питання про скасування заходів забезпечення позову при винесенні рішення по справі не вирішувалось. За таких обставин представник позивача звернувся до суду та просив скасувати заходи забезпечення позову у справі № 682/2417/22 про накладення арешту на земельну ділянку площею 1,9102 га, кадастровий номер :02:003:0003.

Розгляд справи було призначено на 08.09.2023, про що належним чином повідомлено учасників справи, які в призначений час до суду не з`явились.

Від представник позивача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Неявка учасників справі не перешкоджає розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову за їх відсутності.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового розгляду не здійснюється.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Частиною 1 ст. 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується шляхом, зокрема: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Згідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, те що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.06.2023 року позов ОСОБА_1 було задоволено, на даний час відсутні будь-які підстави для вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява представника позивача, адвоката Машука Віктора Володимировича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 682/2417/22 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача, адвоката Машука Віктора Володимировича, про скасування заходів забезпечення позову у справі № 682/2417/22 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Славутської державної нотаріальної контори, Берездівської сільської ради, ОСОБА_4 , про визнання незаконною та скасування відмови державного нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання рішення Берездівської сільської ради неправомірним, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.12.2022 у цивільній справі № 682/2417/22 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Славутської державної нотаріальної контори, Берездівської сільської ради, ОСОБА_4 , про визнання незаконною та скасування відмови державного нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання рішення Берездівської сільської ради неправомірним, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Скасувати арешт, накладений на земельну ділянку площею 1,9102 га., кадастровий номер :02:003:0003, що розташована в межах населеного пункту с. Великий Правутин, Шепетівського району Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мотонок Т. Я.