Справа № 2-468/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

за участю секретаря Мишевець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Прокопенко Яни Олексіївни про видачу дубліката виконавчого листа, боржник: ОСОБА_1 , стягував: Державний експортно-імпортний банк України

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Подільського ВДВС у м. Кропивницькому ПМУМЮ (м. Одеса) Прокопенко Я.О. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 23.09.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда у цивільній справі № 2-468/10 р про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного експортно-імпортного банку України заборгованості за договром кредиту у розмірі 179020,41 грн.Посилаючись на обставини викладені в заяві просить видати дублікат виконавчого листа.

Учасники справи, повідомлялись про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомляли, заяви чи клопотання про відкладення розгляду справи від останніх до суду не надходили.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.02.2010 року позовні вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі керуючого філією АТ «Укрексімбанк» в м. Кіровограді ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту в сумі 179 020,41 грн., що складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 16 809,99 шв.франків 132 500,02 грн., термінових відсотків у розмірі 159,08 шв.франків 1 253,90 грн., прострочених відсотків у розмірі 2 699,65 шв.франків 21 279,23 грн., пені за відсотками у розмірі 1 790,19 грн. і судовий збір на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.

Згідно матеріалів справи виконавчий лист отримано представником позивача ОСОБА_3 23.09.2010 року (а.с. 59).

23.04.2012 року постановою державного виконавця Ленінського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ відкрито виконавче провадження № 32389586.

19.12.2022 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану та з оригіналом виконавчого листа направлено рекомендованим листом за адресою вказаною у виконавчому документі.

Станом на 06.07.2023 року сгягувач AT «Державного експортно-імпортного банку України» постанову про повернення виконавчого документа стягувану з оригіналом виконавчого листа не отримав, про що повідомляє представник AT «Державного експортно- імпортного банку України» у своїй заяві.

Станом на 06.07.2023 року з поштового відділення конверт про неотримання листа стягувану не надходив. Є підстава вважати, що конверт з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу та оригіналом виконавчого листа № 2-468/10 р виданого 23.09.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда втрачено при пересилці.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки є об`єктивні та достатні підстави вважати, що оригінал виконавчого листа втрачено не з вини стягувача, відтак судове рішення залишається не виконаним.

Керуючись ст. 433, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Прокопенко Яни Олексіївни про видачу дубліката виконавчого листа, боржник: ОСОБА_1 , стягував: Державний експортно-імпортний банк України задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-468/10 р виданий 23.09.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 па користь Державного експортно-імпортного банку України заборгованість за договором кредиту в сумі 179020,41 грн., що складається з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 16809,99 шв. Франків 132500,02 гривень, термінових відсотків у розмірі 159,08 шв. Франків -1253,90 грн., прострочених відсотків у розмірі 2609,48 шв.Франків -20568,50 грн., пені за кредитом у розмірі 2699,65 шв.Франків- 21279,23 грн., пені за відсотками у розмірі 433,73 шв. Франків- 3418,76 грн. та судові витрати у розмірі 1790,19 грн. і судовий збір на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко