Справа № 758/8695/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Скрипник О. Г.,

присяжних: Марченко О.В., Корсун М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Однолько Ю. С.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи це тим, що її син є особою з інвалідністю з дитинства та має першу групу інвалідності (підгрупа «А») з 02.06.2022 року, інвалідність встановлена довічно, потребує постійного стороннього догляду. Зазначає, що протягом свого життя її син проживає разом з заявницею, яка здійснює за ним догляд, оскільки син завжди потребував та потребує постійного стороннього догляду. Вказує, що син внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, не має можливості висловлювати свої думки, достеменно не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може надавати оцінку своїм діям та діям оточуючих, не здатен усвідомлювати значення своїх дій, потребує постійного стороннього догляду, не може самостійно себе обслуговувати. На підставі викладеного вона вимушена звернутися до суду з даною заявою, просить визнати її сина недієздатним та призначити її опікуном сина, оскільки вона доглядає за ним та піклується про нього.

Ухвалою суду від 04.10.2022 року, прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник повністю підтримала вимоги своєї заяви, просила суд задовольнити її, визнати її сина недієздатним та призначити її його опікуном.

Представник зацікавленої особи - Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Вислухавши пояснення заявниці, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявниці та є особою з інвалідністю з дитинства та відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією має першу групу інвалідності (підгрупа «А») з 02.06.2022 року, інвалідність встановлена довічно. На теперішній час її син потребує сторонньої допомоги, оскільки не здатен усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, не має можливості висловлювати свої думки, достеменно не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може надавати оцінку своїм діям та діям оточуючих, не здатен усвідомлювати значення своїх дій, потребує постійного стороннього догляду, не може самостійно себе обслуговувати.

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 720 від 15.07.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Важкої розумової відсталості (внаслідок органічного ураження ЦНС перинатального генезу)» - згідно з МКХ-10: F72. За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним підлягає задоволенню.

Що стосується вимог про призначення опікуном, то судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

Суд вважає, що заявниця може бути піклувальником над своїм сином, оскільки здійснює постійний догляд за ним, який він потребує. Крім того, відповідно до довідок, що знаходяться в матеріалах справи, за станом здоров`я може бути опікуном недієздатної особи.

Враховуючи те, що ніяких протипоказань у ОСОБА_1 для встановлення опікунства над сином не має, тому суд вважає за можливе задовольнити її вимоги щодо призначення її опікуном.

Згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Призначити опікуном недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк дії рішення суду - два роки.

Суддя О. Г. Скрипник
ПрисяжніО.В. Марченко М.І. Корсун