Провадження №2-о/523/421/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

за участю секретаря - Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та інших фактів, що мають юридичне значення,

Установив

ОСОБА_1 звернулась із заявою до Суворовського районного суду м. Одеси, в якій заінтересовані особи її батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та інших фактів, що мають юридичне значення.

Свою заяву мотивувала тим, що на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та її батькам, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та була отримана за процедурою приватизації 04 січня 1994 року на підставі рішення Органу приватизації.

Однак, у зв`язку з помилкою, допущеною органом приватизації у правовстановлюючих документах ім`я, та по-батькові заявниці, що зазначені в правовстановлюючому документі, не збігаються з ім`ям та ім`ям по батькові, зазначеним у свідоцтві про народження та в паспорті, що призвело до неможливості заявниці належним чином реалізовувати свої права власника майна.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилась дочка ОСОБА_1 . На підтвердження даного факту Жовтневим відділом РАЦС м. Кривого Рогу було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 23.06.1984 р. з внесенням запису до книги реєстрації актів про народження за №939. Так, відповідно до свідоцтва про народження, ім`я заявниці було зазначене російською мовою як « ОСОБА_1 », що відповідно, за правилами української мови перекладається як ОСОБА_1 . Після досягнення 16-річного віку Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 24 липня 2000 року заявниці було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , в якому ім`я заявниці вказане як ОСОБА_1 . Таким чином, відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 24 липня 2000 року ім`я заявниці записано як ОСОБА_1 . Інших дітей у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на дату здійснення приватизації житла не було.

У 1994 році ОСОБА_2 , який діяв від імені, та в інтересах сім`ї і в тому числі малолітньої заявниці, звернувся із заявою до Управління житлово комунального господарства про приватизацію квартири, яка знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 . За результатами розгляду заяви Управлінням житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів було надано Розпорядження органу приватизації №32401 від 04.01.1994р. про передачу в спільну сумісну власність громадянам України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 двокімнатної квартири загальною площею 57,7 кв. м., відновною вартістю 28 850 карб, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Уповноваженим власником квартири визначено ОСОБА_2 .

На виконання Розпорядження органу приватизації №32401 від 04.01.1994р. Управлінням житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів було надано Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_3 від 04.01.1994р., відповідно до якого ОСОБА_2 , та членам його сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою АДРЕСА_2 . Вказані обставини, серед іншого, підтверджуються Технічним паспортом квартири, виданим на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) від 27.05.2023р., реєстраційний номер НОМЕР_5 : НОМЕР_6 . Також, на підтвердження викладених обставин може свідчити факт реєстрації місця проживання заявниці у вищевказаній квартирі. Так, відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 24 липня 2000 року, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 з 24 липня 2000 року, тобто з дати видачі паспорта громадянина України. Однак, у зв`язку з помилкою, яка сталась в результаті не правильного перекладу імені заявниці з російської на українську мову власне ім`я та по батькові заявниці, що зазначені в документах Органу приватизації, не збігаються з ім`ям та ім`ям по батькові, цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, в саме: прізвище ім`я по батькові заявниці, зазначені у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України:

ОСОБА_1 (рос.)

ОСОБА_1 (укр.)

Прізвище ім`я по батькові заявниці, зазначені у Розпорядженні органу приватизації №32401 від 04.01.1994р., та Свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_3 від 04.01.1994р.

ОСОБА_1 (укр.).

Тобто власне ім`я заявниці, зазначене у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України правильно зазначене українською мовою як « ОСОБА_4 » (з написанням через українську букву «И»), а власне ім`я заявниці, зазначене у Розпорядженні органу приватизації №32401 від 04.01.1994р. та Свідоцтві про право власності на житло від 04.01.1994р. помилково вказане як « ОСОБА_5 » (з написанням через українську букву «І»).

Аналогічна помилка перекладу була допущена також в імені по-батькові, а саме замість правильного зазначення ОСОБА_6 (з написанням через букву «І»), Органом приватизації було зазначено ОСОБА_7 (з написанням через букву «О» відповідно).

Заявниця зверталась до Юридичного департаменту Одеської міської ради із заявою про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно (квартиру), однак отримала відмову у зв`язку з невідповідністю поданих документів вимогам закону.

Даний факт підтверджується Рішенням про відмову у проведенні реєстраційних дій №68362898 від 07.07.2023р., прийнятим Державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_8 на підставі встановленої невідповідності в імені заявниці, що зазначене в паспорті громадянина України, та документах, виданих органом приватизації.

Таким чином, з метою надання заявнику можливості зареєструвати та вільно розпоряджатися своєю власністю, заявниця звернулась із зазначеною заявою до суду.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24 липня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за нормами окремого провадження. (а.с. 50).

Представник заявниці адвокат Клочко В. В. подав через канцелярію суду клопотання, котрим просив задовольнити заяву в повному обсязі та слухати справу за відсутності заявника. (а.с. 52).

Заінтересовані особи в судове засідання не прибули та також надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви доньки не заперечували. (а.с. 53,55).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилась дочка ОСОБА_1 . На підтвердження даного факту Жовтневим відділом РАЦС м. Кривого Рогу було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 23.06.1984 р. з внесенням запису до книги реєстрації актів про народження за №939. Так, відповідно до свідоцтва про народження, ім`я Заявниці було зазначене російською мовою як « ОСОБА_1 », що відповідно, за правилами української мови перекладається як ОСОБА_1 . Після досягнення 16-річного віку Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 24 липня 2000 року Заявниці було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , в якому ім`я заявниці вказане як ОСОБА_1 . Таким чином, відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 24 липня 2000 року ім`я заявниці записано як ОСОБА_1 . Інших дітей у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на дату здійснення приватизації житла не було.

У 1994 році ОСОБА_2 , який діяв від імені, та в інтересах сім`ї і в тому числі малолітньої заявниці, звернувся із заявою до Управління житлово комунального господарства про приватизацію квартири, яка знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 . За результатами розгляду заяви Управлінням житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів було надано Розпорядження органу приватизації №32401 від 04.01.1994р. про передачу в спільну сумісну власність громадянам України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 двокімнатної квартири загальною площею 57,7 кв. м., відновною вартістю 28 850 карб, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Уповноваженим власником квартири визначено ОСОБА_2 .

На виконання Розпорядження органу приватизації №32401 від 04.01.1994р. Управлінням житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів було надано Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_3 від 04.01.1994р., відповідно до якого ОСОБА_2 , та членам його сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою АДРЕСА_2 . Вказані обставини, серед іншого, підтверджуються Технічним паспортом квартири, виданим на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) від 27.05.2023р., реєстраційний номер НОМЕР_7 . Також, на підтвердження викладених обставин може свідчити факт реєстрації місця проживання заявниці у вищевказаній квартирі. Так, відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 24 липня 2000 року, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 з 24 липня 2000 року, тобто з дати видачі паспорта громадянина України. Однак, у зв`язку з помилкою, яка сталась в результаті не правильного перекладу імені Заявниці з російської на українську мову власне ім`я та по батькові заявниці, що зазначені в документах Органу приватизації, не збігаються з ім`ям та ім`ям по батькові, цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, в саме: прізвище ім`я по батькові заявниці, зазначені у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України:

ОСОБА_1 (рос.)

ОСОБА_1 (укр.)

Прізвище ім`я по батькові заявниці, зазначені у Розпорядженні органу приватизації №32401 від 04.01.1994р., та Свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_3 від 04.01.1994р.

ОСОБА_1 (укр.).

Тобто власне ім`я заявниці, зазначене у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України правильно зазначене українською мовою як « ОСОБА_4 » (з написанням через українську букву «И»), а власне ім`я заявниці, зазначене у Розпорядженні органу приватизації №32401 від 04.01.1994р. та Свідоцтві про право власності на житло від 04.01.1994р. помилково вказане як « ОСОБА_5 » (з написанням через українську букву «І»).

Аналогічна помилка перекладу була допущена також в імені по-батькові, а саме замість правильного зазначення ОСОБА_6 (з написанням через букву «І»), Органом приватизації було зазначено ОСОБА_7 (з написанням через букву «О» відповідно)

При видачі Розпорядження та Свідоцтва про право власності на житло в ньому було допущено помилку, яка перешкоджає заявнику зареєструвати свою власність, володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі передбачено ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Під ефективним засобом слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект і повинен забезпечити поновлення порушеного права та бути адекватним наявним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме п.5 прохальної частини заяви, оскільки задоволення заяви в іншій її частині не несе правових наслідків, а задоволення в зазначеній вище частині заяви (п.5) усуне перешкоди заявнику зареєструвати свою власність, володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд.

Керуючись ст.ст. 3-5,7,8,10-13,18,211,315-319, 354 ЦПК України, суд, ст.12-16 ЦК України, суд,

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та інших фактів, що мають юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме Розпорядження органу приватизації №32401 від 04.01.1994р., видане Управлінням житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів, та Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 04.01.1994р., видане Управлінням житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів на підставі Розпорядження органу приватизації №32401 від 04.01.1994р. ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 24.07.2000р.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18 вересня 2023 року.

Суддя