Провадження № 2/522/2557/23
У Х В А Л А

29 серпня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Міщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про залучення правонаступника по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус одеського міського нотаріального округу Пашичева Галина Леонідівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус одеського міського нотаріального округу Пашичева Галина Леонідівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Представник ТОВ «Діджи Фінанс» подав заяву про заміну позивача по справі, з Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на належного ТОВ «Діджи Фінанс».

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що по справі потрібно залучити до справи правонаступника позивача.

Згідно договору про відступлення права вимоги від 27.12.2022 року Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» відступило своє право вимоги Акціонерному товариству «Оксі Банк» за кредитним договором № 014/0029/74/71896 від 21.03.2007 року.

Крім того, згідно договору про відступлення права вимоги від 27.12.2022 року АТ «Оксі Банк» відступило своє право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» за кредитним договором № 014/0029/74/71896 від 21.03.2007 року.

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Враховуючи те, що внаслідок укладення договорів про відступлення права вимоги ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/0029/74/71896 від 21.03.2007 року, а також беручи до уваги положення ст. 512 ЦК України, ст. 55 ЦПК України суд приходить до висновку про залучення до справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», у якості правонаступника позивача.

Керуючись ст. 55, 259-261, 263, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус одеського міського нотаріального округу Пашичева Галина Леонідівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, замість Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

29.08.2023