Р І Ш Е Н Н Я№ 127/12035/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 р. м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вінницької міської ради, третя особа у справі без самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Першої Вінницької державної нотаріальної контори Шарко Олександра Вікторівна про визначення часток співвласників у спільній сумісній власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вінницької міської ради, третя особа у справі без самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Першої Вінницької державної нотаріальної контори Шарко О.В. про визначення часток співвласників у спільній сумісній власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування, у якому просить визначити частки співвласників у спільній сумісній власності на майно квартиру житловою площею 36,6 кв. м., загальною площею 59,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: частки належить співвласнику ОСОБА_1 , частки належить співвласнику ОСОБА_2 , частки належить співвласнику ОСОБА_3 , та визнати в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за спадкоємцем першої черги ОСОБА_1 право власності на 1/8 частини квартири житловою площею 36,6 кв. м., загальною площею 59,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов мотивовано тим, шо 27.04.1998 за ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано право власності на квартиру за вдресою: АДРЕСА_2 , придбану на підставі договору міни від 02.04.1998. За змістом свідоцтва про право на житло частки співвласників у квартирі не були визначені.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_4 помер.

Після його смерті Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 29.08.2019 була заведена спадкова справа №509/2019.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . При цьому, ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини на користь синів.

Постановою Першої вінницької нотаріальної контори від 03.04.2023 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири за вдресою: АДРЕСА_2 . Відмова нотаріуса мотивована тим, що частка у вказаній квартирі, яка належала померлому ОСОБА_4 не була виділена за життя померлого із спільної сумісної власності співвласників, тому нотаріус не може визначити склад спадкового майна.

З зазначених підстав позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2023 відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. (а.с.47).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.06.2023 задоволено клоптання позивача ОСОБА_1 . Витребувано з Першої вінницької державної нотаріальної контори (належним чином завірені копії спадкової справи, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.69)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2023 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду (а.с. 87)

28.08.2023 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Беніцькою В.І., подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій представник позивача просить прохальну частину позовної заяви викласти в наступній редакції: визнати частки співвласників у спільній сумісній власності на майно квартиру житловою площею 36,6 кв. м., загальною площею 59,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: частки належить співвласнику ОСОБА_1 , частки належить співвласнику ОСОБА_2 , частки належить співвласнику ОСОБА_5 , частки належала співвласнику ОСОБА_4 . Визнати в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за спадкоємцем першої черги ОСОБА_1 право власності на 1/8 частини квартири житловою площею 36,6 кв. м., загальною площею 59,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.129-130)

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2023 прийнято до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Беніцької В.І. про уточнення позовних вимог у справі. (а.с.147)

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник не з`явився, проте представник позивача адвокат Терещенко О.М. надала заяву, в якій просить розгляд справи провести за її відсутності. Позов підтримують, просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд зазначає, що в матеріалах справи наявне сповіщення сім`ї №802 від 02.02.2023, видане Вінницьким об`єднаним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, відповідно до якого ОСОБА_3 19.01.2023 після авіаційного бомбового удару та артилерійського обстрілу району зосередження в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 при перевірці особового складу виявився відсутнім. На даний час рахується зниклим безвісті за особливих обставин, проводяться пошуки свідків, які могли б спростувати чи підтвердити факт потрапляння в полон чи загибелі. (а.с.83) З огляду на вказану обставину, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відчутності відповідача ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, проте надала заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутність. Позов визнає в повному обсязі, просить задовольнити.

Третя особа у справі без самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Першої Вінницької державної нотаріальної контори Шарко О.В. в судове засідання не з`явилась, проте завідувач Першої Вінницької державної нотаріальної контори надав заяву, в якій просить розгляд справи провести за відсутності представника нотаріальної контори. При розгляді справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до договору міни квартири від 02.04.1998, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, та зареєстрованого в реєстрі за №903, укладеного між ВАТ «Теплий дім» та ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ВАТ «Теплий дім» міняє належну йому на праві власності квартиру за АДРЕСА_4 , на квартиру за АДРЕСА_5 , котра належить громадянам ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.14)

27.04.1998 Вінницьким міжміським бюро технічної інвентаризації було видано реєстраційне свідоцтво про те, що 71/10000 часток будинковолодіння АДРЕСА_2 , зареєстроване за ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві приватної власності. (а.с.15) У вказаному свідоцтві не зазначені частки співвласників.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 01.07.2019 Виконавчим комітетом Очеретянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області. (а.с.66)

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №57375239 від 29.08.2019, Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою 29.08.2019 було заведено спадкову справу (номер у спадковому реєстрі) №64671583 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.101)

20.12.2019 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулись до Першої Вінницької державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.96,98)

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 20.12.2019, поданої до Першої вінницької державної нотаріальної контори, ОСОБА_6 відмовилася від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь синів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.97)

Постановою про відмовою у вчиненні нотаріальних дій від 03.04.2023 №684/02-31 державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори Шарко О.В. про відмову у вчиненні нотаріальних дій відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_4 , належну його батьку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки нотаріус не може визначити склад спадкового майна, а саме: на яку частку вказаної квартири необхідно видавати свідоцтво про право на спадщину за законом. (а.с.103)

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Отже, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 , відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 - співвласники квартири АДРЕСА_4 , їх частки у праві спільної сумісної власності не визначені та згідно ст. 370 ЦК України вважаються рівними, суд дійшов висновку, що позов у цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, слід визначити за співвласниками ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по 1/4 частки спірної квартири АДРЕСА_4 .

Щодо позовної вимоги про визнання в порядку спадкування право власності на майно, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої - п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною першою статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частини перша, третя статті 1296 ЦК України).

Відповідно до статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до підпунктів 4.15, 4.18 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальний дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

У зв`язку з відмовою нотаріуса в оформленні права на спадщину ОСОБА_1 звернувся за захистом своїх порушених прав до суду.

Відповідно до статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Нотаріус відмовила позивачу в оформленні свідоцтва про прийняття спадщини за законом у зв`язку з тим, що не визначений склад спадкового майна, не встановлена частка квартири, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності.

У постанові Верховного Суду від 01 серпня 2019 року у справі № 205/4311/14-ц (провадження № 61-10174св19), зроблено висновок, що: «визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, зокрема, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку».

Виходячи з наведеного вище суд дійшов висновку, що вимога про визнання в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за спадкоємцем першої черги ОСОБА_1 право власності на 1/8 частини квартири житловою площею 36,6 кв. м., загальною площею 59,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 підлягає задоволенню, оскільки у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Судові витрати слід залишити за позивачем, відповідно до його заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.16, 317, 328, 355, 368, 372, 392, 1216, 1218, 1297 ЦК, ст.ст. 5, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263- 265, 268 ЦПК України України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вінницької міської ради, третя особа у справі без самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Першої Вінницької державної нотаріальної контори Шарко Олександра Вікторівна про визначення часток співвласників у спільній сумісній власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовільнити.

Визначити частки співвласників у спільній сумісній власності на майно квартиру житловою площею 36,6 кв. м., загальною площею 59,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: частки належить співвласнику ОСОБА_1 , частки належить співвласнику ОСОБА_2 , частки належить співвласнику ОСОБА_5 , частки належала співвласнику ОСОБА_4 .

Визнати в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за спадкоємцем першої черги ОСОБА_1 право власності на 1/8 частини квартири житловою площею 36,6 кв. м., загальною площею 59,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 ;

відповідач ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач Вінницька міська рада, , місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59;

третя особа без самостійних вимог на предмет спору Державний нотаріус Першої вінницької державної нотаріальної контори Шарко Олександра Вікторівна, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, кімн. 014.

Суддя: