12.09.2023
Справа № 696/856/23
УХВАЛА

іменем України

12 вересня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді Ніколенко О.Є.,

за участю секретаря Старущенко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської територіальної громади Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Представником позивача адвакатом Зарубою С.О. заявлено клопотання про заміну первісного відповідача Кам`янську міську територіальну громаду Черкаського району Черкаської області, на належного відповідача, а саме виконавчий комітет Кам`янської міської ради Черкаської області.

Від Кам`янської міської об`єднаної територіальної громади Черкаської області в особі виконавчого комітету Кам`янської міської ради надійшло клопотання про заміну відповідача на Кам`янську міську раду.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась. До суду надала клопотання відповідача та заявила клопотання про заміну відповідача на Кам`янську міську раду.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах даного клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 09 серпня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 15 серпня 2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду по суті.

Матеріалами справи підтверджено, що підготовче провадження у даній справі закінчено, але після його закінчення та призначення справи до розгляду по суті, у справі необхідно вчинити ряд процесуальних дій, які можливо реалізувати лише на стадії підготовчого судового засідання.

При цьому, суд враховує позицію Верховного Суду у постанові від 05.10.2022 у справі № 304/6085/20, у якій визначається можливість повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов`язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого провадження, призначивши у справі підготовче судове засідання.

Також врахувуючи, що при поданні заяви неправильно було зазначено відповідача Кам`янську міську територіальну громаду Черкаського району Черкаської області, стороною позивача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача, беручи до уваги клопотання представника виконавчого комітету Кам`янської міської ради, суд приходить до переконання, що у даній справі слід замінити неналежного відповідача Кам`янську міську територіальну громаду Черкаського району Черкаської області, на належного Кам`янську міську раду.

На підставі викладеного, ст.ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Повернутися при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської територіальної громади Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини на стадію підготовчого провадження.

Замінити первісного відповідача Кам`янську міську територіальну громаду Черкаського району Черкаської області, на належного Кам`янську міську раду.

Копію ухвали одночасно з копією позовної заяви з додатками надіслати на адресу відповідача Кам`янської міської ради.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання, додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Визначити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч.ч. 3-5ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ніколенко