Справа № 399/544/23
Провадження № 2/399/168/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

06 вересня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21 квітня 2007 року у Павлиській селищній раді Онуфріївського району Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 6. Після розірвання шлюбу просила залишити за нею прізвище « ОСОБА_3 ».

Свій позов мотивує тим, що 21 квітня 2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 6.

В шлюбі вони мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею.

З вересня 2022 року шлюбні відносини вони не підтримують, проживають окремо, оскільки за час спільного проживання вона переконалась у тому, що в них нема спільних інтересів, окрім дітей. Вона не має бажання бути разом з чоловіком. Кожен з них живе своїм життям і не переймається проблемами іншого. Подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу вважає неможливим.

Ухвалою судді від 03 серпня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити, розглянути справу без її участі та не стягувати з відповідача судові витрати на її користь.

В судове засідання відповідач не з`явився, подав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Відзив на позов подавати не буде.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 21 квітня 2007 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с.9/.

В шлюбі сторони мають неповнолітніх дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження: серії НОМЕР_2 , виданим Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області та серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області /а.с. 6, 7/.

З вересня 2022 року сторони не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо. Вони не мають спільних інтересів, окрім дітей. Кожен з них живе своїм життям і не переймається проблемами іншого.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами тривалий час не підтримуються, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім`я розпалась і існує лише формально.

Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхніх дітей.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи бажання позивачки, після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Стосовно судових витрат, суд бере до уваги зазначене позивачкою у заяві і залишає судові витрати за нею.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 квітня 2007 року Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 6, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_3 ».

Судові витрати залишити за позивачкою.

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.М. Лях