Справа № 681/1058/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

заявника ОСОБА_1 , її представника адвоката Казарця А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Ярмолинецька селищна рада,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її мамою.

В обґрунтування вимог вказала, що вона ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мама ОСОБА_2 , яка проживала разом з нею в АДРЕСА_1 . Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1, 35 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Жилинецької сільської ради Ярмолинецького району, що підтверджено даними Державного кта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №106507 від 17.01.2005, виданим Ярмолинецькою районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 20.03.2023 вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, було заведено спадкову справу №9/2023, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину, оскільки в її свідоцтві про народження матір`ю вказано ОСОБА_4 , а у свідоцтві про смерть мама вказана ОСОБА_2 . Така розбіжність виникла через те, що, хоч мамі після реєстрації 29.09.1955 шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », проте паспорт вона не змінила, все подальше життя жила із прізвищем « ОСОБА_6 ».

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких мотивів.

Встановлено, що згідно з даними свідоцтва про смерть (а.с.3) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з даними свідоцтва про смерть (а.с.4) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з даними свідоцтва про народження батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5).

Відповідно до даних свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_7 10.10.1976 зареєструвала шлюб зі ОСОБА_8 та отримала прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.6).

Згідно з даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, вбачається, що ОСОБА_2 після реєстрації 29.09.1955 шлюбу зі ОСОБА_3 отримала прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.7).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу №37/02-14 від 14.06.2023 для ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину, оскільки в її свідоцтві про народження матір`ю вказана ОСОБА_4 , а у свідоцтві про смерть - ОСОБА_2 (а.с.11).

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №106507 від 17.05.2005 виданий Ярмолинецькою районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до даних довіреності від 02.06.2008, посвідченої приватним нотаріусом Садовським А.М., ОСОБА_2 уповноважує своє дочку ОСОБА_1 на ведення справ в суді, отримання павовстановлюючих документів (а.с.13, 14).

Свідок ОСОБА_10 та свідок ОСОБА_11 кожна окремо підтвердили в суді, що ОСОБА_12 дійсно є матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що докази, досліджені в суді, об`єктивно підтверджують правдивість доводів ОСОБА_13 . Встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення.

Керуючись наведеним, ст.ст.10, 70, п.1 ч.1 ст.256, ст.ст.259, 294 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 07.09.2023.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Ярмолинецька селищна рада, , адреса: смт. Ярмолинці, площа 600-річчя Ярмолинець, 1 Хмельницької області, поштовий індекс 32100

Головуюча Н.А.Горгулько