Справа № 342/569/23
Провадження № 2/342/348/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , яка фактично проживає по АДРЕСА_2 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 , в якому просить ухвалити судове рішення, яким визначити додатковий строк для подання нею в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом від 28 жовтня 2009 року після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При житті, ОСОБА_3 склала заповіт, яким земельний пай та присадибну земельну ділянку розпорядила ОСОБА_2 , а решту належного їй майна - ОСОБА_1 . Вказаний документ посвідчений секретарем виконкому Виноградської сільської ради Городенківського району, зареєстровано в реєстрі за №43, ніким не скасований та оскаржуваний. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно померлої та на підставі заяви ОСОБА_2 заведена спадкова справа №50/2022. Бажаючи реалізувати своє право на спадщину за заповітом , позивач звернулася до приватного нотаріуса Н.Я. Стефурак із відповідною заявою. 12 грудня 2022 року розглянуто її звернення і видано письмову відповідь, в якій йдеться про неможливість заведення спадкової справи, оскільки позивачем пропущено строк прийняття спадщини та рекомендовано звернутися в судові органи для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. В передбачений законом строк із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 позивач не могла звернутися із поважних, незалежних від неї причин. Позивач ОСОБА_1 є уродженкою с. Виноград Коломийського (змінено з Городнківського) району Івано-Франківської області, яка фактично проживала в смт. Сиваське Новотроїцького району Херсонської області. У зв`язку із відкритим воєнним нападом росії на Україну, що розпочався ІНФОРМАЦІЯ_4 , населений пункт в якому позивач живе, знаходився під окупацією. І тільки в грудні 2022 року позивачу вдалося виїхати із Херсонщини до своїх родичів в м. Коломия Івано-Франківської області. Як доказ, надає суду копію довідки від 28.12.2022 року пр. взяття її на облік внутрішньо переміщеної особи. Тобто, позивач не мала фізичної можливості вчасно реалізувати та оформити своє право на спадщину за заповітом. Позивач просить суд взяти до уваги вищевказане та визнати, що строк на прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 пропущений нею з поважних причин. Водночас повідомляє, що із заявою про відмову від спадщини позивач не зверталася, спору щодо спадкового майна немає.

Учасники справи в судове засідання 30.08.2023 не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 10 серпня 2023 року до суду надіслала заяву, в якій зазначила, що вимоги позовної заяви підтримує. Вказала, що у її ситуації поважними причинами, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, як для спадкоємця на вчинення відповідних дій є тривала окупація населеного пункту, де вона проживала разом з своєю сім`єю. Від початку російського вторгнення в Україну, територія Херсонської області перебувала під ударами збройних сил росії. У перший день вторгнення, 24 лютого 2022 року, російська армія перейшла адміністративний кордон Херсонської області з анексованим Кримом та розпочала окупацію регіону. На початку березня Збройні сили України втратили контроль над обласним центром - містом Херсон; російські війська окупували практично всю територію області. На окупованих територіях України росіяни за допомогою місцевих колаборантів вчиняють вбивства та катування цивільних (інформація з Вікіпендія). Тобто, впродовж дев`яти місяців її сім`я не мала можливості виїхати з Новотроїцького району Херсонської області. Особисто прибути до суду на розгляд даної справи позивач не має можливості, а тому просить завершувати її розгляд без неї та представника із врахуванням дійсних обставин й письмових доказів та ухвалити судове рішення на її користь.

Представник позивача - адвокат У.Бундзяк 28 серпня 2023 року подала до заяву, в якій зазначила, що обгрунтовуючи причини, через які спадкоємець не змогла звернутися до нотаріуса в передбачений законом строк із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , позивач вказала проживання впродовж дев`яти місяців на території, де тривала окупація росії. Як наслідок, про наявність заповіту, складеного на її користь та про порядок реалізації права спадкування за заповітом, ОСОБА_4 дізналася тільки після приїзду до м.Коломия Івано-Франківської області. Позовні вимоги довірительки підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи проводити без позивача, представника. Ухвалюючи судове рішення, просить визнати, що строк на прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 пропущений ОСОБА_1 з поважних причин та задовольнити її позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду надіслала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає, справді ОСОБА_4 з незалежних від неї, поважних причин, не оформила своє право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просила розгляд справи проводити без неї та ухвалити судове рішення на користь позивача.

Ч.3 ст.211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 1233 ЦК України - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини (ч. 2 ст. 1236 ЦК України).

За заповітом, посвідченим 28 жовтня 2009 року секретарем виконавчого комітету Виноградської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованим в реєстрі за № 43,ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає в селі Виноград Городенківського району Івано-Франківської області, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, яким заповіла все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати і на що вона за законом матиме право, крім земельного паю та присадибної ділянки, яка розташована в с. Виноград в урочищі «Біля тракторної» - ОСОБА_1 , а земельний пай та присадибну ділянку, яка розташована в с.Виноград в урочищі «Біля тракторної» - ОСОБА_2 . Даний заповіт є чинний, зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 48386154, що доводиться копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №68696155 від 11.01.2008.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років в м.Городенка Коломийського району Івано-Франківської області, що доводиться копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 13 листопада 2021 року Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина.

Ч.1 статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Як слідує із копії довідки № 2/58 від 04.03.2022, виданої Виноградським старостинським округом Городенківської міської ради, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на момент смерті була зареєстрована по АДРЕСА_2 ; разом з нею не було проживаючих та зареєстрованих осіб.

Позивач ОСОБА_1 , з 21.08.2018 зареєстрована по АДРЕСА_1 , що доводиться записами у графі «місце проживання» у паспорті громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого 02 березня 2005 року Городенківським РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Згідно копії довідки від 28 грудня 2022 року №2616- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом спадкодавця ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса щодо відкриття спадщини та заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 . Листом приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Стефурак Н.Я. від 12.12.2022 позивачу роз`яснено, що оскільки на час відкриття спадщини позивач не була зареєстрована разом із спадкодавцем, з поданих нею документів факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини встановити неможливо, тому прийняти заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , не вбачається можливим; для поновлення строку для прийняття спадщини або встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , рекомендовано звернутися в Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Пунктом 2.1 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (далі - Порядок) встановлено, що нотаріус заводить спадкову справу на підставі поданої першої заяви. При цьому відповідно до вимог п. 2.2 глави 10 розділу ІІ Порядку при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної справи, спадкового договору, заповіту. У разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та роз`яснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи, а у разі потреби (неправильно визначено місце відкриття спадщини) витребовує цю справу для подальшого провадження (п. 2.4 глави 10 розділу ІІ Порядку).

Приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Стефурак Н.Я., надала суду належним чином засвідчену копію спадкової справи № 50/2022 (номер у Спадковому реєстрі № 69204886), заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , за заявою спадкоємця за заповітом - ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 31 жовтня 2022 року Приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Стефурак Н.Я. видано 2 (два) свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогопосподарського виробництва, площею 0,2774 га, 0,9090 га, що розташовані на території Виноградської сільської ради Коломийського (раніше Городенківського) району Івано-Франківської області, що належала померлій ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Відповідно до роз`яснень, зазначених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 315/386/19 акцентував увагу на тому, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

Крім того, суд враховує, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Востаннє Законом від 22.05.2022 № 2263-IX затверджено Указ Президента України від 17 травня 2022 року N 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Так, днем відкриття спадщини є 08.11.2021. Строк прийняття спадщини тривав до 08.05.2022 включно. Позивач зазначає, що з огляду на повномасштабне вторгнення та військову агресію з боку російської федерації на території України після 24.02.2022, про наявність заповіту, складеного на її користь та про порядок реалізації права спадкування за заповітом вона дізналася тільки після приїзду з смт. Сиваське Новотроїцького району Херсонської області до м.Коломия Івано-Франківської області.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін та інші проти України», (CASE OF SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE), рішення від 10 лютого 2010 року).

Позивач ОСОБА_1 своєчасно не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 через те, що не знала про існування заповіту в її користь. Наведені позивачем доводи щодо причин пропуску строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , суд вважає поважними, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити, визначити ОСОБА_1 додатковий строк - 2 (два) місяці з часу набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом від 28.10.2009 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1222-1223, 1233, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 додатковий строк - 2 (два) місяці з часу набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом від 28.10.2009 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Зареєстроване місце проживання позивачаОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Зареєстроване місце проживання відповідачаОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .

Судове рішення складено 30.08.2023.

Суддя: Федів Л. М.