КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 вересня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Шебуєва В.А., Слюсар Т.А.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Сокур Сергія Володимировича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 травня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Шевченківського районного суду міста Києва Макаренко І.О.,

у цивільній справі № 761/19548/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири,-

встановила:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 23 травня 2023 року позов ОСОБА_3 задоволено. Повний текст судового рішення складено 23 травня 2023 року.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 23 червня 2023 року представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокатом Сокур С.В. засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 17 липня 2023 року залишена без руху, а скаржникові надано десятиденний строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали.

20 липня 2023 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Сокура С.В. у якій останній, посилаючись на неотримання відповідачами копії повного тексту оскаржуваного рішення та на дату ознайомлення з його змістом в ЄДРСР - 07 червня 2023 року, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено судом 23 травня 2023 року, повний текст якого складено того ж дня. Супровідним листом від 27 червня 2023 року копію повного тексту оскаржуваного рішення направлено на поштові адреси відповідачів, проте доказів на підтвердження її отримання останніми, матеріали справи не містять. Як вказує представник скаржників, зі змістом повного тексту оскаржуваного рішення скаржники ознайомилися в ЄДРСР 07 червня 2023 року, а апеляційну скаргу направлено 23 червня 2023 року.

Враховуючи наведене, виходячи з положень ст. ст. 127, 354 ЦПК України, керуючись принципом доступу до правосуддя, суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з підстав поважності причин його пропуску.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету; перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Сокур Сергія Володимировича задовольнити та поновити скаржникам строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Сокур Сергія Володимировича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: