Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся адвокат Прокопцев С.В., який дії в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з вересня 2014 року по теперішній час, обґрунтовуючи це тим, що він проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . У них є спільна дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з ними проживав син ОСОБА_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою з інвалідністю першої групи з дитинства відповідно до Довідки огляду МСЕК №432951 від 17.12.2014, страдає помірною розумовою відсталістю, за психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ним та потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 24.06.2015 у справі 243/7299/14 ОСОБА_2 був визнаний недієздатним, над ним була встановлена опіка і опікуном була призначена його мати ОСОБА_3

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 14.10.2022.

Інших близьких родичів ОСОБА_2 не має, оскільки його батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , доказом чого є свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 19.11.2002.

Відповідно до ст. 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

ОСОБА_1 бажає стати опікуном ОСОБА_2 . Проте відповідно до ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, для призначення піклування спочатку необхідно встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю.

У зв`язку з чим просить суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з вересня 2014 року по теперішній час.

В судове засідання заявник ОСОБА_6 та його представник, адвокат Прокопцев С.В., не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа- орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, свого представника для участі у судовому засіданні не направила, причини його неявки не повідомила.

Суд, дослідивши надані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом з ОСОБА_2 однією сім`єю підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується його Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Билбасівською селищною радою Слов`янського району Донецької області.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду від 24.06.2015 у справі 243/7299/14 ОСОБА_2 був визнаний недієздатним, над ним була встановлена опіка і опікуном була призначена його мати ОСОБА_3 .

Згідно із Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Залозецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батько недієздатного ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 19.11.2002.

Заявник ОСОБА_1 є батьком другої дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане ВРАЦС Слов`янського районного управління юстиції у Донецькій області.

Згідно з довідками відділу з надання адміністративних послуг Слов`янської міської ВЦА від 01.03.2003 року та від 07.03.2023 року заявник ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з 2014 року.

Також у даному будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована дочка заявника ОСОБА_1 та, відповідно сестра недієздатного ОСОБА_2 ОСОБА_1 , що підтверджується домовою книгою для прописки громадян у будинку за вказаною адресою.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладених у заяві по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого прядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 317 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

На підставі п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що здійснюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину…

Згідно із ч. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з вересня 2014 року по теперішній час, має юридичне значення для ОСОБА_1 оскільки від його встановлення залежить виникнення у заявника права на призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Виходячи з аналізу чинного законодавства та встановлених обставин справи, оцінивши представлені в силу положень ст. 81 ЦПК України докази, суд приходить до висновку, що вони повністю узгоджуються між собою, не містять внутрішніх протиріч, і у своїй сукупності є достатніми, для того щоб дійти висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно постійно проживали разом. За наведених обставин вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 з 2014 року по теперішній час, підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 63 ЦК України, ст. 3 СК України, ст.ст.4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю- задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з вересня 2014 року по теперішній час.

Повний текст рішення виготовлений 03 вересня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко