Справа №751/7756/23
Провадження №2/751/1501/23
УХВАЛА

18 вересня 2023 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., розглянувши в порядку прийняття матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини за законом та встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Новозаводського районного суду м. Чернігова із вказаним позовом посилаючись на те, її двоюрідна баба ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Чернігівському геріатричному пансіонаті. За життя ОСОБА_2 отримала у власність земельну ділянку з кадастровим номером : 05:000:01:0159 на території Рудківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, яку позивачка має намір успадкувати як єдиний спадкоємець померлої за законом. При цьому, вона не має можливості підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем документально, у зв`язку з чим просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 1 ст.30 ЦПК позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально.

Виключну підсудність установлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч.1 ст.30 ЦПК). Згідно з положеннями ст.181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння й користування ним (ст.358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є в спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (стст.364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є в спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (стст.370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло з договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник із приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Такий висновок викладено в п.42 постанови Пленуму ВCC «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 1.03.2013 №3.

За змістом позовної заяви спір стосується належної ОСОБА_2 земельної ділянки, розташованої на території Рудьківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, місцезнаходження земельної ділянки підтверджено Державним актом про право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 831735.

Оскільки спір виник із приводу спадкування нерухомого майна, яке територіально розташоване в Чернігівському районі Чернігівської області, спір слід розглядати за правилами виключної підсудності.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Позивачка вказала місцем свого проживання с. Новий Білоус Чернігівського району.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, даний позов не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Новозаводського районного суду м. Чернігова, оскільки, виходячи з правил визначення підсудності, спір підлягає вирішенню за місцем знаходження нерухомого майна.

За наведеного, оскільки дана цивільна справа не підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, та задля уникнення в подальшому скасування рішення з мотивів порушення судом правил підсудності, справу слід передати на розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.31, 258-260, 316, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 751/7756/23, провадження № 2/751/1501/23, за позовом ОСОБА_1 до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини за законом та встановлення факту родинних відносин, передати на розгляд до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А. С. Лібстер