Справа № 128/2440/23
РІШЕННЯ

Іменем України

05 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань Кострюкової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Вінниці цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами кредиту,-

в с т а н о в и в:

23 червня 2023 року КС «Партнер» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами кредиту.

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що КС «Партнер» відповідно до укладеного договору кредиту № 0103 від 28 травня 2021 року надала члену кредитної спілки «Партнер» ОСОБА_1 кредит и розмірі 10 000 грн, а на підставі укладеного договору кредиту № 0266 від 07 грудня 2021 року надала кредит - в розмірі 20 000 грн.

Позичальнику зазначені суми коштів видано через касу згідно розписок про отримання коштів: № 23209 від 28 травня 2021 року по договору кредиту № 0103 та № 24715 від 07 грудня 2021 року по договору кредиту № 0266.

З метою забезпечення виконання умов договорів кредиту № 0266 від 07 грудня 2021 року укладено договір поруки № 0266-П від 07 грудня 2021 року між КС «Партнер» і ОСОБА_2 , за умовами якого останній взяв на себе обов`язок відповідати за кредитними зобов`язаннями Позичальника за договором від 7 грудня 2021 року в поновму обсязі.

Посилаючись на неналежне виконання зобов`язань відповідачами, а також на вимоги ст.ст. 526, 1054 ЦК УКраїни позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованості за договором кредиту № 0103 від 28 травня 2021 року у розмірі 7 152 грн. 61 коп.; а також солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованості за договором кредиту № 0266 від 07 грудня 2021 року у розмірі 33 150 грн. 08 коп. та 2 684,00 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив. Правом на подання відзиву не скористався.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що КС «Партнер» відповідно до укладеного договору кредиту № 0103 від 28 травня 2021 року надала члену кредитної спілки «Партнер» ОСОБА_1 кредит и розмірі 10 000 грн, а на підставі укладеного договору кредиту № 0266 від 07 грудня 2021 року надала кредит - в розмірі 20 000 грн.

Позичальнику зазначені суми коштів видано через касу згідно розписок про отримання коштів: № 23209 від 28 травня 2021 року по договору кредиту № 0103 та № 24715 від 07 грудня 2021 року по договору кредиту № 0266.

З метою забезпечення виконання умов договорів кредиту № 0266 від 07 грудня 2021 року укладено договір поруки № 0266-П від 07 грудня 2021 року між КС «Партнер» і ОСОБА_2 , за умовами якого останній взяв на себе обов`язок відповідати за кредитними зобов`язаннями Позичальника за договором від 7 грудня 2021 року в поновму обсязі.

Заборгованість станом на 21 червня 2023 року по договору кредиту № 0103 від 28 травня 2021 року складає згідно наданого розрахунку позивачем 7 152 грн. 61 коп., з яких: 6 481 грн. 39 коп. залишку суми кредиту, 671 грн. 22 коп. процентів за користування кредитом.

Заборгованість станом на 21 червня 2023 року по договору кредиту № 0266 від 07 грудня 2021 р. становить 33 150 грн. 08 коп., з яких: 19 428 грн. 85 коп. залишку суми кредиту, 13 721 грн. 23 коп. процентів за користування кредитом.

Згідно з ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За положеннями ст.ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається зі змісту вищевказаного договору про надання банківських послуг КС «Партнер» свої зобов`язання перед відповідачем виконав.

Відповідачі належним чином умови договорів не виконали, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення, від відповідальності за порушення зобов`язання.

В обґрунтування розміру заборгованості за договором про надання банківських позивач надав відповідний розрахунок, заперечень щодо правильності якого відповідачами не надано.

За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Частиною 1 ст. 553 ЦК України зазначено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно ч.1, 2 статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід також стягнути понесені останнім витрати на сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 279, 280-283 ЦПК України, суд, -

в с т а н о в и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Партнер» заборгованість за договором кредиту № 0103 від 28 травня 2021 року в розмірі 7152 (сім тисяч сто п`ятдесят дві) грн. 61 коп., а також судовий збір в розмірі 671 (шістсот сімдесят одну) грн., всього 7823,61 грн (сім тисяч вісімсот двадцять три).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Партнер» заборгованість за договором кредиту № 0266 від 07 груня 2021 року в розмірі 33 150 (тридцять три тисячі сто п`ятдесят) грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Партнер» судовий збір в розмірі 1342 (одну тисячу триста сорок дві) грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Кредитна спілка «Партнер», , місцезнаходження: 21050, м. Вінниця, вул. Пирогова, 55.

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 11 вересня 2023 року.

Суддя О.А. Фанда