Провадження № 22-з/801/121/23
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

29 серпня 2023 рокуСправа № 127/14357/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Берегового О.Ю. (суддя-доповідач),

суддів: Ковальчука О.В., Панасюка О.С.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 27 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Якушинецької сільської ради про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Постановою Вінницького апеляційного суду від 27 липня 2023 року Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 20 червня 2023 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду, зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі до суду першої інстанції.

02 серпня 2023 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла вказана справа для виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 27 липня 2023 року, оскільки, в резолютивній її частині помилково зазначено дату ухвали Вінницького районного суду Вінницької області, а саме «20 червня 2023 року» замість вірної «27 червня 2023 року».

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень частин першої та другої ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно роз`яснень викладених у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, позначень. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність виправлення описки допущеної в резолютивній частині постанови, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 була подана саме на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27 червня 2023 року, яка і була переглянута апеляційним судом. Натомість у вказаній резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного суду від 27 липня 2023 року помилково зазначено дату оскаржуваної ухвали «20 червня 2023 року» замість вірної «27 червня 2023 року».

Відтак, зазначення дати ухвали Вінницького районного суду Вінницької області «20 червня 2023 року» замість вірної «27 червня 2023 року» є технічною помилкою, виправлення якої не змінює її суті та змісту.

Керуючись ст. ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного суду від 27 липня 2023 року, а саме вважати вірною дату ухвали Вінницького районного суду Вінницької області «27 червня 2023 року» замість «20 червня 2023 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.Ю. Береговий

Судді: О.В. Ковальчук

О.С. Панасюк