ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6090/19 Номер провадження 22-з/814/236/23 Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Пилипчук Л.І., Бутенко С.Б.

вирішуючи питання про призначення до розгляду цивільної справи за заявою адвоката Рудницької Юлії Олександрівни, яка представляє ОСОБА_1 , про роз`яснення постанови Полтавського апеляційного суду від 21 травня 2020 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Постановою Полтавського апеляційного суду від 21 травня 2020 року у справі № 554/6090/19 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2019 року змінено в частині розміру аліментів, що стягнуті з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання, з 1/6 частини до 1/14 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08 липня 2019 року по 30 червня 2022 року до закінчення навчання. В іншій частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2019 року залишено без змін.

11.07.2023 до апеляційного суду надійшла заява адвоката Рудницької Юлії Олександрівни, яка представляє ОСОБА_1 , про роз`яснення постанови Полтавського апеляційного суду від 21 травня 2020 року у цій справі, в частині визначення дати закінчення періоду утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом стягнення з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Заява відповідає вимогам ст. 271 ЦПК України та за її подання сплачено судовий збір в порядку і розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи наведене, оскільки розгляд цієї справи проводився з повідомленням (викликом) учасників справи, розгляд заяви адвоката Рудницької Юлії Олександрівни, яка представляє ОСОБА_1 , про роз`яснення постанови Полтавського апеляційного суду від 21 травня 2020 року слід призначити з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи навантаження та графік відпусток суддів, ця заява призначається до розгляду поза межами строку, встановленого ч.3 ст. 271 ЦПК України.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за заявою адвоката Рудницької Юлії Олександрівни, яка представляє ОСОБА_1 , про роз`яснення постанови Полтавського апеляційного суду від 21 травня 2020 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду на 16:00 17 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді С.Б.Бутенко

Л.І.Пилипчук