Справа № 738/1165/23
№ провадження 2-о/738/29/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Ніколаєнко Сергій Володимирович, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду iз заявою пpо встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 і бабусею заявниці. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцями якої за заповітом є заявниця та ОСОБА_4 . В установлений законом строк заявниця звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої бабусі. Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з недоведеністю родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем. В зв`язку з неможливістю іншим способом довести факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявницею, остання звернулась до суду. Встановлення даного факту надасть заявниці можливість оформити право власності на спадкове майно.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Ніколаєнко С.В. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, будь яких заперечень з приводу заявлених вимог не надав.

Заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в судовому засіданні, заявниця ОСОБА_5 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Киселівка Менського району Чернігівської області. Згідно Копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками заявниці є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.6) ОСОБА_7 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 і змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.6).

Матір заявниці ОСОБА_10 , яка зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 і змінила прізвище на « ОСОБА_11 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 і її матір`ю згідно свідоцтва про народження вказана « ОСОБА_12 » (на рос. мові) (а.с.7,8).

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Киселівка Корюківського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.11).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, в якому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла в рівних долях ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.4).

Як слідує з повідомлення приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Ніколаєнко С.В. № 236/01-16 від 18.07.2023 ОСОБА_1 (заявниця) в установлений законом термін звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої бабусі, оскільки в свідоцтві про смерть ім`я спадкодавця вказано « ОСОБА_13 », а у свідоцтві про народження, що підтверджує родинні відносини між померлою і заявницею ім`я спадкодавця вказано « ОСОБА_14 » (на рос. мові).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_3 , кожен окремо, дали показання в яких повідомили, що вони дуже давно знають заявницю і її сім`ю. Свідки підтвердили, що дійсно ОСОБА_2 , яку в селі всі називали « ОСОБА_16 » і проживала в селі Киселівка та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_17 і бабусею заявниці.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість реалізувати свої спадкові права, а саме успадкувати спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_2 .

За таких обставин, враховуючи, що заявниця позбавлена можливості іншим способом, аніж як в судовому порядку довести факт родинних відносин між нею та її померлою бабусею ОСОБА_2 , який їй необхідний для оформлення права власності на спадкове майно, суд приходить до висновку, що заявлені нею вимоги об`єктивно підтверджуються сукупністю досліджених судом доказів, а розбіжності у написанні імені спадкодавця: « ОСОБА_14 » - « ОСОБА_13 » пов`язані із невірним перекладом одного і того ж самого імені з російської мови на українську мову при оформленні документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 79, 81, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Ніколаєнко Сергій Володимирович, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Киселівка Менського району Чернігівської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Киселівка Корюківського району Чернігівської області) була матір`ю ОСОБА_3 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Киселівка Менського району Чернігівської області) і бабусею ОСОБА_1 ( народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Киселівка Менського району Чернігівської області).

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.А. Савченко