Єдиний унікальний номер судової справи 462/6752/23
Номер провадження 6/462/126/23
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

11 вересня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігоровича, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

встановив:

Рух справи.

Уповноважений представник ТОВ «Дебт Форс» - директор Кузьменко О. В., 07.09.2023 року (вх. № 18666) звернувся у Залізничний районний суд м. Львова із письмовою заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук В. І., ТОВ «Кампсіс Фінанс».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2023 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Галайко Н. М.

Так, суд ознайомившись із матеріалами справи, дійшов висновку, що справа не підсудна Залізничному районному суду м. Львова, виходячи з наступного.

Щодо територіальної юрисдикції (підсудності).

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені у ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами підсудності є, зокрема, загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом підсудності.

Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), такий визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно висновку Великої Палати Верховного Суду № 183/4196/21 від 12.10.2022 року, оскільки тільки у ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Тому суд зазначає, що ч. 2 ст. 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Звернувшись до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом зміни стягувача його правонаступником, заявник зазначив, що на примусовому виконанні Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчук В. І. (адреса: 79033, м. Львів, вул. Скляна, буд. 11а, офіс 211) перебуває Виконавче провадження № 68772714 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості на підставі виконавчого напису нотаріуса № 2723 від 11.01.2022 року.

У розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника, його місце роботи або місцезнаходження його майна, що відображено у постанові Верховного Суду № 263/14171/19 від 29.10.2020 року.

Отже, законодавець пов?язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу державного/приватного виконавця, а саме з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника.

Поряд із цим, у заяві вказано, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . У доданій до заяви інформації про виконавче провадження адресою боржника вказано: АДРЕСА_1 .

Висновки.

Отже як вбачається із матеріалів справи, Приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Меленчук В. І. винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження № 68772714 від 21.07.2022 року, де адресу реєстрації боржника ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_1 .

У даному випадку виконавчі дії з виконання спірного виконавчого напису Приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Меленчук В. І. вчиняються за вказаною вище адресою боржника, що відповідно до положень ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» є місцем проведення виконавчих дій, та як наслідок являється місцем виконання виконавчого напису.

Суд дійшов висновку, що у даній справі єдиним підтвердженим місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, є місце реєстрації/проживання боржника за виконавчим написом, що відповідає ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» згідно положень якої, місцем виконання виконавчого напису є, у тому числі проживання (перебування) боржника.

Зважаючи на позицію Суду касаційної інстанції про помилковість позицій щодо місця виконання виконавчого напису за територією знаходження приватного виконавця (оскільки приватний виконавець має право вчиняти виконавчі дії на всій території України), відповідно до положень ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування), роботи боржника або місцезнаходження його майна.

Враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , яка знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Залізничного районного суду м. Львова, тому суд дійшов висновку про передачу справи на розгляд до Франківського районного суду м. Львова (79000, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69), який у світлі вимог ЄСПЛ є «судом, встановлений законом» у даній конкретній справі.

Так, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України).

Спори між судами про підсудність не допускаються (ст.32 ЦПК України).

На підставі наведеного та керуючись ст. 4, 23, 27, 28, 30, 31, 32, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд -

постановив:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Меленчук Володимир Ігоровича, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - передати на розгляд Франківському районному суду м. Львова (79000, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

Копію ухвали невідкладно направити позивачу - для відома.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті (справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду), здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко