Справа № 635/2367/23
Провадження № 2-о/635/62/2023
УХВАЛА

13 вересня 2023 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора (колишня одинадцята) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2023 ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) в особі свого представника адвоката Дундукова Вадима Валерійовича (далі Дундуков В.В.) звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19.04.2023 вищевказану заяву призначено до судового розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.05.2023 по справі призначена молекулярно-генетична експертиза, провадження по справі зупинене.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20.07.2023 провадження по справі відновлено.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25.07.2023 витребувано додаткові докази для проведення експертизи, провадження по справі зупинене.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.08.2023 провадження по справі відновлено та призначено в судове засідання на 13.09.2023.

До початку судового засідання представник позивача адвокат Дундуков В.В. подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Суд розглянувши письмову заяву про залишення заяви без розгляду, зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що представник позивача просить залишити заяву без розгляду, справа по суті не розглядалася, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви позивача, оскільки це є правом сторони і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами.

На підставі викладеного, враховуючи, що до початку розгляду справи по суті представник позивача подав до суду заяву про залишення заяви без розгляду, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора (колишня одинадцята) про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 133, 158, 257, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора (колишня одинадцята) про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.П.Даниленко