УХВАЛА

29 вересня 2023 року м. Кропивницький

справа № 385/277/23

провадження № 22-ц/4809/1210/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді - Дуковський О.Л. Письменний О.А.,

розглянувши апеляційні скарги Фермерського господарства «Олена» на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19 липня 2023 року та на додаткове рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19 липня 2023 року позов задоволено; зобов`язано відповідача усунути перешкоди укористуванні належною позивачу земельною ділянкою, кадастровий номер :02:000:0082, площею 2,8541 га, яка розташована на території Гайворонської міської ради Голованівського району Кіровоградської області шляхом скасування державної реєстрації додаткової угоди б/н від 12 листопада 2022 року до договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Олена» 12 грудня 2012 року, зареєстрованої 01 грудня 2022 року, номер запису про речове право № 48602751.

Відповідно до додаткового рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26 липня 2023 року стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн та 8000,00 грн витрат на правову допомогу.

Не погодившись із зазначеними рішеннями суду першої інстанції, відповідач оскаржив їх в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 07 вересня 2023 року апеляційну скаргу Фермерського господарства «Олена» на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19 липня 2023 року залишено без руху; запропоновано скаржнику у встановлений в ухвалі строк надати до апеляційного суду апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог процесуального закону та її копію (примірник) - для позивача; належні докази на підтвердження повноважень представника, який підписав апеляційну скаргу; докази сплати судового збору у розмірі 1610,40 грн.

У межах встановленого строку скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у повному обсязі.

Апеляційні скарги подані у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачений у встановлених законом порядку і розмірі.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове рішення суду Законом України «Про судовий збір» не передбачена.

Таким чином, обставин, які перешкоджають відкриттю провадження за поданими апеляційними скаргами колегією суддів не встановлено.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Фермерського господарства «Олена» на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 19 липня 2023 року та на додаткове рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26 липня 2023 року.

Позивач у строк до 18 жовтня 2023 року має право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзиви на апеляційні скарги разом з доказами надіслання копій відзивів та доданих документів відповідачу.

Відзиви мають відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Відсутність відзивів на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду судових рішень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний