Справа № 740/2132/23
Провадження № 2/740/645/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н. М.,

за участю представника позивача - адвоката Дроб"язко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області, Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, та зменшивши позовні вимоги, просить встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4 , який на день смерті проживав у будинку АДРЕСА_1 зі своїм сином ОСОБА_5 . Після смерті батька у 2006 році позивач переїхав з власними речами від співмешканки до свого брата ОСОБА_3 у спадковий будинок для постійного проживання. Проживаючи з братом, вони спільно вели господарство, тобто мали спільний бюджет, спільне харчування, здійснювали купівлю майна для спільного користування, разом утримували будинок та проводили необхідні ремонти, мали домовленість про порядок користування житловими приміщеннями.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли: - 9/100 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 ; - 1/4 частка земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 1,2147 га, кадастровий номер :16:001:0887; - 1/4 частка земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1,2196 га, кадастровий номер :16:001:0268.

Він як спадкоємець другої черги за законом не може оформити свої спадкові права після померлого у нотаріуса, оскільки на день смерті ОСОБА_3 не був зареєстрований за місцем проживання спадкодавця.

Ухвалою судді 17.04.2023 провадження у справі відкрито, справу призначено до підготовчого засідання .

Ухвалою суду 19.07.2023 Талалаївську сільську раду Ніжинського району Чернігівської області залучено до участі у справі як співвідповідача.

Ухвалою суду 18.08.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання права власності в порядку спадкування залишено без розгляду, підготовче провадження у справі закрито і призначено судовий розгляд по суті.

Представник позивача адвокат Дроб"язко О.О. в судовому засіданні підтримала позов за вищевикладених у ньому обставин.

Представник відповідача Ніжинської міської ради Ніжинського району Чернігівської області до суду не з"явився, у підготовчому провадженні подав заяву про визнання позову.

Представник відповідача Талалаївської сільської ради Ніжинського Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про місце та час судового розгляду повідомлений.

Від третьої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі та визнання факту проживання позивача із померлим ОСОБА_3 на день смерті останнього.

Третя особа ОСОБА_3 також надіслав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав та підтвердив факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку.

Із копії свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ніжині Чернігівської області (а.с.12).

Позивач є рідним братом померлого ОСОБА_6 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с. 13-14).

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 01 лютого 2023 року № 233 померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою на день смерті ОСОБА_3 та протягом 6 місяців з дня його смерті зареєстрованих осіб не було (а.с.15).

Приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Зеленським В.В. за заявою ОСОБА_1 заведено спадкову справу №56/2022 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (а.с. 87-97). Як вбачається з постанови нотаріуса Зеленського В.В. від 29.09.2022, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 позивачу відмовлено, у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 16).

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Згідно з ч. 1ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1ст.1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Як випливає із п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявників зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 надав показання, що проживає все життя по АДРЕСА_2 . На час смерті ОСОБА_3 , який проживав по сусідству по АДРЕСА_1 , разом з ним постійно проживав ОСОБА_1 . Власного доходу у ОСОБА_3 не було. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 тримали спільно курей, собаку, ОСОБА_1 доглядав за ОСОБА_3 у зв`язку з станом його здоров`я.

Свідок ОСОБА_8 надав показання, що проживає по АДРЕСА_3 , та з його сусідкою ОСОБА_9 співмешкав ОСОБА_1 , який у зв`язку з потребою догляду за братом ОСОБА_3 переїхав проживати до нього по АДРЕСА_1 , куди свідок інколи приходив, так як товаришував з ОСОБА_1 , а тому йому відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_3 спільно проживали, тримали у господарстві курей, собаку.

Ураховуючи досліджені у судовому засіданні письмові докази, показання свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , визнання рідними братами позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_12 факту його проживання із померлим ОСОБА_3 на час його смерті, суд доходить висновку про доведеність, що ОСОБА_1 постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний факт, за встановленням якого звертається позивач має юридичне значення, оскільки визначає право спадкування. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.81, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області, Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , із спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено і підписано 22 вересня 2023 року.

Суддя І. М. Карпусь