ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5729/23 Справа № 201/2514/23 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О.А. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Піменової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельников Андрій Олександрович, на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2023 року у справі № 201/2514/23 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фестивальний» про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів і витрат майна (суддя першої інстанції Антонюк О.А.), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21 квітня 2023 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фестивальний» про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів і витрат майна, відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельников Андрій Олександрович, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким визнати неправомірними дії Об?єднання співвласників багатоквартирного будинка «Фестивальний» (), щодо нарахування ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) внеску на утримання будинку та прибудинкової території за період січень 2022р. - січень 2023р. включно в розмірі 12,08 грн за 1м2 на місяць; внеску на утримання паркової зони за період вересень 2021р. - січень 2023р. включно, в розмірі 326,33 грн на місяць; платежу на утримання системи спостереження за період вересень 2021р. - січень 2023р. включно в розмірі 680,00 грн на місяць; платежу на утримання паркінгу за період січень 2022р. - січень 2023р. включно, в розмірі 450,00 грн на місяць; платежу за заміну шлагбауму за жовтень 2021р. в розмірі 113,27 грн; платежу за заміну труб ХВП за жовтень 2021р. в сумі 965,62 грн; платежу на витратні матеріали для ремонту електромереж за листопад 2021р. в сумі 76,59 грн; платежу на заміну труб ХВП за листопад 2021 р. в сумі 765,18 грн; платежу за прибирання снігу спецтехнікою за грудень 2021р. в сумі 50,82 грн; платежу планову повірку трансформатора в РП-35 за січень 2022р. в сумі 80,18 грн; платежу за ремонт ліфтів за вересень 2022р. в сумі 208,36 грн; платежу за ремонт ліфтів за січень 2023 р. в сумі 52,40 грн; платежу за ремонт покрівлі за січень 2023р. в сумі 585,89 грн; платежу за миючі засоби для прибирання за січень 2023р. в сумі 52,93 грн; внеску на придбання і монтаж генератора за січень 2023р. в сумі 6 449,10 грн;

Зобов?язати Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фестивальний» () зробити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) перерахунок внесків (платежів) за період з вересня 2021р. по січень 2023р. шляхом:

- ??перерахунку внеску на утримання будинку та прибудинкової території за період з січня 2022р. по січень 2023р. включно, виходячи із розміру внеску 09,65 грн за 1м2 на місяць;

- ??перерахунку внеску на утримання паркової зони за період з вересня 2021р. по січень 2023р. включно, шляхом виключення наведеного платежу із переліку платежів що підлягають оплаті та з квитанцій і віднесення вже сплачених сум за цим внеском в рахунок оплати внеску на утримання будинку та прибудинкової території;

- перерахунку платеж на утримання системи спостереження за період з вересня 2021 р. по січень 2023р. включно, шляхом виключення наведеного платежу із переліку платежів що підлягають оплаті та з квитанцій і віднесення вже сплачених сум за цим платежем в рахунок оплати внеску на утримання будинку та прибудинкової території;

- ?перерахунку платежу на утримання паркінгу за період з січня 2022р. по січень 2023р включно, виходячи із розміру платежу 400,00 грн на місяць;

- перерахунку платежу за заміну шлагбауму за жовтень 2021р., шляхом виключення наведеного платежу із переліку платежів що підлягають оплаті та з квитанцій і віднесення вже сплаченої суми за цим платежем в рахунок оплати внеску на утримання будинку та прибудинкової території;

- ??перерахунку платежу за заміну труб ХВП за жовтень 2021р. шляхом виключення наведеного платежу із переліку платежів що підлягають оплаті та з квитанцій і віднесення вже сплаченої суми за цим платежем в рахунок оплати внеску на утримання будинку та прибудинкової території;

- ??перерахунку платежу на витратні матеріали для ремонту електромереж за листопад 2021р., шляхом виключення наведеного платежу із переліку платежів що підлягають оплаті та з квитанцій і віднесення вже сплаченої суми за цим платежем в рахунок оплати внеску на утримання будинку та прибудинкової території;

- ??перерахунку платежу на заміну труб ХВП за листопад 2021 р., шляхом виключення наведеного платежу із переліку платежів що підлягають оплаті та з квитанцій і віднесення вже сплаченої суми за цим платежем в рахунок оплати внеску на утримання будинку та прибудинкової території;

- ??перерахунку платежу за прибирання снігу спец технікою за грудень 2021р., шляхом виключення наведеного платежу із переліку платежів що підлягають оплаті та з квитанцій і віднесення вже сплаченої суми за цим платежем в рахунок оплати внеску на утримання будинку та прибудинкової території;

- ?перерахунку платежу за планову повірку трансформатора в РП-35 за січень 2022р., шляхом виключення наведеного платежу із переліку платежів що підлягають оплаті та з квитанцій і віднесення вже сплаченої суми за цим платежем в рахунок оплати внеску на утримання будинку та прибудинкової території;

- перерахунку платежу за ремонт ліфтів за вересень 2022р., шляхом виключення наведеного платежу із переліку платежів що підлягають оплаті та з квитанцій і віднесення вже сплаченої суми за цим платежем в рахунок оплати внеску на утримання будинку та прибудинкової території;

- перерахунку платежу за ремонт ліфтів за січень 2023р., шляхом виключення наведеного платежу із переліку платежів шо підлягають оплаті та з квитанцій і віднесення вже сплаченої суми за цим платежем в рахунок оплати внеску на утримання будинку та прибудинкової території,

- перерахунку платежу за ремонт покрівлі за січень 2023р., шляхом виключення наведеного платежу із переліку платежів що підлягають оплаті та з квитанцій і віднесення вже сплаченої суми за цим платежем в рахунок оплати внеску на утримання будинку та прибудинкової території;

- перерахунку платежу за миючі засоби для прибирання за січень 2023р., шляхом виключення наведеного платежу із переліку платежів що підлягають оплаті та з квитанцій і віднесення вже сплаченої суми за цим платежем в рахунок оплати внеску на утримання будинку та прибудинкової території;

- перерахунку внеску на придбання і монтаж генератора за січень 2023р., шляхом виключення наведеного платежу із переліку платежів що підлягають оплаті та з квитанцій і віднесення вже сплаченої суми за цим платежем в рахунок оплати внеску на утримання будинку та прибудинкової території.

Стягнути з Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фестивальний» () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору та витрати пов?язані з розглядом справи.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Апелянт посилається на те, що при розгляді даного спору підлягають зстосуванню норми ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та положення Статуту ОСББ «Фестивальний», затверджений Протоколом № 3 від 01.12.2017 року Загальних зборів співвласників, якими визначено виключну компетенцію Загальних зборів об`єднання щодо визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників.

Так, у матеріалах справи містяться квитанції на утримання будинку та прибудинкової території, утримання паркової зони, утримання системи спостереження, утримання паркінгу та інші нерегулярні платежі (ремонт кровлі, ліфтів, дизельного генератора тощо) за 2021, 2022 та 2023 роки за тарифами, встановлення яких не підтверджується жодним рішенням загальних зборів.

????Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11травня 2023 року цивільну справу №201/2514/23 витребувано з суду першої інстанції.

18 травня 2023 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 травня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано сторонам строк для подання відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження адвокатом Мельниковим А.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 було отримано 23 травня 2023 року на його електронну адресу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 червня 2023 року справу призначено до розгляду.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду сторони по справі отримали на їх електронну адресу.

В судові засідання Дніпровського апеляційного суду представник відповідача не з`являвся, причини неявки апеляційному суду не повідомляв, від ОСББ «Фестивальний» на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшов конверт з відміткою «адресат відмовився» (а.с. 141).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16.08.2023 року клопотання адвоката Мельникова Андрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів задоволено.

Витребувано у відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фестивальний» (вул. Січеславська Набережна, 47, м.Дніпро, 49044, ) наступні документи:

- кошториси на 2021, 2022 та 2023 роки;

- протоколи загальних зборів співвласників від 2021, 2022 та 2023 років щодо затвердження річних кошторисів;

- спеціальні кошториси на 2021, 2022 та 2023 роки щодо нерегулярних платежів та рішення загальних зборів про їх затвердження;

- звіти правління про виконання кошторисів, у тому числі, спеціальних за 2021 та 2022 роки;

- протоколи загальних зборів співвласників, якими затверджено зазначені звіти.

Зобов`язано відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фестивальний» надати витребувані докази безпосередньо до апеляційного суду (вул.Харківська, 13, м.Дніпро, 49000) або на електронну адресу суду: невідкладно після отримання даної ухвали.

Копію вказаної вище ухвали відповідач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фестивальний» отримав, що підтверджується довідкою (а.с. 153).

На день слухання справи 13.09.2023 року ухвала Дніпровського апеляційного суду відповідачем не виконана, інформацію не надано.

В судове засідання Дніпровського апеляційного суду 13.09.2023 року представник відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фестивальний» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою (а.с. 153).

Частиною 2 статті 2 ЦПК України передбачено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Як вбачається із пункту 2, 11 частини 3 вказаної вище статті, повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом і неприпустимість зловживання процесуальними правами є основними засадами (принципами) цивільного судочинства.

Зловживання правом - це свого роду спотворення права. У цьому випадку особа надає своїм діям повну видимість юридичної правильності, використовуючи насправді свої права в цілях, які є протилежними тим, що переслідує позитивне право.

Пунктом 5 частини п`ятої статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 44 ЦПК України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно з частиною 1статті 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Як вбачається із частини 2 вказаної вище статті, заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Частиною 1 статті 144 ЦПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Згідно з частиною 2 вказаної вище статті, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно ч. 3 ст. 148 ЦПК України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фестивальний» зловживає процесуальними правами, оскільки не виконав процесуальні обов`язки покладені апеляційним судом, а саме в строк не надав суду витребувану інформацію, тобто не виконав ухвалу суду, а отже своїми діями затягує розумні строки розгляду справи, тому відносно Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фестивальний»має бути застосовано захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 2684,00 грн.

Згідно із частиною 5 статті 148 ЦПК України, ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили.

Одночасно, Дніпровський апеляційний суд повідомляє, що відповідно до частини 2 статті 148 ЦПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 84, 143 144, 260 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фестивальний» () захід процесуального примусу у вигляді штрафу та стягнути в дохід державного бюджету штраф у розмірі прожитковому мінімуму для працездатних осіб у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений статтею 390 ЦПК України.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В.Халаджи

Повний текст судового рішення складений 14 вересня 2023 року

Суддя: О.Д.Канурна