Провадження № 2/484/1182/23
Справа № 484/3993/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську, за ініціативи суду, питання про виправлення описки у рішенні суду, провадження № 2/484/1182/23 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сікорський Микола Миколайович до Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай гроші", треті особи - Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.09.2023, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, було визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 05.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., за реєстровим номером № 89270, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Качай гроші", заборгованості за кредитним договором № 00731410 від 25.02.2020, на загальну суму 20960 грн. З Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай гроші", на користь держави було стягнуто судовий збір, в сумі 1073,60 грн.

Разом з тим, під час виготовлення тексту даного судового рішення, судом у третьому абзаці резолютивної частини було допущено технічну помилку, а саме невірно зазначено відповідача ТОВ "Споживчий центр", замість ТОВ "Качай гроші".

Сторони для участі у розгляді питання про виправлення описки не з`явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи в межах питання, яке розглядається, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Згідно ч. 2ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Беручи до уваги, що при виготовленні тексту рішення у вказаній цивільній справі була допущена технічна описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити описки у вищезазначеному рішенні суду першої інстанції, вказавши у третьому абзаці резолютивної частини про те, що стягнення судового збору на користь держави, необхідно провести з ТОВ "Качай гроші", замість ТОВ "Споживчий центр".

Керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.09.2023 у справі провадження № 2/484/1182/23 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сікорський Микола Миколайович до Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай гроші", треті особи - Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Качай гроші", на користь держави судовий збір, в сумі 1073,60 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 25.09.2023.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ