Провадження № 2-с/686/102/23
УХВАЛА

21 вересня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали заяви заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

23 вересня 2022 року суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 6 946 грн. 48 коп. та 248 грн. 10 коп. сплаченого судового збору.

20 вересня 2023 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 вересня 2022 року по справі №686/18496/22, в обґрунтування якої заявник вказала, що наказ підлягає скасуванню, оскільки вона сплачує усі необхідні комунальні платежі вчасно та у повному розмірі. Вважає, що в даному випадку є технічна помилка зі сторони представників МКП «Хмельницькводоканал» при нарахуванні їй вищевказаної заборгованості.

Також, в заяві заявник просила про поновлення строк на оскарження судового наказу, обґрунтовуючи тим, що 18.09.2023 року від представника виконавчої служби їй стало відомо про наявність вищевказаного судового наказу та, відповідно, відкритого виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що справа №686/18496/22 не містить даних про отримання боржником копії заяви про видачу судового наказу з додатками, а також самого судового наказу, проте конверт 21.12.2022 року повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Окрім цього, судом виявлено, що вказаний особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ОСОБА_2 , натомість в заяві про видачу судового наказу вказаний боржник ОСОБА_1 .

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Заява про поновлення процесуального строку, встановлено законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та зазначене у ній клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, а також матеріали справи №686/18496/22, суд вважає причину пропуску строку для подачі заяви поважною і приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тим самим вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, суд приходить до висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається; пропущений строк звернення підлягає поновленню.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного), тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник МКП «Хмельницькводоканал», який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 127, 170, 171ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити заявнику ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу Хмельницького міськрайонного суду від 23 вересня 2022 року по справі №686/18496/22.

Заяву заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 вересня 2022 року по справі №686/18496/22 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2022 року у цивільній справі №686/18496/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 6 946 грн. 48 коп. та 268 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Роз`яснити МКП «Хмельницькводоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду З.А. Чевилюк