Справа № 686/1424/23
Провадження № 2-п/686/78/23
УХВАЛА

30 серпня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участю: секретаря судового засідання Сороки А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.07.2023 року,

встановив:

14.08.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.07.2023 року в цивільній справі №686/1424/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, заочним рішенням суду від 17 липня 2023 року по справі №686/1424/23 було задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 57304,66 грн. за договором про надання банківських послуг б/н від 20.04.2011 року.

Відповідач зазначає, що обставини, які свідчать про поважність причин неявки останнього в судове засідання 17.07.2023 та не повідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву полягають у тому, що ОСОБА_1 не знав про існування судового процесу та не був належним чином повідомлений про дату проведення вказаного судового засідання, у зв`язку з тим, що фактична адреса проживання відповідача не збігається з адресою місця реєстрації.

Окрім того, жодної судової повістки з моменту відкриття провадження по справі відповідачу не було вручено, повідомлення з пошти не надходили, копію позовної заяви відповідач не отримував, а також не отримав копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, а про ухвалене рішення Хмельницького міськрайонного суду дізнався 11.08.2023 року.

Таким чином, заявник вважає, що не мав можливості ознайомитися з матеріалами справи, був позбавлений можливості надати суду докази, що мають значення для справи, та заперечувати проти позовних вимог.

Враховуючи викладене, заявник просить суд визнати причину його неявки в судове засідання поважною, скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.07.2023р. по справі № 686/1424/23 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Ухвалою суду від 17.08.2023 року вказану заяву про перегляд заочного рішення було призначено до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та представник позивача у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 липня 2023 року по справі №686/1424/23 було задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 57304,66 грн. за договором про надання банківських послуг б/н від 20.04.2011 року та судовий збір в розмірі 2684 грн.

Відповідач зазначає, що про ухвалене заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду дізнався 11.08.2023 року.

ОСОБА_1 не зміг з`явитися в судове засідання 17.07.2023, подати відзив або повідомити про причини своєї неявки до суду, так як останньому не було відомо про існування судового процесу та про дату проведення вказаного судового засідання, у зв`язку з тим, що відповідач не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що матеріали цивільної справи не містять належних доказів повідомлення ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи, а також відсутні належні та допустимі докази, які б вказували про те, що відповідач знав про відкриття провадження у вказаній цивільній справі, відсутні відмітки про повідомлення останнього про призначені судові засідання поштою або засобами телефонного зв`язку.

Окрім того, відповідачу направлялися судові повістки за адресою, вказаною в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

Однак, зі змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що ОСОБА_1 проживає за іншою адресою АДРЕСА_2 , а відомості про зареєстроване місце проживання вказаної особи у м. Хмельницькому відсутні, що підтверджується даними довідки Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради від 23.01.2023 року.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження та примірнику позовної заяви з додатками, повідомлення про судове засідання на 17.07.2023 року, у зв`язку чим останній не мав можливості з`явитися в судове засідання або повідомити про причини його неявки, а також надавати свої пояснення, заперечення щодо заявлених позовних вимог та інші додаткові докази, що мають істотне значення по даній справі, скористатись правничою допомогою при розгляді вказаної цивільної справи, враховуючи положення ст. 274 та ч. 3 ст. 284 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заочне рішення від 17.07.2023 року у справі №686/1424/23 підлягає скасуванню, а справу слід призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 247, 287-288 ЦПК України суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.07.2023 року задовольнити.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі №686/1424/23 від 17.07.2023 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, поверх №2, каб. №8) на 12 жовтня 2023 року 10 годину 30 хвилин з викликом сторін.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Відповідачем копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Стефанишин