ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/454/21 Номер провадження 22-ц/814/2782/23Головуючий у 1-й інстанції Татіщева Я. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕГ», ОСОБА_1 на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕГ» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди -

в с т а н о в и в :

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2022 року позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадег» на користь ОСОБА_2 , моральну шкоду в розмірі 10000 (десять тисяч) грн 00 коп.

В задоволенні інших вимог відмовлено.

З рішенням не погодився відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Мадег», подавши апеляційну скаргу через свого представника Жаданова Ігоря Геннадійовича.

Апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно пп 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру , яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскільки рішення місцевого суду, оскаржується в частині задоволених позовних вимог, то за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1362 грн. (908 х 150%).

Відповідно положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Банківські реквізити для оплати витрат для сплати судового збору:

за ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

символ звітності 206, відомча ознака 80,

Номер рахунку UA0016719,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Оригінал доказів сплати судового збору у вищевказаному розмірі необхідно надати суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (надання доказів про сплату судового збору).

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕГ», ОСОБА_1 на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 16 грудня 2022 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (надання оригіналів документів чи інших доказів про сплату судового збору).

В разі невиконання вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Триголов