Справа №751/94/22
Провадження №2/751/1344/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

секретаря Шевченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2022 ТОВ фірма «ТехНова» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просили стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача 22689,17 грн заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.02.2018 по 01.10.2021; 3% річних в сумі 1179,25 грн, інфляційні втрати в сумі 2709,01 грн та судові витрати у розмірі 2270,00 грн.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що позивач надає населенню м. Чернігова послуги з теплопостачання у відповідності до „Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМ України № 630 від 21.07.2005. Вказаною Постановою затверджено типовий договір з надання цих послуг, умови якого фізична особа змінити не може. Тому, КЕП «Чернігівська ТЕЦ» ТОВ фірма «ТехНова» опублікувала в газеті «Чернігівські відомості» № 32 від 06.08.2014 типовий договір приєднання про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, після чого вважається, що він укладений між КЕП «Чернігівська ТЕЦ» ТОВ фірма «ТехНова» і кожним споживачем - фізичною особою. Відповідачам надавались послуги з централізованого теплопостачання, але вони плату за отримані послуги своєчасно не вносили, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 22689,17 грн за період з 01.02.2018 по 01.10.2021, яка до цього часу не сплачена. У зв`язку з тим, що відповідачі прострочили виконання грошового зобов`язання, посилаючись на ст. 625 ЦК України, просять стягнути солідарно 3% річних у сумі 1179,25 грн та інфляційні втрати у сумі 2709,01 грн.

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.08.2022 позов ТОВ «ТехНова» задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.02.2018 по 01.10.2021 у розмірі 22689,17 грн, 3% річних у розмірі 1179,25 грн, інфляційні втрати в розмірі 2709,01 грн, а всього 26577 грн 43 коп та судовий збір у розмірі 2270,00 грн по 567 грн 50 коп з кожного (а.с.46-49).

Ухвалою суду від 31.05.2023 заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.08.2022 задоволено, заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.08.2022 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання скасовано, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

03.07.2023 від відповідача надійшли заперечення на позов в яких, вказує, що на даний час заборгованість з боку відповідачів перед ТОВ «ТехНова» відсутня, в тому числі за період з 01.02.2018 по 01.10.2021, що свідчить про відсутність предмета спору, тому просить у відповідності до ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі (а.с. 73).

11.07.2023 від представника позивача до суду надійшли пояснення на заяву про перегляд заочного рішення в якій вказують, що 20.04.2023 надійшли утримання з ОСОБА_2 за виконавчим документом по справі №751/94/22, стягнуті в примусовому порядку Новозаводським ВДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Станом на 11.07.2023 залишок несплаченого судового збору за виконавчим документом по справі №751/94/22 складає 1702,50 грн. Просять позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_4 залишити без розгляду. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишок несплаченого судового збору в сумі 1702,50 грн (а.с.78,79).

Ухвалою суду від 11.09.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання, - залишено без розгляду в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_4 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує з урахуванням заяви від 11.07.2023.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 і є користувачами послуг, що надає ТОВ фірма «ТехНова», тобто між сторонами виникли певні права та зобов`язання.

Відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року №1875-IV споживач зобов`язаний сплачувати вартість отриманих ним комунальних послуг.

Згідно ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VІІІ, споживачі зобов`язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

На підставі ст. 541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Більш того, згідно ч. 3 ст. 9 Закону України Закону України «Про житлово-комунальні послуги» за № 2189 - VIII від 09.11.2017, дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

З матеріалів справи вбачається, що станом на час розгляду справи відповідачами в примусовому порядку сплачено суму боргу за оплату комунальних послуг, залишок несплаченого судового збору складає 1702,50 грн. Тому в порядку ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню залишок несплаченого судового збору у розмірі 1702,50 грн по 567,50 грн з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 141, 223, 247, 354, ст.ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст. 162 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» (14014, м. Чернігів, вул. Ушинського, буд. 23, , р/р НОМЕР_4 у банку «Альфа-Банк» в м. Києві) витрати, понесені на сплату судового збору у розмірі 1720,50 грн, по 573 (п`ятсот сімдесят три) грн 50 коп з кожного.

Виконавчий лист, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова, на виконання рішення суду від 08.08.2022 року по цивільній справі № 751/94/12, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання - відкликати.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 11.09.2023

Головуючий - суддя І. В. Яременко