ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1949/23
номер провадження 2/695/904/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря - Оніщенко Н.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Пилипенка Р.Б.,

представника відповідача - адвоката Бруса С.М.,

представника відповідача - адвоката Побиванця Ю.В.,

представника третьої особи - Кучми А.Г.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог: Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства померлої особи відносно малолітньої особи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайсуду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог: Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства померлої особи відносно малолітньої особи, що призначена до розгляду у підготовчому засіданні на 29.08.2023 року на 10.30 год.

Представником позивача у підготовчому засіданні було заявлено клопотання про призначення судово-молекулярної генетичної експертизи на предмет визначення кровної спорідненості по чоловічій лінії, яке підтримала позивач у справі.

Представники відповідачів не заперечували стосовно задоволення заявленого стороною позивача клопотання.

Представник третьої особи у підготовчому засіданні заперечувала щодо задоволення даного клопотання, так як вважає, що ступінь спорідненості слід визначати по жіночій лінії.

Суд, заслухавши думку учасників справи та приймаючи до уваги, що для правильного та об`єктивного вирішення спору необхідні спеціальні знання, з метою усунення всіх сумнівів щодо справедливого та неупередженого вирішення справи, вважає за необхідне призначити судово-молекулярну генетичну експертизу.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 103,

п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній цивільній справі судово-молекулярну генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Встаносити генетичні ознаки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідного брата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 42 роки в смт. Красна Гора Бахмутського району Донецької області?

-Встановити генетичні ознаки малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

-Чи є померлий (загиблий) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 42 роки в смт. Красна Гора Бахмутського району Донецької області, біологічним батьком малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та яка ймовірність такого батьківства у відсотковому відношенні за наслідками експертного дослідження зразків крові рідного брата загиблого - ОСОБА_6 та малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , як законного представника малолітнього ОСОБА_2 , надати до Київського НДЕКЦ МВС України зразки біологічного матеріалу - крові для проведення судово-молекулярної генетичної експертизи.

ОСОБА_6 , (домашня адреса: АДРЕСА_1 ) за його згодою надати до Київського НДЕКЦ МВС України зразки біологічного матеріалу - крові для проведення судово-молекулярної генетичної експертизи.

Надати судовому експерту Київського НДЕКЦ МВС України дозвіл на витрачання об`єктів дослідження - відібраних зразків крові ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , моб. телефон НОМЕР_1 ).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження по справі до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: Середа Л.В.