Справа №278/2024/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Кузьміна Д.Л., представника відповідача адвоката Андрушка І.П., представника третьої особи Горкуші М.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертокиївка-Хміль» - адвоката Андрушка Ігоря Петровича про призначення судової земельно-технічної експертизи та його заяву про відвід експерта, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вертокиївка-Хміль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Вертокиївка», про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ТОВ «Вертокиївка-Хміль» до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Вертокиївка», про скасування державної реєстрації права власності, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

В підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи та подав заяву про відвід експерта.

Позивач та його представник в підготовчому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання та заяви та надали заяву щодо експертизи.

Представник третьої особи заперечував щодо задоволення клопотання про призначення експертизи та заяви про відвід експерта.

Враховуючи предмет і підстави позову, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, тому по справі необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу з урахуванням питань, поставлених представником позивача у заві щодо експертизи від 20.07.2023 року.

З огляду на те, що судовий експерт Свістунов І.С. ще не брав участь у цій справі як експерт та не надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі, а також враховуючи те, що складання ним експертного висновку у іншій справі не є обставиною, що викликає сумнів в його неупередженості або об`єктивності, відсутні підстави для його відводу.

Разом з цим, враховуючи, що експерт або експертна установа не обрані сторонами за взаємною згодою під час підготовчого провадження, відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України експертну установу визначає суд.

Оскільки вирішено всі питання у підготовчому засіданні є підстави для закриття підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 36, 103, 104, 200, п. 5 ч. 1 ст. 252, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву про відвід експерта залишити без задоволення.

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи накладається земельна ділянка, кадастровий номер :02:000:1123, площею 0,7704 га, яка перебуває у власності ОСОБА_1 , на будівлі хмелекомплексу за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220, в тому числі на технологічну площадку і змонтовану на ній хмелесушку ПХБ-750, власником яких є ТОВ «Вертокиївка-Хміль»? Якщо так, то вказати площу накладення та зобразити графічно.

2. Чи накладалася земельна ділянка, кадастровий номер :02:000:1123, площею 0,7704 га, яка перебуває у власності ОСОБА_1 , на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , яка необхідна ТОВ «Вертокиївка-Хміль» для розміщення, експлуатації та обслуговування будівель хмелекомплексу за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220, в тому числі на технологічну площадку і змонтовану на ній хмелесушку ПХБ-750? Якщо так, то вказати площу накладення та зобразити графічно.

3. Чи розміщений паркан, встановлений ТОВ «Вертокиївка-Хміль», на земельній ділянці, належній ОСОБА_2 з кадастровим номером :02:000:1123, адреса: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то яку частину і яку площу цієї земельної ділянки займає такий паркан? Зобразити схематично.

4. Чи розміщений спірний об`єкт ОСОБА_3 , на земельній ділянці, належній ОСОБА_1 з кадастровим номером :02:000:1123, адреса: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то яку частину і яку площу цієї земельної ділянки займає ОСОБА_3 ? Зобразити схематично.

5. Чи є спірний об`єкт ОСОБА_3 , який частково розміщений на земельній ділянці належній ОСОБА_1 з кадастровим номером :02:000:1123, адреса: АДРЕСА_1 , об`єктом нерухомого майна? Якщо так, то в який період такий об`єкт був споруджений, та чи проведена державна реєстрація прав на таке нерухоме майно?

6. На якій земельній ділянці знаходяться будівлі хмелекомплексу за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві власності ТОВ «Вертокиївка-Хміль»?

Обов`язок по оплаті роботи експертів покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вертокиївка-Хміль» ().

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи.

За результатами підготовчого засідання закрити підготовче провадження та на час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 05.09.2023 року.

Суддя: С.М. Полонець