У Х В А Л А
Справа №377/534/23
Провадження №2/377/242/23
08 вересня 2023 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І. за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії та постачання гарячої води,
04 липня 2023 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач, посилаючись на статті 5, 7, 9, 10, 12, 13 Закону України «Про житлово- комунальні послуги», статтями 19, 25 Закону України «Про теплопостачання», статтями 11, 16, 509, 526, 530, 625, 629, 901, 903 ЦК України, просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води станом на 01 червня 2023 року в розмірі 99 788 гривень 05 копійок та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 684 гривні.
Ухвалою судді від 11 липня 2023 року, після виконання вимог частини 6 статті 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, та призначено судове засідання на 08 серпня 2023 року.
08 серпня 2023 року цивільну справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці та призначено судове засідання на 08 вересня 2023 року.
Позивач свого представника у судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У матеріалах справи знаходиться клопотання від виконавчого директора КП «УЖКГ» Позняка А.В., в якому він просив розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверт із судовою повісткою повернуто до суду з поштовою відміткою причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідач вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини 8 статті 128 ЦПК України. Відзив на позов відповідач до суду не подала. Клопотання про відкладення розгляду справи не надала. Заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За правилом частини 4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання вперше, то необхідно відкласти розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 ЦПК України.
Керуючись статтею 223 ЦПК України,
Відкласти судовий розгляд справи і призначити судове засідання на 20 вересня 2023 року о 09 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.
У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 08 вересня 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич