ЄУН № 337/2481/23
Провадження № 2/337/970/2023
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 вересня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.

за участю секретаря Бикової С.Б.,

розглянувши матеріали цивільної справи ЄУН № 337/2481/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, Фонду соціального страхування України в Запорізькій області, треті особи : Голова Комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматський Олександр Олександрович, Голова Комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді , стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2023 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було постановлено ухвалу якою клопотання представника позивача адвоката Чернікова Д.Ю. задоволено, залучено до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, Фонду соціального страхування України в Запорізькій області, треті особи : Голова Комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматський Олександр Олександрович, Голова Комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, у якості відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ( м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б). Виключено зі складу учасників справи Фонд соціального страхування України, голову комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматського О.О., голову комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області Сударикова І.Ю.

Під час складання резолютивної частини ухвали суду від 11.09.2023 р. було допущено описку, а саме у другу абзаці замість прізвища, ім`я та по-батькові позивача - ОСОБА_1 , зазначено ОСОБА_2 , а також при залученні відповідача Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, була допущена механічна описка та не було зазначено,що цю установу, яку було залучено в якості відповідача, необхідно залучити в якості правонаступника відповідача.

Відповідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Отже, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне з власної ініціативи виправити описку, допущену під час складання 11.09.2023 р. ухвали суду по цивільній справі ЄУН № 337/2481/23, шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини в наступній редакції : «залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, Фонду соціального страхування України в Запорізькій області, треті особи : Голова Комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматський Олександр Олександрович, Голова Комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, у якості правонаступника відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ( м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б).

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2023 р. у цивільній справі ЄУН № 337/2481/23, вважати вірним та читати другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції :

«Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, Фонду соціального страхування України в Запорізькій області, треті особи : Голова Комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматський Олександр Олександрович, Голова Комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, у якості правонаступника відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ( м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її ухвалення.

Суддя: С.А. Ширіна 19.09.2023