ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2023 року м. Чернівці

справа № 727/1033/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Перепелюк І. Б., Кулянди М.І., Одинака О.О

розглянувши клопотання Кредитної спілки «Буковинський Альянс» про витребування із Шевченківського районного суду м.Чернівців цивільної справи №727/10715/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Буковинський Альянс» про визнання недійсними пунктів Договору поруки та додаткових умов до Договору про споживчий кредит в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Буковинський Альянс» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Буковинський Альянс» на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 20 липня 2023 року,

встановив:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду м.Чернівців від 18 серпня 2023 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Буковинський Альянс» на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 20 липня 2023 року.

Учасникам справи наслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційною скаргою та надано учасникам справи строк до 28 червня 2023 року, протягом якого може бути поданий відзив на апеляційну скаргу та висловлено міркування або заперечення щодо клопотання про витребування із Шевченківського районного суду м.Чернівців цивільної справи №727/10715/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Буковинський Альянс» про визнання недійсними пунктів Договору поруки та пункту додаткових умов до Договору про споживчий кредит.

Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до частини 1-5 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до частини 8 статті 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Вищенаведеними нормами закону передбачено строки подання письмових доказів до суду першої інстанції.

Отже, із аналізу вищевикладених норм процесуального права слідує, що у спорі, який виник, обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторони; позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а якщо такий доказ не може бути поданий разом з поданням позовної заяви з об`єктивних причин, то повинен письмово про це повідомити суд та зазначити доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений законом строк; докази, які підтверджують, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу; позивач у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів в порядку та строки, передбачені статтями 83, 84 ЦПК України; позивач про виклик свідка заяву повинен подати до або під час підготовчого судового засідання тощо.

При цьому в основі вирішення клопотання про витребування доказів, заяви про виклик свідка залежить дотримання вимог щодо належності, допустимості, достовірності та достатності доказів.

У пункті 6 частини другої статті 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Колегія суддів вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи слід задовольнити клопотання Кредитної спілки «Буковинський Альянс» та витребувати із Шевченківського районного суду м.Чернівців цивільну справу №727/10715/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Буковинський Альянс» про визнання недійсними пунктів Договору поруки та пункту додаткових умов до Договору про споживчий кредит, яка містить висновок експерта, за результатами проведення судово - економічної експертизи №07 від 24.03.2022року для дослідження.

Керуючись ст. 367, 381 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Кредитної спілки «Буковинський Альянс» про витребування із Шевченківського районного суду м.Чернівців цивільної справи №727/10715/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Буковинський Альянс» про визнання недійсними пунктів Договору поруки та пункту додаткових умов до Договору про споживчий кредит задовольнити.

Витребувати з Шевченківського районного суду м.Чернівців цивільну справу №727/10715/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Буковинський Альянс» про визнання недійсними пунктів Договору поруки та пункту додаткових умов до Договору про споживчий кредит.

Ухвала Чернівецького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: І.Б. Перепелюк

М.І. Кулянда

О.О. Одинак