"30" серпня 2023 р. Справа № 363/2243/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря: Тищенко К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войстрік Олени Василівни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

24.07.2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення у даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що остання також є спадкоємицею за заповітом майна померлого ОСОБА_4 , яка на даний час теж не вступила у спадщину на свою частку, а відтак враховуючи, що даний позов по суті безпосередньо стосується її прав, законних інтересів та обов`язків просить залучити її в якості співвідповідача. Крім того, просила суд замінити неналежного відповідача Територіальну громаду м. Києва в особі Київської міської ради на належного Пірнівську сільську раду Вишгородського району Київської області, оскільки земельна ділянка, щодо якої порушується питання у даному позовні, розташована на території Пірнівської сільської ради.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1-5 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 та замінити первісного відповідача Територіальну громаду м. Києва в особі Київської міської ради на належного Пірнівську сільську раду Вишгородського району Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі та заміну неналежного відповідача на належного задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до участі у розгляді даної цивільної справи в якості співвідповідача.

Замінити первісного відповідача Територіальну громаду м. Києва в особі Київської міської ради на належного відповідача Пірнівську сільську раду Вишгородського району Київської області (, місцезнаходження: 07342, Київська область, Вишгородський район, с. Пірнове, вул. Спортивна, 1).

Копію ухвали суду та копію позовної заяви (в новій редакції) із додатками надіслати сторонам.

Роз`яснити сторонам, що вони користуються правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відзив на позовну заяву за формою та змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я І.Ю.КОТЛЯРОВА