Справа № 196/1136/21
№ провадження 2/196/30/2023
УХВАЛА

"12" жовтня 2023 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Бабічевої Л.П., розглянувши у приміщенні суду в смт. Царичанка в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у резолютивній частині скороченого рішення (вступна та резолютивна частина) Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, про встановлення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2023 року по справі судом було проголошено скорочене рішення (вступна та резолютивна частина).

Рішенням (вступна та резолютивна частина) Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання дітей задоволено.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою суду від 11.10.2023 р. вирішено розгляд питання про виправлення описки здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши питання про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в рішенні суду (вступна та резолютивна частина) від 03 жовтня 2023 року було допущено описки.

Так, при викладенні тексту вступної та резолютивної частини рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 р.була допущена технічна описка в частині зазначення ім`я та по батькові сторін у третьому абзаці, а також ім`я та по батькові позивача у шостому абзаці резолютивної частини рішення, а саме помилково зазначено ім`я та по батькові позивача як «ОСОБА_3 », замість вірного «ОСОБА_4 », також помилково вказано ім`я та по батькові відповідачки у відповідному відмінку як « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

У відповідності до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає за необхідне виправити допущені описки у резолютивній частині скороченого рішення (вступна та резолютивна частини) Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 р., адже фактично вказане судове рішення ухвалене за результатом розгляду позовної заяви саме ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), тому замість зазначеного у третьому абзаці резолютивної частини рішення ім`я та по батькові відповідачки як «ОСОБА_7 » слід зазначити - « ОСОБА_8 », замість ім`я та по батькові позивача як «ОСОБА_9 » слід зазначити « ОСОБА_10 », у шостому абзаці резолютивної частини рішення замість зазначеного ім`я та по батькові позивача як «ОСОБА_3 » слід зазначити «ОСОБА_4 ».

На підставі вищевикладеного зазначена описка підлягає виправленню, що не змінює суті вищевказаних судових рішень.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у резолютивній частині скороченого рішення (вступна та резолютивна частини) Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання дітей, а саме:

- у третьому абзаці резолютивної частини рішення в частині зазначення ім`я та по батькові відповідачки вказати - « ОСОБА_8 » замість помилкового - «ОСОБА_7 », в частині зазначення ім`я та по батькові позивача вказати - « ОСОБА_10 ОСОБА_9 » та відповідно зазначити: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.)»;

- у шостому абзаці резолютивної частини рішення в частині зазначення ім`я та по батькові позивача вказати - « ОСОБА_4 » замість помилкового - «ОСОБА_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Бабічева