Провадження № 2/760/7242/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Дубаніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

встановив:

Позивач через свого представника звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 31.12.2021 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16.11.2022 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою суду від 05.09.2023 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та залучено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є співвласниками квартири АДРЕСА_1 в якості співвідповідачів у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування у Державної міграційної служби України інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також про витребування у Державної податкової служби України інформації щодо дати народження та ідентифікаційного коду відповідачів.

01.08.2023 від представника відповідача ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до канцелярії суду надійшла заява про проведення підготовного засідання без участі відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету позовної заяви, вважає необхідним витребувати докази та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - задовольнити.

Зобов`язати Державну міграційну службу України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9) у строк до 04 жовтня 2023 року надати суду:

- інформацію, про зареєстроване місце проживання громадянки України ОСОБА_4 ;

- інформацію, про зареєстроване місце проживання громадянина України ОСОБА_5 .

Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) у строк до 04 жовтня 2023 року надати суду:

- інформацію щодо дати народження, РНОКПП та зареєстрованого місця проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - Г.О. Козленко