РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Грушковська Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована сторона: Жмеринська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою в якій просила встановити факт постійного проживання її разом із спадкодавцем її матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жмеринка Вінницької області померла матір заявниці ОСОБА_2 , яка постійно до дня смерті зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 . На час відкриття спадщини за місцем реєстрації матері ніхто не проживав і не був зареєстрований. Після смерті матері залишилась спадщина, яка складається з права на земельну ділянку площею 2,3918 га., кадастровий номер 040010086, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Леляцької сільської ради.

У зв`язку з тим, що матір заявниці була людиною похилого віку та за станом здоров`я не могла себе обходити, тому в квітні 2012 року заявниця забрала матір до себе в АДРЕСА_1 , де вони постійно проживали разом, заявниця здійснювала догляд за матір`ю до її смерті. Інших спадкоємців першої черги за законом, за заповітом або з правом на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2 немає. Рідна сестра заявниці, та дочка покійної ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Тому заявниця, як спадкоємець за заповітом після смерті своєї матері по закінченню шести місяців після її смерті звернулась за місцем відкриття спадщини до Другої жмеринської державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини, яка залишилась після смерті її матері. Однак отримала відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що пропущено встановлений строк для прийняття спадщини та не пред`явлено доказів про постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою. Отже, ОСОБА_1 необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем за однією адресою задля прийняття спадщини.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Височанська А.В. в судове засідання не з`явилася, в наданій до суду заяві просила розгляд справи провести без її та заявниці присутності.

Представник заінтересованої сторони Жмеринської міської ради Вінницької області Козаков Г. в судове засідання не з`явився, в наданій до суду заяві просив розгляд справи провести без його присутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти,від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Метою звернення заявниці до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жмеринка померла ОСОБА_2 (а.с. 8).

З свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого вбачається, що ОСОБА_4 є дочкою померлої ОСОБА_2 (а.с. 6).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вбачається, що після державної реєстрації ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с. 7).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 109036 вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,3918 га, яка розташована на території Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10).

Відповідно до довідки Леляцького старостинського округу від 30.05.2023 року № 387 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно до часу своєї смерті була зареєстрована та проживала с. Подільське Жмеринського району Вінницької області. На час відкриття спадщини за місцем реєстрації ОСОБА_2 ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 11).

Згідно з довідкою виданою квартальним комітетом «Подільський» від 30.05.2023 № 05, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з квітня 2012 року до часу смерті постійно проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.12).

Відповідно до витягу із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та витягу з Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) інформація щодо ОСОБА_2 відсутня (а.с. 17, 18).

Згідно із постановою державного нотаріуса Другої жмеринської державної нотаріальної контори від 19.07.2023 № 318/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що вона не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріуса протягом шести місяців та не пред`явила доказів про проживання разом із спадкодавицею на час її смерті (а.с.19).

Відповідно до відповіді завідувача Другої жмеринської державної нотаріальної контори Мельничук А. від 15.09.2023 року № 378/01-16, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась (а.с.27).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, у зв`язку з чим доходить висновку, що факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 разом із спадкодавицею її матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя