ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2273/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Боклач А.Є., представника ОСОБА_1 - адвоката Дмитраша О.М., представника ОСОБА_2 - адвоката Зайончковської В.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру та усунення перешкод у користуванні квартирою та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Лариса Семенівна про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року адвокат Дмитраш О.М., який представляє інтереси ОСОБА_1 , звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; виселити ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_1 ; зобов`язати Дарницьку у м. Києві державну адміністрацію скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 грудня 2021 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/24515/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25 липня 2022 року.

25 липня 2022 року від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

25 липня 2022 року від відповідача 2 надійшло клопотання про об`єднання справ та про виклик в судове засідання свідків.

25 липня 2022 року підготовче засідання відкладено на 27 вересня 2022 року.

16 серпня 2022 року від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

15 вересня 2022 року від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

27 вересня 2022 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

27 вересня 2022 року підготовче засідання відкладено на 20 лютого 2023 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 29 вересня 2022 року об`єднано в одне провадження цивільну справу № 753/430/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Лариса Семенівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності з цивільною справою № 753/24515/21 за позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання права власності на квартиру та усунення перешкод у користуванні квартирою. Присвоєно об`єднаному провадженню єдиний реєстраційний номер справи 753/24515/21 провадження № 2/753/469/22 та передати судді Дарницького районного суду міста Києва Якусику О.В.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06 жовтня 2022 року справу № 753/430/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рильська Лариса Семенівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності передано на розгляд судді Якусику О.В.

Судом прийнято для спільного розгляду зі справою № 753/24515/21 справу № 753/430/22, підготовче засідання призначено на 23 серпня 2023 року.

У судове засідання представники відповідача 1 та третьої особи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свою заяву про зміну предмету позову, в якій просив: визнати квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний № 34508025 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) спільною сумісною власністю ОСОБА_1 - позивача та ОСОБА_4 - спадкодавця, яка була набута ними в зареєстрованому шлюбі.

Згідно з частиною 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд дослідивши заяву про зміну предмету позову ухвалив прийняти заяву позивача про зміну предмету позову, розгляд справи продовжувати з вимогами до відповідача з урахуванням вказаної заяви, а саме:

«визнати квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний № 34508025 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) спільною сумісною власністю ОСОБА_1 - позивача та ОСОБА_4 - спадкодавця, яка була набута ними в зареєстрованому шлюбі».

Окрім того, представник позивача у підготовчому засіданні підтримав своє клопотання про витребування у Дарницького відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію про сімейний стан до 20.01.2017 громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Дарницьким РВ ГУ ДВС України у м. Києві 11.04.2014, РНОКПП НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані докази мають значення для повного та всебічного розгляду справи, які самостійно отримати позивач не може.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання позивача, з метою забезпечення реалізації позивачем процесуальних прав, пов`язаних з доказуванням обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання про витребування документів.

Представник відповідача 2 у підготовчому засіданні підтримала клопотання про виклик в судове засідання у якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які можуть підтвердити обставини, на які посилається відповідач у своїх запереченнях.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши подані клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1,2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як визначено статтями 90, 91 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Суд враховує, що згідно із положеннями статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, при цьому, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про виклик як свідків у судове засідання з розгляду справи по суті.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Київську міську раду, оскільки рішення у даній справи можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Представник позивача надав пояснення, представник відповідача 2 поклалась на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як передбачено ч. 3 ст. 1277 ЦК України, спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна.

Суд ухвалив залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Київську міську раду, оскільки рішення може вплинути на її права та обов`язки як набувача відумерлої спадщини.

У зв`язку з залученням третьої особи та витребування доказів, суд відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 2, 49, 51, 76, 83, 84, 274-279, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зміну предмету позову.

2. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

3. Витребувати у Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Заслонова, 16) інформацію про сімейний стан до 20.01.2017 громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Дарницьким РВ ГУ ДВС України у м. Києві 11.04.2014, РНОКПП НОМЕР_2 .

Зобов`язати Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надіслати витребувані судом докази на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А) протягом п`яти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Відкласти підготовче засідання на 19 вересня 2023 року на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.

5. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Київську міську раду (м. Київ, вул. Хрещатик, 36).

Встановити третій особі строк на подання пояснень щодо суті спору протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справі, Дарницькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Київській міській раді.

7. Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надіслати третій особі копії позовних заяв з додатками та відзивів, докази про що надати суду в строк 5 днів з моменту отримання ухвали.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик