Провадження № 2/185/3945/23
у х в а л а

27 вересня 2023 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву адвоката Шчекіч Інни Вікторівни, яка діє від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради , про усунення перешкод у зустрічах із дитиною та участі в її вихованні і розвитку,

встановив:

До суду надійшла позовна заява адвоката Шчекіч Інни Вікторівни, яка діє від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради , про усунення перешкод у зустрічах із дитиною та участі в її вихованні і розвитку.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог ст. 95 ЦПК України заявником не зазначено про наявність оригіналів письмових доказів та не засвідчено копії належним чином.

Окрім цього, позивачем у прохальній частині позову зазначено: "Зобов`язати орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради надати висновок щодо предмета спору.", А також "Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не чинити мені, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перешкод у зустрічах із нашою донькою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та участі в її вихованні і розвитку."

З метою уточнення суд просить позивача вказати, чим саме є зазначене - позовними вимогами, за які передбачено сплату судового збору у розмірі 2147,20 грн відповідно зазначеній вище ставці судового збору, чи клопотанням позивача, яке суд має розглянути.

У випадку, якщо заначене є позовними вимогами, позивачу слід сплатити судовий збір у сумі 2147,20 грн за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/м.Павл-д/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0004583

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа)

Надати суду відповідний платіжний документ, або надати документи, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву адвоката Шчекіч Інни Вікторівни, яка діє від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради , про усунення перешкод у зустрічах із дитиною та участі в її вихованні і розвитку - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський