Справа № 578/857/23>
провадження № 2/578/136/23
Рішення

Іменем України

01 вересня 2023 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря судового засідання Верещак С.Л. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - Адвокатське об`єднання "РЕЗОЛЮШН" в особі адвоката Пулинець Богдана Анатолійовича до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

26 травня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.

В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що сторони зареєстрували шлюб 25 серпня 2018 року Сумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис про шлюб № 84. Від даного шлюбу маємо спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони мають різні погляди на майбутнє, відсутнє взаєморозуміння, що призвело до постійних сварок та нарікань, шлюбні відносини фактично припинились, примирення неможливо. Виник спір щодо місця проживання їх малолітньої доньки, яка проживає на даний час з батьком за адресою АДРЕСА_1 . Позивач працює, має стабільний дохід, за місцем роботи та проживання позитивно характеризується, спиртними напоями не зловживає. Для дитини створені вісі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини. Відповідач офіційно не працевлаштована, не має постійного доходу та власного житла, а тому не зможе забезпечити належні умови для проживання та розвитку доньки , і тому позивач просить визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком.

10 серпня 2023 року від представника позивача- адвоката Пулинець Б.А. на адресу суду надійшла заява, в якій просив викласти пункт 2 прохальної частини позову в наступній редакції, а саме: «Залишити малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживати разом з батьком ОСОБА_1 за адресою реєстрації АДРЕСА_1 »,

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, від представника позивача та відповідача надійшли до суду заяви про розглянути без їх участі, представник позивача позовні вимоги підтримує, відповідач позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти проживання дитини разом з батьком, оскільки вона періодично на тривалий час виїжджає за межі України на заробітки і дитина в цей період перебуває з батьком.

Враховуючи визнання відповідачем позову, суд, відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає можливим у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Сторони у справі зареєстрували шлюб 25 серпня 2018 року Сумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис про шлюб № 84 ( ас.6). Мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ас.7).

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Щодо позовної вимоги про залишення малолітньої дитини проживати разом з батьком, суд виходить із наступного.

Згідно вимог ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

В силу ст. 161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.

За загальним правилом, за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Це підтверджується правовою позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.01.2020 року у справі №200/952/18, номер судового провадження 61-14859ск19.

Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами.

Більш того, відповідач подала до суду заяву, в якій не заперечує проти залишення доньки проживати разом з батьком , тому суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід залишити проживати разом з батьком, відповідно, позов в цій частині також підлягає задоволенню.

Позивач не заявляв вимоги про стягнення судових витрат, тому дане питання судом не вирішувалось.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 264, 265, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований Сумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис про шлюб № 84 - розірвати.

Після розірвання шлюбу малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повні найменування учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник позивача - Адвокатське об`єднання "РЕЗОЛЮШН" в особі адвоката Пулинець Богдана Анатолійовича, адреса м. Суми вул. Троїцька, 21.

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації ( м. Суми вул. Іллінська, 97 ,

Суддя В.І.Басова