Справа № 351/1183/13-ц
Номер провадження №2-во/351/18/23
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

07 вересня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

з участю: секретаря - Том`юк С.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20 березня 2014 року у зазначеній справі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення допущено помилку у найменуванні державного органу, який видав свідоцтво про шлюб та зазначено «Троїцької сільської ради Снятинського району» замість правильного «Трацької сільської ради Косівського району».

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду.

Суд, дослідивши письмову заяву та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини рішення суду обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, вважає, що у рішенні суду від 20 березня 2014 року слід внести виправлення, а саме, в першому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини рішення, де зазначено «Троїцької сільської ради Снятинського району» замість правильного «Трацької сільської ради Косівського району».

Виправлення описок не змінює даного рішення, тому допущені описки на думку суду підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити допущені описки у рішенні Снятинського районного суду від 20 березня 2014 року у справі №351/1183/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в першому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини рішення, зазначивши правильно «Трацької сільської ради Косівського району» замість «Троїцької сільської ради Снятинського району».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Ігор СЕГІН