КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/3897/21
Головуючий у суді першої інстанції: Висоцька Г.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г.,

Сушко Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 27 липня 2022 року у справі за позовом Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення коштів,-

встановив:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 27 липня 2022 року закрито провадження у справі.

04 листопада 2022 року представник Міністерства оборони України направив апеляційну скаргу на ухвалу суду рекомендованим листом на адресу суду апеляційної інстанції.

01 грудня 2022 року ухвалою Київського апеляційного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

14 червня 2023 року постановою Верховного Суду скасовано ухвалу Київського апеляційного суду від 01 грудня 2023 року та справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

29 червня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали даної цивільної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями справу призначено головуючому судді Болотову Є.В. Склад колегії: Болотов Є.В., Сушко Л.П., Музичко С.Г.

В апеляційній скарзі представникМіністерства оборони України просить скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представникапелянта зазначає, що Міністерство оборони України вже зверталося з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, яка була залишена без руху у зв`язку з необхідністю сплатити судовий збір. У встановлений судом строк не мали можливості сплатити судовий збір та просили продовжити строк для усунення недоліків. Суд апеляційної інстанції клопотання не задовольнив та повернув апеляційну скаргу. Після ознайомлення з ухвалою про повернення апеляційної скарги Міністерство оборони України направило до суду апеляційну скаргу з доказами сплати судового збору.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року про повернення апеляційної скарги представник Міністерства оборони України отримав 03 листопада 2022 року, що підтверджується розпискою (арк. 98).

04 листопада 2022 року представник Міністерства оборони України направив до суду апеляційну скаргу з доказами сплати судового збору.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику Міністерства оборони України строк апеляційного оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 27 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Міністерства оборони України.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: