Справа № 308/2764/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі Майор Ю.В.

за участі

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» Дурдинець Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за правилами загалььного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Стойка Н.М. про визнання недійсним пункт 27 договору іпотеки від 08.08.2007 року та визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03.11.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у наведенні доводів та нормативного обгрунтування, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину рішення та у відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів.

Керуючись ст.ст. 12,13, 258-259, 268, 272-273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Змінені позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Стойка Н.М. про визнання недійсним пункт 27 договору іпотеки від 08.08.2007 року та визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03.11.2016 року, задовольнити частково.

Визнати незаконними та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03.11.2016 р., індексний номер 32209880, прийняте приватним нотаріусом Стойка Надією Михайлівною, запис про право власності №17267172 щодо Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на об`єкт житлової нерухомості квартиру загальною площею 57,75 кв.м., житловою площею 43,6 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , а також припинити право приватної власності Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», Код на об`єкт житлової нерухомості квартиру загальною площею 57,75 кв.м., житловою площею 43,6 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 248).

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» сплачений позивачами судовий збір на користь :

ОСОБА_2 в сумі 156,62 грн.;

ОСОБА_3 - в сумі 156,62 грн.;

ОСОБА_4 - в сумі 156,62 грн.;

Стягнути з ОСОБА_5 сплачений позивачем судовий збір на користь :

ОСОБА_2 в сумі 156,62 грн.;

ОСОБА_3 - в сумі 156,62 грн.;

ОСОБА_4 - в сумі 156,62 грн.;

Стягнути з ОСОБА_6 сплачений позивачем судовий збір на користь :

ОСОБА_2 в сумі 156,62 грн.;

ОСОБА_3 - в сумі 156,62 грн.;

ОСОБА_4 - в сумі 156,62 грн.;

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Учасники справи:

Позивачі:

ОСОБА_2 (місце знаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 );

ОСОБА_3 (місце знаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

ОСОБА_4 (місце знаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 );

Відповідачі:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» (місце знаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Код );

ОСОБА_5 (місце знаходження: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_6 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) ;

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:

приватний нотаріус Стойка Н.М. (місце знаходження: 90500, м. Тячів, вул. Незалежності, 43);

Дату складання повного тексту судового рішення відкладено на строк до десяти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца