Справа № 523/3830/23
Провадження №2-о/523/201/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що він проживав спільно із своїм батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з 1991 року до часу відкриття спадщини та вважається таким, що прийняв спадщину.

Свою заяву ОСОБА_2 обґрунтував тим, що його батько ОСОБА_4 був власником квартири АДРЕСА_2 , та був прописаний і постійно проживав у ній по день смерті, крім нього у даній квартирі були прописані та проживали також рідний брат заявника - ОСОБА_5 , племінник заявника - ОСОБА_3 та сам заявник. Після смерті батька заявник спадщину фактично прийняв, оскільки на час її відкриття постійно проживав із померлим. Проте за даними Департаменту надання адміністративних послуг відсутні відомості про реєстрацію його батька ОСОБА_4 на момент смерті разом із заявником, у зв`язку з чим нотаріусом надано роз`яснення про право на звернення до суду для встановлення факту спільного проживання заявника із спадкодавцем.

03 березня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Представник заявника підтримала вимогу, а в наступному надала суду заяву про продовження розгляду справи за її відсутності та підтримання заявлених вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення заяви.

У зв`язку з зазначеним розгляд справи завершено за відсутності учасників справи.

За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

У ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя йому на праві приватної власності належала квартира по АДРЕСА_1 , в якій він проживав та був прописаний. За даною адресою також проживали та були прописані його сини: ОСОБА_5 з 1986 року по день смерті та ОСОБА_2 з 1991 року теперішній час, а також внук ОСОБА_3 з 2006 року по теперішній час.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. Спадкоємцями першої черги були його сини ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , які прийняли спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час її відкриття постійно проживали із спадкодавцем по АДРЕСА_1 . Проте свої спадкові права не оформили.

18 серпня 2022 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Заботкіною Т.Ю. за заявою ОСОБА_2 була відкрита спадкова справа № 18/2022 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Проте оформити своє право на спадщину він не може, оскільки у нотаріуса відсутні дані про зареєстроване місце проживання спадкодавця ОСОБА_4 , а ОСОБА_2 не подав своєчасно заяву про прийняття спадщини після смерті батька.

Із письмових матеріалів справи вбачається, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , копія його міститься у матеріалах справи, є штамп про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 з 27 квітня 1970 року.

За життя ОСОБА_4 був членом ЖБК «Ленінський 12», у грудні 1984 року виплатив пай за квартиру АДРЕСА_2 .

У копії довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї і прописку) № 55 від 13 жовтня 2014 року та у довідці № 1 від 19 січня 2023 року, виданих ЖБК «Ленінський-12», зазначено, що ОСОБА_4 , 1938 року народження, був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2 з 27 квітня 1970 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на його ім`я відкритий особовий рахунок на дану квартиру.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підтвердили те, що уся сім`я ОСОБА_4 проживала разом по АДРЕСА_3 .

Зокрема свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні повідомила, що її сім`я та сім`я ОСОБА_8 одночасно у 1970 році вселилися у будинок АДРЕСА_3 , усіх членів сім`ї ОСОБА_8 вона знає, всі вони проживали разом в одній квартирі.

Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що з 01 жовтня 1990 року по 01 листопада 2018 року він працював головою правління ОСББ житлового будинку по АДРЕСА_3 , (раніше ЖБК «Ленінський-12»), а також проживає у даному будинку, тому всю сім`ю ОСОБА_8 добре знав, ОСОБА_9 усе життя проживав у квартирі АДРЕСА_2 по день смерті разом із синами та онуком.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки без цього він не може оформити свідоцтво про право на спадщину щодо майна померлого батька ОСОБА_4 , у зв`язку з чим приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Заботкіна Т.Ю. роз`яснила йому необхідність звернення до суду із вказаною заявою.

Отже, із наданих доказів судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 спільно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_4 з 1991 року до часу відкриття спадщини, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 76-80, 265, 259, 315, 319, 352, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно проживав із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з 1991 року до відкриття спадщини та вважається таким, що прийняв спадщину.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення складено 18 вересня 2023 року.

Суддя