Справа № 303/5236/19
Провадження № 22-ц/4806/710/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 вересня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Ракущинець А.А. на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 11 квітня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 адвокат Ракущинець А.А. подав апеляційну скаргу апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 11 квітня 2023 року, в якій одночасно ставилося питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 27 червня 2023 року ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Ракущинець А.А. поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 11 квітня 2023 року. Апеляційну скаргу залишено без рухуз наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме для подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

24 липня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Ракущинець А.А. подав заяву в якій просить суд відстрочити сплату судового збору на 2 місяці або зменшити його до 5% від доходів за останні 12 місяців.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи,ніде не працює і єдиним джерелом його доходу є пенсія по інвалідності в розмірі 2 100 грн. щомісяця. Відповідач проживає сім`єю з дружиною та сином, які на даний час уже не працюють. У апелянта є єдине майно будинок, який перебуває в іпотеці Приватбанку.

Скаржник разом із клопотанням про відстрочення сплати або зменшення судового збору надав: інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 322227084 від 08.02.2023 р.; копію довідки з Пенсійного фонду про доходи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб; Копію довідки про склад сім`ї; копію виписки з банківського рахунку про рух коштів дружини; копію довідки про доходи дружини; копія довідки про доходи сина; копію виписки з банківського рахунку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , суд вважає за можливе зменшити розмір судового збору за подачу апеляційної скарги до 6000 грн., які йому необхідно сплатити, замість попередньо визначеної суми судового збору 12 894,25 грн..

Судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 6 000 грн. повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. Обл./Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

За таких обставин, строк для усунення недоліків апеляційної скарги слід продовжити, про що необхідно повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвокат Ракущинець Андрія Андрашовича задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подачу апеляційної скарги до 6 000 грн.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Ракущинець А.А. на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 11 квітня 2023 року. Надати строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Г.Г. Собослой