Справа № 219/6376/21
Провадження № 2/229/827/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 року Дружківський міський суд Донецької області

У складі судді Хомченко Л.І.

Секретар Бондаренко А.С.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача посилаючись на те, що позивач з відповідачем зареєстрували шлюб 12 квітня 2014 року, до реєстрації шлюбу прізвище позивача було - ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 .

Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.10.2017 року, справа № 219/8225/17.

09 січня 2021 року позивач зареєструвала шлюб з громадянином України ОСОБА_6 та обрала після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_7 .

Під час шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишній чоловік позивача - ОСОБА_3 , купив будинок номер АДРЕСА_1 .

Постановою Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2016, № 9, ст. 96) Артемівський район було перейменовано в Бахмутський район, а село Кірове Різниківської сільської ради Артемівського району на село Свято-Покровське.

Отже, будинок придбаний під час шлюбу знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач не бажає в добровільному порядку поділити спільне майно, вважає, що якщо будинок оформлений на його ім`я, то він є єдиним власником і не визнає право власності позивача на частину будинку придбаного в шлюбі.

З метою захисту прав позивач звертається з цим позовом до суду.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд: Поділити спільне майно визнавши за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності по 1/2 частині за кожним на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явивилися , про час та дату розгляду справи їх було повідомлено належним чином ,надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи його повідомлено належним чином.

Дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

позивач з відповідачем зареєстрували шлюб 12 квітня 2014 року, до реєстрації шлюбу прізвище позивача було - ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 .

Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.10.2017 року, справа № 219/8225/17.

09 січня 2021 року позивач зареєструвала шлюб з громадянином України ОСОБА_6 та обрала після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_7 .

Під час шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишній чоловік позивача - ОСОБА_3 , купив будинок номер АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі - продажу будинку та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (арк.с11,17)

Постановою Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2016, № 9, ст. 96) Артемівський район було перейменовано в Бахмутський район, а село Кірове Різниківської сільської ради Артемівського району на село Свято-Покровське.

Отже, будинок придбаний під час шлюбу знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно ст. 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно ч.2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Так ст. 63 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно ч. 1 ст. 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Згідно ч. 1, 2 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

За таких обставин суд вважає ,що позов слід задовольнити так як він знайшов своє підтвердження доказами у судовому засіданні та обґрунтований вимогами діючого законодавства .

Керуючись статтями 60, 61, 70 СК України 263-264, 280, 282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Поділити спільне майно подружжя, визнавши за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,право власності по 1/2 частині за кожним на будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення.

У повному обсязі рішення складено 15.09.2023 року.

Суддя Л.І.Хомченк

16 вересня 2023 р.