КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

Справа №759/6812/23 Головуючий у 1 інстанції: Петренко Н.О.

Провадження №22-ц/824/14721/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

19 вересня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.,

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 липня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Голови правління гаражного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Перемога» Моргуна В.М. про визнання незаконними дій по відключенню від електропостачання та зобов`язання вчинити дії щодо поновлення електропостачання,-

В С Т А Н О В И Л А

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Голови правління гаражного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Перемога» Моргуна В.М. про визнання незаконними дій по відключенню від електропостачання та зобов`язання вчинити дії щодо поновлення електропостачання.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 27 липня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 28 серпня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що судове рішення було отримано 02 серпня 2023 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення Святошинського районного суду міста ухвалено 27 липня 2023 року.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, копія оскаржуваного рішення була направлена на електронну адресу ОСОБА_1 02 серпня 2023 року.

Апеляційна скарга подана 28 серпня 2023 року.

Із наведеного вище вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому суд вважає за можливе поновити його.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 27 липня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Голови правління гаражного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Перемога» Моргуна В.М. про визнання незаконними дій по відключенню від електропостачання та зобов`язання вчинити дії щодо поновлення електропостачання.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для поданняучасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 30 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіВ.І. Олійник Л.П. Сушко