Справа № 641/6180/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Кривенко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву про поворот виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить вирішити питання про поворот виконання виконавчого напису № 186077 від 17.06.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2.07081554.x, відповідно до якого ОСОБА_1 суму в розмір 1337210,35 грн. в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України;

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДАКОРД ФІНАНС» грошові кошти у сумі 12169 32 коп. на користь ОСОБА_1 в порядку повороту виконання виконавчого напису нотаріуса № 186077 від 17.06.2021

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд із позовом до відповідача ТОВ «Дакорд Фінанс», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису №186077 від 17.06.2021 таким, що не підлягає виконанню з підстав порушення порядку вчинення виконавчого напису, який передбачений законом, а також стягнути з відповідача судовий збір на витрати на правничу допомогу.

Рішенням Київського районного суду м.Харкові від 27.04.2023р. позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені .Визнаний виконавчий напис № 186077 від 17.06.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2.07081554.х, відповідно до якого ОСОБА_1 суму в розмір 1337210,35 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий напис нотаріуса №186077 від 17.06.2021 перебував на виконанні у приватного виконавеця Амельченко В.П. ВП №66075068. Під час виконання приватним виконавцем с Піонтковського В.В. стягнуті грошові кошти в сумі 12169,32 грн.

Положеннями ст.ст. 444, 445 ЦПК України передбачено поворот виконання судового рішення або постанови.

ЦПК України не передбачено поворот виконання оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса, внаслідок чого заява задоволенню не підлягає, що не позбавляє ОСОБА_1 звернутися у суд із позовом на загальних підставах, в разі як що він вважає що його право порушено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.444, 445, 446 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

В задоволені заяви ОСОБА_1 , поданої уповноваженим представником, про поворот виконання виконавчого напису нотаріуса відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили, з моменту її підписання.

Суддя Бородіна Н.М.