Справа № 367/2839/23
Провадження №2-во/367/103/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 вересня 2023 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді - Чернової О.В.

при секретарі - Шлейко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь заяву представника позивача адвоката Бондаренко І.Ю. про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 28.06.2023 року, шлюб, укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 10 листопада 2004 року Виконкомом Бучанської селищної ради, м. Ірпінь, Київської області, Україна, актовий запис №110 було розірвано.

20.07.2023 року від представника позивача адвоката Бондаренко І.Ю. до суду надійшла заява про виправлення описки.

Заява про виправлення описки мотивована тим, що при ознайомленні з текстом судового рішення було виявлено, що в ньому допущені описки, а саме в рішення зазначено, що «Від даного шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Однак, від даного шлюбу сторони мають трьох спільних неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Копії свідоцтв про народження всіх дітей знаходяться в матеріалах справи.

У зв`язку з цим, представник позивача просить суд виправити описку, допущену в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 28 червня 2023 року у справі № 367/2839/23, а саме вказати, що «Від даного шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене суд не вбачає підстав про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву адвоката Бондаренко І.Ю. про виправлення описки у судовому рішенні від 28.06.2023, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 28.06.2023 року, шлюб, укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 10 листопада 2004 року Виконкомом Бучанської селищної ради, м. Ірпінь, Київської області, Україна, актовий запис №110 було розірвано.

В мотивувальній частині даного судового рішення зазначено, що «від даного шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При цьому з тексту позовної заяви та доданих до неї копій свідоцтв про народження вбачається, що від даного шлюбу сторони дійсно мають трьох спільних неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача адвоката Бондаренко І.Ю. про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 2, 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Бондаренко І.Ю. про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 28.06.2023 року, вказавши в другому абзаці його мотивувальної частини «Від даного шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .» замість «Від даного шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Чернова