Справа № 201/7897/22
Провадження 2/201/729/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі Мандрикевич М.Б.,

за участі адвоката Носової В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , дружина її (позивача) рідного брата, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

Зазначену квартиру ОСОБА_3 успадкувала після смерті брата позивача як спадкоємець І черги за законом.

Після смерті брата позивачка та її син, відповідач у справі, опікувалися ОСОБА_3 , позаяк в неї не було інших родичів та проживали із нею однією родиною, в тому числі відповідач в одній квартирі.

Через зазначене позивач вважає, що вступила в управління та володіння спадковим майном і звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутністю джерела юридичного документу, який повноцінно підтверджує факт родинних відносин; спадкодавець не має ступінь споріднення І-ІІІ, спадкодавець є дружиною брата спадкоємця.

Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Носова В.І. в судовому засіданні позов підтримала, просить визнати за позивачем право власності на спадкове майно за правом представництва. Пояснила, що заява про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією родиною (а.с.90-92) залишена без розгляду.

Відповідач, син позивачки, заявою позов визнав.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника (а.с.56).

Суд, вислухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.10).

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину від 01.12.2016р. після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (ступінь спорідненості перший) (а.с.21-22).

Згідно поданих копій свідоцтв позивач є рідною сестрою ОСОБА_4 , їх батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які уклали шлюб 26.04.1929р. (а.с.11-12, 20).

Згідно копії спадкової справи (а.с.80-93), із заявами про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернулися відповідач (30.12.2020р.), та позивачка (10.03.2021р.)

Їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 - за відсутністю джерела юридичного документу, який повноцінно підтверджує факт родинних відносин; спадкодавець не має ступінь споріднення І-ІІІ, спадкодавець є дружиною брата спадкоємця (а.с.9).

Із матеріалів спадкової справи випливає, що й відповідачу свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Також сам відповідач зазначає про відмову у вчиненні цієї нотаріальної дії у заяві Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська про встановлення факту родинних відносин (а.с.90зв). Згідно пояснень представника позивача, ця заява залишена без розгляду.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

За приписами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За положеннями ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

До третьої черги спадкоємців за законом ст. 1263 ЦК України відносить рідних дядька та тітку спадкодавця.

Позивач не є спадкоємцем першої-третьої черги за законом в силу ст.ст. 1261-1263 ЦК України, оскільки не є спадкодавцеві дитиною, тим з подружжя, що пережив та батьками (перша черга), не є рідною сестрою, бабою як з боку батька, так і з боку матері (друга черга), рідною тіткою (третя черга).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У позові позивач зазначає, що проживала із спадкодавцем однією родиною з 2014р.

Відповідач, її син, якому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, позов визнав.

Але суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. На це звернув увагу Касаційний цивільний суду у постанові від 25.05.2022 у справі № 675/2136/19.

Будь-яких доказів на підтвердження ведення зі спадкодавцем спільного побуту, виконання взаємних прав та обов`язків позивач не подала, і зареєстровані вони за різними адресами: позивач по АДРЕСА_2 , а спадкодавець по АДРЕСА_3 .

Також відповідач у своїй заяві Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська зазначав, що із спадкодавцем проживав саме він (а.с.90).

Позивач, в свою чергу, відповідних вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини суду не заявила.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача - адвокат Носова В.І. заявила про спадкування за правом представлення.

Згідно ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Прабаба, прадід спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім дітям (бабі, дідові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. При спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення

Відтак до спадкування за правом представлення закликаються лише особи, вказані в ст. 1266 ЦК.

За правом представлення можуть спадкувати онуки, правнуки, прабаба, прадід, племінники, двоюрідні брати та сестри. Цей перелік осіб є вичерпним та розширенню не підлягає.

Як випливає з матеріалів справи, позивач є рідною сестрою чоловіка спадкодавця.

Позивач не має права на спадкування по низхідній лінії споріднення, адже не народилася від спадкодавця, її дітей, онуків, правнуків.

Відтак у задоволенні позову слід відмовити, судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 1261-1263, 1266 ЦК України, ст.ст.12,13,19,81,131,223,259,263-265,280-282ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду впродовж 30 днів.

Повний текст рішення буде складений протягом десяти днів.

Суддя: Д.О. Покопцева