Справа № 467/424/15-ц
Провадження № 6/693/10/23
У Х В А Л А

іменем України

20.09.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Коцюбинської Ю.Д.,

за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жашківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника,

У С Т А Н О В И В:

До Жашківського районного суду Черкаської області надійшло подання Жашківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) (надалі ДВС) про розшук боржника ОСОБА_1 .

В обгрунтування подання виконавець вказав, що на виконанні у ДВС знаходиться виконавчий лист № 467/424/15-ц від 03.04.2015 року виданий Арбузинським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 березня 2015 року і до досягнення ними повноліття.

В ході примусового виконання державним виконавцем були вжито всіх необхідних та передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо повного та фактичного виконання рішення, неодноразово здійснювалися виходи та направлялися вимоги щодо сплати боргів особі-боржнику на адресу, зазначену у виконавчому документі. Також застосовано тимчасові заходи до особи щодо виконання своїх зобов`язань, покладених рішенням суду, накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження. При цьому, боржник на виклики до відділу ДВС не з`являється, борги та поточні платежі не здійснює щомісячно та в повній мірі, своїми діями фактично чинить перешкоди щодо повного виконання судового рішення.

Згідно вжитих державним виконавцем заходів стало відомо, що боржник не працює, за адресою зазначеною у виконавчому документі не проживає, точне місце перебування неможливо встановити. Проведеною документальною перевіркою майнового стану боржника встановлено, що рухомого та нерухомого майна, яке б належало боржнику на праві особистої власності та на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргів не виявлено.

На підставі викладеного просив оголосити розшук боржника ОСОБА_1 . Представник ДВС в судове засідання не з`явився.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомих суду причинах, про дату та місце розгляду подання повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

До подання додано:

- копію постанови про прийняття виконавчого провадження від 30.04.2021 року;

- копію виконавчого листа № 467/424/15-ц від 03.04.2015 року виданого Арбузинським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 березня 2015 року і до досягнення ними повноліття;

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.08.2018 року про примусове виконання виконавчого листа № 467/424/15-ц від 03.04.2015 року;

- виклики № 8480/3 від 14.11.2019 року, № 5298/4 від 12.03.2020 року, № 4537 від 30.04.2021 року; № 6848 від 07.06.2023 року, якими боржника ОСОБА_1 було зобов?язано з?явитися до державного виконавця з приводу сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату боргу;

- копію постанови про арешт майна боржника від 22.04.2021 року;

- копію постанови про арешт коштів боржника від 22.04.2021 року;

- копію акта державного виконавця від 08.06.2023 року, з якого вбачається, що під час проведення виконавчих дій за адресою: АДРЕСА_1 , державним виконавцем встановлено, що двері ніхто не відчинив, тому перевірити майновий стан боржника було неможливо;

- копію розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 57060336, яка станом на 01.04.2021 року становить 88774,70 грн.;

- копію повідомлення ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 майора ОСОБА_5 , з якого вбачається, що боржник непризваний на військову службу під час мобілізації та не направлений для проходження військової служби до військової частини;

- копію акта державного виконавця від 27.06.2023 року, з якого вбачається, що під час проведення виконавчих дій за адресою: АДРЕСА_1 , державним виконавцем встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, зі слів орендаря будинку ОСОБА_6 - де знаходиться боржник невідомо, майна належного на праві власності боржнику не виявлено.

Як саме це було встановлено не зрозуміло. На підставі чого встановлено, що ОСОБА_6 є орендарем вказаного будинку, хто є власником даного будинку та яке вони мають відношення до боржника не встановлено. Яким чином перевірялася наявність чи відсутність майна, яке належить на праві власності боржнику.

З огляду на вказане, суд позбавлений можливості врахувати даний акт як офіційний документ підставу для оголошення особи у розшук.

Крім, того державний виконавець до матеріалів подання додав копії викликів боржника, на які він не з`явився до ДВС без поважних причин, але при цьому не вчинив ніяких дій щодо застосування до боржника приводу.

В матеріалах подання відсутні докази того, що виконавець подавав запити до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням, перевірки місця реєстрації (проживання чи перебування) боржника.

Таким чином, враховуючи викладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для оголошення особи у розшук, оскільки державним виконавцем не надано достатніх належних доказів, які б могли бути підставою для оголошення боржника у розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 49, 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Жашківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська