ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2023 року

м. Харків

справа № 641/5926/20

провадження № 22-ц/818/1928/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Тичкової О.Ю., Мальованого Ю.М.

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 червня 2021 року по справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова,

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 червня 2021 року позов задоволено.

На рішення суду 23.08.2023 року ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_2 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилається на те, що не брав участі в судових засіданнях та не був присутнім під час проголошення оскаржуваного рішення, вказує, що про наявність судової справи апелянту стало відомо після встановлення застосунку «Дія» та надходження повідомлення на його мобільний телефон. 18.08.2023 року представник апелянта ознайомився з оскаржуваним рішенням.

Колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 червня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 червня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 червня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 червня 2021 року по справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_3 , третя особа: Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова.

Зупинити дію рішення рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 червня 2021 року до розгляду справи Харківським апеляційним судом.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

Ю.М. Мальований