У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2023 року

м. Рівне

Справа № 559/2178/20

Провадження № 22-ц/4815/1144/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Ковальчук Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мороз Людмили Святославівни на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в будинку

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Мороз Людмили Святославівни на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 липня 2023 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення, оскільки копію оскаржуваного рішення представником ОСОБА_1 отримано 01 серпня 2023 року, що підтверджується скріншотом вхідної кореспонденції з електронної поштової скриньки адвоката Мороз Л.С.

До апеляційної скарги долучено клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому апелянт покликається на положення ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та вказує, що розмір судового збору, що підлягає до сплати за подання апеляційної скарги, перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу.

Вищезазначене клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає до задоволення, оскільки доданою до клопотання довідкою про доходи ОСОБА_1 № 721747 від 28.08.2023 року підтверджується, що розмір судового збору, що підлягає до сплати за подання апеляційної скарги, перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мороз Людмили Святославівни про поновлення строку апеляційного оскарження та звільнення від сплати судового збору задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 липня 2023 року.

3. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 липня 2023 року.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в будинку за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мороз Людмили Святославівни на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 липня 2023 року.

5. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Гордійчук С.О.

Ковальчук Н.М.