Провадження №2/447/499/23
Справа №447/2309/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

07.09.2023 Миколаївськиуй районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

секретар судового засідання Іськів О.І.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 подала до Миколаївського районного суду Львівської області позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовує тим, що 23.04.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новороздільського міського Управління юстиції у Львівській області між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. У шлюбі в них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Зазначила , що сімейне життя у них з відповідачем не склалось через розбіжність характерів і поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, особистісних цінностей, у зв`язку з чим між ними постійно виникали суперечки,конфліктні ситуації та сварки.

Оскільки з відповідачем вони фактично припинили ведення спільного господарства, побуту, не підтримують шлюбних відносин , просить суд винести рішення , яким їх шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 27.07.2023 у справі відкрито провадження і призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 07.09.2023.

Позивач в судове засідання не з`явилась у поданій заяві , просить розгляд справи проводити у її відсутності , позовні вимоги підтримує просить такі задоволити .

Відповідач в судове засідання не з`явився , у поданому відзиві, зазначив , що не заперечує проти розірвання шлюбу, однак не погоджується з обґрунтуванням позовних вимог викладеними позивачем у позовній заяві . Зазначив, що сім`я розпалась тоді коли позивач забрала дітей і покинула квартиру у якій вони спільно проживали та переїхала жити до своєї матері.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що подану заяву слід задоволити з наступних підстав .

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 23 квітня 1995 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новороздільського міського Управління юстиції у Львівській області , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 06.05.2016.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.10.2015 сторони є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.10.2019 сторони є батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статею 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі заявника.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 1073,60 в користь позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 23.04.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 39

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в у розмірі 1073,60грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне ім`я сторін:

Позивач : ОСОБА_1 - РНОКПП : НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2

Повний текст рішення складено: 07.09.2023

Суддя Друзюк М. М.