Провадження № 2-во/734/32/23 Справа № 734/3845/21
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

28 вересня 2023 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Іванюка Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Ієвлевої О.В.,

представника відповідача Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони

Центрального регіону Чередника Д.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кутукова С.О. про виправлення помилки, допущеної у виконавчому документі, виданого 18 липня 2023 року Козелецьким районним судом Чернігівської області на виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року у цивільній справі №734/3845/21 за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону та Державної казначейської служби України від імені та в інтересах держави України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями і рішеннями органів досудового розслідування, прокуратури та суду,-

в с т а н о в и в:

постановою Чернігівського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону та Державної казначейської служби України від імені та в інтересах держави України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями і рішеннями органів досудового розслідування, прокуратури та суду, стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку 445 000 грн. 00 коп. у відшкодування моральної шкоди та 2 222 грн. 50 коп. у відшкодування судових витрат, а разом 447 222 грн. 50 коп.

18 липня 2023 на підставі вищевказаної постанови Козелецьким районним судом було видано виконавчий лист, де зазначено боржника - Спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

Представник позивача ОСОБА_1 адвоката Кутукова С.О. звернувся із заявою до суду, у якій просить виправити помилку, допущену у виконавчому документі, виданого 18 липня 2023 року Козелецьким районним судом Чернігівської області на виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року у цивільній справі №734/3845/21, та вказати, що боржником у виконавчому документі є Державний бюджет України. Мотивуючи свою заяву, представник позивача зазначив, що вищевказаний виконавчий лист було направлено на адресу Державної казначейської служби України, яка листом від 26 липня 2023 року повідомила ОСОБА_1 про те, що відомості боржника у виконавчому документі не відповідають резолютивній частині рішення суду. Так, у резолютивній частині рішення зазначено про стягнення з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку, а у виконавчому листі у відомостях про боржника визначено Спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Центрального регіону. Враховуючи викладене, Державна казначейська служба повернула ОСОБА_1 виконавчий лист від 18 липня 2023 року, як такий, що оформлений з порушеннями встановлених вимог. Оскільки одним з відповідачів є держава Україна в особі Державної казначейської служби, представник позивача вважає, що у виконавчому листі боржником вірно слід зазначити Державний бюджет України, що узгоджується з позицією Верховного Суду, яка викладена у постанові від 23 березня 2023 року.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подавши заяву про судовий розгляд у його відсутності.

Представник відповідача - Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Чередника Д.В. проти заяви про виправлення помилки заперечив, посилаючись на те, що Державний бюджет України не є юридичною особою, тому не може бути боржником у виконавчому документі.

Представника відповідача Державної казначейської служби України у судове засіданні не з`явився.

Оглянувши заяву з додатками, заслухавши представника відповідача, суд приходить до висновку, що допущена у виконавчому листі помилка підлягає виправленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Чернігівського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону та Державної казначейської служби України від імені та в інтересах держави України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями і рішеннями органів досудового розслідування, прокуратури та суду, стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку 445 000 грн. 00 коп. у відшкодування моральної шкоди та 2 222 грн. 50 коп. у відшкодування судових витрат, а разом 447 222 грн. 50 коп.

18 липня 2023 року на підставі вищевказаної постанови Козелецьким районним судом було видано виконавчий лист, де зазначено боржника - Спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

Виконавчий лист від 18 липня 2023 року позивачем було направлено на адресу Державної казначейської служби України.

Листом від 26 липня 2023 року Державна казначейська служба України повідомила ОСОБА_1 про те, що відомості боржника у виконавчому документі не відповідають резолютивній частині рішення суду. Так, у резолютивній частині рішення зазначено про стягнення з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку, а у виконавчому листі у відомостях про боржника визначено Спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Центрального регіону. Враховуючи викладене, Державна казначейська служба повернула ОСОБА_1 виконавчий лист від 18 липня 2023 року, як такий, що оформлений з порушеннями встановлених вимог.

Згідно з частиною третьою статті 431 ЦПК України виконавчий лист є виконавчим документом.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно із ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників визначено механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

Пунктом 3 зазначеного Порядку визначено, що рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів до органів Казначейства (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на наведене, допущена помилка у виконавчому листі, який виданий 18 липня 2023 Козелецьким районним судом Чернігівської області на виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону та Державної казначейської служби України від імені та в інтересах держави України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями і рішеннями органів досудового розслідування, прокуратури та суду підлягає виправленню із вірним зазначенням у ньому боржника Державний бюджет України замість Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 258-261, 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кутукова С.О. про виправлення помилки, допущеної у виконавчому документі, виданого 18 липня 2023 року Козелецьким районним судом Чернігівської області на виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року у цивільній справі №734/3845/21, задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, який виданий 18 липня 2023 року Козелецьким районним судом Чернігівської області на виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року у цивільній справі №734/3845/21 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону та Державної казначейської служби України від імені та в інтересах держави України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями і рішеннями органів досудового розслідування, прокуратури та суду, змінивши у ньому боржника Спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Центрального регіону на належного боржника Державний бюджет України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя