Дата документу 25.09.2023
Справа № 334/5859/19
Провадження № 2-п/334/92/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву адвоката Тоцької Олени Володимирівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя 334/5859/19 від 10.03.2020 року в цивільній справі за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/5859/19 від 10.03.2020 року в цивільній справі за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.

Заява обґрунтована тим, що відповідачем не отримувалися судові повістки та копія рішення. Вважає. що рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.03.2020 року прийнято помилково, оскільки судом не враховано всіх обставин справи. Також не врахована та обставина, що закінчилися строки позовної давності.

Просить скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/5859/19 від 10.03.2020 в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за централізоване водопостачання і водовідведення.

Відповідачі до суду не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи. Надав заперечення щодо можливості задоволення заяви.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/5859/19 від 10.03.2020 в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за централізоване водопостачання і водовідведення солідарно стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість за централізоване водопостачання і водовідведення в розмірі 38539 (тридцять вісім тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) грн. 82 коп. разом з судовим збором в розмірі 480 (чотириста вісімдесят) грн. 25 коп.

Відповідно до ч.4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд прийшов до висновку, що обставини, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому наявні підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/5859/19 від 10.03.2020 року в цивільній справі за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя в справі №334/5859/19 від 10.03.2020, за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за централізоване водопостачання і водовідведення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.00 год. 08.11.2023 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк