Дата документу 11.09.2023Справа № 554/4666/23
Провадження № 2/554/6757/2023
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

за участю представника відповідача Левицького В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Святилівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Святилівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Від представника відповідача Святилівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області Левицького В.І. до суду надійшла заява про виклик свідків, у якій просив викликати для допиту в судовому засідання свідків: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

У заяві представник відповідача зазначив, що свідки можуть підтвердити обставини, які мають суттєве значення для прийняття законного та справедливого рішення.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

У судовому засіданні представник відповідача заяву про допит свідків підтримав, просив провести допит свідків в режимі відеоконференції з Глобинським районним судом Полтавської області, оскільки свідки проживають на території колишнього Глобинського (на даний час Кременчуцького) району Полтавської області .

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та виклик свідків .

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.ч.9, 10 ст. 212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне судове засідання проводити в режимі відео конференції, доручивши забезпечити його проведення Глобинським районний суд Полтавської області.

Інших заяв та клопотань не надходило. Необхідності проведення будь-яких інших процесуальних дій суд не вбачає.

Керуючись ст. 91,197-200, 212, 223, 240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , яких допитати в режимі відеоконференції з Глобинським районном судом Полтавської області.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Відкласти судове засідання на 30 жовтня 2023 року о 13 год. 00 хв.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити Глобинському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 30 жовтня 2023 року о 13 год. 00 хв.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області повідомити свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 викликати в судове засідання до Глобинського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до Глобинського районного суду Полтавської області, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Глобине, вул.Центральна, 183/23 та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко