Провадження № 2/947/4017/23
УХВАЛА

29.08.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви та просить витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області належним чином посвідчені копії документів на підставі яких було проведено відчуження транспортного засобу Mercedez Benz, С 220, д.н. НОМЕР_1 ,VIN НОМЕР_2 , від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . При цьому заявниця посилається на те, що в 25 січня 2020 року вона - ОСОБА_1 вступила у шлюб з ОСОБА_3 , актовий запис № 120, зроблений Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 07.03.2023 року (справа № 947/29875/22, провадження № 2/947/985/23), шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розірвано. Визначено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням, тобто 07.04.2023 року. Заявниця зазначила, що на підставі вантажно-митної декларації №UA500200/2019/000878, виданої 01.02.2019 року Одеською митницею ДФС, за ОСОБА_1 зареєстровано автомобіль Mercedez Benz, С 220, д.н. НОМЕР_1 ,VIN НОМЕР_3 . Перебуваючи у шлюбі ОСОБА_1 уповноважила нотаріально посвідченою довіреністю свого чоловіка - ОСОБА_3 , розпоряджатися належним їй праві особистої приватної власності автомобілем Mercedez Benz, С 220, з правом його відчуження та отриманням за нього коштів. В липні 2023 року ОСОБА_1 стало відомо, що даний транспортний засіб було перереєстровано на іншу особу. Кошти, що становлять вартість відчуженого автомобіля, повіреним - довірителю не повернуто. ОСОБА_1 звернулась до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області з інформаційним запитом відповідно до ст. ст. 5, 13 Закону України «Про доступ до публічної інформації», ст. ст. 5, 6 Закону України «Про інформацію» про надання чином посвідчені копії документів, на підставі яких відчужено належний їй на праві приватної власності автомобіль. 08.08.2023 року Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області надав відповідь №31/15-20 про те, що 25.01.2023 року на підставі договору купівлі-продажу укладеного у ТСЦ № 5152 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській області, автомобіль Mercedez Benz д.н. НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_2 , був перереєстрований за ОСОБА_2 . Також повідомлено, що надання запитуваних копій документів, на підставі яких було проведено відчуження транспортного засобу від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , можливе за умови отримання згоди останнього на поширення конфіденційної інформації або за запитом суду. Заявниця зауважила, що для звернення до Київського районного суду міста Одеси із позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів, одержаних від продажу, належного їй на праві особистої власності автомобілю, потрібні документи щодо продажу автомобілю, зокрема довіреність та договір купівлі-продажу автомобілю, який містить інформацію про суму коштів, які ОСОБА_3 отримав від продажу автомобілю, та які знаходяться у розпорядженні Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, а тому вона вимушена звернутись з даною заявою.

У судове засідання заявниця не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За приписами ст. 12,81 ЦПК України, основою цивільного процесу є принцип змагальності сторін, відповідно до якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених Цивільним процесуальним кодексом.

Оскільки отримання позитивного судового рішення залежить від обсягу наданих належних, достовірних та допустимих доказів, законодавець, з метою сприяння сторонам в поданні відповідного доказу, передбачив механізм доказування сторонами своїх вимог або заперечень за допомогою певних процесуальних дій.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.76 ЦПК України під доказами розуміються будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно з ч.2 ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія (ч. 4 ст. 116 ЦПК України).

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви (ч. 5 ст. 118 ЦПК України).

При таких обставинах, враховуючи, що ОСОБА_1 має намір пред`явити позов до ОСОБА_3 про стягнення коштів, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви та вважає за можливе задовольнити її.

Керуючись ст.ст.4,12,81,84,116-118,247,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_5 ) про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

Зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5), надати до суду належним чином посвідчені копії документів на підставі яких було проведено відчуження транспортного засобу Mercedez Benz, С 220, д.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Копію ухвали суду направити для виконання до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Огренич І. В.