Справа № 466/6040/23
Провадження № 2-о/444/76/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, який має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_3 .

Після її смерті залишилося спадкове майно : будинок по

АДРЕСА_1 , який належав їхньому батькові ОСОБА_4 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на підставі свідоцтва про право власності на будинок від 19.09.1987р. Вказаний будинок після смерті його власника ОСОБА_3 прийняла у спадщину , але не оформила на нього спадкових прав, оскільки згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він

не заявив про відмову від неї. Відповідно до довідки виданої Відділ «Офіс Львівської громади у м.Дубляни, с. Малі Підліски, с. Ситихів» ОСОБА_4 був зареєстрований і проживав разом із дружиною ОСОБА_5 та дочкою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначає, що нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори їй було надано лист від 17 березня 2023 року у якому роз`яснено, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у її свідоцтві про народження зазначено, що її батьком є ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_5 , а у свідоцтві про народження її померлої сестри зазначено, що її батьком є ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_5 . Також і у свідоцтві про народження їхнього батька його прізвище зазначено як ОСОБА_6 (через російську букву И) ,а уже у свідоцтві про одруження із їхньою мамою його прізвище зазначено як ОСОБА_7 .

Крім цього вказує, що встановлення юридичного факту родинних стосунків із померлою сестрою має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину.

Заявник в судове засідання не з"явився, однак подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, заяву підтримує повністю. Просить таку задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, заяву підтримує повністю.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_8 її батьками записано: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заявник своє дошлюбне прізвище ОСОБА_6 змінила на ОСОБА_9 внаслідок одруження, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про народження матері Заявника - ОСОБА_10 серія НОМЕР_4 її батьками записано: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Згідно свідоцтва про народження батька Заявника - ОСОБА_4 серія НОМЕР_5 його батьками записано: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Однак в свідоцтві про одруження НОМЕР_6 засвідчено укладення шлюбу між батьками Заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_10 та зазначено прізвище кожного із подружжя ОСОБА_7 .

Таким чином судом встановлено, у свідоцтві про народження Заявника зазначено, що її батьком є ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_5 , а у свідоцтві про народження її померлої сестри зазначено, що її батьком є ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_5 . Також і у свідоцтві про народження їхнього батька його прізвище зазначено як ОСОБА_6 (через російську букву И) ,а уже у свідоцтві про одруження із їх мамою його прізвище зазначено як ОСОБА_7 .

Крім цього у свідоцтві про народження Заявника, так і у свідоцтві про народження її сестри батьками вказані ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , що вказує на походження від одних батьків.

Крім цього, у свідоцтвах про народження Заявника та ОСОБА_3 по батькові їхніх батьків звучить як ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , а у свідоцтвах про смерть батьків вони зазначені як ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/51-d від 26 квітня 2023р. розходження в записах прізвища Чорній/Чорна/ ОСОБА_6 / викликане орфографічним розподібненням записів українських прізвищ при посередництві відповідних записів російською мовою внаслідок неврахування походження прізвища. З урахуванням зазначеного українські записи чоловічої й жіночої форм прізвища ОСОБА_7 і жіночої форми

ОСОБА_6 та російські записи чоловічої й жіночої форм прізвища ОСОБА_6 (через російську букву И)/ ОСОБА_20 і ОСОБА_6 (через російську букву И)/Чорна є ідентичними в документах, наданих для експертизи.

Відповідно до експертного висновку Львівського національного університету ім. Івана Франка щодо ідентичності документальних записів №379 від 15.03.2023р. зазначено, що імена ОСОБА_21 й ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 й ОСОБА_25 , ОСОБА_26 і ОСОБА_26 і похідні від них по батькові є ідентичними.

Згідно довідки виданої Відділ «Офіс Львівської громади у м.Дубляни, с. Малі Підліски, с. Ситихів» ОСОБА_4 був зареєстрований і проживав разом із дружиною ОСОБА_5 та дочкою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 24.08.2023 року.

Суддя: Мікула В. Є.