Справа № 134/1117/23
У Х В А Л А

19 вересня 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

з участю секретаря судового засідання Франко О.Г.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права на спадщину за законом,

встановив:

28 червня 2023 року адвокат Глушкова О.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, у якому просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 3,84 умовних кадастрових гектарів, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0358244, виданим на підставі рішення Крижопільської районної державної адміністрації від 28.05.1997 року № 195 на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 липня 2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання, вирішено питання про витребування доказів.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 липня 2023 року оголошено перерву у підготовчому засіданні через ненадходження витребуваних доказів.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 04 вересня 2023 року підготовче засідання відкладено в зв`язку з витребуванням доказів.

05 вересня 2023 року представник позивачки адвокат Глушкова О.І. подала до суду заяву про зміну позовних вимог, в якій просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) розміром 3,84 умовних кадастрових гектарів, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0358244, виданим на підставі рішення Крижопільської районної державної адміністрації від 28.05.1997 року № 195 на ім`я ОСОБА_3 .

В підготовче засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про зміну позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд враховує, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

У відповідності до ч. 5 ст. 49 ЦПК України в разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

До заяви про зміну позовних вимог долучено докази її направлення відповідачу.

За змістом ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Оскільки представник позивачки подала заяву про зміну позовних вимог, а саме підстав позову, суд вважає за необхідне дану заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

У зв`язку з прийняттям заяви про зміну позовних вимог до розгляду судом, є необхідність у встановленні строків для подачі учасниками справи заяв по суті справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 49, 189, 197, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду заяву про зміну позовних вимог, подану представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Глушковою О.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання права на спадщину за законом та в подальшому розглядати справу з урахуванням вказаної заяви.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 06 жовтня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачці її право подати відповідь на відзив. Встановити позивачці десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, з підтвердженням направлення її копії з додатками іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя