Провадження № 2/127/1683/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.06.2019 сторони зареєстрували шлюб в Оболонському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №694. Від вказаного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя сторін не склалось, оскільки протягом останніх трьох років сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на життя, сім`ю та виховання дитини, різні характери, відсутність між сторонами взаєморозуміння і довіри. Дитина проживатиме з матір`ю. Подружні відносини між сторонами припинені. Сім`я розпалась, шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернулася до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просила слухати справу в її відсутність, шлюб розірвати, судові витрати стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої просив слухати справу у його відсутність, не заперечив щодо розірвання шлюбу. При ухваленні рішення просив врахувати його письмові пояснення (а.с. 23-24), відповідно до яких вказував, що позивач без згоди відповідача вивезла спільну дитину за кордон України, приховувала від відповідача місцезнаходження її та спільного сина сторін.

Також відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, відповідно до якої просив не враховувати пункти позовної заяви, зокрема «дитина проживатиме з матір`ю», так як це є твердження, яке не відноситься до справи і розглядається в рамках окремої справи, «взаємну неприязнь», так як неприязності з його боку не було, а також те, що «не маємо спільного господарства більше двох років», що є неправдою, так як до вересня 2022 року вони проживали разом, мали спільний бюджет, в тому числі, який йшов на відкриття салону краси за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстровано як ФОП на ОСОБА_1 . Відповідач зазначив, що причинами розірвання шлюбу є те, що ОСОБА_1 вже більше року зустрічається з іншим чоловіком, а також неодноразовий шантаж та вимагання зі сторони ОСОБА_1 , внаслідок чого відкрито кримінальне провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 11.06.2019 сторони зареєстрували шлюб в Оболонському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №694.

Від вказаного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту позовної заяви вбачається, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки протягом останніх трьох років сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на життя, сім`ю та виховання дитини, різні характери, відсутність між сторонами взаєморозуміння і довіри. Подружні відносини між сторонами припинені.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.

Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача понесений судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.06.2019 в Оболонському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №694.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесений судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя: