Справа № 575/844/23
Провадження № 2-з/575/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянув матеріали заяви Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , Сумська обласна організація Комуністичної партії України, третя особа без самостійних вимог: Комуністична партія України про вжиття заходів забезпечення позову,-

у с т а н о в и в:

29 серпня 2023 року до Великописарівського районного суду Сумської області 07 звернувся представник Міністерства юстиції України із заявою про забезпечення позову, до подання позовної заяви в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно житловий будинок загальною площею 56,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна - 12 та земельну ділянку загальною площею 0,15 га з кадастровим номером :02:043:0092, яка знаходиться за вищезазначеною адресою, реєстраційний номер нерухомого майна 12, заборонивши органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію права власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше), щодо об`єктів нерухомого майна.

Як вбачається із матеріалів заяви про забезпечення позову, рішенням Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2022 року у справі № 826/9751/14, яке набрало законної сили 27 липня 2022 року заборонено діяльність Комуністичної партії України. Передано майно, кошти та інші активи Партії, її обласних, міських, районних організацій, первинних осередків та інших структурних утворень у власність держави.

В ході виконання вищезазначеного рішення суду заявником встановлено, що після подання позовної заяви Сумською обласною організацією Комуністичної партії України відчужене належне їй майно на користь ОСОБА_1 на підставі договору дарування, який вважають фіктивним, а тому підлягає визнанню недійсним, поверненню у власність Партії і в подальшому передане державі. З позовом про визнання договору дарування недійсним мають намір звернутися пізніше.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Інститут забезпечення позову є однією з гарантій захисту прав, свобод та законних інтересів юридичних та фізичних осіб - позивачів, механізмом, який покликаний забезпечити реальне та неухильне виконання судового рішення.

За наслідками розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову, суддя відповідно до частин 9-10 ст.153ЦПК України може постановити ухвалу про повернення заяви заявникові, а також про вжиття заходів забезпечення позову або відмову у забезпеченні позову, вказані ухвали підлягають оскарженню відповідно до статті 353 ЦПК України.

У відповідності до ч.ч.1-7 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Як роз`яснено у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" №9 від 22 грудня 2006 року, при розгляді заяви про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогам.

Згідно з п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

З огляду на викладене та з урахуванням підстав і предмету позову, надавши оцінку відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, балансу інтересам сторін, суд дійшов висновку про необхідність вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне відповідачу вищевказане майно, набуте шляхом дарування співвідповідачем, оскільки невжиття цього заходу забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення заявлених позовних вимог.

Суд зазначає, що арешт майна є тимчасовим заходом та обмежує власника лише у праві розпоряджатися ним (відчужувати, знищувати, переробляти), на право користування та володіння майном забезпечення позову не впливає.

Накладення арешту на належні відповідачу житловий будинок та земельну ділянку не призведе до обмеження його права володіння та користування зазначеним нерухомим майном, а лише тимчасово унеможливить розпорядження ним.

Таким чином, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 152, 153, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , Сумська обласна організація Комуністичної партії України, третя особа без самостійних вимог: Комуністична партія України про вжиття заходів забезпечення позову, - задовольнити.

З метою забезпечення позову Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , Сумська обласна організація Комуністичної партії України, третя особа без самостійних вимог: Комуністична партія України про вжиття заходів забезпечення позову,-накласти арешт на нерухоме майно, а саме:

- житловий будинок загальною площею 56,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна - 12;

- земельну ділянку загальною площею 0,15 га з кадастровим номером :02:043:0092, яка знаходиться за знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна 12, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Копії ухвали направити сторонам для відома та Охтирському відділу Державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - для виконання.

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Відповідач вправі подати вмотивоване клопотання про скасування заходів забезпечення позову в порядку, визначеному ст. 158 ЦПК України.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Н.Г. В`юник