Справа № 671/1415/15-ц
Провадження № 6/671/16/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

суддяНикифоров Є. О.,
секретар судового засіданняКозак Г. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», приватний виконавець Джубаба Денис Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, зазначивши в заяві, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 01.09.2015 по справі №671/1415/15-ц позовні вимоги ПАТ «Альфа банк» до ОСОБА_1 задоволено, з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 500961625 від 08.10.2014 у сумі 40383,77 грн.

05.01.2021 ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області в вищевказаній справі було замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Альфа банк» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

09.03.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло права вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500961625.

12.05.023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500961625.

Представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» в судове засідання не з`явився, в заяві просив розгляд справи провести за їх відсутності, заяву підтримують у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Заінтересовані особи на розгляд справи не з`явилися, про дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 01.09.2015 по справі №671/1415/15-ц позовні вимоги ПАТ «Альфа банк» до ОСОБА_1 задоволено, з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 500961625 від 08.10.2014 у сумі 40383,77 грн.

05.01.2021 ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області в вищевказаній справі було замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Альфа банк» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

09.03.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло права вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500961625.

12.05.023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500961625.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 671/1415/15-ц на правонаступника, ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, ЦПК України, ст. ст.512, 514 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» щодо виконання судового рішення від 01.09.2015 у справі № 671/1415/15-ц на його правоступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (КОД , місце знаходження: 02121, місто Київ, вулиця Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено в день його підписання має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. О. Никифоров