Дата документу 13.09.2023 Справа № 336/2426/20
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 336/2426/20 Пр. № 22-з/807/41/23 Головуючий у 1-й інстанції: Зарютін П.В. Суддя-доповідач: Гончар М.С.
УХВАЛА

13 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Дашковської А.В., Кочеткової І.В.

за участі секретаря Камалової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Запорізького апеляційного суду від 14 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування, про негайне відібрання дитини

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького апеляційного суду від 14.12.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 із доповненнями від 22 серпня 2022 року задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2022 року у цій справі скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано батька ОСОБА_2 повернути матері ОСОБА_1 малолітню доньку ОСОБА_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані із розглядом цієї справи судами першої та апеляційної інстанції, у вигляді судового збору у розмірі 2102,30 грн. (т.с. 9 а.с. 93-98).

08.03.2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала заяву про виправлення описки у вищезазначеній постанові апеляційного суду від 14 грудня 2022 року (яка фактично надійшла на адресу апеляційного суду 10.03.2023 року, відмітка апеляційного суду на заяві т.с. 9 а.с. 188-201), в якій остання просила виправити описку в постанові, а саме: змінити п`ятий абзац резолютивної частини постанови апеляційного суду у цій справі, виклавши останню в такій редакції: «Негайне відібрання дитини у батька ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) шляхом повернення матері ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місце проживання матері за адресою: АДРЕСА_1 ».

В автоматизованому порядку 10.03.2023 року (п`ятниця) для розгляду цієї справи визначено колегію суддів Запорізького апеляційного суду: головуючого суддю (суддю-доповідача) Гончар М.С., суддів Дашковську А.В. та Подліянову Г.С. (т.с. 9 а.с. 202).

Ухвалою апеляційного суду від 13.03.2023 року (понеділок т.с. 9 а.с. 203) апеляційним судом витребувано справу у суду першої інстанції.

Проте, суд першої інстанції відповіддю від 16.03.2023 року (т.с. 9 а.с. 207) повідомив, що 24.01.2023 року дану справу надіслано до Верховного Суду та до теперішнього часу справа не поверталась.

Тільки 12.07.2023 року суд першої інстанції надіслав дану справу апеляційному суду (т.с. 9 а.с. 210).

Оскільки постановою від 21.06.2023 року (т.с. 9 а.с. 172-178) Верховний Суд залишив без задоволення касаційну скаргу ОСОБА_2 , залишив без змін вищезазначену постанову Запорізького апеляційного суду від 14 грудня 2022 року та повернув 10.07.2023 року (т.с. 9 а.с. 179) дану справу до суду першої інстанції.

Проте, суддя - доповідач перебувала у відпустці у період з 19.06.2023 року по 19.07.2023 року включно (т.с. 9 а.с. 211).

В автоматизованому порядку 21.07.2023 року суддею Кочетковою І.В. у цій справі замінено суддю Подліянову Г.С. у зв`язку із тривалою відпусткою останньої (т.с. 9 а.с. 212-213).

Ухвалою апеляційного суду від 21.07.2023 року вищезазначену заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові апеляційного суду у цій справі призначено до розгляду в судовому засіданні за участю учасників справи в порядку, передбаченому ст. 269 ч. 2 ЦПК України (т.с. 9 а.с. 214), з урахуванням навантаження судді-доповідача та колегії суддів (в Запорізькому апеляційному суді працює фактично 16 суддів, з яких 12 суддів складають судді судової палати з розгляду цивільних справ, які за рішенням загальних зборів суддів Запорізького апеляційного суду з липня 2021 року також приймають участь у розгляді кримінальних проваджень).

У дане судове засідання повідомлені апеляційним судом з додержанням вимог ЦПК України про дату, час і місце розгляду цієї справи (т.с. 9 а.с. 215-233), у тому числі сторони через своїх представників, що узгоджується із вимогами ст. 130 ч. 5 ЦПК України, всі учасники цієї справи не з`явились, окрім представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Щасливого О.Р., клопотань про відкладення розгляду вищезазначеної заяви апеляційному суду не подавали.

Всі учасники цієї справи, що не з`явились, про причини своєї неявки апеляційний суд не сповістили, окрім третьої особи - Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, як органу опіки та піклування.

Третя особа - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування, в особі свого представника у своїй заяві (т.с. 9 а.с. 230-231) просила апеляційний суду розглядати вищезазначену заяву позивача у цій справі за відсутності її представника, рішення винести в інтересах малолітньої дитини.

При вищевикладених обставинах, на підставі ст. ст. 269, 372 ч. 2 ЦПК України апеляційний суд ухвалив: заяву третьої особи задовольнити, розглядати вищезазначену заяву позивача у цій справі за відсутності всіх учасників цієї справи, що не з`явились, за присутності представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Щасливого О.Р.

Відводів у цій справі не заявлено, самовідводи відсутні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, зміст вищезазначеної заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові апеляційного суду у цій справі, пояснення представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Щасливого О.Р. з приводу цієї заяви позивача, яку він підтримав, просив задовольнити, будучи зв`язаним позицією свого клієнта у цій справі, дослідивши зміст постанови апеляційного суду (та зокрема мотивувальну її частину) і матеріали цієї справи, апеляційний суд дійшов висновку про те, що у задоволенні вищезазначеної заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у вищезазначеній постанові апеляційного суду у цій справі слід відмовити за таких підстав.

Відповідно до ст. 269 ч. ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки…

Проте, апеляційним судом встановлено, що в постанові апеляційного суду від 14 грудня 2022 року саме описка у вищезазначеній частині, про яку зазначає позивач, відсутня.

При ухваленні судового рішення у вигляді вищезазначеної постанови апеляційний суду цій справі застосував ефективний спосіб захисту прав позивача, про що прямо зазначено у мотивувальній частині вищезазначеної постанови (т.с. 9 а.с. 98), а саме: «…За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 із доповненнями від 22 серпня 2022 року слід задовольнити, рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2022 року у цій справі слід скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити, відібрати у батька дитину з метою повернення останньої матері з урахуванням вимог ст. 5 ч. 2 ЦПК України (ефективний спосіб захисту), який дозволяє виконувати рішення у примусовому порядку), а саме: зобов`язати батька ОСОБА_2 повернути матері ОСОБА_1 малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання матері за адресою: АДРЕСА_1 …».

Із цим ефективним способом захисту її права апеляційним судом у вищезазначеній постанові апеляційного суду позивач ОСОБА_1 у цій справі погодилась, оскільки останню в касаційному порядку не оскаржувала.

Крім того, з таким ефективним способом захисту права позивача апеляційним судом у цій справі погодився й Верховний Суд (т.с. 9 а.с. 172-178), залишивши без змін вищезазначену постанову апеляційного суду у цій справі за результатами розгляду апеляційної скарги на неї відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 269, 381 ч.2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Запорізького апеляційного суду від 14 грудня 2022 року у цій справі відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту цієї ухвали.

Повний текст постанови апеляційним судом складений 14.09.2023 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Дашковська А.В.Кочеткова І.В.