печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4693/23-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвій Т.Г.

при секретарі Ємець Д.О.

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві питання про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 11.07.2023 у справі №757/4693/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2023 в провадження судді Ільєвої Т.Г. надійшла заява адвоката Воронкова О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 про вправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 05.04.2021 у справі №757/4693/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Так, заявник вказує, що при постановленні рішення, було допущено в четвертому абзаці резолютивної частини рішення описку, а саме: помилково заначено «Стягнути із Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 8 000 (вісім тисяч гривень) грн. 00 коп.» замість вірного «Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 8 000 (вісім тисяч гривень) грн. 00 коп.»

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, за вказаних обставин суд, прийшов до висновку про вирішення даного питання у їх відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить до висновку про розгляд заяви у відсутність нез`явившихся осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відтак, суд прийшов до висновку про необхідність у виправлені описки.

Таким чином, керуючись ст.ст. 1-20, 269, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 11.07.2023 у справі №757/4693/23-ц.

Писати вірно четвертий абзац резолютивної частини рішення, а саме: « Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 8 000 (вісім тисяч гривень) грн. 00 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.Г. Ільєва