Провадження № 2/750/1664/23
У Х В А Л А

21 вересня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Климович Дар`ї Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 750/11971/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

14.08.2023 ОСОБА_3 через адвоката Климович Д.С. звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом, в якому просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 , зареєстрований 17.09.2008 Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1682.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.09.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.09.2023.

21.09.2023 до Деснянського районного суду м. Чернігова засобами електронного зв`язку суду надійшла заява представника позивача адвоката Климович Д.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Положеннями статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) врегульовано питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Так, частиною другою вказаної статті передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За правилом частини дев`ятої статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Статтею 212 ЦПК України не врегульовано порядок дій щодо клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі не надіслання його копії учасникам справи, а тому суд вважає за можливе застосувати положення статті 183 ЦПК України, якою врегульовано питання повернення заяви в разі відсутності доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За приписом частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У порушення передбаченої частиною другою статті 212 ЦПК України вимоги доказів направлення заяви іншому учаснику справи, а саме ОСОБА_2 , представником позивача не додано, а тому дану заяву належить повернути без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача адвоката Климович Дар`ї Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 750/11971/23 за позовом ШереметЛюбовЄвгенівни до

ОСОБА_2 про розірванняшлюбу повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя