Справа № 358/929/23
Номер провадження 2/373/658/23
УХВАЛА

08 вересня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Богуславської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Богуславської міської ради, Служба у справах дітей Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,

встановив:

На адресу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з Богуславського районного суду Київської області надійшла дана цивільна справа № 358/929/23 для розгляду за підсудністю.

В ухвалі суду від 10 серпня 2023 року зазначено, що справа передається за підсудністю на розгляд до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду, оскільки відповідач проживає в м. Переяслав Київської області.

За правилами ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З наявних в матеріалах справи відомостей вбачається, що місце реєстрації відповідачки ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 . Дану адресу зазначено і безпосередньо самою відповідачкою у відзиві на позов.

Будь-яких доказів того, що м. Переяслав є для відповідачки ОСОБА_2 зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, матеріали справи не містять.

Справа направлена до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на підставі ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ст. 32 цього Кодексу, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з тим, при направленні справи було порушено порядок, передбачений ст. 31 ЦПК України, оскільки питання належності справи до територіальної юрисдикції іншого суду ( п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України) належним та передбаченим нормами ЦПК України чином встановлено не було.

Будь-яких правових підстав, які дозволяють обрати підсудність даної справи в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області, не встановлено.

При цьому слід відмітити, що як вбачається із ухвали суду від 10 серпня 2023 року сама відповідачка ОСОБА_2 не ініціювала направлення справи до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, не підтримала ініційоване судом питання такого направлення, а залишила його вирішення на розсуд суду. Позивач та його представник заперечували проти такого направлення.

Тому суд не може прийняти до розгляду вказану позовну заяву та відкрити провадження у справі, позовна заява має бути передана на розгляд іншому суду, до територіальної юрисдикції якого, з урахуванням норм ч. 1 ст. 28, ч.ч. 6, 9 ст. 187 ЦПК України, належить.

Керуючись ст.ст. 31, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Передати цивільну справу № 358/929/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Богуславської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Богуславської міської ради, Служба у справах дітей Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, на розгляд Богуславського районного суду Київської області.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Передача справи на розгляд іншого суду з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Я.І. Керекеза