С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/6591/23
В справі 760/5861/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

15 травня 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Солом`янського районного управління соціального захисту населення м. Києва Шахрай Тетяни про розповсюдження завідомо недостовірної інформації.

ІІ. Описова частина

14 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника Солом`янського районного управління соціального захисту населення м. Києва про притягнення її до відповідальності за розповсюдження завідомо недостовірної інформації на підставі ст. 383 Кримінального кодексу України.

16 березня 2023 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В., а справу зареєстровано як спір, який вирішується в порядку цивільного судочинства.

20 березня 2023 року матеріали позову фактично отримані головуючим суддею.

21 березня 2023 року ухвалою суду позов залишено без руху та Позивачу надано строк на усунення недоліків, шляхом подачі до суду позовної заяви в новій редакції з врахуванням вимог викладених в статтях 175 і 177 ЦПК України.

12 травня 2023 року ОСОБА_1 подано до суду нову редакцію позовної заяви про захист честі, гідності та ділової репутації.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали позовної заяви з додатками, суд приходить до висновку, що у встановлений строк Позивач вимоги ухвали від 21 березня 2023 року не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Так, ухвалою суду від 21 березня 2023 року Позивачу в порядку усунення виявлених недоліків було запропоновано, зокрема, зазначити повні відомості про Відповідача, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

12 травня 2023 року Позивачем надано до суду нову редакцію позовної заяви про захист честі, гідності та ділової репутації.

Разом з тим, в новій редакції позову будь-які відомості про особу Відповідача, які передбачено ст.175 ЦПК України, відсутні.

Суд також враховує, що нова редакція позову подана без додержання вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Чинним законодавством не передбачено можливості постановлення повторної ухвали про залишення позову без руху.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за доцільне вважати позов неподаним та повернути Позивачу, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Солом`янського районного управління соціального захисту населення м. Києва Шахрай Тетяни про розповсюдження завідомо недостовірної інформації, вважати неподаною та повернути Позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: