ЄУН №337/5117/16-ц
Провадження № 2/337/1286/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за договором позики в розмірі 13145 гривень, 3% річних від суми боргу, в розмірі 99,13 гривень, індекс інфляції за час прострочення в сумі 611,30 гривень. Штраф за умовами договору в сумі 59809,75 гривень, проценти за користування чужими грошима в сумі 49563,11 гривень та судовий збір в сумі 1232,29 гривень

Ухвалою судді від 26 січня 2017року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду з повідомленням сторін.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2017 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 06 липня 2016 року 13 145,00 гривень, три відсотка річних від суми боргу, в розмірі 99,13 гривень, індекс інфляції за час прострочення в сумі 611,30 гривень, штраф за умовами п.7.3 договору в сумі 59 809,75 гривень, проценти за користування чужими грошима за умовами п.7.3 договору в сумі 49 563,11 гривень та витрати зі сплати судового збору в сумі 1232,29 гривень.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 липня 2023 року заяву представника відповідача, адвоката Першина І.М. про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення від 27 березня 2017 року скасовано. Справу призначено до нового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

16 серпня 2023 року позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить, прийняти заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі №337/5117/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, у зв`язку з повним погашенням відповідачем боргу.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до такого.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4) ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За вказаних обставин заява позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун