Справа №464/1776/23
пр № 2/464/845/23
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі судді Шашуріної Г.О.

секретаря судового засідання Гелеш Т.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу № 464/1776/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Сихівська районна адміністрації Львівської міської ради як орган опіки та піклування про відібрання дитини,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду, на стадії підготовчого провадження, знаходиться зазначена справа.

Представником відповідача ОСОБА_4 подано клопотання про доручення Міністерству юстиції України звернутися до компетентних державних органів Естонської Республіки, вказаних у Договорі між Україною та Естонською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах, з судовим дорученням про надання правової допомоги Тартуським окружним судом Естонської Республіки в отриманні висновку компетентного органу (органів) Естонської Республіки про: умови проживання ОСОБА_5 , громадянина України, 2017 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 ; стан здоров`я ОСОБА_5 ; доцільність відібрання дитини в матері та повернення її до України.

Вислухавши думку учасників провадження, які просили дане клопотання задоволити, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивач звернувся із позовом у порядку цивільного судочинства, в якому простить відібрати у відповідача малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повернути її за попереднім місцем проживання: АДРЕСА_2 . Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач самочинно без згоди батька змінила місце проживання їх малолітньої дитини.

Сторони стверджують, що узгоджується із наявними у суду письмовими доказами, відповідач разом з малолітнім сином проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла 10 років, визначається за згодою батьків.

За приписами ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як регламентовано ч.1 ст.162 СК України, якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, або дитячого закладу (установи), в якому за рішенням органу опіки та піклування або суду проживала дитина, змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання. Дитина не може бути повернута лише тоді, коли залишення її за попереднім місцем проживання створюватиме реальну небезпеку для її життя та здоров`я або обставини змінилися так, що повернення суперечить її інтересам.

При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ст.19 СК України).

Ураховуючи право сторони на доведення обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх заперечень, з метою забезпечення змагальності процесу, беручи до уваги наведені вище законодавчі положення, заявлені вимоги про відібрання дитини та фактичні обставини справи, позицію учасників справи у підтримку заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що для правильного вирішення спору необхідні відомості про умови проживання дитини, її стан здоров`я та доцільність відібрання дитини в матері та повернення її до України.

За приписами ст.498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Право суду на звернення із відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави закріплене і в частині першій статті 80 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Реалізація міжнародних договорів України з питань міжнародної правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень здійснюється у межах компетенції Міністерством юстиції України безпосередньо та через міжрегіональні управління Міністерства юстиції України (далі - міжрегіональне управління), місцевими судами України (далі - суди України), а у відповідних випадках - іншими органами державної влади. (п. 1.6. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 02 серпня 2008 року № 573/15264).

Між Україною та Естонською Республікою укладено договір про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах (ратифіковано Законом України від 22 листопада 1995 року).

З огляду на викладене суд вбачає підстави для задоволення клопотання представника відповідача про звернення до компетентного органу Естонської Республіки через Міністерство юстиції України з судовим дорученням про надання правової допомоги.

Керуючись ст.ст.258-261, 268, 498 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Доручити Міністерству юстиції України звернутися до компетентних державних органів Естонської Республіки, вказаних у Договорі між Україною та Естонською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах, з судовим дорученням про надання правової допомоги Тартуським окружним судом Естонської Республіки в отриманні висновку компетентного органу (органів) Естонської Республіки про:

умови проживання ОСОБА_5 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

стан здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

доцільність відібрання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в матері та повернення її до України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3

представник позивача ОСОБА_2 , АДРЕСА_4

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1

представник відповідача Чугуєнко Дмитро Віталійович, м. Київ, вул. Пирогова, буд. 5, оф.2а, 01054

третя особа Сихівська районна адміністрації Львівської міської ради як орган опіки та піклування, , Україна, м. Львів, пр. Червоної Калини, 66, 79012,

Повне судове рішення складено 25 серпня 2023 року.

Суддя Г.О.Шашуріна