Справа № 390/1126/23
Провадження №6/390/49/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2023 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Міхневич А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні 64158404 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 18.01.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса №90898 від 31.10.2020,

встановив:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» у виконавчому провадженні 64158404 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 18.01.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса №90898 від 31.10.2020.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця Золотарьової Т.В. перебуває виконавче провадження № 64158404 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» кредитної заборгованості, відкритого 18 січня 2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №90898. від 31.10.2020.

02 лютого 2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (далі - ТОВ «ФК «ЦФР», стягувач) та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (далі - ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», заявник, правонаступник стягувача) укладено Договір про відступлення прав вимоги №20230202, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» належні ТОВ «ФК «ЦФР», а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною. У зв`язку із цим, просять замінити сторону у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Представник заявника просить розгляд справи здійснювати без його участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому з підстав ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності сторін.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що виконавчим написом приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. від 31 жовтня 2020 року № 90898 звернено стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ТОВ "ФК"ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" за кредитним договором № від 15 березня 2019 року на загальну суму 12720,83 грн.

18.01.2021 на підставі вищевказаного виконавчого напису відкрито виконавче провадження № 64158404, щодо стягнення кредитної заборгованості в сумі 12720,83 грн, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ТОВ "ФК"ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ"

02 лютого 2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено Договір про відступлення прав вимоги №20230202, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» належні ТОВ «ФК «ЦФР», а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників, в тому числі і до боржниці ОСОБА_1 за кредитним договором № від 15 березня 2019 року. Зазначене підтверджується договором відступлення права вимоги №20230202 від 02.02.2023, платіжними дорученнями №1899 від 03.02.2023, № 1909 від 17.02.2023, № 1913 від 22.02.2023 та витягом з додатку №1 до договору факторингу із відступлення права вимоги №20230202від 02.02.2023, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Тлумачення ч.1 ст. 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: а) купівлі-продажу чи міни (ч.3 ст.656 ЦК України); б) дарування (ч.2 ст. 718 ЦК України); в) факторингу (глава 73 ЦК України).

Згідно з ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Частини 1, 2, 5 ст.442 ЦПК України передбачають, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Тобто для вирішення питання щодо заміни вибулої сторони у зобов`язанні необхідна наявність процесуального правонаступництва.

Крім того, для вирішення питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні вирішальним є встановлення наявності відкритого виконавчого провадження, в якому ставиться таке питання (постанова Верховного Суду від 30.11.2022 у справі № 502/583/16-ц).

На підставі вищевикладеного, заяву ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» слід задовольнити та замінити стягувача з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» на її правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

Керуючись ст.ст.442, 512 ЦПК України,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні 64158404 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 18.01.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса №90898 від 31.10.2020 задовольнити.

Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні 64158404 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 18.01.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса №90898 від 31.10.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

Стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», місце знаходження: 01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, буд. 50-6, ;

Заявник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», місцезнаходження: 07405, Київська область, м. Бровари, а/с 580, .

Третя особа: приватний виконавець Золотарьова Тетяна Валентинівна, місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул.Чорновола В`ячеслава, буд.43;

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка