Справа № 226/395/23

Справа № 226/395/23
Провадження № 2-о/226/11/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

присяжних Трилисенка В.М., Туряниці С.В.,

при секретарі Тищенко І.Ф.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Синявської Л.Р.,

представника ОСОБА_2 адвоката Косенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в обґрунтування якої вказала, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , страждає на тяжке хронічне психічне захворювання та відповідно до довідки міжрайонної психіатричної МСЕК м.Слов`янська від 24.11.2016 визнаний особою з інвалідністю другої групи загального захворювання безстроково. З приводу хронічного психічного розладу ОСОБА_2 перебуває на обліку в лікаря психіатра Мирноградської центральної міської лікарні, а внаслідок психічного розладу він не може обслуговувати себе самостійно, у нього не має найпростіших життєвих навичок, він нічого не розуміє, живе в уявному світі, розмовляє з неіснуючими людьми, гучно свариться з ними. Син не контролює природні опорожнення, часто уходить із дому, бродяжить, жебракує, іноді поводить себе агресивно до неї. ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та контролю. З метою забезпечення та реалізації законних особистих немайнових та майнових прав та інтересів свого сина, заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Згідно із ухвалою суду від 15.03.2023 у справі відкрито провадження.

Згідно із ухвалою суду від 18.04.2023 у КНП «Мирноградська центральна міська лікарня» витребувані медичні документи для проведення експертизи.

Згідно із ухвалою суду від 18.04.2023 у справі призначена судово-психіатрична експертиза, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

За ухвалою суду від 06.08.2023 провадження у справі відновлено.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву у повному обсязі, наполягаючи на її задоволенні.

Представник ОСОБА_2 адвоката Косенок С.В. проти заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради Синявська Л.Р. у судовому засіданні проти заяви ОСОБА_1 не заперечувала, пояснила, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 , яка проживає разом з ним та фактично здійснює за ним догляд.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього (серія НОМЕР_1 ).

Відповідно до записів та виписок з медичної карти стаціонарного хворого, що містяться в амбулаторній карті, ОСОБА_2 з 2002 року перебуває на обліку у лікаря психіатра, у період з 07.09.2004 по 01.02.2005, з 13.02.2007 по 25.04.2007 знаходився на стаціонарному лікуванні в ОКПЛ м.Донецька з діагнозом: шизофренія параноїдна. У подальшому ОСОБА_2 із загостренням галюцинаторно-маячної симптоматики знаходився на стаціонарному лікуванні в ОКПЛ м.Донецька в 2009 році, 2012 році, 2014 році з діагнозом шизофренія. З 15.11.2016 по 25.11.2016 ОСОБА_2 пройшов стаціонарне лікування в КЛПУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Славянська» з тим же діагнозом. Остання госпіталізація ОСОБА_2 до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Славянська» була з 23.02.2023 по 22.03.2023 у зв`язку із загостренням його психічного стану.

Згідно із відомостями з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 перебуває під наглядом лікаря-психіатра КНП «Мирноградська центральна міська лікарня» з 10.11.2016 з діагнозом шизофренія параноїдна.

Відповідно до виписки з акту огляду МСЕК м.Донецька від 07.12.2004 ОСОБА_2 у зв`язку з вказаним захворюванням вперше була встановлена друга група інвалідності на певний строк.

Відповідно до довідки міжрайонної психіатричної МСЕК м.Слов`янська від 24.11.2016 ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності безстроково за загальним захворюванням.

Згідно за довідкою комітету органів самоорганізації населення Мирноградської міської територіальної громади від 07.03.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно за ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 239 від 04.08.2023 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїчної, змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом ОСОБА_2 в теперішній час не може розуміти значення свої дій та керувати ними.

Таким чином, досліджені судом докази свідчать про наявність у ОСОБА_2 стійкого психічного розладу, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України в разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є особою, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки внаслідок психічного розладу, вимога заявника про встановлення над хворим опіки є такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , 1959 року народження, є громадянкою України, несудима, пенсіонерка, має повну цивільну дієздатність, задовільний стан здоров`я, піклується про свого сина та доглядає його.

ОСОБА_1 бажає бути опікуном свого сина ОСОБА_2 і виконувати обов`язки опікуна, про що свідчить її письмова заява.

Відповідно до подання, затвердженого розпорядженням начальника Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області № 551р від 31.08.2023, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради вважає за доцільне призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведене, необхідність у забезпеченні особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.39, 60 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 295, 299, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області (місцезнаходження: 85323, Донецька область, Покровський район, м.Мирноград, вул.Центральна, 9, ), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку і призначити над ним опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складання повного рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки і піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Повний текст рішення буде виготовлено 21.09.2023.

Суддя Ж.Є. Редько

Присяжні В.М.Трилисенко

С.В.Туряниця