Провадження № 2/522/440/23
УХВАЛА

про витребування доказів

08 вересня 2023 року Приморський районний суд м.Одеси в складі:

головувуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши клопотання Одеської міської ради про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дінеро", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дінеро", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Оскаржується виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за № 18735, вчинений 16 липня 2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», заборгованості за кредитним договором № А02392199 від 14.09.2019 року у розмірі 6 155,00 гривень.

На даний час, у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. на примусовому виконанні перебуває вищевказаний виконавчий напис нотаріуса у виконавчому провадженні № 66832524.

У зв`язку з тим, що саме приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович вчинив оскаржуваний виконавчий напис, перевіряв документи, що слугували підставою для його вчинення, тому для об`єктивного розгляду справи про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, необхідно витребувати належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було видано відповідний виконавчий напис.

Однак, позивач не має можливості отримати цю інформацію самостійно, оскільки відповідні документи є складовою нотаріальної справи та дана інформація являється нотаріальною таємницею. Але ці документи прямо стосуються предмета доказування позовної заяви ОСОБА_1 , без яких вирішити спір є неможливим.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 183,189, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (02055, м. Київ, просп. Петра Григоренка, 15, прим.З) належним чином засвідчені копії документів нотаріальної справи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 18735 від 16 липня 2021 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», заборгованості за кредитним договором № AG2392199 від 14.09.2019 у розмірі 6155,00 гривень.

Докази подати (надіслати) до Приморського районного суд у міста Одеси за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33, для приєднання до матеріалів цивільної справи.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Встановити строк для подання доказів до 26 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Д. Абухін

08.09.2023