Провадження № 2/686/4460/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Кошельник Ю.С.,

за участю: відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2023року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що вона з відповідачем знаходяться у зареєстрованому 04.03.1989 році шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають. Їх сім`я розпалась давно, хоча формально вони проживають у її успадкованому від батьків будинку, але у них немає спільного бюджету, спільного господарства вони не ведуть. Вона хворіє, є інвалідом 2 групи, але її чоловік не обтяжує себе наданням їй хоч якоїсь допомоги, не підтримує її. Навпаки, вона чує постійні образи, насмішки, приниження. Відповідач обзиває її, обманом помістив у Скаржинецьку психіатричну лікарню, хотів зробити її недієздатною. Вона прийшла до висновку, що сім`ї у них більше немає і зберегти її неможливо, її рішення є виваженим і остаточним, тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з`явився, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог та розірвання шлюбу заперечив, оскільки це не можливо до вирішення майнових питань. Суду також пояснив, що дійсно позивач з травня 2023 року проживає у сестри, та у них склались неприязні стосунки. Позивач відмовляється від спілкування з ним.

Представник відповідача підтримав позицію свого довірителя.

Заслухавши пояснення відповідача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, який 04.03.1989 року зареєстрований Хмельницьким будинком урочистих подій, актовий запис № 322. Сторони неповнолітніх дітей не мають, спільне життя між ними не склалось.

Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу звернення до суду наполягає на розірванні шлюбу, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 1073,60грн. судового збору, враховуючи, що позивач згідно Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом, як особа з інвалідністю 2 групи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24,56,105,110-112 СК України, ст.ст.2,12,13,76, 141, 258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрований 04.03.1989 року Хмельницьким будинком урочистих подій, актовий запис № 322, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 ) на користь держави 1073,60грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: