КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/8086/18 Головуючий у 1 інстанції: Савицький О.А.
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 травня 2023 року про задоволення подання Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича про визначення частки боржника у спільній сумісній власності, заінтересовані особи: Приватне підприємство «А.Т.Н.», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 травня 2023 року задоволено подання Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія І.М. про визначення частки боржника у спільній сумісній власності, заінтересовані особи: Приватне підприємство «А.Т.Н.», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 27 липня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, а також, порушила питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали суду вона отримала лише 17 липня 2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 19 травня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали суду.

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19 травня 2023 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що визначені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 536,80 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19 травня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 19 травня 2023 року про задоволення подання Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Веремія Івана Миколайовича про визначення частки боржника у спільній сумісній власності, заінтересовані особи: Приватне підприємство «А.Т.Н.», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва