Провадження № 2-о/742/118/23
Єдиний унікальний № 742/3799/23
УХВАЛА

31 серпня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

присяжних: Мазепи М.Б., Жованик Л.М.,

при секретарі судового засідання - Зорі Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представниця заявниці адвокатка Дуденок Оксана Олександрівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити опіку над такою, призначивши ОСОБА_1 її опікуном.

31.07.2023 року ухвалою судді було відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 31.08.2023 року.

У судове засідання сторони у справі не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно, проте представниця заявниці адвокатка Дуденок О.О. подала до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просила провести судове засідання без участі сторони заявниці (а.п.24).

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представниці заявниці адвокатки Дуденок О.О. про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в області психіатрії та неврології, то у даній справі беззаперечно необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої слід доручити експертам КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради (юридична адреса: вул.Івана Мазепи, буд.3, м.Чернігів, 14005).

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 104, 139, 252, 258, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представниці заявниці ОСОБА_1 адвокатки Дуденок Оксани Олександрівни про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представниця заявниці адвокатка Дуденок Оксана Олександрівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради (юридична адреса: вул.Івана Мазепи, буд.3, м.Чернігів, 14005).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання та чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Витрати по проведенню експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка заявила клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.08.2023 року.

В частині зупинення провадження у справі на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА

Присяжні Микола МАЗЕПА

Лариса ЖОВАНИК