КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2023 року місто Київ

Справа № 756/2349/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15278/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 червня 2023 року (ухвалене у складі судді Жука М. В., інформація щодо дати складання повного судового рішення відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович, про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого володіння

ВСТАНОВИВ

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 27 червня 2023 року, з урахуванням ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 03 серпня 2023 року про виправлення описки, позов задоволено.

Визнано довіреність від 06.12.2010 року, реєстровий № 1637, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойком Олегом Володимировичем, якою ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_4 на здійснення будь-яких дій як власника квартири АДРЕСА_1 - недійсною.

Визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойком Олегом Володимировичем 29.12.2010 року, реєстровий № 1841 - недійсним.

Рішення державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» міста Києва Дуднік Ольги Сергіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 36931789 від 06.09.2017 року - скасувано.

Рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Любові Анатоліївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 45624388 від 20.02.2019 року, реєстраційний номер нерухомого майна 000 - скасувано.

Витребувано з володіння ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1 501 грн 80 к. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 1 501 грн 80 к. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1 501 грн 80 к. судового збору.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 15 вересня 2023 року, згідно поштової відмітки, направила на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 червня 2023 року та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 не був повідомлений про розгляд справи, а оскаржуване рішення він отримав безпосередньо в приміщені Оболонського районного суду міста Києва лише 17 серпня 2023 року.

Тому вважає, що строк пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень статті 129 Конституції України, статті 17 ЦПК України є складовою права кожного на звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи підтверджено, що 27 червня 2023 року у судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Інформація щодо дати складання повного судового в матеріалах справи відсутня.

Згідно супровідного листа сторонам направлено копію рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27.06.2023 року. Проте вказаний лист не містить дати, коли він був створений, а в матеріалах справи відсутня інформація про дату спрямування цього листа на поштове відділення та відсутнє зворотнє повідомлення про дату отримання поштового відправлення.

Відповідно до заяв ОСОБА_2 від 26.07.2023 року, останній звертався до Оболонського районного суду міста Києва з метою отримання копії оскаржуваного рішення.

Згідно розписки відповідачу ОСОБА_2 копію повного тексту рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 червня 2023 року вручено 17 серпня 2023 року (а. с. 102 том 3).

Таким чином доводи скаржника про вручення повного тексту оскаржуваного рішення лише 17.08.2023 року матеріалами справи не спростовано.

Враховуючи, що апеляційну скаргу направлено 15 вепресня 2023 року, суд приходить до висновку, що наведені в апеляційній скарзі причини пропуску строку є поважними, тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Керуючись ст. 287, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Желепа
О. Ф. Мазурик
О. В. Немировська