Справа № 523/9995/23
Провадження №2-о/523/365/23

УХВАЛА

30.08.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі головуючої судді: Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання: Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 24 в місті Одеса в порядку окремого провадження цивільну справу № 523/9995/23 за заявою представника заявника Шевченко Максима Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту народження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Шевченко М.А. в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження..

Суддею Суворовського районного суду м. Одеси 19.06.2023 року було постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі і призначення розгляду справи в окремому провадженні.

Однак, у вказаній ухвалі судді від 19.06.2023 року було допущено описку, а саме помилково зазначений текст наступного змісту «З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи в ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суддя при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України. Оскільки, суд вбачає наявність підстав того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки Міністерства освіти і науки України, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Міністерство освіти і науки України».

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання про необхідність внесення виправлень до ухвали судді від 19.06.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, встановлено, що в ухвалі судді від 19.06.2023 року про прийняття заяви до розгляду та призначення розгляду справи до судового розгляду було допущено описку, а саме помилково зазначений текст наступного змісту «З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи в ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суддя при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України. Оскільки, суд вбачає наявність підстав того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки Міністерства освіти і науки України, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Міністерство освіти і науки України.», суд доходить висновку про необхідність постановлення ухвали з даного приводу.

Таким чином, суд зазначає, що в рамках розгляду даної справи судом не було залучено в якості заsнтересованої особи Міністрество освіти і науки України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Суворовського районного суду м. Одеси від 19 червня 2023 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі і призначення розгляду справи в окремому провадженні.

Вказати, що в ухвалі судді від 19.06.2023 року про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі і призначення розгляду справи в окремому провадженні було допущено описку, а саме помилково зазначений текст наступного змісту «З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи в ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суддя при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України. Оскільки, суд вбачає наявність підстав того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки Міністерства освіти і науки України, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Міністерство освіти і науки України».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали судді від 19 червня 2023 року у справі № 523/9995/23.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої у встановлений строк.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер