Провадження № 2/756/684/23
УХВАЛА

01 вересня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Ніца Анатолія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про визначення розміру заборгованості по аліментам,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про визначення розміру заборгованості по аліментам.

30.08.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Ніца А.С. про проведення усіх судових засідань по справі, за його участю у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, оскільки у державі введено воєнний стан, а він фактично здійснює адвокатську діяльність у м. Одеса, що знаходиться на значній відстані від м. Києва, де провадиться розгляд вказаної справи.

Суддя, ознайомившись з даним клопотанням, вважає що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 3, 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою недопущення порушення прав учасників цивільного процесу, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо забезпечення його участі у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Ніца Анатолія Сергійовича задовольнити.

Судові засідання по цивільній справі №756/11718/21 (провадження № 2/756/684/23) за позовом ОСОБА_1 до Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про визначення розміру заборгованості по аліментам проводити в режимі відеоконференції з можливістю участі представника позивача - адвоката Ніца Анатолія Сергійовича у судових засіданнях з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Тиха