Справа № 515/1351/23
Провадження № 2-з/515/1704/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

іменем України

про залишення заяви без руху

29 серпня 2023 року суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Зубов О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

24 серпня 2023 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 за електроним цифровим підписом представника - адвоката Кім М.М. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Гайдаржи А.А. про визнання договору недійсним.

Ознайомившись з заявою про забезпечення позову, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається у письмовій формі, підписується заявником.

Відповідно до ч. 8 ст. 14 ЦПК України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно із ч. 5, ч. 6, ч. 8 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Отже надсилання до суду процесуальних документів в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, відповідно з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Як вбачається із заяви позивачки про забезпечення позову, така надійшла на електронну пошту Татарбунарського районного суду Одеської області, а не в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі з використанням електронного цифрового підпису автора.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

Крім того, копії доданих до позовної заяви документів, виготовлені неякісно, що унеможливлює прочитання їх змісту.

Враховуючи те, що главою 10 розділу І ЦПК України забезпечення позову не передбачено правової норми про залишення заяви без руху, та те що вирішення даної справи породжує правові наслідки для заявника та інших осіб, вважаю за необхідне застосувати ст.185 ч. ч. 1, 2 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За такого, дану заяву слід залишити без руху та надати заявниці строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 10, 151, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху.

Надати позивачці для усунення недоліків заяви, а саме: подати підписану власноручним підписом оригінал заяви у письмовій формі з відповідними додатками або за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням електронного цифрового підпису автора; додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, можливі до прочитання та відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Зубов