Справа № 308/8507/23
У Х В А Л А

08 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Маняк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.05.2023 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку окремого провадження. Витребувано від приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Машіка О.М. відомості зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) спадкової справи, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ; в разі реєстрації такої витребувати належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . Витребувано від територіального органу, до повноважень якого входить реєстрація місця проживання фізичних осіб (центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), а саме: від Кольчинської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області відомості хто був зареєстрований разом з померлою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Витребувано докази від територіального органу, до повноважень якого входить місце проживання фізичних осіб (центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), а саме: від Ужгородської міської ради відомості хто зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Заявниця в судові засідання призначені 15.06.2023, 24.07.2023, 15.08.2023, 08.09.2023 року не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Через канцелярією суду зареєстровано заяву ОСОБА_1 , відповідно до якої остання просить суд розгляд справи у провести у її відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Через канцелярією суду зареєстровано заяву ОСОБА_2 , відповідно до якої остання просить суд розгляд справи у провести у її відсутності.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п. 4 ч. 1ст. 169 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення. За таких обставин суд приходить до висновку, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного розгляду справи, необхідна особиста участь заявниці ОСОБА_1 у судовому процесі та дача пояснень, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку заявниці в судове засідання.

Керуючись п. 4 ч. 1ст. 169 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати обов`язковою явку заявниці ОСОБА_1 у судове засідання Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 05 жовтня 2023 року о 09 год. 20 хв. по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА