№ 207/3016/22
№ 2-п/207/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючої-судді Подобєд О.К.

при секретарі Пильовій І.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янське заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.02.2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, були задоволені в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи, тому не мала можливість бути присутньою, з заборгованістю не згодна. Просить скасувати заочне рішення.

Представник позивача Смиков В. надав заперечення на заяву перегляд заочного рішення, в якому вказав про розгляд справи без їх участі, просив відмовити в задовленні заяви та заочне рішення залишити в силі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні просила скасувати заочне рішення

Перевіривши матеріали цивільної справи № 207/3016/22, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з приписами ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, законом для скасування заочного рішення передбачено одночасно і наявність поважних причин неявки, і істотність значення доказів, на які він посилається, для правильного вирішення справи.

Відповідачкою не надано суду жодних доказів про те, що вона не з`явилась в судові засідання з поважних причин та не надано жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Крім доказів, наданих позивачами при подачі позову, інших доказів суду не надано. Зазначені докази були предметом розгляду у судовому засіданні.

При цьому, суд вважає, що відповідачка про час та місце проведення судових засідань повідомлялась належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення про отримання судових повісток, які наявні в матеріалах справи, а саме: а.с.45, а.с.48, а.с.61. Окрім того, відповідачка могла скористатись наданими їм правами, передбаченими чинним законодавством, але цього не зробила.

Таким чином, відсутня правова сукупність підстав для перегляду заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 287, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.02.2023 року по цивільній справі №207/3016/22 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Роз`яснити сторонам, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Подобєд