У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 273/1831/23

провадження № 2-о/0285/147/23

25 вересня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересована особа: Баранівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2023 ОСОБА_1 звернулась Баранівського районного суду Житомрської області з заявою про оголошення померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розпорядженням в.о. голови Баранівського районного суду Житомирської області від 11.09.2023 №4 дану справу передано на розгляд Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, у зв`язку з неможливістю визначення складу суду для її розгляду в Баранівському районному суді.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та додані докази, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.

Відповідно до п. 8 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, у випадках, якщо у справі про визнання безвісно відсутнім або оголошення померлим особа мала останнє відоме місце проживання на території України.

Зі змісту заяви та копії рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 26.10.2000 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім вбачається, що останнім відомим місцем його перебування була Республіка Естонія, місто Таллінн.

За таких обставин дана справа не підсудна судам України, оскільки підлягає розгляду компетентним органом (судом) іноземної держави за останнім відомим місцем проживання особи, яка зникла.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки заявником у якості мети оголошення особи померлою зазначено розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне роз`яснити, що розірвання шлюбу з особою, яка померла, або оголошена померлою, - є неможливим.

Відповідно до ч. 1 чт. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя або оголошення його померлим.

Разом з тим, відповідно до ст. 107 Сімейного кодексу України шлюб розривається органом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою одного із подружжя, якщо другий із подружжя визнаний безвісно відсутнім.

За таких обставин, для досягнення мети розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня необхідність додаткового рішення суду, оскільки заявник має право звернутись до органу реєстрації актів цивільного стану з відповідною заявою на підставі рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 26.10.2000 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім.

Керуючись статтями 3, 186, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у вікритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою.

Роз`яснити заявнику право звернутись з такою заявою до компетентного органу (суду) іноземної держави за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, заявник має право звернутись до органу реєстрації актів цивільного стану з заявою про розірвання шлюбу на підставі рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 26.10.2000 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя А.В. Помогаєв