Справа № 732/1116/23
провадження № 2/732/296/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2023 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., за участі секретаря Воропаєвої К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (до якої входить Великодирчинський старостинський округ), треті особи: Городнянська державна нотаріальна контора Чернігівського району Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, ОСОБА_2 , звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 3,09 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Маяк» с. Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197068, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 01 жовтня 1997 року на підставі розпорядження від 30 вересня 1996 року за № 329, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 01 жовтня 1997 року за № 157 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка до смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 09 липня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до Городнянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її рідної сестри ОСОБА_3 . Інших спадкоємців у померлої немає. До складу спадщини увійшло право на земельну частк (пай) у КСП «Маяк» с. Великий Дирчин, площею 3,09 га, яке належало спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197068. Але, у зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачено, то позивач позбавлена права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою від 04 серпня 2023 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.22-23).

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с20).

Представник відповідача по справі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача (а.с.48).

Відповідно до вимог ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Представник третьої особи Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином (а.с.26). Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до дослідженого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 16 січня 2007 року, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81-го року у селі Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстарції смертей зроблено запис за № 01 від 16.01.2007 (а.с.10).

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 свідчить, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі В.Дирчин Тупичівського району, про що складено відповідний актовий запис за № 30 від 30.10.1925. Батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.12).

Дослідивши свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , суд встановив, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 07 від 28.02.1939). Батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8).

Дослідивши свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 уклали шлюб, про що 07.09.1962 складено відповідний актовий запис за № 17. Після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.13).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом другої черги спадкування після смерті її рідної сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до дослідженої інформації Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 13.06.2023 за № М-744/0-783/6-23 встановлено, що ОСОБА_3 виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197068 по КСП „Маяк на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської РДА від 30.09.1996 за № 329, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 01.10.1997 за № 157. Розмір земельної частки (паю) 3,09 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки (паю) в натурі (на місцевості). Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін вище зазначеного сертифікату ОСОБА_3 не отримувала. Вартість земельної частки (паю) по КСП „Маяк Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що належав ОСОБА_3 , станом на 01.01.2023 становить двадцять шість тисяч чотириста чотири гривні п`ятнадцять копійок (а.с.16).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих Головним управлінням Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.3-4275/2-23 від 28.08.2023, суд встановив, що ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) ЧН № 0197068 по КСП «Маяк» с. Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області. В списках членів цього КСП ОСОБА_3 значиться під номером 158 (а.с. 28-32).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 3,09 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Маяк» с. Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197068.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_3 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 02-14, яка надана Городнянською державною нотаріальною конторою (а.с. 33-47), до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрита спадкова справа. Позивач прийняла спадщину за законом після смерті її рідної сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом завідувача Городнянської державної нотаріальної контори Євгенії Тихонової за № 309/01-16 від 25.07.2023 на а.с.14.

Доводи позивача про втрату належного померлій ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197068 учасниками судового розгляду не спростовуються.

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою.

Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивачів порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 328, 392, 1223, 1262, 1268 ЦК України, статтями 4-5, 12-13, 43, 82, 128, 130, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Маяк» с. Великий Дирчин Городнянського (тепер Чернігівського) району Чернігівської області, розміром 3,09 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ЧН № 0197068 на право на земельну частку (пай), виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 30 вересня 1996 року № 329, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 157, після смерті її рідної сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.