Справа № 674/1423/23
Провадження № 2-о/674/104/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафіковаа Ю. Е.,

за участю секретаря Проценко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вказавши, що 25 липня 2023 року з метою призначення пенсії по віку вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. Про те, рішенням Управління ПФУ в Хмельницькій області №29 від 01.08.2023 року у призначені їй пенсії відмовлено, оскільки у її трудовій книжці на першій сторінці не вказано, її дату та місяць народження. Крім того у архівній довідці№952 від 22.06.2023 року виданою комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів», за період роботи в колгоспі з 02.11.1985 року по 31.12.2003 рік невірно вказано її ім`я, а саме: записано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ». Позасудовим шляхом встановити факт належності заявниці трудової книжки та архівної довідки неможливо, тому заявниця просила задовольнити її заяву, встановивши означений юридичний факт у судовому порядку.

Ухвалою судді від 01 вересеня 2023 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує повіністю та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та письмові пояснення щодо вимог заявниці, в яких підтвердив факт звернення останньої до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області для призначення пенсії за віком, відповідно до доданих документів до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки від 26.03.1988 серії НОМЕР_1 на перші сторінці в графі " Дата народження " зазначено лише рік, а у довідці від 22.06.2023 №952 за період роботи в колгоспі з 02.11. 1985 по 31.12.2003 зазначене ім`я особи ( ОСОБА_2 ) не відповідає паспортним даним заявниці ( ОСОБА_2 ). У поданих поясненнях представник заінтересованої особи щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , поклався на виключну компетенцію суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нараївка Славутського району Хмельницької області та при народженні їй було присвоєно прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_3 , що, зокрема, підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Однак в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 від 26.03.1988 року вказано ОСОБА_1 , дата народження 1963 рік , без числа та місяця.

Крім того, в архівній довідці №952 від 22 червня 2023 року, виданій КУ Дунаєвецької районної ради «Трудовий архів» про роботу заявниці в період з 1985-2003 роки в колгоспі ім.Леніна с.Лисогірка Дунаєвецького району в якій вказано ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 , а тому вказані вище періоди їй не зараховані до трудового стажу.

Матеріалами справи підтверджується, що 25 липня 2023 року заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо призначення пенсії за віком.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 01 серпня 2023 року №№29заявниці було відмовлено у призначені пенсії за віком, так як до страхового стажу заявниці неможливо зарахувати періоди її роботи згідно трудової книжки колгоспника, оскільки на першій сторінці в графі "Дата народження" зазначено лише рік та довідки №952 від 22 червня 2023 року (ім`я особи ОСОБА_2 ) не відповідає паспортим даним та відсутнє число та мясць народження заявниці..

Наведена обставина стала підставою для звернення заявниці до суду.

В поданих заявах свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що вони є сосідами заявниці, вона дійсно працювала в колгоспі ім. Леніна в с.Лисогірка Дунаєвецького району з 1985 року по 2003 рік, а також підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 це одна і та ж особа.

Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 1, 12 Постанови Пленуму №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Також при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить їй і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно зі ст. 48 Кодексу законів про працю України, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

До трудової книжки заносяться відомості про роботу, заохочення та нагороди за успіхи в роботі на підприємстві, в установі, організації; відомості про стягнення до неї не заносяться.

Відповідно до приписів нормативно-правової бази законодавства України, яке регулює порядок нарахування пенсії, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації (далі - підприємство) усіх форм власності або у фізичної особи.

Відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей.

Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Поряд із цим, працівник не може відповідати за правильність та повноту оформлення бухгалтерських документів на підприємстві, та у свою чергу неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства, що не може бути підставою для позбавлення позивача його конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії по віку на загальних підставах.

Також варто зазначити, що трудовим законодавством України не передбачено обов`язку працівника здійснювати контроль за веденням обліку та заповнення роботодавцем, іншими органами трудової книжки, а тому працівник не може нести і негативних наслідків порушення порядку заповнення його трудової книжки.

Відомості в архівних витягах щодо трудової діяльності заявниці співпадають з відомостями, зазначеними у трудовій книжці.

За такого суд приходить до висновку про відсутність підстав ставити під сумнів її належність заявниці, оскільки зміст цього документу узгоджується зі змістом архівних витягів про прийняття та звільнення з роботи.

Неможливість внесення виправлень до трудової книжки та архівної довідки підтверджується тим, що підприємство - колгосп, що допустило помилку на сьогодні не існує.

З огляду на наведене, суд вважає що заявниця позбавлена можливості в позасудовому порядку довести факт належності саме їй вказаних правовстановлюючих документів.

В ході судового розгляду встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , заповненої 26.03.1963 року на

ім`я ОСОБА_1 1963 року народження та архівної довідки №952 від 22.06.2023 року, виданої Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» про роботу заявниці в колгоспі ім.Леніна с. Лисогірка Дунаєвецького району на ім`я ОСОБА_1 (так в документі).

Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 ОСОБА_3 з ОСОБА_4 , паспортом ОСОБА_1 , серії НОМЕР_4 , виданого Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 03 грудня 1999 року, свідоцтвом про народження сина ОСОБА_8 серії НОМЕР_5 де в графі батьки мати вказана ОСОБА_1 , заявами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Разом із цим, зі змісту у вищеозначеній трудовій книжці відомості щодо особи заявниці зазначено ОСОБА_1 дата народження 1963 рік, тобто без числа та місяця народження та архівній довідці вбачається, що відомості щодо особи заявниці зазначено як ОСОБА_1 , (так в документі) тобто вказано ім`я ОСОБА_2 замість правильно ОСОБА_2 .

У зв`язку з наведеним заявниця позбавлена можливості реалізувати у повній мірі своє право на пенсійне забезпечення, а тому встановлення факту належності заявниці вказаних правовстановлюючих документів безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності документу- задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , заповненої 26.03.1963 року на ім`я ОСОБА_1 1963 року народження та архівної довідки №952 від 22.06.2023 року, виданої Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» про роботу заявниці в колгоспі ім.Леніна с. Лисогірка Дунаєвецького районуз 1985 року по 2003 рік на ім`я ОСОБА_1 (так в документі).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

- заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_6 ,

- заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місцезнаходження: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10, код ЄДРПОУ - 21318350.

Суддя Ю. Е. Шафікова