Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/4700/23
Провадження № 2/644/1657/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Горіної К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

Позивачем, ОСОБА_1 , 11.07.2023 року, подано до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відповідну позовну заяву.

Просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 04 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 155. Мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає із відповідачкою. В обгрунтування позову зазначено, що сімейне життя з відповідачкою не склалось у зв`язку з несумісністю характерів, з цього приводу часто виникали сварки та конфлікти, що призводило до погіршення відносин та розладу сім`ї. Виникали сварки, конфлікти, що призводило до погіршення стосунків, більше ніж два роки вони мешкають окремо. Спору про майно немає, дитина після розірвання шлюбу залишається проживати із відповідачкою.

Позивачем подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити, розірвати шлюб.

Відповідачкою подано до суду заяву про визнання позову, просила проводити розгляд справи за її відсутності, позов визнала.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 04 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 155, прізвище до укладання шлюбу відповідачки " ОСОБА_4 ". Оригінал свідоцтва про шлюб був долучений до справи.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначав, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились з травня 2021 року та носять формальний характер, спільне господарство не ведуть з того ж часу, спору про утримання дитини, поділ спільного майна немає. Відповідачка, визнала позов, не заперечувала проти розірвання шлюбу, обставини викладені позивачем не спростовувала.

Дитина після розірвання шлюбу буде проживати із матір`ю, відповідачкою по справі, будь-яких спорів щодо місця проживання дитини між сторонами немає.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Позивач просив не стягувати з Відповідачки понесені судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 12, 95, 133, 141, 142, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що зареєстрований 04 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 155.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.В. Бугера