Справа № 441/2698/21 Головуючий у 1 інстанції Ференц О.І.
Провадження № 22-ц/811/47/22 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

18 травня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 08 грудня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування договору дарування житлового будинку,

В С Т А Н О В И Л А:

ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 08 грудня 2021 рокупозовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування договору дарування житлового будинку, залишено без руху. Надано ОСОБА_1 десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків. Розяснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_1 оскаржив таку в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття провадження, встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 08 грудня 2021 року, подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України.

Як убачається із матеріалів апеляційної скарги, 08 грудня 2021 року постановлено оскаржувану ухвалу, апеляційна скарга здана на поштове відділення - 03 січня 2022 року, тоді як останнім днем для подачі апеляційної скарги було 23 грудня 2021 року. Апелянт питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 08 грудня 2021 року не порушує, будь - які клопотання, заяви з такого приводу в матеріалах справи відсутні.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 08 грудня 2021 року залишено без руху, для подання Львівському апеляційному суду заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 10 січня 2022 року, заявником 29 січня 2022 року скеровано апеляційному суду заяву, в якій останній вважає, що подана ним 03 січня 2022 року апеляційна скарга підлягає розгляду апеляційним судом без поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 08 грудня 2021 року, оскільки, на його думку, відсутнє порушення пункту другого частини другої статті 354 ЦПК України, покликається на поштові витрати часу, що є природнім, звиклим фактом та постійною аналогією поштових відправлень.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 08 грудня 2021 року повторно залишено без руху, для подання суду заяви (клопотання) із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що заявник ОСОБА_1 копію ухвали отримав 18 лютого 2022 року.

В подальшому, ухвалою Львівського апеляційного суду від 30 березня 2022 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали, але не більше як на десять днів з моменту припинення або скасування воєнного стану в Україні.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що заявник ОСОБА_1 копію ухвали отримав 08 квітня 2022 року.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі, було звернуто увагу на те, що заявник ОСОБА_1 скерував апеляційну скаргу на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 08 грудня 2021 року ще у січні 2022 року, при цьому, судом апеляційної інстанції вжито усіх заходів для доступу заявнику до правосуддя.

Відтак, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 08 грудня 2021 року було залишено без руху втретє для надання суду обгрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 08 грудня 2021 року.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що заявник ОСОБА_1 копію ухвали отримав 06 березня 2023 року.

10 березня 2023 року та 15 березня 2023 року апеляційним судом зареєстровано клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку із його перебуванням у зоні бойових дій.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом першим частини четвертої статті 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Аналіз матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 08 грудня 2021 року та долучених до неї документів позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити чи скерована місцевим судом заявнику ОСОБА_1 копія оскаржуваної ухвали, чи така останнім отримана, і як наслідок обчислити строки подання апеляційної скарги заявником у відповідності до приписів статті 354 ЦПК України, це можливо здійснити виключно за результатами ознайомлення безпосередньо з матеріалами цивільної справи № 441/2698/21.

З метою вирішення питання поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 08 грудня 2021 року та відкриття апеляційного провадження у цій справі, вважаю за потрібне витребувати матеріали цивільної справи № 441/2698/21 із суду першої інстанції для ознайомлення та після їх надходження вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 354, 357, 381 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

витребувати із Городоцького районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 441/2698/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування договору дарування житлового будинку.

Матеріали цивільної справи направити на адресу Львівського апеляційного суду не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Копняк