Справа №:755/4259/23
Провадження №: 2-с/755/41/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"30" серпня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву боржниці ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новобудова», про скасування судового наказу від 11.04.2023 у справі № 755/41/23, -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2023 Дніпровським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про видачу судового наказу, було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2020 по 01.03.2023 у розмірі 12 521,64 грн., з яких: основний борг за період з 01.07.2020 по 01.03.2023 у розмірі 11 658,22 грн., 3% річних від простроченої суми за період з 01.07.2020 по 01.02.2022 у розмірі 206,36 грн., індекс інфляції за період з 01.07.2020 по 01.02.2022 у розмірі 657,06 грн., по квартирі АДРЕСА_1 та судовий збір - 268,40 грн., а всього - 12 790 (дванадцять тисяч сімсот дев`яносто) гривень 04 (чотири) копійки.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копію судового наказу від 26.07.2023 та заяву про видачу судового наказу боржниця, ОСОБА_1 отримала 26.07.2023, про що свідчить її власноручна розписка, яка міститься у матеріалах справи.

02.08.2023 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява боржниці - ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.04.2023 у справі № 755/4259/23, яка 28.08.2023 була передана у провадження судді Катющенко В.П. відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, ОСОБА_1 , посилається на те, що ознайомившись зі змістом заяви про видачу судового наказу та безпосередньо з судовим рішенням, вважає вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ таким, що не підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки посилання боржника на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, підлягають перевірці в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву боржниці ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новобудова», про скасування судового наказу від 11.04.2023 у справі № 755/41/23 - задовольнити.

Судовий наказ № 755/4259/23, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 11.04.2023, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2020 по 01.03.2023 у розмірі 12 521,64 грн., з яких: основний борг за період з 01.07.2020 по 01.03.2023 у розмірі 11 658,22 грн., 3% річних від простроченої суми за період з 01.07.2020 по 01.02.2022 у розмірі 206,36 грн., індекс інфляції за період з 01.07.2020 по 01.02.2022 у розмірі 657,06 грн., по квартирі АДРЕСА_1 та судовий збір - 268,40 грн., а всього - 12 790 (дванадцять тисяч сімсот дев`яносто) гривень 04 (чотири) копійки - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: