РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 вересня 2023 року

м. Рівне

Справа № 556/577/21

Провадження № 22-ц/4815/1090/23

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н.М,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 січня 2022 року у складі судді Іванків О. В., ухвалене в смт. Володимирець Рівненської області, повний текст рішення складено 03 лютого 2022 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації різниці вартості спільного майна та встановлення земельного сервітуту.

Рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 січня 2022 року вказаний позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 грошову компенсацію різниці вартості спільного майна в розмірі 14 156 грн. 50 коп.. Встановлено безстроковий, безоплатний та безособовий сервітут у вигляді права проходу з земельної ділянки ОСОБА_1 до колодязя, розташованого на земельних ділянках ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за якими визнано право власності на такі земельні ділянки, що утворились внаслідок поділу земельної ділянки площею 0,1023 га для ведення індивідуального садівництва, яка розташована за межами населеного пункту на землях Старорафалівської сільської ради, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №217672, кадастровий номер земельної ділянки :04:001:0552.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оскаржили його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу 21 червня 2023 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 24 січня 2022 року була проголошена вступна та резолютивна частина рішення, а його повний текст складено 03 лютого 2022 року.

У апеляційній скарзі апелянти заявляють про поновлення строку апеляційного оскарження рішення, мотивуючи тим, що копія цього рішення була отримана їхнім представником електронною поштою 05 червня 2023 року та додаючи копію роздруківки з електронної пошти ОСОБА_4 .

Такий доказ не є належним, достатнім та достовірним в розумінні ст..77, 79,80 ЦПК України, не завірений належним чином, неякісна ксерокопія не дає можливості достовірно встановити дату отримання документу на електронну адресу. Окрім того, зазначена роздруківка за своїм змістом не може слугувати достовірним підтвердженням того, що раніше в часі копія оскаржуваного рішення не була отримана апелянтами, адже, як вбачається із супровідного листа Володимирецького районного суду Рівненської області на а.с. 70, повний текст рішення від 24 січня 2022 року було надіслано сторонам, включаючи апелянтів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали справи також містять оригінал повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, який підтверджує, що апелянти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були повідомлені про час та місце судового засідання 24 січня 2022 року, в якому було ухвалене оскаржуване рішення.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, зокрема у рішенні від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Натомість, відповідачі упродовж півтора року не цікавилися рухом справи, в якій вони визначені відповідачами, при цьому знаючи про існування спору та справи в суді, а також будучи повідомленими про слухання справи 24 січня 2022 року.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 січня 2022 року підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подачі апеляційному суду доказів дати отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції та зазначення поважних причин пропуску цього строку.

Окрім цього, подана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, тобто не оплачена судовим збором.

Згідно п.1-6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.1-2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 цього Закону, у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги, одна з яких майнового характеру стягнення грошової компенсації різниці вартості спільного майна, а друга немайнового характеру встановлення земельного сервітуту.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, судовий збір, який належить до сплати за подачу апеляційної скарги у цьому спорі становить 2 724 гривень 00 копійок ((2 270,00 грн х 0,4 х 2)) х 150%).

Реквізити рахунку для зарахування надходжень до державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)»:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рівнен.міст.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) Рівненський апеляційний суд

Реквізити одержувача:

Код

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати «Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 24.01.2022р.,. по справі 556/577/21, Рівненський апеляційний суд.».

Згідно вимог ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 січня 2022 року залишити без руху.

Надати апелянтам десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подачі апеляційному суду доказів дати отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Надати апелянтам десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від його сплати.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, надати Рівненському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Рівненського апеляційного суду Ковальчук Н. М.