Справа 2-н-1082/09
Провадження 2-с/524/73/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Халявки Ігоря Миколайовича про скасування судового наказу, виданого 24.04.2009 Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 2н-1082/2009

УСТАНОВИВ:

Адвокат Халявка Ігор Миколайович звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука в інтересах ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу, виданого 24.04.2009 Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 2н-1082/2009 за заявою КФ АТ «Укрінбанк».

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуально кодексу України(в редакції, яка була чинною на момент видачі судового наказу) одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та роз`яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Наявне в матеріалах справі поштове повідомлення підтверджує те, що копія оскаржуваного судового наказу була отримана ОСОБА_1 30.04.2009 за місцем фактичного проживання, яке було визначено в договорі поруки №155-07 та підтверджено підписом поручителя.

Заява про скасування судового наказу подана через 14 років.

Згідно п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України(в редакції, чинній на момент подання заяви про скасування судового наказу) до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Клопотання про поновлення пропущеного строку заявник обґрунтував тим, що про існування судового наказу боржник дізнався в серпні 2023 року, а його копію не отримував, оскільки місце його проживання було зареєстровано за іншою адресою.

Разом із тим, суддя наголошує на тому, що копія судового наказу надсилалась боржнику за місцем фактичного проживання, яке було визначено ним у договорі поруки.

В ч.2 ст.171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

На переконання судді, наведені заявником в клопотанні про поновлення строків доводи не свідчать про поважність причин пропуску строку звернення, а тому суддя повертає заяву про скасування судового наказу.

Керуючись ст.170 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Халявки Ігоря Миколайовича про скасування судового наказу, виданого 24.04.2009 Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 2н-1082/2009 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ