Р І Ш Е Н Н Я№ 127/12699/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Біла О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_1 , про відшкодування виплаченої матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування виплаченої матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, який мотивовано тим, що 20.04.2019 р. по вул. Жилянська, 118 м. Києва сталась ДТП за участі автомобіля Mercedes-Benz, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля Audi, р/н НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 . Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2019 р. (справа №127/15331/19) визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" згідно полісу №АМ/2769785, забезпечений транспортний засіб Mercedes-Benz, р/н НОМЕР_1 .

27.01.2020 р. позивачем було сплачено за ремонт автомобіля Audi, р/н НОМЕР_2 , страхове відшкодування в розмірі 22461,23 грн.

Оскільки ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" сплатило за ремонт автомобіля Audi, р/н НОМЕР_2 , страхове відшкодування, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 22461,63 грн виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу відповідно до ст. 38.1.1 п. в Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", оскільки ОСОБА_1 залишив місце ДТП. (а.с. 1-2, 52-53)

В судове засідання представник позивача ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" не з`явився, в уточненій позовній заяві є прохання розгляд справи проводити у відсутність представника позивача. (а.с. 53 зворот)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи. (а.с. 40-41, 45-46, 56)

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20.04.2019 р. о 21-20 год. по вул. Жилянська, 118 М. в м. Київ водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Мерседес», р/н НОМЕР_1 , не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Audi А3», р/н НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП, до якого був причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.11, 13.3, 2.10 (а), 13.1 Правил дорожнього руху.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2019 р. (справа №127/15331/19) визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн, стягнуто 384,20 грн судового збору. (а.с. 7)

На а.с. 8 відповідь від НПУ, згідно якої 20.04.2019 р. в м. Києві по вул. Жилянська, 118 відбулась ДТП за участі двох автомобілів: «Audi А3», р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та Mercedes-Benz, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , винуватцем ДТП зазначено ОСОБА_1 . Страхова відповідальність водія ОСОБА_1 застрахована у ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", забезпечений транспортний засіб - Mercedes-Benz, р/н НОМЕР_1 , страховий поліс АМ2769785. (а.с. 8-9)

На а.с. 10 - копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Власником автомобіля Audi А3, р/н НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 Автомобіль Audi А3, р/н НОМЕР_2 був застрахований у ПрАТ УАСК АСКА.

На а.с. 16- копія акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) Audi А3, р/н НОМЕР_2 , від 25.04.2019 р., на яких зафіксовані пошкодження автомобіля.

На а.с. 12-15, 19-21 копія звіту №3733 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Audi А3, р/н НОМЕР_2 , та копія ремонтної калькуляції №3733 від 11.05.2019 р., згідно яких вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 28693,39 грн.

На а.с. 24, 25, 26 копії рахунку-фактури №, розрахунку страхового відшкодування №f-2460, страхового акту №f-2460 від 15.05.2019 р., вартість матеріального збитку пошкодженого автомобіля 23461,63 грн.

На а.с. 28 - розрахунок суми страхового відшкодування до справи №27 від 22.01.2020 р., згідно якого розмір страхового відшкодування зменшено до суми фактичної виплати по договору добровільного страхування - 22461,63 грн.

Згідно страхового акту №27 від 22.01.2020 р. сума страхового відшкодування становить 22461,63 грн. (а.с. 29)

На а.с. 11 копія претензії ПрАТ УАСК АСКА про відшкодування позивачем ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 23461,63 грн за шкоду, заподіяну ОСОБА_1 внаслідок ДТП, який є страхувальником ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" перерахувало ПрАТ УАСК АСКА страхове відшкодування згідно страхового акту №27 від 22.01.2020 р. в розмірі 22461,63 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції №ЗР008753 від 27.01.2020 р. (а.с. 30)

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Стаття 979 ЦК України передбачає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 1187 ч. 2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Ст. 993 ЦК України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 38 п. 38.1 підпункт 38.1.1 п. в Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

На підставі викладеного суд вважає, що позов ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" обгрунтований і підлягає задоволенню, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача виплачене страхове відшкодування в розмірі 22461,63 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2684,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 993, 979, 1187 ЦК України,

Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів",

ст. 27 Закону України "Про страхування",

ст.ст. 13, 89,141, 259, 263-265, 268, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" 22461 (двадцять дві тисячі чотириста шістдесят одну) грн 63 к. виплаченого матеріального відшкодування, а також 2684,00 грн судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", , м. Київ, вул. Глибочицька, 44;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлено 07.09.2023 р.

Суддя О.О.Венгрин