Дата документу 23.08.2023Справа № 554/5106/23
Провадження № 2/554/6897/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря Леуської Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави звернувся позивач ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант» з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.09.2022 р. між ТОВ «ВФ РИТЕЙЛ», та ОСОБА_1 було укладено договір №3 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше.

Згідно з п. 8.1 Договору Клієнт отримує товари (послуги) від Постачальника на умовах Договору та згідно обраного Клієнтом Пакету фінансування, а Постачальник забезпечує надання товарів (послуг) Клієнту.

В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фангарант Груп").

Відповідно до п. 8.2. Договору, порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 р. (далі - Правила), що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua

Відповідно по п. 1.4 Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше Правила є договором приєднання у розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України.

Підписанням Договору Клієнт приєднується до Правил. Правила є невід`ємною частиною кожного Договору з моменту його укладення.

Відповідно до п.13.7 Договору Клієнт ознайомився з Правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше в редакції згідно Наказу №05/02-18 від 05.02.2018 р., зміст Правил є зрозумілим для Клієнта, і він погоджується їх дотримуватись та виконувати.

Враховуючи, що Відповідач своїм підписом у Договорі погодився з усіма його умовами, зокрема і з тим, що ознайомлений та повністю погоджується з Правилами, додатковий його підпис на самих Правилах не потрібен Пунктом 9.1. Договору визначено, що якщо за умовами Пакету фінансування не вказано інше, надання Клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього Договору Клієнтом та Постачальником. У разі якщо момент підписання цього Договору не співпадає у часі з моментом надання Клієнту товарів (послуг), Клієнт може отримати товари (послуги) на підставі іншого первинного документа (накладною або акту). При цьому, датою отримання Клієнтом товарів (послуг) вважається дата підписання Клієнтом відповідного первинного документа (накладної або акту). Підпис Клієнта на цьому Договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації.

Згідно вказаних умов Договору Відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Xiaomi Redmi Note 10S 6/128GB Onyx Gray», встановленою вартістю 14 996,15 грн. Передача Товару Відповідачу засвідчена підписом Відповідача на Договорі.

Умовами Пакету фінансування визначеними в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору.

Умови пакету фінансування: Платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів): становить 975,00 грн.. Кількість місячних платежів (крім першого) - 5. Розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами - 2 804,23 грн.. Вид договору: прямий лізинг. Перехід права власності до Клієнта: виплата всіх зобов`язань за Договором.

Також згідно п. 1.1., п.1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше № від 20.07.2022 р. всі права вимоги до Відповідача, що випливають з умов Договору були відступлені Постачальником на користь Позивача в момент підписання Договору - 26.09.2022 р.

Про відступлення прав вимоги за Договором Відповідач повідомлений в письмовій формі, згідно п. 8.1. Договору

Станом на 12 червня 2023 року Відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2. Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого Товару. Так, за весь період дії Договору Відповідачем в якості оплати вартості отриманого Товару було сплачено: 26.09.2022 р. - 975,00 грн. (платіж при отриманні Товарів); 21.10.2022 р. - 2 804,23 грн.

Положеннями п. 12.1. Договору визначено, що Сторони несуть відповідальність, встановлену цим Договором, Правилами та чинним законодавством України.

Приймаючи до уваги вищевикладене на день подання Позовної заяви заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором складає 16 264,53 (шістнадцять тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 53 копійки, в тому числі: 11 216,92 (одинадцять тисяч двісті шістнадцять) гривень 92 копійки - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого Товару; 5 047,61 (п`ять тисяч сорок сім) гривень 61 копійок - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору, яку позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача.

Ухвалою Октябрьского районного суду м. Полтави від 16.06.2023 року відкрито спрощене провадження по справі,без виклику сторін, але з повідомлення учасників справи про час і дату розгляду справи.

Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу в спрощеному провадженні, без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву на адресу суду не надсилав.

Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст.223,280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.09.2022 року між ОСОБА_2 та ТОВ «ВФ РИТЕЙЛ» укладено договір про отримання товарів в системі ПлатиПізніше №3.

Згідно вказаного договору ОСОБА_2 на умовах прямого лізингу отримав «Телефон мобільний Xiaomi Redmi Note 10S 6/128GB Onyx Gray» вартістю 14 996,15 гривень.

Вид договору - прямий лізинг.

Згідно п. 8.1. Договору, в момент підписання цього Договору всі існуючі і майбутні права постачальника за цим Договором відступаються на користь Процесинг-центра (ТОВ «ФК «Фангарант Груп»).

Як встановлено зі змісту п. 3, 14 Договору №3, оплата клієнтом має здійснюватися щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця з кінцевим терміном повернення 20.02.2023: 5 платежів по 2804,23 грн. Також, здійснюється один платіж при отриманні товару в сумі 975,00 грн..

Відповідно до п. 12.2. Договору №3, у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу.

У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення (п. 12.3. Договору).

Пунктом 12.5. Договору передбачено, що у разі прострочення сплати платежу повністю або частково, на строк більше 30 днів, клієнт зобов`язаний на вимогу Процесинг-центра повернути товар. Повернення товару не позбавляє клієнта від обов`язку погасити наявну поточну заборгованість за цим договором.

Згідно з наданим позивачем розрахунком суми заборгованості, за договором №3від 26.09.2022 року заборгованість ОСОБА_1 станом на 12.06.2023 становить 16 264,53 грн., з яких 11 216,92 грн. - заборгованість за основним боргом, 5 047,61 грн. - сума штрафних санкцій, нарахована у відповідності до п.12.2-12.3 Договору.

Відповідачем розмір вказаної заборгованості не спростовано.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до п.8.2.2 Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше клієнт зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі виконувати зобов`язання щодо утримання товару, відповідно до п. 8.2.4 своєчасно і в повному обсязі сплачувати платежі, передбачені пакетом фінансування, відповідно до п. 13.2 у разі прострочення клієнтом оплати періодичного платежу на строк до 10 (десяти) календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу.

З п.8.2-8.3 Договору встановлено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення платежу на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 відсотків суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

Згідно п 1.1., п. 1.3 права вимоги до відповідача відступлені ТОВ «ФК «Фангарант Груп».

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за умовами Договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше №3 від 26.09.2022 року, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у вказаних у розрахунках розмірах.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

З відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «Фангарант Груп» необхідно стягнути заборгованість за договором №3 у розмірі 16 264,53 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, то судові витрати сплачені позивачем підлягають відшкодуванню, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму витрат на оплату судового збору у розмірі 2 648,00 гривень.

На підставі ст..ст.526,530,549,550,610,625 ЦК України, керуючись ст. ст.4,12,13,81, 263-265, 274, 277 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», заборгованість, що виникла на 12.06.2023 року за договором №3 від 26.09.2022 року у сумі: 16 264,53 грн., з яких 11 216,92 грн. - заборгованість за основним боргом, 5 047,61 грн. - сума штрафних санкцій.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2 648,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», місцезнаходження: 04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, буд. 21, корп. В, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Е.М. Сініцин.