єдиний унікальний номер справи 546/115/23
номер провадження 2-с/546/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 лютого 2023 року, виданого Решетилівським районним судом Полтавської області у справі № 546/115/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,-

встановив:

04 вересня 2023 року до суду надійшла вищезазначена заява, у якій ОСОБА_1 просила скасувати судовий наказ, виданий 13 лютого 2023 року Решетилівським районним судом Полтавської області у справі про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу із ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз». Заява обґрунтована тим, що постанови НКРЕКП, відповідно до яких стягувач нараховував заборгованість, не зареєстровані у відповідності до вимог ст. 117 Конституції України та не набули чинності. Також, ОСОБА_1 просила поновити їй строк на оскарження судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи № 546/115/23, доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що судовий наказ було видано Решетилівським районним судом Полтавської області 13 лютого 2023 року (а.с. 18-19).

Як вбачається із супровідного листа, копію судового наказу та копію заяви з додатками було направлено боржниці 14 лютого 2023 року за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 (а.с. 20).

28 березня 2023 року до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала копію судового наказу, заяву та додатки до неї 01 березня 2023 року (а.с. 21).

У подальшому ОСОБА_1 копію судового наказу отримала в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області 28 серпня 2023 року (а.с. 23).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 258 ЦПК України, судовим рішенням є, зокрема судовий наказ.

Отже, з огляду на положення ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення ОСОБА_1 копії судового наказу та доданих до нього документів слід вважати 01 березня 2023 року. У свою чергу останнім днем строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу було 16 березня 2023 року.

Тобто, ОСОБА_1 пропустила строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті

Так, у прохальній частині заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 просила поновити строк на оскарження судового наказу, що за своєю суттю є заявою про поновлення строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Згідно з ч. 1 ст. 124 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначала, що судовий наказ отримала 28 серпня 2023 року, тобто терміни на оскарження судового наказу не порушено. При цьому в прохальній частині заяви ОСОБА_1 просила поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, однак жодним чином не обґрунтовувала причини пропуску такого строку та не надала доказів, на підтвердження поважності причин пропуску. Також ОСОБА_1 не було надано жодних пояснень щодо отримання копії судового наказу, заяви та додатків до неї 01.03.2023.

Таким чином, суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки заявниця жодними доказами не довела, що причини пропуску є поважними.

Тому заява ОСОБА_1 подана після закінчення процесуальних строків та підстави для поновлення такого строку відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З урахуванням вищезазначеного, суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу необхідно повернути заявниці.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 124, 170, 171, 258, 272 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу відмовити.

Повернути ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу від 13 лютого 2023 року, виданого Решетилівським районним судом Полтавської області у справі № 546/115/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Копію ухвали направити заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко