Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1810/23

Провадження № 2/126/662/2023

"29" серпня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спілки громадян сіввласників майнових паїв реорганізованого КСП ім.Лесі Українки с.Яланець про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся в суд з даним позовом в якому просить ухвалити рішення суду, яким визнати за ним право власності на трактор, виділивши його із майна пайового фонду КСП "Лесі Українки" реорганізованого в ТОВ "Яланецьке" с.Яланець на підставі майнового сертифікату.

В обгрунтування поданого позову зазначає, що відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського товариства (майновий сертифікат) серії МС №2231, виданого 12.03.2020 Яланецькою сільською радою він має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Л.Українки СТОВ «Яланецьке» с. Яланець на суму 27582,00 грн., що складає 0,3336 відсотків.

Згідно протоколу №12 зборів членів виконавчого комітету Спілки (об`єднання) громадян співвласників майна від 13.10.2019 було затверджено акт прийому - передачі майна в рахунок, згідно якого мені було передано у власність трактор МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску.

Даним трактором він відкрито і безперервно користуюся для обробітку належної йому присадибної ділянки, на якій вирощує сільськогосподарську продукцію для власних потреб і для потреб підсобного господарства. Проте, належним чином зареєструвати за собою право власності на вказаний трактор він не має можливості, оскільки під час передачі вказаного майна, йому не було видано технічний талон, що позбавляє його можливості провести реєстрацію транспортного засобу у встановленому законом порядку.

Вищевказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з даним позовом.

Позивач, ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Голова Спілки громадян співвласників майнових паїв реорганізованого КСП ім. Лесі Українки с. Яланець, ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання також не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

За результатами підготовчого засідання, згідно ч. 4 ст.200, ч. 4 ст.206 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову у разі визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав, якщо таке визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського товариства (майновий сертифікат) серії МС №2231, виданого 12.03.2020 Яланецькою сільською радою, ОСОБА_1 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Л.Українки СТОВ «Яланецьке» с. Яланець на суму 27582,00 грн., що складає 0,3336 відсотків.

Згідно протоколу №12 зборів членів виконавчого комітету Спілки (об`єднання) громадян співвласників майна від 13.10.2019 було затверджено акт прийому - передачі майна в рахунок, згідно якого мені було передано у власність трактор МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску.

Зі змісту позову вбачається, що вказаним трактором позивач відкрито і безперервно користуюся для обробітку належної йому присадибної ділянки, на якій вирощує сільськогосподарську продукцію для власних потреб і для потреб підсобного господарства. Проте, належним чином зареєструвати за собою право власності на вказаний трактор він не має можливості, оскільки під час передачі вказаного майна, йому не було видано технічний талон, що позбавляє його можливості провести реєстрацію транспортного засобу у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.15 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Мінагрополітики України від 14 березня 2001 року №62, виділення майнових паїв у натурі окремим особам, які виявили бажання отримати свої майнові паї в індивідуальну власність, проводиться підприємством користувачем майна із переліку майна, виділеного на ці цілі.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має прав володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатам своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно зі ст.319 ЦК України, власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, у зв`язку з чим, на думку суду, будь-які дії третіх осіб, ще обмежують повноту використання власником наданих йому законом повноважень володіння, користування і розпорядження приналежним йому майном, є неправомірними.

При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» майно колективного підприємства належить його членам на праві спільної часткової власності.

Згідно ч.І, 2 ст.367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Згідно зі ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Стаття 386 ЦК України передбачає, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

Положеннями статей 55, 124 Конституції України та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи (пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 вересня 2009 року № 2).

Оскільки під час судового засідання відповідачі визнали позов у повному обсязі і такі визнання не суперечать закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову підлягає прийняттю, а позов - задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 83, 206, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до спілки громадян сіввласників майнових паїв реорганізованого КСП ім.Лесі Українки с.Яланець про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на трактор МТЗ - 80, д.н.з. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, вартістю 14942 грн., виділивши його із майнового пайового фонду КСП "Лесі Українки" реорганізованого в ТОВ "Яланецьке" с.Яланець на підставі майнового сертифікату.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: Спілка громадян співвласників майнових паїв реорганізованого КСП ім. Лесі Українки, с. Яланець, 24460. с.Яланець, Гайсинського району Вінницької області, вул. Центральна, 39.

Повний текст рішення складено 29.08.2023.

Суддя Р. В. Хмель