У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2023 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 04.08.2023 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Департамент будівництва та житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві Державної адміністрації про визнання спільною сумісною власністю квартиру та поділ спільного майна подружжя - задоволено частково.

У позові третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про поділ майна - відмовлено.

У позові третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про поділ майна - відмовлено.

У рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 04.08.2023 допущені описки, а саме: по тексту рішення суду неправильно зазначені прізвище, імена, по-батькові третіх осіб з самостійними вимогами, дата укладання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , період за яким позивачка ОСОБА_2 просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 1/2 частину від усіх грошових коштів, які були внесені та зберігалися на банківських рахунках, відкритих на ім`я відповідача. Також при складанні повного тексту рішення судом було допущено технічну описку в словосполученні «спальної сумісної» замість правильного «спільної сумісної», та у назві вулиця «Бальзака Опоре де» замість правильного « ОСОБА_6 де».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків рішення не можна вважати його зміненим. Саме тому деякі недоліки рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже аналізуючи приписи законів України, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, суд знаходить підстави для виправлення описки в Рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 04.08.2023 - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 04.08.2023 по справі за номером провадження 754/11502/21, та вважати правильним:

- у вступній частині рішення суду: ".... та позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про поділ майна, і за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про поділ майна, -";

- у описовій та мотивувальній частині рішення суду: прізвище, імена, по-батькові третіх осіб з самостійними вимогами - « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 »;

- дата укладання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - «28.04.1990»;

- період (за яким позивачка ОСОБА_2 просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 1/2 частину від усіх грошових коштів, які були внесені та зберігалися на банківських рахунках, відкритих на ім`я відповідача) - «з 11.10.2020 по 01.03.2021»;

- словосполучення «спільної сумісної»;

- у резолютивній частині рішення суду: «У позові третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про поділ майна - відмовити.

У позові третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про поділ майна - відмовити.»;

- назву вулиці «Бальзака Оноре де».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 05 вересня 2023 року.

Суддя В.В. Бабко