Ухвала

05 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 369/2656/17

провадження № 61-12277ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Кузнєцовим Костянтином Віталійовичем на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 жовтня 2022 року на постанову Київського апеляційного суду від 27 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області, служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про зобов`язання передати на виховання дитину та змінити місце проживання дитини на місце проживання її батька; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року електронною поштою подано до Верховного Суду касаційну скаргу, яку підписано адвокатом Кузнєцовим К. В., як представником ОСОБА_1 .

Частиною третьою статті 392 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Пунктом четвертим Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 визначено, що ордер, який видається адвокатом, повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. Згідно з пунктом дванадцятим зазначеного Положення, ордер має містити, зокрема, дату видачі ордера, підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»).

З долучених до касаційної скарги документів, не вбачається, що адвокат Кузнєцов К. В. є особою, яка має повноваження стосовно подання та підписання цієї касаційної скарги, оскільки подана електронною поштоюкасаційна скарга, окрім іншого, містить вкладення з відсканованим додатком - ордером від 16 серпня 2023 року, який не містить підпису у графі «Адвокат».

Крім того, Верховний Суд звертає увагу, що скріплення касаційної скарги, поданої через електронний суд, електронним цифровим підписом не свідчить про проставлення підпису адвоката на ордері, доданому до вказаної скарги на підтвердження наявності повноважень на представництво інтересів особи у суді, у відповідності до вимог положення про ордер, оскільки, в такому випадку, адвокатом не було дотримано форми документа, передбаченого цим положенням.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Отже станом на момент подання цієї касаційної скарги у адвоката Кузнєцова К. В. відсутні повноваження на здійснення представництва Нестеренко О. Ю. у Верховному Суді, оскільки до касаційної скарги, підписаної ОСОБА_3 не додано належного документу, що підтверджує право представляти інтереси заявника, тому вказана касаційна скарга не приймається судом до розгляду й повертається заявнику.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Кузнєцовим Костянтином Віталійовичем на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 жовтня 2022 року на постанову Київського апеляційного суду від 27 червня 2023 року повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян