Справа № 753/6573/23
Головуючий у суді першої інстанції: Осіпенко Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

04 вересня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Білич І.М., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Романцевої Тетяни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 червня 2023 року, постановлену у складі судді Осіпенко Л.М.., у справі № 753/6573/23 за скаргою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» на бездіяльність Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), що полягає у не знятті арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22 червня 2023 року скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник, адвокатське об`єднання «Алтекса» в особі адвоката Романцової Тетяни Володимирівни, заінтересовані особи: Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» на бездіяльність Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), що полягає у не знятті арешту з майна задоволено частково. Скасовано арешт, накладений на все майно ОСОБА_1 на підставі постанови ВП № НОМЕР_2 від 10.08.2007 винесеної державним виконавцем ВДВС Солом`янського РУЮ м. Києва, реєстраційний номер обтяження - 5516158 від 20.08.2007. Скасовано арешт, накладений на все майно ОСОБА_1 на підставі постанови ВП № НОМЕР_1 від 18.07.2008 винесеної державним виконавцем ВДВС Солом`янського РУЮ м. Києва, реєстраційний номер обтяження - 7652344 від 30.07.2008. В іншій частині скарги - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, адвокат Романцева Т.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , 27.07.2023, засобами поштового зв`язку, подала апеляційну скаргу, а також порушила питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначила, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримала 18.07.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 червня 2023 року Дарницьким районним судом м. Києва від було постановлено оскаржувану ухвалу.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання відповідачем повного тексту копії оскаржуваного рішення.

Згідно доданої до апеляційної скарги роздруківки трек-листа відправлення вручено адресату 18.07.2023.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 22 червня 2023 року, є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Романцевої Тетяни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 22 червня 2023 року - задовольнити.

Поновити адвокату Романцевій Тетяні Володимирівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 22 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Романцевої Тетяни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 22 червня 2023 року, у справі за скаргою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» на бездіяльність Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), що полягає у не знятті арешту з майна.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: