Справа № 148/1208/23
Провадження №2/148/456/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Штифурко Л.А..

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЧАЙ ГРОШІ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

До початку розгляду справи від позивача до суду надійшло клопотання, у якому він просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Р.В. копію виконавчого напису №115749 від 28.12.2020, посилаючись на те. що має труднощі в надання суду таких документів.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи згідно ухвали судді від 03.07.2023 за клопотанням позивача належним чином засвідчені копію виконавчого напису №115749 від 28.12.2020 та копії документів, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» заборгованості. було витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С.

Однак, копія вказаної ухвали приватним нотаріусом Гораєм О.С. отримана не була, а повернулися на адресу суду з відміткою відділення поштового зв`язку, що «адресат відсутній за вказаною адресою».

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного та обєктивного зясування обставин справи, ухвалення законного та справедливого судового рішення, враховуючи, що документи, які просить витребувати позивач, можуть мати доказове значення по справі і позивач має труднощі у їх наданні, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання позивача задовольнити

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича належним чином засвідчені копію виконавчого напису №115749 від 28.12.2020 та копії документів, на підставі яких було вчинено вказаний виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» заборгованості.

Строк виконання ухвали визначити до 05.10.2023.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Клименку Роману Васильовичу (вул. Поправки Юрія , 6, офіс 31, м. Київ, 02094) та до відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко