23.08.2023 Справа № 758/8238/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Унікальний №758/8238/22
Провадження №2/756/2092/23
УХВАЛА

23 серпня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в м. Києві клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 , третя особа: ПрАТ «СК «АРКС», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.01.2023 у вказаній цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження.

31.05.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ясинецького О.А. про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Вказував, що предметом спору є стягнення грошових коштів, які були недоплачені ПрАТ «СК «АРКС» у зв`язку із фізичним зносом 0,49% транспортного засобу «Mini Cooper Clubman» д.н.з. НОМЕР_1 .

В той же час, матеріали справи містять розрахунки позивача та ПрАТ «СК «АРКС», що мають суттєві розбіжності між собою.

З огляду на викладене, з метою недопущення порушень законних прав та інтересів відповідача, просить призначити судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Який коефіцієнт фізичного зносу транспортного засобу «Mini Cooper Clubman» д.н.з. НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12.05.2021?

- Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу та без урахування розміру ПДВ транспортного засобу «Mini Cooper Clubman» д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді яка мала місце 12.05.2021?

Враховуючи викладене, у судовому засіданні питання про призначення експертизи було поставлено на обговорення.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

На адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника, вимоги клопотання про призначення експертизи підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З метою повного та всебічного з`ясування усіх істотних обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає доцільним призначення судової автотоварознавчої експертизи,оскільки необхідно встановити обставини, на які посилаються учасники процесу при обґрунтуванні позовних вимог та заперечень щодо них, в свою чергу у суду відсутні спеціальні знання для встановлення таких обставин та проведення відповідного дослідження.

У відповідності до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи необхідність з`ясування обставин, що мають значення для справи, керуючись ст. 76, 103-109, 135, 252, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), на розгляд якої поставити наступні питання:

- Який коефіцієнт фізичного зносу транспортного засобу «Mini Cooper Clubman» д.н.з. НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12.05.2021?

- Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу та без урахування розміру ПДВ транспортного засобу «Mini Cooper Clubman» д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді яка мала місце 12.05.2021?

Експертизу провести за наявними матеріалами справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса листування: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ; представник - адвокат Ясинецький О.А., тел. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи ун. №758/6238/22, провадження №2/756/2092/23.

Експертизу провести протягом трьох місяців з дня надходження матеріалів справи до експертної установи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олексій ДИБА