Справа № 372/2255/23
Провадження 2-во/372/61/23
ухвала

Іменем України

30 серпня 2023 року Обухівсьий районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.,

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 28.06.2023 року у справі 372/2255/23,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2023 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 28 червня 2023 року у справі 372/2255/23. В обґрунтування заяви представник заявника зазначила, що в процесі виконання ухвали державним виконавцем було виявлено описку в тексті ухвали, що перешкоджають її виконанню, а саме: в кінці ухвали, після резолютивної частини, перед підписом судді вказано «Повний текст ухвали складено та підписано 04.05.2023 року», в засвідчувальному надписі вказано, «згідно з оригіналом, станом на 20.05.2023 року рішення, постанова, ухвала набрала законної сили». Зважаючи на викладене представник заявника просила виправити описку в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 28.06.2023 року.

Суд, вивчивши подану заяву та матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28 червня 2023 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на бездіяльність заступника директора Департаменту-начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, заінтересовані особи ПАТ "Фольксбанк", ТОВ "Діджи Фінанс" задоволено. Визнано бездіяльність заступника директора Департаменту-начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що полягає у не знятті арешту з майна ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження 21381431 протиправною. Зобов`язано заступника директора Департаменту-начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зняти арешт з майна ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження №21381431. Повний текст ухвали складено та підписано 04.05.2023 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 28.06.2023 року в порядку письмового провадження.

Зазначена описка, а саме в частині зазначення, щодо складання та підписання повного тексту ухвали, є технічною, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 28.06.2023 року у справі 372/2255/23 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 28.06.2023 року у справі 372/2255/23за скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на бездіяльність заступника директора Департаменту-начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, заінтересовані особи ПАТ "Фольксбанк", ТОВ "Діджи Фінанс" зазначивши вірно, що повний текст ухвали складено та підписано 04.07.2023 року, замість невірного 04.05.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.В. Проць