СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3807/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Епро Скул» про залучення правонаступника у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс» (01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, 33, оф. 75), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 16), приватний виконавець виконавчого округу місто Київ Шарков Олександр Олександрович (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 40-У, прим. 502, каб. 1) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У червні 2023 р. представник позивача звернув ся до суду з позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 13.01.2022р., вчинений приватним нотаріусом КМНО Золотих О.О., зареєстрований в реєстрі за № 929, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансово-правова група «Лекс» грошові кошти у розмірі 7 957,96 грн. та стягнути витрати, пов`язані з професійною правничою допомогою адвоката у сумі 11 200,00 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 01.08.2023р. відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03.08.2023р. до суду надійшла заява директора ТОВ «Епро Скул» про залучення правонаступника, оскільки 06.06.2023р. між ТОВ «Фінансово-правова група «Лекс» та ТОВ «Укрглобал-плюс» укладено договір відступлення прав вимоги № 06062023-1, відповідно до умов якого право вимоги за договором № 200390550 від 25.11.2015р. перейшло до ТОВ «Укрглобал-Плюс». Новий кредитор ТОВ «Укрглобал-Плюс» повністю виконало свої зобов`язання за договором про відступлення права вимоги щодо перерахування грошових коштів. 05.07.2023р. згідно рішення єдиного учасника ТОВ «Укрглобал-Плюс» змінено найменування ТОВ «Укрглобал-Плюс» на ТОВ «Епро Скул», призначено Растівського Є.В. на посаду директора ТОВ «Епро Скул». Просить залучити до участі у справі № 759/11892/23 правонаступника ТОВ «Фінансово-правова група «Лекс» - ТОВ «Епро Скул» .

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

06.06.2023р. між ТОВ «Фінансово-правова група «Лекс» та ТОВ «Укрглобал-Плюс» було укладено договір відступлення прав вимоги № 06062023-1, відповідно до якого ТОВ «Фінансово-правова група «Лекс» передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками.

З додатку № 1 до договору відступленя права вимоги № 06062023-1 від 06.06.2023р. вбачається, що право вимоги за кредитним договором № 200390550 ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Укрглобал-Плюс».

05.07.2023р. згідно рішення єдиного учасника ТОВ «Укрглобал-Плюс» змінено найменування ТОВ «Укрглобал-Плюс» на ТОВ «Епро Скул», призначено ОСОБА_2 на посаду директора ТОВ «Епро Скул».

Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку про задоволення заяви директора ТОВ «Епро Скул», оскільки вона є обгрунтована та підтверджена належними доказами.

Керуючись ст.ст. 2, 53,258, 260, 277, 353 ЦПК України, суд -, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Епро Скул» про залучення правонаступника у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу місто Київ Шарков Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити .

Залучити до участі у справі № 759/11892/23 правонаступника на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група «Лекс» - Товарситво з обмеженою відповідальністю «Епро Скул» (, юридична адреса: 03151, м. Київ, вул. Волинська, 42, офіс 4).

Копію ухвали направити залученій стороні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.О. Петренко