Справа № 336/2972/23
УХВАЛА

про повернення судового збору

04 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя розглянула поза межами судового засідання, без повідомлення (виклику) учасників справи, цивільну справу за клопотанням представника АТ КБ «Приватбанк» по цивільній справі №336/2972/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника за довіреністю Савіхіна А.М. звернулася до суду із заявою про повернення судового збору, за змістом якої просить повернути сплачену суму судового збору по справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із розглядом справи судом за відсутності її учасників, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, суддя встановила, що вона підлягає задоволенню у зв`язку з таким.

Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюються законом.

Так, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-ІV від 08.07.2011, передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-ІV від 08.07.2011 повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ч.1 ст.9 вказаного вище закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суддею встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2023 по цивільній справі №336/2972/23, пр.2/336/1621/2023 постановлено відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвала суду набрала законної сили 19.07.2023.

Разом з цим встановлено, що за подання зазначеної заяви АТ КБ «Приватбанк» сплачено судовий збір у сумі 2 684,00 гривні, на підтвердження чого в матеріалах справи наявне платіжне доручення №PROM-B7HLP від 29.03.2023.

Крім того, на підтвердження сплати судового збору в матеріалах справи наявна виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 30.03.2023.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору, оскільки у справі дійсно вказаною вище ухвалою відмовлено у відкритті провадження, до суду надійшло відповідне клопотання про повернення судового збору, що є сукупністю підстав згідно з наведеними нормами, для повернення судового збору.

Керуючись ст. 133, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у сумі 2 684,00 гривня (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням №PROM-B7HLP від 29.03.2023.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у сумі 2 684,00 гривня (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок), з державного бюджету, сплачений за пред`явлення позовної заяви до суду згідно з платіжним дорученням №PROM-B7HLP від 29.03.2023, отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101, на р/р UA0008515, код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 04.09.2023.

Суддя Л.А. Вайнраух