Дата документу 13.09.2023 Справа № 337/3725/22
Єдиний унікальний №337/3725/22
Провадження № 22-з/807/166/23
У Х В А Л А

13 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Дашковської А.В.,

Кримської О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Слєсарь Олексій Вікторович про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 20 червня 2023 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хортицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шелюги, Якимівського району, Запорізької області. Зазначала, що її батько ОСОБА_2 помер на тимчасово окупованій території України у селі Шелюги Мелітопольського району Запорізької області. Якимівська селищна адміністрація Мелітопольского району видала свідоцтво про смерть ОСОБА_2 . Отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2022 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ОСОБА_1 в особі представника Слєсаря О.В. у своїй апеляційній скарзі просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким заяву задовольнити в повному обсязі.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 18 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2022 року у цій справі залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 26 квітня 2023 року постанову Запорізького апеляційного суду від 18 січня 2023 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В постанові Верховного Суду від 26 квітня 2023 року зазначено, що суд апеляційної інстанції не надав належно оцінки доводам заявника та не врахував можливість надання заявником інших доказів на підтвердження факту смерті її батька.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 20 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника Слєсаря О.В. задоволено.

Рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2022 року у цій справі скасувано.

Заяву ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Шелюги, Мелітопольського району Запорізької області, Україна, громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця сели Шелюги Якимівського району Запорізької області.

06 вересня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Слєсарь О.В. про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 20.06.2023 року, а саме вірно зазначити «Повний текст судового рішення складено 21 червня 2023 року» замість «Повний текст судового рішення складено 21 червня 2022 року».

12 вересня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшла вище витребувана справа.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

В силу вимог ст. 7 ч.13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2019 року «Про судове рішення у цивільній справі» судом роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвали), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його висьмово-вербального викладу (помилка у прописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, значення дат та строків тощо.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про те, що виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Запорізького апеляційного суду від 20 червня 2023 року, а саме зазначити « Повний текст судового рішення складено 21 червня 2023 року» замість « Повний текст судового рішення складено 21 червня 2022 року».

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

О.М. Кримська