Справа № 286/136/21
У Х В А Л А

23 серпня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів, визнання недійсними договорів оренди нежитлового приміщення та застосування наслідків їх недійсності.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 17.02.2021 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 09.04.2021, яке за клопотаннями сторін неодноразово було відкладено.

Представниками відповідачів: ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_7 надано відзиви на позовну заяву, згідно яких відповідачами позов не визнається.

Представником позивача надано відповіді на відзиви.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 27.06.2023 вказану позовну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів, визнання недійсним договорів оренди нежитлового приміщення та застосування наслідків їх недійсності в частині визнання недійсним договору оренди нежитлової будівлі, магазину змішаної торгівлі з добудовою приміщень, загальною площею: 400, 3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_5 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 ; визнання недійсним договору оренди нежитлової будівлі, магазину змішаної торгівлі з добудовою приміщень, загальною площею: 400, 3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_5 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 , а також застосування наслідків недійсності договорів оренди зобов`язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 звільнити нежитлову будівлю, магазину змішаної торгівлі з добудовою приміщень, загальною площею: 400, 3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та повернення її у користування співвласникам ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було залишено без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених в позові.

Представники відповідачів в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечили.

В підготовчому судовому засіданні було вирішено ряд клопотань сторін, в тому числі і про витребування доказів; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Справа не потребує вчинення інших підготовчих дій.

Таким чином, оскільки, здійснені всі дії, які необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, тому відсутні перешкоди для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 13.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець