ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 вересня 2023 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №2-о/381/103/23 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2023 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про усиновлення дитини - задоволено.

12 вересня 2023 року заявник ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про виправлення описки в рішенні суду, а саме, в мотивувальній частині рішення помилково вказано серію та номер свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «серія НОМЕР_1 , виданим 10.04.2015 року Виконавчим комітетом Борівської селищної ради Фастівського району Київської області» а правильно було б вказати: серія НОМЕР_2 , виданим повторно 04 вересня 2020 року Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2023 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про усиновлення дитини - задоволено.

Ухвалюючи рішення по даній справі, суд допустився формальної описки, а саме, в мотивувальній частині рішення помилково вказано серію та номер свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «серія НОМЕР_1 , виданим 10.04.2015 року Виконавчим комітетом Борівської селищної ради Фастівського району Київської області» а правильно було б вказати: серія НОМЕР_2 , виданим повторно 04 вересня 2020 року Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.56), а тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про усиновлення дитини.

Абзац сьомий мотивувальної частини рішення викласти в такій редакції:

« ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 04 вересня 2020 року Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)».

Також, абзац третій резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Внести зміни до актового запису № 3409 від 21.11.2017 року, складеного Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, на підставі якого видане свідоцтво серії НОМЕР_1 , про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме: змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ім`я з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по-батькові з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 »».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Л.М.Ковалевська