Справа № 274/6135/23
Провадження № 2/0274/1510/23
УХВАЛА

про залишення позову без руху

11.09.2023 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання -

встановив :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка хоча і досягла повноліття, однак продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги від батька.

Суд, вирішуючи питання про відкриття провадження вважає, що вказана позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві повинні бути зазначені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують ці обставини.

Зокрема в позовній заяві не викладено обставини та не додано доказів матеріального стану позивачки та відповідача; доказів про вартість та умови навчання, докази, які підтверджують понесені витрати на придбання канцелярії, тощо.

При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 83 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви усі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Однак, в порушення вказаних вимог позивачка додала до позовної заяви копію квитанції про оплату навчання та консультативний висновок спеціаліста неналежної якості, зміст яких є нечитабельним.

Суд також звертає увагу позивачки, що предметом спору є стягнення аліментів на повнолітню дочку, в зв`язку з продовженням навчання, тому доведенню підлягають обставини щодо можливості батька утримувати доньку у період її навчання та потреби дитини у такому утриманні, а не додатково стягнення витрат на лікування дитини, як зазначено позивачкою в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Надати позивачці строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко