Справа № 953/5932/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2023 р. Київський районний суд м.Харкова

у складі головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу № 953/5932/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Харківська міська раді, про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Андросов А.О., звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 відповідно до якого просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два місяці з часу набрання законної сили рішенням суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2023 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом 03.07.2023 сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб відповідача у справі та 17.07.2023 отримано відповідну відповідь.

Ухвалою суду від 19.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

10.08.2023 до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Андросова А.О. про залучення до участі у справі в якості третьої особи Харківську міську раду.

Ухвалою суду від 10.08.2023 клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Андросова Антона Олексійовича про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задоволено. Залучено до участі у справі №953/5932/23 Харківську міську раду, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

28.08.2023 до суду від представника позивача - адвоката Андросова А.О. надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачем Харківську міську раду.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, у поданому клопотання просив судове засідання провести без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, 28.08.2023 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник третьої особа Харківської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, 28.08.2023 подав до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

В силу положень ч. ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне провести дане підготовче засідання за відсутності позивача, відповідача та третьої особи.

Суд, вивчивши подане клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно зі ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Заява представника позивача - адвоката Андросова А.О. про залучення співвідповідачем Харківську міську раду, подана на стадії підготовчого засідання, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З урахуванням викладених обставин суд задовольняє клопотання позивача про залучення співвідповідача та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.51,198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Андросова Антона Олексійовича у цивільній справі № 953/5932/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 953/5932/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Андросов Антон Олексійович до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в якості співвідповідача Харківську міську раду (, місце знаходження: 61003, м. Харків, м-н. Конститції буд. 7).

Відкласти підготовче судове засідання на 15:00 год. 05 жовтня 2023 року.

Встановити строк для подання співвідповідачем відзиву на позов 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали негайно направити залученому співвідповідачу, позовну заяву та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.