Справа № 393/56/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

з участю секретаря Шупрудько К.А.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останнього на його користь аліменти на період навчання в розмірі частини всіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду та до закінчення навчання. Оскільки відповідач має можливість надавати йому матеріальну допомогу на період навчання, так як працює, проте добровільно матеріальної допомоги не надає.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 16.02.2023 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Під час розгляду справи, в судовому засіданні ухвалою суду від 06.07.2023 року позивачу ОСОБА_1 на підставі п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України було надано строк 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання суду оригіналу або належним чином засвідченої копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 видане повторно 18.10.2012 року. Та даною ухвалою йому було роз`яснено, що у разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію зазначеної ухвали позивач отримав поштою 22.08.2023 року, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду.

Проте, станом на 07.09.2023 року позивачем ОСОБА_1 зазначені в ухвалі суду недоліки не усунуті.

Згідно п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами, клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами, клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, оскільки після відкриття провадження у справі стало відомо, що вона не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а вимоги ухвали суду винесеної в порядку п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України від 06.07.2023 року у встановлений строк позивачем усунуті не були.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 258-261, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ