Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/21/23
Провадження № 2/553/1897/2023
У Х В А Л А

Іменем України

04.09.2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстрації, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення та зняття з реєстрації, відшкодування моральної шкоди. Позивач вказує, що мешкає на першому поверсі двоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом з мамою похилого віку. 02.01.2021 року приблизно у 17 год. 00 хв., з другого поверху по стояку централізованого водопостачання та централізованого водовідведення почувся характерний гуркіт, після чого позивачем виявлено забитий санвузол. Він намагався звернутися до мешканців квартири другого поверху, але двері ніхто не відчинив. Оскільки подібні випадки трапляються систематично, для вирішення ситуації позивач звертався до аварійної служби КП "ЖЕО № 2", до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, до Голови Полтавської ВЦА ОСОБА_5 . Вважає, що відповідач систематично і умисно порушує пп. 4, 6, 10,16 п. 38 "Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення", чим порушує його право на отримання послуг централізованого водопостачання та водовідведення. Безпечне користування санвузлом в квартирі АДРЕСА_2 неможливе за таких умов. Вказав, що є інвалідом другої групи, отримує значний фізичний стрес та страждання під час ліквідації наслідків забиття санвузла.

Просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 8000 грн. 00 хв. моральної шкоди; виселити ОСОБА_4 з квартири за адресою: АДРЕСА_3 , та зняти з реєстрації місця проживання у цій квартирі.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2023 року справу передано на розгляд судді Новаку Ю.Д.

Ухвалою суду від 11.01.2023 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату у зв`язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді Новака Ю.Д. рішенням Вищої ради правосуддя від 22.06.2023 року, справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Ухвалою судді від 25.07.2023 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Підставою для залишення без руху стало те, що позовна заява ОСОБА_3 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачами не зазначено у позові та в порушення вимог ст. 83 ЦК України не приєднано до нього докази, що підтверджують кожну обставину, на яку він посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів того, що відповідач ОСОБА_4 проживає та зареєстрована у квартирі АДРЕСА_4 , доказів того, що вона систематично порушує "Правила надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення", з її вини 02.01.2023 року сталося забиття санвузла, доказів звернення позивача з приводу дій відповідача до аварійної служби КП "ЖЕО № 2", Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, Головного управління Національної поліції в Полтавській області та Голови Полтавської ВЦА Луніна Д.С.; не надано доказів на підтвердження заподіяння позивачу моральної коди внаслідок протиправних дій відповідача, не наведено та не надано суду розрахунок визначеного ним розміру моральної шкоди; не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Копія ухвали від 11.01.2023 року неодноразово направлялась на адресу позивача, отримана позивачем власноруч 26.07.2023 року, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення, а копія ухвали від 25.07.2023 року отримана позивачем власноруч 12.08.2023 року, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення. Недоліки позовної заяви у встановлений судом строк та станом на 04.09.2023 року усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстрації, відшкодування моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною позовною заявою.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 04.09.2023 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна