Справа № 342/463/22
Провадження № 22-ц/4808/1221/23
Головуючий у 1 інстанції Андріюк І.Г.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

07 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Корчевого Максима Сергійовича на рішення Городенківського районного суду від 27 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Городенківського районного суду від 27 липня 2023 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування.

Представник ОСОБА_1 адвокат Корчевий Максим Сергійович на дане рішення суду подав апеляційну скаргу.

Однак дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України.

Зокрема, апелянтом не в повній мірі сплачено судовий збір.

Згідно п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що позивач (фізична особа) звернулася в суд з позовом про усунення від права спадкування в 2022 році.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2481 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене, розмір судового збору, який підлягає сплаті апелянтом, становить 1488 грн. 60 коп.

До апеляційної скарги долучено квитанцію ID: 4058-9094-7455-9996 від 04.09.2023 року про сплату апелянтом судового збору в сумі 1073 грн. 60 коп.

Таким чином решту судового збору в сумі 415 грн. 00 коп. апелянту слід сплатити за реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./22030101; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку - UA0009612; наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди; назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____________________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Крім того, в поданій апеляційній скарзі, підписаній адвокатом Корчевим Максимом Сергійовичем,зазначено апелянтами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Однак долучено до скарги копію Ордера на надання правничої допомоги в Апеляційному суді Івано-Франківської області замість Івано-Франківському апеляційному суді, і лише ОСОБА_1 . Доказів представництва ОСОБА_2 взагалі не надано. Також судовий збір сплачено частково лише апелянтом ОСОБА_1 .

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Отже слід подати ордер на представлення інтересів ОСОБА_1 в Івано-Франківському апеляційному суді, а також уточнити скаргу щодо другого апелянта - ОСОБА_2 , надавши докази на її представництво в разі необхідності та врахувавши, що в такому випадку обом апелянтам необхідно (кожному окремо) сплатити судовий збір у розмірі 1488 грн. 60 коп.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Корчевого Максима Сергійовича на рішення Городенківського районного суду від 27 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування - залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Томин