У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2023 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Панченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна, Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису реєстровий №84 вчиненого 30 січня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою Аллаою Михайлівною, яке проводиться у виконавчому провадженні НОМЕР_1, що відкрите державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчоїслужби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), (ЄДРПОУ - 34972294) по стягненню квартири АДРЕСА_1 .

Оцінюючи дану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї ж статті зазначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна, Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису реєстровий №84 вчиненого 30 січня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою Аллою Михайлівною, яке проводиться у виконавчому провадженні НОМЕР_1, що відкрите державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчоїслужби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), (ЄДРПОУ - 34972294) по стягненню квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно направити сторонам у справі для відома, для виконання до Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (02232, м.Київ, вул. Оноре де Бальзака, 64).

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Оксана Панченко