Справа № 570/5655/21
провадження № 2/570/101/2023
У Х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

23 серпня 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Полюхович М.В.,

розглянувши клопотання про залишення без розгляду цивільного позову при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10) цивільної справи за позовомОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

покликаючись на незаконність рішень Олександрійської сільської ради про передачу земельної ділянки, яка включає частину належної позивачу земельної ділянки, ОСОБА_2 у приватну власність та виданий на їх підставі Державний акт на право власності на земельну ділянку, представник позивача адвокат Курганська О.В. у поданій до суду 30 листопада 2021 року позовній заяві просить визнати незаконними та скасувати зазначені рішення Олександрійської сільської ради, визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку від 12 березня 2012 року серії ЯГ №874823 виданий на ім`я ОСОБА_2 , зобов`язати державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :08:033:0551, звільнити позивача від сплати судового збору.

26 серпня 2023 року представник правонаступника позивача подав заяву про залишення позову без розгляду у зв"язку з врегулюванням спору у добровільному порядку.

Сторін відповідно до ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання. Представник позивача просить розглянути клопотання у їх відсутність. Зважаючи на те, що їх явку не визнано обов`язковою, враховуючи відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення по клопотанню, суд, беручи до уваги встановлені розумні строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання за їх відсутності та відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, суд прийшов до таких висновків.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви заявника - це форма завершення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України . При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Отже, сама по собі подача заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України , яке не містить обмежень в його реалізації.Однак подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

У зв`язку з тим, що цивільний процес має диспозитивний характер та, враховуючи право особи, яка подала позовну заяву розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, суд вважає, що залишення без розгляду позовної заяви не суперечить чинному законодавству, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

залишити без розгляду цивільний позовОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського району, ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кушнір Н.В.