справа 278/4087/23
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Євген Татуйко, розглянувши заяву ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,

В С Т А Н О В И В :

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Так, позивачем у справі зазначено відповідачами Моторне (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , водночас прохальна частина даного позову містить вимоги виключно до Моторного (транспортного) страхового бюро України та ОСОБА_2 . Відтак, заявнику слід визначитись із колом відповідачів у справі та зазначити власні позовні вимоги відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Окрім цього, відповідно до приписів п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Водночас, відповідачем не вказано відомостей стосовно реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Водночас заявником і не зазначено, що такі відомості відсутні у його розпорядженні. Вказаний перебіг подій, зокрема, унеможливлює суд отримати інформацію про місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3 у відповідного органу реєстрації місця проживання та перебування особи, а також здійснити самостійне отримання таких відомостей за даними Єдиного державного демографічного реєстру. Такі фактичні обставини справи призводять до неможливості суду визначитись із належним способом виклику відповідача ОСОБА_3 .

Окрім цього, матеріали позову не містять відомостей стосовно відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти ОСОБА_3 , а також не вказано, що така інформація відсутня у розпорядженні заявника. Враховуючи наведене, позивачу слід відобразити інформацію стосовно відповідачів у власному позові відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Недотримання зазначених положень при зверненні з позовною заявою у справі перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, --

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву залишити без руху з наданням п`ятиденного строку для усунення недоліків зазначених в даному рішенні з дня отримання його копії.

Роз`яснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається авторові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко