Справа № 209/1323/23
Провадження № 2/209/597/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Ухліної В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Кам`янська міська рада Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Донець В.В. в підготовче судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву про зупинення провадження. В обгрунтування заяви зазначив наступне. Так, у провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська перебуває цивільна справа 209/1323/23 за позовом ОСОБА_4 про поділ спільного майна у натурі, визнання права власності на нерухоме майно. Предметом спору є житловий будинок, який належить співвласникам на праві спільної часткової власності і які не можуть самостійно визначити прядок користування цим майном. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 11 травня 2023р. відкрито провадження у справі №209/1321/23 за позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Перша Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивачка у справі №209/1321/23 оскаржує законність набуття ОСОБА_3 права власності на 1/4 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , На теперішній час у даній справі проводиться підготовчий розгляд справи. Вказує, що у випадку задоволення позову у справі №209/1321/23, ОСОБА_3 перестане бути співвласником спірного житлового будинку а відповідно відпаде правова підстава для звернення до суду у даній справі. На підставі п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, просить суд справу 209/1323/23 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №209/1321/23, оскільки дані справи є взаємопов`язаними; від результатів розгляду справи №209/1321/23 напряму залежить результат розгляду даної справи, а тому її розгляд є об`єктивно неможливим. Просив суд: питання про зупинення провадження у справі вирішити без участі відповідача та її представника у порядку письмового провадження без застосування засобів технічної фіксації судового процесу, у зв`язку із його зайнятістю в розгляді іншої справи № 187/1293/23.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 30.05.2023 через канцелярію суду надала відзив на позов. 06.09.2023 через канцелярію суду надала заяву, в якій просила суд відмовити представнику позивача в задоволенні клопотання про зупинення провадження, та дане питання вирішити без фіксування судового засідання технічними засобами.

Представник третьої особи Кам`янська міська рада Дніпропетровської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 18.07.2023 на електронну адресу суду від начальника Служби у справах дітей міської ради Галини Пелипас надійшло клопотання в якій вона просить суд розглядати справу без участі представника органу опіки та піклування, а також звертає увагу суду на те, що питання про визнання права власності не підлягає розгляду органом опіки та піклування та не передбачає подання відповідного висновку до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши надані суду матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку, що на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі, лише у тому випадку, коли її неможливо розглянути у зв`язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку. Сам по собі розгляд питання іншим органом, не пов`язаний зі встановленням наявності чи відсутності таких фактів, не є підставою для зупинення провадження.

Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Однак, у даній цивільній справі відсутній, передбачений п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, такий обов`язковий елемент для зупинення провадження як «об`єктивна неможливість розгляду справи».

Крім того, клопотання про зупинення провадження у справі суперечить принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, оглянувши матеріали справи, враховуючи категорію справ по якій подано цивільний позов, суд не вбачає правових підстав для зупинення провадження у справі, а тому у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокат Донець В.В. про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог п.1, п.3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, а також коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, враховуючи зайнятість представника позивача в розгляді іншої справи, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, та дотримання реалізації права сторін на участь в судовому розгляді, подання заяв по суті справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189-191,197-198, 223, 251, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокат Донець В.В. про зупинення провадження у справі № 209/1323/23 до набрання законної сили рішенням у справі № 209/1321/23 - відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Кам`янська міська рада Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, про визнання права власності.

Призначити підготовче судове засідання на 10 листопада 2023 року на 11 год. 00 хв. в приміщені Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: 51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166, 2-й поверх, кабінет №10, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Суддя Т.О. Решетник