Справа№938/656/23
Провадження № 2/938/182/23
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

2

26 вересня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: - ОСОБА_1 ,

- ОСОБА_2 ,

до відповідачів: - Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської

області,

- ОСОБА_3 ,

за участю третьої особи: Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області,

про: визнання недійсним та скасувати рішення Верховинської селищної ради про передачу у власність земельної ділянки та визнання недійсним Державного акту про право власності на земельну ділянку,

за участю:

від позивача 1: не з`явився;

від позивача 2: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до позовом до відповідачів - Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, в якому просить, визнати недійсним та скасувати рішення Верховинської селищної ради від 16.10.2009 року щодо передачі безоплатно у приватну власність гр. ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0749 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; визнати недійсним Державний акт про право власності на земельну ділянку, серії ЯК № 699759, виданий Верховинською селищною радою на підставі рішення цієї ж селищної ради на ім`я ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0749га (кадастровий номер: :03:001:1025), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, зареєстрований 25.03.2010 року у Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 79.

Ухвалою суду від 31.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 26.09.2023.

В підготовче засідання 26.09.2023 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду на їх поштові адреси. Окрім того, представника позивачів було повідомлено шляхом направлення судової повістки на його електронну адресу зазначену у позовній заяві.

Від представника позивачів- адвоката Марціновської Д.М. на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із її участю в судовому засіданні по іншій справі, яка розглядатиметься 26.09.2023 Снятинським районним судом Івано-Франківської області, та у зв`язку із тим, що відзив відповідача у справі -Верховинської селищної ради, позивач ОСОБА_2 отримала 21.09.2023, та встановлений судом строк у 10 календарних днів для подачі відповіді на відзив, ще не закінчився.

Відповідачі причин неявки не повідомили.

Надаючи оцінку заяві представника позивачів щодо відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно із положеннями ст.182 ЦПК України, при розгляді справи судом, учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях ,а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч.2. ст.183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до положень ч.5,8 ст. 43 ЦПК України, документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Згідно пункту 25 Положення про ЄСІТС, процесуальні та інші документи, пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми "Електронний суд".

Натомість, пунктом 111 розділу V «Перехідних положень» Положення про ЄСІТС встановлено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Однак, заява представника позивачів про відкладення розгляду справи на іншу дату, яка подана в електронній формі через електронну пошту, не скріплена кваліфікованим електронним підписом, тобто не підписана, а тому, відповідно до положень ч.4 ст. 183 ЦПК України, підлягає поверненню без розгляду.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо відкладення підготовчого засідання, суд враховує наступне.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із положеннями ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема , з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує інші заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно положень ст.43 ЦПК України, учасники справи мають зокрема право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; тощо.

Згідно ст.178 ЦПК України, заперечення проти позову відповідач викладає у відзиві. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 179 ЦПК України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини, неявку учасників справі в підготовче засідання, що перешкоджає вирішенню питань підготовчого провадження, приймаючи до уваги, що станом на 26.09.2023 не закінчився встановлений ухвалою від 31.08.2023 про відкриття провадження у справі строк для подання відповідачем №2 відзиву на позов, а саме п`ятнадцять календарних днів з дня отримання відповідної ухвали суду (18.09.2023), та строк для подачі позивачами відповіді на відзив відповідача №1, задля дотримання принципу диспозитивності та змагальності цивільного процесу, повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, та реалізації сторонами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, розгляд справи слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, про що повідомити сторони.

Керуючись статтями 127, 183, 189, 196, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Заяву представника позивачів адвоката Марціновської Дарини Мечиславівни про відкладення розгляду справи на іншу дату, разом із долученими документами повернути заявнику без розгляду.

3. Відкласти підготовче засідання у справі №938/656/23 на 18.10.2023 на 14год 10 хв

4. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76

5. Повідомити учасників справи про дату і час проведення підготовчого засідання.

6. Позивачам: явку в підготовче засідання визнати обов`язковою.

7. Відповідачам: явку в підготовче засідання визнати обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС