Справа № 535/371/23
Провадження № 2/535/643/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №535/371/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сідько С.І., яка діє на підставі ордера серії ВІ № 1132913 від 13.03.2023, звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов заявлено з підстав ухилення від виконання ОСОБА_2 своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Сідько С.І. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с. 50-51). Представник позивача ОСОБА_4 01.08.2023 подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві (а.с. 58).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с. 24, 27, 49, 55-56, 57), про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 48, 54), 31.05.2023 до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника Служби у справах дітей Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, проти задоволення позову не заперечує з підстав, зазначених у висновку органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 02.05.2023 (а.с. 40-41).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 14.07.2020, шлюб, зареєстрований 14.06.2003 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області за актовим записом №55 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвано (а.с. 16).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 25.09.2021, позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на - ОСОБА_7 (а.с. 11).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15.08.2014 року виконавчим комітетом Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області (а.с. 12).

На підставі акта, виданого депутатом Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області округу №6 28.04.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстровані: донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за даною адресою не проживає, знятий з реєстрації 13.04.2021, життям дочки не цікавиться, не піклується про неї, участі у її вихованні не приймає (а.с. 42).

Згідно з характеристикою Милорадівського ЗЗСО I-III ступенів від 27.10.2022, учениця 3 класу ОСОБА_3 на уроках старанна, уважна, відповідальна, дисциплінована. Дівчинка має достатній рівень знань. Пропуски навчальних занять з неповажних причин відсутні. ОСОБА_11 проживає з мамою, дідусем та бабусею. Вихованням дитини займається мати ОСОБА_1 , яка завжди цікавиться досягненнями доньки, приймає активну участь у житті класу (а.с. 14).

Позивач позитивно характеризується за місцем роботи в Комунальному некомерційному підприємстві «Центр первинної медичної допомоги об`єднаних територіальних громад» Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (а.с. 15).

На підставі висновку Служби у справах дітей Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 05.05.2023 №93, виконавчий комітет, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 40-41).

Обставин, що надали б можливість зробити висновок про перешкоди, які б чинилися ОСОБА_2 у спілкуванні з його малолітньою дочкою з боку позивача, державних органів або будь-яких інших осіб, у ході судового розгляду не виявлено.

Інших доказів на обґрунтування своїх вимог чи заперечень по суті позовних вимог сторонами надано не було.

Судом достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї малолітньої дочки, а саме: він не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не проявляє батьківської турботи.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Стаття 18 Конвенції про права дитини передбачає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Статтею 155 СК України визначено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків, мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З врахуванням досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до переконання, що відповідач ОСОБА_2 ухилився від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча мав можливість їх виконувати, а тому є всі підстави позбавити його батьківських прав щодо неї.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 133, 141, 264 ЦПК України, Законом України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 155, 164-166 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Милорадове.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три грн шістдесят коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, місце знаходження: вул. Центральна, 36, с. Велика Рублівка, Полтавського району Полтавської області, .

Суддя А.В. Шолудько