Справа № 754/7119/23
У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Рябенка В.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової (молекулярно - генетичної) експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, припинення стягнення аліментів.

Позивачем подано до суду клопотання про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи для підтвердження відсутності кровної спорідненості з ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

Відповідач проти призначення експертизи не заперечує, але вважає, що судом має бути призначена судово - генетична експертиза, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово - медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4)

В судове засідання сторони не зявилися, подано клопотання про проведення засідання за відсутності сторін, при цьому представником позивача зазначено про те, що оскільки відповідач заперечує ппроти експертної установи, яка запропонована у клопотанні, як альтернативу просить доручити проведення експертизи Медико-генетичному центру "Мама Папа".

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є оспорення батьківства позивача по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено право учасників справи подавати докази та брати участь у їх дослідженні, подавати заяви та клопотання.

Згідно положень ст. 76, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Отже, для підтвердження обставин, які безпосередньо стосуються предмету доказування та мають значення для ухвалення рішення в справі сторона зобов`язана надати докази.

Дослідивши подані клопотання, враховуючи необхідність в спеціальних знаннях для оспорення батьківства позивача, змагальності сторін і не створюючи їм перешкод у процесі доказування обставин, суд, з урахуванням вимог ст. 12 ЦПК України, вважає за необхідне призначити судово медичну моленкулярно -генетичну експертизу.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1 ) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд вважає, що для правильного вирішення спору є наявні підстави для призначення запропонованої позивачем судової експертизи, оскільки для з`ясування обставин по справі необхідні спеціальні знання.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Призначення судової експертизи як процесуальна дія суду, яка у будь-якому випадку збільшує строк розгляду справи, що, відповідно, може мати наслідком порушення прав і охоронюваних законом інтересів учасників справи, має бути обґрунтованим.

У пункті 74 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" зазначено, що "розумний строк" провадження має бути оцінений відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника та компетентних державних органів, а також важливість предмета спору для заявника.

Дослідивши подане клопотання, враховуючи необхідність в спеціальних знаннях для можливості оспорення позивачем батьківства щодо ОСОБА_4 , змагальності сторін і не створюючи їм перешкод у процесі доказування обставин, враховуючи відсутність заперечень з будь-якої сторони щодо зміни експертної установи, а також з метою уникнення безпідставного затягування розгляду справи, враховуючи заявлене експертом Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру клопотання, суд, з урахуванням вимог ст. 12 ЦПК України, вважає за необхідне змінити експертну установу, якій доручено проведення вказаної вище експертизи на Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи.

Вимоги щодо суб`єктів судово-експертної діяльності визначаються Законом України «Про судову експертизу», Положенням про Центральну експертно-кваліфікаційну комісію при Міністерстві юстиції України та атестацію судових експертів, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 03.03.2015 № 301/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 04 березня 2015 р. за № 249/26694.

Відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

До державних спеціалізованих установ належать:

- науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України;

- науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України;

- експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Суд зауважує, що клопотання сторони позивача про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи юридичній особі, яка є господарським товариством приватної форми власності та не належить до суб`єктів судово-експертної діяльності, не ґрунтується на вимогах закону.

Так, відповідно до витягу відомостей з бази даних Ліцензійного реєстру МОЗ України суб`єктів господарювання, які провадять господарську діяльність з медичної практики ТОВ «МАМА ПАПА» має ліцензію на спеціальності: організація і управління охороною здоров`я, дерматовенерологія, терапія, генетика медична, ревматологія, кардіологія, ендокринологія, неврологія, клінічна лабораторна діагностика; спеціальність молодших спеціалістів з медичною освітою: сестринська справа.

Висновок судової експертизи є належним доказом у справі лише тоді, якщо така експертиза була призначена та проведена відповідно до ухвали суду, і саме судовим експертом або судово-експертною установою, яка внесена до Державного реєстру атестованих судових експертів.

Таких відомостей щодо ТОВ «МАМА ПАПА» суду надано не було.

Оскільки сторони не дійшли згоди щодо визначення експертної установи, з огляду на приписи ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», згідно з якими виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-медичної експертизи, суд на підставі ч. 3 ст. 103 ЦПК України самостійно визначає Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи як експертну установу, якій слід доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним та ст .ст. 43, 76, 81, 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, припинення стягнення аліментів, судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів всі матеріали справи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 з`явитись до експертної установи за її викликом для проведення експертизи.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Я зв`язку з тим, що ОСОБА_2 перебуває за межами України, про час, день та місце проведення експертизии повідомити представника - адвоката Данилова Ю.В. (02121, м. Київ, вул. Вірменська, 5-А, тел. НОМЕР_1 та відповідача ОСОБА_2 - тел. НОМЕР_2 завчасно у зв`язку з військовим станом та часом, необхідним для придбання квитків для проїзду ОСОБА_2 разом з дитиною з території Польщі до м. Києва.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2

Повний текст ухвали суду складено 18.09.2023.

Суддя О.Б. Саламон