СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-сз/759/55/23
ун. № 759/5415/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши заяву представника заявника ТОВ "Статус капітал плюс" - Харитончук О.Г. про повернення сплаченої суми судового збору у справі за позовом ТОВ "Фінанс Тім" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023 р. до суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 29.03.2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі.Питання про повернення судового збору в вказаній ухвалі не вирішувалось.

24.08.2023 року від представника заявника ТОВ "Статус капітал плюс" - Харитончук О.Г. повторно надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно договору про відступлення прав вимоги № В2305/23-1 від 23.05.2023 р., ТОВ "Фінанс Тім" відступило а ТОВ "Статус капітал плюс", набуло право вимоги, в тому числі право повернення судових витрат в розмірі 39107,50 грн., які поніс первісний кредитор при звернення до суду з позовною заявою до боржника про стягнення заборгованості.

Ухвалою сууд від 28.08.2023 р., заяву представника заявника ТОВ "Статус капітал плюс" - Харитончук О.Г. про повернення сплаченої суми судового збору від 16.08.2023 у справі за позовом ТОВ "Фінанс Тім" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки, задоволено.

Оскільки, сплачена сума судового збору повернута за ухвалою суду від 28.08.2023 р., то відсутні підстави для повторного розгляду даної заяви, в зв`язку з чим заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 258, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ТОВ "Статус капітал плюс" - Харитончук О.Г. про повернення сплаченої суми судового збору у справі за позовом ТОВ "Фінанс Тім" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поруки,- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Бабич Н.Д.