Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2569/23

Номер провадження: 2-о/511/87/23

08 вересня 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання Замковенко О.Б.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,

встановив:

22.08.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона з ОСОБА_3 перебуває з 04.05.2019 року у зареєстрованому шлюбі. Наразі в провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться справа про розірвання шлюбу. (511/1886/23). Після припинення шлюбних відносин відповідач відносно неї вчиняє психологічне насильство. Про що вона неодноразово зверталася із заявою до Роздільнянської РВП. За її зверненнями відкрито кримінальне провадження № 0000424, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.126-1 КК України. Вищезазначене кримінальне провадження знаходиться на розгляді у Роздільнянському районному судді Одеської області ( справа 511/2406/23) і розгляд триває.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.08.2023 року заяву залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків.

05.09.2023 року через канцелярію суду від представника заявника надійшло клопотання про долучення документів на ухвалу суду від 23.08.2023року.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.09.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, що відповідають змісту заявлених вимог.

Представник заявника- ОСОБА_2 , який діяв на підставі довіреності Роздільнянського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №20 від 22.08.2023 року, в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги ОСОБА_1 та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та дату судового розгляду, в судове засідання не прибув. В телефонному режимі (телефонограма від 08.09.23. за вх.№12823/23) повідомив суд, що не має можливості прибути до суду та просить провести судовий розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі.

Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду (ч.2 ст. 350-5 ЦПК України).

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають з 04.05.2019 року у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 .( а.с.35)

Після реєстрації шлюбу сторони проживали в будинку по АДРЕСА_1 , який належить батьку заявниці. ( а.с.9-11)

Також судом встановлено, що на теперішній час стосунки між сторонами розладнались, ОСОБА_3 постійно висловлюється на адресу заявниці нецензурною лайкою.

ОСОБА_3 неодноразово притягувався за вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_1 , що підтверджується Постановами Роздільнянського районного суду Одеської області. ( а.с.26-33)

Наразі у провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа №511/1886/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та призначено судового засідання на 12 вересня 2023 року о 10.00год.( а.с.37)

Відповідно до Витягу з ЄРДР 0000424 від 01.07.2023, за заявою ОСОБА_1 внесені відомості про систематичне вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства відносно неї (а.с.8).

В провадженні Роздільнянського районного суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК Україна (домашнє насильство) ( а.с.36)

Після надходження обвинувального акту до суду ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти домашнє насилля щодо своєї дружини за що притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП України.

Так, Постановою Роздільнянького районного суду Одеської області від 27.07.2023 року встановлено, що ОСОБА_3 , повторно протягом року, а саме 19.07.2023 року о 20:30 год. за адресою АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу дружини ОСОБА_1 словами нецензурної лайки, на зауваження не реагував, намагався затіяти бійку, своїми діями вчинив психологічне насильство в сім`ї, та вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. За вище вказані дії його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. ( а.с.41 ).

Постановою Роздільнянького районного суду Одеської області від 05.09.2023 року встановлено, що ОСОБА_3 , повторно протягом року, а саме 30.08.2023 року о 20:00 год. за адресою АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу дружини ОСОБА_1 словами нецензурної лайки, на зауваження не реагував, намагався затіяти бійку, своїми діями вчинив психологічне насильство в сім`ї, та вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. За вище вказані дії його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби. ( а.с.42 ).

Заявниця зазначає, що заінтересованою особою відносно неї вчиняється психологічне насильство.

Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

За пунктом 7 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Згідно ч.ч.2,3 ст.26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою особою; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Зважаючи на наведені правила Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Згідно розділу IV глави 13 ЦПК України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

У відповідності до ст.350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

У постанові Верховного Суду від 13.01.2021 року у справі № 369/7782/19 зроблено висновок, що відповідно до ч. 3 ст. 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Оцінка ризиків полягає в оцінюванні вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Оцінка ризиків має проводитись за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи.

Суд вважає, що доводи заяви знайшли своє підтвердження. Між заявницею та її чоловіком ОСОБА_3 виникають конфліктні ситуації, видача обмежувального припису наддасть можливість їм емоційно заспокоїтися. Крім цього, вищенаведені факти свідчать, про те що, ОСОБА_3 не бажає змінювати свою поведінку, а застосовані до нього стягнення не є дієвими, адже щодо заявниці, то останній продовжує вчиняти сімейне насильство.

Згідно правового висновку, зробленого Верховним Судом у справі № 756/3859/19 (провадження № 61-11564св19) обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Таким чином, видача обмежувального припису не ставиться в залежність від набрання постановою у справі про адміністративне правопорушення законної сили, оскільки захисна і превентивна функція такого припису покликані убезпечити потерпілу особу від можливого повторного вчинення щодо неї протиправних дій до часу прийняття відповідних остаточних рішень, зокрема і в адміністративних провадженнях.

Про видачу або продовження обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 4,17,18,43, 49, 76- 81,95, 258-259, 263, 265, 273, 352, 350-1-350-8 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису, задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді обмеження, а саме: заборонити:

- наближатися на відстань 300 метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- вести телефонні переговори з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

- розшукувати особисто і через третіх осіб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Встановити строк дії обмежувального припису 6 (шість) місяців.

Строк рахувати з дня ухвалення рішення.

Судовий збір по вказаній справі компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення у вказаній цивільній справі направити до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлений та підписаний суддею 08.09.2023 року.

Суддя С. І. Гринчак