Справа № 185/6548/23
Провадження № 2/185/2416/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 серпня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

16 травня 2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивачка посилається на те, що разом з нею проживають діти, народжені від шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач не виконує добровільно свій обов`язок по утриманню дітей, не надає матеріальної допомоги.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання кожної дитини окремо - у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до повноліття дитини.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 76212 від 17 травня 2023 року відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

За зареєстрованим місцем проживання відповідача справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

1. Як передбачено частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві вказано, що діти проживають разом з позивачкою, однак відсутні посилання на докази, якими це підтверджується, не додано до позовної заяви відповідних документів (довідки про склад сім`ї, акту з місця проживання тощо).

2. До позовної заяви додані копії письмових доказів, оригінали яких, як зазначено у переліку, знаходяться у позивачки, зокрема копії свідоцтв про шлюб та про народження дітей.

Згідно з вимогами частини 5 статті 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Позивачкою не дотримані зазначені вимоги процесуального закону, оскільки у позовній заяві зазначено про наявність у позивачки оригіналів доданих до заяви документів, однак копії письмових доказів не засвідчені відповідно до вимог частини 5 статті 95 ЦПК України.

Тому позовну заяву залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків:

-уточнення змісту позовної заяви, зазначення доказів, що підтверджують факт проживання дітей разом з позивачкою, надання відповідних документів,

-надання копій письмових доказів, оригінали яких знаходяться у позивачки, завірених відповідно до вимог частини 5 статті 95 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Отже у встановлений судом строк та станом на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі суду не усунуто, у зв`язку з чим позовна заява вважається неподаною та її слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя У. М. Болдирєва