Єдиний унікальний номер 448/1055/21
Провадження № 4-с/448/3/23
У Х В А Л А
про прийняття скарги до розгляду
11.09.2023 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали скарги представника стягувача ОСОБА_1 (LUDWIG SONNTAG) адвоката Ніколайчук Юрія Володимировича на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича при виконанні судового рішення Мостиського районного суду Львівської області від 08.04.2022р. у справі ЄУН 448/1055/21,-
До Мостиського районного суду Львівської області представник стягувача ОСОБА_1 (LUDWIG SONNTAG) адвокат Ніколайчук Ю.В. подав скаргу на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича при виконанні судового рішення Мостиського районного суду Львівської області від 08.04.2022р. у справі ЄУН 448/1055/21. Просить визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича при виконанні судового рішення Мостиського районного суду Львівської області від 08.04.2022р. у справі ЄУН 448/1055/21; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича вжити заходів для подання боржником ОСОБА_2 декларації про доходи та майно боржника; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича притягнути боржника ОСОБА_2 до відповідальності за невиконання законних вимог виконавця і порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» згідно із вимогами статті 76 Закону України «Про виконавче провадження»; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича скласти акт про порушення ОСОБА_2 вимог Закону України «Про виконавче провадження» і звернутися до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ККУ; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича вжити заходів для звернення стягнення на кошти та інше майно боржника ОСОБА_2 , в тому числі як фізичної особи-підприємця, для виконання судового рішення від 08.04.2022р. у справі у справі ЄУН 448/1055/21.
Згідно зі статтею 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно з п.13 постанови Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 за№6, скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: про відкриття провадження у справі; щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов`язків; про судові виклики та повідомлення; про судовий розгляд; щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень, тощо.
Подана скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.447-449 ЦПК України.
Перешкод для прийняття скарги та призначення її до розгляду не встановлено.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї документів, боржником у виконавчому провадженні є ОСОБА_2 , тому такого слід залучити до участі в розгляді даної скарги.
Керуючись ст.ст.448-450 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до розгляду скаргу представника стягувача ОСОБА_1 (LUDWIG SONNTAG) адвоката Ніколайчук Юрія Володимировича на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича при виконанні судового рішення Мостиського районного суду Львівської області від 08.04.2022р. у справі ЄУН 448/1055/21.
Залучити до участі в розгляді скарги боржника ОСОБА_2 .
Призначити судове засідання по розгляду скарги в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Львівської області, на 18.09.2023 року на 15.00 год., куди викликати скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката Ніколайчука Ю.В., боржника ОСОБА_2 та приватного виконавця Білецького І.М.
Запропонувати боржнику ОСОБА_2 та приватному виконавцю Білецькому І.М. подати письмові пояснення з приводу поданої скарги.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак