Справа № 754/9474/22
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого - судді Буша Н.Д.,

за участю секретаря с/з Зануди І.А.,

представника відповідача: Горголь І.С.,

позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20.03.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 , в особі представника - адвоката Горголь І.С., звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20.03.2023 року огрунтовуючи заяву тим, що оскаржуване рішення було отримано представником заявника 15.08.2023 р. шляхом ознайомлення з матеріалами справи. Заявник не з`явилась в судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомила про причини своєї неявки виходячи з того, що вона взагалі не знала про існування судового процесу, перебувала за кордоном та не була належним чином повідомлена про календарну дату проведення вказаних судових засідань. Крім того, зазначила, що ОСОБА_5 в період з 27.08.2022 р. по 10.03.2023 р. перебувала в республіці Польща, що підтверджується паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , тому не могла бути повідомлена про дату та час розгляду даної справи належним чином. Більш того, ОСОБА_4 є пенсіонеркою та не являється фахівцем у галузі права, інформацію щодо розгляду даної справи, як учасник справи не мала змоги отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України», адже, відповідач не володіє комп`ютерною технікою та не має відповідних навиків. Виходячи з того, що відповідач не була повідомлена про судовий розгляд, вона відповідно не могла подати і заперечення на позовну заяву та надати пояснення - на час винесення судового рішення, а тому вважає, що заочне рішення суду повинно бути скасовано.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 - адвокат Горголь І.С. підтримала заяву та просила суд про задоволення заяви з підстав викладених у заяві.

Позивачі в судовому засіданні заперечували щодо скасування заочного рішення суду, просили суд відмовити у задоволенні заяви.

Третя особа в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення, просив відмовити у задоволені заяви ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 20.03.2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди. (а.с. 116-119).

Відповідно до копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , відповідач ОСОБА_4 в період з 27.08.2022 р. по 10.03.2023 р. перебувала в республіці Польща, таким чином, не могла належним чином бути повідомлена про день та час розгляду вказаної справи.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вказаної норми закону, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача та докази, на які посилається остання у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 20.03.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшодування шкоди - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 14:30 годину 31 жовтня 2023 року (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, каб. 9).

Повний текст ухвали суду складено 22.09.2023 року.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Н.Д.Буша