КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

06 вересня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, стягнення коштів за упущену вигоду, відшкодування моральної шкоди у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання майна приватною власністю, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_1 із позовом про поділ майна подружжя та визнання майна приватною власністю.

У травні 2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, стягнення коштів за упущену вигоду, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року зустрічну позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_1 направив на електронну адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року вказану цивільну справу витребувано з Деснянського районного суду м. Києва, яка надійшла 15 серпня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просив звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на майновий стан.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 536 грн 80 коп. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

04 вересня 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій ОСОБА_1 просить його долучити разом з додатками, до матеріалів апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року, дослідити їх зміст, надати оцінку та врахувати під час вирішення питання про звільнення від сплати судового збору (з подальшим поверненням 429 грн 44 коп. сплаченого судового збору) або обгрунтованої відмови у звільненні від сплати судового збору, враховуючи сплаченого судового збору в сумі 429 грн 44 коп. та відкриття апеляційного провадження.

До клопотання ОСОБА_1 долучив наступні документи:

- довідку, видану директором ТОВ «Календула» - Фоковим В.В. про те, що ТОВ «Календула» в період з червня 2022 року по цей час виплат по заробітній платі та будь-яких інших виплат, Директору Товариства ОСОБА_1 , не здійснювало;

- довідку АТ КБ «ПриватБанк» про рахунок і залишок коштів, видану ТОВ «Календула» про те, що на 01.09.2023 року залишок коштів на його рахунку становить 0.00 грн та Довідку АТ КБ «ПриватБанк» про обіги та сальдо, видану ТОВ «Календула» про те, що за період з 01.06.2022 року по 31.08.2023 року за його рахунком вхідний залишок становить - 0.00 грн.

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.07.2021 року, згідно якого 16.06.2021 року приблизно о 16:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом вільного доступу заволоділа майном, яке належить ОСОБА_1

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 01.09.2023 року, з яких вбачається, що від липня 2022 року до червня 2023 року його дохід складав 110 грн 95 коп.

Також до клопотання ОСОБА_1 долучив платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 429 грн 44 коп.

Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 не повністю усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: не повністю сплачено судовий збір.

Суд вважає за необхідне зазначити, що клопотання про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви, вирішено ухвалою Київського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року, а в клопотанні, поданому 04 вересня 2023 року, позивач не просить звільнити його від сплати судового, відстрочити або розстрочити його сплату, на підставі долучених до клопотання доказів його скрутного майнового стану.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених в ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 слід продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 107 грн 36 коп. (536 грн 80 коп. - 429 грн 44 коп.).

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 11 липня 2023 року про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник