Справа № 336/2976/23
Провадження № 2-п/336/43/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року місто Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., секретаря судового засідання Олексієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2023 року у цивільній справі № 336/2976/23 пр.2/336/1624/2023,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2023 року по справі №336/2976/23 пр.2/336/1624/2023 було задоволено позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.07.2013 р. у сумі 57672,48 грн. (з яких 47306,07 грн.- заборгованість за кредитом, 10366,41 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом) та судовий збір у сумі 2 684 грн..

21.08.2023 відповідач ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення в якій зазначає, що при розгляді справи позивачем невірно зазначена сума боргу, оскільки у своєму електронному кабінеті приват24 зазначено суму боргу 29672,48 грн..

Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне відмовити у поновленні процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, заяву про перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , 20.07.2023 року отримав копію заочного рішення, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 97) за адресою реєстрації, про те звернувся до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення суду від 27.06.2023 року, лише 21.08.2023 року.

Відповідно до ч. 1ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частини 3, 4 ст. 284 ЦПК України передбачають, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також, ч. 1ст. 127 ЦПК України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 7ст. 127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

При цьому, підстави вважати обставини, які ОСОБА_3 зазначає в заяві про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення поважними причинами пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у суду відсутні.

До заяви про перегляд заочного рішення суду заявником приєднано копія Наказу №01-25 від 25.07.2023 ФОП ОСОБА_4 , яким ОСОБА_2 було відряджено до ТОВ «Інвест» з 26.07.2023 по 14.08.2023 року, однак Наказ датований 25.07.2026 роком, окрім того суду не надано підтвердження, що ОСОБА_2 працює у ФОП ОСОБА_4 ..

Враховуючи те, що при отриманні копії судового рішення, відповідач ОСОБА_1 не дотримався порядку подання заяви про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, про що було прямо вказано в резолютивній частині рішення Шевченківський районний суд м. Запоріжжя від 27.06.2023 року.

Суд критично ставиться до наданих доказів на підтвердження повноважності пропуску строку для надання заяви про перегляд заочного рішення.

Ч. 4 ст. 287 ЦПК вказує, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає. У зв`язку з чим, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.126, 127, 260, 284, 287 Цивільного процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2023 року у цивільній справі № 336/2976/23 пр.2/336/1624/2023 - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2023 року у цивільній справі № 336/2976/23 пр.2/336/1624/2023 - залишити без задоволення.

Роз`яснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галущенко Ю.А.