Провадження № 2-о/204/231/23
УХВАЛА

30 серпня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту періоду навчання, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2023 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту періоду навчання.

При вивченні заяви судом встановлено, що заявницею заявлено дві вимоги, а судовий збір сплачено за одну та не в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2023 року становить 2684 гривень.

Оскільки заявницею заявлено дві вимоги, за які підлягає сплаті судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок за кожну (2684*0,2), що разом становить 1073 гривні 60 копійок, а з огляду на те, що заява подана через підсистему «Електронний суд», а тому особи, які подають до суду документи з використанням підсистеми «Електронний суд», мають правомочні очікування щодо понижуючого коефіцієнта в розмірі 0,8 ставки судового збору, на що вказала Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 16 листопада 2022 року у справі № 916/228/22, то заявницею за вказані вимоги повинно було бути сплачено 858 гривень 88 копійок, виходячи із розрахунку 536,8*2*0,8, однак підтвердження такої сплати судового збору на реквізити Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська останньою суду не надано. Натомість заявницею надано квитанцію про сплату судового збору у сумі 397 гривень, а відтак заявниці необхідно надати суду квитанцію про доплату судового збору у сумі 461 гривня 88 копійки, виходячи із розрахунку 858, 88 -397.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заяву до суду подано з недоліками, доходжу висновку про неможливість відкриття провадження по справі та про залишення заяви без руху, надання заявниці строку для усунення недоліків шляхом надання суду квитанції про сплату судового збору у сумі 461 гривня 88 копійки.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

П ОС Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту періоду навчання залишити без руху.

Надати заявниці строк у п`ять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна