Справа № 488/2716/20
Провадження № 22-ц/812/1099/23
УХВАЛА

14 вересня 2023 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Темнікової В.І.,

суддів: Крамаренко Т.В., Тищук Н.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 липня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Консалт Солюшенс до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 липня 2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю Консалт Солюшенс до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Консалт Солюшенс 3 % річних в розмірі - 15332,36 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Консалт Солюшенс витрати по сплаті судового збору в розмірі 475,05 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 05 вересня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю Консалт Солюшенс звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що копію повного рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 липня 2023 року апелянт поштою не отримував, а з вказаним рішенням ознайомився в кабінеті електронного суду 07 серпня 2023 року.

Перевіривши електронні матеріали справи та доводи заяви колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Згідно до вимог статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на електронні матеріали справи, встановлено, що рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 липня 2023 року проголошено за відсутності позивача.

Відповідно до картки руху судового документа, доданої до апеляційної скарги, рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 липня 2023 року доставлено до електронного суду 07 серпня 2023 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 липня 2023 року надіслано судом 07 серпня 2023 року, а оприлюднено 08 серпня 2023 року.

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю Консалт Солюшенс направило до суду поштою 05 вересня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з повним рішенням суду.

Отже, викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 липня 2023 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 липня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Консалт Солюшенс до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Головуючий В.І. Темнікова

Судді : Т.В. Крамаренко

Н.О. Тищук