Справа № 456/2452/23
Провадження № 2-о/456/92/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В.

з участю секретаря Зозуляк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Олексишин І.Б. просить встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 з 2014 року по 05.02.2020, тобто до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника покликався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер троюрідний брат заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, що включає в себе житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений житловий будинок належав матері померлого ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 20.08.1990 виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла своєму синові ОСОБА_2 . Після смерті своєї матері ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 прийняв спадщину в порядку ч. З ст. 1268 ЦК України, проживаючи разом зі спадкодавцем.

ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 у житловому будинку в АДРЕСА_1 . Після смерті матері він продовжував проживати у будинку сам, оскільки власної сім`ї не мав.

Заявник ОСОБА_1 постійно підтримував зв`язок зі своїм троюрідним братом ОСОБА_4 , так як був для нього єдиним найближчим родичем. За деякий час після смерті тітки ОСОБА_2 заявник довідався через сусідів та знайомих свого троюрідного брата, що той регулярно зловживає алкоголем, а також продає речі домашнього вжитку, щоб придбати спиртні напої.

Ті обставини, що троюрідний брат заявника проживав сам у будинку, не мав власних стабільних доходів, зловживав алкоголем та почав продавати речі домашнього вжитку, змусили ОСОБА_1 переїхати на деякий час до с. Ямельниці, щоб доглянути за своїм братом. Заявник мав побоювання, що його брат ОСОБА_4 , зважаючи на свій спосіб життя та шкідливі звички, може потрапити під вплив сторонніх осіб, внаслідок чого втратити житловий будинок, який отримав від батьків, і залишитися без житла та засобів для існування.

Зважаючи на це, влітку 2014 року ОСОБА_1 переїхав до свої троюрідного брата в с. Ямельниця, де спільно проживав із ним, допомагав йому по господарству та фактично здійснював за ним догляд аж до дня його смерті.

Після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 заявник ОСОБА_1 особисто займався його похованням.

28 вересня 2022 року заявник звернувся до Стрийської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його троюрідного брата ОСОБА_2 . Однак державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявник не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін та не був зареєстрований разом з померлим. Разом з тим, нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання з померлим для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалася.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 08 травня 2023 року головуючим суддею в справі визначено суддю Гулу Л.В. /а.с. 25/

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.05.2023 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29.05.2023. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права /а.с. 26/.

Ухвалою від 29.05.2023 справу розглядом відкладено на 24.07.2023 /а.с. 32/.

Розгляд справи по суті відбувся 07.08.2023 за участі заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Олексишина І.Б.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Олексишин І.Б. в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі та просили такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сколівської міської ради Львівської області подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 23.12.1989, батьками останнього вказані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /а.с. 7/.

Відповідно до свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 06.12.1956 батьками останнього вказані: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 /а.с. 8/.

Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 10.11.2020 Ямельницькою сільською радою Сколівського району Львівської області складено відповідний актовий запис № 12 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 /а.с. 9/.

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 7 від 04.11.2022 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками останнього вказані: ОСОБА_10 та ОСОБА_3 /а.с. 10/.

З долученої до матеріалів справа копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 20.08.1990, довідки Сколівської міської ради Львівської області № 115 від 19.09.2022 та довідки Стрийського МБТІ № 276 від 16.02.2023 встановлено, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 зареєстровано за колгоспним двором, головою якого була ОСОБА_3 , ОСОБА_2 член колгоспного двору /а.с. 15, 20-21/.

Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 04.01.2006 Ямельницькою сільською радою Сколівського району Львівської області складено відповідний актовий запис № 1 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 /а.с. 11/.

Згідно із заповітом від 15.07.2003 ОСОБА_2 все своє майно заповіла сину ОСОБА_2 /а.с. 18/.

Відповідно до довідки Сколівської міської ради Львівської області № 98 від 22.08.2022 на час смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , її син ОСОБА_2 постійно проживав з нею та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 14/.

Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 06.02.2020 Ямельницькою сільською радою Сколівського району Львівської області складено відповідний актовий запис № 4 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 /а.с. 12/.

Спадщина відкрилася в цей же день відповідно до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Судом встановлено, що до складу спадщини ОСОБА_2 входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , успадкований останнім після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до довідки Сколівської міської ради Львівської області № 97 від 22.08.2022 до дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 16/.

Відповідно до довідки Сколівської міської ради Львівської області № 48 від 21.03.2023 до дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ним постійно проживав без реєстрації його родич ОСОБА_1 , вів з ним спільне господарство, займався його похованням /а.с. 17/.

З долученого до матеріалів справи генеалогічного дерева встановлено, що між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та заявником ОСОБА_1 є родинні зв`язки, а саме: останні є троюрідними братами /а.с. 13/.

Оглядом матеріалів витребуваної спадкової справи № 519/2022 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 встановлено, що останній не розпорядився належним йому майном, наявний ступінь споріднення між спадкодавцем та заявником: троюрідні брати та ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, що виявив бажання прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с. 40-70/.

Листом завідувача Стрийською ДНК № 197/02-14 від 02.03.2023 відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 троюрідного брат ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском передбаченого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутності підтвердження постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини /а.с. 19/.

Відтак судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини та відсутнє підтвердження постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Так, відповідно до ч. 2 та 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

В судовому засіданні спадкоємців першої, другої та третьої черг, які б претендували на спадкове майно, не встановлено.

Відповідно до ст. 1264 у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснив, що з 2014 року і до дня смерті постійно проживав однією сім`єю з троюрідним братом ОСОБА_2 , вели з ним спільне господарство, допомагав йому фінансово.

Вказані обставини підтвердили суду свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які зазначили до ОСОБА_2 до 2006 проживав з матір`ю, після її смерті з троюрідним братом ОСОБА_1 , з яким вів спільне господарство до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У суду не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків у результаті розгляду справи немає, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах.

Окрім того, факт проживання заявника зі спадкодавцем спільно однією сім`єю додатково підтверджується довідкою № 48, виданою Сколівською міською радою Львівської області 21 березня 2023 року /а.с. 17/.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, так як відповідно до ст. 1264 ЦК України право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Висновки суду за результатами розгляду справи.

Враховуючи вищенаведені факти, суд дійшов переконання, що заявник дійсно постійно проживав однією сім`єю із ОСОБА_2 з 2014 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Щодо судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відтак судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Керуючись ст. 293, 294, 315, 319, 354ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 з 2014 року по 05.02.2020, тобто до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 17.08.2023.

Суддя Л.В.Гула