Справа №2-2632/10
пр № 6/464/151/23
У Х В А Л А

про заміну стягувача

25 вересня 2023 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.,

секретар судового засідання Ліщук Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Дебт Форс» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у справі №2-2632/10 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Раффайзен банк Аваль» заборгованості за кредитним договором з ТзОВ «Вердикт Капітал» його правонаступником ТзОВ «Дебт Форс». Обґрунтовує заяву тим, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 17.08.2010 вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Раффайзен банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № . 25.11.2020 ухвалою Сихівського районного суду м.Львова у дані справі замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Раффайзен банк Аваль» на ТзОВ «Вердикт Капітал». В свою чергу 19.01.2023 ТзОВ «Вердикт Капітал» уклало договір з ТОВ «Кампсіс Фінанс» про відступлення права вимоги. 22.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТзОВ «Дебт Форс» укладено договір про відступлення прав вимоги № 22-05/23, відповідно до умов якого право вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перейшло до заявника. Тому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розглядати справу у його відсутності.

У відповідності до ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 17.08.2010 вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Раффайзен банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № у розмірі 40661,70 доларів США, що становить 320820,81 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

25.11.2020 ухвалою Сихівського районного суду м.Львова у дані справі замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Раффайзен банк Аваль» на ТзОВ «Вердикт Капітал».

В свою чергу 19.01.2023 ТзОВ «Вердикт Капітал» уклало договір з ТОВ «Кампсіс Фінанс» про відступлення права вимоги.

22.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТзОВ «Дебт Форс» укладено договір про відступлення прав вимоги № 22-05/23, відповідно до умов якого право вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перейшло до заявника

Відповідно до інформації про виконавче провадження приватним виконавцем Щербаковим Ю.С. 07.11.2022 відкрите виконавче провадження за № 70272850.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Право заінтересованої особи на звернення до суду з питання заміни сторони виконавчого провадження встановлено і спеціальним законом, яким є Закон України «Про виконавче провадження». Згідно з ч. 5 ст. 15 вказаного Закону, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи викладене, те, що рішення суду про стягнення боргу з боржників не виконане і не втратило своєї законної сили, а боржники не вживають жодних заходів для погашення заборгованості, тому у зв`язку з переходом до ТзОВ «Дебт Форс» прав вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про заміну стягувача з ТзОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника - ТзОВ «Дебт Форс».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача виконавчого провадження з ТзОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» щодо виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова по цивільній справі № 2-2632/10 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором № .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи:

Заявник: ТзОВ «Дебт Форс», м.Київ, вул.Харківське Шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602, ).

Боржники:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи:

ТзОВ Вердик Капітал, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, 5Б, .

ТзОВ «Кампсіс Фінанс», м.Київ, вул.Борщагівська, 117/18, .

Приватний виконавець Щербаков Юрій Сергійович, м.Одеса, вул.Гоголя, 19 офіс 1.

Суддя О.Ю.Горбань