Справа № 524/6526/22
Провадження №2/524/546/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Семенової Л.М.,

секретаря судового засідання Санакоєвої Н.Р.,

з участю позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи органу опіки та піклування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Бойченко О.С.,

розглядаючи у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа орган опіки та піклування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2022 року до суду звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач самоусунувся від виховання доньки, матеріальної допомоги на її утримання не надає, морально не приймає участі у її житті та не підтримує будь яких відносин з донькою, яка перебуває на її утриманні. Зазначає, що самостійно займається вихованням дитини, жодним чином не цікавиться життям доньки, аліменти не сплачує. Просила суд, позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що з малолітня донька ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю. Батько не цікавиться життям доньки, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Донька повністю перебуває на утриманні позивача, відповідач аліменти на утримання доньки не сплачує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позову суду не направив.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Кременчуцької міської ради Бойченко О.С. в суді повідомила, що результатом проведеної перевірки місця проживання сім`ї позивача та умов проживання відповідача комісфя прийшла до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно її малолітньої доньки.

Ухвалою суду від 27.01.2023 року у справі відкрито провадження.

9 червня 2023 року справу передано до провадження судді Семенової Л.М.

Ухвалою суду від 02.08.2023 року підготовчий розгляд справи закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Вислухавши пояснення сторін у справі суд, дослідивши письмові докази надані на підтвердження зазначених у позові обставин, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Кременчуцьким міськім відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.01.2022 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

На підставі судового наказу № 524/6065/21, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 02.08.2021 року, з відповідача стягуються аліменти на користь позивача. Згідно довідки Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за № 10348 від 15.09.2022 року позивач аліментів не отримувала, у матеріалах виконавчого провадження відсутні відомості про самостійну сплату боргу відповідачем.

Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області за № 918 від 25.05.2023 року затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно зазначеного висновку, орган опіки та піклування після досліджень обставин прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав що відповідача у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_3 , та таким що відповідає інтересам малолітньої.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується із дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст. 161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за доцільне позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,) сплачений нею судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. СЕМЕНОВА