Провадження № 22-ц/812/1011/23
Єдиний унікальний номер судової справи № 471/936/23
У Х В А Л А

07 вересня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Самчишиної Н.В.

суддів - Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Васильченко Наталі Григорівни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, в якому буде розглядатись апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана його представником - адвокатом Васильченко Наталею Григорівною на ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 08 серпня 2023 року, постановлену за матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПП «Велес», про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Васильченко Н.Г. на ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 08 серпня 2023 року, постановлену за матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПП «Велес», про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Розгляд справи призначено на 11 вересня 2023 року на 10.30 год.

06 вересня 2023 року представникОСОБА_1 - адвокат Васильченко Н.Г. надіслала поштовим відправленням заяву про проведення судового зсідання в режимі відоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Посилаючись на ввдення в Україні воєнного стану та з метою дотримання безпеки учасників справи, адвокат Васильченко Н.Г. просить надати їй можливість участі в судовому засіданні в режимі відоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Васильченко Н.Г. представляє інтереси позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та висловила побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За виписаних обставин та відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав позивача за зустрічним позовом, така заява підлягає задоволенню шляхом організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», про що повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом», з представником ОСОБА_1 - адвокатом Васильченко Н.Г., яка зареєстрована у системі «ВКЗ» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 .

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Васильченко Наталі Григорівнипро проведення в режимі відеоконференції судового засідання - задовольнити.

Провести судове засідання 11 вересня 2023 року о 10.30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Васильченко Наталі Григорівни, яка зареєстрована у системі «ВКЗ» за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити адвокату Васильченко Наталі Григорівні та попередити про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова