Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І.,

вивчивши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі розгляді справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Декстон Р» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2023 року в справі за поданням приватного виконавця Таранка Дмитра Вікторовича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 23.08.2023 апеляційну скаргу особи, яка не брала участі розгляді справи ТОВ «Декстон Р» було залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору, був встановлений строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали апеляційного суду від 23.08.2023 ТОВ «Декстон Р» подало квитанцію про сплату судового збору.

Апеляційна скарга подана з порушенням строків, встановлених ст. 354 ЦПК України. Оскільки оскаржувана ухвала суду проголошена 22.06.2023, тому строк на оскарження даної ухвали закінчився 07.07.2023. З апеляційною скаргою товариство звернулося 18.08.2023.

У апеляційній скарзі ТОВ «Декстон Р» заявило клопотання про поновлення строку. Вказало, що товариство про розгляд справи судом першої інстанції належним чином не повідомлялось, до участі у справі не залучалось, а оскаржуваним судовим рішенням порушені її права, свободи та інтереси.

Клопотання необхідно задовольнити, у зв`язку з таким.

За правилами статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи (частина перша, друга статті 352 ЦПК України).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Декстон Р» не приймало участь в розгляді справи, копію оскаржуваної ухвали отримало 17.08.2023, з апеляційною скаргою звернулося 18.08.202.

З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов висновку, що відповідно до положень частини 2 ст. 354 ЦПК України, особа яка подала апеляційну скаргу має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового рішення суду.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги ТОВ «Декстон Р» долучило клопотання про витребування в приватного виконавця Таранка Дмитра Вікторовича матеріалів виконавчого провадження №71703357.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити особі, яка не брала участі у справі Товариству з обмеженою відповідальністю «Декстон Р» строк на апеляційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 161/12781/22 за поданням приватного виконавця Таранка Дмитра Вікторовича про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі розгляді справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Декстон Р» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2023 року.

Витребувати у суду першої інстанції вищевказану цивільну справу № 161/12781/22.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, та для подачі заперечень щодо заявленого клопотання у строк до 28 вересня 2023 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді