Справа № 297/3196/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., перевіривши матеріали клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Орябко Михайло Васильовича, заінтересована особа:Берегівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області про визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей таким, що не підлягає примусовому виконанню,

встановив:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Орябко Михайло Васильовича звернувся через канцелярію суду з клопотанням заінтересована особа: Берегівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області про визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей таким, що не підлягає примусовому виконанню.

Згідно вимог ч. 1 ст. 472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 ЦПК України.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 464-466 ЦПК України, виходячи з наступного.

Стаття 464 ЦПК України, що питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Частиною 1 статті 466 ЦПК України передбачено, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити: 1) ім`я (найменування) особи, що подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження; 2) ім`я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні; 3) мотиви подання клопотання.

При цьому, в порушення даної вимоги, ініціатором клопотання не не вказано у ньому ім`я боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні, а також відсутні мотиви подання клопотання, оскільки рішення іноземного суду не має характеру примусового виконання оскільки суть позову стосувалася розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Відповідно до ч. 4 ст. 466 ЦПК України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду та повернути клопотання разом з документами, що додані до нього, представнику ОСОБА_1 - адвокату Орябко Михайлу Васильовичу.

Керуючись ст. ст. 464, 466, 472 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Орябко Михайло Васильовича, заінтересована особа: Берегівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області про визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей таким, що не підлягає примусовому виконанню залишити без розгляду та повернути разом з документами, що додані до нього.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Юрій ГЕЦКО