Справа №591/6479/22
Провадження № 2-п/591/40/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

представника заявника Ломаки Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката ломаки Юрія Миколайовича про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Мазурової Катерини Дмитрівни до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Канівець Людмила Олександрівна про розірвання договору довічного утримання, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 19 червня 2023 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позов ОСОБА_2 задоволено, вирішено розірвати договір довічного утримання, укладений між ним та ОСОБА_1 , посвідчений 05 жовтня 2016 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Канівець Л.О., зареєстрований за р. №1007 та зняти заборону відчуження, накладену 05 жовтня 2016 року, номер запису про обтяження № 16748376; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

25 липня 2023 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ломаки Ю.М. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про розгляд справи йому не було відомо, оскільки він не був сповіщений про судові засідання, перебував як військовослужбовець в зоні проведення воєнних (бойових) дій та не міг бути присутнім на засіданні суду. Також в заяві заперечує проти позову, посилаючись на те, виконує зобов`язання по договору у можливий спосіб з огляду на участь у воєнних діях. Просить скасувати заочне рішення та призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 серпня 2023 року вказану заяву прийнято до провадження та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні представник заявника заяву про перегляд заочного рішення підтримав у повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Суд, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не міг з поважних причин з`явитися в судове засідання, оскільки не отримав судові повістки про розгляд справи, відсутні відомості про його належне сповіщення про час і місце судового засідання 19 червня 2023 року, під час якого судом було постановлено заочне рішення, а також докази, на які посилається заявник, зокрема щодо обставин здійснення виконання ним зобов`язань за договором довічного утримання, мають істотне значення, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката ломаки Юрія Миколайовича про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Мазурової Катерини Дмитрівни до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Канівець Людмила Олександрівна про розірвання договору довічного утримання задовольнити.

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 червня 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника адвоката Мазурової Катерини Дмитрівни до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Канівець Людмила Олександрівна про розірвання договору довічного утримання.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання 23 жовтня 2023 року о 13 год. 30 хв., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання позовної заяви та зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко