УХВАЛА

про витребування доказів

07.09.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Савенка Р.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває позовна заява Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті з 01.10.2016 по 01.10.2022 послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії в сумі 54088,94 грн та витрати на оплату судового збору в сумі 2481,00 грн.

В підготовчому судовому засіданні представником Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради Тичиною Ганною Володимирівною заявлено клопотання про витребування від Державної міграційної служби України, Адміністрації державної прикордонної служби України та Державної податкової служби України інформації щодо ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході розгляду даної судової справи існує необхідність підтвердження/перевірки персональних даних Відповідача. Оскільки, ОСОБА_3 в 2000 році була громадянкою Республіки Грузія та перетинала кордони України та, можливо, отримувала дозвіл на тимчасове чи постійне проживання в Україні, інформація про її персональні дані є в уповноважених державних органах. Тому для належного розгляду даної судової справи та чіткої ідентифікації персональних даних Відповідача Піросманашвілі Нінель.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як роз`яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради Тичини Ганни Володимирівни про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Державної міграційної служби України інформацію щодо виданих на ім`я ОСОБА_3 , громадянки Республіки Грузія, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , за період з 01 січня 2000 року по теперішній час дозволів на тимчасове чи постійне проживання в Україні та будь-яких інших документів.

Витребувати від Адміністрації державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування між Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим Піросманашвілі Нінель, громадянки Республіки Грузія, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 у період з 01.01.2000 року по теперішній час (у формі витягу/витягів, відповідно до п. 23 Положення про базу даний «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України № 472 від 25.06.2007 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 765/14032 від 05.07.2007 р.)

Витребувати від Державної податкової служби України інформацію (відомості) про присвоєння ОСОБА_3 , громадянки Республіки Грузія, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 у період з 01.01.2000 року по теперішній час реєстраційного номеру облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків.

Витребувані документи/інформацію надати до суду в строк до 04.10.2023.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка