Провадження № 2-о/679/24/2023
Справа № 679/533/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Томілін О.М., при секретарі Дмітрієвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нетішині в порядку спрощеного окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, зацікавлена особа: Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чернов В.В., звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог зазначила, що її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник з 2013 року є інвалідом ІІІ групи, отримує пенсію з доплатою до мінімальної. До смерті свого чоловіка, який був пенсіонером, вона знаходилася на його утриманні, оскільки пенсія чоловіка значно перевищувала розмір її пенсії. Так, на момент смерті чоловіка розмір його пенсії дорівнював 9000,00 грн, а на теперішній час мав би дорівнювати - 15192,00 грн. Заявниця фактично проживала разом з померлим ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , але чоловік на момент смерті був зареєстрований за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 , яка належить старшій доньці заявниці та її померлого чоловіка. 06.04.2023 ОСОБА_1 звернулася до Нетішинського сервісного центру ГУ ПФУ у Хмельницькій області з заявою про переведення її на пенсію чоловіка по втраті його як годувальника. Проте рішенням ГУПФУ в Полтавській області від 11.04.2023 за № 76 їй було відмовлено у переведенні з пенсії по інвалідності на пенсію по втраті годувальника у зв`язку із відсутністю документа про перебування ОСОБА_1 на утриманні померлого чоловіка, так як місце їх проживання зареєстровано за різними адресами. Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявниці, оскільки дозволить їй використати своє право на призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника.

03 травня 2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного окремого провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01 червня 2023 року ухвалою судді здійснено перехід від розгляду справи в порядку спрощеного окремого провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Чернов В.В. у судовому засіданні вимоги повністю підтримали та просили її задовольнити. В подальшому від представника заявника до суду надійшла заява про завершення розгляду справи за відсутності заявника та її представника, заявлені вимоги просили задовольнити.

Від заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, в якій представник заінтересованої особи також зазначив, що не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1 .

Допитані в судовому засіданні 04.07.2023 свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт перебування заявниці на утриманні її померлого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та підтвердили що подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 постійно проживали однією сім`єю та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту смерті останнього. Померлий ОСОБА_2 працював на ВП "ХАЕС" та мав набагато більшу пенсію ніж у його дружини та утримував її.

Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, покази свідків, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог. При цьому суд виходить з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що 27.01.1990 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав шлюб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Нетішинським ВДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області зроблено актовий запис № 6, який було розірвано 11.09.1997, актовий запис № 135. В подальшому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.11.2014 уклав шлюб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що ВДРАЦС реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області зроблено актовий запис № 255. У період з 12.09.1997 по 05.11.2014 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зареєстрованому шлюбі не перебував (а.с. 8, 46).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 20.01.2015, виданого ВДРАЦС реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 20.01.2015 зроблено відповідний актовий запис № 17 (а.с. 14).

Відповідно до копії паспорту громадянина України НОМЕР_2 , виданого 18.09.1997, заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстрованим місцем проживання померлого ОСОБА_2 у копії паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданого 10.10.1997, зазначено: АДРЕСА_2 . (а.с.5-6, 7)

Згідно з рішенням відділу перерахунку пенсій № 2 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 76 від 11.04.2023 ОСОБА_1 відмовлено в переході з пенсії по інвалідності на пенсію по втраті годувальника у зв`язку із відсутністю в пакеті документів для перерахунку пенсії відсутній документ про перебування на утриманні померлого годувальника. Згідно Витягу з Єдиного державного демографічного реєстр щодо реєстрації місця проживання та довідки про склад сім`ї подружжя зареєстровані за різними адресами (а.с. 12).

Згідно з довідкою ГУ ПФУ в Хмельницькій області № 8045 7900 0301 1289 від 01.08.2023 ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Хмельницькій області і отримує пенсію по інвалідності, розмір виплат за січень 2015 року складає 949,00 грн (а.с. 47).

Як вбачається з рішення ГУ ПФУ в Хмельницькій області № 28 від 18.06.2021 про призначення пенсії ОСОБА_7 по втраті годувальника, розмір пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 2021 мав би складати 15192,23 грн (а.с. 10). З довідки ГУ ПФУ в Хмельницькій області №4740/05-16 від 16.08.2023 вбачається, що розмір пенсії ОСОБА_2 на дату смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) становив 9490 грн. (а.с.59-60).

Згідно із частиною 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до пункту 2.3 розділу II «Документи, необхідні для призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший» Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 розділу II даного Порядку, а також, серед іншого, документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 визначено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Згідно зі статтею 36 цього Закону пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбних відносинах до дня смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Та обставина, що заявник на час смерті свого чоловіка перебувала на його утриманні, доводиться довідками про розмір пенсії, виданими ГУ ПФУ в Хмельницькій області, згідно з якими на момент смерті ОСОБА_2 розмір пенсії ОСОБА_1 складав 949,00 грн, а її чоловіка на час його смерті 9490 грн.

Таким чином, в судовому засіданні підтверджено належними та достатніми доказами, що заявник ОСОБА_1 до дня смерті ОСОБА_2 проживала разом з ним як дружина з чоловіком, вела з ним спільне домашнє господарство і як непрацездатна особа перебувала на його утриманні, оскільки грошова допомога з боку чоловіка у вигляді отримуваної ним пенсії, розмір якої значно перевищував розмір пенсії заявниці, та була для неї постійним і основним джерелом засобів для існування.

Таким чином, оскільки встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, яке знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду, заявнику необхідне для призначення пенсії по втраті годувальника, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 80, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на утримані її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Томілін