Справа №: 398/2378/23
провадження №: 2-с/398/51/23
УХВАЛА

Іменем України

"27" листопада 2023 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Старовойтов Олександ Вікторович, про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Старовойтов О.В.,звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про скасування судового наказу виданого 29 червня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ.

В обґрунтування заяви зазначає, що 29 червня 2023 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано зазначений судовий наказ, який заявник отримав в 14 листопада 2023 року. Заявник вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, так як розмір заборгованості не є безспірним, оскільки ОСОБА_1 не згоден із сумою заборгованості, є необхідність у з`ясуванні розрахунку суми заборгованості, наданого стягувачем, оскільки зазначений розрахунок не включає ряд оплат здійснених ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

29 червня 2023 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код за , на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання: НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465, заборгованість за спожитий природний газ за період з листопада 2020 року по березень 2023 року на загальну суму 17966 (сімнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят шість) гривень 87 копійок та судовий збір в розмірі в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Судом встановлено, що зазначений судовий наказ було направлено на адресу ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , однак повідомлення про вручення поштового відправлення до суду наразі не повернуто.

В матеріалах справи наявна заява представника ОСОБА_1 - адвоката Старовойтова О.В. про ознайомлення з матеріалами справи, згідно з якою ОСОБА_2 ознайомився зі справою та зробив фотокопії 14 листопада 2023 року, заяву про скасування вказаного вище судового наказу подано 23 листопада 2023 року.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що причини пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про скасування наказу є поважними та строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

До того ж підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки, заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Старовойтов Олександ Вікторович, про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 398/2378/23 (провадження № 2-н/398/892/23) від 29 червня 2023 року, виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити, що заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.І. Стручкова