Провадження № 2-о/727/372/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02 жовтня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., ознайомив-шись із заявою ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

27.09.2023 року представник заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з вищевказаною заявою.

Суд бере до уваги роз`яснення, викладені в п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встанов-лення фактів, що мають юридичне значення», якими судам надані роз`яснення про те, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юри-дичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як за-гальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини не-можливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Тобто за змістом даної статті суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тіль-ки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумов-люють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

У справах даної категорії заявники повинні подати суду достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для них юридичні наслідки і не пов`язане із спором про право.

Як вбачається із тексту заяви та поданих суду документів, на час звернення до су-ду відкрилася спадщина на належне померлому ОСОБА_3 май-но. Виходячи з викладених заявником обставин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - є сином померлого ОСОБА_3 та спадкоємцем першої черги за законом.

Оскільки вирішення питання щодо встановлення наявності факту родинних відно-син між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 може вплинути на обсяг прав та обов`язків сина померлого ОСОБА_4 , останній має бути залучений до участі у справі в яко-сті заінтересованої особи.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин залишити без руху, про що повідомити заяв-ника.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній части-ні ухвали, у спосіб подачі уточненої заяви з наданням належних копій документів з їх копіями для учасників справи, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишен-ня заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви у строк, встанов-лений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко