Справа №333/2775/23
Провадження №2-о/333/215/23
рішення

Іменем України

04 вересня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/2775/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа Територіальна громада в особі Запорізької міської ради,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю не менше п`яти років зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. ОСОБА_2 був в офіційному браку із іншою особою ( ОСОБА_3 ) проте 19 жовтня 1982 року їхній брак був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого 20 жовтня 1987 року (запис №515). Заявниця також перебувала в офіційному шлюбі із ОСОБА_4 , проте 27 січня 1987 шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого 27.01.1987 року актовий запис №28. Заявниця вказує, що проживала разом з ОСОБА_2 однією сім`єю в період з 1986 року і по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільних дітей за період проживання однією сім`є в них не було. Після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулася 04.11.2022 року до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (номер спадкової справи 25/2022) на належне майно померлого, а саме: однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповіту не складав. В подальшому заявниця отримала листа від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці О.В. про відмову видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що факт проживання спадкоємців однією сім`єю із спадкодавцем не підтверджено рішенням, яке набуло законної сили. Таким чином, у зв`язку із необхідністю оформленням прав на спадкове майно в нотаріальному порядку, виникла необхідність встановити у судовому порядку факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 з ОСОБА_1 , які постійно проживали однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини: з 1986 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08 травня 2023 року через канцелярію суду від заінтересованої особи надійшов відзив на заяву про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Представник заінтересованої особи зазначає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки факт проживання однією сім`єю як чоловіка та дружи повинен бути підтверджений належними та допустимими доказами. Позивачка не надала до суду жодного доказу на підтвердження факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Крім цього, просив суд витребувати копію спадкової справи з Шостої Запорізької державної нотаріальної контори для того щоб встановити коло спадкоємців.

31 серпня 2023 року на виконання ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15 серпня 2023 року, надійшли завірені належним чином копії спадкової справи №25/2022, заведеної 04 листопада 2022 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Заявниця у судовому засіданні свою заяву підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які є сусідами, кожен окремо пояснили суду, що заявниця проживала разом із ОСОБА_2 з 1980-х років по день його смерті, як чоловік та дружина, вели спільне господарство. Про інших родичів померлого, або інших спадкоємців їм невідомо. Інформацією щодо наявних спорів з приводу спадкового майна вони не володіють.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази та пояснення свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дійшов таких висновків.

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 27 січня 1987 року актовий запис 28, встановлено, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , розірвано 27 січня 1987 року (а.с.21).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Запоріжжя, його батьком записано ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_9 (а.с.22).

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 20 жовтня 1987 року актовий запис 515, встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розірвано 19 жовтня 1987 року (а.с.24).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 19 липня 2022 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25).

Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.11.2022 року здійсненого приватним нотаріусом Кияницею О.В. встановлено наявність реєстрації спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.27).

Згідно свідоцтва №3674 про право власності на житло від 26.05.1994 року ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.28).

З довідки про фактичне місце проживання, виданою головою ОСББ «Музична, 31-А» Малигіною А.О. 27.03.2023 року №03, встановлено, що ОСОБА_1 1945 року народження, з 1989 року фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.35).

Як вбачається із матеріалів справи, встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини пов`язане із вирішенням питання подальшого прийняття спадщини.

За нормами статті 315 ЦПК України суд встановлює факти, що мають виключно юридичне значення, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У заяві йдеться про встановлення юридичного факту, від якого залежить виникнення права заявниці на спадщину після померлого.

Отже, судом встановлено, що заявниця з 1989 року проживала разом з ОСОБА_2 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкоємця. При зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки шлюб між ними не зареєстровано.

Спору про право, який був би пов`язаний із фактом, який просить встановити заявниця, суд не вбачає. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, а саме: можливість оформити спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Таким чином, з`ясувавши фактичні відносини між заявницею ОСОБА_1 і померлим ОСОБА_2 , мету встановлення юридичного факту, суд доходить висновку про необхідність задоволення вимог заявниці.

Керуючись ст.ст. 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме: в період часу з 1989 року і по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 04.09.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя С.С. Тучков