Справа № 635/1889/23
Провадження № 2/577/707/23
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду справи

"16" серпня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря судового засідання Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 та прохає розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 11 жовтня 2019 року.

Відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 липня 2023 року справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 16 серпня 2023 року на 08 год. 30 хв.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце судового засіданні була повідомлена у встановленому законом порядку, заяв про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

В той же час, ч. 5 ст. 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання без поважних причин позивача або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки в судове засідання позивач ОСОБА_1 , яка у встановленому законом порядку була повідомлена про час і місце розгляду справи, не з`явилася вперше, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, то судовий розгляд справи слід відкласти.

Частиною 3 ст. 240 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин учасників справи слід повідомити про місце, дату і час нового судового засідання, направивши їм копії вказаної ухвали суду.

Крім того, позивачу слід роз`яснити наслідки повторної неявки в судове засідання, передбачені ч. 5 ст. 223 ЦПК України

Керуючись п. 2 ч. 3, ч. 9 ст. 223, ч. 3 ст. 240 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У зв`язку з першою неявкою в судове засідання позивача ОСОБА_1 , яка у встановленому законом порядку була повідомлена про час і місце розгляду справи та від якої не надходило заяв про розгляд справи без її участі, судовий розгляд справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 01 вересня 2023 року на 10 год. 30 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі повторної неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки та відсутності заяв про розгляд справи без її участі, позовна заява буде залишена судом без розгляду.

Копію ухвали суду направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак