Справа № 177/931/23
Провадження № 2/177/444/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 вересня 2023 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, упорядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з указаним позовом 09.05.2023 та уточнивши який 05.06.2023, просили:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 56,8 кв.м, житловою площею 33 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожною окремо, право власності на 5/16 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 56,8 кв.м., житловою площею 33 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що 13.09.1960 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 , яка після укладення шлюбу 15.08.1987 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». У власності ОСОБА_3 перебував житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який придбано за час перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у шлюбі, а отже, вказаний будинок є спільною сумісною власністю подружжя. За життя подружжям не визначалися частки у праві власності на вказане нерухоме майно, а отже, вони є рівними, а саме, кожному з подружжя належало по частці. ОСОБА_3 10.12.2018 складено заповіт, яким все своє майно він заповів ОСОБА_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Звернувшись 17.01.2022 до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори, позивач ОСОБА_1 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про спадщину після смерті батька ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.06.2022 ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , та 09.09.2022 позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори. Державним нотаріусом 12.09.2022 винесено постанову, в якій відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що спадковий будинок був набутий померлим за час перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , яка із заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя до нотаріуса не зверталася, відтак, невідомо, чи визначалися частки між подружжям в праві спільної сумісної власності подружжя на майно та чи укладався договір щодо поділу спільного сумісного майна подружжя,тому неможливо встановити обсяг спадкового майна, що належало кожному із спадкодавців на момент смерті, після їх смерті їх спадкодавцями є різні особи, які прийняли спадщину в різних частках, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою 27.08.2021 заведено спадкову справу. Таким чином, спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 за заповітом, та ОСОБА_4 за законом. На час смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 була зареєстрована та фактично проживала з ним за однією адресою, упродовж строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявила про відмову від спадщини, а отже спадщину прийняла. Так як на час смерті ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_4 була особою похилого віку, вона прийняла спадщину в порядку ч. 1 ст. 1241 ЦК України. Таким чином, частка ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_3 , у порядку спадкування за заповітом, складає 3/8, а частка ОСОБА_4 у порядку спадкування за законом 1/8. На час смерті ОСОБА_4 її частка в будинку складалася з 1/2 частини, яка належала їй на праві спільної сумісної власності та з 1/8 частини, яка успадкована нею після смерті чоловіка. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері в зазначений у ст. 1270 ЦК України строк, ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті баби у зазначений ст. 1270 ЦК України строк за правом представлення, відповідно до ст. 1266 ЦК України. Таким чином, після смерті ОСОБА_4 у порядку спадкування за законом, частка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , кожної окремо, складає по 5/16. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає. Оскільки в досудовому порядку позивачі не можуть реалізувати своє право на спадкування після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вони змушені звернутися до суду з указаним позовом.

Ухвалою суду від 10.05.2023 відкрито загальне позовне провадження в справі, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

На виконання вказаної ухвали суду від Шостої криворізької державної нотаріальної контори 25.05.2023 надійшла копія спадкової справи № 8/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 (а.с.25-41).

До розгляду справи по суті 05.06.2023 позивачами подано уточнену позовну заяву, яка ухвалою від 05.06.2023 прийнята до розгляду, задоволено клопотання про витребування доказів.

Від Шостої криворізької державної нотаріальної контори 12.06.2023 надійшла копія спадкової справи № 567/2021, заведеної після смерті ОСОБА_4 (а.с.85-100).

Ухвалою суду від 02.08.2023 закрито підготовче провадження, справа призначена до розгляду по суті.

Позивачі правом на участь у судовому засіданні справи не скористалися. Представником позивачів, адвокатом Кукленко О.В., подано заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, просила задовольнити позов з мотивів, наведених у ньому.

Відповідач Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області участі представника в судовому засіданні не забезпечила, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Відзиву на позовну заяву не подано.

Через канцелярію суду 07.09.2023 відповідач подав заяву та просив розглядати справу за відсутності представника, у прийнятті рішення покладався на розсуд суду.

Через неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові матеріали справи, матеріали спадкових справ № 8/2022 та № 567/2021, дослідивши докази в їх сукупності, встановивши правовідносини, що виникли між сторонами, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 13.09.1960 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.34).

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яка 15.08.1987 при реєстрацію шлюбу з ОСОБА_9 , змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.11, 29, 30, 63, 88, 88 зворот).

Окрім того, подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мали сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.90-95, 121).

У ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася донька ОСОБА_11 , яка 02.09.2006 при реєстрації шлюбу з ОСОБА_12 , змінила прізвище на « ОСОБА_13 » (а.с.91 зворот, 92).

У період шлюбу з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Запис про право власності за номером 29236765 внесено 26.11.2018 на підставі рішення про державну реєстрацію прав і їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 44386900 від 03.12.2018, зареєстроване державним реєстратором Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області Бунякіною Т.Л. Підстава виникнення права власності: технічний паспорт б/н, виданий 29.10.2018 ТОВ «Пріма-КР» за рішенням органу місцевого самоврядування № 66, виданий 16.11.2018 Радушненською селищною радою (а.с.54-55).

Згідно з даних технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, будинок АДРЕСА_1 , складається з житлового будинку загальною площею 56,8 кв.м, житловою площею 33,0 кв.м, що на технічному плані позначено літерою «А-1», літньої кухні «Б», сараю «В», гаража «Г», господарської будівлі «Д», огорожі № 1, воріт № 2, водоколонки І, замощення ІІ (а.с.51, 55-59).

Указані будівлі не є об`єктами самочинного будівництва та відповідно до висновку про оцінку майна, вартість житлового будинку складає 97800,00 грн (а.с.51).

Матеріали справи не містять даних про те, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 існували судові спори щодо вищевказаного будинку, будь-які договори щодо поділу вказаного майна, відчуження частки будинку одного зі співвласників іншому, між ними не укладалися. Тобто, інформація щодо зміни часток у праві спільної власності співвласників, відсутня.

Відповідно до ст. 60 СК України, у редакції чинній на час виникнення права власності на вказане майно, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту, що визначено ст. 61 СК України.

Статтею 70 СК України визначено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що житловий будинок з господарчими побудовами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності, при цьому, частка кожного з них в праві спільної сумісної власності була рівною та складала по 1/2 частині кожному.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.12, 17, 30 зворот, 98 зворот).

За життя ОСОБА_3 10.12.2018 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області Сусєдко С.В., зареєстрований у реєстрі за № 186, яким заповів все майно, що належатиме йому на день смерті, ОСОБА_1 (а.с.31).

З матеріалів спадкової справи № 8/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 слідує, що з заявою про прийняття спадщини за заповітом та законом 17.01.2022 звернулася ОСОБА_1 , на підставі чого Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою зареєстрована спадкова справа, номер у нотаріуса 8/2022, номер у Спадковому реєстрі № 68985323 (а.с.26, 33 зворот).

Постановою від 17.01.2022 державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори Лосицькій Н.О. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька. Окрім того, спадщину після смерті ОСОБА_3 на підставі ст. 1268 ЦК України за фактом проживання зі спадкодавцем за однією адресою, прийняла його дружина ОСОБА_4 (а.с.34 зворот).

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13.06.2022, яке набрало законної сили 09.08.2022, ОСОБА_1 визначено додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 (а.с.38-40).

Звернувшись повторно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини упродовж визначеного судом додаткового строку, ОСОБА_1 12.09.2022 надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, обґрунтовану тим, що спадковий житловий будинок набутий померлим ОСОБА_3 за час перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Оскільки остання з заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя до нотаріальної контори не зверталася, відтак не відомо чи визначалися частки між подружжям у праві спальної сумісної власності на майно та чи укладався договір щодо поділу спільного сумісного майна подружжя. У зв`язку з тим, що неможливо встановити обсяг спадкового майна, яке належало кожному зі спадкодавців на момент смерті та їх спадкоємцями є різні особи, які прийняли спадщину в різних частках, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.13, 41).

Відповідно до ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Відповідно до ст. ст. 1268-1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Така заява, відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, має бути подана протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Отже після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , спадкоємцями за законом є його дружина ОСОБА_4 , та за заповітом - донька ОСОБА_1 .

Як слідує з матеріалів спадкової справи № 8/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , на момент його смерті, разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована ОСОБА_4 , яка до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини після смерті чоловіка не зверталася, а тому, у порядку ст. 1270 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину. Також, на час смерті чоловіка, ОСОБА_4 була особою похилого віку (81 рік), а отже, прийняла спадщину в порядку ч. 1 ст. 1241 СК України.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 частка ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом складала 3/8 домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а частка ОСОБА_4 складала 1/8 у порядку спадкування за законом та , яка належала останній на праві спільної сумісної власностіподружжя.

Не оформивши своїх спадкових прав, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.68, 96).

З матеріалів спадкової справи № 567/2021, заведеної після смерті ОСОБА_4 , слідує, що до Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом звернулися 27.08.2021 ОСОБА_1 та 01.10.2021 ОСОБА_2 на підставі ст. 1266 ЦК України, як донька сина померлої ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , на підставі чого, 27.08.2021 державним нотаріусом зареєстрована спадкова справа, номер у нотаріуса 567/2021, номер у Спадковому реєстрі № 68203001 (а.с.86, 89, 98).

Державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. видано постанову від 01.08.2022, якою ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з неможливістю встановити обсяг спадкового майна, що належало кожному із спадкодавців на момент смерті, після їх смерті спадкоємцями є різні особи, які прийняли спадщину в різних частках, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.122).

Спадкоємці за законом закликаються до спадкування у порядку черговості. Черговість спадкоємців залежить від ступеня спорідненості їх зі спадкодавцем. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той із подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1266 ЦК України, онуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до довідки Новопільської сільської ради від 05.08.2021, на день смерті ОСОБА_4 , разом з нею, за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.96 зворот).

За життя ОСОБА_4 заповітів не складала (а.с.97 зворот).

Отже після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцями за законом є її донька ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем першої черги та онука ОСОБА_2 - донька померлого ОСОБА_10 , яка спадкує частку батька, яку б він успадкував за законом, якби був живий на час відкриття спадщини після смерті матері.

Як встановлено судом, у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , частка ОСОБА_4 на час її смерті становила 5/8 (або 10/16).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.97).

Таким чином, прийнявши після смерті ОСОБА_4 спадщину у порядку ст. 1270 ЦК України ОСОБА_1 та у порядку ст. 1266 ЦК України - ОСОБА_2 , частка кожної з них у спадковому майні складає по 5/16 кожній, оскільки згідно з ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного зі спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як визначено п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Також, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З огляду на викладені обставини, з метою захисту спадкових прав позивачів та забезпечення їх подальшої реалізації, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про визнання за ними права власності в порядку спадкування на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) право власності на 3/8 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 56,8 кв.м, житловою площею 33 кв.м, літньої кухні Б, сараю В, гаража Г, господарської будівлі Д, огорожі № 1, воріт № 2, водоколонки І, замощення ІІ, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) право власності на 5/16 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 56,8 кв.м, житловою площею 33 кв.м, літньої кухні Б, сараю В, гаража Г, господарської будівлі Д, огорожі № 1, воріт № 2, водоколонки І, замощення ІІ, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ) право власності на 5/16 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 56,8 кв.м, житловою площею 33 кв.м, літньої кухні Б, сараю В, гаража Г, господарської будівлі Д, огорожі № 1, воріт № 2, водоколонки І, замощення ІІ, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: