Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-о/641/158/2023 Справа № 641/5517/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харків у складі:

головуючої судді Курганникової О.А.,

за участі секретаря судового засідання Ареп`євої О.В.,

присяжного Коротенкової В.М.

присяжного Овчарової І.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною і призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2019 року у справі № 643/16795/17 про визнання недієздатним ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що недієздатний ОСОБА_3 є її чоловіком. У зв`язку із стійким психічним розладом у формі судинної деменції рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2019 року ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_2 строком на 2 роки. Рішенням Комінтернівського районого суду м. Харкова від 23.12.2021 року продовжено строк дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2019 року (справа № 643/16795/17, провадження № 2-о/643/13/19) про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце народження с. Тарноруда Волочинського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) недієздатним строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуна закінчується. В зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Разом з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

До судового засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської місцевої ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 84, 103, 105, 107, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської місцевої ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Харківській філії судово- психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» - Харківська філія СПЕ ДУ « ІПСПЕМН МОЗ України» (61068 м. Харків, вул. Академіка Павлова 46, ) .

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи 641/5517/23, 2-о/641/158/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст.384,385 КК України.

Судові витрати у відповідності до ч. 2ст. 299 ЦПК України відносяться на рахунок держави.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Витребувати та направити до Харківської філії судово- психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»- Харківська філія СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» (вул. Академіка Павлова 46,м. Харків,) з Інституту неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України (вул. Академіка Павлова, 46 м. Харків) історію хвороби та інші медичні документи для проведення експертного дослідження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -О. А. Курганникова

Присяжні В.М.Коротенкова

І.О. Овчарова