Справа № 463/4721/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання: Михайлишин О.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка -Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, клопотання представника позивачки ОСОБА_3 адвоката Романик Наталії Миколаївни про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в:

представник позивачки ОСОБА_3 - адвокат Романик Н.М. подала до суду позов до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, в якому просить суд збільшити розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 з до 1/3 з усіх доходів відповідача щомісячно, однак не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для витини відповідного віку та позбавити відповідача батьківських прав щодо ОСОБА_4 .. Вирішити питання судових витрат.

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17.08.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представником позивачки ОСОБА_3 адвокатом Романик Н.М. 07.09.2023 в підготовчому засіданні заявлено клопотання, в якому просить суд зобов`язати орган опіки та піклування за місцем проживання дитини Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради надати висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні щодо клопотання представника позивачки не заперечив.

Заслухавши клопотання представника позивачки, думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивачки слід задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч.4). Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.5).

За таких обставин у відповідності до ч.5 ст. 19 СК України слід зобов`язати орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради надати письмовий висновок щодо попереднього роз`яснення спору між сторонами.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивачки ОСОБА_3 адвоката Романик Наталії Миколаївни про забезпечення доказів- задоволити.

Зобов`язати орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради (юридична адреса: Львівська область, м. Львів, вул. К. Левицького, 67) надати письмовий висновок щодо попереднього роз`яснення спору між сторонами (висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвалу суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 07.09.2023.

Суддя УІ. Костюк