Справа № 553/1139/22
Провадження № 6/553/110/2023
У Х В А Л А

14.09.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Москаленко В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 заявник ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулась до Ленінського районного суду м. Полтави із заявою у якій просить відстрочити виконання Постанови Полтавського апеляційного суду від 08.12.2022 по справі № 553/1139/22 відповідно до ч.5 ст. 435 ЦПК України до 08.12.2023.

Заява ОСОБА_1 надійшла у провадження судді Москаленко В.В. 13.09.2023 на підставі протоколу передачу судової справи раніше визначеному складу суду від 12.09.2023.

В обґрунтування своєї заяви заявниця посилається на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 25.08.2022 у справі №553/1139/22 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ТОВ «ФК «ЦФР» залишені без задоволення. Постановою Полтавського апеляційного суду від 08.12.2022 апеляційну скаргу ТОВ «ФК «ЦФР» задоволено. Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25.08.2022 скасовано. Ухвалене нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «ФК «ЦФР» до ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЦФР» заборгованість у сумі 159032,09 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 6202,50грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 09.03.2023, замінений стягувач (позивач) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави у справі № 553/1139/22, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». 10.05.2023 Ленінським районним судом м. Полтави виданий виконавчий лист у справі. У зв`язку зі зверненням рішення суду до примусового виконання, був накладений арешт на майно боржника, та було порушене її право на добровільне виконання судового рішення, що стало підставою для її звернення 13.07.2023 до Ленінського районного суду м. Полтави з відповідною скаргою. В обґрунтування необхідності відстрочення виконання судового рішення заявниця зазначає, що в лютому 2022 року було розпочато військову агресію відносно України з боку російської федерації, а так, як заявниця є фізичною особою-підприємцем, дохід залежить від неї самої та від її можливостей. Крім того, Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 на всій території України запроваджено карантин, у зв`язку з чим призупинялась діяльність ФОП ОСОБА_1 на період карантину. Також 31.07.2022 до будівлі, де заявниця здійснювала свою діяльність, з боку орендованих приміщень прилетіла ракета. Після цього, продовж довгого часу заявниця не мала доступу до приміщень і її майна, у зв`язку з чим нею подавалась заява до Національної поліції України. Крім того, що заявниця має витрати у зв`язку з підприємницькою діяльністю, потребує можливості для задоволення життєвих та побутових потреб умовах війни, вона має сина, який є особою з інвалідністю І групи (сліпий), який наразі перебуває за кордоном і не отримав соціальної підтримки від інших держав, а тому заявниця допомагає сину фінансово, так як він є членом її сім`ї. Також зазначає, що стягнута за рішенням суду сума є значною для її сім`ї, а виконання рішення може поставити сім`ю у скрутне фінансове становище. Враховуючи викладене, заявниця просить відстрочити виконання Постанови Полтавського апеляційного суду від 08.12.2022 до 08.12.2023.

Дослідивши матеріали справи, керуючись принципами верховенства права та законності, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні доказів в їх сукупності, які є у справі, суддя дійшов такого висновку.

Як встановлено судом, 21.07.2023 заявник ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Полтави із заявою про відстрочення виконання рішення суду. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 31.07.2023 у задоволенні заяви

ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду відмовлено. Вказана ухвала набрала законної сили 16.08.2023.

30.08.2023 заявник ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Полтави із заявою про відстрочення виконання рішення суду, зазначивши підстави, аналогічні зазначеним у заяві від 21.07.2023.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у вказаній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.186, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Москаленко