Справа № 161/6688/23
Провадження № 2-во/161/117/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2023 Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву представника позивача адвоката Багірова Р.А. про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької районної державної (військової) адміністрації Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Гордійчук Мирослава Вікторівна, Боратинська сільська рада Луцького району Волинської області про визнання права оренди земельної ділянки в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.06.2023 року у вищевказаній цивільній справі № 161/6688/23 було ухвалено Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право оренди земельної ділянки, кадастровий номер: :06:000:3697, площею 2,2696 га (в тому числі під ставком 1,0860 га, під пасовищем 1,1836 га) із цільовим призначенням: для рибогосподарських потреб, яка знаходиться на території Промінської сільської ради Луцького району Волинської області, яке належало ОСОБА_2 на підставі Договору оренди землі, що був укладений у листопаді 2009 року із Луцькою районною державною (військовою) адміністрацією та зареєстрований у Луцькому міськрайонному відділі ДП «Центр ДЗК» 01.02.2010 року за № 02.

Однак, у тексті даного судового рішення допущено механічну описку при зазначенні дати реєстрації Договору оренди землі, що був укладений у листопаді 2009 року між ОСОБА_2 та Луцькою РДА.

28.08.2023 року представника позивача адвокат Багіров Р.А. звернувся до суду із заявою про виправлення вищезазначеної описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як встановлено судом, під час складення тексту судового рішення в цивільній справі № 161/6688/23, судом було допущено описку при зазначенні дати реєстрації Договору оренди землі, на підставі якого ОСОБА_2 передано у користування спірну земельну ділянку.

З наведеного слідує, що дана механічна описка підлягає виправленню, оскільки вона носить істотний характер.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Багірова Р.А. про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 червня 2023 року в цивільній справі № 161/6688/23 за позовом ОСОБА_1 до Луцької районної державної (військової) адміністрації Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Гордійчук Мирослава Вікторівна, Боратинська сільська рада Луцького району Волинської області про визнання права оренди земельної ділянки в порядку спадкування, а саме: вважати правильною дату реєстрації Договору оренди землі, що був укладений у листопаді 2009 року ОСОБА_2 із Луцькою районною державною (військовою) адміністрацією та зареєстрований у Луцькому міськрайонному відділі ДП «Центр ДЗК» за № 02 «01.02.2010 року» замість помилково вказаної «04.02.2010 року».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 07 вересня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук