ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2023 року

м. Харків

справа № 629/1721/22

провадження № 22-ц/818/1300/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів колегії - Мальованого Ю.М., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 лютого 2023 року у складі судді Каращука Т.О. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 лютого 2023 року призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Подана 06 червня 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 лютого 2023 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у якому зазначила, що у судовому засіданні присутньою не була, копію оскаржуваної ухвали суду отримала 08.03.2023. Окрім того, для написання апеляційної скарги їй потрібно було ознайомитися з матеріалами справи. Ознайомитися змогла лише 16.03.2023 у день наступного судового засідання. Крім того, з`явились нові обставини, а саме 11.05.2023 судом постановлено ухвалу про направлення до експертної установи матеріали цивільної справа, що стало підставою для оскарження ухвали від 28.02.2023.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, якою наведені доводи для поновлення строку були визнані поважними та надано строку для надання клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням більш поважних доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження, сплати судового збору у сумі 536,80 грн. та виправленої апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

14 липня 2023 року ОСОБА_1 надала виправлену апеляційну скаргу, квитанцію про сплату судового збору у розмірі 536,80 грн та клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням більш поважних доводів для поновлення строку. В обґрунтування якого зазначила, що на всій території України запроваджено воєнний стан, постійні повітряні тривоги, перебої з електрозабезпеченням, неможливість використання транспорту, перебої в роботі пошти, ракетні та інші збройні ураження, що призвело до певних її дій з метою збереження життя і здоров`я її родини, яка складається з двох доньок, яких вона виховує самостійно без чоловіка. Крім того, їй було відмовлено у залучені захисника, який був їй потрібний для захисту її прав.

Згідно з ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права учасника справи на доступ до правосуддя, зокрема, реалізації права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 лютого 2023 року у складі судді Каращука Т.О. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - Ю.М.Мальований

Н.П.Пилипчук