Справа № 201/9052/23
Провадження № 2/201/2964/2023
У Х В А Л А

14 вересня 2023 рокусуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шрамко Віолетта Вячеславівна про розірвання договору та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шрамко Віолетта Вячеславівна про розірвання договору та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 07 серпня 2023 року було відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

14.09.2023 до суду надійшло клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шрамко Віолетти Вячеславівни належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу разом з документами, які стали підставою укладення договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 від 29.11.2021 за реєстровим № 4048 та належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, в якій містяться документи, на підставі яких було нотаріально посвідчено договір позики від 29.11.2021 за реєстровим № 4047, укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

В обґрунтування вимог, заявник посилався на те, що позовними вимогами у даній справі є розірвання договору та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, відтак вказані документи є предметом доказування у ній, отримати які відповідачем не є можливим.

Питання про витребування доказів розглянуто в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7, ст.84 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із клопотаннями про витребування доказів, з урахуванням категорії справи, заявлених вимог, приймаючи до уваги, що витребувані судом документи стосуються предмету розгляду даної справи вважаю за можливе на підставі п. 4 ч. 5 ст. 12, ст. 84 ЦПК України клопотання задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шрамко Віолетти Вячеславівни належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу разом з документами, які стали підставою укладення договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 від 29.11.2021 за реєстровим № 4048 та належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, в якій містяться документи, на підставі яких було нотаріально посвідчено договір позики від 29.11.2021 за реєстровим № 4047, укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

На підставі викладеного, керуючись п. 13 ч. 7, ст.ст. 12, 84, 260, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шрамко Віолетта Вячеславівна про розірвання договору та скасування рішення про державну реєстрацію права власності задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шрамко Віолетти Вячеславівни належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу разом з документами, які стали підставою укладення договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 від 29.11.2021 за реєстровим № 4048 та належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, в якій містяться документи, на підставі яких було нотаріально посвідчено договір позики від 29.11.2021 за реєстровим № 4047, укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Батманова