Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Харабадзе К. Ш.,

за участю секретаря - Гаврись В.В.,

Справа № 545/2050/23

Номер провадження № 2/545/1288/23

позивач ОСОБА_1

позивач ОСОБА_2

відповідач Полтавська міська територіальна громада

третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Ющенко Вікторія Вікторівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини:

у с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилається на те, що їх батько - ОСОБА_3 і матір - ОСОБА_4 були зареєстровані і фактично проживали в приватному будинку АДРЕСА_1 . Право власності па зазначений будинок батьки набули па підставі Свідоцтва на право особистої власності виданого рішенням виконкому Полтавської районної Ради народних депутатів №191 від 24 травня 1988 року визнано за ОСОБА_3 . Крім того, у відповідності до Державного акту на право власності на землю, па підставі рішення виконавчого комітету Ковалівської сільської Ради народних депутатів від 26.06.1997 року №60 ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,31 га ( Державний акт па право приватної власності на землю ІУ-ПЛ №041761 ) для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та ведення особистого підсобного господарства. На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №000826 від 16.09.2003 року, затвердженого розпорядженням Полтавської райдержадміністрації від 24.07.2002 року за №484 ОСОБА_3 отримав право власності на земельну ділянку площею 5,90 га розташовану на території Ковалівській сільській раді Полтавського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером 53 240 819 00:00:036:0014 та за номером 01-03-546- 01685 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Належне останньому за життя майно на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.08.2012 року успадкувала дружина, матір позивачів - ОСОБА_4 , яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як з`ясувалось в наступному, на випадок своєї смерті, ОСОБА_4 15.08.2019 року склала заповіт на ім1я позивача - ОСОБА_1 з правом розпорядження належних їй житлового будинку в АДРЕСА_1 та прилеглою земельною ділянкою для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,31 га. На ім`я позивача - ОСОБА_5 ОСОБА_4 в той самий день склала заповіт відповідно якого спадкоємець отримала право на розпорядження належною спадкодавцю земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,8977 га, що знаходиться на території Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області. Обидва заповіти складені і посвідчені зі слів ОСОБА_4 секретарем виконавчого комітету Ковалівської сільської ради Полтавського району і області Гордієнко С.А. На прохання ОСОБА_4 текст заповітів був записаним з її слів за допомогою комп`ютерної техніки, складеним і підписаним у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, заповідачем прочитано вголос та відповідає її намірам. Один примірник залишається на зберіганні у справах виконавчого комітету, а другий, викладений на спеціальному бланку нотаріальних документів отримано ОСОБА_6 . Зазначені заповіти були випадково знайдені в належному спадкодавцю будинку АДРЕСА_1 в грудні 2022 року серед сімейних архівних документів належних спадкодавцю ОСОБА_4 , але можливість реалізації прав, передбачених заповітами, позивачами - спадкоємцями першої черги втрачена через порушення шестимісячного строку для прийняття спадщини. Будь-яких спорів відносно обсягу майна, визначеного заповітами між спадкоємцями не виникало. Проживаючи фактично в одному селі Давидівці разом з матір`ю, ОСОБА_1 на протязі дев`яти років піклувався іі станом, вів належне їй домогосподарство, ОСОБА_5 постійно надавала матері грошову допомогу. Через необізнаність щодо можливості правового вирішення питання отримання спадщини ОСОБА_1 і ОСОБА_5 помилково вважали її прийнятою. Про наявність заповітів на ім`я зазначених спадкоємців особою, що їх складала в шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачі проінформованими не були. На підставі вищевикладеного, просять визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_4 - шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, брали участь через свого представника адвоката Козленка О.М., який в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав в повному обсязі. Зауважив, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, заповіти від спадкодавці на позивачів були випадково знайдені в грудні 2022 року серед сімейних архівних документів, у зв`язку з чим позивачі для оформлення своїх спадкових справ звернулися до нотаріуса, але в травні 2023 отримали відмову, а тому, були вимушені звернутися до суду. При виготовлені позовної заяви ним було допущено технічну описку в даті виявлення заповітів позивачами, позивачами вони були знайдені в грудні 2022 року, а не в 2021 році. Після отримання відзиву відповідача, де було на це звернуто увагу, помилку ним було виявлено. Також додав, що з 2020 року на всій території Україна було введено карантин, позивачі виконували карантинні рекомендації, відповідально ставилися до здоров`я своїх близьких та оточуючих, уникали скупчення осіб. Крім того, з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває досі, ці обставинитакож через загрозу їх життю та здоров`ю певною мірою вплинули на можливість позивачів оформити свої спадкові права. У зв`язку з введенням воєнного стану влада продовжувала строки для подання заяв про прийняття спадщини, в подальшому ці строки скорочувала. Зазначив, що шляхом об`єднання територій та населених пунктів територія с. Давидівка увійшла до складу Полтавської міської територіальної громади у 2020 році.

Представник відповідача в наданому суду відзиві на позовну заяву просив в задоволенні позовних вимог відмовити, вказав, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як син і донька померлої ОСОБА_4 , є спадкоємцями першої черги стосовно спадщини, що відкрилась. Спадкодавець ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідна дата є часом відкриття спадщини. Відповідно, встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 сплив 13 червня 2021 року. Таким чином позивачі мали право спадкування за померлою ОСОБА_4 і за заповітом, і за законом в якості спадкоємців першої черги. Прийняття спадщини в межах обох процедур передбачає здійснення волевиявлення спадкодавця у шестимісячний строк, що починається з дня відкриття спадщини: від 13 грудня 2020 до 13 червня 2021 року, чого позивачами не було вчинено. Щодо посилань позивачів на те, що вони не були обізнані про існування заповіту, зазначив, що позивачі не скористались власним правом прийняття спадщини за законом в якості спадкоємців першої черги, та не вчиняли жодних дій, спрямованих на прийняття спадщини. Крім того, позивачами зазначено, що позивач ОСОБА_1 проживаючи в одному селі з матір`ю протягом дев`яти років піклувався її станом та вів належне їх домогосподарство; ОСОБА_2 постійно надавала матері грошову допомогу. Таким чином, позивачі підтверджують, що підтримували близьку родинні зв`язки із спадкодавцем, а отже є підстави вважати, що вони були обізнані стосовно факту існування заповіту та його змісту. Позивачі визнають, що стан необізнаності щодо факту існування заповітів припинився у грудні 2021. В той же час не вчинення позивачами жодних дій щодо прийняття спадщини з констатованого в позові моменту виявлення заповітів, тобто протягом значного часового проміжку, що становить більше календарного року, не може обґрунтовуватися вказаною причиною, як поважною. Зважаючи на те, що лише станом на 2 травня 2023 року позивач ОСОБА_7 звернувся до нотаріуса та отримав пояснення, викладені у листі-відповіді приватного нотаріуса Приватного міського нотаріального округу В.Ющенко від 02.05.2023, бездіяльність позивачів з моменту вказаного в позові моменту виявлення заповітів (грудень 2021 року) пояснюється необізнаністю спадкоємців щодо строків та порядку прийняття спадщини. Така причина не є поважною для пропуску строків прийняття спадщини.

Представник відповідача Полтавської міської ради у відзиві проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі, просив розгляд справи проводити за відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Ющенко В.В. у судове засідання не з`явилась, в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд доходить до такого.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, якщо спадкоємець не проживав постійно разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, обов`язковою умовою реалізації його спадкових прав є подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Невиконання цих дій матиме наслідком пропущення строку для прийняття спадщини. Загальний строк для прийняття спадщини дорівнює 6 місяцям і починає вираховуватися з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 /а.с.21/.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, розташованої на території Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 000396, свідоцтва про право на спадщину за законом /а.с.20, 23/. Крім того, з житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , та прилеглої земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,31 га, що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок, державним актом на право приватної власності на землю, серія IV-ПЛ № 041761 /а.с.24, 25/.

На день смерті ОСОБА_4 в шлюбі не перебула. Чоловік спадкодавця ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 /а.с.19/, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 /а.с.22/.

Як вбачається з заповіту, посвідченого 15.08.2019 секретарем виконавчого комітету Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Гордієнко С.А., зареєстрованого в реєстрі за № 162, ОСОБА_4 , на випадок своєї смерті належне їй майно, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,8977 га, що знаходиться на території Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області заповіла ОСОБА_2 /а.с.32/.

Згідно заповіту, посвідченого 15.08.2019 секретарем виконавчого комітету Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області Гордієнко С.А., зареєстрованого в реєстрі за № 162, ОСОБА_4 , на випадок своєї смерті належне їй майно, а саме: житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та прилеглу земельну ділянку для будівництва та прилеглу земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистого підсобного господарства, площею 0,31 га заповіла ОСОБА_1 /а.с.33/.

Відповідно до повідомлення приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Ющенко В.В. від 02.05.2023 ОСОБА_1 повідомлено, що строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 сплив 13.06.2021, а тому ОСОБА_1 вважається таким, що не прийняв спадщину /а.с. 34/

Позивачі вказують на поважність причин пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Так, позивачі, посилаються на необізнаність про наявність заповітів, оскільки зазначені заповіти від імені ОСОБА_4 випадково були знайдені в належному спадкодавцю будинку АДРЕСА_1 в грудні 2022 серед сімейних архівних документів належних спадкодавцю. Підстави вважати, що позивачі були обізнані стосовно факту існування заповіту та його змісту раніше, відсутні, не доведені відповідачем.

Крім того, відповідно до Постанови КМУ від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19», спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та в подальшому Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 17.03.2020 №530-ІХ, Постановою КМУ від 22 липня 2020 р. №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 16 березня 2020 року на всій території Україна було введено карантин.

Відповідно до підпункту 3 пункту 2 розділу II Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», з дня оголошення карантину зупиняється перебіг строків звернення за отриманням адміністративних та інших послуг та строків надання цих послуг, визначених законом. Від дня припинення карантину перебіг цих строків продовжується з урахуванням часу, що минув до його зупинення.

У період із 16 грудня 2021 року до 16 червня 2022 року, відповідно до статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», межі території карантину, необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, їх виконавці та терміни проведення, тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов`язки, що покладаються на них, підстави та порядок обов`язкової самоізоляції, перебування особи в обсерваторі (обсервації), госпіталізації до тимчасових закладів охорони здоров`я (спеціалізованих шпиталів) встановлювалися постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Відповідно до п. 2 цієї постанови залежно від епідемічної ситуації на території України в цілому або на території окремої області України чи АРК встановлюється зелений, жовтий, помаранчевий або червоний рівень епідемічної небезпеки поширення COVID-19, (постанова в редакції від 17.12.2021). Відповідно до пунктів 2-2, 3,3-2, 3-5 постанови КМУ від 9 грудня 2020 р. № 1236 можливо встановити які обмеження кореспондують кожному із встановлених рівнів епідемічної небезпеки. За пунктом 3-1 постанови помаранчевий рівень епідемічної небезпеки є попереджувальним рівнем, який свідчить про ускладнення епідемічної ситуації в регіоні, що може призвести до запровадження посилених обмежувальних протиепідемічних заходів, відповідно за пунктом 3-2 постанови, на території регіонів, на яких установлено помаранчевий рівень епідемічної небезпеки, діють обмежувальні протиепідемічні заходи, передбачені пунктом 3 цієї постанови (ідентичні таким, що впроваджуються при встановленні «жовтого» рівня). Пункт 2-1 постанови КМУ від 9 грудня 2020 р. № 1236 передбачає, що зелений, жовтий та помаранчевий рівні епідемічної небезпеки визначаються керівником робіт з ліквідації наслідків медико-біологічної надзвичайної ситуації природного характеру державного рівня, пов`язаної із поширенням на території України COVID-19, за результатами щоденної оцінки відповідних ознак епідемічної небезпеки. За пунктом 2-3 жовтий рівень епідемічної небезпеки встановлюється одночасно на території всіх регіонів рішенням Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій за ініціативою Міністра охорони здоров`я, яке розміщується на офіційному інформаційному порталі Кабінету Міністрів України (за посиланням http://covidl9.gov.ua). Пункт 3-4 вказаної Постанови вказує, що червоний рівень епідемічної небезпеки встановлюється рішенням Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій за ініціативою Міністра охорони здоров`я за встановленою процедурою.

Згідно до змісту протоколу рішень Державної комісії з техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 21 вересня 2021 року, з 23 вересня 2021 року на території всіх регіонів України було встановлено «жовтий» рівень епідемічної небезпеки.

З 21 вересня 2021 року, па території Полтавської області діяли обмеження, що відповідають «жовтому»/«помаранчевому» рівням епідеміологічної небезпеки. Було заборонено: здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж сукупна кількість місць для сидіння та 50 відсотків місць для стояння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на такий транспортний засіб.

Постановою КМУ від 26 березня 2022 р. № 372, до п. 2 постанови КМУ від 9 грудня 2020 р. № 1236 було внесено зміни, зазначено, що залежно від епідемічної ситуації на території України в цілому або на території АРК чи окремих областей встановлюється зелений, жовтий, помаранчевий або червоний рівень епідемічної небезпеки поширення COVID-19, крім періоду воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64 Про введення воєнного стану в Україні, рекомендовано фізичним особам і суб`єктам господарювання дотримуватися протиепідемічних заходів, спрямованих на запобігання поширенню COVID-19.

Як встановлено в судовому засіданні позивачі виконували зазначені карантинні рекомендації, відповідачем не доведено, що вони мали можливість складання заяви про прийняття спадщини, належного її оформлення із встановленням їх особи, засвідчення їх підписів для надіслання поштою через іншу особу. Позивачі відповідально ставилися до здоров`я своїх близьких та оточуючих, уникали скупчення осіб, громадських місць та установ, самоізолювалися. Протилежного відповідачем не доведено.

Крім того, суд враховує, що відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні, введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, та станом на день ухвалення рішення діє на території України.

Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28.02.2022 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції від 06.03.2022) установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється.

В подальшому п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28.02.2022 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» в редакції від 29.06.2022 встановив, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази, не надмірну тривалість пропуску строку з урахуванням вищевикладених обставин, які мають значення у справі, суд вважає, що шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини був пропущений з поважних причин.

Суд звертає увагу, що подібних висновків щодо впливу карантинних обмежень на своєчасне прийняття спадкоємцем спадщини дійшов Верховний Суд у постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 206/3473/20 та у постанові від 08 грудня 2021 року у справі № 205/3310/20, від 12 жовтня 2021 року у справі № 953/8112/20, в яких Верховним Судом було зауважено що необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання зараженню й поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), у тому числі створили позивачу перешкоди для своєчасного подання нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи обставини, на які вказано в позовній заяві, суд вважає поважною причину пропуску позивачами строку для подання заяви на прийняття спадщини та визначає ОСОБА_1 , ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 3 місяці з дня набрання рішення законної сили, який вважає достатнім.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265,268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Полтавської міської територіальної громади, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Ющенко Вікторія Вікторівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с. Грабинівка Полтавського району Полтавської області, додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання законної сили цим судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнавши причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Давидівка Полтавського району Полтавської області, додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання законної сили цим судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнавши причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

позивач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3

відповідач Полтавська міська територіальна громада, код ЄДРПО 43434187, місцезнаходження за адресою: м. Полтава, вул.. Соборності, 36

третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Ющенко Вікторія Вікторівна, місцезнаходження за адресою: м. Полтава, вул.. Гоголя, буд. 7

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ