Справа № 489/4237/23
Номер провадження 2/489/1745/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 серпня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, третя особа: ОСОБА_3 ,

встановив:

В липні 2023 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Долгову Л.В. звернулась до суду з позовом про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка - ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді належної їй на праві власності частки кв. АДРЕСА_1 . За життя померла склала заповіт, відповідно до якого заповідала все належне їй на праві власності майно позивачу. Жодних інших спадкоємців, окрім позивача, померла не мала. ОСОБА_5 постійно проживала разом з ОСОБА_4 однією сім`єю, в тому числі на момент її смерті, проте при зверненні до нотаріуса в червні 2023 їй було роз`яснено про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки дані про реєстрацію позивача разом зі спадкодавцем на момент смерті відсутні. При цьому позивач зазначає, що постійно проживала разом з тіткою, мала з нею спільний побут, поховала її після смерті та встановила пам`ятник. Оскільки вона фактично вступила в управління спадковим майном після смерті тітки, то вважала, що таким чином прийняла спадщину, та раніше до нотаріуса не зверталась.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд встановити факт її постійного проживання разом з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.07.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Долгова Л.В. позовні вимоги підтримали в повному обсязі; просили закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті. Також 30.08.2023 представник позивача подала клопотання про виклик свідків в судове засідання по суті спору: ОСОБА_6 та третю особу ОСОБА_3 , яке підтримала в підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином. 08.08.2023 від представника Миколаївської міської ради надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного,своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно положень п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Завданням цивільного судочинства є справедливий і неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ.

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про виклик свідків є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що клопотань не заявлено; відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи та допиту свідків.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, третя особа: ОСОБА_3 .

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27.09.2023 року на 10:00 годину, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8 (каб. 406).

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 30.08.2023.

Суддя Г.А. Микульшина