Справа № 486/282/23
Провадження № 2/486/293/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів заробітку до 1/6 частини щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 . Мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 травня 2019 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідно до судового наказу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з нього на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 25 червня 2018 року до його повноліття. З 05 червня 2021 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька ОСОБА_6 . На підставі судового наказу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17 жовтня 2022 року з нього на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 11 жовтня 2022 року до її повноліття. Також рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 грудня 2022 року з нього стягнуто аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. 1/2 частина заробітку стягується щомісяця для сплати аліментів на утримання дітей, Южноукраїнського міського суду Миколаївської області 1/6 на утримання дружини. Вказує, що також сплачує кредитні зобов`язання. А також у нього відсутнє рухоме майно, будинок чи земельна ділянка. Кошти, які він сплачує на утримання сина, не використовуються за призначенням. Вважає, що змінилось його сімейне та матеріальне становище, що є підставою для зменшення розміру аліментів.

01 березня 2023 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, 09 березня 2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків разом із додатками.

03 квітня 2023 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказує, що факт народження доньки не впливає на матеріальне становище позивача, на його можливість чи неможливість сплачувати аліменти в установленому розмірі. При ухваленні рішення судом про стягнення з позивача аліментів на утримання дружини, позивач позов визнав. Дитина не повинна зазнавати утисків і обмежень через те, що у батька чи матері з`явилась інша родина і нова дитина. Позивач проживає разом із ОСОБА_5 і їх спільною дитину, чим вводить суд в оману. Аліменти використовує за призначенням, що підтверджується відповідним висновком. Вважає, що позивачем не доведено факт зміни його матеріального становища в бік його зменшення. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

07 квітня 2023 року на адресу суд від позивача надійшла відповідь на відзив, згідно якої щомісяця він сплачує аліменти на утримання сина 9000 грн, що в три рази перевищує мінімальний гарантований розмір аліментів для дитини 9 років. Також додатково витрачає гроші на утримання сина, дарує іграшки та дає кишенькові гроші. У нього немає наміру компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Ним подано до суду два позови про зменшення аліментів, що стягуються на утримання обох дітей.

12 червня 2023 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву, в якій уточнив дату судового наказу, яким стягувались аліменти.

В судовому засіданні позивач позов підтримав. Пояснив, що кошти, які він сплачує як аліменти не спрямовано уходять на дитину, що з`ясовувалось комісією. Перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 , з якою мають ще одну спільну дитину, на утримання якої він сплачує аліменти. Він також звернувся до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_5 .

Відповідач позов не визнала, пояснила, що вона витрачає гроші дитині на навчання, в тому числі у англійській школі, в тому числі на купівлю гаджетів. Додатково гроші ОСОБА_1 сину ОСОБА_4 не надає. Коли дитина із батьком разом проводить час, позивач просить у дитини взяти гроші, посилаючись на те, що він сплачує аліменти. ОСОБА_1 проживає разом із ОСОБА_5 , ведуть спільний побут.

Заслухавши сторони та представника позивача, дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 31/.

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є батьками неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 30/.

Згідно копії судового наказу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06 липня 2018 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 25 червня 2018 року і до повноліття дитини /а.с. 35/.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 травня 2019 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвано /а.с. 36-37/.

Судовим наказом Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17 жовтня 2022 року /а.с. 34/ з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 11 жовтня 2022 року до її повноліття.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16 грудня 2022 року /а.с. 32-33/ з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_5 до досягнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку.

Згідно копії довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) від 11 лютого 2023 року /а.с. 42/ ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії довідки №507 від 16 лютого 2023 року /а.с. 43/ ОСОБА_1 працює на ВП «ПАЕС» інженером-інспектором та розмір його заробітної плати з серпня 2022 року по січень 2023 року нараховано 265137,06 грн утримано 146111,48 грн.

Згідно копії висновку за результатами інспекційного відвідування щодо цільового витрачання аліментів на дитину ОСОБА_8 /а.с. 58/ одержувач аліментів забезпечує потреби дитини відповідно до суми коштів, сплачених на дитину платником аліментів. Розмір яких становить понад два прожиткових мінімуми для дитини відповідного віку (на кожну дитину).

Відповідно довідки /а.с. 53/ ОСОБА_9 навчається в школі англійської мови «EnGard» з вересня 2020 року. Щомісячна плата за навчання становить 880 грн.

Із копій розрахункових листів /а.с. 68, 69/ за листопад 2022 року, грудень 2022 року, січень 2023 року, лютий 2023 року та березень 2023 року, вбачається розмір нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати за вказані місяці та відрахувань на стягнення аліментів.

За ОСОБА_1 зареєстровано прово власності на квартиру АДРЕСА_2 /а.с. 95/.

За ОСОБА_1 зареєстровано автомобіль OPEL VECTRA, 2006 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_1 /а.с. 97/.

Статтею 27 частинами 1 та 2 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789Х11 від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В частині 1 ст. 3 Конвенції, наголошується, що в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Частинами 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України встановлено, що при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу вимог ст. 182 СК України та роз`яснень, даних у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, при визначенні розміру аліментів суд повинен врахувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

За приписами ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Під зміною матеріального положення сторін розуміється, як покращення так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів; під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримання і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що для вирішення питання про зменшення в даному випадку розміру аліментів, визначених за рішеннями судів, позивачу необхідно довести, що після ухвалення рішення і до звернення до суду з цим позовом у нього змінився матеріальний, сімейний стан чи стан здоров`я в бік погіршення, що об`єктивно впливає на можливість матеріального утримання неповнолітніх дітей.

Сукупність вищенаведених обставин свідчить про те, що у житті позивача з моменту винесення рішення дійсно відбулися зміни сімейного стану, а саме, він вдруге став батьком. Пред`являючи позов про зменшення розміру аліментів, позивач не надав доказів, що у нього, окрім змін у сімейному стані, суттєво погіршився матеріальний стан або погіршився стан здоров`я і ці зміни є підставою для суттєвого зменшення стягнутої суми аліментів з підстав, передбачених статтею 192 СК України.

Суд не приймає до уваги посилання позивача на наявність кредитних зобов`язань, оскільки останні ніяк не впливають на обов`язок утримувати неповнолітніх дітей.

Позивач на час розгляду справи має ще одну дитину доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сплата аліментів в розмірі 1/6 частині не може забезпечити дитині необхідний та достатній гармонійній розвиток, і не забезпечить рівне матеріальне становище обох дітей позивача. Тому вимога позивача про зменшення розміру аліментів на 1/6 частину від усіх видів заробітку (доходу) суперечить, перш за все, інтересам неповнолітнього сина ОСОБА_4 , а також нормам ст. 183 СК України.

Разом з тим, з урахуванням того, що у позивача народилась дитина, можливо зменшити розмір аліментів, що стягуються до 1/5 частки всіх видів доходу позивача, тому суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Аліменти в новому розмірі сплачуються з дня набрання цим рішенням законної сили, що відповідає статті 192 Сімейного кодексу України щодо стягнення аліментів в зміненому розмірі та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 23).

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі судового наказу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06 липня 2018 року на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до повноліття дитини.

Відкликати з виконання судовий наказ Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 06 липня 2018 року у справі №486/834/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець селища Новий Уоян, Северо-Байкальського району, Бурятії, Російської Федерації, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова