У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2023 Справа №607/12612/23

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Крук А. В.,

представника позивачки, адвоката Гонти М. С.,

представника відповідача, адвоката Світлика О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання адвоката Світлика Олега Мирославовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 липня 2023 року відкрито провадження у справі № 607/12612/23. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

21 серпня 2023 року представник відповідача, адвокат Світлик О. М. звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що на даний час ОСОБА_2 є військовослужбовцем Збройних Сил України. Відповідно до довідки від 11 серпня 2023 року, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , молодший лейтенант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06 липня 2023 року № 222, молодшого лейтенанта ОСОБА_2 призначено наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 04 липня 2023 року № 435 на посаду командира механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який прибув з військової частини НОМЕР_2 , 06 липня 2023 року його зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення.

Представник відповідача, адвокат Світлик О. М. підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивачки, адвокат Гонта М. С. заперечив щодо зупинення провадження у справі.

За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми процесуального права.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За змістом довідки від 11 серпня 2023 року молодший лейтенант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06 липня 2023 року № 222, молодшого лейтенанта ОСОБА_2 призначено наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 04 липня 2023 року № 435 на посаду командира механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який прибув з військової частини НОМЕР_2 , 06 липня 2023 року зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення.

Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

У постанові № 456/2541/19 від 21 грудня 2022 року Касаційний цивільний суд Верховного Суду погодився з зупиненням провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі ЗСУ. Суд проаналізував довідку командира, згідно з якою позивач перебуває у складі військової частини, що входить до складу ОТУ, залучена та бере безпосередню участь «у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф у Донецькій та Луганській областях».

У постанові № 753/19628/17 від 09 листопада 2022 року Касаційний цивільний суд Верховного Суду зазначив: апеляційний суд не врахував, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, якщо сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан; апеляційний суд не звернув уваги на те, що довідка та витяг з наказу командира військової частини не підтверджують наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Проаналізувавши вищенаведене суд дійшов висновку, що довідка від 11 серпня 2023 року, видана військовою частиною НОМЕР_1 , та витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06 липня 2023 року № 222, за своїм змістом не підтверджують наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Відтак, у задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі № 607/12612/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя слід відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 353 ЦПК України, ухвала про відмову у зупиненні провадження не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі № 607/12612/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Герчаківська О. Я.