Справа №731/519/23
Провадження №2/731/118/23
У Х В А Л А

26 вересня 2023 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2023 року представник позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за довіреністю Костюшок П.М. звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області з зазначеним позовом та просить суд стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за Кредитним договором №844878506 у розмірі 16 159, 78 грн. Крім того, позивач наполягає на розподілу судових витрат, у виді сплаченого судового збору.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 26 вересня 2023 року.

Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» явку свого представника у судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с. 39). 06 вересня 2023 року від представника позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за довіреністю Самойленко А.С., засобами електронного зв`язку, надійшло клопотання про здійснення розгляду справи за відсутності представника позивача (а.с. 65).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, при цьому про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення (а.с. 41). Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З вимог пред`явлених позивачем та досліджених судом матеріалів даної справи вбачається, що права вимоги до позичальника - відповідача по справі ОСОБА_1 за вказаними Кредитними договорами позивачем було набуто на підставі відповідних Договорів факторингу, зокрема: №20102022 від 20 жовтня 2022 року та №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року.

При цьому, в надані суду копії вказаних Договорів факторингу та реєстру прав вимоги відсутні відомості щодо конкретної ціни продажу (суми фінансування), яку фактор повинен сплатити клієнту на виконання умов даних Договорів.

Вказане, в сукупності з відсутністю належного об`єму доказів на підтвердження здійснення належної оплати фактором ціни продажу (суми фінансування) на користь клієнта та здійснення ним відповідної плати, ставить під сумнів виконання сторонами угоди своїх зобов`язань за договором та набуття в кінцевому ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» відповідних прав вимоги до боржників.

Таким чином, зазначені обставини позбавляють суд можливості встановити дійсний факт набуття позивачем по справі права вимоги до відповідача за Договорами позики, стягнення заборгованості по яких і є предметом даної цивільної справи.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з вищезазначеним, враховуючи ту обставину, що представник позивача в судове засідання не з`явився, а для об`єктивного розгляду справи необхідно з`ясувати всі обставини по суті справи, суд вважає, що слід визнати явку представника позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в судове засідання обов`язковою для надання пояснень, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 81, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти до 10 год. 30 хв. 19 жовтня 2023 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область Прилуцького району, смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 1.

Визнати обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в судове засідання для надання особистих пояснень.

Роз`яснити керівникові Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», що статтею 148 ЦПК України передбачено захід процесуального примусу у виді штрафу за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а статтею 382 КК України кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.

В судове засідання викликати представника позивача та відповідача. Крім того, надіслати сторонам по справі копію даної ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко