1Справа № 331/1311/23 2-во/335/94/2023
05 вересня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Супун Єлизовати Вікторівни про виправлення описки у судовому рішенні, постановленому за наслідками розгляду цивільної справи №331/1311/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та у виконавчих листах, виданих на підставі вказаного судового рішення,
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та у виконавчих листах, виданих на підставі вказаного судового рішення.
17.07.2023 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, на підставі зазначеного заочного рішення від 26.06.2023, було видано два виконавчих листа по цивільній справі № 331/1311/23.
Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Супун Є.В. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 26.06.2023, та виконавчих листах виданих на підставі вказаного судового рішення, оскільки у рішенні суду невірно зазначено адресу місця реєстрації боржника, що є перешкодою для виконання рішення суду.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2023 у задоволенні заяви представника позивача відмовлено та встановлено, що відповідно до витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, який 24.02.2023 сформований за відомостями електронної бази даних Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, сформований на запит Заводського районного суду м. Запоріжжя встановлено, що ОСОБА_1 відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
31.08.2023 представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Супун Є.В. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 26.06.2023, та виконавчих листах виданих на підставі вказаного судового рішення, оскільки виходячи з ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2023 у справі № 331/1311/23, при оформленні виконавчих листів по цивільній справі № 331/1311/23 на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2023 допущено описку, а саме у реквізитах невірно зазначено адресу місця проживання боржника: « АДРЕСА_2 », замість вірної « АДРЕСА_3 », а також у реквізитах невірно зазначено прізвище боржника: « ОСОБА_2 », замість вірної « ОСОБА_2 », що є перешкодою для виконання рішення суду.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку про задоволення заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України,суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2019 року «Про судове рішення у цивільній справі» судом роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвали), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у прописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, значення дат та строків тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як вбачається з матеріалів справи при виготовлені тесту рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2023, а також у виконавчих листах, виданих на виконання зазначеного рішення суду допущено описку, а саме невірно зазначено прізвища відповідача « ОСОБА_2 », замість вірної « ОСОБА_2 ».
Крім того, при оформленні виконавчих листів по цивільній справі № 331/1311/23 на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2023 допущено описку, а саме невірно зазначено адресу місця проживання боржника: « АДРЕСА_2 », замість вірної « АДРЕСА_3 ».
Оскільки допущені описки унеможливлюють виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки та виправити допущену у рішенні суду та виконавчих листах описку.
Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Супун Єлизовати Вікторівни про виправлення описки у судовому рішенні, постановленому за наслідками розгляду цивільної справи №331/1311/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та у виконавчих листах, виданих на підставі вказаного судового рішення - задовольнити.
Виправити описку допущену у рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2023 року у справі №331/1311/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати вірним прізвище відповідача « ОСОБА_2 ».
Виправити описку у виконавчих листах Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі №331/1311/23, провадження 2/335/1404/2023 та вважати вірним місце проживання боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_3 ».
Виправити описку у виконавчих листах Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі №331/1311/23, провадження 2/335/1404/2023 та вважати вірним прізвище боржника « ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, проте, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Н.І. Рибалко