Справа № 754/9951/20
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2023 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Галась І.А, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2023 року представник боржника ОСОБА_1 , адвокат Полонський О.Ю. звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, відповідно до якої просив:

- скасувати судовий наказ про стягнення заборгованості виданий Деснянським районним судом м. Києва від 14.08.2020 року у справі № 754/9951/20.

В обґрунтування заяви зазначив, що в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про виконання стягувачем обов`язків, помилковою є теза, щодо реєстрації заявниці за місцем проживання автоматично свідчить про споживання/отримання нею послуг. Не відповідає дійсності те, що боржники не виконали свого обов`язку укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та автоматично приєднались до договору по надання житлово-комунальних послуг та автоматично приєднались до договору після публікації в газеті «Хрещатик» №99 ( ) 4695 від 14.07.2015. Заявниця ніколи не підписувала заяву про приєднання/прийняття умов публічного договору в запропонованій стягувачем редакції. ОСОБА_1 періодично, по мірі можливостей продовжувала сплачувати житлово-комунальні послуги. Жодних пропозицій повідомлень щодо необхідності укласти договір/подати заяву про приєднання від стягуваача не надходило. Стягувач приховав від суду інформацію щодо кількості осіб, зареєстрованих та фактично проживаючих в квартирі за адресою у АДРЕСА_1 . Починаючи з 2020 року у зв`язку з пандемією та небезпекою захворіти короно вірусною хворобою багатодітна сім`я ОСОБА_1 переїхала у сільську місцевість. Отже, сім`я ОСОБА_1 навіть не користувалася наявними послугами. Також, порушено право сторони в доступі до правосуддя, оскільки не отримувала судовий наказ та копії заяви з доданими матеріалами, про наявність спору дізналась в червні 2023 року після початку примусового стягнення стороною стягувача.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 28.08.2023 року є обґрунтованою, а отже підстав відмовити у її задоволенні немає.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - задовольнити.

Судовий наказ №754/9951/20 (2н-930/20),виданий Деснянським районним судом м. Києва 14.08.2020 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Закревського,15; р/р № НОМЕР_1 в ТВБВ№10026/066 АТ « Ощадбанк», МФО 322669, ) заборгованості по сплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.05.2018 по 01.02.2020 з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 14574, 29 грн. та судового збору в розмірі по 30,03 грн. відповідно до кожного - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Галась