Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1907/23
Провадження № 2/553/2525/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.09.2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Позивач вказує, що є власником двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка була підтоплена водою з мережі холодного водопостачання з квартири АДРЕСА_2 , яка знаходиться поверхом вище, власником якої є відповідач. Згідно висновку комісії причиною підтоплення був обрив врізки мережі холодного водопостачання в туалеті кв. АДРЕСА_2 . Він не отримав ніякого відшкодування зі сторони відповідача, не дивлячись на постійні звернення та прохання урегулювати це витання мирно. В результаті підтоплення заподіяно шкоду на суму 57161 грн., що підтверджується звітом про оцінку майна. Вказує, що відповідач не вперше затопляє його квартиру, проте раніше він не звертався за допомогою, оскільки шкода була доволі незначна. Оскільки проживання у затопленій квартирі було неможливо, протягом тривалого часу після її підтоплення позивачу разом з дружиною довелося проживати у родичів, яка знаходиться досить далеко від місця проживання, що викликало незручності, оскільки вони з дружиною є літніми людьми та їм важко пристосовуватися до нового. Крім того, у родичів є домашні тварини, на яких у нього алергія. Розмір душевних страждань оцінює в 10000 грн. 00 коп.

Просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 57161 грн. 00 коп.; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 10000 грн. 00 коп.; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в сумі 2500 грн. 00 коп. та судовий збір 3757 грн. 00 коп.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Ухвалою суду від 26.07.2023 року позовну заву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. Документи на виконання ухвали суду надійшли у встановлений судом строк.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення без руху позовної заяви, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Як встановлено в ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом положень ч.ч. 2, 3 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вище викладене, підстави позовних вимог, обсяг та характер доказів у справі, вважаю за доцільне призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у відповідача ОСОБА_4 документи, які підтверджують її право власності на квартиру АДРЕСА_3 , а у разі неможливості витребувати у ОСОБА_4 ці документи - зобов`язати державного реєстратора надати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо того, хто є власником квартири АДРЕСА_3 . В обґрунтування клопотання вказує, що позивач не має можливості надати підтвердження, що власником квартири АДРЕСА_3 є саме ОСОБА_4 , оскільки не має копій документів, які підтверджують право власності на квартиру ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В ч. 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Звертаючись з клопотанням про витребування доказів, позивача зазначив не усі дані, передбачені в ч. 2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, позивачем не надано доказів вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно та не зазначено причин неможливості самостійного отримання доказів, які просить витребувати.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволенню клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, що не позбавляє права на повторне звернення з аналогічним клопотанням після усунення обставин, які стали підставою для відмови у задоволенні даного клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

На виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Панянка, 38, зал № 5) на 09 год. 30 хв. 24 жовтня 2023 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 04.09.2023 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна