Ухвала

20 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 450/1483/17

провадження № 61-338св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Давидівської об`єднаної територіальної громади Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Левика Я. А., Крайник Н. П., Шандри М. М., від 22 листопада 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Давидівської об`єднаної територіальної громади Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області, у складі судді Мусієвського В. С., від 28 травня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 25 травня 2001 року № 61 у частині безкоштовної передачі у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки, площею 0,10 га, для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель.

Визнано незаконним та скасовано рішення Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 08 листопада 2007 року

№ 255 у частині передачі у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки, площею 0,0958 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розташована в с. Давидів.

Скасовано державну реєстрацію від 10 червня 2015 року права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :01:005:0037, площею 0,0958 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована у с. Давидів Пустомитівського району Львівській області.

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно ОСОБА_2 від 18 червня 2015 року, індексний номер 39295072 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0037, площею 0,0958 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована у с. Давидів Пустомитівського району Львівської області.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 травня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові ОСОБА_1 відмовлено.

30 грудня 2022 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 22 листопада 2022 року.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначила

пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2023 року відкрито касаційне провадження, витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

У лютому 2023 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Давидівської об`єднаної територіальної громади Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 22 листопада

2022 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников