Справа № 468/1832/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

28.08.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали цивільної справи №468/1832/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації, вибачення та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2023 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації, вибачення та відшкодування моральної шкоди.

23.08.2023 року автоматизованою системою документообігу суддею, який має розглядати вказану справу в Баштанському районному суді визначено суддю Муругова В.В.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивачка об`єднала ряд позовних вимог, в тому числі і вимоги про визнання поширеної відповідачем інформації недостовірною та зобов`язання відповідача спростувати таку інформацію, в тому числі це стосується поширення відповідачем інформації про вчинення позивачкою кримінальних правопорушень щодо самовільного присвоєння нею владних повноважень в.о. старости села та щодо позбавлення відповідача гуманітарної допомоги з використанням позивачкою свого службового становища.

При цьому, суддею Муруговим В.В. як слідчим суддею в травні 2023 року розглядались скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в ході чого давалась оцінка наявності підстав для початку досудового розслідування заявлених фактів.

За результатами розгляду вказаних вище скарг слідчого суддею Муруговим В.В. було зобов`язано слідчого внести відповідні відомості до ЄРДР за фактом можливого самовільного присвоєння владних повноважень службовою особою Плющівського старостинського округу Ванжулою С.Б. з 24.02.2022 року за попередніми ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 353 КК України, та за фактом можливого зловживання службовим становищем службовою особою Плющівського старостинського округу Ванжулою С.Б., яке полягало у виключенні заявника зі списків на отримання гуманітарної допомоги в період з грудня 2022 року по березень 2023 року за попередніми ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Таким чином саме на підставі рішень слідчого судді Муругова В.В. були розпочаті досудові розслідування відповідних кримінальних правопорушень, інформацію про які позивач, серед іншого, просить визнати недостовірною та зобов`язати відповідача спростувати її.

В свою чергу, така обставина безумовно викличе у стороннього незацікавленого спостерігача сумнів у об`єктивності та неупередженості судді при розгляді вказаної частини позовних вимог, оскільки вирішуючи в якості слідчого судді відповідні скарги, суддя вважав, що виявлені факти є достатніми для початку досудового розслідування відповідних кримінальних проваджень.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст. 36,37 і 38 ЦПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

У зв`язку з цим суддя приходить до висновку про необхідність заявлення та задоволення самовідводу головуючого по справі судді, який відповідно до п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України не може розглядати справу, що є безумовною підставою для самовідводу судді.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 36, ч.1 ст. 39, ч.9 ст. 40, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Муругова В.В. задовольнити.

Матеріали справи №468/1832/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації, вибачення та відшкодування моральної шкоди, - повернути до канцелярії Баштанського районного суду Миколаївської області для виконання вимог ст. 41 ЦПК України.

Суддя: