Справа № 680/372/23
№2/680/174/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Солов`я О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яку подав її представник - адвокат Соловей Олександр Васильович до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та тлумачення заповіту,

установив:

Позивачка звернулася до суду із заявою у якій просить про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , як рідних сестри та брата та тлумачення заповіту.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 , якому належала земельна ділянка загальною площею 2,4921 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Заміхівського старостинського округу. Право власності на дану земельну ділянку посвідчено свідоцтвом про право на спадщину. За життя брат заповів позивачці державний акт про право на право власності на земельну ділянку площею 2,80 гектарів серії ХМ №033822 розміщеної на території Заміхівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області.

01 червня 2023 року заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину у порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, проте їй було відмовлено по причині недоведеності родинних відносин із братом, а саме через розбіжність у прізвищах померлого ОСОБА_2 та дошлюбного прізвища позивачки « ОСОБА_3 ». Також заявниця просить розтлумачити їй заповіт, через те, що право власності на дану земельну ділянку посвідчено державним актом та належить спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку із вказаним вимушена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 13 червня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Позивачка та її представник у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали.

Відповідач - Новоушицька селищна рада, Хмельницької області надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника та визнання позову.

Суд, заслухавши позивачку її представника, свідків, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини.

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Запис здійснено на російській мові (а.с.8 на звороті).

12 грудня 1971 року позивачка одружилась змінивши при цьому прізвище з дошлюбного « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_7 » (а.с.9).

Згідно із посвідкою про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , батьками якого зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.18).

Відповідно до заповіту ОСОБА_2 - державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,80 гектарів серії ХМ №033822 розміщеної на території Заміхівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області виданого Новоушицькою районною державною адміністрацією;

право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства майновий сертифікат заповів своїй сестрі ОСОБА_1 (а.с.7).

ОСОБА_2 до дня смерті проживав в Черчецькому будинку інтернаті для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю з 20.05.2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , захоронення проводила сестра ОСОБА_1 (а.с.18 на звороті).

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину ОСОБА_2 успадкував після смерті ОСОБА_10 приватизовану земельну ділянку розміром 2,4921 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Заміхівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області та належала спадкодавці на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ХМ №033822 виданого Новоушицьким відділом земельних ресурсів Хмельницької області (а.с.9 на звороті)

Заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, у зв`язку із тим, що вона не може довести факт родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та трактування заповіту в частині невідповідності правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до повідомлення цього ж нотаріуса від 16 червня 2023 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена за №128/2022. Заяви на прийняття спадщини подали ОСОБА_1 та ОСОБА_11 (а.с.30-39).

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у судовому засіданні підтвердили те, що заявниця є рідною сестрою померлого ОСОБА_2 .

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року (з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявниці для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин підтверджений та необхідний заявниці для реалізації її спадкових прав.

Що стосується вимоги щодо тлумачення заповіту слід зазначити таке.

Відповідно до статті 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Виходячи з аналізу положень норм статей 213, 1256 ЦК України тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення точної волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт має суперечливий характер, у зв`язку з чим необхідно уточнити його зміст.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не може оформити спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , оскільки в заповіті вказано, що заповідається державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,80 гектарів серії ХМ №033822 розміщеної на території Заміхівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області виданого Новоушицькою районною державною адміністрацією, однак вказаний Державний акт належав спадкодавцю ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , і після смерті якої ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на приватизовану земельну ділянку розміром 2,4921 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Заміхівської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області та належала спадкодавці на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ХМ №033822 виданого Новоушицьким відділом земельних ресурсів Хмельницької області (а.с.7,9 на звороті).

Отже суд вважає, що з метою захисту права позивача на оформлення спадщини, слід розтлумачити зміст заповіту, складеного ОСОБА_2 на користь сестри ОСОБА_1 , який посвідчений секретарем виконкому Залучанської сільської ради Чемеровецько району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за № 7.

Тлумачення судом змісту заповіту не повинно змінювати волі спадкодавця, тобто підміняти собою сам заповіт. Суд не може брати на себе права спадкодавця щодо розпоряджання його майном. Тлумачення змісту заповіту є лише інструментом з`ясування волі спадкодавця, а отже, суд, здійснюючи тлумачення змісту заповіту, не повинен виходити за межі цього процесу та змінювати (доповнювати) зміст заповіту, що може спотворити волю спадкодавця.

Згідно зі статтями 1216 та 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тобто, на момент складання заповіту право ОСОБА_2 на земельну ділянку було підтверджене свідоцтвом про право на спадщину за законом, а не Державним актом на право власності на земельну ділянку ХМ №033822 виданим Новоушицьким відділом земельних ресурсів Хмельницької області, проте ОСОБА_2 не вніс змін до заповіту, однак і скасований заповіт теж не був.

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, суд дійшов висновку про наявність підстав для тлумачення заповіту та задоволення позовних вимог.

Таким чином, оцінивши усі докази справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин та тлумачення заповіту знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яку подав її представник - адвокат Соловей Олександр Васильович до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та тлумачення заповіту - задовольнити.

Встановити юридичний факт від якого залежить виникнення прав на спадкове майно - родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , а саме те, що вони є рідними сестрою і братом.

Розтлумачити заповіт, складений ОСОБА_2 01 жовтня 2013 року, що посвідчений секретарем виконкому Залучанської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №7, як такий в якому виражена воля спадкодавця дає ОСОБА_1 право на спадкування земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,4921 га, кадастровий номер :07:002:0029, яка розташована на території Заміхівського старостинського округу Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення або отримання копії цього рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження: смт. Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, код ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя О. І. Яцина