Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/326/23
Єдиний унікальний №733/1094/23
Рішення

Іменем України

06 вересня 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , належний померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 , спадкоємцем якої був чоловік останньої ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, так як на день смерті спадкодавця проживав разом із нею, але не оформив на неї свої спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що вона як спадкоємиця за законом першої черги прийняла спадщину, так як подала до держнотконтори відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на будинок.

За клопотаннями позивачки ухвалою судді від 28 липня 2023 року витребувано від Ічнянської районної державної нотаріальної контори відомості чи заводилася спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с. 26); 21 серпня представником позивачки подано заяву про зміну підстави позову (а.с. 50).

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, при цьому остання у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Ічнянської міської ради у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності. Позовні вимоги визнає.

Відзиву на позов відповідачем не подано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 5), яка доводилася матір`ю позивачці (а.с. 8, 9), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 11-12, 13-17).

Відповідно до акту обстеження від 17 липня 2023 року, проведеного за участю депутата Ічнянської міської ради Кутової Т.М. та сусідів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_3 разом із ОСОБА_2 по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав за вказаною адресою один (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6), який доводився чоловіком померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 7) та батьком позивачці (а.с. 8, 9).

Згідно рішення Ічнянської міської ради народних депутатів Ічнянського району Чернігівської області виконавчого комітету № 56 від 14 лютого 1989 року перейменовано вулицю АДРЕСА_2 (а.с. 18).

Згідно рішення Ічнянської міської ради 60 сесії 6 скликання від 20 жовтня 2015 року перейменовано вулицю ім. Леніна в с. Августівка на вул. Вокзальну (а.с. 19).

Відповідно до листа Ічнянської державної нотаріальної контори № 519/01-16 від 07.08.2023 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с. 32), що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 73488331 від 07.08.2023 року (а.с. 36).

Із копії спадкової справи № 361/2014, заведеної Ічнянською державною нотаріальною конторою 17 вересня 2014 року видно, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 , при цьому із заявою про відмову від прийняття спадщини звернулася ОСОБА_6 (а.с. 33-34).

Відповідно до листа Ічнянської державної нотаріальної контори № 449/-2-14 від 19 липня 2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв`язку з ненаданням останньою правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 22).

Про втрату договору купівлі-продажу будинку від 25.07.1984 року свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 52).

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 як спадкоємиця за законом першої черги, прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька ОСОБА_3 , так як подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на будинок, що є підставою для визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Суд установив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки обгрунтовані на законі.

Керуючись ст. 1216, 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 200, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , належний померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцем якої був ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, так як помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа Т. Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, .

Повне судове рішення складено 06 вересня 2023 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик