У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2023 Справа №607/5213/23

Провадження №2/607/1675/23

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області питання про виправлення описки в рішенні суду, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.07.2023, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 5400 (п`ять тисяч чотириста) доларів США; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1974 (одну тисячу дев`ятсот сімдесят чотири) гривні 71 (сімдесят одну) копійку судового збору.

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.07.2023 у резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме, зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

Вказана описка є очевидною, оскільки як вбачається із копії картки фізичної особи платника податків від 13.03.2008, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одержав ідентифікаційний номер « НОМЕР_2 ».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущена описка у тексті рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.07.2023 у справі №607/5213/23 не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту рішення, описка є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст рішення, а саме у резолютивній частині рішення суду замість неправильного РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 », зазначити правильний « НОМЕР_2 ».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.07.2023, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи №607/5213/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, а саме в резолютивній частині рішення суду замість РНОКПП відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », зазначити « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 22.09.2023.

Головуючий суддяН. Р. Кунець