КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3009/2023
Провадження № 22-з/824/1059/2023
У Х В А Л А

8 вересня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Левенеця Б.Б., Ратнікової В.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 5 липня 2023 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 1 грудня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про поновлення цивільної дієздатності,

встановив:

рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 1 грудня 2022 року у задоволенні заяви відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 5 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Дарницького районного суду міста Києва від 1 грудня 2022 року - без змін.

2 серпня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, у якій вона просить виправити описку у її прізвищі, допущену у мотивувальній частині постанови, та зазначити у тексті постанови про надану нею характеристику з місця роботи, що доводить психічну здатність оцінювати свої дії та психоматичну здатність керувати ними, оскільки це має суттєве значення для справи.

Колегія суддів, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи характер допущеної описки, колегія суддів вважає за можливе розглянути дане питання без виклику учасників справи.

Як вбачається із змісту постанови, у двадцять другому та тридцять першому абзацах мотивувальної частини постанови від 5 липня 2023 року були допущені описки у написанні прізвища заявниці, а саме замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Оскільки у двадцять другому та тридцять першому абзацах мотивувальної частини постанови Київського апеляційного суду від 5 липня 2023 року допущені описки у написанні прізвища заявниці, вони підлягають виправленню.

В іншій частині заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична

помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, відсутність посилання у постанові на певний письмовий документ, що міститься у матеріалах справи, не є опискою.

Колегія суддів вважає, що в заяві про виправлення описки ОСОБА_1 фактично висловлює свою незгоду з мотивувальною частиною постанови Київського апеляційного суду від 5 липня 2023 року, проте інститут виправлення описки в судовому рішенні не передбачає можливості таких виправлень.

За таких обставин, у цій частині заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 5 липня 2023 року задовольнити частково.

Виправити у двадцять другому та тридцять першому абзацах мотивувальної частини постанови Київського апеляційного суду від 5 липня 2023 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 1 грудня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про поновлення цивільної дієздатності, описки, допущені у написанні прізвище заявниці « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_1 ».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Б.Б. Левенець

В. М. Ратнікова