Справа № 578/1188/23>
провадження № 2-о/578/29/23
Рішення

Іменем України

28 серпня 2023 року смт Краснопілля

раснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Верещак С.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Сенченко Андрій Володимирович, заінтересована особа: Миропільська сільська рада Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №726902, виданого 28 квітня 2006 року на підставі рішення 28 сесії 24 скликання Сіннівської сільської ради від 02.03.2006 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 63 на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , обгрунтовуючи тим, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Краснопільським PСУГМС України у Сумській області 28.05.2014 року прізвище заявника на українській мові вказано як « ОСОБА_2 ». Відповідно до картки платника податків прізвище заявника вказане « ОСОБА_2 ». На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 726902 від 28 квітня 2006 року, виданого на підставі рішення Сіннівської сільської ради 02.03.2006 року, 28 сесії 24 скликання, заявник є власником земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0.0553 га, яка розташована АДРЕСА_1 . Як вбачається з даного державного акту прізвище вказано як « ОСОБА_2 ». За договором дарування будинку від 23.05.1992 року , посвідченим секретарем виконавчого комітету Сіннівської сільської ради народних депутатів Краснопільського району Сумської області за р.№ 62, будинок, що розташований на вищезазначеній земельній ділянці належить заявнику - ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, від представника заявника адвоката Сенченко А.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі заявника.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню виходячи з наступного.

У паспорті громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Краснопільським PСУГМС України у Сумській області 28.05.2014 року прізвище заявника зазначено ОСОБА_1 (ас.4-5).

Згідно договору дарування будинку від 23.05.1992 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Сіннівської сільської ради народних депутатів Краснопільського району Сумської області за р.№ 62, будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_2 належить заявнику - ОСОБА_1 .

З довідки Миропільської сільської ради Сумського району Сумської області №110/02-29 від 14 червня 2023 року, встановлено, що рішенням №75 виконавчого комітету сільської ради від 12.10.2005 року «Про перейменування частини вулиці Набережна в селі Барилівка Краснопільського району Сумської області історичною назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати таким, що втратили чинність. Адреса господарства ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ( ас.7).

За змістом Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 726902 від 28 квітня 2006 року, виданого на підставі рішення Сіннівської сільської ради 02.03.2006 року, 28 сесії 24 скликання, власником земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0.0553 га, яка розташована АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 ( ас.8).

Порядок заповнення та складання державних актів регламентувався відповідними інструкціями згідно часу їх оформлення, зокрема «Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», затвердженої наказом Держкомзему України від 04.05.1999 року №43, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.06.1999 року за №354/3647, а також «Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою» затвердженої наказом Держкомзему України 22.06.2009 року №325 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 06.08.2009 року за №735/16751. При цьому жодна з них не передбачала можливості виправлень орфографічних чи технічних помилок у бланку державного акту, однак вони втратили чинність згідно наказів Міністерства аграрної політики та продовольства України від 03.07.2013 року №404 та від 09.09.2013 року №537.

Також, у зв`язку з внесенням змін до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», з 01 січня 2013 року державні акти на право власності на земельні ділянки не видаються, однак документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними (п.10 ст.28-1 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про державний земельний кадастр»).

За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, а саме: Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №726902, виданий 28 квітня 2006 року на підставі рішення 28 сесії 24 скликання Сіннівської сільської ради від 02.03.2006 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 63 на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду.

При цьому, суд вважає, що заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України суд не відшкодовує судові витрати.

Керуючись ст.12, 13, 18, 81, 89, 263 - 265, 294, 315, 319 ЦПК України, п. п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , правовстановлюючого документа Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №726902, виданий 28 квітня 2006 року на підставі рішення 28 сесії 24 скликання Сіннівської сільської ради від 02.03.2006 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 63 на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повні найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_3 .

Представник заявника: адвокат Сенченко Андрій Володимирович, адреса м. Суми вул Я.Мудрого,71 оф 215.

Заінтересована особа: Миропільська сільська рада Сумської області , юридична адреса: с. Миропілля вул Сумська,23 Сумського району Сумської області, .

Повний текст рішення виготовлений 01 вересня 2023 року.

Суддя В.І.Басова