провадження №: 2/752/480/23
У Х В А Л А

27.07.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши питання про виправлення описки за ініціативою суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Київської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогоза Олександр Петрович, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.04.2023 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи для визначення стану ОСОБА_4 .

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.04.2023 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи для визначення стану ОСОБА_4 .

При цьому, з листа Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 01/01/02-2 вбачається, що судово-психіатричні експертизи в м. Києві проводила комунальна установа, а саме Київський міський центр судово-психіатричних експертиз. Київською міською радою було прийнято рішення про ліквідацію Київського міського центру судово-психіатричних експертиз. З метою безперервного забезпечення правосуддя висновками судово-психіатричних експертиз в м. Києві, а також з метою забезпечення принципу законності при проведенні судово-психіатричних експертиз, Інститут розпочав проводити судово-психіатричні експертизи.

Під час постановлення ухвали у тексті ухвали судом було допущено описку у назві установи, якій доручено виконання експертизи, а саме: замість «Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» вказано «Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, при постановленні судового рішення у тексті ухвали допущено описку у назві установи, якій доручено проведення експертизи, а тому вказана описка повинна бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У тексті ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 06.04.2023 року, винесеної по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Київської міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогоза Олександр Петрович, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання заповіту недійсним, виправити описку, вказавши вірно назву установи, якій доручено проведення судової експертизи, а саме: замість «Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи» - вказати «Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (місцезнаходження: 03110, м. Київ, вул. Кирилівська, 103)».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту винесення.

Суддя Ю.Ю. Мазур