Житомирський апеляційний суд
Справа №278/1312/21 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 44 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А
11 вересня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі
Головуючого судді Трояновської Г.С.,
суддів Галацевич О.М., Павицької Т.М.,
вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Профуна» та представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 червня 2023 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профуна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Громадська організація «Інститут розвитку суспільства через право», Громадська організація «Єдина планета», Громадська організація «Житомирська міська організація захисту тварин», Громадська організація «Емінал хелп Житомир», Громадська організація «Клуб Сінгурівської водойми» про відшкодування моральної шкоди
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 13 червня 2023 року позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Профуна» на користь ОСОБА_1 спричиненену моральну шкоду в сумі 3000,00 грн.

Додатковим рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 07 липня 2023 року клопотання, подане представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Профуна» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 600,00 грн.

Додатковим рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 10 липня 2023 року заяву ТОВ «Профуна» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Профуна» витрати на правову допомогу в сумі 33488,12 грн.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ТОВ «Профуна» та представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.

Листом Житомирського апеляційного суду № ЕП-2941/23 із Житомирського районного суду Житомирської області витребувано матеріали цивільної справи №278/1312/21.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Профуна» та представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 червня 2023 року, встановлено, що матеріали цивільної справи №278/1312/21, які надійшли в 5 томах надійшли неналежно оформленими.

Згідно положень абзацу 1 пункту 1 розділу VII «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20 серпня 2019 року документи судової справи (матеріали кримінального провадження) підшиваються у спеціальну обкладинку, виготовлену друкарським способом, у такому порядку: аркуш(-і) внутрішнього опису документів; документи, що надійшли до суду на розгляд (заява; позовна заява; супровідний лист з обвинувальним актом, клопотанням, документ про сплату судового збору, тощо) разом із додатками та конвертом (у разі наявності); протокол автоматизованого розподілу судової справи; ухвала про залишення без руху/повернення заяви (у разі наявності); супровідний лист про надіслання копії ухвали про залишення заяви без руху/повернення заяви (у разі наявності); документи, що надійшли в порядку усунення недоліків (якщо позовну заяву було залишено без руху і недоліки щодо форми чи змісту позовної заяви позивачем усунуто), разом з конвертом (у разі наявності); ухвала (про відкриття/порушення провадження у справі; про призначення підготовчого судового засідання); протокол чи журнал (підготовчого) судового засідання; ухвала за результатами (підготовчого) судового засідання; копії повідомлень та інших листів, надісланих відповідно до ухвали за результатами (підготовчого) судового засідання, розписки про їх отримання; документи, що надійшли до суду на виконання ухвали за результатами (підготовчого) судового засідання, документи і клопотання, що надійшли з ініціативи учасників судового провадження та мають значення для провадження, судові рішення за результатами розгляду цих документів; інші документи, що були отримані під час розгляду справи; протокол (журнал) судового засідання; вступна та резолютивна частини судового рішення (за наявності); судове рішення; документи апеляційного провадження (підшиваються до справи відповідно до порядку формування судової справи, визначеного цією Інструкцією, - у хронологічному порядку відповідно до часу надходження документа до суду або створення документа судом); інші документи у хронологічному порядку.

Пунктом 11 розділу VII передбачено, що формування і оформлення судових справ здійснюють секретарі судових засідань, або інші визначені відповідальними, працівники апарату суду. Загальний контроль за якістю та своєчасністю формування та оформлення судових справ, здійснює керівник апарату суду.

Із матеріалів справи вбачається, 13.06.2023 в судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частина рішення Житомирського районного суду Житомирської області, в подальшому виготовлено повний текст судового рішення. Встановлено, що вступна і резолютивна частина рішення Житомирського районного суду Житормирської області від 13.06.2023 опублікована в Єдинму державному реєстрі судових рішень, проте матеріали справи не містять вказаного документа. Крім того, судом встановлено, що протокол судового засідання від 13.06.2023 не підписаний секретарем судового засідання Мороз К.Г..

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Виходячи із наведеного, колегія суддів вважає, що цивільна справа № 278/1312/21 в 5 томах підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

З огляду на те, що апеляційні скарги надійшли до Житомирського апеляційного суду без матеріалів справи, що унеможливлювало розгляд поданих апеляційних скарг та поставлених у них питань, апеляційний суд, відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, витребував матеріали справи у суду першої інстанції та встановивши, що матеріали справи оформлені із порушенням встановленого законом порядку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення їх до суду першої інстанції для усунення недоліків, а тому вважає за необхідне відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційних скарг, які визначені главою 1 розділу V ЦПК України, до надходження належно оформленої справи на адресу Житомирського апеляційного суду.

Керуючись ст. 265, 268, 365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу №278/1312/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профуна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Громадська організація «Інститут розвитку суспільства через право», Громадська організація «Єдина планета», Громадська організація «Житомирська міська організація захисту тварин», Громадська організація «Емінал хелп Житомир», Громадська організація «Клуб Сінгурівської водойми» про відшкодування моральної шкоди (в 5 томах) повернути до Житомирського районного суду Житомирської області для належного оформлення.

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня надходження цивільної справи до суду першої інстанції.

Відкласти вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Профуна» та представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 червня 2023 року, до надходження належно оформленої справи на адресу Житомирського апеляційного суду.

Головуючий Судді