Справа № 212/3748/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Ведяшкіної Ю.В.

секретар судового засідання - Івашко А.А.

у цивільній справі № 212/3748/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, про визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні брали участь:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Терновський Р.А.

в с т а н о в и в :

29.05.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, а 06.07.2023 року із клопотанням про уточнення позовних вимог, відповідно до яких просив суд визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що з 25.06.2004 року по 05.10.2018 рік перебував з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З березня 2022 року ОСОБА_3 перебуває на його утриманні. Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг від 13.04.2023 року з нього було припинено стягнення аліментів на користь відповідачки та стягнено на його користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно, у розмірі частини заробітку ( доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.03.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

16.06.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

01.09.2023 року ухвалою суду підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду на 06.09.2023 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав з наведених підстав та просив його задовольнити, зазначивши, що на даний час малолітній син ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю на території Республіки Польща, але більшість часу він проживає на території України, разом з ним та перебуває на його утриманні, оскільки проживання на території Республіки Польща супроводжується відповідними труднощами з причини мовного бар`єру та у зв`язку з відсутністю постійного житла на території Польщі, тому мати дитини не заперечує проти проживання сина з батьком.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Терновський Р.А. позов підтримав з наведених підстав та просив його задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, в своїй заяві просила проводити розгляд справи у її відсутність, проти позовних вимог не заперечувала (а.с. 33, 47).

В судове засідання представник третьої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривий Ріг ради, не з`явився, в своїй заяві просив суд розглядати справу у його відсутність та прийняти рішення з урахуванням Висновку про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконкому районної у місті ради № 381 від 24.01.2023 року.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що з 25.06.2004 року по 05.10.2018 рік ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05.10.2018 року (а.с.10-11).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 19 червня 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.9).

Відповідно до Довідки № 13536 від 26.06.2023 року (а.с.65) за відомостями, що містяться у Реєстрі Криворізької міської територіальної громади наявна інформація, згідно якої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Договору дарування від 10.07.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кноль О.А., зареєстрованого в реєстрі за № 643 (а.с.17-18) та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.19), трикімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Відповідно до Акту про фактичне проживання, складеного 20.01.2023 року, за участю сусідів, які проживають в квартирах АДРЕСА_2 , малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з березня 2022 року та по день складання Акту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьком ОСОБА_1 та знаходитися на його утриманні. Мати малолітнього ОСОБА_2 з березня 2022 року разом з ними не проживає (а.с.16).

Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13.04.2023 року припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягуються на підставі судового наказу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 31.07.2017 року у справі №212/4064/17 та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, у розмірі частини заробітку(доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.03.2023 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.13-15).

24.07.2023 року виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради своїм рішенням № 381 затвердив висновок про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого орган опіки та піклування вважає за недоцільне визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності.

Отже, аналізуючи письмовий висновок щодо розв`язання зазначеного спору, затверджений рішенням № 381 від 24.07.2023 року виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради та наведені вимоги чинного законодавства, суд не погоджується із зазначеним висновком органу опіки та піклування, оскільки він є недостатньо обґрунтованим та суперечить інтересам дитини, виходячи з наступних обставин.

Так, з Висновку та доданих до нього документів вбачається, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13.04.2023 року припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_3 та вирішено питання про стягнення аліментів на його утримання з матері на користь батька (а.с.13-15); малолітній разом з батьком зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , де створені належні умови для проживання малолітнього (а.с.65,71). Батько малолітнього позитивно характеризується, працює (а.с.20, 21). На час надання висновку малолітній проживає з матір`ю, за кордоном, що сторонами не оспорюється. В письмових поясненнях мати малолітнього зазначила про одночасне проживання дитини з нею та батьком, але з батьком дитина проводить більше часу, та відповідно батько несе основну частину витрат на утримання дитини (а.с.69). Малолітній ОСОБА_3 з 31.05.2018 року по 02.10.2019 року навчався у КЛ № 7, відповідно до заяви матері 03.10.2019 року забрано документи з ліцею у зв`язку з переїздом на постійне місце проживання та навчання з батьками до Польщі (а.с. 66-67). З бесіди з малолітнім встановлено, що він має бажання проживати з батьком (а.с.70).

Отже, додані до висновку документи та наведені у висновку обставини, свідчать про відсутність будь - яких обставин для визначення місця проживання малолітнього з батьком, разом з цим органом опіки та піклування надано висновок про недоцільність визначення місця проживання малолітнього з батьком.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ст. 51 Конституції України кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них.

Якщо дитина не може бути передана жодній із цих осіб, суд на вимогу органу опіки та піклування може постановити рішення про відібрання дитини від особи, з якою вона проживає, і передання її для опікування органу опіки та піклування.

Отже, з наданих суду доказів вбачається, що станом на 06.09.2023 року, малолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому виповнилось 11 років, проживає разом з матір`ю на території Республіки Польща; батько дитини ОСОБА_1 проживає на території Покровського району м. Кривого Рогу та наполягає на тому, щоб малолітній син проживав з ним, тобто батьки малолітньої дитини проживають окремо та між ними існує спір щодо місця проживання дитини.

З досліджених доказів вбачається, що позивач має у власності трикімнатну квартиру, в якій крім нього зареєстрований тільки малолітній син ОСОБА_3 , для якого створені в квартирі належні умови для проживання та навчання. Позивач має постійний дохід, достатній для утримання малолітнього сина, позитивно характеризується, не має судимостей та має задовільний стан здоров`я. При цьому суду не надано доказів, які б свідчили про недоцільність визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком, та з наданих органом опіки та піклування документів вбачається, що малолітня дитина має бажання проживати з батьком, а мати малолітньої дитині підтвердила той факт, що малолітній син фактично більшу частину часу на рік проживає з батьком, та саме батько несе більшу частину витрат по утриманню дитини, тобто суд вважає, що позивачем доведено належними та допустимими доказами доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини саме з ним за місцем його проживання, що на думку суду буде відповідати інтересам малолітньої дитини.

За таких, позов підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 5, 6 -13, 17 - 18, 76 - 82, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 315 - 319, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Покровської районної у м. Кривому Розі ради про визначення місця проживання дитини з батьком - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 13.09.2023 року.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна