ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 367/1899/22

Провадження № 22-ц/4820/1900/23

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником адвокатом Ільїною Дар`єю Валеріївною на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням Красилівського районного суду від 03 липня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ільїну Д.В. подав апеляційну скаргу, а також одночасно в апеляційній скарзі звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_1 зазначає, що з 03 липня 2023 року не був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення Красилівським районним судом. Повний текст рішення був отриманий представником адвокатом Ільїною Д.В. лише після звернення з відповідною заявою до Красилівського районного суду.

Тому, посилаючись на те, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України просить поновити строк на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що після ухвалення судом рішення, відповідачу копія повного рішення вручена не була. Тому, 11 серпня 2023 року представник відповідача адвокат Ільїна Д.В. звернулася із письмовою заявою про видачу копії рішення суду. У зв`язку з тим, що попередня заява виконана не була, 23 серпня 2023 року адвокат повторно звернулася із заявою про видачу копії рішення, яка була виконана судом лише 29 серпня 2023 року.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що зазначення судом в супровідному листі від 29 серпня 2023 року про те, що копію рішення було направлено ОСОБА_1 ще 11 липня 2023 року, однак конверт повернуся з відміткою, що адресат відсутній, не знайшло свого підтвердження. Так, із відміток на вказаному конверті вбачається, що цим конвертом направлялась судова повістка, ще 23 червня 2023 року, а не копія судового рішення.

Апеляційна скарга подана 14 вересня 2023 року, тобто протягом тридцяти днів після отримання копії повного рішення суду.

Отже, дослідивши вищенаведені обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження та враховуючи клопотання про поновлення строку, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2023 року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, при її подачі сплачено судовий збір.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , яка подана представником адвокатом Ільїною Дар`єю Валеріївною про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником адвокатом Ільїною Дар`єю Валеріївною на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 03 липня 2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З врахуванням того, що ціна позову в даній справі становить менше ніж сто розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розгляд справи проводиться без повідомлення сторін.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 20 жовтня 2023 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді А.М.Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова