Справа № 930/1411/23
Проваження № 2/930/453/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

04.09.2023 Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

за участю відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката: Кіцули В.І.

розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Кіцули В.І про витребування доказів та про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника позивача - адвоката Якименка Олексія Олексійовича до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача - адвокат Кіцула В.І. подав клопотання про витребування із Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області належним чином завірену копію матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по факту непорозуміння з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час переоформлення права власності на автомобіль, яке зареєстровано до ІТС ІПНПУ Вінницького РУП ГУНП за №3027 від 04.03.2023, вхід. №3027/200-23 від 03.03.2023, а також просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника та просить їх задовольнити.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак від представника позивача - адвоката Якименка О.О. надійшла заява про проведення підготовчого провадження у його відсутніть та відсутність позивача.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового озгляду підлягає задоволенню, мета проведення підготовчого судового засідання та його завдання виконані, тому підготовче судове засідання необхідно закрити, а справу призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Витребувані позивачем докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що необхідність витребування зазначених доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність витребування зазначених доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Згідно п. п. 7, 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питанняпро витребування додаткових доказів, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - адвоката Кіцули В.І. - задовольнити.

Витребувати з Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області належним чином завірену копію матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по факту непорозуміння з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час переоформлення права власності на автомобіль.

Витребувані докази надати суду у строк до 01.10. 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника позивача - адвоката Якименка Олексія Олексійовича до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, на 05.10.2023 о 10:00 годині.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Алєксєєнко