"07" вересня 2023 р.
Справа №150/424/23
Провадження №2-о/150/51/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря судового засідання Франюк Т.Л., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Чернівецького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком заявника. Мотивує заяву тим, що після смерті батька залишилось спадкове майно в виді житлового будинку розміщеного в с. Сокіл Могилів-Подільського району і земельної частки (пай), яке належало покійному на праві приватної власності. Єдиним спадкоємцем за заповітом на спадкове майно являється ОСОБА_1 . Разом з цим у свідоцтві про народження заявника і в зазначені імені покійного у заповіті містять розбіжності. Дані обставини стали підставою для звернення із вказаною заявою до суду.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 24.08.2023 дану заяву призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримав повністю та просить їх задоволити.

Заінтересована особа явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, відзиву на заяву не подала, причини невиконання вимог ухвали суду не повідомила, хоча у встановленому законом порядку повідомлена про час і місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №13, виданого 04 червня 1967, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Сокіл, Могилів-Подільського району Вінницької області народився ОСОБА_1 , батьками якого записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №7, від 03 січня 2023 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Сокіл Могилів-Подільського району Вінницької області.

Із виписки з погосподарської книги номер об`єкта ПГО 24 в погосподарській книзі №1 (2001-2005 роки) №126 від 07 червня 2023 року, виданої Чернівецькою селищною радою Могилів-Подільського району Вінницької області вбачається, що покійний ОСОБА_5 значиться як голова домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , в свою чергу заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , значиться як син. Також варто зазначити, що у копії даної виписки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться як дружина, тобто являється матір`ю заявника у відповідності до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

На підтвердження родинних відносин, до матеріалів справи додана довідка Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 27 червня 2023 року №227 з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином покійного ОСОБА_2 .

16 лютого 2011 року секретарем Сокільської сільської ради Чернівецького району Вінницької області посвідчено заповіт, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповів все своє майно на випадок смерті ОСОБА_1 .

Також, з технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 вбачається, що замовником або уповноваженою особою на отримання такого паспорту є ОСОБА_2 .

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили факт того, що ОСОБА_2 є рідним батьком заявника ОСОБА_1 , також вказали, що заявник разом із покійним проживали за одним погосподарським номером.

Відтак, судом встановлено, що дійсно у доданих до матеріалах справи документах містяться розбіжності у анкетних даних заявника ОСОБА_1 та його батька ОСОБА_2 , натомість, дослідивши кожен окремо та в сукупності докази по справі, а також заслухавши пояснення заявника та покази свідків, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним батьком ОСОБА_1 . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України, встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у тому, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 у суду не виникає, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Судовий збір, сплачений за подання заяви про встановлення факту родинних відносин, відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України, заявнику не відшкодовується.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б.Б.Кушнір