Справа № 645/3876/23
Провадження № 2/645/1598/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНСТВО КОМПЛЕКСНОЇ БЕЗПЕКИ ОХОРОННА ФІРМА ФРЕГАТ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за невиконаним зобов`язанням,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Жупинський М.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути грошові кошти за невиконаним зобов`язанням.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 15 липня 2018 року між ТОВ «АГЕНТСТВО КОМПЛЕКСНОЇ БЕЗПЕКИ - ОХОРОННА ФІРМА ФРЕГАТ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання послуг № 15/07А-18ГР. Згідно п.2.2. Договору «Об`єкт», який виконавець приймає під реагування на ПЦС, розташований за адресою, вказаною в переліку «Об`єктів», що знаходяться під спостереженням ПЦС, які визначені в Додатку № 1 до даного Договору. «Об`єкт» вважається переданими під реагування з моменту підписання Сторонами Додатку № 1 до цього Договору. З моменту припинення чинності цього Договору вважається, що «Об`єкт» знятий з під реагування. Згідно п. 3.1. Договору вартість наданих послуг в місяць за один «Об`єкт» складає: 200 гривень 00 коп., без ПДВ. Згідно п.3.2 Договору оплата за послуги виконавця здійснюється замовником щомісячно не пізніше 10 числа кожного поточного місяця за такий місяць надання послуг, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Виконавця і не залежить від фактичного часу охорони об`єкта протягом кожного окремого місяця. Також, п.8.1. Договору визначено, що цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і укладається до 15 липня 2019 року включно. У разі, якщо за один місяць до закінчення строку дії Договору жодна зі Сторін не вимагатиме його припинення, то Договір вважається продовженим Сторонами на тих же умовах на кожні наступні роки. Сторони мають право достроково розірвати Договір за додатковою угодою між собою. В порушення умов Договору Замовник не оплачує послуги охорони відповідно до умов та в строки, визначені Договором і за період з листопада 2021 року по 31 липня 2023 має заборгованість перед Виконавцем за надані послуги в сумі 2200 грн. При розрахунку заборгованості врахована оплата відповідачем послуг охорони в 2022 році в сумі 900 грн. та 600 грн. в січні 2023 року. Умови договору відповідачем не виконуються, плата за надані послуги по охороні об`єктів не проводиться. Доказів зворотного позивачем отримано не було. Позивачем на адресу відповідача 26.07.2023 року направлено претензію про неналежне виконання зобов`язань за договором, про направлення актів наданих послуг та про сплату грошових коштів. Вказаною претензією відповідач був повідомлений про необхідність сплати наявної заборгованості протягом 07 календарних днів з моменту отримання самої вимоги. Однак, дана претензія залишилась не виконаною, примірники актів наданих послуг на адресу позивача не повернулись, що і змусило позивача звернутися до суду за захистом порушеного права. За порушення строків оплати наданих послуг Відповідачу згідно умов договору нараховано пеню в розмірі 805,18 грн. В зв`язку з чим, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості, яка складає 2200 грн.; пеню, яка складає 805,18 грн. та судові витрати понесені позивачем, у виді судового збору, який складає: 2684,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 2940,00 грн

Ухвалою суду від 07.08.2023 року відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за повідомленням (викликом) сторін.

25.09.2023 від представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНСТВО КОМПЛЕКСНОЇ БЕЗПЕКИ ОХОРОННА ФІРМА ФРЕГАТ», в інтересах якого діє представник Жупинський М.А. до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду та проведення розгляду у відсутності позивача.

Представник позивача в судове засідання не заявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника позивача за довіреністю Жупинського М.А. про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду неповідомила, повідомлялася належним чином про час та місце судового розгляду справи, про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи, надала письмові пояснення, в яких зазначила, що борг відсутній кошти сплачені в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи судовий розгляд справи по суті не розпочався.

Враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду, суд прийшов до висновку, що позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНСТВО КОМПЛЕКСНОЇ БЕЗПЕКИ ОХОРОННА ФІРМА ФРЕГАТ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за невиконаним зобов`язанням слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу її право, передбачене ч. 2 ст. 257 ЦПК України, на повторне звернення з зазначеним позовом до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНСТВО КОМПЛЕКСНОЇ БЕЗПЕКИ ОХОРОННА ФІРМА ФРЕГАТ», в інтересах якого діє представник Жупинський М.А. - задовольнити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АГЕНСТВО КОМПЛЕКСНОЇ БЕЗПЕКИ ОХОРОННА ФІРМА ФРЕГАТ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за невиконаним зобов`язанням - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю АГЕНТСТВО КОМПЛЕКСНОЇ БЕЗПЕКИ - ОХОРОННА ФІРМА ФРЕГАТ», юридична адреса 61099, м. Харків, вул..Рибалка, б. 33, кв. 52, Код ,

представник позивача Жупинський Микола Андрійович, адреса листування АДРЕСА_1 , діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1514 від 13.02.2008,

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 24.09.1999.

Повний текст судового рішення складено 27.09.2023 року.

Головуючий суддя -