КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 серпня 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 759/1748/23

провадження номер: 22-ц/824/14120/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Сороки Михайла Миколайовича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 березня 2023 року у складі судді Пятничук І.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 28 березня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 10 серпня2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сорока М.М. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Також в апеляційній скарзі адвокат Сорока М.М. заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

На запит Київського апеляційного судувід суду першої інстанції 24 серпня 2023 року надійшли матеріали даної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 березня 2023 року було ухвалено за відсутністю ОСОБА_1 чи його представника, оскільки розгляд справи відбувся в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (а.с.130-134).

В апеляційній скарзіадвокат Сорока М.М. вказує, що копію повного оскаржуваного рішення суду від 28 березня 2023 року він отримав на електронну пошту 12 липня 2023 року, що також підтверджується даними наявного у справі супровідного листа суду першої інстанції (а.с.135).

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 або його представник отримали копію повного тексту рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 березня 2023 року раніше ніж 12 липня 2023 року.

Апеляційну скаргу адвокат Сорока М.М. подав 10 серпня 2023 року,тобто, протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення суду.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що адвокат Сорока М.М. пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Сороці Михайлу Миколайовичу строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сороки Михайла Миколайовича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 березня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: