У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1196/18

18 вересня 2023 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна клопотання представника Акціонерного товариства «Сенс Банк», адвоката Стеценка Максима Владленовича про повернення судового збору по справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» («Сенс Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.09.2018 року, ухваленим у відповідності до положень ст.ст.280-282 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи, позов ПАТ «Укрсоцбанк» було задоволено.

Разом з тим, відповідно до ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23.10.2020 року було постановлено задоволити заяву відповідача по даній справі ОСОБА_1 , вищевказане заочне рішення суду - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання, з викликом сторін по справі.

Згідно ухвали суду від 12.11.2020 року позивача по даній справі ПАТ«Укрсоцбанк» було замінено на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

В подальшому, ухвалою суду від 19.06.2023 року провадження у вказаній справі, на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України було закрито. Дана ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась і 11.07.2023 року набрала законної сили.

Як перевірено судом, відповідно до витягу зі статуту АТ «Сенс Банк», затвердженого Національним Банком України 12.09.2022 року, - АТ «Сенс Банк» є повним правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «Альфа-Банк».

02.08.2023 року від представника АТ «Сенс Банк», адвоката Стеценка М.В. на адресу суду надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 2526 грн. 19 коп. по наведеній вище справі, що був сплачений позивачем при зверненні до суду, яке він просить задоволити, з підстав, наведених у ньому.

В судове засідання представник АТ «Сенс Банк» не прибув. Про дату та час розгляду справи повідомлявся судом заздалегідь та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи (відповідача) ОСОБА_1 , адвокат Куций О.С. в судове засідання також не з`явився, натомість подав до суду заяву про слухання даної справи у їх відсутність.

Вивчивши клопотання представника АТ «Сенс Банк» про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, і відповідно сплатило судовий збір за його подання в розмірі 2526 грн. 19 коп., що підтверджується платіжним дорученням № від 23.05.2018 року, яке міститься в матеріалах справи.

Як зазначено вище, відповідно до ухвали суду від 19.06.2023 року, яка набрала законної сили, провадження у вказаній справі було закрито на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Разом з тим, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Крім того, згідно пункту5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України за №787 від 03.09.2013 року, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання в частині вимоги про повернення сплаченого судового збору.

Натомість, що стосується вимоги про направлення подання до Головного Управління Казначейства у Івано-Франківській області для виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до вищевказаного Порядку повернення (перерахування) коштів, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Виходячи з наведеного, клопотання представника АТ «Сенс Банк» в цій частині до задоволення не підлягає.

Таким чином, клопотання представника АТ «Сенс Банк» про повернення судового збору слід задоволити частково.

На підставі наведеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України за №787 від 03.09.2013 року, ст.ст.133, 141, 142, 255, 256, 258, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Сенс Банк», адвоката Стеценка Максима Владленовича про повернення судового збору по справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» («Сенс Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити частково.

Повернути Акціонерному товариству «Сенс Банк» з державного бюджету 2526 (дві тисячі п`ятсот двадцять шість) грн. 19 коп. судового збору, перерахованого згідно платіжного доручення ПАТ «Укрсоцбанк» (на даний час - Акціонерне товариство «Сенс Банк») за № від 23.05.2018 року, яке знаходиться в матеріалах справи №348/1196/18.

В решті вимог клопотання представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Грещук Р.П.