Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/250/23
Провадження № 2-о/650/14/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2023 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Хомик І.І.

за участі секретаря судового засідання - Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Мозгового Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мозговий О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Великоолександрівського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно проживав в с. Новопетрівка Бериславського району Херсонської області.

Після його смерті залишилась спадщина, яка знаходиться в с. Новопетрівка Бериславського району Херсонської області, до складу якої серед іншого входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,2633 га (з них: 0,2500 га - для обслуговування житлового будинку; 0,0133 га - для ведення особистого підсобного господарства).

У державному акті на право приватної власності на землю серія IV-XC № 021302, зареєстрованому Новопетрівською сільською радою в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 79 від 18.08.2003 року на підставі рішення Новопетрівської сільської ради від 12.06.2003 року № 84, ім`я батька помилково вказане як « ОСОБА_4 », що не відповідає дійсності, так як правильно ім`я батька було « ОСОБА_5 ».

На випадок своєї смерті батько не склав заповіт, тому спадщина приймається за законом. Окрім заявника є її рідна сестра ОСОБА_2 , яка має право на спадкування за законом після смерті батька.

Нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Криворізького району Дніпропетровської області після смерті батька заведено спадкову справу № 335 від 23.12.2022 року.

В ході оформлення спадщини нотаріус роз`яснила заявнику, що при оформленні спадщини їй треба довести, що спадкодавець ОСОБА_3 був власником вищевказаної земельної ділянки, тобто довести той факт, що правовстановлюючий документ (вказаний вище державний акт) належить саме йому. В іншому випадку заявник позбавлена можливості прийняти спадщину, що порушує її права та законні інтереси.

Заявник не має можливості щодо внесення змін до вказаного акту на право приватної власності на землю IV-XC № 021302 або отримання нового акту, так як на даний час державні акти про право власності на земельні ділянки не виготовляються та не видаються, законодавством передбачені інші документи, які підтверджують право власності на землю, в зв`язку з чим заявник змушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 11.07.2023 року відкрито окреме провадження за поданою заявою та призначено судове засідання.

Заявник у судове засідання не з`явилась, від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та її представника, вимоги, викладені в заяві просили задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків.

За ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови пленуму ВСУ №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , який постійно проживав в с. Новопетрівка Бериславського району Херсонської області.

Після його смерті залишилась спадщина, яка знаходиться в с. Новопетрівка Бериславського району Херсонської області, до складу якої серед іншого входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,2633 га (з них: 0,2500 га - для обслуговування житлового будинку; 0,0133 га - для ведення особистого підсобного господарства).

У державному акті на право приватної власності на землю серія IV-XC № 021302, зареєстрованому Новопетрівською сільською радою в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 79 від 18.08.2003 року на підставі рішення Новопетрівської сільської ради від 12.06.2003 року № 84, ім`я батька помилково вказане як « ОСОБА_4 », що не відповідає дійсності, так як правильно ім`я батька було « ОСОБА_5 ».

На випадок своєї смерті батько не склав заповіт, тому спадщина приймається за законом. Окрім заявника є її рідна сестра ОСОБА_2 , яка має право на спадкування за законом після смерті батька.

Нотаріусом Широківської державної нотаріальної контори Криворізького району Дніпропетровської області після смерті батька заведено спадкову справу № 335 від 23.12.2022 року, однак видати свідоцтво про право на спадщину неможливо у зв`язку з невідповідністю даних у правовстановлюючому документі, а саме правовстановлюючий документ (вказаний вище державний акт) видано на ім`я ОСОБА_6 , тоді як у свідоцтві про смерть його ім`я зазначене як « ОСОБА_5 ».

Факт належності ОСОБА_3 доданого до заяви державного акту на право приватної власності на землю, а також неможливості видачі нового акту або внесення до нього змін підтверджується:

1) Довідками з Новопетрівської сільської ради, згідно яких:

За час ведення погосподарського обліку Новопетрівською сільською радою Висококопільського району Херсонської області з 1960 року по теперішній час в с. Новопетрівка проживав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Особа на ім`я ОСОБА_6 в с. Новопетрівка Новопетрівської сільської ради не проживала.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення VI сесії XXIV скликання Новопетрівської сільської ради від 12.06.2003 року № 84 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,2633 га (для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства. В державному акті на право приватної власності на землю IV-XC № 021302 була допущена помилка, замість імені « ОСОБА_5 » помилково було вказано « ОСОБА_4 ». Вказана земельна ділянка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На цій ділянці розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який є власністю померлого ОСОБА_3 .

- АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_1.

2) Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно та витягом про державну реєстрацію прав від 26.12.2011 року, згідно яких ОСОБА_3 на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , які розташовані на земельній ділянці, стосовно якої видано державний акт на право приватної власності на землю IV-XC № 021302.

3) Документами ОСОБА_3 (паспортом, карткою фізичної особи - платника податків, свідоцтвом про смерть).

4) Документами заявника та заінтересованої особи (свідоцтва про народження), які підтверджують, що ім`я батька заявника та її сестри було « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_4 ».

Заявник не має можливості щодо внесення змін до вказаного акту на право приватної власності на землю IV-XC № 021302 або отримання нового акту, так як на даний час державні акти про право власності на земельні ділянки не виготовляються та не видаються, законодавством передбачені інші документи, які підтверджують право власності на землю.

У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявниці для реалізації своїх майнових прав, а встановити цей факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272,293,294,315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника адвоката Мозгового Олександра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності Панченку Афанасію Сергійовичу державного акту на право приватної власності на землю серія IV-XC № 021302, зареєстрованого Новопетрівською сільською радою в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 79 від 18.08.2003 року на підставі рішення VI сесії XXIV скликання Новопетрівської сільської ради від 12.06.2003 року № 84, на ім`я ОСОБА_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.І. Хомик