Єдиний унікальний номер 722/1548/23
Номер провадження 2-с/722/16/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

06 вересня 2023 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області із заявою про скасування судового наказу №2-н/722/278/23).

Обґрунтовуючи свою заяву, посилалася на те, що 15.09.2023 року Сокирянським районним судом Чернівецької області було видано судовий наказ №2-н/722/278/23 про стягнення з неї, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (далі - Боржник), на користь ТзОВ "Чернівцігаз збут" (далі - Стягувач) заборгованість за спожитий природний газ у сумі 5494 грн. 40 коп. та судового збору у сумі 268 грн. 40 коп.

Копію судового наказу з додатками вона отримала 22.08.2023 року.

У заяві Стягувача та доданих до неї документів зазначено про використання Боржником природного газу для побутових потреб (особовий рахунок № НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , однак без здійснення оплати його вартості у зв`язку з чим за період листопад 2021 року - квітень 2021 року утворилася заборгованість у розмірі 5494,40 грн.

Однак, вимоги Стягувача є повністю необґрунтованими, оскільки у доданих до заяви про видачу судового наказу розрахунку заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_2 , витягу з персоніфікованих даних про фактичний об`єм природного газу поставлено побутовому споживачу, довідці про підтвердження факту споживання природного газу споживачем та наявного у нього діючого постачальника газу, зазначено про споживання Боржником природного газу за період з 01.12.2021 року по 30.04.2022 року у загальній сумі: 265,85 + 260,92 + 63,61 + 67,16 + 30,15 = 687,69 (куб.м.), що не відповідає фактичним обставинам та не підтверджено належними доказами (зокрема, зафіксованими даними з приладу обліку природного газу).

На неї дійсно відкритий особовий рахунок № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 і нею своєчасно здійснювалась оплата за спожитий природний газ та передавалися відповідні показники з приладу обліку газу. Однак, протягом тривалого часу за даною адресою не використовується природний газ та він був опломбований працівниками ТзОВ «Чернівцігаз збут» у 2015 році. Показник спожитого газу станом на червень 2023 року зафіксований 14065,327 куб.м.

За таких обставин вважає, що у разі проведення представниками Стягувача відповідної звірки показників з даними показника обліку Боржника можливе встановлення фактичних обсягів спожитого природного газу та вирішення даного спору у позасудовому порядку.

Просила скасувати судовий наказ, виданий 15.08.2023 року Сокирянським районним судом Дністровського району Чернівецької області по справі № 2-н/722/278/23, про стягнення з неї на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 5494,40 грн. та судового збору в сумі 268,40 грн.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України, у зв?язку з чим відсутні підстави для її повернення без розгляду згідно ч.6 ст. 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Встановлено, що 15.08.2023 року суддею Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 5494,40 грн., а також судового збору в сумі 268,40 грн.

Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 від 11.10.2013 року вбачається, що 11.10.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 », про що Сокирянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 11.10.2016 року складено відповідний актовий запис №32.

Вищевказаний судовий наказ, як вбачається із його змісту, видано відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України, а тому заява про його скасування підлягає розгляду згідно вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №04 встановлено, що копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів, які надіслані боржнику 18.08.2023 року отримано 22.08.2023 року.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З огляду на викладене, подана заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу до суду у строки встановлені ст. 170 ЦПК України, зазначені підстави для скасування судового наказу свідчать про необхідність їх перевірки, відповідно відсутність підстав для її повернення, отже заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №722/1548/23 (провадження №2-н/722/278/23) - задовольнити.

Судовий наказ №722/1548/23, номер провадження №2-н/722/278/23 від 15.08.2023 року, виданий суддею Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» про видачу судового наказу про стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за спожитий природний газ природного газу - скасувати.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян