Справа № 589/4182/23
Провадження № 6/589/68/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Євдокімової О.П.,

з участю секретаря судового засідання Юрочко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка подання старшого державного виконавця Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському міжрегіонального управління Міністерства юстиції Т.Осовик про видачу дубліката судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2023 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання старшого державного виконавця Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському міжрегіонального управління Міністерства юстиції Т.Осовик про видачу дубліката судового наказу по справі № 589/836 від 02.12.2009 р. виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» боргу у розмірі 1930,15 грн.

Обґрунтовуючи подання, представник Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському міжрегіонального управління Міністерства юстиції зазначив, що на виконанні Шосткинського ВДВС перебуває виконавче провадження №19713884 відкрите 11.06.2010 за виконавчим листом 2-н-836 від 02.12.2009, що виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» боргу у розмірі 1930,15 грн. 09.08.2023 року виконавче провадження №19713884 завершено на підставі ч.2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». 14.07.2023 року до Шосткинського ВДВС звернулась ОСОБА_1 , в якій просила замінити сторону виконавчого провадження. Під час проведення перевірки законності виконавчого провадження №19713884 було скасовано постанову про повернення вказаного виконавчого провадження. В зв`язку з чим, представник Шосткинського ВДВС просить видати дублікат судового наказу №2-н-836 від 02.12.2009р. виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про час, дату, місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Від представника Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському міжрегіонального управління Міністерства юстиції Т.Осовик надійшла заява про розгляд вказаного подання без участі представника Шосткинського ВДВС.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для задоволення вказаних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до пп. 17.4) п. 17) ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Разом з цим, під час підготовки справи до розгляду з`ясувалося, що в алфавітних покажчиках Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за 2009 рік цивільна справа наказного провадження №2-н-836/09 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта банк» боргу в сумі 1930,15 грн не значиться, про що свідчить архівна довідка №33 від 10.08.2023 року Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що Шосткинським міськрайонним судом Сумської області вказаного судового наказу не видавалось, в задоволенні подання старшого державного виконавця Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському міжрегіонального управління Міністерства юстиції Т.Осовик слід відмовити.

Крім того, повідомити орган поліції та прокуратури для проведення перевірки по факту підробки судового рішення.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258-260,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському міжрегіонального управління Міністерства юстиції Т.Осовик відмовити.

Повідомити Шосткинську міжрайонну прокуратура та Шосткинське РУП ГУНП в Сумській області для проведення перевірки по факту виявлення підлобного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова