Справа № 214/5038/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 липня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Магдалінової Е.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

Встановив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на кожного окремо, в розмірі 10 000,00 грн., щомісяця з урахуванням індексу інфляції, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 21.06.2021 року.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог вказує, що з березня 2012 року по 2021 рік вона з відповідачем проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного сумісного життя у них народилося двоє дітей ОСОБА_7 2012 року народження та ОСОБА_8 2015 року народження.

Як зазначає позивач з 23 березня 2021 року вона разом з дітьми проживає в АДРЕСА_1 . Вона працює у ТОВ «Прософт» фахівцем з інформаційних технологій з окладом 6400,00 грн., з якого утримуються ЄСВ. Її заробітної плати не вистачає на повноцінне утримання синів, тому вона вимушена звернутися до суду з вищезазначеним позовом.

Позивач стверджує, що відповідач є директором, єдиним засновником та єдиним бенефіціаром ПП «Тех-Маш». Згідно довідки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань статутний капітал ПП «Тех-МАШ » складає 7000 000,00 грн. На сьогодні відповідач володіє на праві приватної власності нерухомим майном : квартирою за адресою: АДРЕСА_2 та будинком за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідач користується двома дорогими машинами Toyota Land Cruiser 200 та Toyota Land Cruiser Prado. Окрім цього, відповідач має матеріальну можливість часто перебувати за кордоном на відпочинку, що підтверджується випискою по його картковому рахунку. Відповідач має стабільний доход у великих розмірах, аліменти не платить, на утриманні інших непрацездатних осіб не має.

В свою чергу, їх діти активні, грають у футбол, але у зв`язку з нестачею коштів на секції з футболу вона тимчасово не має можливості оплачувати їх заняття. Також дітям необхідно пройти лікування у стоматолога. Син ОСОБА_5 має діагноз Гіперметропія високого ступеню з астигматизмом, проходить медикаментозне та апаратне лікування, потребує постійної уваги та витрат.

3.Від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив, з якого вбачається, що відповідача не заперечує проти задоволення позовних вимог про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, але у меншому розмірі, а саме 2000 грн., за таких підстав.

Позивачем обґрунтовується позов тим, що ОСОБА_9 :

-є власником та директором приватного підприємства «Тех - Маш», статутний капітал якого становить 7 000 000 гривень;

-володіє на праві приватної власності нерухомим майном - квартирою за адресою АДРЕСА_2 та будинком в м. Красноград;

-має матеріальну змогу постійно користуватись двома дорогими автомобілями Тойота Лендр Крузер 200 а Тойота Ленд Крузер Прадо;

-розраховувався в готелі ОСОБА_10 банківською карткою за ресторан, перебування та розваги.

Зазначає, що відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Тобто, позивачка також зобов`язана матеріально утримувати своїх дітей, а не перекладати цей обов`язок виключно на батька.Оскільки позивач стверджує, що утримання дітей обходиться в 20 000 гривень на місяць, то кожен з батьків має витрачати на утримання дітей однаково - по 10 000 гривень. Вимога щодо стягнення з відповідача на утримання дітей 20 000 гривень є явно не обґрунтованою.

Надані позивачем чеки для підтвердження витрат на утримання дітей звертає увагу, що на чеках відсутні дані, які би дозволяли ідентифікувати покупця. З аналізу змісту цих чеків вбачається, що доросла людина, яка має дбати про двох дітей та перебуває в тяжкому фінансовому становищі, заробляючи всього 6400 грн. на місяць, за три дні витрачає на паливо для свого автомобіля понад 2500 гривень, а в структурі купованих позивачем продуктів не їжа для забезпечення здорового харчування та розвитку дітей, а насіння, чіпси, солодощі, делікатесні сири та хамон.

Вважає, що визначений позивачем розмір аліментів 20 000 гривень на місяць потрібні позивачу не на утримання дітей, а на власне утримання.

Відповідач є власником та директором підприємства, у якого є статутний капітал 70000000 гривень, проте, це не є підставою для покладення на нього фінансових зобов`язань утримувати свою колишню дружину та фінансувати витрати. Крім того, для визначення розміру аліментів важить не сам факт володіння корпоративними правами підприємства, а той факт, чи отримує власник цих корпоративних прав від них будь-який доход у формі дивідендів.

Позивачем не надано суду доказів того, зазначені корпоративні права дають відповідачу дохід. Підприємство не сплачувало дивіденди за 2020 рік і за попередні роки, а внаслідок тяжкої хвороби відповідача осінню 2020 року діяльність підприємства на ринку істотно знизилась.Протягом 2021 року відповідач отримує постійний доход лише у вигляді заробітної плати, чи принесе діяльність підприємства за підсумками року прибуток, та чи буде цей прибуток інвестований у діяльність підприємства чи піде на виплати дивідендів - невідомо.Відповідач придбав в квітні 2021 року квартиру в м. Кременчуці за рахунок коштів, які отримав від продажу подарованого йому 2018 році нерухомого майна за адресою АДРЕСА_4 , а не за рахунок васних прихованих доходів. Крім того, щодо нерухомості в м. Красноград відповідач не володіє, інформація є неточною і власник цієї нерухомості має однакове з відповідачем прізвище та ім`я і по-батькові.

Також, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що відповідач володіє та користується двома коштовними автомобілями та витрачає на це власні кошти. Відповідачем цей факт не визнається.

Також, зазначає, про судові витрати на правничу допомогу, орієнтовний розмір яких становить 40 000 гривень та документи щодо цих витрат будуть подані суду в установлені ЦПК строки.

Щодо заявлених витрат позивачу на правову допомогу, відповідач заперечує проти цих витрат, оскільки вони є явно завищеними і не відповідають складності справи, не підтверджені документально.

4.Представник позивача ОСОБА_11 надав відповідь на відзив, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі., просить суд долучити до матеріалів справи докази про роботу позивача, про догляд за дітьми та активну участь в їх розвитку .

5. 28 грудня 2022 року від представника відповідача на адресу суду надійшли додаткові пояснення, в яких він зазначив, що для справи мають значення лише інформація про доходи відповідача, отримані після періоду, коли подано позов. Крім того, зазначив, що перетин кордону є безкоштовним і не свідчить про великі статки відповідача.

6.Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити з підтесав зазначених в позовній заяві.

7.Представник відповідача позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі по 2500,00 грн. на утримання синів ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , кожного окремо.

Заяви та клопотання учасників справи.

8.10.10.2021 року представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів

9.24.11.2021 року представник відповідача надав до канцелярії суду клопотання про витребування доказів.

10.01.08.2022 року представником позивача заявлено клопотання про проведення судових засідань в режимі відео конференції.

11.13 жовтня 2022 рок представником позивача заявлено клопотання про доручення до матеріалів справи доказів, а саме свідоцтво про народження дитини.

12.23 грудня 2022 року представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів.

Процесуальні дії у справі.

13.21 вересня 2021 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

14.19 січня 2022 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів

15.Ухвалою суду від 26 вересня 2022 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про участь у справі в режимі відеконференції.

Обставини встановлені судом.

16.Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ( Т.1, а.с. 29)

17.Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ( Т.1, а.с. 28)

18.Згідно довідки ТОВ «Просфор» від 16.06.2021 року, ОСОБА_3 працює з 19.022021р. фахівцем з ІТ з посадовим окладом 6400 грн. по теперішній час ( Т.1, а.с. 10)

19.Копію акту про спільне проживання від 14 квітня 2021 року встановлено, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 проживають з 27 березня 2021 року однією сім`єю зі своєю матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ( Т.1, а.с. 31)

20.З Витягу з реєстру права власності вбачається, що ОСОБА_4 на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу від 09.04.2021 року, належить квартира розташована за адресою: АДРЕСА_2 ( Т.1, а.с. 87-88)

21.З Витягу з реєстру права власності вбачається, що ОСОБА_4 на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину належить частина квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_5 ( Т.1, а.с. 32)

22.З Витягу з реєстру права власності, відповідно до якого ОСОБА_4 на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину , належить житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_6 ( Т.1, а.с. 134)

23.З Витягу з реєстру права власності, вбачається, що ОСОБА_4 на праві приватної власності згідно якого, відповідно до свідоцтва про право на спадщину, належить земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_6 ( Т.1, а.с. 135-136).

24.З довідки про доходи ОСОБА_4 , вбачається, що він займає посаду директора підприємства ПП «Тех -Маш». Його загальна сума доходу за період з 01.02.2020 року по 2021 рік без урахування аліментів становить 72 352,44 грн ( Т.1,а.с. 173)

25.Договором купівлі продажу від 09.04.2021 року встановлено, що відповідачем набута у власність квартира за адресою АДРЕСА_2 площею 51,4 м.кв. за ціною 436 847 грн. ( Т.1, а.с. 174-177)

26.Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.09.2021 року відповідачем набуто право власності на житловий будинок загальною площею 285,5 кв.м за адресою АДРЕСА_6 ( Т.1, а.с. 178)

27.Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Land Cruiser 200, 2019 р.в., власником вищезазначеного транспортного є ОСОБА_4 (Т.1 а.с.179)

28.Згідно з довідкою директора ПП «Тех-Маш» Малик Т. від 26.10.2021 року засновнику дивіденди жодного разу не виплачувалися ( Т.1, а.с. 180).

29.Відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 27.10.2021 року на ім`я ОСОБА_4 його дохід складає заробітна плата на рівні від 7200 до 10200 грн. з січня по травень 2021 року( Т.1, а.с. 181).

30.Згідно свідоцтва про народження в перекладі з португальської мови, ОСОБА_15 є батьком ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( Т.3, а.с.. 58)

31.Згідно свідоцтва про шлюб відповідач ОСОБА_4 26 березня 2022 року уклав шлюб з ОСОБА_17 ( Т.3., а.с.66).

32.Платіжні доручення про перерахування коштів на аліменти на утримання синів ОСОБА_12 та ОСОБА_8 за липень 2021 на суму 4000,00 грн ( Т.1, а.с. 182), за серпень 2021 рік на суму 4000,00 грн ( Т.1, а.с. 183), за вересень 2021 рік на суму 4000,00 грн ( Т.1,а.с. 184) за жовтень на суму 4000,00 грн ( Т.1, а.с. 185).

33.Згідно листа ПП «Тех Маш» підприємство виплачувало ОСОБА_4 за період з 2020 року по 2021 рік тільки заробітну плату. Підприємство за період 2020 рік по 2021 рік не здійснювало ОСОБА_4 будь-яких інших виплат, в тому числі надання фінансової допомоги ( Т.1, а.с. 225)

34.З довідки про доходи ОСОБА_4 за період 01.01.2020 року по 31.12.2020 рік ( Т.1., а.с. 226), за період з 01.01.2021 року по 31.12.2021 рік ( Т.1, а.с. 227)

35.З детальної виписка по картковому рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_4 за період з 01.01.2020 рік по 10.02.2022 рік вбачається що відповідач користувався платіжною карткою та виконував різного роду платіжні операції. Представником позивача не надано суду пояснень щодо ролі зазначеного доказу в справі ( Т.2, а.с. 1-250; Т.3 а.с. 1-45)

36.Довідкою про доходи, встановлено що загальна сума доходу ОСОБА_4 за період 01 січня 2021 року по 30 вересня 2021 року становить 64 013,17 грн. ( Т.1, а.с. 111)

37.Крім того, судом були досліджені надані позивачем інші докази, зі змісту яких не вбачаються що вони стосуються предмету спору, а саме:

38.Довідка № 35,27 та 28 про нарахування комунальних послуг ( Т.1, а.с.4,5,6)

39.Квитанція про сплату за послуги мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» на суму 100,00 та 225,00 грн. ( Т.1. а.с 8)

40.Прайс з КБ-75 ( Т.1, а.с. 8-9)

41.Виписка із медичної карти амбулаторного ( стаціонарного ) хворого від 07.04.2021 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( Т.1, а.с. 11)

42.Виписку із медичної карти амбулаторного ( стаціонарного ) хворого від 07.04.2021 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( Т.1, а.с. 12)

43.Копію картки стоматологічного хворого ОСОБА_5 ( Т.1, а.с. 13), Копію картки стоматологічного хворого ОСОБА_6 ( Т.1, а.с. 14),Копія рекомендації та рахунок з Оптики ( Т.1, а.с 16)

44.Довідку № 26, 27, 28 про нарахування суми за комунальні послуги за адресо: АДРЕСА_1 ( Т.1, а.с. 17, 18)

45.Виписку із медичної карти амбулаторного ( стаціонарного ) хворого від 07.04.2021 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( Т.1, а.с. 19) , Виписку із медичної карти амбулаторного ( стаціонарного ) хворого від 07.04.2021 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( Т.1, а.с. 18) , Довідку № 1 надану на ім`я ОСОБА_5 відповідно до якої в останнього спостерігається «Гіперметропія високого ступеню з астигматизмом» ( Т.1, а.с. 21)

46.Копію акта обстеження житлово-побутових умов ( Т.1, а.с. 22);

47.Копію витягу з ЄРДР за № 000410 за правовою кваліфікацією ст. 126-1 КК України. Згідно якого, до Кременчуцького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло письмове повідомлення від ОСОБА_3 про те, що в період часу з березня 2020 року по лютий 2021 року колишній її цивільний чоловік ОСОБА_15 перебуваючи за адресою АДРЕСА_6 вчинив відносно неї домашнє насильство ( Т.1, а.с. 30)

48.Копії декларації з педіатром ( Т.1, а.с. 32,33)

49.Копії квитанцій з магазину ІНФОРМАЦІЯ_6 , копію квитанцію з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та квитанцію з АЗС на загальну суму 2048,00 грн. ( Т.1, а.с.39-40), Рахунок з Patstecа нa суму 374,00 грн., Конфетти на суму 412,00 грн., товарний чек на придбання продуктів харчування на суму 1087,70 грн., квитанцію з Макдональдз на суму 150,00 грн., товарний чек на видалення молочного зубу - вартість 400,00 грн., квитанція з магазину Варус на суму 269,30 та квитанцію на придбання засобів для прання на суму 59,58 грн., інші квитанції з продуктових магазинів та замовлення послуг автостоянки ( Т.1., а.с. 41-44,46-79).

50.Копія рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 травня 2021 року по справі № 214/4179/21 про видачу обмежувального припису ( а.с. 80-83)

51.Довідку від 16.06.2021 року відповідно до якої ОСОБА_14 відвідує КЗ «ДНЗ № 261 КТ» КМР з 13.04.2021 року ( Т.1, а.с. 86)

52.Довідку від 16.06.2021 року згідно якої ОСОБА_5 навчається в 3А класі Криворізької загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів № 21 ( Т.1, а.с. 86)

53.Характеристику з місця роботи ТОВ «Прософт» на ОСОБА_3 ( Т.1, а.с. 150)

54.Заяву зі спортивного закладу «Fox Gym» від лютого 2021 року, відповідно до якої з січня 2020 року по березень 2020 року та з листопада 2020 року по 30.12.2020 року заняття з боксу відвідували ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . На всіх тренуваннях була присутня мати. За них розраховувалась завжди мати. Батько не був присутній на жодному тренуванні, приводила та забирала тільки мати. Діти завжди при собі мали необхідне обладнання ( Т.1, а.с. 151); Заяву зі спортивного закладу «Fox Gym» від лютого 2021 року, відповідно до якої з січня 2021 року по 11.02.2021 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відвідували тренування з кікбоксінгу. На всіх тренуваннях була присутня мати. За них розраховувалась завжди мати. Батько не був присутній на жодному тренуванні, приводила та забирала тільки мати. Діти завжди при собі мали необхідне обладнання ( Т.1, а.с. 152)

55.Заяву з ГО «футбольна академія «Ягуар» згідно якої з травня 2019 рок по жовтень 2020 року брати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 регулярно відвідували групові заняття з футболу ( Т.1, а.с.153)

56.Довідку відповідно до якої в період з 2013 року ОСОБА_18 неодноразово зверталася по лікувально-профілактичну допомогу своїм діям ОСОБА_19 та ОСОБА_20 1, а.с. 155)

57.Довідку від 2021 року згідно якої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує на постійній основі Родинний центр «Лелека», а саме групу продовженого дня ( Т.1, а.с. 156)

Джерела права й акти їх застосування

58.Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, визначеним цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або осопорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

59.Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

60.Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

61.Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

62.Згідно приписів ч.3 ст.182 СК України суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

63.У пункті 17 постанови Пленум Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

64.Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

65.Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Наразі діти проживають разом з матір`ю ОСОБА_3 в м. Кривому Розі та перебувають на її утриманні. Вищезазначені обставини визнаються учасниками справи та не підлягають доказуванню.

66. Так, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі по 10 000,00 грн. на кожну дитину. При цьому ні позивача, ні її представник позивача не надали суду належних і допустимих доказів на підтвердження того, що кошти у розмірі 10 000 грн. на кожну дитину є необхідним розміром аліментів на їх утриманням, а також доказів, що розмір доходів ОСОБА_4 дозволяє сплачувати заявлений розмір аліментів. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідач має на утриманні малолітнього сина та непрацездатну дружину у зв`язку з народженням дитини до її 3 років.

67.Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

68.З довідки про доходи ОСОБА_4 вбачається, що його дохід за місцем роботи ПП «Тех-Маш» за період з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року становить 89 129,17 грн.

69.Відповідно до виписки за період з 01.01.2020 року по 10.02.2022 року, по картковому рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_4 баланс даної карти на кінець період становить -196423,37 грн., всього витрати 1603870,93 , всього надходжень 1407447,56 CR.

70.При вирішенні питання про визначення розміру аліментам, суд може не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати, що відповідач приписам ч. 3 ст. 183 СК України.

71.Так, суд при визначенні розмірів аліментів враховує майновий стан позивача та відповідача. Наявність у позивача на праві власності нерухомого та рухомого майно, а також перебування у останнього на утриманні малолітнього сина ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідач за станом свого здоров`я не є інвалідом 1-3 групи, є працездатною за віком та здоровою особою.

72.За вказаних підстав, суд вважає що аліменти в розмірі 6000,00 грн. на кожну дитину є достатнім розміром для забезпечення їх належного утримання, гармонічного фізичного та духовного розвитку, до досягнення дітьми повноліття.

73.Аргументи про добровільне перерахування аліментів та утримання дітей, за липень 2021 на суму 4000,00 грн ( Т.1, а.с. 182), за серпень 2021 рік на суму 4000,00 грн ( Т.1, а.с. 183), за вересень 2021 рік на суму 4000,00 грн ( Т.1,а.с. 184) за жовтень на суму 4000,00 грн ( Т.1, а.с. 185), не можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів до 2500,00 грн.

74.Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 6 000,00 грн. щомісячно починаючи з 21.06.2021 року і до досягнення дитиною повноліття з подальшою індексацією цього розміру аліментів відповідно до Закону.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 6 000,00 грн. щомісячно починаючи з 21.06.2021 року і до досягнення дитиною повноліття з подальшою індексацією цього розміру аліментів відповідно до Закону.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з моменту його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення буде складено о 15-00 год. 04.08.2023 року.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_3

Суддя І.Б. Малаховська