ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/5514/14

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1250/23

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Онищенко О.І., Шитченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 липня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.07.2023 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа № 751/5514/14 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 28367,85 грн, та поновлення строку для його пред`явлення.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 17.08.2023 (згідно конверту) директором ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до Чернігівського апеляційного суду було подано апеляційну скаргу, зареєстрована апеляційним судом 29.08.2023.

Крім того, в апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.07.2023, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали заявником було отримано на офіційну електронну адресу 04.08.2023.

29.08.2023 апеляційним судом було витребувано справу з Новозаводського районного суду м. Чернігова.

01.09.2023 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів вбачається, що 20.07.2023 Новозаводським районним судом м. Чернігова постановлена оскаржувана ухвала у відсутність учасників справи, що підтверджується довідкою (а.с.240 т.1). Копія оскаржуваної ухвали судом першої інстанції 20.07.2023, 01.08.2023 було направлено учасникам справи, що підтверджується копіями супровідних листів (а.с. 245, 246 т. 1). Згідно зворотнього повідомлення (а.с. 248 т. 1) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» отримало копію оскаржуваної ухвали 14.08.2023. З супровідного листа суду першої інстанції вбачається, що 04.08.2023 на електронну адресу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було направлено копію оскаржуваної ухвали (а.с. 14 т. 2). Апеляційну скаргу було подано 17.08.2023 згідно конверту (а.с. 17 т. 2).

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 липня 2023 року у цій справі задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 липня 2023 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 липня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_1 , Зарічному відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: