Справа № 756/2346/23
Головуючий у суді першої інстанції: Ткач М.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

21 вересня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Білич І.М., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської держаної адміністрації) «Київтеплоенерго» в інтересах якого діє Губаненко Юрій Петрович, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 червня 2023 року, ухвалене у складі судді Ткач М.М., у справі № 756/2346/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської держаної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29 червня 2023 року позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано неправомірними дії Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» щодо проведення перерахунку (донарахування) за комунальну послугу «централізоване опалення» за 2020/2021 в липні місяці 2021 року по квартирі АДРЕСА_1 . Зобов`язано Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» здійснити перерахунок нарахувань оплати за опалення в квартирі АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , за опалювальний період 2020-2021 рр., із застосуванням Методики № 315. Стягнуто з Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на користь держави судовий збір в розмірі 2 147, 20 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач через свого предсавника, засобами поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 02.08.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 червня 2023 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення Оболонського районного суду м. Києва.

Повне судове рішення складено 07.07.2023.

Матеріали справи не містить відомостей щодо отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення.

Згідно скрін-шоту електронної скриньки, долученого до апеляційної скарги, відповідачем оскаржуване рішення суду було отримано 02.08.2023.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 червня 2023 року, є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської держаної адміністрації) «Київтеплоенерго» в інтересах якого діє Губаненко Юрій Петрович, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 червня 2023 року - задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству Виконавчого органу Київради (Київської міської держаної адміністрації) «Київтеплоенерго» в інтересах якого діє Губаненко Юрій Петрович, строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської держаної адміністрації) «Київтеплоенерго» в інтересах якого діє Губаненко Юрій Петрович, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 29 червня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської держаної адміністрації) «Київтеплоенерго» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: