ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 711/5422/21 Провадження № 22-ц/821/1556/23 Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 вересня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Бородійчука В.Г., Карпенко О.В., Василенко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 вересня 2021 року у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

в с т а н о в и в :

30 серпня 2021 року ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Судовим наказом від 23 вересня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» борг за оплату житлово-комунальних послуг, що утворився станом на 01 червня 2021 року в сумі 15 495,67 грн., три відсотка річних в сумі 2 306,87 грн., інфляційні збитки в сумі 5 506,96 грн., що разом становить 23 309,50 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» судовий збір в сумі 227 грн.

Не погоджуючись із судовим наказом, ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу.

Супровідним листом № 711/5422/21/13775/2023 від 28 серпня 2023 року матеріали цивільної справи № 711/5422/21 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Станом на момент постановлення вказаної ухвали суду, матеріали цивільної справи отримано Черкаським апеляційним судом.

Відповідно до ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

За змістом наведених норм, оскарження судового наказу в апеляційному порядку не передбачено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що оскарження судового наказу в апеляційному порядку не передбачено, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

Оскільки вимоги, за якими може бути видано судовий наказ пред`явлено заявником за п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 її право у відповідності до ст. 170 ЦПК України подати до суду, що видав судовий наказ, заяву про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 вересня 2021 року у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко