Провадження № 2/686/815/23
УХВАЛА

06 вересня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

за участю секретаря Сікори Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ майна подружжя,-

встановив:

До провадження суду 20 лютого 2023 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , в якому просить визнати будинок та земельну ділянку, які розташовані по АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя, поділити майно шляхом стягненні з відповідачки ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості однієї другої частини в розмірі 1 702 112,00 грн.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15.06.2023 року відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження.

06.09.2023 року сторони звернулися до суду із заявою про визнання мирової угоди за умовами якої ОСОБА_4 відшкодує позивачу ОСОБА_1 одну п`яту частину від ціни продажу житлового будинку, зобов`язується не відчужувати вказаний будинок протягом п`яти років з моменту закінчення воєнного стану, зобов`язується не чинити перешкоду користуванні та проживанні ОСОБА_1 у житловому будинку, а відповідно ОСОБА_1 зобов`язується не чинити перешкод у реалізації вказаного житлового будинку,, зобов`язується за час проживання у будинку сплачувати усі комунальні платежі, а також суму щорічного податку. Сторони зобов`язуються не ініціювати жодних судових спорів щодо вказаного житлового будинку та земельної ділянки

Позивач та його представник та представник відповідача в судовому засіданні наполягали на затверджені мирової угоди.

Суд, надавши правову оцінку умовам мирової угоди, вважає, що положення мирової угоди суперечать вимогам чинного законодавства та дійшов висновку, що заява про затвердження мирової угоди не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов`язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження у справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов`язків для сторін.

Згідно з частиною першою 1 статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Отже, вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з`ясувати чи не суперечать умови мирової угоди, зокрема, вимогам закону.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Відповідно до позову предметом спору у цій справі є визнання спільною сумісною власністю подружжя будинку та земельної ділянки, які знаходяться по АДРЕСА_2 та поділу означеного майна.

Вказане будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 за договором дарування, 05 лютого 2015 року передано в дар ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу за реєстровим номером 267 та земельну ділянку з кадастровим номером :19:003:0028, розташовану по АДРЕСА_1 подаровано за договором дарування земельної ділянки за договором дарування 14 березня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Терлич О.Л. за реєстровим номером 313.

Суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана відповідно до її умов, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

Тобто, зазначена мирова угода не стосується прав та обов`язків сторін, що випливають з самого предмета позову, умови мирової угоди не пов`язані зі спірними правовідносинами. Її зміст зводиться до розподілу об`єктів нерухомого майна, що на час розгляду справи є власністю ОСОБА_4 , що посвідчується відповідними договорами дарування. Правочини на момент розгляду справи є чинними, і позивачем не оспорюються.

За таких обставин, враховуючи те, що мирова угода, яка укладається сторонами у справі може стосуватись лише предмету позову у цій справі, суд дійшов висновку, що умови мирової угоди не відповідають нормам статті 207 ЦПК України. Окрім того, дії представника ОСОБА_4 суперечать інтересам особи, яку він представляє, а тому підстави для її визнання у суду відсутні.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, надавши правову оцінку умовам мирової угоди, вважає, що така угода не може бути затвердженою, оскільки умови мирової угоди, яка укладена між сторонами, суперечить діючому законодавству та інтересам відповідача.

Відповідно до частини п`ятої статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердження мирової угоди і продовжує розгляд справи, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За таких умов суд приходить до висновку, що заява про затвердження мирової угоди не підлягає задоволенню, а тому в її затвердженні необхідно відмовити та продовжити судовий розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 207, 259, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: