Справа № 740/2949/23
Провадження № 2-о/740/73/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючої судді - Гагаріної Т.О. присяжних: Лазановської С.В., Москаленка Є.Ф., за участі секретаря судового засідання - Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

12.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуна, посилаючись на те, що відповідно до довідки МСЕК від 06.02.2020, серії МСУ-ЧНВ №294776 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи, підгрупи А, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

До органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з проханням надати подання про можливість бути опікуном, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним. Встановлення опіки потрібно для того, щоб представляти інтереси ОСОБА_2 у державних закладах та установах.

У зв`язку з чим, заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

08.09.2023 від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить заяву задовольнити.

07.09.2023 від представника органу опіки та піклування Сутули Т.В. до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра в психоневрологічному кабінеті поліклініки з приводу психічного розладу з 1975 року, що підтверджується довідкою психоневрологічного кабінету поліклініки КНП «НЦМЛ ім. М.Галицького» №539 від 11.04.2023 (а.с.9).

Відповідно до висновку №465 судово-психіатричного експерта від 10.08.2023, проведеної Чернігівською Філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судового-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», встановлено, що у ОСОБА_2 має місце важка розумова відсталість з судомним синдромом (F72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з зазначеним у нього важким (тобто хронічним та стійким) психічним розладом, він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до п.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до п.3 ст.67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 09.11.1972 року та серії НОМЕР_2 від 15.06.1993 (а.с.4, 8).

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом зі своїм рідним братом ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 08.03.2023 (а.с.15).

Відповідно до висновку про стан здоров`я №133 від 24.03.2023, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького» Ніжинської міської ради Чернігівської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здоровий (а.с.11).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 02.03.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.12).

Відповідно до витягу із рішення №145 вiд 23.05.2023, виконавчий комітет Ніжинської міської ради вирішив, що ОСОБА_1 можливо призначити опікуном ОСОБА_2 , а тому враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном ОСОБА_2 (а.с.13).

Даних, що перешкоджали б ОСОБА_1 бути піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом опіки і піклування не встановлено, не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом.

Згідно з ч. 1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Згідно листа Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 106.08.2023 № 11-05/723, загальна вартість проведеної судово-психіатричної експертизи становить 3227 грн. 64 коп.

Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.55, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст.300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з держави на користь Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (банківські реквізити: , Державна установа "ІПСПЕМН МОЗ України", UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: "за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 в Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз") витрати за проведення експертизи в загальній сумі 3 277 (три тисячі двісті двадцять сім) гривень 64 копійки.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити заявнику положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якої скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.О. Гагаріна

Присяжні:

С.В. Лазановська

Є.Ф. Москаленко