Справа № 598/294/18
провадження № 2-п/598/5/2023
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" вересня 2023 р. м.Збараж

Я, суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гриб Олег Васильович, про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 червня 2018 року по справі за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №770/38-900-08 від 03.09.2008 року,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 червня 2018 року по справі за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №770/38-900-08 від 03.09.2008 року.

Дослідивши матеріали даної заяви вважаю, що заява подана без додержання вимог ч. 6 ст.285 ЦПК України, а саме до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору.

Так, згідно ст.ст.4, 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить на даний час 536,80 гривень.

Вказану суму необхідно сплатити на рахунок UA0019761, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599, код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів ГУК у Тернопільській області/тг м.Збараж/22030101, призначення платежу «Судовий збір за розгляд справи у Збаразькому районному суді Тернопільської області від П.І.П. особи, яка сплачує збір і по якій справі, пункт статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що дана заява подана без додержання вимог ст.285 ЦПК України, вважаю, що її, відповідно до ст.185 ЦПК України, слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 285 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гриб Олег Васильович, про перегляд заочного рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 червня 2018 року по справі за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №770/38-900-08 від 03.09.2008 року залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку виконання заявником вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Якщо заявник не виконає вимоги ухвали суду про усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повертається заявнику.

Суддя Ігор ГУДИМА