ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/618/23 Номер провадження 22-з/814/263/23 Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

07 вересня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Одринської Т.В.,

суддів Панченка О.О., Пікуля В.П.,

розглянула в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 03 липня 2023 року

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комунальне підприємство "Теплоенерго" про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 лютого 2023 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа КП "Теплоенерго" про встановлення факту, що має юридичне значення.

Не погодившись із вказаною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав, що заявниця не надала довідку про доходи за минулий 2022 рік, довідку про призначення субсидії, довідку з Пенсійного фонду.

Для усунення недоліків апелянту надано строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Копія вказаної ухвали надсилалася судом на поштову адресу апелянта, яка зазначена у апеляційній скарзі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 липня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у поновленні строку на перегляд ухвали Полтавського апеляційного суду від 20 березня 2023 року за нововиявленими обставинами.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 22 лютого 2023 року визнано неподаною та повернуто апелянту, оскільки у визначений в ухвалі термін не виконано вимог ст.356 ЦПК України.

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 03 липня 2023 року.

В обґрунтування заяви про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 03 липня 2023 року зазначила, що допущена описка, а саме: судом неправильно зазначено її як заявника « ОСОБА_1 », замість правильного « Людина жінка ОСОБА_1 , пенсіонер за віком, не фізична особа».

Крім того, судом неправильно зазначено заінтересовану особу «КП «Теплоенерго»», замість правильного «Комунальне підприємство «Теплоенерго»».

Вважає, що вказане є суттєвою опискою.

Просить постановити ухвалу про внесення виправлень в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 03 липня 2023 року та зазначити замість помилкового: « ОСОБА_1 » - правильне « Людина жінка ОСОБА_1 , пенсіонер за віком, не фізична особа» та замість помилкового «КП «Теплоенерго»» на правильне «Комунальне підприємство «Теплоенерго»».

Дослідивши матеріали цивільної справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка, про яку зазначає у заяві ОСОБА_1 , не може вважатися неточністю у розумінні ст. 269 ЦПК України, що впливає на можливість реалізації ухвали Полтавського апеляційного суду від 03 липня 2023 року чи її правосудності.

На підставі викладеного заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 03 липня 2023 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду Касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Повний текст ухвали складено 11 вересня 2023 року.

Головуючий: Т.В. Одринська

Судді: О.О. Панченко

В.П. Пікуль