Справа № 2-1146/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження,

установив:

У квітні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» в порядку ст.442 ЦПК України звернулось до суду з даною заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» у справі № 2-1146/11 за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 12/05/2005/840-К/104.

Заяву обґрунтовує тим, що на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 7.11.2011 видано виконавчий лист по справі №2-1146/11. Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження АСВП №56797900 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.

Згідно договору №GL48N718070_blank про купівлю-продаж майнових прав від 05.08.2020, право вимоги за кредитним договором № 12/05/2005/840-К/104 від 12.05.2005, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 право вимоги перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", згідно Договору №GL48N718070_blank04 про відступлення прав вимоги від 18.12.2020, відступив права вимоги на користь ТОВ " Брайт Інвестмент", разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами ( угодами), договорами про внесення змін, змінами, доповненнями, що є невід`ємними частинами.

З урахуванням викладеного, просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» .

ТОВ «Брайт Інвестмент» не з`явився, надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України, заява розглянута за відсутності учасників справи.

Розглянувши матеріали заяви про заміну сторони у справі, суд прийшов до такого.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 7 листопада 2011 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 8728,33 доларів США, що еквівалентно 69574,39 грн заборгованості за кредитним договором № 12/05/2005/840-К/104 від 12.05.2005 та 815,74 судових витрат.

05 серпня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір №GL48N718070_blank купівлі - продажу майнових прав, де Продавець передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає у власність майнові права, які виникли або можуть виникнути в майбутньому.

18 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» укладено договір №GL48N718070_blank04 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп" відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» належні банку, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» набув права вимоги банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 12/05/2005/840-К/104 від 12.05.2005.

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження і до його закінчення, а також до відкриття виконавчого провадження у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Під правонаступництвом необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у справі.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Отже, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні і Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» набуло права стягнення за згаданим вище рішенням суду від 7 листопада 2011 року замість попередньої особи, яка мала право стягнення за судовим рішенням, ПАТ КБ «Надра», в тому числі і право бути зазначеним стягувачем у виконавчому листі в разі звернення за ним.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадження АСВП № 56797900 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1146/11, виданого Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1

заборгованості за кредитним договором № 12/05/2005/840-К/104 від 12 травня 2005 року з Публічного акціонерного товариства «Комерційник банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код за ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя