Провадження № 2/204/2911/23
у х в а л а

про відкриття загального позовного провадження у справі

11 вересня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєва Євгенія Олександрівна (місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 2, поз. 3-6), Державне підприємство «СЕТАМ» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-Б), Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58) про визнання права власності на нерухоме майно та зняття з нього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2023 року до суду надійшла позовна заява Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєва Євгенія Олександрівна, Державне підприємство «СЕТАМ», Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно та зняття з нього арешту.

21 серпня 2023 року надійшли відповіді з Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо реєстрації місця проживання відповідачів. Вказані відповіді були передані судді канцелярією суду 11 вересня 2023 року, оскільки по 08 вересня 2023 року включно суддя Черкез Д.Л. перебував у щорічній відпустці.

Предметом позову є позовні вимоги про визнання права власності на нерухоме майно та зняття з нього арешту. Підстава позову ст.ст. 16, 321, 327, 392 Цивільного кодексу України.

Справа підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Крім того, разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якому він просив витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвої Євгенії Олександрівни: оригінали матеріалів виконавчого провадження № 71071522 з примусового виконання виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 71071522 з примусового виконання виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості для їх доручення до матеріалів цивільної справи. Оскільки докази, які просить витребувати позивач, мають значення для правильного вирішення справи та у позивача виникають труднощі з їх отриманням, з урахуванням положень ст.ст. 84, 116 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвої Євгенії Олександрівни належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 71071522 з примусового виконання виконавчого документу щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості, а отже клопотання позивача в цій частині підлягає задоволенню. При цьому, вимоги клопотання в частині витребування у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвої Є.О. оригіналу матеріалів виконавчого провадження № 71071522 задоволенню не підлягають, оскільки позивачем у клопотанні взагалі не обґрунтовано необхідності витребування оригіналів цих документів. Отже, клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Вважаю за потрібне роз`яснити і запропонувати відповідачу, що він має право подати в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття загального позовного провадження, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, а також подати зустрічний позов. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Одночасно до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копії ухвал про відкриття загального позовного провадження у справі, повинні бути надіслані особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 190 ЦПК України,

У х в а л и В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєва Євгенія Олександрівна, Державне підприємство «СЕТАМ», Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно та зняття з нього арешту.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на «03» жовтня 2023 року о 09-30 годин, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (зал № 23), за адресою: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б.

Запропонувати Відповідачу подати в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття загального позовного провадження, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвої Євгенії Олександрівни (місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 2, поз. 3-6) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 71071522 з примусового виконання виконавчого документу щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://kg.dp.court.gov.ua.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі, а також для виконання Першій покровській державній нотаріальній конторі.

Ухвала суду в частині забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена щодо витребування доказів протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвали в частині витребування доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Д.Л. Черкез