Справа № 344/5239/23
Провадження № 2-п/344/36/23
У Х В А Л А

07 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

секретаря Мациборки С.Я.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

заявника (відповідача) ОСОБА_3

представника заявника (відповідача) Белей О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_3 в інтересах якого діє представник адвокат Белей Оксана Богданівна про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 24.05.2023р. у цивільній справі № 344/5239/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Манченко Олена Віталіївна до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 24.05.2023 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Манченко Олена Віталіївна до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини позов задоволено частково.

31.05.2023 року представник відповідача адвокат Белей О.А., звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яку мотивувала тим, що про наявність даного заочного рішення відповідачу стало відомо після надходження у мобільний за стосунок ДІЯ в першій декаді липня 2023 року постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №72160507 про стягнення судового збору, що стало підставою для його звернення до Івано-Франківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. 12.07.2023 року відповідач ознайомився із матеріалами цивільної справи. Вважає, що заочне рішення слід скасувати, оскільки сума аліментів у розмірі 4000 грн., на сьогодні є надто великою для нього, оскільки офіційно не працевлаштований підробляє неофіційно, а також хворіє.

Заявник та його представник в судовому засіданні просили скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Позивач та її представник в судовому засіданні просили не скасовувати заочне рішення, оскільки суму, яка призначена попередньо вважають доцільною.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.2-3 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник просив також поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач не отримував дане заочне рішення, додатково уточнив у судовому засіданні, що про наявність заочного рішення дізнався саме 12.07.2023 року, коли ознайомився із матеріалами справи.

Суддя приймає до уваги твердження заявника про те, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущений із поважних причин, а тому вважає за доцільне поновити строк.

Проаналізувавши доводи заявника та його представника про скасування заочного рішення та вимоги чинного цивільного процесуального законодавства України, суд звертає увагу на наступне.

Підстави скасування заочного рішення визначено ч.1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що в розумінні вимог чинного цивільного процесуального законодавства України юридичною підставою для скасування заочного рішення є наявність двох обставин:

1) відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки,

2) не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач був позбавлений права на судовий захист, та його представник виклав у заяві про перегляд заочного рішення суду нові обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, є підстави для скасування заочного рішення суду.

При цьому докази, на які посилається представник заявника (відповідача), мають значення для правильного вирішення спору та підлягають оцінці судом на предмет їх достовірності, достатності та належності з урахуванням думки усіх учасників справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 в інтересах якого діє представник адвокат Белей Оксана Богданівна про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 24.05.2023р. у цивільній справі № 344/5239/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Манченко Олена Віталіївна до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.05.2023р. у цивільній справі № 344/5239/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Манченко Олена Віталіївна до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Манченко Олена Віталіївна до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, призначити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 22.09.2023 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 14).

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Учасники процесу можуть подавати всі документи (заяви, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, клопотання, тощо) до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.09.2023 року.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА