У Х В А Л А

04 вересня 2023 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Біла О.О.,

за участі представника позивача-відповідача ОСОБА_1 адвоката Ткачук В.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Букіна О.С.,

представника відповідача-позивача ОСОБА_3 - адвоката Зубаня О.О.,

під час підготовчого засідання у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Собканюк П.Л., Третя вінницька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Собканюк П.Л., про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Собканюк П.Л., Третя вінницька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Собканюк П.Л., про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_3 - адвокат Зубань О.О. заявив клопотання про призначення у справі посмертної комплексної судово-медичної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, перед експертизою запропонував поставити запитання:

- чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , виходячи з його віку та стану здоров"я, самостійно читати та підписувати заповіт від 17.07.2015 р. станом на дату його посвідчення державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори Ковальською Л.В.?

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача-позивача ОСОБА_3 (а.с. 135-137 т. 1) До надходження висновку експертизи провадження у справі просить зупинити.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 адвокат Ткачук В.В., представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Букін О.С. не заперечують щодо задоволення клопотання, своїх запитань перед експертизою не запропонували, не заперечують щодо зупинення провадження у справі.

Третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Собканюк П.Л. в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 160)

Представник третьої особи - Третьої вінницької державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи. (а.с. 162)

Вислухавши думку учасників процесу, що з`явились, суд вважає, що для з"ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання, тому клопотання представника відповідача-позивача потрібно задоволити, а провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити. Призначити у справі посмертну комплексну судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертизою поставити запитання:

- чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , виходячи з його віку та стану здоров"я, самостійно читати та підписувати заповіт від 17.07.2015 р. (копія заповіту - на а.с. 105 т. 1) станом на дату його посвідчення державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори Ковальською Л.В.?

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача-позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , конт. тел. адвоката Зубаня О.О.: 097-66-37-211).

Експертам надати:

- цивільну справу №127/11493/21;

- медичну картку ОСОБА_4 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 04.09.2023 р.

Суддя О.О.Венгрин