Справа № 204/3977/23
Провадження № 2/204/1718/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

25 серпня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Безрука В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (адреса знаходження: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 (адреса знаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа: Орган опіки та піклування Покровської міської ради (адреса знаходження: 85300, Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 13) про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в інтересах якого діє представник ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_6 відносно неповнолітньої доньки. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.10.2017 року шлюб між сторонами було розірвано. 26.02.2021 ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 залишила малолітню дитину ОСОБА_1 у позивача та більше до неї не поверталась.Увесь час дитина мешкає разом із позивачем та знаходиться на його утриманні та утриманні його батьків, які забезпечують належний рівень життя дитини, піклуються про її стан здоров`я та сприяють задоволенню її інтересів. Відповідачка не підтримує стосунків з донькою, не спілкується, не виявляє до неї батьківської уваги та турботи, не займається її вихованням та життям. Таким чином, відповідач фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню дитини, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду із даними позовними вимогами.

Ухвалою суду від 28.03.2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання (а.с.25).

Ухвалою суду від 25.07.2023 року закрито підготовче провадження по зазначеній справі та справу було призначено до судового розгляду (а.с.49).

Позивач та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали пояснення аналогічні викладеним у позові, просили позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була неодноразово повідомлена у встановленому законом порядку, а саме направленням на адресу проживання судових повісток, одна з яких була вручена особисто(а.с.30). Будь яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона хрестила дитину позивача. З жовтня 2022 року ОСОБА_10 покинула дітей. Свідок забрала з собою дітей з місця проживання відповідачки (м. Мирноград), оскільки батько на той час був на війні. Поки діти проживали зі нею, відповідачка не цікавилась їх життям. Після чого, дитину забрала мати позивача - ОСОБА_11 . Наразі їй відомо, що ОСОБА_12 проживає в м. Київ, в телефонному режимі, повідомила, що забирати дитину вона не збирається.

Свідок ОСОБА_13 , в судовому засіданні пояснила, що відповідачка по справі є її невісткою. На даний час, друга дитина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 також проживає у її родині, оскільки відповідачка покинула обох дітей , не займається їх вихованням, зловживає спиртними напоями , веде аморальний спосіб життя.

Свідок ОСОБА_15 , яка є матір`ю позивача та колишньою свекрухою відповідачки в судовому засіданні пояснила, що в жовтні 2022 ОСОБА_10 покинула страшу доньку Владу, яку хрещена забрала до себе. Після повернення до України вона онуку забрала у ОСОБА_9 до себе де дівчинка і виховується. Інша дитина знаходиться у другої бабусі. Мати не спілкується з ними, не телефонує, матеріально не забезпечує, самоусунулася від виховання дітей, зловживає спиртними напоями. Неодноразово залишала дитину без догляду, ображала . Онука , ОСОБА_17 , коли чує розмови про свою матір починає тремтіти, боятися, оскільки остання знущалася, била дівчинку та ображала.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_18 перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.12.2015 року, який рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.10.2017 року було розірвано (а.с.11).

Від даного шлюбу у подружжя народилася донька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 29.03.2016 р., видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області) (а.с.10).

26.02.2021 ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 , що підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_2 , актовий запис № 62. Після укладання шлюбу ОСОБА_18 змінила прізвище на « ОСОБА_19 » (а.с.38).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_10 з липня 2022 виконувала свої батьківські обов`язки щодо своїх малолітніх дітей неналежним чином, вела нездоровий спосіб життя, зловживала спиртними напоями. Згідно з довідкою Комунального некомерційного підприємства «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» за № 73 від 11.08.2022 р. відповідачка отримувала лікування з 26.07.2022 по 11.08.2022 (а.с.38-39).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання, складеного спеціалістами служби у справах дітей Покровської міської ради вбачається, щов будинку який знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_4 проживає малолітня ОСОБА_1 , разом зі своїм батьком ОСОБА_1 та батьками позивача - ОСОБА_20 , ОСОБА_21 оснащене необхідними меблями, побутовою технікою, власним опаленням, центральним електропостачанням. У дитини є окрема кімната, обладнана своїм спальним місцем, письмовим столом та ноутбуком для онлайн навчання. У дівчинки наявний одяг та взуття відповідні сезонам та віку. Дитина на вигляд доглянута, здорова, задоволена. За даною адресою створені всі умови для виховання, розвитку та навчання малолітньої дитини (а.с.12).

Згідно довідки Комунальної установи «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» за №01-09/1883 від 14.03.2023 неповнолітня дитина ОСОБА_1 , мешкає разом зі своїм батьком, ОСОБА_1 та його батьками, ОСОБА_20 та ОСОБА_22 за адресою: АДРЕСА_4 . Мати дитини за цією адресою не проживаєта не з`являється. З 02.10.2022 р. ОСОБА_10 ніякої участі у житті дитини не приймає, здоров`ям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає (а.с.13).

Згідно листа служби у справах дітей виконавчого комітету Мирноградської міської ради за № 13-33/0283, на облік служби з 28.07.2022 року були взяті малолітні ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як діти, які перебували у складних життєвих обставинах (накази служби № 120, № 121), через ухилення їх матері виконувати батьківські обов`язки повною мірою. На підставі того, що малолітні змінили місце свого фактичного проживання з січня 2023 року (мешкають у м. Покровськ Донецької області), дітей було знято з вказаного обліку: наказ №028 від 23.02.2023 відносноМаричевоїА.Д., наказ №056 від 23.02.2023 відносно ОСОБА_24 (а.с.38).

Відповідно до довідки № 7270/983 від 03.03.2023, виданої командиром військової частини НОМЕР_3 , солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_3 з 10.01.2023 року по теперішній час (а.с.17). З довідки про доходи №7270/984 від 03.03.2023 р., вбачається, що ОСОБА_1 нарахована загальна сума доходу за період з 10.01.23 по 31.01.23 за винятком аліментів, у розмірі 80776.73 грн (а.с.19).

Згідно службової характеристики, наданої командиром взводу від 21.02.2023 р., солдат ОСОБА_1 під час проходження служби у в/ч НОМЕР_3 , з 10.01.2023 по теперішній час, зарекомендував себе з позитивної сторони, не має порушень військової дисципліни, старанно ставиться до виконання завдань, підтримує рівнідружні стосунки з колективом. Морально-психологічний стан задовільний. За характером чуйний і відкритий (а.с.18).

Згідно висновку начальника Покровської військової адміністрації Покровського району Донецької області від 23.06.2023 є доцільним позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с. 38-39).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, згідно до положень ст. 7 СК України.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно до ст. 20 Конвенції дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою.

Статтею 27 Конвенції передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Підсумовуючи викладене, судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_10 є матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , але ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню та вихованню дитини. Відповідач належним чином не піклується про неї, не забезпечила відповідні умови для проживання дитини, не надавала медичний нагляд. Своїми діями та бездіяльністю відносно дитини, відповідач не має бажаннязмінити ставлення до виховання та утримання своєї доньки. Дівчинка потребує уваги, допомоги з боку матері, а у матері відсутній час та бажання займатися її вихованням, оскільки в неї нова родина. Дівчинка з 02.10.2022 проживає зі своїм батьком, дідусем та бабусею,які піклуються про неї, утримують, доглядають, розвивають та спілкуються з дитиною в необхідному обсягу. Мати дівчинки фактично самоусунулась від виконання батьківських обов`язків відносно своєїдоньки, усі вище викладені факти свідчать про безпідставне ставлення відповідача до своєї доньки, про байдужість та повне ігнорування життя своєїдитини. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини через винну поведінку відповідача, яка свідомо нехтує у спілкуванні з донькою.

З метою захисту найвищих інтересів дитини, для забезпечення стабільних та гармонійних умов його життя, а також рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, суд вважає, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що відповідач протягом тривалого часу дитину не відвідує, не займається її вихованням та не цікавиться їїжиттям, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 20, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 року, т. 51 Конституції України, ст. ст. 11, 60, 212-215, 263-265, 280 - 282, 288 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166 СК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_25 , третя особа: Орган опіки та піклування Покровської міської ради про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 витрати по сплаті судового збору у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , (адреса знаходження: АДРЕСА_1 );

Представник позивача - ОСОБА_3 (адреса знаходження: АДРЕСА_2 );

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: невідомий, (адреса проживання: АДРЕСА_3 );

Третя особа -Орган опіки та піклування Покровської міської ради (адреса знаходження: 85300, Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 13).

Повний текст рішення складено 04.09.2023.

Суддя С.В. Чудопалова