Справа № 635/1247/14-ц
Провадження № 6/545/103/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді Потетія А.Г.

при секретарі Явдоченко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві подання державного виконавця Мельничук Н.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, що надійшли з Харківського районного суду Харківської області в зв`язку зі зміною підсудності,-

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 за N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області на момент надходження справи до суду була визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду до Полтавського районного суду Полтавської області надійшли матеріали подання державного виконавця Мельничук Н.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, що надійшли з Харківського районного суду Харківської області в зв`язку зі зміною підсудності.

Так, державний виконавець Мельничук Н.М. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання нею зобов`язань, покладених рішенням суду по справі №635/1247/14-ц.

В судове засідання приватний виконавець не з?явився.

Суд, розглянувши матеріали подання, приходить до таких висновків.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Як вбачається з матеріалів подання, виконавцем в межах виконавчого провадження вживалися заходи примусового виконання, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

В матеріалами виконавчого провадження, наданими до суду, не підтверджено ту обставину, що боржник повідомлявся виконавцем про наявність відкритого виконавчого провадження щодо неї, і чи виконує боржник рішення станом на 13.09.2023 року, чи виконав суду відомості не надані.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України та ст.ст.2,18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно п. 19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

При цьому, під поняттям «ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням» слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини.

Згідно з нормами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, враховуючи матеріали подання, які надійшли до Харківського районного суду Харківської області 12.06.2020 року і які повинні бути розглянуті негайно, розглянуті все ж таки не були, а були передані через три роки до Полтавського районного суду, на виклик суду державний виконавець не з`явився, додаткових відомостей по даному виконавчому провадженню не надав, встановити в даному випадку чи наявне ухилення боржника (бездіяльність) від виконання рішення суду, не можливо, а тому суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Мельничук Н.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, що надійшли з Харківського районного суду Харківської області в зв`язку зі зміною підсудності відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: А. Г. Потетій