Справа № 758/5464/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 серпня 2023 року Подільський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Будзан Л.Д., з участю секретаря судового засідання Якимчук В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2023 року представник позивача АТ «Юнекс Банк» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 26.10.2021 року між АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 36.274.1021.ФО_К, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 250000,00 грн., терміном 51 місяць, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,44% річних. Позивач вказує, що банк взяті на себе зобов`язання виконав та надав відповідачу в користуванні кредитні кошти, однак, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, припинила здійснення платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 01.06.2022 року складає суму в розмірі 295964,23 грн., з них: 250000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 45964,23 грн. - заборгованість за процентами. Посилаючись на викладене, а також з огляду на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору, позивач вимушений звернутись до суду із даним позовом та просить стягнути зазначену суму заборгованості із відповідача на користь позивача в примусовому порядку.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 23.05.2023 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача після відкриття провадження у справі з будь-якими клопотаннями до суду не звертався. Відповідач відзив на позов до суду не подала, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталась.

Ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва від 21.07.2023 здійснено перехід з розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим, в позові просив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про дату та час судового засідання, клопотання про відкладення не подавала, про прочини неявки суд не повідомляла.

За таких обставин, у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності усі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку

Судом встановлено, що 26.10.2021 року між АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 36.274.1021.ФО_К, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 250000,00 грн., терміном 51 місяць, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,44% річних.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач АТ «Юнекс Банк» належно виконав умови кредитного договору, та надав відповідачу в користування кредитні кошти.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, своєчасно не вносила платежі по договору та не сплачує проценти за користування кредитом, у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за вказаним договором, яка станом на 26.10.2021 складає суму в розмірі 295964 грн. 23 коп., з яких: 250000,00грн. - сума заборгованості за кредитом; 45964,23грн. - заборгованість за процентами, що підтверджується відповідним розрахунком.

Доказів належного виконання зобов`язань відповідач не надала, а також відповідачем не спростовано наданий позивачем розрахунок заборгованості.

Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

З наявних у справі доказів вбачається, що позивач виконав умови укладеного між сторонами кредитного договору, однак, відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов зазначеного договору.

Варто вказати, що в ході розгляду справи стороною відповідача розрахунок розміру заборгованості спростовано не було, як і не було надано доказів належного виконання зобов`язань за кредитним договором.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що обґрунтування позовних вимог знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду справи, стороною відповідача доводи позову спростовані не були, а відтак суд вважає, що наявні підстави для стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

В порядку статті 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 4439,46 грн., а також витрати на правову допомогу в сумі 1260,00 грн., оскільки, стороною позивача було надано суду достатні докази, які свідчать та документально підтверджують фактичну сплату позивачем зазначених судових витрат.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 279, 280, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором № 36.274.1021.ФО_К від 26.10.2021 року в розмірі 295964 (двісті дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) грн. 23 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» судовий збір в сумі 4439 (чотири тисячі чотириста тридцять дев`ять) грн. 46 коп., а також витрати на правову допомогу в сумі 1260 (одна тисяча двісті шістдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин..

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повні ім`я та найменування сторін:

позивач Акціонерне товариство «Юнекс Банк», , адреса: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дорогощ Російської Федерації, громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Леся БУДЗАН