Провадження № 2/537/1055/2023
Справа № 537/3497/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., перевіривши матеріали позовної заяви представника позивача адвоката Репецького В`ячеслава Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Крюківський відділ державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у Полтавській області,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Представник позивача адвокат Репецький В.О. подав до суду позовну заяву, відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження; визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем датований 15.09.2020, який зареєстровано в реєстрі за № 16851, про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» у розмірі 10943,04 грн.; покласти на відповідача витрати пов`язані з розглядом справи (суму сплаченого позивачем судового збору, та витрат на професійну правничу допомогу адвоката).

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 7 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Згідно приписів ч. 5 ст. 177 ЦПК України якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Частиною 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» визначено, що ордер - це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

При перевірці позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви встановлено, що вони підписані та завірені адвокатом Репецьким В.О., натомість до позовної заяви не додані документи, які підтверджують повноваження адвоката та його право підписувати заяви та завіряти копії документів, подані до суду.

Також суддею виявлено, що додатки, які додаються до позовних заяв для інших учасників справи не завірені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Отже, перевіривши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що її потрібно залишити без руху, адже позивачем до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 7 ст. 177 ЦПК України) та не завірені копії документів, які додаються до копії позовних заяв для інших учасників справи.

Керуючись ст. 62, 175, 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну представника позивача адвоката Репецького В`ячеслава Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Крюківський відділ державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у Полтавській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк вона виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.