Провадження № 2/565/341/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису №54086 від 21 серпня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенком Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Дакорд Фінанс» заборгованості за кредитним договором № від 22.03.2016 року в розмірі 13976,63 грн.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 серпня 2023 року (суддя Гордійчук І.О.), цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передано на розгляд за підсудністю до Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вказана цивільна справа направлена до суду з порушенням правил визначення підсудності і Кузнецовському міському суду Рівненської області не підсудна, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, а також встановлено Рівненським міським судом Рівненської області в ухвалі від 11 серпня 2023 року, позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскаржуваний виконавчий напис нотаріуса перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького А.А.

Рівненським міським судом Рівненської області встановлено, що дана справа суду не підсудна з огляду на вимоги ч.12 ст.28 ЦПК України та ст.24 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання виконавчого напису є місце проживання, перебування боржника або місцезнаходження його майна.

Виходячи з викладеного вище, суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О. прийшла до висновку, що дана позовна заява підсудна Кузнецовському міському суду Рівненської області, в порядку цивільного судочинства, та підлягає направленню до цього суду за підсудністю.

Однак, суд зауважує, що згідно п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Окрім того, у листі Ради суддів України від 22 липня 2020 року №9рс-466/20-вих. зазначається, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

При цьому, суд звертає увагу, що село Борове, де зареєстроване місце проживання позивача, розташоване у Зарічненській громаді Вараського району Рівненської області.

Вказаний населений пункт до прийняття постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX належав до Зарічненського району Рівненської області, який віднесений до територіальної юрисдикції Зарічненського районного суду Рівненської області.

Статтею 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Також суду відомо імперативні вимоги ст.32 ЦПК України, з приводу того, що спори між судами про підсудність не допускаються, а с права, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з тим, суд враховує положення ст.378 ЦПК України, відповідно до яких судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи те, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в населеному пункті, який віднесений до територіальної юрисдикції Зарічненського районного суду Рівненської області, тому зазначена справа не підсудна Кузнецовському міському суду Рівненської області.

З огляду на встановлені обставини, з метою запобігання порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності), суд вважає, що цивільну справу №569/14714/23 (провадження №2/565/341/23) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню слід повернути до Рівненського міського суду Рівненської області для вирішення питання про скерування за підсудністю до належного суду.

Керуючись ст.ст.27,28,31,32,352,353,354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу №569/14714/23 (провадження №2/565/341/23) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повернути до Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Незнамова