Провадження № 2/127/538/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Поляруш І.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об`єднання», ОСОБА_2 , Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», ОСОБА_3 , Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об`єднання», ОСОБА_2 , Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», ОСОБА_3 , Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

На адресу суду 12.05.2023 надійшла заява про відвід секретаря Поляруш І.О. Мотивована тим, що ОСОБА_5 не надсилає належно кореспонденцію, не повідомляє про наступні дати розгляду справи, не ознайомила з матеріалами справи, веде не належно протокол судового засідання, не належно виконує свої повноваження, що секретар не здійснює свою функцію об`єктивно та старанно у зв`язку з неупередженим ставленням до позивачки.

Відповідно до ч.2, 3, 5 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Згідно п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Обставини, які викладені позивачем в заявах про відвід секретаря судового засідання про упередженість, про перешкоджання доступу до правосуддя, про порушення процесуальних норм, є надуманими і необґрунтованими, у тому числі не підтверджені об`єктивними фактами та належними доказами. Судові повістки надсилаються завчасно на вказану адресу позивачкою та повертаються до суду ще до засідання, проте з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», слід зазначити, що позивачка не надала суду іншої адреси. Стосовно ознайомлення із матеріалами справи то слід відзначити, що позивач жодного разу не з`явилася до суду задля здійснення ознайомлення, інший порядок законом чи інструкцією не передбачений. Також як слідує із матеріалів справи секретар належно веде журнал судового засідання.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення заяви позивачки ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Поляруш Інни Олександрівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: