Справа № 2-401/1989
УХВАЛА

07 вересня 2023 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Іванюк І.Д.

за участю секретаря судового засідання Грицьків І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Змисла Марта Русланівна про виправлення описки в рішенні суду -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описки, допущені в рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 02.03.1989 року у справі № 2-401/1989 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,в частині зазначення по батькові відповідача ОСОБА_1 , вказавши замість « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » правильне « ОСОБА_5 ». Свою заяву мотивує тим, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 02.03.1989 розірвано шлюб між ОСОБА_2 , 1955 р. народження і ОСОБА_1 , 1952 р. народження, зареєстрований 05.08.1978 року відділом ЗАГС Залізничного р-ну, актовий запис № 275. При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з обох сторін 180 крб, з позивача 30 крб, з відповідача 150 крб. Однак при цьому допущена помилка в написання по батькові відповідача та замість правильного « ОСОБА_5 » в судовому рішенні зазначено « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ». Вказане призвело до внесення помилкових відомостей у актовий запис про розірвання шлюбу у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

Оглянувши матеріали заяви про виправлення описки від 18.08.2023, оригінал рішення Залізничного суду м. Львова від 02.03.1983, копію паспорта заявника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Із рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02.03.1989 вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 , 1955 р. народження і ОСОБА_1 , 1952 р. народження, зареєстрований 05.08.1978 року відділом ЗАГС Залізничного р-ну, актовий запис № 275 - розірвано.

З паспорта гр. України серії НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 05.08.1978р. перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6 , 1955 р.н.

Таким чином із вказаного паспортного документу вбачається, що вірним є написання прізвища імені по батькові відповідача як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 02.03.1989 допущено помилку у написанні по батькові відповідача, а саме у тексті зазначено « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_5 », а тому суд дійшов висновку, що таку описку слід виправити, вказавши вірне по батькові відповідача « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. ст. 269, 258-261, 265, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 02.03.1989 року у справі № 2-401 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу описку, вказавши по всьому тексту рішення вірне по батькові відповідача « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Д. Іванюк