Єдиний унікальний номер 142/329/23
Номер провадження 2-о/142/21/23
У Х В А Л А

іменем України

31 серпня 2023 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши заяву ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , заінтересована особа Крижопільський відділ ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ про встановлення факту смерті, з доданими до неї матеріалами,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Крижопільський відділ ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ про встановлення факту смерті, в якій заявник просить суд визнати факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Трибусівка, Піщанського району, Вінницької області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Камянка, Кам`янський район, ПМР. В обгрунтуванння зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 , про що Кам`янським районним відділом ЗАГС с. Кам`янка, Кам`янський район, ПМР 29 березня 2021 року було видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 на підставі медичного свідоцтво про смерть №42 по книзі ЗАГС від 29 березня 2021 року, м. Кам`янка, ПМР. Заявник зазначає, що після смерті чоловіка відкрилась спадщина на майно земельну ділянку площею 3,3342 га, кадастровий номер :01:000:0252 на території с/ради с. Трибусівка, Піщанського району (в даний час Тульчинського), Вінницької області. Вона, як його дружина, являється спадкоємцем на його майно, проте для його успадкування їй потрібне свідоцтво про смерть чоловіка, видане в Україні. Піщанським відділом ДРАЦС їй відмовлено у видачі свідоцтва про смерть чоловіка з тієї причини, що свідоцтво про смерть, видане республікою ПМР та медичне свідоцтво про смерть не є підставою для даної реєстрації про смерть ОСОБА_2 , а підставою видачі свідоцтва про смерть може бути лікарське свідоцтво про смерть встановленої форми чи рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. З цієї причини вона звертається із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 до Піщанського районного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 липня 2023 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 07 липня 2023 року вказану заяву було залишено без руху,запропонувано заявнику усунути недоліки, про які вказано в ухвалі суду, у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, в тому числі надати суду платіжні документи про сплату заявником ОСОБА_1 судового збору в зазначеному судом в ухвалі розмірі за вказаними судом реквізитами.

Копію вказаної ухвали суду про залишення заяви без руху від 07 липня 2023 року представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Гордаш Н. М. було отримано 24 липня 2023 року. що підтверджується підписом про отриамння в розписці про отримання ухвали.

Також на адресу суду 25 липня 2023 року повернувся конверт, в якому заявнику за вказаною а заяві адресою з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення було направлено копію ухвали суду про залишення заяви без руху з відміткою відділення поштового зв`язку про невручення по причині відсутності адресата за вказаною адресою.

Таким чином, усунути недоліки, викладені в ухвалі суду про залишення заяви без руху від 07 липня 2023 року, враховуючи вихідні та неробочі дні, заявнику та його представнику слід було до 03 серпня 2023 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до наказу голови Піщанського районного суду Вінницької області № 107-тз від 26 липня 2023 року "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки Нестеруку В. В." головуючий суддя Нестерук В. В. перебував у відпустці з 01 серпня 2023 року по 30 серпня 2023 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім того, суд бере до уваги, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 р. у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі "Пономарьов проти України", та "Трух проти України").

У рішенні в справі «Каракуця проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявники повинні проявляти належну зацікавленість у розгляді їхньої справи.

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Практикою Європейського суду з прав людини, яка є преюдиційною, також встановлено, що якщо заявники у визначений законом термін не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи та своєчасно не звертались до суду за інформацією щодо стану розгляду їх справи їх права на доступ до правосуддя не є порушеними.

При цьому, суд, бере до уваги положення частини 6 ст. 124 ЦПК України, відповідно до якої строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку та норми ч. 5 ст. 124 ЦПК України, згідно яких, останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Судом враховуються строки пересилання поштових відправлень, визначені в п. 1 Розділу 2 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 95, де зазначено, що нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): складають для 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день

Станом на 31 серпня 2023 року, вимоги ухвали суду про залишення позову без руху від 07 липня 2023 року заявником та його представником не виконані та недоліки, на які вказано в ухвалі у встановлений судом строк не усунуто, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду заявник та його представник не зверталися.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що станом на 31 серпня 2023 року вимоги ухвали суду про залишення позову без руху від 07 липня 2023 року заявником не виконані та недоліки, на які вказано в ухвалі у встановлений судом строк не усунуто, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду заявник не зверталася, а тому за вказаних обставин заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Крижопільський відділ ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ про встановлення факту смерті, слід вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно положень ч. 6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.ст. 44,124, 185, 258-260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Крижопільський відділ ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ про встановлення факту смерті, вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою до повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя: