Провадження № 2/204/3194/23
УХВАЛА

13 вересня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання представниці позивача ОСОБА_1 адвокатки Гусакової Оксани Борисівни про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська є цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування наказів та стягнення грошових коштів.

29 серпня 2023 року на офіційну електронну адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання представниці позивача ОСОБА_1 адвокатки Гусакової О.Б., про витребування у Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки інформації про розформування Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України та правонаступництво ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні суду перебуває вищевказана справа, а тому для підтвердження того, що ІНФОРМАЦІЯ_2 є правонаступником Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України вважає за необхідне витребувати у останнього вказану інформацію, яка є інформацією з обмеженим доступом.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд доходить висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки вказані дані мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та можуть бути використані стороною позивача на підтвердження заявлених вимог, відтак суд вважає за можливе витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про розформування Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України та правонаступництво ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представниці позивача ОСОБА_1 адвокатки Гусакової Оксани Борисівни, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 (м. Дніпро, ) відомості про розформування Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України та правонаступництво ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч .ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Витребувані докази необхідно надати до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала, відповідно до вимог ч. 1 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна