ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 611/715/21 Номер провадження 22-ц/814/525/23Головуючий у 1-й інстанції Коптєв Ю.А. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Лобов О.А., Триголов В.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 13 січня 2022 року, постановлене суддею Коптєвим Ю.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 13 січня 2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Верховної Ради України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди - відмовлено.

Позивач не погодився із рішенням районного суду та оскаржив його в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду із дотриманням строку, визначеного статті 354 ЦПК України, а саме, 03 лютого 2022 року.

На підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду - Полтавському апеляційному суду.

10 серпня 2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшла цивільна справа №644/4840/21.

Питання відкриття провадження у справі вирішується поза межами строку, визначеного ч.2 ст.359 ЦПК України, оскільки суддя Пилипчук Л.І. перебувала у відпустці у період із 07.08.2023 по 06.09.2023; тоді як у період із 01.08.2023 по 11.09.2023 у відпустці перебували судді Лобов О.А. та Триголов В.М.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 13 січня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді О.А. Лобов

В.М. Триголов