Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2718/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Довгого І.І.,

за участю секретаря судових засідань Мигаль Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Сарненської міської ради Рівненської області про визначення місця проживання дитини з батьком, який її утримує,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обґрунтовує тим, що перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 19.03.2013 року рішенням Сарненського районного суду Рівненської області був розірваний. Від шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що після оголошення воєнного стану в Україні, мати спільних дітей, ОСОБА_2 , виїхала за кордон зі своєю неповнолітньою донькою від другого шлюбу та повертатися мети не має. Діти, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , після виїзду своєї матері за кордон, постійно проживають та перебувають на утриманні позивача. Зазначає, що мати дітей, ОСОБА_2 , самоусунулася від виконання належним чином своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей, тому звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача згідно заяви позов підтримала повністю.

Відповідачка згідно заяви позовні вимоги визнала.

Представник органу опіки та піклування Сарненської міської ради просив провести розгляд справи без його участі, зазначив, що висновку органу опіки та піклування по вказаній справі немає, так як ніхто із сторін не звертався до органу опіки та піклування.

Суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом переконливості своїх вимог є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України).

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 19.03.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження.

Відповідно до довідки № 15/02/10-04 від 18.07.2022 року Служби у справах дітей Сарненської міської ради Рівненської області на утриманні ОСОБА_1 перебувають неповнолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Служби у справах дітей Сарненської міської ради Рівненської області №01/11-31 від 03.07.2023 року, виданої ОСОБА_1 встановлено, що у нього на утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (фактичне місце проживання по АДРЕСА_2 ). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є матір`ю дитини, дійсно не бере участі у її вихованні та утриманні.

Заявою ОСОБА_2 зазначила, що після проголошення воєнного стану в країні, вона зі своєю донькою від другого шлюбу виїхала за кордон та підтверджує факт , що ОСОБА_1 самостійно займається вихованням та утриманням спільних дітей та просить суд визначити місце проживання неповнолітніх дітей з батьком.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

У випадку наявності спору між батьками щодо місця проживання малолітньої дитини, такий спір може вирішуватися органом опіки та піклування або судом (ст. 161СК України). Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

В силу ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На обов`язковість отримання судами відповідного письмового висновку органу опіки та піклування при розгляді спорів щодо визначення місця проживання дитини Верховний Суд вказував, зокрема у постановах від 16 грудня 2020 року у справі № 319/606/18, від 27 січня 2021 року у справі № 355/1857/18.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно положень ч.ч.1-3 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю позовних вимог, оскільки позивачем не представлено, а судом не отримано необхідних доказів, таких як висновок органу опіки та піклування відповідно до ст. 19 СК України, які б слугували підставами для всебічного та об`єктивного встановлення обставин визначення місця проживання дитини сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 2 ч.2 ст.141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Відтак, оскільки суд у позові відмовив у повному обсязі, судові витрати покладаються на позивача у даній справі.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265 ЦПК України, ст. 19, 157 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України (ID-картка) НОМЕР_2 ), третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Сарненської міської ради Рівненської області про визначення місця проживання дітей відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складене 11 вересня 2023 року.

Суддя