Справа № 129/934/21
Провадження № 22-ц/801/1907/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондар О. В.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

30 серпня 2023 рокуСправа № 129/934/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді - доповідача Оніщук В. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 01 серпня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 01 серпня 2023 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач АТ «СК «Країна» 25 серпня 2023 року через засоби електронного зв`язку подав апеляційну скаргу, у якій просить вказане рішення скасувати у частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «СК «Країна» та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову у цій частині.

30 серпня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання АТ «СК «Країна» про доповнення апеляційної скарги, до якої представник АТ «СК «Країна» долучив квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги мають бути долучені докази сплати судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Подаючи позов у 2021 році ОСОБА_3 заявляв до АТ «СК «Країна» одну майнову вимогу у розмірі 50 303 грн, яка відповідно до вимог підпункту першого пункту першого частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» мала бути оплачена судовим збором у розмірі 908 грн.

Отже, АТ «СК «Країна» за подання апеляційної скарги слід було сплатити 1 362 гривень судового збору (908 грн х 150%).

Відповідно наданої представником АТ «СК «Країна» платіжної інструкції № 61 від 29 серпня 2023 року скаржник сплатив судовий збір у розмірі 772,53 грн, а відтак апеляційний суд виснує, що подана АТ «СК «Країна» апеляційна скарга на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 01 серпня 2023 року оплачена судовим збором не у повній мірі.

Отже, АТ «СК «Країна» необхідно доплатити 589 гривень 47 копійок судового збору (1 362 грн 772,53 грн), на підтвердження чого надати квитанцію про сплату вказаної суми. Сплату потрібно провести за наступними платіжними реквізитами:

отримувач: ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101

,

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

рахунок № UA0002856.

Окрім того всупереч ч. 7 ст. 43 ЦПК України скаржником не долучено доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданої до суду в електронному вигляді апеляційної скарги.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для:

-надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

-надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданої до суду в електронному вигляді апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 01 серпня 2023 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання у строк, встановлений судом, зазначених вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В. В. Оніщук