Справа № 522/1773/23
Провадження № 2-о/522/98/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

присяжних: Телятнікова О.М., Лиходько О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Сулими А.С.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Пеленгян М.А.,

представника ОСОБА_2 - адвоката Бикова Д.Ю.,

представника заінтересованої особи - Чернюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2023 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Заяву обґрунтовано тим, що 23.12.2009 медико-соціальна експертна комісія визнала ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) інвалідом першої групи, причина інвалідності - інвалід з дитинства. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , сестра дружини заявника та мати ОСОБА_2 . ОСОБА_2 потребувала постійного догляду та лікування, тому ОСОБА_1 з дружиною забрали її до своєї родини і з того часу вона постійно проживала разом з ними та їх доньками однією сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла дружина заявника - ОСОБА_4 . З огляду на викладене, заявник звернувся до суду та просить суд визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) недієздатною та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

03.02.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

13.02.2023 за результатами автоматичного визначення присяжних Телятнікова О.М. та Гільтайчук А.Я. визначено присяжними.

23.03.2023 ухвалою суду витребувано докази.

23.03.2023 ухвалою суду призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Комунальному некомерційному підприємству «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9) та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

19.04.2023 до суду від заявника надійшла заява, у якій він просить суд поновити провадження у справі у зв`язку з тим, що йому стало відомо про те, що КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9) не може виконати ухвалу суду від 23.03.2023 про призначення експертизи, оскільки робота Кабінету амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради була припинена у зв`язку із його ліквідацією. З огляду на викладене, заявник просить суд призначити експертизу та доручити її виконання Одеській філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України».

19.04.2023 ухвалою суду поновлено провадження у справі.

20.04.2023 ухвалою суду доручено проведення судово-психіатричної експертизи, , яка була призначена ухвалою суду від 23 березня 2023 року у справі № 522/1773/23 Одеській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9) та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

27.06.2023 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов висновок судово-психіатричного експерта від 22.05.2023 № 190 Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України ".

Рішенням Одеської міської ради № 1126-VIІI від 03.05.2023 затверджено новий список присяжних для Приморського районного суду м. Одеси строком на три роки, відповідно до якого ОСОБА_5 в даному списку не значиться, а тому не може здійснювати повноваження в якості присяжного.

30.06.2023 розпорядженням керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Німас І.Я. № 212/23 призначено заміну присяжного у справі № 522/1773/23, провадження № 2-о/522/98/23.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 30.06.2023 відібрано присяжного ОСОБА_6

14.07.2023 від заявника надійшла заява про долучення доказів.

01.09.2023 до суду надійшло клопотання заявника про долучення додаткових додатків.

15.09.2023 до суду від Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування надійшло подання про призначення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.09.2023 ухвалою суду доручено Одеському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Одеса, вул. Коблевська, 40, E-mail: , тел.: , ) призначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), захисника із числа адвокатів Одеського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

22.09.2023 до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 адвоката Бикова Д.Ю. про ознайомлення з матеріалами справи.

25.09.2023 в судовому засіданні заявник та його представник підтримали подану заяву та просили суд її задовольнити, представник ОСОБА_2 та заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечували.

Розглянувши матеріали справи та надавши належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Цивільне законодавство, визначаючи фізичну особу як учасника цивільних правовідносин, виходить з наявності у фізичної особи цивільної правоздатності та дієздатності (ст.ст. 24, 25, 30 ЦК України).

Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і не може обмежуватись.

Цивільна дієздатність фізичної особи це її здатність своїми діями набувати для себе цивільні права і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності регламентується законодавством відповідно до віку фізичної особи, який є юридичним фактом цивільного права. Обсяг дієздатності може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, передбачених законом.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною лише на підставі рішення суду, у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Херсон та є громадянкою України, що підтверджується її паспортом Серія НОМЕР_1 , виданим 23.03.2005 Комсомольським ВМ УМВС України в Херсонській області.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 27.08.2016 Серія НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , яка була матір`ю ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 23.12.2009 Серія 2-18 АЗ № 098508 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є інвалідом 1 групи, причина інвалідності - інвалід з дитинства.

За даними консультаційного висновку спеціаліста «міського психіатричного диспансеру» Одеської міської ради від 28.12.2022 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) встановлено діагноз: органічний розлад особистості та поведінки. F 07,8.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 22.05.2023 № 190, складеного Одеською філією судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) страждає на тяжкий стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71.08» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) унаслідок тяжкого стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнанню недієздатною.

Отже, вимоги заявника у цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно зі ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.ч. 2-5 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

15.09.2023 до суду від Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування надійшло подання про призначення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 та сестра дружини заявника. ОСОБА_2 потребувала постійного догляду та лікування, тому ОСОБА_1 з дружиною забрали її до своєї родини і з того часу вона постійно проживала разом з ними та їх доньками однією сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла дружина заявника - ОСОБА_4 і з того часу вони постійно проживають разом. Інших близьких родичів у ОСОБА_2 немає.

Як вбачається із довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 01.12.2022 № 5105-, від 02.12.2022 № 5105- та від 02.12.2022 № 5105- ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , а згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 04.08.2023 № 5105- ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що раніше вона разом із сестрами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_1 проживали у м. Херсон, а зараз проживають у гуртожитку в м. Одесі. Зазначила, що всі до неї добре ставляться, вивозять на прогулянки на вулицю.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) пояснили суду, що є двоюрідними сестрами ОСОБА_2 та проживають разом із нею та батьком ОСОБА_1 у гуртожитку в АДРЕСА_2 . Оформлювати опіку на себе не бажають з огляду на молодий вік та бажання влаштування власних сімей.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 , яка є працівником гуртожитку, де проживає заявник разом з доньками та ОСОБА_2 , пояснила суду, що сім`я проживає у пристойних умовах, ОСОБА_2 завжди доглянута, її вивозять на прогулянки, під час бомбардувань її завжди забирають із собою до сховища, підвищеного голосу із кімнати їх проживання вона ніколи не чула.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на встановлені обставини у їх сукупност , враховуючи відсутність іншх родичів, які б виявили бажання стати опікуном ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про задоволення заяви та призначення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) опікуном ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) строком на два роки.

Приписами ст. 294 ЦПК України врегульовано порядок розгляду справ окремого провадження, згідно з частиною 7 якої при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 81, 141, 259, 263-265, 268, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНКОПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) недієздатною особою.

Встановити над ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНКОПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНКОПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ).

Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту до Одеського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду буде складено протягом п`яти днів з дня його проголошення.

Суддя І.А. Павлик

Присяжний О.М. Телятніков

Присяжний О.В. Лиходько

Повний текст рішення складено 27.09.2023.