У Х В А Л А

Справа № 183/6798/23

№ 2/183/3415/23

06 вересня 2023 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: товарна біржа «Українська товарна біржа», Перша Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Головне управління Держеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання дійними договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

Одночасно з позовом подані клопотання про витребування доказів, у яких посилаючись на вимоги ст. 84 ЦПК України, позивач просить витребувати у Першій новомосковській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області спадкову справу після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області відомості про власника спірної земельної ділянки (а.с.11,86).

У підготовче засідання представник позивача адвокат Лазуренко І.Ф. не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, у якій просить вирішити подані клопотання про витребування доказів за її відсутності.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, були повідомлені своєчасно, належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.

У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус зобов`язаний зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо його діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

З огляду на наведені положення законодавства, позивач позбавлений можливості самостійно отримати документи, які він просить витребувати.

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених вимог, з метою справедливого та неупередженого розгляду справи та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати вищезгадану нотаріальну справу та відомості щодо спірної земельної ділянки.

Керуючись ст. ст.76, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Першу новомосковську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області (місцезнаходження: 51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул.Гетьманська, 22/59) надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області надати суду відомості хто є власником, і на підставі яких документів, земельної ділянки площею 5853 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 06 вересня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.