Ухвала

27 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 520/2294/17

провадження № 61-9181св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ростомов Грант Артурович,на рішення Київського районного суду м. Одеси у складі судді Бескровного Я. В., від 05 грудня

2022 року та постанову Одеського апеляційного суду у складі колегії суддів: Кострицький В. В., Назарова М. В., Лозко Ю. П., від 30 травня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року Одеська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого володіння.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 грудня

2020 року позовні вимоги Одеської міської ради задоволено. Витребувано від ОСОБА_1 на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради квартиру

АДРЕСА_1 , загальною площею 96,9 кв. м, житловою площею

61,7 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01. Встановлено порядок виконання рішення, визначено, що це рішення суду є підставою для зняття з реєстрації та виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 96,9 кв. м, житловою площею 61,7 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, а також є підставою для державної реєстрації права власності на квартиру за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2021 року заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2020 року скасовано, справу призначено до судового розгляду.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2022 року позовні вимоги Одеської міської ради задоволено. Витребувано від

ОСОБА_1 на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради квартиру

АДРЕСА_1 , загальною площею 96,9 кв. м, житловою площею 61,7 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01. Встановлено порядок виконання рішення, визначено, що це рішення суду є підставою для державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 96,9 кв. м, житловою площею 61,7 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради, а також є підставою для зняття з реєстрації та виселення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з квартири. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 30 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2022 року залишено без змін.

20 червня 2023 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ростомов Г. А., звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси

від 05 грудня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 30 травня 2023 року, ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги Одеської міської ради залишити без задоволення.

Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанції заявниця зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 753/12729/15-ц та у постановах Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 521/8368/15-ц,

від 18 березня 2020 року у справі № 199/7375/16-ц, від 15 червня 2022 року

у справі № 326/732/19, від 12 квітня 2023 року у справі № 442/2982/18,

від 24 травня 2023 року у справі № 202/3068/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказує, що суди не дослідили зібрані

у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ростомов Грант Артурович,на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 30 травня 2023 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович