Справа №705/406/23
2/705/1110/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 , про усунення перешкод у виконанні зобов`язань за договором довічного утримання (догляду),

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 , про усунення перешкод у виконанні зобов`язань за договором довічного утримання (догляду).

Ухвалою суду від 24.02.2023 відкрито провадження у справі, та призначено справу до судового розгляду.

05.09.2023 представником позивача ОСОБА_5 адвокатом Боровською Ю.Ю. до суду подана заява про закриття провадження у справі. Заява мотивована тим, що у своїй позовній заяві позивачка просила суд зобов`язати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , не чинити їй перешкоди у виконанні зобов`язань за договором довічного утримання (догляду), укладеного з ОСОБА_4 , зокрема у спосіб надання їй можливості безперешкодно відвідувати ОСОБА_4 за місцем її проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 з метою виконання зобов`язань в строки та обсязі, визначені договором довічного утримання (догляду), що посвідчений 08.09.2021 приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Карайкозою Г.І. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. У зв`язку зі смертю ОСОБА_4 предмет спору наразі відсутній. Додає копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача. Заяву про закриття провадження у справі просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заяву про закриття провадження у справі, суд висновує таке.

Згідно зі ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки третя особа ОСОБА_4 померла, предмет спору відсутній, позивач та її представник просили закрити провадження у справі, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 , про усунення перешкод у виконанні зобов`язань за договором довічного утримання (догляду).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, проте може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали судді не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Суддя О.І.Єщенко