У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 369/2316/19
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/14085/2023
Головуючий у суді першої інстанції Л. М. Ковальчук
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
25 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І, розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду та вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визнання незаконною вимоги щодо сплати рахунку за електроенергію, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», поданою представником Гулевичем Володимиром Григоровичем, на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2023 року,

у с т а н о в и в:

Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із рішенням суду ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» через свого представника Гулевича В. Г. подало апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого статтею 354 ЦПК України, який просить поновити, посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення суду не була вручена Товариству, про нього стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому вважає, що такий строк було пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Так, згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, 22.06.2023 судом було здійснено розгляд справи за відсутності учасників справи, за результатами розгляду якої ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 .

Згідно довідки про доставку електронного документа копія рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2023 року доставлена до електронного кабінету ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» 12.07.2023.

Апеляційну скаргу на рішення суду від 22.06.2023 подано ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» 11.08.2023, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення апелянту судового рішення через електронний кабінет.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено апелянтом з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє клопотання ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2023 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2023 року.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», поданою представником Гулевичем Володимиром Григоровичем, на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2023 року.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна