ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 88-ц/803/28/23 Справа № 221/3092/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 вересня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись із заявою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2023 року у справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа Банк, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2023 року залишено без задоволення апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2023 року залишено без змін. Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір за звернення з апеляційною у розмірі 429 грн. 44 коп., сплату якого було відстрочено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 червня 2023 року до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.

19 вересня 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. звернулася до апеляційного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2023 року.

До заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. не додано документ про сплату судового збору.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України

Про судовий збір.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 426 ЦПК України до заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону Закону України «Про судовий збір» встановлено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Заявниці приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. необхідно сплатити судовий збір у розмірі 429 грн. 44 коп., за наступними реквізитами:

Отримувач коштівГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0004628
Код класифікації доходів бюджету22030101

призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме заява залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, заявою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2023 року слід залишити без руху та надати заявнику строк для подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 185, 426, 427, 381 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2023 року - залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала заяву.

Суддя І.А.Єлізаренко