БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/4583/23 провадження № 2/361/3141/23
У Х В А Л А

«12» вересня 2023 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судового засідання Степанюк А.О.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення боргу за договором позики.

До відкриття провадження у справі, суд у порядку частини сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) витребував інформацію, про місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до позовної заяви місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією, отриманою листом з Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 03 липня 2023 року

№ 1667/03-07, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться серед зареєстрованих по Великодимерській ОТГ Броварського району Київської області.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 липня

2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Після відкриття провадження у справі судом отримано відповідь з Єдиного демографічного реєстру № 222637 від 12 вересня 2023 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Неявка учасників не перешкоджає вирішенню процесуальних питань, пов`язаних з передачею справи на розгляд до належного суду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З відомостей, отриманих судом з Єдиного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що місце реєстрації проживання відповідача знаходиться поза межами територіальної підсудності Броварського міськрайонного суду Київської області, дану справу слід передати на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною першою статті 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 31, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Передати на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва цивільну справу № 361/4583/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин