"25" вересня 2023 р.
справа № 642/3823/23
провадження № 2/642/1013/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Крамарової Н.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Агаєвої С.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

10 липня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, до відповідача ОСОБА_1 і просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що вона та відповідач 06 грудня 2019 року зареєстрували шлюб. В шлюбі у сторін народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою. Зазначає, що дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Такий рівень позивачка одна не може забезпечити, тому батько, який здоровий та працездатний зможе сплачувати аліменти на рівні частки з усіх видів заробітку (доходу), оскільки має звання майору, працює в Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації України на посаді старшого інженера відділу господарського забезпечення 2 територіального вузла урядового зв`язку та має постійний дохід у розмірі приблизно 65 000 грн.

Разом з тим, зазначає, що відповідач має на утриманні від першого шлюбу неповнолітнього сина ОСОБА_5 , проте, відповідач працездатний, отримує дохід, має нерухоме майно, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважає що він може сплачувати вищевказаний розмір аліментів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 17 липня 2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання.

25 серпня 2023 року представником відповідача - адвокатом Агаєвою С.М. подано відзив на позовну заяву, в якій заперечує проти задоволення позову в повному обсязі, просить частково задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Відзив мотивовано тим, що відповідач з липня 2023 року добровільно перераховує на рахунок позивача грошові кошти на утримання доньки. Разом з тим, зазначає, що у відповідача є неповнолітній син від першого шлюбу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно судового наказу виданого Богодухівським районним судом Харківської області від 26 лютого 2018 року з відповідача утримуються аліменти на утримання сина на користь ОСОБА_6 у розмірі частки заробітку платника аліментів, починаючи з 13 лютого 2018 року та до повноліття. Таким чином, враховуючи, що на утриманні відповідача перебуває неповнолітній син - ОСОБА_5 , на якого з 2018 року утримуються аліменти, наявність у відповідача додаткових витрат на оренду житла через відсутність власного, з огляду на те, що 1/6 частина доходу відповідача перевищує прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, відповідач визнає позовні вимоги частково.

31 серпня 2023 року через канцелярію суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, в якій не погоджується з доводами представника відповідача, також з обставинами викладеними у відзиві та правовою оцінкою. Зазначає, що доводи відповідача щодо перерахування з липня 2023 року на утримання дитини грошових коштів не відповідають дійсності та квитанцій про перерахунок коштів не надано до суду. Разом з цим, вказала, що також орендує в м. Харкові житло, в якому проживає з донькою, та не має власного. У відповідача у власності є земельна ділянка, яку він здає в користування та отримує кошти, а також нерухоме майно в житловому будинку у м. Богодухів яке він також здає в оренду та отримує дохід.

12 вересня 2023 року до суду надійшли заперечення представника відповідача - адвоката Агаєвої С.М. в яких зазначає, що позивачем було направлено до відповідача відповідь на відзив, в якому зазначено, що відповідач має у власності земельну ділянку, з якої він отримує дохід. При цьому вказані ствердження позивача не підтверджуються жодним доказом та не відповідає дійсності. Щодо права власності на 1/3 частину квартири, що розташована у м. Богодухів. Дійсно вказаною квартирою останній володіє разом із сином та колишньою дружиною ОСОБА_6 , оскільки останньому належить менша частина ніж сину та колишній дружині, користуватись нею одноособово, або як зазначає позивачка, отримувати дохід від здачі в оренду відповідач не має можливості. Більш того, проживати у вказаній квартирі останній також не має можливості, оскільки проживає у м. Харкові, де проходить службу та вимушений винаймати житло. Разом з тим, зазначає, що доводи позивачки про тримання відповідачем пасивного доходу від оренди землі та 1/3 частини квартири у м. Богодухів жодним доказом не підтверджено.

Присутня у судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі з наведених у позовній заяві підстав та просила їх задовольнити.

Присутні у судовому засіданні відповідач та його представник позовні вимоги визнали частково.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача та його представника, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 06 грудня 2019 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Вільшанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, про що зроблено відповідний актовий запис №58, та підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 06 грудня 2019 року. (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та відповідача народилася дитина ОСОБА_3 , про що зроблений відповідний актовий запис №94 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 17 липня 2020 року. Батьками дитини зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно довідки № с887с121-033d-4a85-a77f-26 від 27 грудня 2022 року про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована разом з матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується копією довідки №efd31196-0074-4424-b2b4-4522a7c126ba від 27 грудня 2022 року про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 14).

Відповідач має ще одну дитину - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 46).

Судовим наказом Богодухівського районного суду Харківської області від 26 лютого 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_6 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця починаючи з 13 лютого 2018 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 47).

Відповідач займає посаду старшого інженера та проходить військову службу у 2 територіальному вузлі урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, що підтверджується витягом з особової справи про склад сім`ї та довідками про доходи (а.с. 12, 53, 54).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1-3 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Частиною першою ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням віку та потреб малолітньої дитини сторін, наявності у відповідача на утриманні іншої неповнолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого позивач сплачує аліменти за судовим наказом Богодухівського районного суду Харківської області, суд вважає за доцільне позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 10 липня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, від якого позивач звільнена.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 11-13, 76-81, 128, 131, 133, 141, 142, 206, 223, 263-265, 268, 273, 280-282, 430 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову - 10.07.2023 та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.Г. Пашнєв