РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року

м. Рівне

Справа № 557/775/15-ц

Провадження № 22-ц/4815/874/23

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя: Боймиструк С.В.,

судді: Гордійчук С.О., Шимків С.С.,

секретар судового засідання: Ковальчук Л.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2022 року у справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2022 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить: ухвалити додаткове рішення по справі №557/775/15-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 28 січня 2020 року у вищенаведеній цивільній справі №557/775/15-ц, позовні вимоги позову задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №ROHMGF00000001 від 29.07.2005 року у сумі 484 826 (чотириста вісімдесят чотири тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 73 коп.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року, вищевказане рішення суду першої інстанції змінено, а саме: зменшено суму заборгованості з 484 826, 73 до 478 901,82 грн., в решті залишено без змін.

Проте, згідно резолютивної частини названого судового рішення заборгованість за кредитним договором з відповідача стягнута не в доларах США, як це зазначено в позовній заяві та в кредитному договорі, а в українській гривні.

Враховуючи вищенаведене, користуючись своїми процесуальними правами, представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з даною заявою та просить ухвалити додаткове рішення та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №ROHMGF00000001 від 29.07.2005 року у сумі 22696,77 доларів США, що за курсом 21.10 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.06.2015 складає 478 901 (чотириста сімдесят вісім тисяч дев`ятсот одна) гривень 85 коп.

Додатковим рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2022 року заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволено повністю.

Ухвалено додаткове рішення у справі № 557/775/15-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № ROHMGF00000001 від 29.07.2005 в сумі 22 696 (двадцять дві тисячі шістсот дев`яносто шість) доларів США 77 центів США, що за курсом 21.10 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.06.2015 складає 478 901 (чотириста сімдесят вісім тисяч дев`ятсот одна) гривень 85 коп.

Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій доводить про незаконність вказаного додаткового рішення суду через неправильне застосування норм процесуального права.

Узагальнені доводи апеляційної скарги зводяться до того, що внаслідок неправильного застосування статті 270 ЦПК України, суд змінив суть основного рішення суду. При цьому зауважує, що позивач правом на апеляційне оскарження основного рішення не скористався.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судом встановлено, що рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 28 січня 2020 року у вищенаведеній цивільній справі №557/775/15-ц, позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №ROHMGF00000001 від 29.07.2005 року у сумі 484 826 (чотириста вісімдесят чотири тисячі вісімсот двадцять шість) грн. 73 коп.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року, вищевказане рішення суду першої інстанції змінено, а саме: зменшено суму заборгованості з 484 826,73 до 478 901,82 грн., в решті залишено без змін.

29 грудня 2022 року АТ КБ Приватбанк звернулося до Гощанського районного суду Рівненської області від 28 січня 2020 року з заявою про видачу виконавчого листа.

Частиною першою, другою статті 270 ЦПК України передбачено суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Верховний суд у постанові від 24 листопада 2021 року по справі №2320/3560/12 вказав, що з аналізу змісту частин першої та другої статті 270 ЦПК України можна дійти висновку, що головне значення додаткового рішення полягає у забезпеченні повного та всебічного розгляду справи шляхом процесуального виправлення недоліків, допущених судом внаслідок неналежного виконання вимог частини першої статті 264 цього Кодексу.

Додаткове рішення шляхом його подальшого виконання спроможне забезпечити реальний захист прав та інтересів позивача, з метою відновлення або захисту яких останній звертався до суду з конкретно визначеними позовними вимогами, які суд за відсутності процесуальних перешкод повинен вирішити по суті.

Будь-який позов має чітко виражену ціль, яка втілюється у формі позовних вимог, що їх викладає позивач у позовній заяві.

Отже, додаткове рішення - це засіб для виправлення неповноти основного судового рішення.

Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасовувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту.

Неповнота судового рішення може полягати у невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.

При цьому, виконання судових рішень є складовою частиною судового розгляду, а також важливим фактором, що забезпечує захист прав і законних інтересів громадян.

Таким чином, після ухвалення рішення місцевим судом, цивільний процесуальний закон не забороняє кредитору, як стороні у зобов`язанні звернутися до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, проте лише, якщо існують передбачені статтею 270 ЦПК України умови та не закінчився строк на виконання рішення суду.

Якщо визначення судом суми, що підлягала стягненню було наслідком застосування судом закону чи іншого нормативно-правового акта, який підлягав застосуванню та містив інші правила розрахунків для стягнення суми ніж ті, що в подальшому змінились, то це не дає підстав вважати, що суд не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, а отже, і відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 270 ЦПК України.

Обставини, на які посилається позивач, є підставою для оскарження судового рішення в апеляційному порядку з підстав необґрунтованого визначення місцевим судом до стягнення суми боргу за тілом кредиту та процентами у гривні, а не у валюті зобов`язання.

В основному рішенні Гощанського районного суду Рівненської області від 28 січня 2020 року стягнуто заборгованість саме в національній валюті України - гривні без її відображення в еквіваленті у доларах США.

За результатом перегляду судового рішення в апеляційній інстанції сума заборгованості також була зменшена в гривні.

Відомості про оскарження вказаних судових рішень АТ КБ Приватбанк в матеріалах справи відсутні, а звернення з заявою про ухвалення додаткового рішення фактично спрямоване на суттєву зміну його резолютивної частини та покладає додаткові обов`язки на боржника, що не відповідає приписам ст. 270 ЦПК України. Отже спірні правовідносини, які виникли з приводу не зазначення суми боргу в іноземній валюті, не можуть бути вирішені в порядку ухвалення додаткового рішення.

За таких обставин колегія суддів погоджується з доводами апелянта про порушенням місцевим судом норм процесуального закону та наявності підстав для скасування додаткового судового рішення.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити..

Додаткове рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2022 року скасувати та відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Головуючий суддя: С.В. Боймиструк

Судді: С.О. Гордійчук

С.С. Шимків