Справа № 385/1172/23
Провадження № 2/385/397/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання - Зеленко О.І.,

представника позивача - Стриженюк Л.П.,

відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Гайворон Кіровоградської області справу за позовом Кредитної спілки "Центр-Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Центр-кредит» звернулася до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позов мотивовано тим, що 06.04.2021 року між КС «ЦЕНТР-КРЕДИТ та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 66 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. За даним Договором позивач зобов`язувався надати ОСОБА_1 кредит у сумі 16500,00 грн. на термін 12 місяців із сплатою 48% річних.

Згідно п. 3.4. Договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіків розрахунків, що є невід`ємною частиною Договору.

Всупереч погодженим умовам Договору, ОСОБА_1 не дотримався визначеного графіку розрахунків та вніс лише: 2816,00 грн. - в рахунок погашення тіла кредиту та 1284,00 грн. нарахованих відсотків.

У підсумку, станом на 07 липня 2023 року, загальна сума заборгованості становить 27235,00 грн., з яких: неповернута сума кредиту 13684,00 грн., 13551,00 грн. - заборгованість з процентів.

В якості забезпечення виконання зобов`язання за Договором позивачем було укладено Договір поруки № б/н від 06 квітня 2021р. з ОСОБА_2 . Згідно умов договору поруки поручитель зобов`язується виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором.

Незважаючи на численні особисті зустрічі, телефоні звернення про погашення боргу, жодний з відповідачів свої зобов`язання не виконав.

У зв`язку з викладеним, просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь кредитної спілки «Центр-Кредит» заборгованість за Договором про споживчий кредит № 66 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 06.04.2021 року в сумі 27235,00 грн., з яких: 13684,00 грн. - сума неповернутого кредиту, 13551,00 грн. - відсотки за користування кредитом та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 10.07.2023 року в даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала повністю та просить суд його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін у справі, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 06.04.2021 року між позивачем та ОСОБА_1 , членом кредитної спілки «ЦЕНТР-КРЕДИТ», було укладено договір про споживчий кредит № 66 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого позивач зобов`язався надати ОСОБА_1 , кредит у сумі 16500,00 грн. зі сплатою 48 % відсотків річних за його користування, строком на 12 місяців. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіка платежів, що є невід`ємною частиною цього Договору (а.с. 4-7).

Позивач зобов`язався надати кредит ОСОБА_1 в день підписання договору (п. 2.2. Договору).

Згідно п. 2.3. Договору, позичальник зобов`язується повертати кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 2.1. цього договору.

Кредит надається позичальнику готівкою у касі кредитодавця або згідно заяви позичальника шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок, вказаний позичальником у заяві, або згідно заяви позичальника шляхом спрямування на поповнення добровільного цільового внеску позичальника у додатковий капітал (п. 2.4 Договору).

З копії чека від 06.04.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 отримав у касі КС «Центр-кредит» 16500,00 грн. згідно умов договору № 66 від 06.04.2021 року (а.с. 8).

Графіком платежів, позивач з відповідачем ОСОБА_1 , визначили порядок сплати останнім платежів з визначенням дат їх повернення та їх сум (п. 3.4 та п. 4.1 Договору). На забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов`язань щодо виконання взятих на себе обов`язків по Договору від 06.04.2021року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки (а.с. 10).

За умовами договору поруки (п. 1.1) поручитель зобов`язався солідарно відповідати перед кредитором за виконання всіх зобов`язань, що виникли з кредитного договору № 66 від 06.04.2021 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 .

Поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником всіх зобов`язань за основним договором (п. 3.1 договору поруки).

У зв`язку з порушенням ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором та неповною сплатою платежів станом на 07.07.2023 року позивачем нарахована заборгованість в сумі 27235,00 грн., яка складається з 13684,00 грн. - сума неповернутого кредиту та 13551,00 грн. - відсотки за користування кредитом (а.с. 9).

Оскільки грошове зобов`язання виконано боржником не було, то мало місце порушення вимог ст. 1054 ЦК України за якою позичальник зобов`язаний повернути фінансовій установі суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача слід задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Кредитної спілки "Центр-Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , солідарно на користь Кредитної спілки «Центр-Кредит», , заборгованість станом на 07.07.2023 року за Договором про споживчий кредит № 66 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 06.04.2021 року в сумі 27235,00 грн., з яких: 13684,00 грн. - сума неповернутого кредиту, 13551,00 грн. - відсотки за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Кредитної спілки «Центр-Кредит», , судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп. у рівних частинах, тобто по 1342 грн. 00 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. Гришак

Дата документу 31.08.2023