Справа № 545/4912/13-ц
Провадження 6/545/65/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Глазунової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, обґрунтовуючи її тим, що згідно з заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 18.02.2014 по цивільній справі №545/4912/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором №Ск-563-000494/7-2008, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22.06.2021 було замінено сторону виконавчого провадження - ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал». Зазначив, що 09.03.2023 між Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та ТОВ «»Кампсіс» було укладено договір №09-03/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кмпсіс», а ТОВ «Кампсіс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором №Ск-563-000494/7-200. Згідно договору №30-05/23 від 30.05.2023 про відступлення прав вимоги, ТОВ «Капмсіс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №Ск-563-000494/7-200.

Просив замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» щодо виконання рішення у справі №545/3630/21.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що, відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 18.02.2014 по цивільній справі №545/4912/13-ц із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором №Ск-563-000494/7-2008 від 14.07.2008 у розмірі 932 895,25грн та судовий збір у розмірі 3 441,00грн.

На підставі вищезазначеного рішення суду, Полтавським районним судом Полтавської області 17.03.2014 видані виконавчі листи, які в подальшому стягувачем ПАТ «Родовід Банк» були пред`явлені до виконання (а.с.133).

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22.06.2021 замінено стягувача у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення від 18.02.2014 по цивільній справі №545/4912/13-ц із ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с.134).

Згідно з договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №30-05/23 від 30.05.2023 року, актом приймання-передачі від 30.05.2023 року укладених Товариства з -обмеженою відповідальністю «Кампсіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», останньому переходить право вимагати від боржників, правонаступників боржників, спадкоємців, страховиків, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконати обов`язки боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами (а.с.141-143).

Отже, ТОВ «Кампсіс», є правонаступником ТОВ «Дебт Форс».

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Верховний Суд у постанові від 29.03.2021 року по справі №61-17987св20 зазначив, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-260, 354, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по виконанню заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2014 року по цивільній справі №545/4912/13-ц - із Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: Л. І. Стрюк