19.09.2023
Справа № 331/3068/23
Провадження № 2/331/1370/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Мироненко О.В.

представника позивача- Чернікова Д.Ю.

представника третьої особи Пасічник О.М.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в тарвні 2023 року звернувся до суду з вказаним позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області , Фонду соціального страхування України, треті особи: Голова комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматський Олександр Олександрович , Голова комісії з реорганізації Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області Судариков Ігор Юрійович, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області №193-к від 22.04.2023 за підписом Голови Комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області Сударикова Ігоря Юрійовича, яким вирішено звільнити ОСОБА_1 22 квітня 2023 року у зв`язку зі скороченням чисельності і штату працівників на підставі п. 1 ст. 40 Кодексу законів про працю України; поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу внутрішнього аудиту управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області або на іншій рівнозначній посаді; стягнути з Фонду соціального страхування України та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 15 червня 2023 року залучено до участі у справі в якості правонаступника відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області - Пенсійний Фонд України та виключено зі складу учасників справи Фонд соціального страхування України, Голову комісії з реорганізації Фонду соціального страхування України Бахматського Олександра Олександровича , Голову комісії з реорганізації Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області Сударикова Ігоря Юрійовича.

26 червня 2023 року до суду надійшла заява позивача від 25.06.2023 про уточнення позовних вимог, в якій останні просив суд: поновити строк на уточнення (зміну) позовних вимог у справі № 331/3068/23, у зв`язку з отриманням Довідки про розмір середньоденної заробітної плати від 13.06.2023 Позивача лише 20 червня 2023 року; долучити до матеріалів справи Довідку про розмір середньоденної заробітної плати від 13.06.2023;визнати протиправним та скасувати наказ Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області №193-к від 22.04.2023 за підписом Голови Комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області Сударикова Ігоря Юрійовича, яким вирішено звільнити ОСОБА_1 22 квітня 2023 року у зв`язку зі скороченням чисельності і штату працівників на підставі п. 1 ст. 40 Кодексу законів про працю України;поновити з 22.04.2023 ОСОБА_1 в правонаступнику Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області на посаді аналогічній або рівнозначній посаді начальника відділу внутрішнього аудиту управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області;стягнути з правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, з 22.04.2023 по дату поновлення Позивача на посаді, виходячи з розрахунку 1 503,72 грн середньоденної заробітної плати Позивача.

В судовому засіданні представник позивача просив прийняти вказану заяву до розгляду .

Представник відповідача до суду не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи проти прийняття уточненої позовної заяви не заперечувала, просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступних висновків.

Як передбачено ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Згідно ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з даною заявою про уточнення позовних вимог 26.06.2023 року. Перше судове засідання по справі було проведено 15.06.2023 року. Тобто позивач, подав до суду заяву про уточнення позовних вимог з пропуском встановленого строку.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що підстави для подання заяви про уточнення позовних вимог виникли внаслідок того, що Довідку про розмір середньоденної заробітної плати від 13.06.2023 представником позивача було отримано лише 20.06.2023 , що стало підставою для уточнення позовних вимог. На переконання суду, вказана обставина є поважною причиною пропуску позивачем процесуального строку для уточнення позовних вимог та надання доказів.

При вирішенні клопотання про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог , суд виходив з наступного.

Подана позивачем заява про уточнення позовних вимог відповідає вимогамст.49 ЦПК України, тому підстави для її повернення відсутні.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.49, 222 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для подання уточненої позовної заяви та доказів.

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог в редакції від 25.06.2023.

Протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання з дня отримання даної ухвали відповідач має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин , суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 19 жовтня 2023 року до 10 -00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текси ухвали складений 20 вересня 2023 року.

Суддя: О.Є. Жукова