Справа № 632/1420/23
провадження № 2/632/517/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

02 жовтня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у залі суду у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2023 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила розірвати спадковий договір, укладений 08.05.2020 року, та посвідчений на той час приватний нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Остранициною Ольгою Борисівною (реєстр. №142) з підстав відсутності допомоги відповідачки та неможливості виконання розпоряджень відповідачки.

Ухвалою судді від 07.09.2023 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження, наданий відповідачці час для подання відзиву, виключено третю особу, зазначену позивачкою у позовній заяві, з числа учасників справи через те, що вона на час подання позову не здійснює свою діяльність (а.с.18).

Позивачка у підготовче судове засідання не прибула, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином (а.с.22), надавши разом із позовною заявою окрему заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримку позовних вимог (а,с.9).

Відповідачка у підготовче судове засідання 02.10.2023 року не прибула, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином у порядку у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.23-24), причини неявки суду не повідомила, відзив не подавала. Таким чином, судом встановлюється її неявка без поважних причин у підготовче провадження, що дозволяє суду провести підготовче провадження за її відсутності.

При цьому встановлюється відсутність відзиву по справі, а тому відсутня необхідність у порядку п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України надання часу сторонам по справі для подання відповіді на відзив та заперечення.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Сторони по справі станом на 02.10.2023 року не мають клопотань, вирішення яких потребує участі суду, на підставі чого суд приходить до думки, що підготовче провадження по справі слід закрити, а справу слід призначити до розгляду по суті, оскільки усі вимоги закону, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому провадженні виконані. Також суд встановлює відсутність підстав і для закриття провадження та залишення позову по справі без розгляду та справа може бути призначена до розгляду по суті у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.197-200, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 26 жовтня 2023 року на 11 годину 30 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома засобами поштового зв`язку.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя -