Справа № 583/3680/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області від 18.08.2023 року по справі № 583/3680/23, провадження № 2-н/583/765/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2023 року до суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 , яка мотивована тим, що судовим наказом Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.08.2023 року по справі № 583/3680/23, провадження № 2-н/583/765/23 з нього стягнуто на користь ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» заборгованість за спожиту теплову в сумі 27 411,62 грн. та судові витрати. З вказаним судовим наказом він не погоджується, оскільки договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води він не підписував, а підпис який міститися в договору виконаний іншою особою. Вважає, що в даному випадку маються ознаки кримінального правопорушення, у зв`язку з чим 04.09.2023 року він звернувся до чергової частини Охтирського РВП із заявою про встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб. Стягнення боргу за період з вересня 2020 року по липень 2023 року в сумі 27411,62 грн. є безпідставною та неправомірною, так як послуги з опалення з березня 2022 року по листопад 2022 року не надавалися. У зв`язку з вищевикладеним просить скасувати вищевказаний судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 18.08.2023 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» заборгованості за спожитий природній газ в сумі 27411,62 грн. та судові витрати в сумі 268,40 грн.

З доданих до заяви матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 має заперечення проти заявлених ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» вимог про стягнення заборгованості за спожитий природній газ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що між сторонами існує спір, у зв`язку з чим доводи викладені заявником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження, вбачаються підстави для задоволення вимог за заявою про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.08.2023 року по справі № 583/3680/23, провадження № 2-н/583/765/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» заборгованості за спожиту теплову енергію.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко