Справа № 758/9985/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Скрипник О. Г.,

за участю секретаря судового засідання - Однолько Ю. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про продовження обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В :

25.08.2023 року адвокат Руденко С.Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження обмежувального припису та просив видати обмежувальний припис строком на 6 місяців, оскільки ОСОБА_2 чиниться фізичне та психологічне насильство у сім`ї щодо неї та їхньої спільної дитини.

Ухвалою суду від 29.08.2023 відкрито провадження по справі та призначено до судового засідання на 12.09.2023.

У судове засідання заявник не з`явилась, про день, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, представником заявника подано до суду заяву, якою представник підтримує вимоги заяви про продовження обмежувального припису, просить задовольнити та розгляд справи провести за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 17 квітня 2020 року Подільським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 383, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , який розірвано рішенням Подільського районного суду м. Києва від 21.06.2022 року (справа № 758/2255/22) .

Від шлюбу з ОСОБА_2 заявник має малолітню дитину, а саме доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Малолітня ОСОБА_3 проживає з заявником за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями довідок про реєстрацію місця проживання особи №1260014 від 30.06.2020 та №51013306 від 08.07.2020 року.

Власник вищевказаного житлового приміщення ОСОБА_4 не заперечує проти проживання ОСОБА_1 та її доньки ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено копією її письмової заяви.

Право власності ОСОБА_4 на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується копією Свідоцтва про право власності на квартиру серії НОМЕР_3 .

Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в навчальному закладі дошкільної освіти (ясла-садок) № 103 "Перлина" Подільського району м. Києва (ЗДО №103 "Перлина") за адресою: м. Київ, Подільський район, просп. Георгія Гонгадзе, 24-А, що підтверджується копією електронної довідки за заявкою №00068-20220712 від 12.07.2022 року.

Як убачається з заяви також малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує Центр розвитку мовлення "Логопед i Я плюс", розташований за адресою: м.Київ, вул. Василия Порика 7-б.

Згідно зі ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Так, Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Як визначає стаття 1 зазначеного Закону, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі; обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи; особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Стаття 26 зазначеного Закону визначає, що право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають, зокрема, постраждала особа або її представник.

Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Обмежувальний припис не може містити заходів, що обмежують право проживання чи перебування кривдника у місці свого постійного проживання (перебування), якщо кривдником є особа, яка не досягла вісімнадцятирічного віку на день видачі такого припису.

Порядок видачі судом обмежувального припису визначається Цивільним процесуальним кодексом України.

У разі порушення кримінального провадження у зв`язку з вчиненням домашнього насильства перелік заходів щодо тимчасового обмеження прав або покладення обов`язків на особу, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, або визнана винною у його вчиненні, а також порядок застосування таких заходів визначаються Кримінальним кодексом України та Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно із ч. 3 ст. 26 Закону, рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України, у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Відповідно до ч. 1 ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

Законом визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 01.03.2023 було задоволено заяву ОСОБА_1 та видано обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 на строк шість місяців, який закінчився 01.09.2023 року. Крім того, за час дії обмежувального припису, ОСОБА_2 неодноразово порушував встановлені заходи тимчасового обмеження прав та покладені на нього рішенням суду обов`язки.

З огляду на вказані обставини, суд доходить до висновку про необхідність продовження обмежувального припису, а тому заява ОСОБА_1 про продовження обмежувального припису підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 350-6, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про продовження обмежувального припису - задовольнити.

Продовжити обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 на строк 6 (шість) місяців, яким встановити наступні заходи тимчасового обмеження:

1.Обмежити спілкування ОСОБА_2 з постраждалою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місцях їх проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наближатися на відстань до 1 км. до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наближатися на відстань до 500 м. до місця навчання (перебування) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема до Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 103 «Перлина» Подільського району м. Києва (ЗДО № 103 «Перлина») за адресою: м. Київ, Подільський район, просп. Георгія Гонгадзе, 24-А та до Центру розвитку мовленння «Логопед і Я плюс», за адресою: м. Київ, вул. Василя Порика, 7-6, які відвідує дитина.

5. Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо ОСОБА_1 за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її.

6. Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважений підрозділ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також Подільську районну у місті Києві державну адміністрацію.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Г. Скрипник