У Х В А Л А

28.09.2023 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

при секретарі Лавріненко Ю.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 02.08.2023 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з даним позовом із вимогами розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрованого 02.03.2003 року Відділом ДРАЦС по місту Жмеринці, за актовим записом №39; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 3500 грн на кожну дитину окремо, разом - 7000 грн на двох дітей щомісячно, але не менше ніж по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 02.08.2023 року та до досягнення дітьми повноліття; стягнути з відповідача суму аліментів у межах платежу за один місяць; стягнути з ОСОБА_2 на її користь понесені нею судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 09.08.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, із призначенням її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

05.09.2023 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бондар Н.Б. подала до суду відзив на даний позов. При цьому всупереч власного процесуального обов`язку, передбаченого положеннями ч.3-5 ст.178 ЦПК України, до виконання якого у разі подання відзиву відповідача додатково зобов`язано ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 09.08.2023 року про відкриття провадження, відповідачем ОСОБА_2 не представлено суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншому учаснику справи, тобто позивачеві ОСОБА_1 .

Згідно вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до положень п.7 ч.1, ч.4 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду

Тому з урахуванням встановленого вказаними нормами процесуального закону обов`язку, поданий стороною відповідача відзив на позовну заяву, який надійшов до суду за відсутності документальних відомостей, що підтверджують направлення його іншій стороні в справі, обов`язок долучення яких до відзиву передбачений вказаними вимогами ЦПК України, з визначених законом підстав підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.178, 183, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відзив на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей повернути відповідачу ОСОБА_2 .

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд, що не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя Вернік В.М.