У Х В А Л А

Справа № 126/1012/23

Провадження № 2/126/447/2023

"06" вересня 2023 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_1 надав клопотання про витребування доказів з тих підстав, що як стверджує ухвалою суду від 14.06.2023 йому було відмовлено в зупиненні провадження у справі, оскільки з наданою ним довідки про проходження ним служби у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України не можливо встановити чи вказані військова частина здійснює конвоювання та охорону дипломатичних представництв. Він взернувся до командування військової частини з метою отримати зазначену довідку, однак йому надано довідку № 879 від 10.08.2023 з аналогічним попередній довідці змістом. Зазначене спонує його просити суд витребувати з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якій він проходить військову службу довідку про те, що військова частина не здійснює конвоювання та охорону дипломатичних представництв.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог заяви про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якій ОСОБА_1 проходить військову службу, відомості про те, чи військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України здійснює конвоювання та охорону дипломатичних представництв.

Копію ухвали направити до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для виконання та роз`яснити, що згідно із ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол