БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/697/23
Провадження № 2-о/730/24/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Стрижак Я.О.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комарівська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0083811 колишнього КСП ім. Кірова с. Сидорівка Борзнянського району Чернігівської області (згідно з попереднім адміністративним устроєм) від 03 вересня 1996 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 при житті отримала зазначений земельний сертифікат, в якому було помилково неправильно вказано її по батькові « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ». ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована й проживала в АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_5 та дочкою ОСОБА_6 , які прийняли спадщину після матері шляхом вступу в фактичне управління та володіння спадковим майном. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 з аналогічних підстав спадщину прийняв її рідний брат ОСОБА_5 ; після смерті ОСОБА_5 в спадщину вступив син ОСОБА_7 (спадкова справа №323/2020 відкрита в Борзнянській нотаріальній конторі). Вона вступила в спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_7 (спадкова справа №335/2021 відкрита в Борзнянській нотаріальній конторі), але позбавлена можливості оформити через органи нотаріату свої спадкові права на належний ОСОБА_2 земельний сертифікат із-за допущеної помилки в написанні по батькові спадкодавиці, тоді як її вірним по батькові згідно свідоцтва про смерть та технічної документації по складанню схеми паювання земель КСП ім. ОСОБА_8 »; надати паспорт чи свідоцтво про народження ОСОБА_2 не представляється можливим, так як паспорт був вилучений після смерті, свідоцтво втрачене, а отримати архівну довідку не може через необізнаність з дівочим прізвищем спадкодавиці.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала й просила їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що за життя її чоловік ОСОБА_7 не встиг нотаріально переоформити спадкове майно померлої баби ОСОБА_2 , передавши оригінал земельного сертифіката місцевому агропідприємству.

Заінтересована особа Комарівська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи за офіційною адресою електронної пошти (ч.6 ст.128 ЦПК України), що підтверджується довідкою про доставку судових документів, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, повноважного представника не направила, надала заяву від 25.08.2023р., в якій просить розглядати справу в їх відсутність та визнає вимоги заявниці.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведений у ст.315 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 доводиться бабою померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловіку заявниці ОСОБА_7 по лінії його померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 батька ОСОБА_5 , які попередньо успадкували одне після одного, що підтверджується копіями паспорта, свідоцтв про народження, укладення шлюбу, смерть, довідками Ховмівського старостинського округу №97/5, 98/5, 99/5 від 27.01.2023р., №236/5 від 26.05.2023р., №266/5 від 12.07.2023р., Борзнянської державної нотаріальної контори №1089/01-16 від 01.08.2023р., копіями свідоцтв про право на спадщину за законом.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03 вересня 1996 року Борзнянською райдержадміністрацією на ім`я ОСОБА_9 , яка проживає в с. Сидорівка Борзнянського району Чернігівської області, було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0083811 в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім.Кірова с. Сидорівка розміром 3,90га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

У технічній документації по складанню Схеми паювання земель колективної власності колишнього КСП ім.Кірова с. Сидорівка, Списку власників сертифікатів на земельну частку (пай) бувшого КСП ім.Кірова містяться відомості про належність земельного сертифікату серії ЧН №0083811 ОСОБА_2 .

Листом-відповіддю від 07.06.2023р. Борзнянська державна нотаріальна контора повідомила ОСОБА_1 про допущену в сертифікаті на право на земельну частку (пай) помилку та рекомендувала звернутися до суду для встановлення належності правовстановлюючого документа.

В наданій на запит суду копії ф.№1 органу ДМС України містяться відомості щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якій Борзнянським РВВС Чернігівської області 09.01.1981р. було видано паспорт серії НОМЕР_2 .

Водночас, паспорту чи свідоцтва про народження ОСОБА_2 або їх копій заявницею суду не надано.

Натомість, в своїй заяві ОСОБА_1 ставить питання про невідповідність написання по батькові спадкодавиці ОСОБА_2 у правоустановлюючому документі (сертифікаті на право на земельну частку (пай) таким документам як свідоцтво про смерть та технічна документація по складанню схеми паювання земель КСП ім. Кірова, тоді як в силу вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України потрібно порівнювати (співставляти) виключно зі свідоцтвом про народження чи паспортом особи; при цьому, витребувана ф.№1 на ОСОБА_2 про видачу паспорта не може підміняти собою самого паспортного документа, так як відомості про особу у вказаній заяві про видачу паспорта (ф.№1) зазначаються самим заявником.

Таким чином, вимоги даної заяви ОСОБА_1 є необгрунтованими і не підлягають задоволенню.

Водночас, суд звертає увагу ОСОБА_1 , що в даному випадку ефективним способом захисту її права може бути звернення з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, в межах якого й повинна доводитись та обставина, що спадкодавиці ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП ім. Кірова с. Сидорівка.

На підставі викладеного, керуючись ст.258-268, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Комарівська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець