Справа №712/6522/23
6/705/80/23
УХВАЛА

про повернення заяви

12.09.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., вивчивши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони стягувача, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», ОСОБА_1 , приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся представник ТОВ Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони стягувача, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», ОСОБА_1 , приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна.

05.07.2023 суддею Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д. винесена ухвала про передачу справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Передача справи здійснена 21.07.2023, що підтверджується супровідним листом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2023 справа передана для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І.

Ухвалою від 31.07.2023 справу повернуто до Соснівського районного суду м. Черкаси для підтвердження дотримання вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України.

Повторно справа надійшла до Уманського міськрайонного суду Черккаської області 08.09.2023 за вх. № 21353 та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2023 справа передана для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в ухвалі судді від 05 липня 2023 року про передачу справи за підсудністю вказано, що вона може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Проте в матеріалах справи відсутні підтвердження того, що копія ухвали була направлена до відома заявнику.

Матеріали справи (а.с. 32) містять супровідний лист про направлення копії ухвали по справі № 712/6522/23 ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ». Зазначений лист було повернуто без вручення (а.с. 33-34). Отже, копія ухвали направлялася заінтересованій особі. Водночас матеріали справи не містять підтвердження надіслання копії ухвали від 05.07.2023 заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ». Відповідно, відсутні підтвердження дати отримання заявником копії ухвали.

Частина 3 статті 31 ЦПК України визначає, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У матеріалах справи відсутні підтвердження того, що заявнику направлялась ухвала суду від 05 липня 2023 року про передачу справи до іншого суду та що він отримав копію такої ухвали.

Таким чином, передача справи була здійснена без даних про направлення та вручення копії ухвали судді від 05.07.2023 заявнику, відповідно він був позбавлений можливості оскарження ухвали у визначеному законом порядку, і, відповідно не настали строки для передачі справи до іншого суду, визначені ч. 3 ст. 31 ЦПК України.

У разі прийняття справи Уманським міськрайонний судом Черкаської області до свого провадження без дотримання вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України судове рішення, ухвалене за результатами розгляду справи, може бути оскаржене і скасоване з підстав порушень процесуального порядку, визначеного для передачі справи з одного суду до іншого.

У зв`язку з викладеним справа підлягає поверненню до Соснівського районного суду м. Черкаси для підтвердження дотримання вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України.

При цьому суддя наголошує на тому, що в даному випадку йдеться не про спір щодо підсудності справи, а про відсутність підтвердження дотримання вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України при передачі справи з одного суду до іншого, які перешкоджають вирішити питання про можливість прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони стягувача, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», ОСОБА_1 , приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна, повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси для підтвердження дотримання вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.І. Єщенко