Справа № 456/1577/22 Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
Провадження № 22-ц/811/1046/23 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

судового засідання

28 серпня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Ванівського О.М.

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О..,

секретаря: Цьони С.Ю.,

з участю: позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представників адвоката Маципури Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Мундяк М.М. на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з онукою,-

в с т а н о в и в :

В червні 2022р. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з онукою, в якому просили постановити рішення, яким зобов`язати відповідача ОСОБА_3 не перешкоджати, позивачам брати участь у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою онукою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначити наступні способи їхньої участі у вихованні онуки, особисте спілкування: - побачення п`ять раз на тиждень, з понеділка по п`ятницю з 14.00год. до 18.00год. за місцем навчання онуки, або за місцем їхнього проживання; з правом відвести або забрати онуку зі школи, з гуртків, секцій та додаткових занять, які відвідує дитина; участь у навчальному процесі онуки (готування уроків, відвідування школи); спільний відпочинок: - другу половину усіх канікул дитина проводить з позивачами з правом відпочинку на морі, горах, відвідування дитячих атракціонів, зоопарків, дельфінаріїв, тощо; необмежене спілкування засобами телефонного, електронного та інтернет зв`язку у зручний для дитини час.

В обґрунтування своїх вимог зазначили, що вони постійно проживають у АДРЕСА_1 , у квартирі, що належить їм та онуці на праві спільної часткової власності. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їхній син ОСОБА_7 , 1988року народження. Син був одружений. Відповідач ОСОБА_3 його дружина. Від шлюбу у сім`ї сина народилася дитина, дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даний час дитина постійно проживає зі своєю мамою ОСОБА_3 у АДРЕСА_2 . Дитина є ученицею 2 класу НВК «Кавський ЗНЗ І-ІІІст,- ДНЗ».

З народження дитини вони активно приймали учать у її вихованні, спілкувалися з нею, дбали про неї, проводили з нею дозвілля, цікавилися її навчальним процесом. Дитина проводила багато часу з ними. У них є всі умови для навчання дитини та її відпочинку. Матеріальний стан позволяє надати дитині все для її гармонійного та всестороннього розвитку. Люблять цю дитину і вона відповідає взаємністю. Дружина сина зареєструвала повторний шлюб і в цьому шлюбі у неї народилася друга дитини. Після цього вони зауважили, що відповідач змінила своє ставлення до них, хоча аж ніяк не втручаються в її особисте життя. З повагою та любов відносяться до нової сім`ї відповідача. Та її негативне ставлення до них відобразилося на стосунках з дитиною. З 2021 дитина, яка з радістю проводила з ними час, стала уникати їх, не відповідати на дзвінки. Мати онуки заборонила їй бувати у них. спілкуватися з ними, брати від подарунки, навіть провідати її коли вона лежала в лікарні. Відповідач відкрито заявила, що оскільки син помер, вони для онуки ніхто. При потребі мати дитини залишає її у сторонніх осіб. Чужі люди забирають дитину зі школи, буває так, що дитина ночує у них, лише щоб не у рідних баби і діда. В лютому 2022р. позивачі надсилали ОСОБА_8 листа, де просили її визначити будь-який зручний для неї графік побачень з дитиною. Але лист залишився без відповіді. Оскільки право спілкування баби і діда з онукою визначено законом, зокрема ст. 257 СК України, просять визначити їм спосіб їхньої участі у вихованні неповнолітньої онуки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом систематичних побачень з нею, відвідування дитиною місця їхнього проживання, можливості спільного відпочинку, їхньої участі у навчальному процесі дитини, тощо. Таке спілкування з дитиною відповідає інтересам самої дитини, фізичному, духовному та моральному її розвитку, і не буде ущемлювати інтереси матері дитини.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 березня 2023 року позовну заяву задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 не чинити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перешкод у спілкуванні та вихованні з неповнолітньою онукою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено час та спосіб участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживаючих за адресою: АДРЕСА_4 у спілкуванні та вихованні зі своєю неповнолітньою онукою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- три рази на тиждень (понеділок, середа, п`ятниця) з 14:00 по 18:00 год. з можливістю відвідування та перебуванням ОСОБА_6 за місцем проживання баби та діда ( АДРЕСА_4 ) без присутності матері, за попередньою домовленістю з матір`ю та враховуючи бажання дитини, з правом відвести або забрати онуку зі школи, гуртків, секцій, тощо, які вона відвідує, допомагати готувати уроки, та відвідувати школу;

-побачення та спілкування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживаючих за адресою: АДРЕСА_4 у спілкуванні та вихованні зі своєю неповнолітньою онукою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час канікул, за попередньою домовленістю з матір`ю а саме: не менше половини тривалості канікул, з правом відпочинку на морі, відвідування зоопарків, дельфінаріїв, тощо, відвідування та проживання за місцем проживання баби та діда ( АДРЕСА_4 ) без присутності матері та враховуючи бажання дитини.

-спілкування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з проживаючих за адресою: АДРЕСА_4 з своєю неповнолітньою онукою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засобами телефонного, електронного інтернет-зв`язку у позаурочний час до 21 год. враховуючи бажання дитини.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до частини 2 статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 4, 5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо в т.ч. місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З`ясувавши думку учасників справи, з метою всебічного і повного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від органу опіки та піклування висновок щодо розв`язання спору за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Органу опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з онукою

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до статті 263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

За правилами частини другої статті 159 СК України суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання тощо), місце та час їхнього спілкування з урахуванням ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особистої прихильності дитини, її віку, стану здоров`я та інших обставин, що мають істотне значення.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. Право дитини на сімейне виховання включає також право на спілкування з іншими членами сім`ї: дідом, бабою, братами, сестрами, іншими родичами.

Відповідно до пунктів 74 Порядку проведення органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини" під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Письмового висновку щодо способів участі діда і баби у вихованні онуки матеріали справи не містять.

Висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору потрібен після пред`явлення позову.

До такого висновку прийшов Верховний Суд у постанові 01 серпня 2018 року справа № 667/9707/15-ц.

Верховний Суд у судових рішеннях щодо участі батьків у вихованні дитини неодноразово звертав увагу судів першої та апеляційної інстанцій на необхідність суворого дотримання вимог діючого законодавства про надання суду органом опіки та піклування належним чином оформленого письмового висновку.

Відповідно до вимог частини 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази ( ч. 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області як органу опіки та піклування письмовий висновок щодо розв`язання спору (усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з онукою) на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Керуючись статтями 13, 83, 84, 252, 260, 367, 368 ЦПК України, Львівський апеляційний суд

у х в а л и в :

Зобов`язати Виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування у строк протягом 20 днів з дня отримання даної ухвали суду надати апеляційному суду письмовий висновок щодо розв`язання спору (усунення перешкод щодо участі у вихованні та спілкуванні з онукою).

Копію даної ухвали направити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Ванівський О.М.

Судді: Цяцяк Р.П.

Шеремета Н.О.