УХВАЛА

28 серпня 2023 року м. Кропивницький

справа № 398/3432/23

провадження № 22-ц/4809/1148/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Головань А. М., Мурашко С. І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про зобов`язання органу місцевого самоврядування вчинити дії щодо облаштування помешкання з урахуванням потреб особи з інвалідністю та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 липня 2023 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16 серпня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху; запропоновано скаржнику у встановлений в ухвалі строк надати до апеляційного суду копії (примірники) апеляційної скарги та доданих до неї документів - для учасників справи.

У межах встановленого судом строку скаржником надіслано до апеляційного суду примірники апеляційної скарги з додатками у необхідній кількості екземплярів.

У поданій апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду. В обґрунтування причин пропуску строку апеляційного оскарження зазначається, що копію оскаржуваної ухвали представником позивача було отримано 24 липня 2023 року.

За нормою ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.127 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи, що скаржником дотримано вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України та 03 серпня 2023 року, тобто у межах визначеного вказаною процесуальною нормою строку, надіслано апеляційну скаргу, наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у даній справі.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Скаржник звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, обставин, які перешкоджають відкриттю провадження за поданою апеляційною скаргою колегією суддів не встановлено.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 127,354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 липня 2023 року.

Учасники справи у строк до 13 вересня 2023 року мають право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надіслання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді А. М. Головань

С. І. Мурашко