Справа № 932/7541/22
Провадження № 2/932/885/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Рошошка Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2022 року в провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, в якій позивач просить збільшити розмір аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з навчанням з 6150 грн. до 14537 грн. з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ним двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за минулий час та додаткові витрати, які плануються в майбутньому у сумі 16 336 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2022 року для розгляду даної справи визначена суддя Кудрявцева Т.О.

Ухвалою судді від 27.03.2023 року у даній справ відкрито провадження та визначено про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

09.05.2023 року до суду від представника відповідача надійшла заява з проханням зупинити провадження у даній справі, оскільки відповідач ОСОБА_2 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, з посиланням на положення п.2 ч.1 ст. 251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач з представником заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що довідка, яка додана до вказаного клопотання, датована жовтнем 2022 року і на даний час відсутня інформація про те, що наразі відповідач перебуває на військовій службі.

В дане судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У наданому 01.08.2023 року клопотанні представник позивача зазначила, що не підтримує клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та просить залишити його без задоволення, посилаючись на те, що надана до клопотання довідка датована жовтнем 2022 року, тобто актуальної інформації на день вирішення клопотання про зупинення провадження у справі до суду стороною відповідача не надано, яка б підтверджувала місце перебування останнього, просила судове засідання, призначене на 01.08.2023 року по розгляду даного клопотання провести у її відсутність.

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання, вислухавши позивача з представником, дослідивши матеріали справи, суд вважає, наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який неодноразово в подальшому продовжений.

Відповідно до ч.2 ст.102, пунктів 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року в Україні оголошено провести загальну мобілізацію призов військовозобов`язаних, резервістів та залучення транспортних засобів для забезпечення потреб Збройних Сил України.

З доданої до клопотання представника відповідача довідки № 586111 від 29.10.2022 року, виданої військовою частиною НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) вбачається, що рядовий ОСОБА_2 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , приймає безпосередньо участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії; терміном з 06.07.2022 року по теперішній час.

Перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України підтверджується також листом начальника Шевченківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 14.12.2022 року № 4663, наданого на адвокатський запит представника позивача, в якому вказано, що ОСОБА_2 призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 за загальною мобілізацією 29.04.2022 року до військової частини НОМЕР_1 .

В судовому засіданні позивач з представником заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що довідка, яка додана до вказаного клопотання, датована жовтнем 2022 року і на даний час відсутня інформація про те, що наразі відповідач перебуває на військовій службі.

Разом з цим, суду не надано доказів в спростування доводів представника відповідача про перебування відповідача ОСОБА_2 на військовій службі. За клопотанням позивача ухвалою суду від 10.05.2023 року було витребувано з військової частини НОМЕР_1 інформацію про перебування ОСОБА_2 на військовій службі у лавах Збройних Сил України та витребувано довідку про розмір його заробітної плати, проте, витребувана інформація до суду не надійшла, тому при розгляді даного клопотання суд бере до уваги доводи, викладені в клопотанні представника відповідача та зміст довідки № 586111 від 29.10.2022 року, виданої військовою частиною НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) про проходження ОСОБА_2 служби у вказаній військовій частині.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що на підставі ст. 251 ч. 1 п. 2 ЦПК України слід зупинити провадження у даній справі в зв`язку з перебуванням ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 253, ст.251 ч.1 п.2, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітнього сина та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, - до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева