ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2023 року

м. Харків

справа № 638/12189/21

провадження № 22-ц/818/1921/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Мальованого Ю.М., Тичкової О.Ю.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова, в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності, за апеляційною скаргою керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова, в інтересах держави в особі Харківської міської ради, на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2023 року, постановлену суддею Аркатовою К.В., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2023 року провадження у справі закрито.

Повернуто позивачу 50% судового збору в розмірі 2 361,24грн.

На ухвалу суду керівник Київської окружної прокуратури м. Харкова, в інтересах держави в особі Харківської міської ради, подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, при вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформленою.

Підпунктом в) пункту 1) частини 1 статті 260 ЦПК України передбачено, що ухвала, що викладається окремим документом, складається з вступної частини із зазначенням імен (найменувань) учасників справи.

Згідно ч.1ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Матеріали справи свідчать, що серпні 2021 року керівник Київської окружної прокуратури м. Харкова, звернувся до суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 із вищевказаним позовом.

У подальшому за клопотанням представника позивача ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 грудня 2021 року було залучено до участі у справі у якості третьої особи - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Разом з тим, у вступні частині оскаржуваної ухвали суду від 09 серпня 2023 року не зазначено третю особу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Згідно положень частини 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене вище, а також те, що визначений ч.3 ст. 365 ЦПК України перелік підстав для повернення справи до суду першої інстанції не є вичерпним, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.265, 365 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова, в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для належного оформлення протягом десяти днів з моменту надходження справи до суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді Ю.М. Мальований

О.Ю. Тичкова