Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 335/3702/23
Провадження №: 2/332/1032/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Поковби Тетяни Василівни до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування в особі Малинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав..

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Поковби Тетяни Василівни до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування в особі Малинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав...

На підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явилися.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Оголошення про виклик до суду відповідача було опубліковано на офіційному веб-сайті судової влади 25.07.2023 року.

Представник третьої особи - Органу опіки і піклування в особі Малинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області у підготовчому засіданні просив залучити до участі у справі третю особу Орган опіки та піклування в особі Хустської міської ради Закарпатської області, оскільки місце проживання позивача є територією вищевказаного Органу опіки та піклування. Разом із цим заявив клопотання про витребування у Органу опіки та піклування в особі Хустської міської ради Закарпатської області акту обстеження умов проживання дитини, який повинен відповідати вимогам Постанови Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2008 року.

Заслухавши думку представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно частини четвертої статті 84 ЦПК України суд може витребувати докази як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду справи та забезпечення права на судовий захист із врахуванням предмету спору, неможливості отримання відповідного доказу позивачем, суд вважає за доцільне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Орган опіки та піклування в особі Хустської міської ради Закарпатської області та водночас, витребувати у Органу опіки та піклування в особі Хустської міської ради Закарпатської області акту обстеження умов проживання дитини, який повинен відповідати вимогам Постанови Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2008 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи - Органу опіки і піклування в особі Малинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування в особі Хустської міської ради Закарпатської області.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Орган опіки та піклування в особі Хустської міської ради Закарпатської області має право подати письмові пояснення щодо позову за правилами встановленими ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання на 14-00 годину 07.11.2023 року.

Витребувати у Органу опіки та піклування в особі Хустської міської ради Закарпатської області акт обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , складений відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2008 року.

Встановити строк для надання письмових доказів - до 07.11.2023.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч.8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може оскаржена до Запорізького апеляційного суду в частині витребування доказів, протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а іншій її частині оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.В. Марченко