Справа № 347/1412/23
Провадження № 2/347/406/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді : Крилюк М.І.,

секретаря : Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи на стороні відповідача органу опіки і піклування виконавчого комітету Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.10.2016 року вони зареєстрували шлюб у виконкомі Старокутської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, за актовим записом №17. За час їх перебування в шлюбі в них народилась одна дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу стало те, що вони не зійшлися характерами, між ними виникають часті сварки та різні непорозуміння. На даний час разом не проживають, подружніх відносин не підтримують та не ведуть спільного господарства. А тому, вважає, що сімя розпалась, шлюб носить формальний характер, надії на примирення немає. Просить шлюб розірвати. Окрім того просить визначити місце проживання їх малолітньої дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ним, так як після припинення їх фактичного проживання, дочка залишилась із ним та він в повній мірі нею опікується і піклується.

Позивач подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідачка, ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, хоч про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи на стороні відповідача -органу опіки і піклування виконавчого комітету Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області Андрусяк В. в судове засідання не з`явився подав суду клопотання про розгляд справи без його участі. Заперечень проти задоволення позову та визначення місця проживання малолітньої дитини сторін в справі із батьком не має, підтримує висновок органу опіки і піклування від 330.08.2023 року, який просить взяти до уваги.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідачка була повідомленою про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 06.09.2023 року про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Із оглянутих матеріалів справи вбачається, що сторони в справі 27.10.2016 року зареєстрували шлюб у виконкомі Старокутської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, за актовим записом №17 підтвердженням чого є свідоцтво про шлюб ( а.с.7).

В шлюбі в сторін народилась одна дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердженням чого є долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про народження дитини (а.с.3).

Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони не зійшлися характерами, між ними виникали часті сварки та різні непорозуміння, що стало приводом до припинення сімейних відносин. На даний час вони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують та не ведуть спільного господарства.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач подала суду письмове пояснення де в повній мірі визнає заявлені позивачем позовні вимоги та вважає неможливим збереження сім`ї, яка вже фактично розпалась як така.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони в справі не мають наміру зберігати свій шлюб.

Приймаючи до уваги заяви сторін, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Згідно ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, клопотання про надання сторонам терміну для примирення до суду не надходило, а тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

Ухвалою суду від 03.07.2023 року залучено до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача - орган опіки і піклування виконавчого комітету Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області.

Як вбачається із висновку №9 «Про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 » комісією органу опіки і піклування виконавчого комітету Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області прийнято рішення про доцільність визначення малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_1 .

Рішенням №92 від 30.08.2023 року виконавчого комітету Кутської селищної ради вирішено затвердити висновок органу опіки і піклування Кутської селищної ради про доцільність визначення малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем селища Кути Косівського району Івано-Франківської області.

Таким чином враховуючи вищенаведене, суд вважає підставною і такою що підлягає до задоволення є вимога позивача в частині визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_1 , позивачем в цій справі.

Згідно ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Клопотань про відновлення дошлюбного прізвища від відповідачки в справі не поступало а тому суд вважає за доцільне залишити їй існуюче прізвище « ОСОБА_4 ».

На підставі наведеного, ст. ст. 51, 56, 109 - 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України , суд , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити .

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 27.10.2016 року у виконкомі Старокутської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, за актовим записом №17 розірвати.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_1 , позивачем в справі.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити відповідачці існуюче прізвище " ОСОБА_4 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк