справа № 753/6661/22
головуючий у суді І інстанції Лужецька О.Р.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

19 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року про закриття провадження

у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдоіл Компані», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фролової Олени Олександрівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нікітенко Юлії Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року закрито провадження у справі за позовною заявою Київської міської ради до ОСОБА_1 , ТОВ «Трейдоіл Компані», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фролової О.О., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нікітенко Ю.М. про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності та зобов`язання вчинити дії.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Київська міська рада подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 липня 2023 року апеляційну скаргу Київської міської ради залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання квитанції на підтвердження сплати судового збору у розмірі 2 684 грн.

Копія указаної ухвали отримана представником позивача 14 серпня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

22 серпня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника позивача, до якої приєднано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 684 грн.

Таким чином, апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська