Справа № 601/1545/23
Провадження № 2-п/601/6/2023
У Х В А Л А

12 вересня 2023 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М. під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Сідорової Ірини Анатоліївни про перегляд заочного рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 10.08.2023 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

10.08.2023 Кременецький районний суд Тернопільської області ухвалив заочне рішення у цивільній справі № 601/1545/23 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Даним рішенням позов АТ «Універсал Банк» стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Монобанк» від 17 жовтня 2021 року станом на 13.12.2022 в розмірі 49018 гривень 92 копійки та 2 684,00 грн сплаченого судового збору.

06.09.2023 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сідорова І.А., звернулася до Кременецького районного суду Тернопільської області з заявою про перегляд вказаного заочного рішення від 10.08.2023.

Ознайомившись зі змістом заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Вимоги щодо форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 285 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3)обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Разом з тим, дана заява про перегляд заочного рішення вказаним вимогам закону не відповідає з огляду на таке.

Зазначаючи про обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача у судове засідання, представник відповідачки вказала, що ОСОБА_1 не була повідомлена належним чином про день та час судового засідання на 10 серпня 2023 року, жодні виклики, повідомлення судові повістки на поштову адресу відповідачки не надходили (не вручались). 18.08.2023 отримала рішення суду по даній справі. Відтак відповідачка не була повідомлена про судове засідання у вказаній справі.

Разом з тим, як убачається з матеріалів цивільної справи № 601/1545/23, після отримання позовної заяви судом було виконано вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України шляхом доступу до Єдиного державного демографічного реєстру 22.06.2023 отримано персональні дані ОСОБА_1 , а саме інформації про реєстрацію місця проживання. Із відповіді на вказаний запит судом було встановлено зареєстроване місце проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_1 .

У подальшому суд здійснював виклик відповідачки у судові засідання, призначені на 18.07.2023 та 10.08.2023, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за адресою встановленого судом місця реєстрації відповідачки, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулись з відмітками «доставлено особисто», так на повідомленні поштового відправлення зазначено, що судова повістка про виклик до суду на 10.08.2023 вручена особисто ОСОБА_1 17.07.2023 (з урахуванням що суддя 18.07.2023 перебуватиме у відпустці відповідно до наказу № 40-В).

Відповідно до ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. Місце перебування - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік. Місце проживання - це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Згідно із п. 17 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особи, які не проживають за адресою, що зареєстрована як місце їх проживання, більше одного місяця і які мають невиконані майнові зобов`язання, накладені в адміністративному порядку чи за судовим рішенням, або призиваються на строкову військову службу і не мають відстрочки, або беруть участь у судовому процесі в будь-якій якості, зобов`язані письмово повідомити орган реєстрації про своє місце перебування.

При цьому відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

З урахуванням викладеного вважаю, що матеріали цивільної справи містять належні та достатні докази про повідомлення у передбаченому законом порядку відповідачки ОСОБА_1 про дату, час та місце судових засідань під час розгляду даної справи.

Відтак відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України відповідачу необхідно зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це. При цьому згідно з ч. 4 ст. 285 ЦПК України відповідач має надати докази на підтвердження цих обставин.

Представник відповідачки у заяві про перегляд заочного рішення вказала, що позивачем при здійсненні розрахунку заборгованості за кредитним договором, не враховано ЗУ від 17.03.2020 № 533-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникнення і поширення короновірусної хвороби (СОУЮ-19)», та ЗУ від 30.03.2020 № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОУГО-19)», яким внесено зміни в регулювання процентної ставки за всіма кредитними договорами.

Однак у порушення п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України представник відповідачки не посилається на докази, якими обґрунтовує такі свої заперечення, зокрема на наявність іншого розрахунку, що відповідав би умовам кредитного договору та дійсним обставинам справи. Більше того, усупереч вимогам ч. 4 ст. 285 ЦПК України відповідачка такий розрахунок до заяви не додала.

Крім того, представник відповідачки зазначає, що додатково детальніше зазначить положення вказаних законів у відзиві на позов у разі скасування заочного рішення у справі, однак це суперечить вимогам п.4 ч.2 ст. 285 ЦПК, яка чітко передбачає, що відповідач у заяві про перегляд заочного рішення повинен послатися на докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного відповідачці слід виправити недоліки поданої заяви про перегляд заочного рішення шляхом: 1) зазначення обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 2) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків заяви про перегляд заочного рішення, строк на їх усунення доцільно визначити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 185 ч. 1, 2, 258-261, 285, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Сідорової Ірини Анатоліївни про перегляд заочного рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 10.08.2023 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, надавши відповідачці строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки заяви про перегляд заочного рішення не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута відповідачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя