Справа №: 343/1147/23
Провадження №: 2/0343/360/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано - Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Максимович В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №343/1147/23 за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції сторін:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить: визнати, що його та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,21 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:006:0927, що розташована за адресою АДРЕСА_1 становлять по 1/2.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті вона проживала разом із ним за адресою АДРЕСА_2 . Його дочка була власницею 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а іншою 1/2 часткою даного будинку володіє він. Після смерті дочки він успадкував за законом 1/2 частку вказаного вище житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, тобто став єдиним його власником.

Зазначає, що дане домоволодіння знаходиться на земельній ділянці, площею 0,21 га, кадастровий номер :01:006:0927, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Ця земельна ділянка належала йому та його дочці на праві спільної сумісної власності. Звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дочки, йому було відмовлено через те, що земельна ділянка знаходиться у спільній сумісній власності його та дочки і лише після визначення часток буде видано свідоцтво про право на спадщину.

У зв`язку із тим, що вищевказана земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності його та дочки, він не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 та його представниця - адвокатка Кобилинець Т.В. у судове засідання не з`явивлись, хоча про місце, дату і час проведення такого були повідомленими у встановленому законом порядку. Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява (а.с. 57) в якій він просить розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача Вигодської селищної ради у судове засідання не з`явився, 27.06.2023 на електронну пошту суду надіслав заяву (а.с. 60), в якій просить розгляд справи проводити без його участі. Заперечень до позову не має.

ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

18 травня 2023 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Від позивача ОСОБА_1 23.05.2023 через канцелярію суду надійшла заява на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 24.05.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін.

23 червня 2023 року від представника відповідача Вигодської селищної ради надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Позивач ОСОБА_1 на електронну пошту суду 26.06.2023 надіслав заяву про розгляд справи без його участі та без участі його представниці.

Ухвалою суду від 27.06.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

27 червня 2023 року від представника відповідача Вигодської селищної ради надійшла заява, в якій останній зазначив про відсутність заперечень щодо позову.

31 серпня 2023 року через канцелярію суду представниця позивача ОСОБА_1 - адвокатка Кобилинець Т.В. подала заяву, в якій просить позовну вимогу про визнання за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,21 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:006:0927, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без розгляду, яку ухвалою суду задоволено та залишено дану позовну вимогу без розгляду.

Частиною 1 статті 206 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

позивачу ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності, належить 1/2 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.12.2015 (а.с. 18).

Відповідно до копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та додатку до нього (а.с. 25-30), земельна ділянка площею 0,21 га, кадастровий номер :01:006:0927 належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 19.10.2021 (а.с. 15).

Згідно із копією свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 06.02.2023 приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано - Франківської області Дуткевич О.Я. (а.с. 20), спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є її батько ОСОБА_1 . Спадщина складається з 1/2 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , став власником 1/2 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яка належала останній, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав (а.с. 21-22).

Звернувшись до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї дочки ОСОБА_2 , на частку земельної ділянки площею 0,21 га, кадастровий номер :01:006:0927, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , позивачу ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки дана земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності, що підтверджується відмовою у вчиненні нотаріальних дій №36/01-16 від 06.02.2023 (а.с. 31).

Отже, судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 та його дочці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві спільної сумісної власності належала земельна ділянка площею 0,21 га, кадастровий номер :01:006:0927, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину (на частку вказаної земельної ділянки) позивачу ОСОБА_1 нотаріусом було відмовлено через те, що земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності, а тому, для отримання такого свідоцтва необхідно визначити частки права власності.

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу виділення часки із майна, що є у спільній сумісній власності.

ІV. Оцінка суду:

дослідивши докази, надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 370 Цивільного кодексу України передбачено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду (ч. 2 ст. 370 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ЗК України, земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Частиною 4 статті 89 Земельного кодексу України встановлено, що співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом.

Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом (ч. 5 ст. 89 ЗК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та його дочка ОСОБА_2 були власниками земельної ділянки площею 0,21 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:006:0927, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належала їм на праві приватної спільної сумісної власності, розмір часки 1/1.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина за законом, в тому числі на вказану земельну ділянку. Проте, звернувшись до нотаріуса позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв`язку із тим, що вказана вище земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що слід визнати, що частка позивача ОСОБА_1 та його померлої дочки ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на земельну ділянку становить по 1/2.

Іншого способу захисту свого права, окрім як звернення до суду з даним позовом у позивача немає.

На підставі викладеного, ст. 370 ЦК України, ст. 86, 89, 125 ЗК України, ст. 13, 78, 81 ЦПК України, та керуючись ст. 206, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати, що частки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,21 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:006:0927, що розташована за адресою АДРЕСА_1 становлять по 1/2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Вигодська селищна рада, місцезнаходження смт. Вигода, вул. Данила Галицького, буд. 75 Калуського району Івано - Франківської області, .

Суддя Долинського районного суду І.М.Андрусів