Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1086/21
Провадження № 2/553/64/2023
У Х В А Л А

Іменем України

30.08.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі Компанієць А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно ухвали суду від 21 травня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено до судового розгляду.

11 жовтня 2021 року відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву, яким не визнавались позовні вимоги та оспорювався порядок нарахуванням заборгованості за кредитним договором.

Судом з метою повного та об`єктивного судового розгляду справи та заслуховування пояснень сторін у справі, визнавалась явка сторони позивача в судове засідання обов`язковою, в зв`язку з чим було ухвалено ряд ухвал від 08 лютого 2022 року, 23 березня 2022 року, 05 травня 2022 року. 17 серпня 2022 року, 06 лютого 2023 року, 15 березня 2023 року, 20 квітня 2023 року, 05 червня 2023 року.

При цьому, копії ухвал суду направлялась на адресу позивача АТ «Універсал Банк» та адресу представника на підставі довіреності Матьковського Р.Е. засоби електронного та поштового зв`язку.

При цьому, в судові засідання в які явка сторони позивача визнавалась обов`язковою, представник АТ "Універасал Банк" повторно не з`явились всупереч тому, що копії ухвали та судових повісток про виклик до суду направлялись на адресу позивача засобами електронного та поштового зв`язку шляхом направлення рекомендованих листів, які отримувалися останніми, про що маються підтверджуючі документи про їх отримання.

Таким чином, в судове засідання представник позивача АТ «Універсал Банк» повторно не з`явився, заяв про проведення судового засідання у режимі відеоконференції на адресу суду не надходило, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Частиною 5 статті 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засіданні без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 3 частини 1 статі 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач заяв про слухання справи у його відсутність на адресу суду не надавав, у відповідності до ухвал суду про визнання явки його обов`язковою в судове засідання, заяв про неможливість прибуття до суду з поважних причин суду також не надав, що свідчить про ігнорування позивачем вимог суду про обов`язкову явку представника позивача в судове засідання та умисне невиконання сороною позивача своїх процесуальних обов`язків.

Таким чином, позивач будучи повідомленим про день та час слухання справи в судові засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, заяв про слухання справи у відсутність позивача на адресу суду не надходило.

За таких підстав суд приходить до висновку про залишення позову Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою позивача.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяв без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 257, 223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача.

Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 257 ЦПК України вони мають право повторно звернутися до суду з позовом.

Ухвала може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко