Справа № 302/1161/23
Провадження № 2-о/302/515/23
У Х В А Л А

06.09.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - суддя Кривка В.П.

за участю секретаря судового засідання Липей В.В.,

розглянувши заяву представника заявника адвоката Рішко С.І. про залишення без розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа, що розглядається в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рішко С.І., заінтересовані особи: Міжгірська державна нотаріальна контора Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області, філія Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про встановлення факту припинення обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, зареєстрованого 21.09.2006 року Міжгірською державною нотаріальною конторою Закарпатської області в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 3765513, внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у вигляді запису про обтяження №48092607, згідно рішення державного нотаріуса Міжгірської державної нотаріальної контори Закарпатської області від 07.10.2022 року №65076737.

Ухвалою суду від 19.06.2023 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено до участі в справі як заінтересовану особу філію Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України».

22.08.2023 представник заявника адвокат Рішко С.І. подав до суду заяву, в якій від імені та в інтересах заявника просить суд залишити без розгляду подану ними вищевказану заяву.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ч.3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З аналізу вищевказаної норми закону слідує, що під час розгляду справ в порядку окремого провадження суд може застосовувати загальні правила встановлені цивільно процесуальним законодавством для позовного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Обставин, які б перешкоджали залишенню заяви без розгляду судом не встановлено, тому суд приходить до висновку, що вищенаведена заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 43, 257, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Рішко С.І., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська державна нотаріальна контора Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області, філія Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про встановлення факту припинення обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, зареєстрованого 21.09.2006 року Міжгірською державною нотаріальною конторою Закарпатської області в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 3765513, внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у вигляді запису про обтяження №48092607, згідно рішення державного нотаріуса Міжгірської державної нотаріальної контори Закарпатської області від 07.10.2022 року №65076737, залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII "Перехідні положення" ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : В. П. Кривка