Справа № 535/866/23
Провадження № 2-о/535/47/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіМальцева С.О.
за участю секретаря судового засідання Білик Н.О.

Справа № 535/866/23

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 ;

заявник: ОСОБА_2 ;

заінтересована особа: ОСОБА_3 ;

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Великорублівської сільської ради;

розглянув заяву про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна над недієздатною особою.

Стислий виклад позиції сторін.

10 липня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , через свого представника - адвоката Сідько С.І., звернулися до суду з заявою, в якій просять звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості (олігофренія в ступені імбецильності) внаслідок ДЦП, згідно довідки МСЕ №0178397 від 24.04.25008 року являється інвалідом 1А групи безтерміново, ступінь розумової відсталості є такою, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, почастішали випадки неконтрольованої агресії недієздатного щодо оточуючих, що позбавляє опікуна, яка є жінкою, людиною поважного віку, та в силу свого фізичного стану слабшою по відношенню до недієздатного сина, можливостей повноцінно виконувати свої повноваження опікуна, тому виникла необхідність заміни опікуна.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

12 липня 2023 року суддею було постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 05 вересня 2023 року о 09 год 00 хв. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Великорублівської сільської ради не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подали до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі та не заперечує проти задоволення заяви.

У судове засідання заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник - ОСОБА_6 не з`явилися, подали до суду заяву, в якій підтримали заяву в повному обсязі, просили суд задовольнити її з підстав, зазначених у ній, та справу розглядати у їх відсутність.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_1 (а.с. 16).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 (а.с.22).

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 29 квітня 2009 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Великорублівської сільської ради від 12 червня 2023 року №09-09/1113, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає разом з братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку Служби у справах дітей Великорублівської сільської ради від 16 серпня 2023 року прийшла до висновку про доцільність звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим права недієздатного не будуть порушені.

Мотиви суду.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до глави 2 розділу IV ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця

Відповідно до п. 2 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

На підставі ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з висновком Служби у справах дітей Великорублівської сільської ради від 16 серпня 2023 року прийшла до висновку про доцільність звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

При розгляді даної справи не виявлено підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б створювали умови неможливості призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатному ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_2 має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з ОСОБА_3 , а саме є його братом, спільно проживає з ним, та здійснює догляд і піклування за останнім. Заявник має бажання і можливість виконувати обов`язки опікуна.

Крім того, встановлення опіки над ОСОБА_3 повністю відповідатиме його інтересам.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 13, 81, 263-265, 293-300 ЦПК України та статтями 39, 55, 60, 63 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_7 задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

заінтересована особа: Орган опіки та піклування Великорублівської сільської ради, юридична адреса Полтавська область, Полтавський район, с. Велика Рублівка, вул. Центральна, 36, .

Суддя С.О.Мальцев