Провадження № 2/727/2101/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді: Слободян Г.М.

секретар судового засідання: Чекан Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) фактичне місце проживання заявників - АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради (м. Чернівці вул.. Центральна площа,1; ) про призначення опікунів, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з заявою, заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про призначення їх опікуном ОСОБА_3 . В обгрунтування заявлених вимог посилаються на те, що вони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з дитинства є особою з інвалідністю другої групи та потребує постійного стороннього нагляду та догляду, так як страждає стійким психічним розладом. Вказують, що їх син на підставі Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 березня 2023 року був визнаний недієздатним. Зазначають, що звернулися до виконавчого комітету Чернівецької міської ради із заявою та необхідними документами про надання їм подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення його опікуном, у результаті чого рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 429/14 від 11.07.2023 року заяву було задоволено щодо доцільності призначення їх опікунами недієздатного сина ОСОБА_3 . Просять, призначити їх, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), опікунами недієздатного сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рух справи та позиція сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.07.2023 року по справі відкрито провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Представником заявників, адвокатом Дубець М.О., до суду було скеровано заяву, у якій він просив розгляд справи провести за його відсутностії та відсутності його довірителів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зазначив, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування, в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради - Спенул О.М. скерувала до суду письмову заяву, у якій заявлені вимоги щодо призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами недієздатного сина ОСОБА_3 визнаються, розгляд справи просила провести за її відсутності.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згдіно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 3,11,13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Досліджені докази та застосовані норми права.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.03.2023 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, що підтверджується дослідженою копією рішення (а.с.16-17).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи з 01.12.2022 року, причина: інвалідність з дитинства, що підтверджується Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 АГГ №068406 від 12.12.2022 року (а.с.15).

Судом встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення громадян опікунами (делеговані повноваження)» № 429/14 від 11.07.2023 надано суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 опікунами недієздатного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією витягу із рішення (а.с.18) та поданням органу опіки та піклування «Про доцільність призначення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 опікунами недієздатного ОСОБА_3 від 12.07.2023 року №01/02-22/1707 (а.с.19)

З свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_3 від 29.04.2001 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають в шлюбі з 29.04.2001 року, про що зроблено актовий запис №378 (а.с.20), та являються батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 від 23.02.2005 року (а.с.10).

У відповідності до довідки №412596 від 26.10.2022 року виданої ДНАП Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12). Судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає за вищевказаною адресою разом з батьками ОСОБА_1 (яка є власницею квартири за вказаною адресою на праві сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 25.12.1998 року (а.с.33)) та ОСОБА_2 та старшим братом ОСОБА_4 , які значаться там зареєстрованими (а.с.14, 22).

Згідно Висновку про стан здоров`я від 16.06.2023 року, виданого КНП «Міська поліклініка №2», психіатричні, у тому числі спричиненні вживанням психоактивних речовин, протипоказання для обов`язків ОСОБА_2 як опікуна - відсутні. (а.с.21). ОСОБА_2 не має не знятої чи непогашеної судимості, не перебуває в розшуку та станом на 27.03.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи (а.с.23). Відповідно до довідки №2171 від 20.06.2023 року виданої Чернівецькою філією Чернівецького обласного центру зайнятості, ОСОБА_2 станом на 19.06.2023 року є безробітним (а.с.24).

З довідки №06-03/348 від 15.06.2023 року, виданої директором Чернівецького ліцею №19 Легусовою У. на вимогу ОСОБА_1 , встановлено, що ОСОБА_1 працює у зазначеному ліцеї на посаді асистента вчителя (1 ставка) (а.с.29). Окрім того, з характеристики наданої директором ліцею встановлено, що з січня 2014 року ОСОБА_1 працює на посаді асистента вчителя в інклюзивному класі, в якому з першого класу з вересня 2012 року навчався її син ОСОБА_3 ; зазначено, що за час роботи ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної точки зору (а.с.28). Разом з тим, як вбачається з довідки про доходи №06-03/394 від 23.06.2023 року, загальна сума доходу ОСОБА_1 на займаній посаді в період з 01 грудня 2022 року по 31.05.2023 року за винятком аліментів становить 61363.17 грн. (а.с.31).

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 отримує держану допомогу дітям з інвалідністю, що підтверджується довідкою №2028 від 23.06.2023 року виданою Департаментом соціальної політики Чернівецької міської ради (а.с.30).

Згідно Висновку про стан здоров`я від 16.06.2023 року, виданого КНП «Міська поліклініка №2», психіатричні, у тому числі спричиненні вживанням психоактивних речовин, протипоказання для обов`язків ОСОБА_1 як опікуна - відсутні. (а.с.27). ОСОБА_1 не має не знятої чи непогашеної судимості, не перебуває в розшуку та станом на 24.03.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи (а.с.32).

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Так, ст.59 ЦК України визначено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

У відповідності до ст. 60 ч. 1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Статтею 63 частинами 3, 4 та 5 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Ст. 292 ЦК України, передбачено, що малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування. Статтею 300 ЦПК України визначено можливість встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (ст. 63 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, призначення одночасно двох опікунів зумовлено тим, що ОСОБА_3 потребує постійної участі одного із батьків у його житті.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають можливість дбати про недієздатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечувати його належним доглядом.

Таким чином, з метою соціального захисту інтересів недієздатного - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, йому слід призначити опікунів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

У відповідності до приписів ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно положень ст.12,13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55,58,59,60,62,63 ЦК України, ст.ст.82,265,268,273,293,294,300,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення опікунами - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 опікунами над недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 17.08.2023 року.

Суддя Слободян Г.М.