КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 753/14203/15-ц

провадження № 22-ц/824/989/2023

05 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

при секретарі Кролівець О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Левченко Світлани Миколаївнипро витребування доказів в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фаворіт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Левченко Світлани Миколаївнина рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року у складі судді Лужецької О. Р.,

встановив:

03.08.2015 Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі- ПАТ "УкрСиббанк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , прізвище якої після реєстрації шлюбу 31.10.2015 змінено на " ОСОБА_1 ", та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 10 жовтня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», назву якого змінено на ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №0, за умовами якого остання отримала кредит в іноземній валюті в сумі 125 000 доларів США, з кінцевим терміном повернення не пізніше 10.10.2027, розмір процентної ставки - 9,8% річних.

З метою забезпечення своєчасного виконання зобов`язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №48514 від 10 жовтня 2006 року.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 28.07.2015 заборгованість ОСОБА_1 становить: 79 338,59 доларів США - заборгованість за кредитом; 2 744,46 доларів США - заборгованість по процентам; 42 940,72 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами, в тому числі: заборгованість по кредиту строкова - 72 916,85 доларів США; заборгованість по кредиту прострочена - 6 421,74 долари США; заборгованість по процентам строкова - 694,98 доларів США; заборгованість по процентах прострочена - 2 049,48 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності - 33 113,51 грн; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 9 827,21 грн.

З огляду на невиконання відповідачами взятих на себе зобов`язань, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , солідарно, на свою користь суму боргу за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 82 083, 05 доларів США - заборгованість по кредиту та процентам, 42 940,72 грн - пеню за несвоєчасне погашення заборгованості.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року позов задоволено.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задоволено.

Заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року скасовано. Провадження у справі щодо позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 закрито.

11 березня 2020 року між АТ «УкрСиббанк» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (фактор) укладено договір факторингу №11/03/3/2020.

11 березня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фаворіт» (далі - ТОВ «ФК «Фаворіт») укладено договір факторингу №11-03/ФК-20.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 жовтня 2020 року замінено позивача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ТОВ «ФК «Фаворіт».

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27 квітня 2021 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фаворіт» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 10.10.2006 року в сумі 82 083,05 доларів США, з яких: 79 916,85 доларів США - кредитна заборгованість строкова; 6 421,74 доларів США - кредитна заборгованість прострочена; 694,98 доларів США - заборгованість по відсоткам строкова; 2 049,78 доларів США - заборгованість по відсоткам прострочена; 42 940,72 грн - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості та прострочення сплати відсотків.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Левченко С. М. подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасуватита ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

У вересні 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Левченко С. М. звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи, яка була призначена судом 17 листопада 2021 року.

Відповідно до висновку експертів за результатами проведення комісійної судової економічної експертизи від 20.04.2023 №35336/21-72/13176-13178/23-72 експертів КНДІСЕ, за відсутності належних виписок по обліку кредитної заборгованості по сплаті процентів за кредитом та погашення основної суми боргу та інших платежів станом з мементу отримання кредиту по 28.07.2015 підтвердити документально заборгованість ОСОБА_1 не видається за можливе.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Левченко С. М. заявила клопотання про витребування інформації та підтверджуючих документів ( первинних документів) щодо видачі й погашення кредиту ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 10.10.2006 року, а також інформацію, чи були укладені ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) будь-які інші кредитні договору у АТ "Укрсиббанк", окрім кредитного договору №0 від 10.10.2006 року, у разі їх наявності надати належним чином завірені копії таких документів.

Представник ТОВ «ФК «Фаворіт» - адвокат Невмержицька Т.О. проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 1, 3 ст. 367 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

З метою повного та всебічного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання в частині витребування у Акціонерного товариства "Укрсиббанк":

- банківських виписок по рахунках, відкритих за кредитним договором №0 від 10.10.2006, в тому числі за рахунками з обліку стокової та простроченої заборгованості основного боргу за кредитом, обліку сум строкових та прострочених процентів та комісій, а також сум сплачених/списаних всіх видів штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором з наданням відповідних транзитних рахунків за весь період дії договору;

- банківських виписок, що підтверджують нарахування ПАТ "Укрсиббанк" пені за кредитним договором №0 від 10.10.2006.

Згідно з частинами 6,7 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на те, що інформація з приводу укладення ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) будь-яких інших кредитних договорів у АТ "Укрсиббанк", окрім кредитного договору №0 від 10.10.2006 року, не стосується предмету розгляду даної справи, підстави для витребування копій таких кредитних договорів відсутні.

Керуючись ст. 84, ч. 2 381 ЦПК України суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Левченко Світлани Миколаївнизадовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства "Укрсиббанк" ( вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070):

- банківські виписки по рахунках, відкритих за кредитним договором №0 від 10.10.2006, в тому числі за рахунками з обліку стокової та простроченої заборгованості основного боргу за кредитом, обліку сум строкових та прострочених процентів та комісій, а також сум сплачених/списаних всіх видів штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором з наданням відповідних транзитних рахунків за весь період дії договору;

- банківські виписки, що підтверджують нарахування ПАТ "Укрсиббанк" пені за кредитним договором №0 від 10.10.2006.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук