Провадження № 2-о/522/353/23
УХВАЛА

06 вересня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси

в складі головуючого судді Косіциної В.В.

розглянувши клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

1 червня 2023 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить суд:

встановити факт родинних відносин між нею та її рідною бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

встановити факт родинних відносин між нею та двоюрідною бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

встановити факт родинних відносин між заявницею та двоюрідним дядьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За результатами автоматизованого розподілу справа була передана на розгляд судді Косіциній В.В.

Ухвалою суду від 7 червня 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами було залишено без руху та надано заявниці п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

26 червня 2023 року засобами електронного зв`язку на виконання ухвали суду від 7 червня 2023 року надійшла заява представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Масловського І.М. про усунення недоліків.

Ухвалою від 27 червня 2023 року справу прийнято до провадження, та відкрито провадження, встановлено розгляд справи у порядку окремого провадження, призначено проведення судового засідання.

06 вересня 2023 року до суду від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Масловського І.М. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме заяви про видачу паспорта ОСОБА_4 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що для встановлення обставин справи та для правильного вирішення справи необхідно дослідити запитувані документи, з огляду на те, що дані докази належать до інформації з обмеженим доступом і можуть бути надані лише на запит суду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним витребувати інформацію, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребувати вказані докази, для правильного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, та оскільки вказана інформація, яку просить витребувати заявник, сприятиме повному, всебічному, об`єктивному та ефективному розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Масловського І.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приморського відділу у м. Одесі ГУ ДМС України (65039, м. Одеса, Вул. Канатна 101 В) заяву про видачу паспорта (форма № 1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий 03.01.2002 року Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області), яка знаходиться в архівній картотеці та містить інформацію про батьків ОСОБА_4 .

Вищезазначені документи та інформацію необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Косіцина В.В.