КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа №752/8820/23 Головуючий у 1 інстанції: Колдіна О.О.

Провадження №22-ц/824/13672/2023 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

28 серпня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосіївська, 2-Л» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 16 червня 2023 року в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосіївська, 2-Л» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСББ «Феодосіївська, 2-Л»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 16 червня 2023 року зупинено провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 01 серпня 2023 ОСББ «Феодосіївська, 2-Л» подало апеляційну скаргу.

Перевіривши форму та зміст апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі. Частиною 3 ст. 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Частиною першою ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.

Правнича допомога надається ОСББ «Феодосіївська, 2-Л» на підставі договору про надання правової допомоги від 25.04.2023 №25/04/23, який укладений між адвокатом Халупним А.В. та ОСББ «Феодосіївська, 2-Л», в особі заступника голови правління, що діє на підставі Статуту, протоколу правління ОСББ «Феодосіївська, 2-Л» №-26/02/22, ОСОБА_2 .

Пункт 13 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», у редакції від 01.04.2023, передбачає, що Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта, інформація для здійснення зв`язку з керівником юридичної особи (телефон та/або адреса електронної пошти)), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи

Згідно з витягу від 13.06.2023 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ юридичної особи 43875959 (ОСББ «Феодосіївська, 2-Л») внесені відомості лише про одну особу, яка може вчиняти дії від імені даної юридичної особи - ОСОБА_3 .

Виходячи з наведеного, в матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження повноважень укладати від імені ОСББ «Феодосіївська, 2-Л» ОСОБА_2 договори, в тому числі договір про надання правової допомоги від 25.04.2023 №25/04/23, який укладений між адвокатом Халупним А.В. та ОСББ «Феодосіївська, 2-Л».

Тому у адвоката Халупного А.В. відсутні повноваження на представництво інтересів ОСББ «Феодосіївська, 2-Л» у Київському апеляційному суді, а апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Згідно із ч.7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

При цьому, слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосіївська, 2-Л» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 16 червня 2023 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосіївська, 2-Л» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути особі, яка її подала - Халупному Андрію Вадимовичу .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіЛ.П. Сушко В.І. Олійник