Справа № 761/7758/21
Провадження № 2/761/2435/2023
УХВАЛА

22 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростовання недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростовання недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 30.11.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 16.01.2023 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про прийняття до розгляду відзиву на позовну заяву від 15.05.2023 р., посилаючись на те, що визначений на його подання строк не пропущено, оскільки копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою були отримані відповідачем ОСОБА_3 тільки 28.04.2023 р.

Також представник відповідача ОСОБА_3 просила суд у разі неприйняття до розгляду відзиву на позовну заяву повернутись до стадії підготовчого провадження для вирішення даного питання.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотань заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про прийняття до розгляду відзиву на позовну заяву не заперечив, однак заперечив проти задоволення клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження.

Ухвалою від 30.11.2021 р., якою відкрито провадження у справі, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Оскільки копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою фактично отримано відповідачем ОСОБА_3 тільки 28.04.2023 р., що підтверджується інформацією з сайту АТ «Укрпошта» сервісу «Трекінг» за трек-номером поштового відправлення, а відзив на позовну заяву надіслано її представником на адресу суд та іншим учасникам справи 15.05.2023 р., тому суд вважає, що відповідачем ОСОБА_3 не пропущено встановлений строк на подання вказаного відзиву.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотань матеріали справи, суд вважає, що оскільки представник відповідача ОСОБА_3 у встановлені в ухвалі про відкриття провадження у справі строки подала відзив на позовну заяву, а тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача, прийняття до розгляду відзиву на позовну заяву, а також встановлення сторонам строків для подання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Разом з тим, оскільки представник відповідача ОСОБА_3 у разі прийняття до розгляду її відзиву на позовну заяву фактично не підтримувала своє клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, суд, враховуючи прийняття до розгляду даного відзиву, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про прийняття до розгляду відзиву на позов - задовольнити.

Прийняти до розгляду відзив на позовну заяву від 15.05.2023 р., поданий представником відповідача ОСОБА_3 .

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: