Справа № 591/4816/23
Провадження № 2/592/2272/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування,

у с т а н о в и в:

11.07.2023 з Зарічного районного суду м. Суми за підсудністю до Ковпаківського районного суду міста Суми надійшла вказана позовна заява, згідно якої ОСОБА_1 просить визнати рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради № 1714-МР від 25.01.2016 в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 24,2 кв.м. кадастровий номер :16:006:0046 в Сумському міському громадському об`єднанні «Автогаражне товариство «Цукровик», розташованого за адресою: м. Суми, вул. Рубіжна, 1, недійсним з моменту його прийняття та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 12.07.2023 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки, шляхом подачі позовної заяви з урахуванням викладених у даній ухвалі недоліків.

На виконання вказаної ухвали 21.07.2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків разом позовною заявою в новій редакції відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У зв`язку з не усуненням у повному обсязі недоліків ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 12.07.2023 ухвалою суду від 25.07.2023 продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвалою суду від 11.08.2023 за клопотанням позивача продовжено строк на усунення недоліків за ухвалою суду від 12.07.2023 та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Зазначену ухвалу отримано позивачем 18.08.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду зазначені недоліки не усунуто.

Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю необхідним позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами, роз`яснивши останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись частиною 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування повернути позивачу разом з доданими документами.

Копію ухвали разом із позовною заявою та додані до неї документи направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап