Справа №760/8686/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

14.09.2023 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді - Зуєвич Л.Л., за участю секретаря судового засідання - Гуцало М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали цивільної справи

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» /далі - ТОВ «ФК «Фінанс Інновація»/ (; адреса: 03124, м. Київ, б-р. Вацлава Гавела, буд. 4, оф. 520), правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» /далі - ТОВ «ФК «Ріальто»/ (; адреса: 03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 4), до ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; адреса представника: АДРЕСА_2 ), про стягнення заборгованості;

та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "НЕССО" /далі - ТОВ «Нессо»/ (; адреса: 03110, місто Київ, вул. Пироговського Олександра, будинок 19, корпус 6), ТОВ «ФК «Ріальто» про стягнення коштів та розірвання договору,

В С Т А Н О В И В:

В порядку ч. 1 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у судовому засіданні виготовлено вступну та резолютивну частину рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2-13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Первісний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» (; адреса: 03124, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, буд. 4):

- 4 530,00 грн (чотири тисячі п`ятсот тридцять гривень) заборгованості за договором № 2-1 від 06.10.2019;

-1 157,70 грн (одна тисяча сто п`ятдесят сім гривень сімдесят копійок) судового збору;

-2 000,00 грн (дві тисячі гривень) витрат на правничу допомогу.

У задоволенні іншої частини первісного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "НЕССО", товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» про стягнення коштів та розірвання договору, - задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "НЕССО" (ІНФОРМАЦІЯ_1; ; адреса: 03110, місто Київ, вул. Пироговського Олександра, будинок 19, корпус 6) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ):

- 12 429,13 грн (дванадцять тисяч чотириста двадцять дев`ять гривень тринадцять копійок) безпідставно набутих грошових коштів;

- 443,61 грн (чотириста сорок три гривні шістдесят одна копійка) процентів річних;

- 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень) судового збору.

У задоволенні іншої частини зустрічного позову ОСОБА_1 , - відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч. 1 ст. 273 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 273 ЦПК України).

Суддя Л. Л. Зуєвич