С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/1280/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

05 вересня 2023 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

ІI. Описова частина

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 з вимогами про стягнення з нього заборгованості за договором позики.

Ухвалою від 30.09.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Згідно із заявленими вимогами Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за договором позики в розмірі 67500 доларів США.

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач зазначає, що 22 грудня 2020 року між ним та ОСОБА_2 було укладено Договір позики, згідно з яким Відповідач отримав у нього у позику суму в розмірі 50000 доларів США строком до 22 грудня 2021 року. При цьому у розписці Відповідач зазначив, що у випадку прострочення ним повернення суми, він зобов`язується додатково сплатити також 20% річних за період користування позикою.

Відповідач, як вказує ОСОБА_1 , своїх зобов`язань не виконав, заборгованість не погасив у повному обсязі. У зв`язку з цим Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість в примусовому порядку в сумі 67500 доларів США, яка складається з розміру заборгованості за позикою в сумі 50000 доларів США та процентів за користування позикою в період з 22.12.2020 по 21.09.2022 в сумі 17500 доларів США.

У судовому засіданні Позивач позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до суду не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Суд визнав за можливе розглянути справу у його відсутність із постановленням заочного рішення на підставі наявних матеріалів справи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що 22 грудня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно з яким Відповідач отримав у позику суму в розмірі 50000 доларів США, яку зобов`язався повернути до 22 грудня 2021 року. У випадку прострочення повернення коштів Відповідач зобов`язався повернути їх з урахуванням 20% річних.

Факт отримання позичальником коштів підтверджується його письмовою розпискою від 22.12.2020.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з ч.1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З пояснень Позивача вбачається, що ОСОБА_2 не повернув позику в повному обсязі, і заборгованість в розмірі 50000 доларів США досі залишається непогашеною.

Крім того, враховуючи прострочення Відповідачем свого зобов`язання з повернення коштів, він, за умовами договору, має сплатити також 20% річних за період дії договору позики.

Оскільки договір позики, сторонами якого були ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинив свою дію в частині строку, протягом якого Відповідач правомірно користувався отриманими в позику коштами, то у кредитора відсутні підстави для стягнення відсотків після закінчення такого строку, оскільки з цього моменту відбувається прострочення виконання Позичальником зобов`язання, і права Стягувача обмежені можливістю стягнення штрафних санкцій, передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відтак, стягненню з Відповідача підлягають лише проценти за користування позикою в обумовлений сторонами строк договору, тобто за період з 22.12.2020 по 22.12.2021. Враховуючи процентну ставку (20%річних), Відповідач має сплатити Позивачу 10000 доларів США процентів за користування позикою.

Зазначена сума також підлягає стягненню з Відповідача в примусовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Станом на день подання позову офіційний курс валют, встановлений НБУ, становив 36,5686 гривень за 1 долар США. Таким чином, еквівалент обгрунтованих позовних вимог Позивача становив 1828430,00 гривень.

Враховуючи, що Позивача звільнено від сплати судового збору, стягненню з Відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 12405,00 гривень (максимальна ставка судового збору за майновими вимогами).

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 161, 525, 526, 530, 553, 1048, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 22.12.2020 в загальному розмірі 60000 (шістдесят тисяч) доларів США.

В іншій частині позовних вимого відмовити.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 12405,00 гривень.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: