Провадження № 2/686/3901/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

21 серпня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

при секретарі - Кошельник Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ПАТ «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди,

встановив:

В травні 2023 року ПАТ "Страхова компанія "АРКС" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про відшкодування шкоди. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 27 березня 2019 року між АТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №82896Га/05АВ. Предметом якого були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Peugeot 308», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування.

28.12.2019 о 10:43, у м.Хмельницький, проспект Миру 61, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Peugeot» реєстраційний № НОМЕР_1 та транспортного засобу «Volkswagen» реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Відповідно до повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди (єврпротокол) ОСОБА_1 визнала свою вину у настанні дорожньо-транспортної пригоди.

Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Volkswagen» реєстраційний № НОМЕР_2 було застраховано за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/006477262 у ПАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП».

З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся Страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі наданої заяви та документів було складено страховий акт ARX2536341 та розрахований розмір страхового відшкодування, який складає 18762,26 грн.

Згідно з ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування" до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована за полісом обов`язкового страхування, то керуючись ст.ст. 22 та 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» АТ «СК «АРКС» було виплачено страхове відшкодування у розмірі 9885,10 грн., Страховиком Відповідача, з урахуванням фізичного зносу.

Різницю між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, повинна сплачувати особа, з вини якої настав страховий випадок, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати).

Отже, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить: 8877,16 грн.

Таким чином, в розумінні ст.ст. 993, 1187, 1194 ЦК України у Відповідача виникло зобов`язання перед Позивачем відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого позивачем страхового відшкодування страхувальнику останнього.

З врахуванням наведеного позивач просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «АРКС» завдані збитки в порядку регресу у розмірі 8 877,16 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач, представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 березня 2019 року між АТ «СК «АХА Страхування» (після перейменування ПАТ «Страхова компанія «АРКС») та РААД ХУСАМ було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №82896Га/05АВ, згідно якого було застраховано майнові інтереси відносно автомобіля «Peugeot 308», державний номерний знак « НОМЕР_1 », вигодонабувачем за договором є ОСОБА_3 .

28.12.2019р. о 10:43год. у м.Хмельницький, проспект Миру 61/1, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Peugeot» реєстраційний № НОМЕР_1 та транспортного засобу «Volkswagen» реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол) ОСОБА_1 визнала свою вину у настанні дорожньо-транспортної пригоди.

Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

13.01.2020 року ОСОБА_3 звернулася до ПАТ «Страхова компанія «АРКС» із заявою про подію та виплату страхового відшкодування.

Відповідно до рахунку № СЕК-W00940 від 13.01.2020р. виданого ПП "Торговий Дім "Євромоторс", вартість ремонту згідно калькуляції автомобіля «Peugeot 308», державний номерний знак « НОМЕР_1 », покупець ОСОБА_3 , становить 18 762,26 грн.

На підставі поданої заяви та документів ПАТ «Страхова компанія «АРКС» 22.01.2020р. було складено страховий акт ARX 2536341 та розрахований розмір страхового відшкодування, який складає 18 762,26 грн.

Відповідно до вказаного страхового акту 27.02.2020 року позивачем на розрахунковий рахунок ПП "Торговий Дім "Євромоторс" були перераховані грошові кошти у розмірі 18762,26 грн., як відшкодування ОСОБА_3 ..

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen» реєстраційний № НОМЕР_2 була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/6477262 у ПАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП».

28.03.2022р. ПАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» перерахувало ПАТ «Страхова компанія «АРКС» 9885,10 грн., згідно претензії останнього №0024183/ІНС.ЛОУ від 17.02.2022р.

Вказані обставини підтверджуються: Договором добровільного страхування наземних транспортних засобів від 27 березня 2019 року №82896Га/05АВ; повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (європротоколом) від 28.12.2019 року; заявою про подію та виплату страхового відшкодування від 13.01.2020 року; актом огляду транспортного засобу від 13.01.2020 року; рахунком № СЕК-W00940 від 13.01.2020р. виданим ПП "Торговий Дім "Євромоторс"; страховим актом від 22.01.2020р. ARX 2536341; платіжним дорученням № 655959 від 26.03.2020р.; заявою (претензією) від 17.02.2022р.; платіжним дорученням № 3Р022751 від 28.03.2022р.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

ОСОБА_1 визнала свою вину у настанні дорожньо-транспортної пригоди та учасниками ДТП було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, у зв`язку з чим позивачем на розрахунковий рахунок ПП "Торговий Дім "Євромоторс" були перераховані грошові кошти у розмірі вартості ремонту згідно калькуляції автомобіля «Peugeot 308», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в сумі 18762,26 грн.

У зв`язку з наведеним, та у відповідності до вимог статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування», позивач має право стягнення з ОСОБА_1 суми страхового відшкодування за заподіяння матеріального збитку в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яке не було відшкодовано ПАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», а саме 8877,16 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача, слід стягнути виплачене страхове відшкодування в розмірі 8877,16 грн..

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2 684 грн.

Керуючись ст.ст.2,12,13,76,82,141,247,258,259,263-265,280-289 ЦПК України, ст.ст.993,1166,1187,1188 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АККС» (, адреса: 04070, м.Київ, вул.Іллінська,8) 8877,16 грн. виплаченого страхового відшкодування та 2684 грн. судового збору, а всього 11561,16 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АККС» (, адреса: 04070, м.Київ, вул.Іллінська,8).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

Третя особа: ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (, адреса: 04050, м.Київ, вул. Глибочицька, 44).

Дата складання повного тексту рішення суду 28.08.2023 року.

Суддя: