Справа № 139/577/23
Провадження № 2/139/197/23
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

11 вересня 2023 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

прокурора Заболотної І.А.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 адвоката Липень С.В.,

секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_2 та Приватного підприємства "Влад", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про витребування земельної ділянки,

у с т а н о в и в:

Керівник Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області звернувся до суду 17 серпня 2023 року з цим позовом в інтересах держави. Предметом позову є земельні ділянки з кадастровими номерами :10:003:0288, :10:003:0291, :10:003:0294, :10:003:0295, :10:003:0296, :10:003:0309 площею по 2 га кожна на території Вендичанської селищної ради (раніше Немерченської сільської ради) Могилів-Подільського (раніше Мурованокуриловецького) району Вінницької області для ведення особистого селянського господарства. Підставою для такої вимоги названо факт, що рішення Немерченської сільської ради 27 сесії 7 скликання від 16 жовтня 2020 року про надання цих земельних ділянок у власність громадянам ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 насправді не приймалося (є підробленим); факт відчуження цих земельних ділянок на підставі відповідних договорів купівлі-продажу від 30 квітня 2021 року на користь ОСОБА_8 ; факт обміну ОСОБА_8 цих земельних ділянок на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0697 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала ОСОБА_2 ; та факт передачі спірних земельних ділянок ОСОБА_2 на підставі відповідного договору б/н від 31.12.2022 в оренду ПП «Влад».

Ухвалою від 22 серпня 2023 року (а.с. 96-97) позов прийнято до розгляду суду і призначено підготовче провадження.

В підготовче засідання відповідачі та залучені до участі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце його проведення (а.с. 103, 104, 106, 110, 113-114, 118), не повідомили про причину неявки, не просили про відкладення підготовчого засідання.

Представник Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі (а.с. 109).

Заслухавши позицію сторін, які з`явилися в підготовче засідання, на підставі положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності представника юридичної особи, в інтересах якої подано позов, відповідачів та третіх осіб.

Прокурор в підготовчому засіданні заявила, що підтримує усі заявлені позовні вимоги, із позовною заявою було подано всі наявні письмові докази на ствердження позовних вимог.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 адвокат Липень С.В. (а.с. 112) заявив, що його довірителька не заперечує проти вилучення земельної ділянки, не заперечив щодо призначення справи до розгляду по суті.

Оскільки сторони заявляли про доцільність призначення справи до розгляду, суд прийшов до висновку про можливість призначення цієї справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196-198, 200, 210, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі. Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09-ту годину 02 жовтня 2023 року. У судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

При розгляді справи по суті встановити наступний порядок дослідження доказів:

- заслухати пояснення сторони позивача,

- заслухати пояснення відповідачів,

- заслухати пояснення третіх осіб,

- дослідити письмові докази, подані сторонами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: _________________