У Х В А Л А

Справа № 183/9317/23

№ 2-о/183/292/23

30 серпня 2023 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою судді від 14 серпня 2023 року заяву прийнято до розгляду у порядку окремого провадження та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Ухвалою суду від 14 серпня 2023 року витребувано докази; зобов`язано заявника надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду оригінали письмових доказів, копії яких долучено до заяви.

У судовому засіданні представник заявниці адвокат Лазуренко І.Ф. надала суду оригінал відмови органу РАЦС у проведенні державної реєстрації народження. Також пояснила, що надати решту документів в оригіналах неможливо, оскільки заявниця з дітьми перебуває на тимчасово окупованій території.

Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Ухвалою суду від 14 серпня 2023 року в порядку ч. 7 ст. 81, ст. 84 ЦПК України витребувано докази; зобов`язано заявника надати суду такі документи: оригінал паспорту ОСОБА_1 ; оригінал картки платників податків ОСОБА_1 ; оригінал відмови у проведенні держаної реєстрації народження № 943/31.19-31 від 22.06.2023; оригінал свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27 липня 2022 року; оригінал свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27 липня 2022 року; оригінал медичного свідоцтва про народження № 473 від 19 липня 2022 року; оригінал медичного свідоцтва про народження № 474 від 19 липня 2022 року.

Копію вищевказаної ухвали отримано представником заявника адвокатом Лазуренко І. Ф. особисто в суді.

На час розгляду справи з витребуваних доказів суду надано лише один документ. Будь-яких клопотань з цього приводу не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 213 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За частиною 6 статті 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Водночас, відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Як зазначено у поданій ОСОБА_1 заяві вона фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, ураховуючи важливість витребуваних судом доказів для вирішення справи, ненадання їх суду без поважних причин, з огляду на відсутність доказів на підтвердження поважності причин їх ненадання, ураховуючи відсутність в матеріалах справи інших доказів, ніж ті, оригінали яких витребувані судом, та не надані, та те, що розгляд справи за наявними у суду доказами може позбавити заявника можливості повторного звернення з цими ж вимогами, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, роз`яснивши заявнику про право повторного звернення, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 84, 95, 257, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 30 серпня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.