Справа № 147/1155/23
Провадження № 6/147/13/23
У Х В А Л А

іменем України

31 серпня 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Прокопенко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тростянець Гайсинського району Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компінія "ОМЕГА ФІНАНС", боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Акціонерне товариство "ЮНЕКС БАНК", про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

23 серпня 2023 року ТОВ "Фінансова компінія "ОМЕГА ФІНАНС" звернулося до Тростянецького районного суду Вінницької області з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 63457979 з примусового виконання виконавчого напису №20402 виданого 25.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь АТ "ЮНЕКС БАНК".

Вказана заява мотивована тим, що 25.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем видано виконавчий напис № 20402 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0.014.81.1018.ФО_К від 18.10.2018 з ОСОБА_1 на користь АТ "ЮНЕКС БАНК" у розмірі 19111,39 грн. За вказаним виконавчим написом постановою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича від 30.10.2020 відкрито виконавче провадження №63457979.

28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ "Смарттендер" відбувся електронний аукціон з продажу лоту №1 до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було Акціонерне товариство "ЮНЕКС БАНК". Переможцем електронного аукціону є - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компінія "ОМЕГА ФІНАНС", що підтверджується Протоколом електронного аукціону №UA-РS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021. 31.08.2023 між АТ "ЮНЕКС БАНК" та ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" укладено договір факторингу № 31/03-2021, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ "ЮНЕКС БАНК" в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №0.014.81.1018.ФО_К від 18.10.2018.

У зв`язку з тим, що стягувач у виконавчому провадженні №63457979, відкритому з примусового виконання виконавчого напису №20402 виданого 25.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь АТ "ЮНЕКС БАНК", вибув, у заявника виникла необхідність звернутися до суду з даною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання учасники справи повідомлені про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку не з`явилися, однак у своїй заяві представник ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" просив розглянути дану заяву у відсутність представника заявника. Наразі неявка сторін по справі не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників справи, які беруть участь у справі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу з підстав визначених ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, вважає, що заява ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" підлягає задоволенню з таких підстав: відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Аналогічна норма міститься і у Законі України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 25.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем видано виконавчий напис № 20402 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0.014.81.1018.ФО_К від 18.10.2018 з ОСОБА_1 на користь АТ "ЮНЕКС БАНК" у розмірі 19111,39 грн. (а.с. 8-11). За вказаним виконавчим написом постановою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича від 30.10.2020 відкрито виконавче провадження № 63457979 (а.с. 7).

В той же час з договору факторингу №31/03-2021 від 31.08.2021 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги укладеного між АТ «ЮНЕКС БАНК» та, зокрема, фізичною особою ОСОБА_1 , вбачається, що право вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором № 0.014.81.1018.ФО_К від 18.10.2018 перейшло до ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС"(а.с.12-21).

Визначаючись щодо обґрунтованості вимог заяви про заміну стягувача суд виходить з того, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга ст.11 ЦК України). Процесуальний порядок правонаступництва визначений статтею 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За ст. 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора усі права та обов`язки у зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження». З огляду на наведене заява ТОВ "ФК "ОМЕГА ФІНАНС" про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компінія "ОМЕГА ФІНАНС", боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Акціонерне товариство "ЮНЕКС БАНК", про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №63457979, яке відкрито та перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича по примусовому виконанню виконавчого напису №20402 виданого 25.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь АТ "ЮНЕКС БАНК" у розмірі - 19111,39 грн. з Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компінія "ОМЕГА ФІНАНС" (код ЄДРПОУ - 42436323, 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Г. Борейко