УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Лутая А.М.,

з участю секретарся судового засідання Жолоб К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі заяву заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Назарія Довган про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В

Заступник керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Назарій Довган 03.08.2023 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі 154/789/18, провадження № 2/154/401/18, виданого 04.07.2018 року на виконання рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21.05.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на Міністерства оборони України в особі в/ч НОМЕР_1 коштів в сумі 4038,64 грн.

У заяві покликається на ту обставину, що оригінал виконавчого листа разом із заявою про відкриття виконавчого провадження 24.07.2018 було відправлено до Ковельського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області де було відкрито виконавче провадження №56886490 від 31.07.2018 р. Впродовж червня-липня 2023 року Волинською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону проведено вивчення стану виконання рішень судів, в ході якого встановлено, що постановою головного державного виконавця Ковельського МРВДВС ГТУЮ у Волинській області від 29.03.2019 у ВП №56886490 виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». Вподальшому виконавчий документ повторно до органів ДВС для виконання не пред`являвся.

Вказує, що за цим фактом було проведено службове розслідування відносно посадових осіб НОМЕР_1 , за результатами якого встановлено, що виконавчий лист до в/ч НОМЕР_1 не надходив, що підтверджується відсутністю записів в журналах реєстрації вхідних документів відділу обліку, міг бути втрачений на етапі пересилки поштових відправлень.

На даний час рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21.05.2018 не виконано, місцезнаходження оригіналу виконавчого листа невідоме, що унеможливлює його повторне пред`явлення до органів ДВС для виконання, а причина пропуску строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважною.

З урахуванням наведеного просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №154/789/18 та поновити строк для пред`явлення його до виконання.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника в/ч НОМЕР_1 та заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшла заява про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву про видачу дублікату виконавчого листа слід задовольнити, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Володимир-Волинського міського суду від 21.05.2018 року у цивільній справі №154/789/18, провадження №2/154/401/18, з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України в особі в/ч НОМЕР_1 стягнута майнова шкода в сумі 4038,64 грн.

На виконання вказаного рішення суду 04.07.2018 було видано виконавчий лист.

З матеріалів службового розслідування, долученого до заяви, встановлено, що в ході виконання рішення у справі виконавчий лист було втрачено під час пересилки, через що рішення суду не виконувалося.

Отже, на сьогоднішній день рішення суду не виконано, а виконавчий лист втрачений.

За правилами ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Обов`язок звернутись із заявою до суду про видачу виконавчого листа та пред`явити виконавчий лист до виконання в межах строків, визначених ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», покладено саме на стягувача.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що заяву заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Назарія Довган слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №154/789/18, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, а також поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки втрата виконавчого листа під час пересилки є поважною причиною для поновлення такого строку.

Керуючись ч.1 ст.433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Назарія Довган про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задоволити

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 154/789/18, провадження № 2/154/401/18, за позовом заступника військового прокурора Луцького гарнізону військової прокуратури Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної державі в сумі 4038,64 грн.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі справі № 154/789/18, провадження № 2/154/401/18, за позовом заступника військового прокурора Луцького гарнізону військової прокуратури Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної державі в сумі 4038,64 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали протягом двох днів з дня її складення направити учасникам справи.

Суддя А.М.Лутай