Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/558/23
Провадження № 2/935/298/23
У Х В А Л А

30 серпня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем - Криворучко Я.В., за участю представника позивача - адвоката Ткачук Т.А., представника відповідача - адвоката Могильницької І.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказана вище цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Ткачук Т.А., заявила клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, з метою встановлення родинних зв`язків між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Не заперечила щодо доручення проведення експертного дослідження експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Заявлене раніше клопотання про призначення посмертної судово молекулярно-генетичної експертизи зняла з розгляду.

Представник відповідача - адвокат Могильницька І.М., в підготовчому судовому засіданні щодо призначення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення родинних зв`язків між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заперечила. Вказала, що проведення експертизи слід доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Раніше подане представником відповідача клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи від 23.05.2023 року зняли з розгляду.

Представник Коростишівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Білошицька Н.М. в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, надала письмові пояснення, будь-яких інших заяв доповнень, уточнень та клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд провів судове засідання без участі останньої.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, розглянувши заявлене клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3, 4 ст. 103 ЦПК України, визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

В судовому засіданні сторони між собою погодили експертну установу, яка проводитиме експертне дослідження та відбиратиме необхідні зразки, а також погодили питання, яке слід поставити експерту для вирішення експертизи, а саме щодо наявного кровного споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Враховуючи викладене, а також те, що для вирішення вказаного питання необхідні спеціальні знання, а обставини, які необхідно з`ясувати потребують експертного дослідженння, суд дійшов до висновку про необхідність призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи аналізу ДНК, з метою встановлення родинних зв`язків між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матір`ю загиблого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка може бути ймовірною дочкою загиблого. При цьому суд вважає, що в даному випадку є доцільним саме призначення експертизи, яка буде проведена непрямим способом шляхом відібрання зразків у матері загиблого ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 для встановлення кровного споріднення між ними.

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, то виходячи з положень п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103,104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Ткачук Т.А., задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити, експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, , місцезнаходження: вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанського району, Київської області, попередивши експерта (експертів), який буде проводить експертизу про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_1 .

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Сторонам питання щодо відібрання зразків для експертного досліджування погоджувати з експертами, які будуть проводити вказану експертизу.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Копію ухвали направити до експертної установи для виконання та учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 (мати дитини), ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) , місцезнаходження: вул. Соборна Площа, 18, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області.

Повний текст ухвали складено 31.08.2023 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО