Дата документу 12.09.2023
Справа № 501/2048/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом

1 ОСОБА_1

2 ОСОБА_2

до

відповідача

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4

зацікавлена особа: орган опіки та піклування Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області

предмет та підстави позову: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

учасники справи - не з`явилися

В СТ А Н О В И В:

І.Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 (зацікавлена особа: орган опіки та піклування Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, згідно якого просять суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .

Позов обґрунтовано тим, що будинок АДРЕСА_1 належить позивачам на праві власності по частині кожному.

У будинку зареєстрована малолітня дитина, але не проживає в ньому.

На підставі викладеного, позивачі звернулися до суду з даним позовом.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, представник позивачів надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивачів, просить суд задовольнити позов.

Відповідач надала заяву, в якій визнала позовні вимоги, просила розглянути справу у її відсутності.

Представник третьої особи надав до суду висновок органу опіки та піклування щодо доцільності визнання малолітньої особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на праві власності по частині кожному, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.10-11).

У будинку зареєстрована неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою (а.с.9).

Рішенням Іллічівського міського суду від 17.04.2023 визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 (а.с.13-14).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування, доцільно визнання малолітньої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

V. Оцінка Суду.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

При вирішенні спорів, пов`язаних з користуванням жилими приміщенням в будинках і квартирах, які належать громадянам на праві приватної власності, зокрема про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, слід виходити з норм Глави 6 розділу ІІІ ЖК УРСР про користування жилими приміщенням в будинках (квартирах) приватного житлового фонду, а також положень статті 405 ЦК України.

Частиною другою статті 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

У спірному будинку зареєстрована неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою (а.с.9).

Частиною 4 ст.29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місцем проживання її батьків (усиновлювачів) або одного із них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

В силу ст.160 СК України місце проживання дитини визначається по місцю проживання батьків.

Неповнолітня дитина не має права вільно та самостійно обирати місце свого проживання, і набуває право користування житлом за місцем проживання батьків, або одного з батьків, з ким вона проживає.

Права неповнолітньої дитини є похідними від права батьків (або одного з них). Причини не проживання неповнолітньої дитини за місцем реєстрації не залежать від волі дитини, а тому неможливо встановити їх характер (поважні або неповажні) окремо для неповнолітньої дитини, незалежно від причин відсутності батьків.

Неповнолітня дитина не є самостійним суб`єктом житлових правовідносин, а набуття або втрата права користування житлом дитиною залежить від набуття або втрати такого права її батьками.

Рішенням Іллічівського міського суду від 17.04.2023 визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 (а.с.13-14).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування, доцільно визнання малолітньої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Отже, враховуючи обставини спраи, даний висновок органу опіки та піклування, суд доходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно з положеннями ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є достатньою підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку за місцем проживання.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 206, 258-259, 263-265 Цивільного-процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 (зацікавлена особа: орган опіки та піклування Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко