Справа №295/6022/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Штундюка Олексія Анатолійовича до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення в порядку спадкування компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії та стягнення недоотриманих компенсаційних втрат, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з відповідача на користь позивача в порядку спадкування належні померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії в розмірі 22251, 31 грн за період з квітня 2011 року по лютий 2017 року та 92510, 42 грн за період з 01.03.2011 року по 21.03.2017 року; зобов`язати відповідача в порядку спадкування нарахувати та виплатити позивачу компенсацію за втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії за період з 01.01.2014 року по 16.07.2019 року, належних померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.04.2021 року по справі №240/3429/20; стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою від 24.05.2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

30.08.2023 року представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи без його участі, підтримав раніше подані клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та клопотання про витребування доказів, яким останній просив витребувати у відповідача суму нарахування належних за життя ОСОБА_2 компенсацій за втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії за період з 01.01.2014 року по 16.07.2019 року відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.04.2021 року по справі №240/3429/20, в нарахуванні якої ГУ ПФУ у Житомирській області було відмовлено.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, обставин справи, з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного дослідження доказів у справі, суд вважає за можливе витребувати вищезгадувані документи, а також залучити до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки останній є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки як спадкоємця після смерті матері.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина третя ст. 53 ЦПК України передбачає, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на заявлений предмет спору, обставини, що стали підставою для позову, ухвалене судове рішення за результатами розгляду заявлених позовних вимог може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , а тому суд вважає за доцільне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням указаного положення, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали повинен направити третій особі ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 84, 174, 187, 260, 274, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Встановити залученій третій особі строк 10 днів, з дня отримання копії позовної заяви з додатками, для подання письмових пояснень щодо позову, в яких третя особа викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відомості про розмір нарахуваної та про розмір виплаченої ОСОБА_2 компенсацій за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії за період з 01.01.2014 року по 16.07.2019 року відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.04.2021 року по справі №240/3429/20.

Витребувані докази надати суду не пізніше десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман