Справа № 165/2307/23
Провадження № 2-о/165/89/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , яка звернулася в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області, про встановлення факту перебування на утриманні та проживання однією сім`єю

встановив:

07 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування на утриманні та проживання однією сім`єю.

24 липня 2023 року заступник начальника відділу представництва інтересів в судах та інших органах №2 юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Вандзьо О. подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги заявника є безпідставними, не ґрунтуються на нормах чинного законодавства і за таких обставин, вважає, що існує спір про право, а тому справа має розглядатися за правилами позовного провадження (а.с.29-31).

25 липня 2023 року від заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області Білозуб Наталії надійшли письмові пояснення, в яких остання просила проводити розгляд справи за відсутності представника Головного управління. Зазначила, що в судовому порядку встановлюється лише факт родинних відносин, а спір щодо права на отримання пенсії по втраті годувальника має розглядатися в порядку адміністративного судочинства (а.с.33-34).

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області не з`явився, начальник головного управління Лисюк О. подала до суду письмові пояснення в яких просила розглядати справу у відсутності представника управління, не заперечила щодо задоволення заяви ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Назарук Ю.В. у заяві просила розглядати справу у її відсутності та відсутності довірителя (а.с. 3).

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що між сторонами дійсно виникає спір про право, а саме щодо перебування заявника на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 та проживання з ним однією сім`єю, що дає суду всі підстави вважати справу такою, що підлягає розгляду в порядку позовного провадження і в силу вимог ч.6 ст.294 ЦПК України, заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.294 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , яка звернулася в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головне управління Пенсійного фонду у Львівській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області, про встановлення факту перебування на утриманні та проживання однією сім`єю, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику про його право подати позов на загальних підставах.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк