БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1008/23
Провадження № 2/730/242/2023
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" вересня 2023 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Головеньківське Плюс» (місце знаходження: с.Головеньки Ніжинського району Чернігівської області, вул.Молодіжна, буд.30-А), Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» (місце знаходження: м.Батурин Ніжинського району Чернігівської області, вул.В.Ющенка, 61), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Борзнянської міської ради Товстий Сергій Анатолійович (місце знаходження: м.Борзна Ніжинського району Чернігівської області, вул.Пантелеймона Куліша, буд.104), про скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

що дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.175, 177 ЦПК України і підлягає розгляду в Борзнянському районному суді Чернігівської області; відсутні підстави визначені ст.185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд врахував: значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі (в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків, тощо), кількість сторін та вважає, що її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Одночасно з позовною заявою подано клопотання представника позивача від 07.09.2023р. про витребування доказів судом в порядку ст.84 ЦПК України, а саме витребувати від ТОВ «Гетьманське» оригінал Додаткової угоди б/н від 23.04.2018р. до Договору оренди землі від 13.03.2013р. щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0943.

Учасник справи, за нормами ст.84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та зазначити у клопотанні вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, відповідно до ст.84 ЦПК України клопотання позивача про витребування доказів необхідно задовольнити, оскільки в позивача та його представника відсутні вищевказані документи, а останнімають значення для повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи, сприятимуть досягненню завдань цивільного судочинства, визначених ст.2 ЦПК України, тому зазначене клопотання про витребування письмових доказів є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.13, 84, 187, 189, 274 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заявуОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Головеньківське Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Борзнянської міської ради Товстий Сергій Анатолійович, про скасування рішення державного реєстратора, та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 13 жовтня 2023 року на 11-00 годин в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Борзна, вул, Незалежності, 4, зал засідань № 1, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачам та третій особі.

Роз`яснити відповідачам, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2-5 ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України третій особі, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати пояснення щодо позову або відзиву, де викласти свої міркування, аргументи на підтримку або заперечення проти позову.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» оригінал Додаткової угоди б/н від 23.04.2018р. до Договору оренди землі від 13.03.2013р. щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0943.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» витребувані документи надати до суду в строк до 02 жовтня2023 року.

Попередити керівника Товарситва з обмеженою відповідальністю «Гетьманське», що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

Копію даної ухвали негайно направити сторонам у справі до відому та виконання в частині надання витребуваних судом доказів від ТОВ «Гетьманське» у вищевказаний строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, за веб-адресою суду:

http://br.cn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Луговець