Справа № 450/738/23 Провадження № 2/450/790/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2023 р. -Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

за участю секретаря Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про предмет спору: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ кошти у розмірі 8600 грн. (вісім тисячі шістсот гривень 00 коп.); судові витрати,

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): 13.08.2021 року між законним представником вступника ОСОБА_2 та вступником ОСОБА_1 та Львівським державним університетом внутрішніх справ було укладено договір про навчання у закладі вищої освіти про те, що ЛьвДУВС бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання останнього на денній формі, освітньо-кваліфікаційний рівень бакалавра, за напрямом підготовки 081 «Право», а замовник згідно п.3 договору зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та у строки встановлені в договорі.

Позивач свої обов`язки за вказаним договором виконав належним чином, надавши відповідачу освітні послуги, проте відповідач свої зобов`язання з оплати цих послуг не виконав, внаслідок чого його заборгованість складає 8600 грн. Відповідач, який наказом № 375 о/с від 27.04.2022 року за порушення умов договору була відрахований з ЛьвДУВС, добровільно відмовляється оплатити існуючу заборгованість за надані освітні послуги.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити.

позиція відповідача ОСОБА_2 : відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від неї не надходило.

позиція відповідача ОСОБА_1 : відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

05.04.2023 року ухвала про відкриття провадження у справі.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно наказу Львівського державного університету безпеки життєдіяльності № 723 о/с від 13.08.2021 р. ОСОБА_1 було зараховано до складу студентів першого курсу денної форми навчання освітнього ступеня бакалавр за спеціальністю 0841 «Право».

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту» заклад вищої освіти відповідно до законодавства та статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги за умови забезпечення надання належного рівня освітніх послуг як основного статутного виду діяльності. Розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати.

13.08.2021 року між Львівським державним університетом внутрішніх справ та законним представником вступника ОСОБА_2 та вступником ОСОБА_1 було укладено договір про навчання у закладі вищої освіти.

14.08.2021 року між Львівським державним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_2 було укладено договір про надання платної освітньої послуги для ОСОБА_1 .

Як вбачається з п. 3 зазначеного договору, замовний зобов`язана своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строках, що встановлені цим договором.

Відповідно до п. 3.1 та 3.2 вказаного договору, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 11800,00 грн., а вартість освітньої послуги за 2021-2022 рік становить 29500 грн., за 2022-2023 29 500 грн., за 2023-2024 29500 грн., за 2024-2025 29 500 грн.

Згідно п. 4 вказаного договору, відповідач здійснює оплату в безготівковій формі.

Відповідно до копії наказу ЛьвДУВС № 375 о/с від 27.04.2022, ОСОБА_1 було відраховано з числа студентів 1 курсу денної форми навчання освітнього ступеня бакалавр спеціальності 081 «Право» за власним бажанням.

Згідно довідки-розрахунку заборгованість ОСОБА_1 з оплати вартості наданих йому освітніх послуг складає 8600,00 грн.

Також, судом встановлено, що ЛьвДУВС направляв відповідачам претензії № 18/201 від 08.09.2022 р.; № 18/231 від 08.09.2022 р. про оплату заборгованості за навчання, які були проігноровані.

Договір про надання послуг навчання відноситься до договорів про надання послуг, питання про які регулюються главою 63 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як вбачається зі змісту ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, вимога позивача щодо стягнення з відповідачів на його користь заборгованості, яка складається з 8600 грн. основного боргу.

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності та кожний доказ окремо, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовні вимоги Львівського державного університету внутрішніх справ, задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ кошти в сумі 8600 грн. (вісім тисяч шістсот гривень 00 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ по 1 342 гривень (одна тисяча триста сорок дві гривні) з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 07.06.2023 року.

Позивач: Львівський державний університет внутрішніх справ, м. Львів, вул. Городоцька, 26.

Відповідачі: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , с. Верхня Білка Львівська область.

СуддяЄ. О. Данилів