Провадження № 2/638/790/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Озюменко Романа Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon» по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення суми індексації по аліментам, призначеним в твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2023 року на офіційну електронну адресу суду дійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Озюменко Романа Юрійовича про участь в судовому засіданні, призначеному на 15.09.2023 року на 10 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon» за його участі.

В обгрунтування поданої заяви посилається на те, що він не може своєчасно з`явитися до м. Харкова для участі в даному судовому засідання внаслідок перебування в м. Києві, в зв`язку з чим просить суд надати йому можливість участі у судовому засіданні 15.09.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon».

Суд, розглянувши подану заяву та оглянувши наявні матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому, частиною 2 вищевказаної статті закріплено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, час підпису вищезазначеного клопотання ОСОБА_3 (підтверджено кваліфікованою позначкою часу для підпису від надавача) 13:11:29 12.09.2023.

В порушення вищезазначених вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, від представника позивача надійшла до суду 12.09.2023 року, тобто, пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, призначеного на 15.09.2023 року.

Крім цього, до заяви представником позивача на підтвердження відправки копії даної заяви іншим учасникам справи надано електронне підтвердження відправлення листа від ОСОБА_3 з електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

Однак, з наданого підтвердження не вбачається, що саме копія заяви, надіслана суду, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відправлена на вищезазначену електронну адресу, також не вбачається, що вищезазначена електронна адреса належить саме ОСОБА_2 , відповідачу по справі, тоді як згідно відомостей зазначених в позовній заяві та інших документах по справі офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти відповідача ОСОБА_2 відсутні.

Крім того, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.12.2021 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми індексації по аліментам, призначеним в твердій грошовій сумі, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61024, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26, 3 пов.).

Доказів надіслання вищезазначеної заяви третій особі по справі не надано.

Таким чином, в порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України доказів надіслання вищезазначеної заяви іншим учасникам справи, - суду не надано.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви представника позивача.

Керуючись ст. 212, 183 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Озюменко Романа Юрійовича про участь в судовому засіданні, призначеному на 15.09.2023 року на 10 год. 15 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ЕаsyCon» по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про стягнення суми індексації по аліментам, призначеним в твердій грошовій сумі, - - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Хайкін