КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 761/8484/22
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

5 вересня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Фасулакі Павла Євгеновича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 березня 2023 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Науково - виробниче об`єднання «Київський завод автоматики», третя особа: первинна профспілкова організація Приватного акціонерного товариства «Науково - виробниче об`єднання «Київський завод автоматики» про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та скасування запису в трудовій книжці,

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 27 березня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 16 червня 2023 року здійснено розподіл судових витрат відповідача.

На вказане рішення суду представником ОСОБА_1 - адвокатом Фасулакі П.Є. 21 червня 2023 року поштовим зв`язком направлено апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка отримана судом 30 червня 2023 року.

4 липня 2023 року матеріали справи витребувані із Шевченківського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 24 липня 2023 року.

26 липня 2023 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Фасулакі П.Є. поштовим зв`язком направлено до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 червня 2023 року.

До апеляційних скарг додані клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в яких представник позивачки посилається на отримання ОСОБА_1 повного тексту рішення суду 23 травня 2023 року, а копії додаткового рішення суду позивачка не отримувала, ознайомилась з його змістом після 13 липня 2023 року, коли його текст був оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 27 березня 2023 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, дата складання повного тексту рішення не зазначена.

Згідно наявної в матеріалах справи розписки, копія рішення суду позивачкою отримана 23 травня 2023 року.

Відповідно до супровідного листа, 23 червня 2023 року на адресу позивачки направлена копія додаткового рішення суду, однак матеріали справи не містять відомостей про її отримання.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду від 27 березня 2023 року та додаткового рішення від 16 червня 2023 року.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 березня 2023 року та додаткового рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Фасулакі Павла Євгеновича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 березня 2023 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Науково - виробниче об`єднання «Київський завод автоматики», третя особа: первинна профспілкова організація Приватного акціонерного товариства «Науково - виробниче об`єднання «Київський завод автоматики» про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та скасування запису в трудовій книжці.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копії апеляційних скарг направити відповідачу та третій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційні скарги у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук