Справа № 754/204/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді - Таран Н.Г.

секретаря судового засідання - Довгань Г.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики, інфляційних втрат та трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12.01.2023 року відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду у загальному позовному провадженні.

До закінчення підготовчого розгляду справи позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.03.2023 року.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви, розгляд справи по суті не розпочатий - суд дійшов висновку про необхідність залишення позовних вимог без розгляду, оскільки процесуальні підстави для продовження розгляду справи відсутні.

Крім того, Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.03.2023 року, яка набрала законної сили за заявою позивача було забезпечено позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики, інфляційних втрат та трьох відсотків річних та накладено арешт на належне відповідачу ОСОБА_2 рухоме та нерухоме майно та грошові кошти, що знаходиться у нього або у інших осіб.

Відповідно до ст. 156 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що позовні вимоги позивача за його заявою залишено без розгляду та ним подано заяву про скасування заходів забезпечення позову вжитих судом за заявою позивача, отже необхідність забезпечення позовних вимог відпала, у зв`язку з чим клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову - скасуванню.

Керуючись 158, п.5 ч.1 ст.257, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики, інфляційних втрат та трьох відсотків річних - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на належне відповідачу ОСОБА_2 рухоме та нерухоме майно та грошові кошти, що знаходиться у нього або у інших осіб, вжиті ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.03.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання.

Суддя: Н.Г.Таран