Справа №351/452/23
Номер провадження №2/351/301/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Том`юк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Снятинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 .

Вказане майно належало померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВО № 398604. Вона являється єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2

13.02.2023р. позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте отримала відмову у прийняття заяви, оскільки нею пропущено строк для прийняття спадщини, що підтверджується довідкою від 13.02.2023р. № 42/01-16. Через свою юридичну необізнаність, похилий вік та часті хвороби вона вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. А тому, вважає, що вказаний строк пропустила з поважної причини.

Просила визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечив.

Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.11.2000 р. спадкоємцем майна ОСОБА_3 , а саме: житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , є його дружина ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки Приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Курилюк Л.М. від 13.02.2023р. № 42/01-16 позивачці відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та заведенні спадкової справи у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Згідно довідки Першої Снятинської державної нотарільної контори від 16.06.2023р. № 625/02-14 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 136/2023 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.06.2023р. доньки померлої ОСОБА_1 ..

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно абз. 6 п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що позбавлена була можливості своєчасно прийняти спадщину, у зв`язку з тим, що через похилий вік і часті хвороби не могла звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини.

А також, судом встановлено, що згідно довідки КНП "Снятинсткий центр ПМСД" Снятинської міської ради № 75 від 12.09.2023р. у ОСОБА_1 діагноз: ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІІ стадія, 3 ступінь, ризик 4, дуже високий. Стан після перенесеного ГПМК, інсульту в 2017р.. Хвора потребує постійного щоденного амбулаторного лікування.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачка пропустила по поважних причинах, а тому позивачці слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - один місяць.

На підставі ст.ст. 1233,1258, 1272 п.3 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з часу набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН