Справа № 346/4510/23
Провадження № 2/346/1512/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому посилається на те, що він, зареєстрував шлюб 26 грудня 2011 року з відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконкомі Буковецької сільської ради Верховинського району Івано-Франківській області, актовий запис під № 8. Перебуваючи у шлюбі у них з відповідачем народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їм з відповідачем не вдалося створити міцної сім`ї. З самого початку проживання у них були нормальні сімейні відносини, однак з часом відносини в сім`ї погіршилися. Між ними часто почали виникати непорозуміння та сварки. Вони зрозуміли, що є різними за характером, їхні погляди на життя і на сім`ю розбігаються. Як наслідок таке ставлення один до одного і відносини призвели до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. А з 2022р. відносини між ними остаточно погіршилися і вони припинили будь-які шлюбні стосунки і стали проживати окремо один від одного. Спору, щодо залишення проживати неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відповідачем, не має. Син, ОСОБА_4 , залишається проживати з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Подальше спільне життя, як подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача та інтересам їх дітей, що має істотне значення. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе.Враховуючи вищевикладене вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем суперечить їх інтересам та носить формальний характер. Подальше збереження сім`ї неможливе, а тому шлюб слід розірвати.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.08.2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач подав письмову заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.12.2011 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Буковецької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8. Наведене стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітнього: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наведене стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с.15).

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно з правилами частин 1 та 2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

В зв`язку з фактичною відсутністю спору щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини сторін, суд вважає, що останню слід і надалі залишити проживати з відповідачем.

На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112,160,161 СК України, керуючись ст.ст. ч.2 ст.141, 247 ч.2, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_2 зареєстрований 26 грудня 2011 року у виконкомі Буковецької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8 - розірвати.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір`ю ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного судучерез Коломийський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Васильковський В. В.