Справа № 212/6226/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на підставі ст. 68 ЖК України, ст. ст. 319, 322 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", керуючись ст. ст. 161 ч.1 п.3, ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

21.08.2023 року представник заявника звернулась до суду та просила видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за послугу з централізованого опалення за період з 01.11.2020 по 31.05.2023 року у розмірі 11 949,62 гривень, інфляційні витрати у розмірі 270,99 гривень та 3% річних (за період з 01.11.2020 по 01.02.2022) у розмірі 129,23 гривень, плату за абонентське обслуговування у розмірі 49,02 грн. та витрати з оплати судового збору в розмірі 268,40 гривень.

Розглянувши надані матеріали, суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу з огляду на таке:

За правилами ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді Виконкому Криворізької міської ради Центр адміністративних послуг "Віза" від 28.08.2023 року ОСОБА_1 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання, відчуження житла, з 19.10.2020 року.

У заяві про видачу судового наказу заявник посилається на те, що боржник ОСОБА_1 є наймачем квартири за адресою, зазначеною у заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Заявник просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржника заборгованість, яка утворилася за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2020 по 31.05.2023 року в сумі 12 398,85 гривень. Однак ОСОБА_1 з 19.10.2020 року зареєстрований за іншою адресою, тобто не є належним боржником за вказаною адресою.

Разом з тим ч.2 ст. 161 ЦПК України, передбачено право звернення до суду з даною вимогою в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно частини 2 статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 27,162,165,260,261,353,354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Ведяшкіна