Справа № 569/4649/23
Рiвненський мiський суд Рівненської області
в особi головуючої судді Панас О.В.
при секретарі судового засідання Багнюк Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" кошти в розмірі 132 997 (сто тридцять дві тисячі дев`ятсот дев`яносто сім) грн. 80 коп. та понесені судові витрати в сумі 2684 ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири ) грн. 00 коп.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася повторно, відзив на позов не подала, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином рекомендованою кореспонденцією. За таких обставин, в зв`язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача , з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України.
Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутність сторін.
Також судом встановлено, що у зв`язку з завданням матеріальної шкоди, з вини Відповідача, власнику автомобіля «Chevrolet Bolt» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в ДТП яка мала місце 28.06.2020р. АТ "Страхова компанія "ІНГО" сплатив страхове відшкодування на користь ОСОБА_2 у розмірі 112 783,40 гривень.
У зв`язку з пошкодженням автомобіля «Chevrolet Bolt» д.н. НОМЕР_2 рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08.12.2022р. АТ "СК"ІНГО" на користь ОСОБА_2 стягнуто недоплачену суму страхового відшкодування у розмірі 30 038,03 грн.
Згідно висновку експерта №6046 від 10.06.2022р. вартість відновлювального ремонту автомобіля «Chevrolet Bolt» д.н. НОМЕР_2 , без ПДВ становить - 112 783,40 грн.
В зв`язку з завданням матеріальної шкоди, з вини Відповідача, власнику автомобіля «Chevrolet Aveo» д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_4 в ДТП яка мала місце 28.06.2020р. Позивач сплатив страхове відшкодування на користь ОСОБА_4 у розмірі 20 214,40 гривень.
Розмір заподіяної шкоди ОСОБА_4 внаслідок пошкодження автомобіля «Chevrolet Aveo» д.н. НОМЕР_3 підтверджується звітом №4948 від 07.08.2020р.
Таким чином, 112 783,40 + 20 214,40 = 132 997,80 гривень загальний розмір страхового відшкодування виплаченого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 через пошкодження з вини Відповідача автомобіля «Chevrolet Bolt» д.н. НОМЕР_2 та автомобіля «Chevrolet Aveo» д.н. НОМЕР_4 в ДТП від 28.06.2020р.
Встановлено, що між АТ «Страхова компанія «ІНГО» та ОСОБА_5 було укладено договір (поліс) обов`язкого страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №А0/1524242 на автомобіль автомобіля «Daewoo Lanos» д.н. НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових Інтересів страхувальників.
Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ч.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, проаналізувавши в сукупності положення чинного законодавства та встановлені судом достовірні докази, суд прийшов до висновку, що вимоги Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" обгрунтовані, підтверджуються достовірними та належними доказами, тому позов підлягає до задоволення та стягнення на їх користь з ОСОБА_1 в порядку регресу заподіяну шкоду в розмірі 132 997,80 грн., яка була виплачена позивачем. Відповідно до ст. 141 ЦПК понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2684,00 грн. і підтверджені платіжним дорученням №4504 від 06.03.2023р., підлягають до стягнення з відповідачки на їх користь . На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд ,
Позовну заяву Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" кошти в розмірі 132 997 (сто тридцять дві тисячі дев`ятсот дев`яносто сім) грн. 80 коп. та понесені судові витрати в сумі 2684 ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири ) грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 . Повний текст рішення виготовлено - 04.09.2023
Суддя О.В.Панас