Справа № 463/662/23
№ провадження 2/453/286/23
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Ясінського Ю.Є.,

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Органу опіки та піклування Личаківської районної державної адміністрації Львівської міської ради в особі Відділу «Служба у справах дітей» Личаківського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітніми дітьми, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Органу опіки та піклування Личаківської районної державної адміністрації Львівської міської ради в особі Відділу «Служба у справах дітей» Личаківського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітніми дітьми

До початку підготовчого засідання представник позивача адвокат Тарас Жиравецький надіслав на електрону адресу суду клопотання (№ЕП -1166 від 06.09.2023 року) в якому просив розгляд підготовчого засідання проводити у їх відсутності, витребувати у Адміністрації ДПС відомості з бази даних про те чи перетинав ОСОБА_2 Державний кордон України в період з 01.12.2021 по 20.01.2023 року. Якщо так, то скільки разів, він здійснював це з 01.12.2021 по 20.01.2023 року. Зобов`язати Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради в особі Відділу «Служба у справах дітей» Личаківського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради надати висновок з приводу обстеження умов проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 над малолітніми онуками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, на адресу суду повернувся лист з рекомендованим повідомленням з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник третьої особи ОСОБА_5 подав клопотання в якому просив підготовче засідання проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, з урахуванням значного періоду часу, що минув з початку відкриття провадження у справі, клопотання позивача, судом вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Щодо вимоги позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 182 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засідання суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи, у тому числі і питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше

Згідно із ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів позивачем та його представником самостійно, пересвідчившись, що витребування зазначених представником позивача доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до частини 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

Таким чином, суд дійшов до висновків, що вимога позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись положеннями ст.ст.5,12,84,121,197,198, 200,259-261 ЦПК України суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Жиравецького Тараса задоволити.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про те чи перетинав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство: Україна, остання адреса проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Сколівським РВ УМВСУ у Львівській області 12 листопада 1998 року; РНОКПП: НОМЕР_2 ) Державний кордон України в період з 01.12.2021 року по 20.01.2023 року.

Ухвалу направити для виконання на адресу Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26)

Вищезазначені документи та інформацію необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи, але не пізніше 28 листопада 2023 року.

Зобов`язати Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради в особі Відділу «Служба у справах дітей» Личаківського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради надати висновок з приводу обстеження умов проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 над малолітніми онуками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У випадку неможливості органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, повідомити про це суд.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 463/662/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Органу опіки та піклування Личаківської районної державної адміністрації Львівської міської ради в особі Відділу «Служба у справах дітей» Личаківського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітніми дітьми.

Призначити цивільну справу №463/662/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Органу опіки та піклування Личаківської районної державної адміністрації Львівської міської ради в особі Відділу «Служба у справах дітей» Личаківського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітніми дітьми до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2023 року о 15 годині у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: вул. Данила Галицького, 8, м. Сколе, Львівської області 82600.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.lv.court.gov.ua.

Суддя Ю.Є. Ясінський