Справа № 524/1470/23
Провадження 2/524/1175/23
05.09.2023 Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом зняття з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 , ухвалив таке рішення.
Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що відповідач є його колишньою дружиною, яка не проживає за місцем реєстрації. Її реєстрація створює для нього перешкоди, оскільки він позбавлений можливості оформити субсидію та вимушений сплачувати вартість комунальних послуг з урахуванням реєстрації відповідача.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзиву, заяв чи клопотань до суду не надіслала.
ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ, ПРОЦЕСАЛЬНІ ДІЇ ПО СПРАВІ
22 травня 2023 року судом закрито підготовче провадження та постановлено ухвалу про витребування відомостей.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Судом встановлено, що сторони зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджуються копіями паспортів громадян України.
В ч. 2 ст. 65 Житлового кодексу України визначено, що особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.
Згідно із ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення.
ОЦІНКА СУДУ
Оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, суд відзначає, що позивач не є власником нерухомого майна. Крім того, суд наголошує на тому, що у позивача відсутні докази, які б підтверджували укладення договору найму житла.
У зв`язку із наведеним, суд вважає, що позивач та відповідач, як особи, які зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 , мають рівні права щодо проживання у житлі.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для визнання відповідача такою, що втратила право на користування житлом.
Отже, суд відмовляє у задоволенні позову.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на позивача.
Керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265, 280-284 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом зняття з реєстраційного обліку.
Судові витрати покласти на позивача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ