Справа № 212/4095/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Леонідової К.А., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ВИКОНКОМ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ В ОСОБІ ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ про поновлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в якій просив поновити його у батьківських правах стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивуючи свою заяву тим, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2018 року його позбавлено батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За період з вересня 2010 року по вересень 2017 року виникла заборгованість в розмірі 85 587, 99 грн. Вказане рішення не оскаржувало ся та набрало законної сили. З початку 2021 року відносини з відповідачкою у справі відновилися та почав спілкуватися із сином. Через те, що виникла заборгованість зі сплати аліментів, було укладено з відповідачкою договір про припинення аліментів на дитину у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно, вказаний договір укладено 25.11.2021 року. Вказав, що на теперішній час він виконує батьківські обов`язки, матеріально допомагає сину, він має постійну роботу, на теперішній час проходить військову службу у ЗСУ, має стабільний дохід, виявляє бажання спілкуватися з дитиною та брати участь в вихованні.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.06.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній справі із призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.08.2023 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день час та місце судового засідання.

Представниця позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідачка через канцелярію суду надала заяву в якій визнала позов в повному обсязі, та просила його задовольнити. Зазначила, що з 2020 року з позивачем у справі вони помирилися, він почав активно спілкуватися з сином ОСОБА_3 , син почав відчувати любов батька та їх стосунки відновилися. На теперішній час відповідач у справі надає матеріальну допомогу на утримання сина. Заборгованість по аліментам погашено, переоформивши на сина двохкімнатну квартиру.

ПРЕДСТАВНИК ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ В ОСОБІ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 23).

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2018 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення набрало законної сили 14.03.2018 року ( а.с. 13-15).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.25

Між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладено договір про припинення права на аліменти на дитину у зв`язку з передачею права власності на майно, а саме: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно договору мати дитини - ОСОБА_4 зобов`язується самостійно фінансово утримувати неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття ( а.с.16-18).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_3 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , форма власності: приватна, частки: 1; дата, час реєстрації права власності 25.11.2021 рік 12:13:59 (а.с. 19).

Приписами ч. 2, 3, 5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

За правилами ст.169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Законодавство України, яке регулює сімейні відносини, визначає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом.

У відповідності п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

ОРГАНОМ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ В ОСОБІ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИнадано висновок, який затверджено рішенням виконкому районної в місті ради 16.08.2023 року № 467 у відповідності до якого вважають за доцільним поновити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про зміну поведінки позивача ОСОБА_1 по відношенню до сина ОСОБА_3 , у своїй письмовій заяві вказує також і мати дитини ОСОБА_4 , яка позов визнала та вказувала, що батько змінив свою поведінку, виконує належним чином свої батьківські обов`язки, погасив заборгованість зі сплати аліментів, шляхом передання у права власності сина квартиру, в добровільному порядку забезпечує фінансово спільного сина та приділяє йому багато уваги.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 змінив своє ставлення до дитини, бере участь в її вихованні, матеріальному утриманні, думку відповідачки - матері дитини ОСОБА_4 , яка просить поновити позивача в батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , тому суд в інтересах дитини вважає за необхідне поновити позивача в батьківських правах щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 1-19, 23,76-113, 128-132, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ВИКОНКОМ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ В ОСОБІ ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Новий Мир Криворізького району Дніпропетровської області, громадянин України, в батьківських правах відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстроване: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ РАДИ, місце знаходження: вул. Шурупова, 2 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50014, .

Повний текст рішення складено 11.09.2023 року.

Суддя: І. Б. Чайкін