Дата документу 01.09.2023Справа № 545/740/23
Провадження № 2-с/554/93/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», про скасування судового наказу № 554/740/23, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 04.04.2023 року за заявою ТОВ «Полтаваенергозбут»,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява боржника про скасування судового наказу № 545/740/23, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 04.04.2023 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 5 864,14 грн., а також судового збору 268,40 грн.

В обґрунтування пропущеного строку на подання заяви вказує, що про видачу судового наказу не була належним чином повідомлена, а про його існування дізналась внаслідок того, що їй було заблоковано власні рахунки, відтак вона з`ясувала причину блокування через Єдиний портал державних послуг «Дія», у зв`язку із чим просила поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Крім того, заявниця зазначає, що не погоджується з оскаржуваним судовим наказом та вважає, що вказаний наказ підлягає скасуванню, так як вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки власником квартири за адресою, де нараховується борг, згідно договору купівлі-продажу являється ОСОБА_2 та з 21 лютого 2019 року вона не має ніякого відношення до даної власності, тому що з 13 лютого 2019 року адреса місця її реєстрації та проживання є АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади.

Крім того, заявницею надано клопотання про поворот виконання судового наказу, в якому вона із вищезгаданих підстав просить в порядку повороту виконання судового наказу № 545/740/23 від 04 квітня 2023 року стягнути з ТОВ «Полтаваенергозбут», на користь, ОСОБА_1 , грошову суму в розмірі 500 грн. 46 коп., що стягнута з неї в рамках виконавчого провадження №72522168, що підтверджується відповідним скріншотом із мобільного застосунку «Дія».

Вивчивши зміст заяви про скасування судового наказу, вважаю, що вона відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, заявником сплачений судовий збір, підстав для її повернення не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Суддя вважає, що ОСОБА_1 пропущений строк подачі заяви про скасування судового наказу з поважних причин, оскільки вона не була належним чином повідомлена про видачу судового наказу, відтак не могла подати в установлений строк заяву про скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Судом встановлено, що оскільки судовий наказ виданий 04.04.2023 року, граничний строк стягнення вказаної заборгованості був не раніше березня 2020 року, тобто вже після того, як ОСОБА_1 припинила право власності на зазначену квартиру та почала проживати в іншому місці, відтак правовідносини боржниці та стягувача станом на строк, за який стягував просить стягнути заборгованість, були припинені.

Враховуючи, що ОСОБА_1 надані документи, що підтверджують обставини викладені нею в заяві, а саме: копія договору купівлі-продажу від 21.02.2019 року, копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.02.2019 року, витягом з реєстру територіальної громади від 07.03.2023 року, відповідно, наявний спір про право, суддя дійшов висновку про скасування судового наказу.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки встановлено, що судовий наказ №545/740/23, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 04.04.2023 року підлягає скасуванню, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання заявниці про поворот виконання судового наказу та стягнути з ТОВ «Полтаваенергозбут» на користь ОСОБА_1 , грошову суму в розмірі 500 грн. 46 коп., що стягнута з неї в рамках виконавчого провадження №72522168.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 545/740/23, виданий Октябрським районним судом м. Полтави від 04.04.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» заборгованості за оплату спожитої електроенергії у сумі 5 864,14 грн., а також судового збору 268,40 грн. скасувати.

В порядку повороту виконання судового наказу стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» на користь ОСОБА_1 , грошову суму в розмірі 500 грн. 46 коп..

Роз`яснити стягувачу ТОВ «Полтаваенергозбут» право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження. Також, роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала в частині повороту виконання судового наказу може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Е.М. Сініцин.