Справа № 309/2021/23
Провадження № 2-о/309/189/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Орос Я. В.

за участю секретаря Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 де заінтересована особа головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Хустського районного суду з заявою, де заінтересована особа головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане 25.09.2016р. виконавчим комітетом Боронявської сільської ради Хустського району Закарпатської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 1,00га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Боронявської сільської ради Хустського району Закарпатської області. Земельні ділянки належали померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 008997, виданого 11.03.2002р. Боронявською сільською радою Хустського району, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 7373.

З метою оформлення спадщини заявниця звернулася до нотаріуса, де їй пояснили, що в державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 008997, виданого 11.03.2002р. Боронявською сільською радою, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 7373, виданому ОСОБА_2 допущено помилку в написанні прізвища. Замість правильного " ОСОБА_3 " записано " ОСОБА_4 ". В свідоцтві про смерть прізвище матері записано ОСОБА_2 .

В зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища матері заявниці в державному акті на право приватної власності на землю та в свідоцтві про смерть, заявниці рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи Держгеокадастру у Закарпатській області в судове засідання не з`явився. 06.06.2023 р. на адресу Хустського районного суду надійшли письмові пояснення відповідно до яких представником ГУ Держеокадастру зазначено, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані заявниками документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками заявниці ОСОБА_1 є мати - ОСОБА_5 та батько ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане 25.09.2016р. виконавчим комітетом Боронявської сільської ради Хустського району Закарпатської області (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 1,00га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Боронявської сільської ради Хустського району Закарпатської області. Земельні ділянки належали померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 008997, виданого 11.03.2002р. Боронявською сільською радою Хустського району, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 7373 (а.с. 9).

З метою оформлення спадщини заявниця звернулася до нотаріуса, де їй пояснили, що в державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 008997, виданого 11.03.2002р. Боронявською сільською радою, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 7373, виданому ОСОБА_2 допущено помилку в написанні прізвища. Замість правильного " ОСОБА_3 " записано " ОСОБА_4 ". В свідоцтві про смерть прізвище матері записано ОСОБА_2 (а.с.13).

Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним йому майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 008997, який виданий 11.03.2002 року Боронявською сільською радою на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд , а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 01.09.2023року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.