г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3445/23
Номер провадження 2/213/1449/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазуренка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Гусарової О.С.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Котляр Тетяна Вікторівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу як Орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком та стягнення аліментів на її утримання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним за адресою постійного місця його проживання, у зв`язку із самостійним вихованням батьком дитини без участі матері та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до повноліття дитини, оскільки остання не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки.

Ухвалою від 13 вересня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено в порядку загального позовного провадження.

Від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої вона, діючи в інтересах позивача, відмовляється від позовних вимог про стягнення аліментів. Наслідки відмови їй зрозумілі.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 вищевказаної норми процесуального права передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Як передбачено в п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Таким чином, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині вимог до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Котляр Тетяна Вікторівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу як Орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком та стягнення аліментів на її утримання - закрити в частині стягнення аліментів на утримання дитини, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Дата складення повного тексту судового рішення 21 вересня 2023 року.

Суддя В.В.Мазуренко