Справа № 493/1337/23
Номер провадження 2/493/491/23
У Х В А Л А

01 вересня 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши заяву керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А:

31.08.2023 року на адресу Балтського районного суду Одеської області від керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області надійшла позовна в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , ТОВ «Агро-Нива» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави та припинення права користування земельною ділянкою.

Разом з позовною заявою керівником Подільської окружної прокуратури Одеської областіподано заяву про забезпечення позову, посилаючись на те, невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому призвести до відчуження земельної ділянки у власність третіх осіб, що зумовить неможливість виконання рішення суду. У зв`язку з чим просить накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0153, площею 3,1608 га, яка розташована на території Обжильської сільської ради Балтського (Подільського) району Одеської області (РНОНМ НОМЕР_1 ) та належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Суд, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0153, площею 3,1608 га, яка розташована на території Обжильської сільської ради Балтського (Подільського) району Одеської області (РНОНМ 206), що належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина Республіки Білорусь серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 26.07.2006 року Молодечненським РВВС Мінської області Міністерства внутрішніх справ).

Копію ухвали для виконання направити Балтському районному відділу державної виконавчої служби в Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення до виконання один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Балтського районного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя