Справа № 309/1362/23
Провадження № 2/309/285/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого-судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Продан Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського базового державного медичного коледжу про стягнення заробітної плати за вимушений прогул,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Закарпатського базового державного медичного коледжу (ЗБДМК), в якому просить стягнути на його коритсь з відповідача заборгованість по заробітній платі за вимушений прогул в сумі 199642,82 гривень та витрати по справі.

Позов обґрунтовує тим, що наказом № 44 від 30.06.2020 року його, викладача іноземних мов ЗБДМК, звільнено з роботи у зв`язку зі скороченням штатут працівників. 27 квітня 2021 року рішенням суду його поновлено на роботі. У період з 30.06.2020 по 27.04.2021 у відповідача перед ним утворилася заборгованість по заробітній платі за вимушений прогул протягом десяти місяців. Наказом № 64-К від 05.07.2021 року позивача вчерговий раз було звільнено з роботи. Рішенням суду від 24 листопада 2021 року його повторно було поновлено на роботі. Після повторного звільнення у відповідача перед ним виникла заборгованість по заробітній платі протягом п`яти місяців.

У добровільному порядку відповідач категорично відмовляється від нарахування та виплати йому заробітньої плати за вимушений прогул.

На підтвердження розміру середньомісячного заробітку по місцю праці де його було звільнено, ним надані письмові докази з бухгалтерії медичного закладу про розміри середньомісячної заробітної плати, яку він отримував за останні два місяці, що передували його звільненню. Згідно проведеного ним розрахунку такі розміри склали: у період з 01.07.2020 по 27.04.2021, тобто за 10 місяців - 46565,60 гривень, а у період з 05.07.2021 року по день поновлення на роботі 29.04.2022 року, тобто за дев`ять місяців - 153077,22 гривень. Разом сума заробітної плати за вимушений прогул становить 196942,82 гривень.

Відповідачем Закарпатським базовим державним медичним коледжем, в інтересах якого діє предстанвик - адвокат Жупан А.Ю., подано відзив на позовну заяву, в якому зазначається про необґрунтованість позовної заяви ОСОБА_1 . Відповідач вважає, що розрахунок суми втраченого заробітку за час вимушеного прогулу, проведений позивачем невірно та не відповідає вимогам закріпленим у Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995 року, відсил на який робить частина перша статті 27 Закону України «Про оплату праці» щодо визначення середнього заробітку працівника. Надає свій розрахунок за яким у першому періоді вимушеного прогулу позивача, з 02.07.2020 року по 27.04.2021 року, втрачений заробіток складає 47750,56 гривень, а в другому періоді, з 06.07.2021 по 24.11.2021 року - 46033,92 гривень. На підставі наведеного вимоги позивача щодо стягнення із ЗБДМК заборгованості по заробітній платі за вимушений прогул в сумі 196942,82 гривень є безпідставними, тому просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його позовної заяви.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву, в якій зазначає про підтримання ним позовних вимог, просить позов задовольнити, а справу розглядати без його участі.

Представник відповідача Закарпатського базового державного медичного коледжу - адвокат Жупан А.Ю. в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності відповідача, з урахуванням поданого відповідачем відзиву та письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В ході розгляду справи судом встановлено, що правонаступником відповідача Закарпатського базового державного медичного коледжу є Комунальний заклад «Хустський базовий медичний фаховий коледж» Закарпатської обласної ради. Дана обставина сторонами не заперечувалась.

Наказом Закарпатського базового державного медичного коледжу від 30.06.2020 року № 44-к «Про звільнення ОСОБА_1 » звільнено з 01.07.2020 року викладача - ОСОБА_1 у зв`язку зі скороченням штату працівників, п. 1 ст. 40 КЗпП України.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 27.04.2021 року по справі №309/1840/20 скасовано наказ в.о. директора Закарпатського базового державного медичного коледжу №44-К від 30.06.2020 року «Про звільнення ОСОБА_1 » та поновлено позивача ОСОБА_1 на роботі на попередньо займаній посаді викладача іноземних мов та латинської мови Закарпатського базового державного медичного коледжу.

На виконання рішення суду, наказом Комунального закладу «Хустський базовий медичний фаховий коледж» Закарпатської обласної ради від 05.05.2021 року №44-К «Про поновлення на роботі ОСОБА_1 » скасовано наказ в.о. директора Закарпатського базового державного медичного коледжу №44-К від 30.06.2020 року «Про звільнення ОСОБА_1 » та поновлено позивача на роботі на попередньо займаній посаді викладача іноземних мов та латинської мови Закарпатського базового державного медичного коледжу з дати його звільнення.

Однак, наказом Комунального закладу «Хустський базовий медичний фаховий коледж» Закарпатської обласної ради від 05.07.2021 року №64-К «Про звільнення з роботи» ОСОБА_1 , викладача іноземних мов, звільнено 05 липня 2021 року за прогул без поважних причин п. 4 ст. 40 КЗпП України.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 24.11.2021 року по справі №309/2699/21 скасовано наказ Комунального закладу «Хустський базовий медичний фаховий коледж» № 64-К від 05.07.2021 р. та поновлено ОСОБА_1 на посаді викладача іноземних мов і латинської мови Комунального закладу «Хустський базовий медичний фаховий коледж».

Наказом Комунального закладу «Хустський базовий медичний фаховий коледж» Закарпатської обласної ради від 25.11.2021 року №101-К «Про поновлення на роботі ОСОБА_1 » позивача поновлено на посаді викладача іноземних мов і латинської мови.

В подальшому, наказом Комунального закладу «Хустський базовий медичний фаховий коледж» Закарпатської обласної ради від 21.04.2022 року №25-К «Про звільнення з роботи ОСОБА_1 за прогул без поважних причин» позивача звільнено днем 13 липня 2022 року.

При ухваленні рішення про поновлення на роботі орган, який розглядає трудовий спір, відповідно до частини другої статті 235 КЗпП України, одночасно приймає рішення про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу або різниці в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи, але не більш як за один рік. Якщо заява про поновлення на роботі розглядається більше одного року не з вини працівника, орган, який розглядає трудовий спір, виносить рішення про виплату середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу. Середній заробіток працівника визначається відповідно до статті 27 Закону України «Про оплату праці» за правилами, передбаченими Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100.

Жодної оплати праці із врахуванням періодів перебування у вимушеному прогулі ОСОБА_1 не отримував.

Таким чином позивачу має бути виплачений середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Проаналізувавши накази про звільнння та поновлення на роботі позивача, рішення суду про поновлення на роботі ОСОБА_1 , довідки про доходи, наявні у матеріалах справи, а також надані позивачем розрахунок середньої заробітної плати за періоди вимушеного прогулу та наданий відповідачем контр розрахунок, суд дійшов висновку, що проведений позивачем розрахунок є неправильним та невідповідає медодиці проведення такого розрахунку, визначеній Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995 року.

Так, зі змісту п.2 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року №100 Порядку обчислення середньої заробітної плати вбачається, що середньомісячна зарплата за час вимушеного прогулу працівника обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов`язана відповідна виплата.

Згідно з пунктом 5 розділу IV Порядку № 100 нарахування виплат у всіх випадках збереження середньої заробітної плати провадиться виходячи з розміру середньоденної (годинної) заробітної плати.

Нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період. У разі коли середня місячна заробітна плата визначена законодавством як розрахункова величина для нарахування виплат і допомоги, вона обчислюється шляхом множення середньоденної заробітної плати, розрахованої згідно з абзацом першим цього пункту, на середньомісячне число робочих днів у розрахунковому періоді. Середньомісячне число робочих днів розраховується діленням на 2 сумарного числа робочих днів за останні два календарні місяці згідно з графіком роботи підприємства, установи, організації, встановленим з дотриманням вимог законодавства (п. 8 Порядку).

Враховуючи те, що позивача звільнено з роботи з 01 липня 2020 року, то середня заробітна плата позивача має обчислюватися з нарахованих йому сум заробітної плати впродовж останніх двох календарних місяців перед звільненням, а саме за травень-червень 2020 року.

Відповідно до довідки про доходи Комунального закладу «Хустський базовий медичний фаховий коледж» Закарпатської обласної ради №51 від 01.03.2023 року, яка міститься у матеріалах справи, заробітна плата позивача за останні два місяці роботи, що передували вимушеному прогулу складає 8953,12 грн. (4476,56 грн. за травень 2020 року + 4476,56 грн. за червень 2020 року = 8953,12 грн.)

Отже, відповідно до Порядку № 100 середній заробіток позивача за час вимушеного прогулу визначається шляхом множенням середньоденної заробітної плати на кількість робочих днів з дня звільнення по день винесення рішення про поновлення.

Середня заробітна плата позивача за останні два місяці роботи, що передували вимушеному прогулу складає 4476,56 грн. (8953,12 грн./ 2).

Середня місячна кількість робочих днів за останні два місяці роботи, що передували вимушеному прогулу складає 19,5 днів ( 19 робочих днів за травень 2020 року + 20 робочих днів за червень 2020 року) / 2).

Середньоденний заробіток позивача за останні два місяці роботи, що передували вимушеному прогулу складає 229,57 грн. (4476,56 грн./19,5 робочі дні).

Період вимушеного прогулу ОСОБА_1 з 02 липня 2020 року (з наступного дня, після звільнення) по 27 квітня 2021 року (день ухвалення судом рішення по справі №309/1840/20) становить 208 робочих днів, відтак, втрачений заробіток за час вимушеного прогулу за вказаний період становить 47750,56 грн. (229,57 грн. х 208 роб. дн. = 47750 грн. 56 коп.) з урахуванням податків, зборів та обов`язкових платежів, які нараховуються на заробітну плату.

Одночасно, матеріали справи, зокрема надані відповідачем накази про звільнення та поновлення на роботі ОСОБА_1 , спростовують вимоги позивача щодо необхідності проведення розрахунку середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу саме за період з 05.07.2021 по 29.04.2022 року, оскільки в період з 25.11.2021 по 13.07.2022 року ОСОБА_1 перебував в трудових правовідносинах з відповідачем.

Таким чином, враховуючи, що позивача звільнено з роботи з 05 липня 2021 року, то середня заробітна плата ОСОБА_1 має обчислюватися з нарахованих йому сум заробітної плати впродовж останніх двох календарних місяців перед звільненням, а саме за травень-червень 2021 року, а не за червень-липень 2021 року, як зазначає в позові позивач.

Відповідно до довідки про доходи Комунального закладу «Хустський базовий медичний фаховий коледж» Закарпатської обласної ради №53 від 01.03.2023 року, яка міститься у матеріалах справи, заробітна плата позивача за останні два місяці роботи, що передували вимушеному прогулу складає 18221,82 грн. (8982,59 грн. за травень 2021 року + 9239,23 грн. за червень 2021 року = 18221,82 грн.)

Отже, відповідно до Порядку № 100 середній заробіток ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу визначається шляхом множенням середньоденної заробітної плати на кількість робочих днів з дня звільнення по день винесення рішення про поновлення.

Середня заробітна плата позивача за останні два місяці роботи, що передували вимушеному прогулу складає 9110,91 грн. (18221,82 грн./ 2).

Середня місячна кількість робочих днів за останні два місяці роботи, що передували вимушеному прогулу складає 19 днів ( 18 робочих днів за травень 2021 року + 20 робочих днів за червень 2021 року) / 2).

Середньоденний заробіток позивача за останні два місяці роботи, що передували вимушеному прогулу складає 479,52 грн. (9110,91 грн./19 робочі дні).

Період вимушеного прогулу ОСОБА_1 з 06 липня 2021 року (з наступного дня, після звільнення) по 24 листопада 2021 року (день ухвалення судом рішення по справі №309/2699/21) становить 96 робочих днів, відтак, втрачений заробіток за час вимушеного прогулу становить 46033,92 грн. (479,52 грн. х 96 роб. дн. = 46033 грн. 92 коп.) з врахуванням податків, зборів та обов`язкових платежів, які нараховуються на заробітну плату.

З огляду на проведені розрахунки за кожний період вимушеного прогулу позивача, сума втраченго ним заробітку за ці періоди склала 93784,48 гривнеь (47750,56 грн. + 46033,92 грн. = 93784 грн. 48 коп.) та підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.2,4,12,13,76-78,137,141,244,258,259,263-265,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із Закарпатського базового державного медичного коледжу, правонаступником якого є Комунальний заклад «Хустський базовий медичний фаховий коледж» Закарпатської обласної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 93784,48 (дев`яносто три тисячі сімсот вісімдесят чотири) гривень 48 копійок, з яких: за період з 02 липня 2020 року по 27 квітня 2021 року - 47750,56 (сорок сім тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 56 копійок та період з 06 липня 2021 року по 24 листопада 2021 року - 46033,92 (сорок шість тисяч тридцять три) гривень 92 копійок.

Стягнути із Закарпатського базового державного медичного коледжу, правонаступником якого є Комунальний заклад «Хустський базовий медичний фаховий коледж» Закарпатської обласної ради на користь держави 1073,60 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.