КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/91/23
Провадження № 6/391/12/23
У Х В А Л А

07.09.2023селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Ревякіної О.В., при секретарі Качинській О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2023 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість за кредитним договором № 5192574 в розмірі 17846,91 грн. Рішення суду не виконано, заборгованість за кредитним договором не погашена.

ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому документі, а саме просить замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», посилаючись на те, що 09.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ "Кампсіс" було укладено Договір № 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс" набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 5192574.

12.05.2023 року між ТОВ "Кампсіс" та ТОВ "Дебт Форс" (Заявником) було укладено Договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс" відступило, а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 5192574.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника разом з заявою про заміну сторони на правонаступника просив суд розгляд справи проводити за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.03.2023 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Кампісс» укладено договір відступлення права вимоги № 09-03/23, надалі між ТОВ «Кампісс» та ТОВ «Дебт Форс» 12.05.2023 було укладено договір № 12-05/2023 про відступлення прав вимоги, відповідно до яких ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договором № 5192574 від 16.07.2021.

Оскільки заявник, на підставі договору набув права кредитора у зобов`язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміну його як сторони у виконавчому провадженні у правовідносинах набутого ним договору, що є подальшою логічною реалізацією прав кредитора.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження на належного стягувача.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 391/91/23 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, 02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2-а, офіс 602) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Ревякіна