УХВАЛА

19 вересня 2023 року м. Кропивницький

справа № 394/290/19

провадження № 22-ц/4809/1191/23

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Дуковського О.Л.

суддів Дьомич Л.М., Письменний О.А.

Розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОР СТРОЙ», треті особи Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк», Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21 липня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження та стягувача у виконавчих листах у справі у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОР СТРОЙ», треті особи Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк», Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів вважає, що дана ухвала, за результатами розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, підлягає оскарженню окремо від рішення суду в апеляційному порядку, у відповідності до ч. 1 ст.353 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник заявників ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21 липня 2023 року. Вважає, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки копію оскаржуваної ухвали було отримано - 31.07.2023 , а скаргу подано 14.08.2023.

Колегія суддів вважає, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку, оскільки скарга подана у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ст. ст. 287, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ПоновитиОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21 липня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Роз`яснити, що учасники справи, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: Л.М. Дьомич

О.А. Письменний