РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/883/23
Провадження № 2/941/307/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушка Дениса Ігоровича, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду, мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Позивачка у встановлений законом термін звернулась до приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області з заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого було заведено спадкову справу, однак 06 липня 2023 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок, мотивуючи тим, що нею не наданий документ, що підтверджує право власності на житловий будинок, а також право власності не зареєстроване, внаслідок чого позивачка позбавлена можливості оформити свої права на дане спадкове майно в нотаріальному порядку, а тому представник позивача просить суд визнати за позивачкою право власності на спадкове майно батька - житловий будинок.

Представник позивачки в підготовче судове засідання не з`явився, однак письмовою заявою просив справу розглядати без його участі та участі позивача, позов підтримав повністю.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, проте письмовою заявою прохав суд розглядати справу без його участі, щодо задоволення позову заперечень не висловив.

Третя особа - приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Денис Ігорович також в підготовче судове засідання не з`явився, проте письмовою заявою прохав суд розглядати справу без його участі, щодо задоволення позову не заперечив.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19 липня 2023 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав.

Враховуючи те, що представник позивачки позовні вимоги підтримує, а представник відповідача щодо задоволення позову заперечень не висловив, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Суд, дослідивши документи справи вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05 квітня 2021 року (а.с.8).

ОСОБА_1 є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки від 11 липня 2023 року серії НОМЕР_2 , а також копіями Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11 липня 2023 року за № 2, №6 та «7 щодо підтвердження змін прізвищ (а.с.7, 8а-10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння від 26 жовтня 1970 року, виданого на підставі рішення виконкому Балахівської селищної Ради трудящих № 19 від 16 жовтня 1970 року (а.с.14).

Згідно довідки від 25 листопада 2021 року № 645/01-16 приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, що подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також підтверджується матеріалами спадкової справи №180/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.11-12).

Проте, постановою приватного нотаріуса Олександрійського нотаріального округу Кіровоградської області Каліушка Д.Г про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 06 липня 2023 року за № 298/02-31, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за АДРЕСА_1 , що належав батькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивачкою не поданий документ, що підтверджує право власності на житловий будинок, а також право власності не зареєстроване (а.с.15).

Таким чином позивачка позбавлена можливості оформити свої права на спадкове майно після смерті батька в нотаріальному порядку.

Згідно архівної довідки, виданої 22 червня 2023 року за № 49 комунальним підприємством «Олександрійське бюро технічної інвентаризації», право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 станом на 01 січня 2013 року в БТІ не зареєстровано (а.с.13).

На вищевказаний житловий будинок садибного типу ОСОБА_1 замовлено технічний паспорт, який був виготовлений 28 червня 2023 року ФОП ОСОБА_4 .

З відомостей технічного паспорта на житловий будинок садибного типу за АДРЕСА_2 , встановлено, що рік завершення будівництва житлового будинку 1968 (а.с.16-18).

Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припиняться внаслідок його смерті і спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому ч.5 даної статті вказує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На підставі викладеного та враховуючи те, що батько позивачки на момент смерті був власником вищевказаного будинку, однак при житті не зареєстрував право власності на нього у встановленому законом порядку, інших спадкоємців, які претендують на вказане спадкове майно немає, а позивачка як спадкоємець за законом не має змоги оформити спадщину в нотаріальному порядку, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі ст.ст.16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1261, 1268, 1296 ЦК України та керуючись ст.ст. ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, а саме, житловий будинок садибного типу № 6 з господарськими будівлями та спорудами, який загалом складається з А-1 житловий будинок загальною площею 53.1 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м та Б- сарай, В-гараж, Г-вбиральня, № 1-2 - огорожа, І - водоколонка, розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 08 вересня 2023 року.

Суддя С.Колесник