РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 вересня 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/2272/23

Провадження № 22-ц/4815/1032/23

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчук Н. М.,

суддів: Хилевича С. В., Боймиструка С. В.

учасники справи:

апелянт ОСОБА_1 ,

позивач ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

відповідач ОСОБА_4

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про відкликання її апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2023 року у складі судді Левчука О. В., ухвалене в м. Рівне, повний текст рішення складено 20 квітня 2023 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2023 року вказаний позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 основну суму заборгованості за договором позики від 12 травня 2020 року в розмірі 1 462 744, 00 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань щодо повернення суми позики в розмірі 591 910, 38 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 6 710, 00 грн.. Повернуто ОСОБА_2 з державного бюджету судовий збір в розмірі 6 710, 00 грн., сплачений згідно квитанції №0.0..1 від 07.02.2023 року.

Вважаючи рішення суду першої інстанції незаконним, необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

До відкриття апеляційного провадження у справі від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, яка вмотивована тим, що нею обрано неналежний спосіб захист порушеного права.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відмова ОСОБА_1 не суперечить інтересам інших осіб, не порушує їх прав. Підстави для відмови у задоволенні заяви, передбачені ч. 6 ст. 364, ч. 5 ст. 206 ЦПК України, відсутні.

Згідно п. 2 ч. 1, ч. 7 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

У заяві про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 просить повернути їй сплачений за поданні цієї апеляційної скарги судовий збір.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 цього Закону).

Керуючись ст. ст. 357, 364 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2023 року повернути апелянту.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики повернути до Рівненського районного суду Рівненської області.

Зобов`язати Головне управління Державного казначейства в Рівненській області повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №16 від 01.08.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст ухвали складено 01 вересня 2023 року.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С. В.

Боймиструк С. В.