Справа № 177/902/23
Провадження № 2/177/427/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання, порушене за ініціативою суду, пов`язане з виправленням описки у заочному рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.08.2023 у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області 01.08.2023 ухвалено заочне рішення в цивільній справі запозовною заявою АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Водночас, у резолютивній частині рішення суду допущено описку в ідентифікаційному коді позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а саме, замість правильного коду ЄДРПОУ «14282829», помилково вказано код «14252829».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області в цивільній справі № 177/902/23 запозовною заявою АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, 01.08.2023 ухвалено заочне рішення, яким з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» стягнуто безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 97597,76 грн та в рахунок відшкодування судових витрат, 2684,00 грн (том 2 а.с. 16-19).

Дослідженням змісту заочного рішення суду від 01.08.2023 встановлено, що в його резолютивній частині допущена описка в ідентифікаційному коді позивача АТ «ПУМБ», а саме, замість правильного коду «14282829», помилково вказано код «14252829».

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, код ЄДРПОУ юридичної особи АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» 14282829 (том 1 а.с. 205-219).

Як слідує з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Як роз`яснив Верховний Суд в постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, не дозволяється під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема, змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Таким чином, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення суду, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ньому, зазначивши в резолютивній частині рішення правильно ідентифікаційний код АТ «ПУМБ» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а саме: «14282829».

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину заочного рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.08.2023 у цивільній справі № 177/902/23 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, указавши правильно ідентифікаційний код позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а саме «14282829».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: