Провадження № 2/127/1758/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Страхової компанії ПАТ «Євроінс Україна» про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

встановив:

Заступник керівника Вінницької окружної прокуратури звернувся в суд в інтересах держави в особі Вінницької міської ради з позовом до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Страхової компанії ПАТ «Євроінс Україна» про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину. Позов мотивовано тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.1 1.2022 у справі № 127/24845/22, який набрав законної сили 22.12.2022, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України. Зазначеним вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2022 встановлено, що ОСОБА_1 05.08.2022 року близько 15.00 години, керуючи технічно-справним автомобілем марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Д. Нечая в м. Вінниці, зі сторони вулиці Я. Шепеля, на нерегульованому перехресті з вулицею Молодогвардійською, перед початком виконання маневру лівого повороту не переконався, що зміна напрямку його руху буде безпечною, та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надав переваги у русі зустрічному транспортному засобу - технічно-справному мотоциклу марки «Yamaha FZ6», який не зареєстрований у встановленому законом порядку на території України, під керуванням водія ОСОБА_2 , який, не маючи полісу обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, рухався в зустрічному напрямку по вулиці Д. Нечая, внаслідок чого, з необережності, допустив зіткнення з останнім. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 753/791 від 07.10.2022, отримав тілесні ушкодження у вигляді: «закрита черепно-мозкова травма - струс головного мозку, перелом лівої виличної дуги зі зміщенням, лінійний перелом лівої скроневої кістки з переходом на ліве велике крило основної кістки, перелом передньої та заднє-літеральної стінок лівої гайморової пазухи, забій садна м`яких тканин лівої половини обличчя та лівої тім`яно-скроневої ділянки, різані рани правої щоки, забійні рани слизової оболонки нижньої губи, закритий перелом шийки та уламковий перелом діафіза в середній третині лівої стегнової кістки зі зміщенням, відкритий перелом обох кісток (діалізу) лівої гомілки в середній третині», які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки переломи кісток основи і склепіння черепа являлись небезпечними для життя в момент заподіяння. Відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи № СЕ-19/102- 22/13981-ІТ від 22.09.2022 року: «В даній дорожній ситуації в діях водія автомобіля «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 вбачається невідповідність вимогам п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди. У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_2 з 05.08.2022 по 10.08.2022 (5 ліжко-днів) перебував на стаціонарному лікуванні у ВАЛІТ №1 відділенні Комунального некомерційного підприємства «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» та з 10.08.2022 по 09.09.2022 у травматологічному відділенні КНП «Вінницька МКЛШМ7Т», що підтверджується відповідною довідкою вказаного закладу №1291/01.26 від 20.09.2022. Згідно з вказаною довідкою середня вартість одного ліжко-дня у ВАЛІТ №1 відділенні за вказаний період становила 6106,85 грн, у травматологічному відділенні - 1082,98 грн. Таким чином, загальна вартість лікування ОСОБА_2 у ВАЛІТ №1 відділенні та травматологічному відділенні КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» склала 63023,65 грн (30534,25 грн +32489,40 грн). Просять стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, код СДРПОУ: 25512617) кошти на відшкодування понесених витрат КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої допомоги» на стаціонарне лікування потерпілої особи від злочину в сумі 63023 гривень 65 копійок на рахунок КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої допомоги» - розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» м. Київ, ЗКПО 01982749, МФО 320478.

Ухвалою суду від 31.05.2023року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні прокурор та представник Вінницької міської ради підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заперечував щодо його задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.1 1.2022 у справі № 127/24845/22, який набрав законної сили 22.12.2022, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України. Даним вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.11.2022 встановлено, що ОСОБА_1 05.08.2022 року близько 15.00 години, керуючи технічно-справним автомобілем марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Д. Нечая в м. Вінниці, зі сторони вулиці Я. Шепеля, на нерегульованому перехресті з вулицею Молодогвардійською, перед початком виконання маневру лівого повороту не переконався, що зміна напрямку його руху буде безпечною, та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надав переваги у русі зустрічному транспортному засобу - технічно-справному мотоциклу марки «Yamaha FZ6», який не зареєстрований у встановленому законом порядку на території України, під керуванням водія ОСОБА_2 , який, не маючи полісу обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, рухався в зустрічному напрямку по вулиці Д. Нечая, внаслідок чого, з необережності, допустив зіткнення з останнім. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 753/791 від 07.10.2022, отримав тілесні ушкодження у вигляді: «закрита черепно-мозкова травма - струс головного мозку, перелом лівої виличної дуги зі зміщенням, лінійний перелом лівої скроневої кістки з переходом на ліве велике крило основної кістки, перелом передньої та заднє-літеральної стінок лівої гайморової пазухи, забій садна м`яких тканин лівої половини обличчя та лівої тім`яно-скроневої ділянки, різані рани правої щоки, забійні рани слизової оболонки нижньої губи, закритий перелом шийки та уламковий перелом діафіза в середній третині лівої стегнової кістки зі зміщенням, відкритий перелом обох кісток (діалізу) лівої гомілки в середній третині», які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки переломи кісток основи і склепіння черепа являлись небезпечними для життя в момент заподіяння.

Відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи № СЕ-19/102- 22/13981-ІТ від 22.09.2022 року: «В даній дорожній ситуації в діях водія автомобіля «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_3 вбачається невідповідність вимогам п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.

У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий ОСОБА_2 з 05.08.2022 по 10.08.2022 (5 ліжко-днів) перебував на стаціонарному лікуванні у ВАЛІТ №1 відділенні Комунального некомерційного підприємства «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» та з 10.08.2022 по 09.09.2022 у травматологічному відділенні КНП «Вінницька МКЛШМ7Т», що підтверджується відповідною довідкою вказаного закладу №1291/01.26 від 20.09.2022.

Згідно з вказаною довідкою середня вартість одного ліжко-дня у ВАЛІТ №1 відділенні за вказаний період становила 6106,85 грн, у травматологічному відділенні - 1082,98 грн.

Таким чином, загальна вартість лікування ОСОБА_2 у ВАЛІТ №1 відділенні та травматологічному відділенні КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» склала 63023,65 грн (30534,25 грн +32489,40 грн).

Згідно з ч.ч. З, 7 ст. 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

За змістом ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до пунктів 1.3, 1.4 Статуту КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої допомоги», затвердженого рішенням Вінницької міської ради від 29.01.2021 №161, КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої допомоги» засноване на комунальній власності Вінницької міської територіальної громади; власником підприємства є Вінницька міська територіальна громада, в особі Вінницької міської ради.

З врахуванням викладеного, понесені витрати закладу охорони здоров`я повинні бути відшкодовані до бюджету Вінницької міської територіальної громади.

Відповідно до п. З постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потеплілого від Злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 (545-93-п) від 16.07.1993 (надалі Порядок).

Відповідно до п. 2 Порядку сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день

Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться, виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Крім того, п. 4 Порядку передбачено, що стягнуті в установленому порядку кошти, залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Згідно з інформацією, розміщеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої допомоги» - це комунальний заклад, засновником якого є Вінницька міська рада.

Оскільки фінансування КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої допомоги» здійснюється за рахунок коштів місцевого бюджету, відсутність відшкодування коштів, витрачених КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої допомоги» є порушенням прав Вінницької міської територіальної громади.

Відповідно до статті 142 Конституції України матеріальною і фінансовою основою місцевого самоврядування є рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти. У зв`язку із цим Відповідач своїми діями порушив матеріальні інтереси Вінницької міської територіальної громади.

Як визначено у ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування», територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров`я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об`єкти, визначені відповідно до закону як об`єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження.

Враховуючи те, що держава бере участь у формуванні доходів бюджетів місцевого самоврядування, фінансово підтримує місцеве самоврядування шляхом надання місцевим бюджетам із Державного бюджету трансфертів у вигляді субвенцій з метою формування місцевого бюджету, необхідного для здійснення повноважень місцевого самоврядування на рівні мінімальних соціальних потреб у разі, коли коштів, що надходять з власних джерел та закріплених доходів не достатньо, тому наведений факт несе потенційну загрозу як для економіки територіальної громади, так і в цілому для держави, що в свою чергу приводить до скорочення фінансування соціальних програм, додаткового залучення коштів із Державного бюджету.

Відповідач доказів на спростування розміру наведених позивачем витрат на лікування потерпілого не надав. Відсутність причинного зв`язку між його протиправними діями та перебуванням потерпілої на такому лікування не довів. Сумнів в обґрунтованості перебування потерпілого на стаціонарному лікуванні або у терміні лікування не виявив.

Отже у даному випадку необхідність захисту інтересів держави прокурором полягає у необхідності відновлення законності та справедливої рівноваги між інтересами суспільства (у цьому випадку місцевої громади) й особи, винними діями якої завдано шкоду здоров`ю потерпілої, на лікування якої витрачені кошти комунального закладу охорони здоров`я, та відновлення порушеного порядку відшкодування таких витрат.

Ураховуючи вищевикладене, суд уважає, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

За змістом ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 18, 77-81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, нормами матеріального права, наведеними у мотивувальній частині рішення, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької міської ради кошти на відшкодування понесених витрат КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої допомоги» на стаціонарне лікування потерпілої особи від злочину в сумі 63023,65грн. на рахунок КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої допомоги» - розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк» м. Київ, ЗКПО 01982749, МФО 320478.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13.09.2023року.

Заступник керівника Вінницької окружної прокуратури, м. Вінниця, провул. Цегельний, 8, .

Вінницька міська рада, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, .

ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

СК ПАТ «Євроінс Україна», м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102, .

Суддя: