ЄУН № 336/3532/21
пр. № 2/336/334/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

29 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить встановити батьківство ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 17% доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення повноліття ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 20.05.2021 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 16.07.2021 року ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2021 року про повернення позову у цій справі скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 11.08.2021 року витребувано від Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинали державний кордон України позивач та відповідач.

25.08.2021 року до суду надійшла витребувана інформація.

Ухвалою суду від 15.09.2021 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

19.10.2021 року позивач направила до суду заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просила вилучити позовну вимогу про встановлення батьківства та залишити для подальшого розгляду позовну вимогу про стягнення аліментів на свою користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалами суду від 25.01.2022 року та від 21.06.2022 року цивільну справу направлено до Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвалами судді Верховного Суду від 03.02.2022 року та від 06.07.2022 року відмовлено у визначенні підсудності цивільної справи, матеріали справи №336/3532/21 повернуто до Шевченківського районного суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 09.08.2022 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Судом також були задоволені клопотання позивача та відповідача про проведення підготовчих судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Ухвалою суду від 24.01.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація ЗМР по Шевченківському району, Вознесенівський відділ ДРАЦС у місті Запоріжжі ПСМУ МЮ (м. Дніпро), про встановлення батьківства залишено без розгляду в частині позовної вимоги про встановлення батьківства.

Закрите підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

Витребувано від Вознесенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копію актового запису про народження неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 19.07.2023 року витребувано від Вознесенівського відділу ДРАЦС у місті Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) відомості про те, на підставі яких документів було зареєстровано батьківство неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомості про те, на підставі яких документів були внесені зміни в актовий запис про народження неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та завірені належним чином документи, на підставі яких відбулась реєстрація народження дитини та були внесені зміни в актовому записі про народження №165 від 10.03.2010 року.

На виконання ухвал про витребування доказів, третьою особою без самостійних вимог на предмет спору до суду були надіслані витребувані документи. Одночасно, органом ДРАЦС було повідомлено про те, що Вознесенівський відділ ДРАЦС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) 05.06.2023 року реорганізовано шляхом приєднання до Олександрівського відділу ДРАЦС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса).

В ході розгляду справи, позивачем та відповідачем також направлялись до суду додаткові письмові докази.

Відповідач скористався своїм правом надати відзив на позов, в якому вказував про визнання позову повністю, позивач не скористалась своїм правом надати відповідь на відзив відповідача.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи в установленому порядку судовими повістками, направили заяви про розгляд справи за їх відсутності на підставі наданих доказів. Відповідач в своїй заяві також вказував про визнання позовної вимоги про стягнення аліментів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, через неявку в судове засідання всіх учасників справи.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

За відомостями Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за цією адресою також зареєстрована неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно зі свідоцтвом про народження, батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Як встановлено з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження згідно з ч. 1 ст. 135 СК України для отримання допомоги, відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані за вказівкою матері згідно з ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до копії актового запису про народження №165 від 10.03.2010 року, 01.10.2021 року були внесені зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме змінено ПІБ дитини на ОСОБА_4 , внесені відомості про батька дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, адреса реєстрації АДРЕСА_2 .

Вказані зміни в актовий запис про народження дитини були внесені на підставі заяв матері та батька про визнання батьківства, які були подані уповноваженими представниками на підставі нотаріально посвідчених довіреностей.

01.10.2021 року Вознесенівським відділом ДРАЦС у м. Запоріжжі ПСМУ МЮ (м. Дніпро) повторно видано свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2023 року Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: відділ опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському район про стягнення аліментів - задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позову, тобто з 06.05.2021, і до досягнення дитиною повноліття (ЄУН 336/3536/21).

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вказує ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач визнав позовну вимогу про стягнення аліментів не заперечуючи проти визначеного позивачем розміру аліментів, а позивач, в свою чергу позов підтримала на заявлених підставах, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог в повному обсягу.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, ч.1 ст. 430 ЦПК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в розмірі 17% заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 квітня 2021 року до досягнення повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору - районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 34, .

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Олександрівський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 2, .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 29.08.2023 року.