У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Казмиренко Л.В., за участю секретаря судового засідання Пономарьова Г.М., розглянувши заяву представника АТ "Універсал Банк" Приходько Л.А., подану в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» (, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.01.2021 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26.03.2021 у справі призначено судово-економічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29.12.2022 провадження у справі відновлено.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18.05.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

24.08.2023 до початку судового засідання до Подільського районного суду м. Києва від представника позивача Приходько Л.А. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

11.09.2023 представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Ляхов І.О. до Подільського районного суду м. Києва подав заяву, в якій зазначив що розгляд справи по суті не розпочато, що дає підстави для залишення позовної заяви без розгляду. Просив проводити судове засідання у його відсутності.

Розглянувши подану представником позивача заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, а позивач діючи самостійно, відповідно до вимог статей 13, 49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана заява представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишенню без розгляду.

Окрім того, позивач просить повернути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір.

Так, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до частин першої, другої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, за змістом наведеної норми вказаного Закону у випадку залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача сплачена останнім сума судового збору не повертається.

За таких обставин, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» про повернення сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви - відмовити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України залишення позову без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду з позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л. В. Казмиренко