Провадження №2/447/17/23
Справа №447/2779/21
У Х В А Л А

27.09.2023 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М., з участю секретаря Іськів О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні про часткове скасування заходів забезпечення позову по справі №447/2779/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

За позовом третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності,-

встановив:

Ухвалою суду 02.09.2021 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно задоволено. Вжито заходів забезпечення позову в цивільній справі № 447/2779/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя шляхом накладення арешту на майно, а саме:

житловий будинок АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку площею 0,0617 га за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку площею 0,04 га за адресою: с. Тростянець, Львівська область, кадастровий номер земельної ділянки :05:001:0089;

виробничу будівлю № 5 в урочищі Трикутник, с. Тростянець Миколаївський район, Львівська область (майстерню по ремонту коліс) загальною площею 201,6 кв.м;

вантажний автомобіль сідловий тягач DAF FT ХF 105.510, д.н.з. НОМЕР_1 ; напівпричіп н/п платформа SCHMITZ, д.н.з. НОМЕР_2 .

Позивачка подала до суду заяву, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 02.09.2021, оскільки житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,0617 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , не є предметом позову у цій справі у зв`язку з поданням заяви про зміну позовних вимог. Просить клопотання задоволити.

Заявник подала суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ст.158ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подану заяву, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову є підставна, а тому слід задоволити .

Керуючись ст.ст.149-153,158, 222, 247, 260, 261, 353-355ЦПК України -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 02.09.2021 у справі № 447/2779/21, шляхом зняття арешту з майна, а саме:

- Житлового будинку АДРЕСА_2 .

- земельної ділянки площею 0,0617 га за адресою: АДРЕСА_1 ;

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Друзюк М. М.