Справа № 675/1911/21
Провадження № 2/675/68/2023
У Х В А Л А

30 серпня 2023 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Пашкевича Р. В., за участі: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м.Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Ізяславський відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31.10.2022по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі на час проведення експертизи, зупинено.

14 липня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Довганя Олександра про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: оригінал договору іпотеки № HMIWGA00000017 від 16 травня 2008 року. Також експертом було вказано про необхідність оплати за проведення означеної експертизи.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14.07.2023 провадження у даній справі відновлено.

11 серпня 2023 представником позивача надано суду копію квитанції про сплату витрат за проведення експертизи. Також, ухвалою суду від 11.08.2023 витребовувався з АТ КБ «ПриватБанк» оригінал договору іпотеки №HMIWGA00000017 від 16 травня 2008 року, який укладений між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (Іпотекодержатель), в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 (Іпотекодавець) перед Іпотекодержателем, за кредитним договором від 16.05.2008 № HMIWGA00000017, укладеного між Іпотекодержателем та Іпотекодавцем. Даний договір витребовувся з метою подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи.

Проте вказана ухвала суду відповідачем залишена без виконання.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його та позивача відсутності. Крім того, представник позивача у вказаному клопотанні вважав за необхідне направити справу для продовження проведення вищевказаної експертизи.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд з`ясувавши позицію сторони позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, судом вживалися усі можливі заходи щодо витребування оригіналу договору іпотеки №HMIWGA00000017 від 16 травня 2008 року, проте вимоги суду відповідачем залишені без виконання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що судом призначено судово-почеркознавчу експертизу, а обставини, які викликали поновлення провадження в справі частково усунуто, тому зважаючи на можливість тривалого його проведення, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час здійснення даної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 253, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

На час проведення почеркознавчої експертизи призначеної на підставі ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2022 року, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Ізяславський відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню зупинити, та направити справу для продовження здійснення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. В. Пашкевич