ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 88-ц/803/26/23 Справа № 235/1466/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

20 вересня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись із заявою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про перегляд постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржниці ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ СПЛІТ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року залишено без задоволення апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни. Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2023 року про відмову у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - залишено без змін. Стягнуто з приватного виконавця Матвійчук Н.Є. (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 429 грн. 44 коп. за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2023 року, сплату якого було відстрочено ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 липня 2023 року до ухвалення апеляційним судом рішення у справі.

15 вересня 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. звернулася до апеляційного суду із заявою про перегляд постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року, вказавши:

Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами,

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

У заяві приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. просила переглянути постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року у справі №235/1466/15 у частині розподілу судових витрат, а саме скасувати стягнення з приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. на користь держави судовий збір у розмірі 429 грн. 44 коп. у зв`язку з припиненням її повноважень.

Тобто, у поданій приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. заяві про перегляд постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. зазначає про перегляд постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року за виключними обставинами та за нововиявленими обставинами.

Подана заява не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частини шостої статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами у цій справі.

Відповідно до частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При цьому необхідно звернути увагу заявника, що під час здійснення перегляду судового рішення у зв`язку з виключними обставинами, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами у цій справі.

Отже, враховуючи вимоги статті 37 ЦПК України та виходячи з принципу диспозитивності цивільного процесу (стаття 13 ЦПК України), заявнику необхідно уточнити заяву, вимоги прохальної частини поданої заяви та чітко зазначити порядок перегляду судового рішення, про здійснення якого подано заяву (чи за виключними обставинами чи за нововиявленими).

Керуючись ст.ст. 185, 423, 427, 381 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про перегляд постанови Дніпровського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року - залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала заяву.

Суддя І.А.Єлізаренко