Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4812/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Попович Ш.О., звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_1 є пенсіонером з листопада 2022 року у зв`язку із наявністю потрібного трудового стажу та досягненням пенсійного віку. Поряд з цим, листом №0700-0306-8/18943 від 17.04.2023 заявника повідомлено Головним управлінням ПФУ в Закарпатській області про те, що за результатами зустрічної перевірки довідки №612 від 15.09.2022 Виконкому Вилоцької селищної ради Берегівського району, виданої за період роботи з 01.07.1977 по ІНФОРМАЦІЯ_1 в колгоспі «Дружба народів», виявлено розбіжність в книгах наказів по особовому складу і заробітку з паспортними даними заявника: за період з 1979 по 1988 роки, з 01.01.1990 по 31.12.1990 в окремих роках у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників заявник значиться як « ОСОБА_2 ». У зв`язку із вилученням із стажу вищезазначених періодів роботи стаж заявника становить 11 років 1 місяць 8 днів, хоча раніше стаж становив 20 років 10 місяців 2 дні. Вказані вище розбіжності унеможливлюють призначити ОСОБА_1 пенсію, що у свою чергу порушує його право на соціальний захист з боку держави.

Заявник, його представник та представник заінтересованої особи будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в підготовче засідання не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_3 подав до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надіслав до суду письмове пояснення, згідно якого зазначає, що у вказаних заявником документах виявлені розбіжності наступного змісту: у довідці №612 від 15.09.2022 року заявник вказаний як « ОСОБА_4 », однак, в отриманих від Вилоцької селищної ради книг обліку розрахунків та оплати праці за 1977-1991 роки встановлено, що у книгах за 1979-1988 та з 01.01.1990 по 31.12.1990 роки ім`я заявника вказано як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_5 », однак у книгах за 1989 та 1991 роки правильно записаний згідно паспорту. Справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, просить розглянути у відсутності представника Пенсійного фонду, враховуючи подане письмове пояснення.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.12.1959 та паспорту громадянина України прізвище, ім`я по батькові заявника - « ОСОБА_1 ».

Заявник ОСОБА_1 є пенсіонером з листопада 2022 року у зв`язку із наявністю потрібного трудового стажу та досягненням пенсійного віку.

Листом №0700-0306-8/18943 від 17.04.2023 заявника повідомлено Головним управлінням ПФУ в Закарпатській області про те, що за результатами зустрічної перевірки довідки №612 від 15.09.2022 Виконкому Вилоцької селищної ради Берегівського району, виданої за період роботи з 01.07.1977 по ІНФОРМАЦІЯ_1 в колгоспі «Дружба народів», виявлено розбіжність в книгах наказів по особовому складу і заробітку з паспортними даними заявника: за період з 1979 по 1988 роки, з 01.01.1990 по 31.12.1990 в окремих роках у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників заявник значиться як « ОСОБА_2 ».

У зв`язку із вилученням із стажу вищезазначених періодів роботи стаж заявника становить 11 років 1 місяць 8 днів, хоча раніше стаж становив 20 років 10 місяців 2 дні.

У довідці №612 від 15.09.2022 заявник вказаний як « ОСОБА_1 ».

Згідно книг обліку розрахунків та оплати праці за 1977-1991 роки, отриманих від Вилоцької селищної ради встановлено, що у книгах за 1979-1988 та з 01.01.1990 по 31.12.1990 ім`я заявника помилково вказано як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_5 », однак у книгах за 1989 та 1991 роки він правильно записаний згідно паспорту.

Вказані вище розбіжності унеможливлюють призначити ОСОБА_1 пенсію, що у свою чергу порушує його право на соціальний захист з боку держави, у зв`язку з чим встановлення фактів, які просить заявник має для нього юридичне значення.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт, що книги наказів по особовому складу і заробітку колгоспу імені Леніна (згодом «Дружби народів») села Вербовець, Виноградівського району, Закарпатської області за період з 1979 по 1988 роки та з 01.01.1990 по 31.12.1990, де вказано « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_5 », належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25.09.2023.

Головуючий Т. Ю. Левко