Провадження № 2 з/522/308/23
УХВАЛА

04 вересня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, оскільки судове рішення не оскаржено та набуло чинності 27.06.2022 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить суд витребувати на його користь у Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРАКЛУС» квартиру під АДРЕСА_1 та вселити його в цю квартиру.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2020 року, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 01, номер об`єкта в РПВН: 20287020, власник: ТОВ «МІРАКЛУС», .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 травня 2023 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю « МІРАКЛУС», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович - задоволено. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРАКЛУС» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) квартиру АДРЕСА_1 . Вселено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в квартиру АДРЕСА_1 . Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРАКЛУС» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 1 681,60 грн. Рішення набуло чинності.

Згідно вимог ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Вимогами ч.9 та ч.10 ст.158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про, що подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним і їх збереження звужує права власників майна, щодо якого застосовані заходи забезпечення позову.

Виходячи з викладеного, суд задовольняє заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 18, 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжито ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2020 року.

Скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 01, номер об`єкта в РПВН: 20287020, власник: ТОВ «МІРАКЛУС», .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятии днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.12 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Р.Д. Абухін

04.09.2023