Справа № 544/1625/23
пров. № 2-о/544/47/2023
УХ В А Л А

щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції

25 вересня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Ощинської Ю.О., розглянувши клопотання адвоката Стороженко Світлани Володимирівни про проведення судових засідань у справі за клопотанням Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатниму режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Полтави,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за клопотанням Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатним.

Ухвалою Пирятинського районного суду від 18 вересня 2023 року залучено адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі за клопотання Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату про продовження строку дії рішення про визнання фізичної ОСОБА_1 недієздатним, доручено Лубенському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва за призначенням.

22 вересня 2023 року від адвоката Стороженко Світлани Володимирівни, яку Лубенським місцевим центрои з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено адвокатом Сокирка О.І., доручення № 433-Д від 20.09.2023, надійшло клопотання про проведення судових засідань у справі за клопотанням Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатниму режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Полтави.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відповідно п. 47 положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Згідно змін до Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 06.06.2022 № 156 затверджених наказ Державної судової адміністрації України 18.07.2023 № 331 відповідно до вимог процесуального законодавства України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду, визначеного судом. У такому випадку засобами підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється бронювання залів судових засідань та інших приміщень, призначених для забезпечення участі осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку як безпосередньо в самому суді, так і у приміщенні іншого суду. Для належного функціонування механізму бронювання відповідальна особа кожного суду вносить в підсистему відеоконференцзв`язку інформацію про зали судових засідань (їх кількість, доступну дату і час для бронювання тощо) та постійно підтримує в актуальному стані таку інформацію. Суддя під час розгляду питання про можливість взяття участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції може використовувати наявну інформацію про доступні/недоступні зали судових засідань в інших судах, що міститься в підсистемі відеоконференцзв`язку. Керуючись наявною інформацією щодо бронювання залу судового засідання відповідальна особа суду в підсистемі відеоконференцзв`язку під час створення планової відеоконференції обирає суд та доступний для вибору зал судових засідань і час проведення відеоконференції.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести бронювання залу судового засідання для проведення відеоконференції.

Адвокат Стороженко С.В. просить провести розгляд справи у режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Полтави, проте, під час бронювання залу для проведення ВКЗ з Ленінським районним судом м. Полтави було встановлено, що даний зал судового засідання на дату і час проведення судового засідання у справі за клопотанням Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатним уже заброньовано.

За таких обставин, у задоволенні клопотання адвоката Стороженко С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Стороженко Світлани Володимирівни про проведення судових засідань у справі за клопотанням Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Полтави.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в подальшому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська