Справа № 128/1822/21
Провадження № 22-ц/801/1958/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шевчук Л. П.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2023 рокуСправа № 128/1822/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Копаничук С. Г., Оніщука В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Приватного сільськогоспо-дарського підприємства «Агрофірма Батьківщина», ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визначення порядку користування земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 23 серпня 2023 року про відмову у забезпеченні позову у справі,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Вінниць-кого районного суду Вінницької області від 23 серпня 2023 року про відмову у забезпеченні позову у вищезазначеній цивільній справі.

Оскільки апеляційна скарга позивача надійшла у суд апеляційної інстанції поза судом першої інстанції, потребувався певний проміжок часу для витребу-вання матеріалів цієї справи, без яких неможливо вирішити у відповідності до вимог статей 355-357 ЦПК України питання про відкриття апеляційного прова-дження. Ухвалою апеляційного суду від 07 вересня 2023 року витребувані окре-мі матеріали справи, що стосуються ухвали, котра оскаржується в апеляційному порядку. Вказані копії матеріалів справи надійшли в апеляційний суд 12 верес-ня 2023 року.

Дослідивши витребувані матеріали, зміст апеляційної скарги та доданих до неї документів у межах питання можливості відкриття апеляційного прова-дження апеляційний суд констатує, що апеляційна скарга подана з додержан-ням вимог, установлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі нале-жить відкрити апеляційне провадження, надати решті учасникам справи строк для подання при бажанні відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 356, 359 - 361, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Приватного сільськогосподарського підприєм-ства «Агрофірма Батьківщина», ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Стрижавської селищної ради Він-ницького району Вінницької області, про визначення порядку користування зе-мельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 23 серпня 2023 року про відмову у забезпеченні позову у справі.

Надіслати позивачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , відпові-дачам ПСП «Агрофірма Батьківщина», ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні пози-вача, Стрижавській селищній раді Вінницького району Вінницької області ко-пію апеляційної скарги, роз`яснивши їм право подати на неї відзив, що за фор-мою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням до-казів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього у разі наяв-ності документами скаржнику у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді С. Г. Копаничук

В. В. Оніщук