Справа № 274/4711/23
Провадження № 2/0274/1301/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"06" вересня 2023 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и л а :
19.07.2023 ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суд із позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №463097369 у розмірі 18 536 грн, з яких 6000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 536 грн - сума заборгованості за відсотками.
Стислий виклад позицій сторін
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ДОПОМОГА" та відповідачем 07.03.2021 було укладено кредитний договір № 463097369, за умовами якого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ДОПОМОГА" надало, а ОСОБА_1 отримав в кредит грошові кошти, які відповідач зобов`язався вчасно повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки і на умовах, передбачених цим договором. Відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитом щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків в строки, передбачені кредитним договором, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.
Відповідно до договору факторингу № 28/1118-01 від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ДОПОМОГА" відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС".
20.10.2022 між ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 20102022 за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18 536 грн, яка складається з заборгованості з основного боргу 6 000 грн та заборгованості за відсотками 12 536 грн.
Заяви, клопотання, процесуальні дії
Ухвалою судді від 07.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Представник позивача у позовній заяві та згідно поданої заяви просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує.
Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4. ч. 8 ст. 128 ЦПК України.
У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.
Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Фактичні обставини встановлені судом
Судом встановлено, що 07.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка допомога" та ОСОБА_1 було укладено договір №463097369, за умовами якого, ТОВ "Манівео швидка допомога" зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит, у розмірі 6000 грн; строк дії договору 22 днів, процентна ставка 620,50% річних (а.с. 7-9).
07.03.2021 ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту продукту "СМАРТ" до договору №463097369 від 07.03.2021, в якому зазначений розмір кредитного ліміту 6000 грн, строк кредитування - 22 дні, реальна процентна ставка 620,50% річних. Інформація вказана у паспорті споживчого кредитування зберігає чинність до 10.03.2021(а.с. 6).
Відповідно до Додатку №1 до кредитного договору № 463097369 від 07.03.2021 (графік розрахунків), який є невід`ємною частиною кредитного договору, заборгованість відповідача за вказаним договором мала бути сплачена 29.03.2021 на загальну 8 244 грн, з яких: 6000 грн - кредит, 2244 грн проценти.
20.10.2022 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» уклали Договорів факторингу № 20102022 за умовами якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передало (відступило) ТОВ «ФК" ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників(а.с. 10-11).
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК» ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до за кредитним договором №463097369 в сумі 18 536 грн, з яких: 6 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 536 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 12).
Релевантні норми права
Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Статтею 512 ЦК України, передбачено можливість зміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Оцінка аргументів сторін, висновки суду
Судом встановлено, що 07.03.2021 між ТОВ "Манівео швидка допомога" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №463097369 за умовами якого ТОВ "Манівео швидка допомога" зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 6000 грн зі строком дії договору 22 дні та процентною ставкою 620, 50% річних.
Доказів про видачу ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором №463097369 до позову не долучено.
Крім того, позивачем не доведено його права вимагати від відповідача повернення боргу, оскільки договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, що укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» позивачем не надано.
Проте докази, які б доводили наявність такого розміру боргу позивачем також не надано. Розрахунку боргу до позову не долучено.
Клопотання про витребування доказів від позивача не надходило.
За таких обставин, позовні вимоги необґрунтовані та задоволенню не підлягають.
Розподіл судових витрат
На підставі ст.141 ЦПК України, оскільки судом відмовлено в задоволенні позовних вимог, судовий збір покладається на позивача.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд
У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повний текст рішення складно 11.09.2023.
Суддя І.Ю. Хуторна