КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

4 вересня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 1 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лазарук Ольги Володимирівни про визнання заповіту нікчемним, застосування наслідків нікчемності заповіту та скасування запису про державну реєстрацію заповіту,

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 1 червня 2023 року позов залишено без задоволення. Повний текст рішення складено 9 червня 2023 року.

На вказане рішення суду 1 липня 2023 року ОСОБА_1 направлено поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 4 липня 2023 року.

Матеріали справи витребуванні з Шевченківського районного суду міста Києва 6 липня 2023 року.

7 серпня 2023 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги додана квитанція від 1 липня 2023 року про сплату ОСОБА_1 судового збору у сумі 1152грн 20 коп., зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Однак, судовий збір сплачено не у повному розмірі.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що розмір судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із змісту позовної заяви та оскаржуваного рішення суду, позивачкою було заявлено позовні вимоги про визнання заповіту нікчемним та застосування наслідків нікчемності заповіту, скасувавши запис про державну реєстрацію заповіту, тобто дві вимоги немайнового характеру.

За таких обставин, за подання позовної заяви судовий збір підлягав оплаті у розмірі 1 536,80грн, тому за подання апеляційної скарги судовий збір становить 2305грн 20 коп. (768,40грн х 2 х 150 %).

Враховуючи викладене ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1153грн та направити на адресу Київського апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачці строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали для надання документу про доплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя