Провадження № 2/761/9358/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши питання про виправлення описки у заочному рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівнапро визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівнапро визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

06 вересня 2023 року Шевченківським районним судом м. Києва постановлено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівнапро визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається із матеріалів справи, у мотивувальній та резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2023 року допущено описки, невірно зазначено боржника ОСОБА_1 та його місце реєстрації, а саме: "Встановлено, що 03.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівноювчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №3938, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» заборгованість за кредитним договором , правонаступником якого є відповідач, у розмірі 26 900,00 грн." замість вірного: "Встановлено, що 03.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівноювчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №3938, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна`заборгованість за кредитним договором , правонаступником якого є відповідач, у розмірі 26 900,00 грн.", а також у резолютивній частині зазначеного рішення "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (, м. Київ, пр-т Перемоги, 90а) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 6 336 грн. 30 коп. " замість вірного "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (, м. Київ, пр-т Перемоги, 90а) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 6 336 грн. 30 коп."

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 269,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівнапро визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме:

в його мотивувальній частині зазначити

"Встановлено, що 03.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №3938, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна`заборгованість за кредитним договором , правонаступником якого є відповідач, у розмірі 26 900,00 грн.", замість:

"Встановлено, що 03.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №3938, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна`заборгованість за кредитним договором , правонаступником якого є відповідач, у розмірі 26 900,00 грн.";

в його резолютивній частині зазначити

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (, м. Київ, пр-т Перемоги, 90а) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 6 336 грн. 30 коп." замість:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (, м. Київ, пр-т Перемоги, 90а) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 6 336 грн. 30 коп.".

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: