ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/2608/19
Номер провадження: 22-ц/819/42/23
УХВАЛА

01 вересня 2023 м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л. А.,

суддів: Воронцової Л.П.

Бездрабко В.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Серьогіної Світлани Вікторівни, яка представляє інтереси Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 20 грудня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» до Генічеської міської ради Херсонської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області в особі відділу у Генічеському районі про визнання протиправним та скасування рішення Стрілківської сільської ради № 811 від 26 жовтня 2018 року,

встановив:

20 грудня 2021 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке адвокат Серьогіна Світлана Вікторівна, яка представляє інтереси Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» подала апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2022, визначено склад суду, а саме: головуючий суддя (суддя-доповідач) Полікарпова О.М., суддів: Воронцова Л.П., ОСОБА_5.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, які вказує особа, яка звернулась з апеляційною скаргою, та надано десятиденний строк з дня вручення відповідної ухвали для надання заяви, в якій зазначити інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також надання доказів у підтвердження сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн. за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду.

Скаржнику роз`яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали суду щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважних причин у визначений строк, або якщо вказані ним підстави для поновлення процесуального строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» було направлено на зазначену в апеляційній скарзі адресу, що підтверджується супровідним листом від 17 лютого 2022 року.

Крім того, відповідно до вимог частини 5 статті 272 ЦПК України 17 лютого 2022 року копія ухвали була надіслана на електронні адреси адвоката Серьогіної С.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Регіональної філії «Придніпровська залізниця» () зазначені в апеляційній скарзі, та доставлені до електронних скриньок 17 лютого 2022 року, що підтверджується довідками про доставку електронного листа наявними в матеріалах справи.

Внаслідок збройної агресії РФ 24 лютого 2022 року припинено роботу Херсонського апеляційного суду.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23 відновлена процесуальна діяльність Херсонського апеляційного суду.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді у відставку (рішення Вищої ради правосуддя від 16.02.2023№ 55/0/15-23), відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 05 липня 2023 року, здійснено заміну головуючого судді (судді-доповідача) на Приходько Л.А .

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_5 з посади судді у відставку протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 17 серпня 2023 року здійснено заміну судді учасника колегії ОСОБА_5. на Бездрабко В.О.

20 липня 2023 року та 18 серпня 2023 року копія ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху повторно направлена адвокату Серьогіної С.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Регіональній філії «Придніпровська залізниця» () на зазначені в апеляційній скарзі адреси. Документ доставлено до електронних скриньок 22 липня 2023 року та 18 серпня 2023 року, що підтверджується довідками про доставку електронного листа наявними в матеріалах справи.

Станом на 01 вересня 2023 року ухвала Херсонського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана.

Відповідно до частини 4 статті 357 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою у зазначений судом строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи те, що отримавши копію ухвали особа, яка звернулась з апеляційною скаргою, у встановлений судом строк не подала до суду заяву із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, а наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження суд вважав неповажними, у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 185, 357, 358 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Серьогіної Світлани Вікторівни поданої в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 20 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Л.А. Приходько

Судді: Л.П. Воронцова

В.О. Бездрабко