Єдиний унікальний номер № 741/920/22
Номер провадження 2-п/741/3/23
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без руху

05 вересня 2023 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., вивчивши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

УСТАНОВИВ:

18 серпня 2023 року Носівським районним судом Чернігівської області за допомогою поштового зв`язку отримано заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, у якій відповідач просить скасувати заочне рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2023 у справі № 741/920/22. Заяву, крім іншого, обґрунтовано тим, що про вказане заочне рішення відповідач дізналася тільки 01 серпня 2023 року із застосунку «Дія».

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, матеріалами цивільної справи, суд робить висновок, що заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 284 ЦПК України.

Так, процесуальна дія із унесення на розгляд суду заяви про перегляд заочного рішення мала бути вчинена у строк, визначений процесуальним законом, а саме: ч. 2 ст. 284 ЦПК України, якою встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

При цьому ч. 3 ст. 284 ЦПК України визначає, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З аналізу конструкції вказаної норми процесуального закону у системному зв`язку з ч. 2 ст. 284 ЦПК України слідує, що відповідач має право подати заяву на перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, разом з тим, якщо така процесуальна дія з подання заяви у вказаний строк не відбулась, такий відповідач набуває права на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Тобто, в розмінні процесуального закону, якщо подання заяви про перегляд заочного рішення суду не відбулось у строк, що передбачений ч. 2 ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду в будь-якому випадку вважається пропущеним. Разом з тим, процесуальний закон в такому випадку надає відповідачу у справі право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Із матеріалів справи № 741/920/22 убачається, що заочне рішення, про перегляд якого звернулася відповідач ОСОБА_1 , ухвалене судом 10 липня 2023 року, тоді як заява про його перегляд здана відповідачем на пошту 11 серпня 2023 року, тобто із пропуском передбаченого ч. 2 ст. 284 ЦПК України тридцятиденного строку.

Згідно зі ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 126 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З огляду на викладене, суд звертає увагу відповідача на те, що заява про поновлення пропущеного з поважних причин строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду в матеріалах справи відсутня. Відсутнє таке клопотання і в прохальній частині заяви про перегляд заочного рішення суду.

Положенням ч. 8 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи те, що відповідачем пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, а заяви (клопотання) про поновлення пропущеного з поважних причин строку на подання заяви про його перегляд не подано, задля належного вирішення судом питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення суду до розгляду, суд уважає за необхідне заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Носівського районного суду Чернігівській області від 10 липня 2023 року у справі № 741/920/22 залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 259-261, 284, 285 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію залишити без руху.

Заявник має право протягом строку, який не перевищує десяти днів з дня вручення їй копії цієї ухвали, усунути недоліки заяви. Якщо заявник усуне зазначені недоліки заяви у визначений ухвалою строк, заява про перегляд заочного рішення буде вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Анатолій КРУПИНА