Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті залишилася спадщині яка складається із домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 .

Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2 .

Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння неможливо, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. З цього приводу нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріального дії, роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач зазначає, що нерухоме майно було збудоване батьком на відведеній селищною радою земельній ділянці. Свідоцтво про право власності на нерухоме майно не видавалося.

За наведених підстав, позивач звертається до суду та прохає визнати за ним право власності на домоволодіння по праву спадкування за законом.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позовні вимоги.

Представник відповідача - Магдалинівської селищної ради в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохають розглянути справу без їхньої участі.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком позивача (а. с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 6).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 , згідно записів у технічному паспорті від 20.02.1990 року (а. с. 8-13).

У відповідності до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Постановою нотаріуса від 14 березня 2023 року позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що не підтверджується належність спадкодавцеві нерухомого майна (а. с. 15).

Виходячи з матеріалів справи, право на спадкування нерухомого майна померлого ОСОБА_3 за законом має позивач, однак не має можливості отримання свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що позивач має право на спадкування за законом після смерті батька, прийняв спадщину, тому суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на домоволодіння.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на:

-житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з: А житловий будинок загальною площею 121.0 кв. м., житловою площею 75.9 кв. м.; мс мансарда; а сіни; Б, К літня кухня; б, к прибудова; В погріб; Г навіс; Д, Е, З сарай; Ж гараж; № 1-12 споруди.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук