Справа № 148/1818/23
Провадження №2-з/148/16/23
У Х В А Л А

про забезпечення позову

13 вересня 2023 року м.Тульчин Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., отримавши та розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 ,про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 , поданим представником ОСОБА_2 , до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФК "УНО КАПІТАЛ", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кисельової Віталіни Володимирівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В порядку забезпечення позову просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., зареєстрованого в реєстрі за №8114 від 19.08.2020 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "УНО КАПІТАЛ" за виконавчим провадженням №62971564, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Кисельовою В.В., мотивуючи це тим, що нею оскаржується даний виконавчий документ.

Ознайомившись з даною заявою та матеріалами справи, вважаю, що заяву слід задовольнити, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 19.08.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №8114, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "УНО КАПІТАЛ" заборгованості за кредитним договором №0 від 10.09.2013, про що свідчить копія даного виконавчого напису (а.с.9).

Згідно копії повідомлення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кисельової В.В. від 04.09.2023 №19560 (а.с.7) вбачається, що у неї перебуває на виконанні виконавче провадження №62971564 з примусового виконання виконавчого напису №8114 від 19.08.2020.

Згідно копії повідомлення АТ «УКРСИББАНК» від 31.07.2023 вих.№11/19952 (а.с.17) вбачається, що 31.07.2023 з рахунку ОСОБА_1 відбулося списання коштів в сумі 5735,05 грн на підставі платіжної інструкції №72071842 від 28.07.2023 стягнення за ВП №62971564 з виконання виконавчого документу: Виконавчий напис №8114, виданий 19.08.2020.

Таким чином, судом встановлено, що на даний час на підставі виконавчого напису нотаріуса із ОСОБА_1 проводиться стягнення.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 ч. ст.150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про відповідача, а також відповідність забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, вирішуючи питання щодо забезпечення позову, суд на підставі встановлених обставин, вважає доведеним той факт, що між сторонами дійсно виник спір та на підставі виконавчого напису нотаріуса з позивача проводиться стягнення. В свою чергу, позивач через свого представника, вважаючи виконачий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, звернулась до суду з приводу його оскарження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника заявника про забезпечення позову є обгрунтованою і у даному випадку слід вжити заходи забезпечення позову у виді зупинення стягнення на підставі вищевказаного виконавчого напису.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 ,про забезпечення позовузадовольнити.

В порядку забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., зареєстрованого в реєстрі за №8114 від 19.08.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФК "УНО КАПІТАЛ" заборгованості за виконавчим провадженням №62971564, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Кисельовою В.В.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Відомості відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

Стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФК "УНО КАПІТАЛ" , ідентифікаційний код в , місцезнаходження якого: вул.Івана Кудрі, 39, м.Київ, 01042.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Кисельовій В.В., а також до відома іншим учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: