У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

представника позивача-відповідача ОСОБА_1 адвоката Цвєткова О.В..

провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 на адресу суду направила клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та про витребовування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про перетин (перетини) державного кордону України громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період з 01.01.2017 по даний час. Клопотання мотивоване тим, що відповідач-позивач позбавлена можливості самостійно отримати вказану інформацію.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 адвокат Цвєтков О.В. в підготовчому засіданні щодо клопотання відповідача-позивача про виклик свідків поклався на розсуд суду. Заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи у її відсутність

Заслухавши думку представника позивача-відповідача, ознайомившись з клопотаннями, дослідивши матеріали позовної заяви, зустрічного позову, суд дійшов наступного висновку.

Підготовче засідання є формою підготовчого провадження і проводиться судом із повідомленням учасників справи (ч. 1 ст. 197 ЦПК України).

Оскільки допит свідків є одним з засобів доказування, з урахуванням принципу пропорційності, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню, та для надання показів слід викликати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання щодо витребовування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про перетин (перетини) державного кордону України громадянином України ОСОБА_1 , також підлягає задоволенню, оскільки дана інформація про фізичну особу є інформацією з обмеженим доступом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 43, 49, 84, 91, 197, ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання відповідача-позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин (перетини) державного кордону України громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2017 по 28.08.2023.

Дані докази надати суду у термін до 20.09.2023.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

1. ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

3. ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні з поважних причин, свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: