Справа № 450/2012/23 Провадження № 2/450/1039/23
УХВАЛА

про витребування доказів

01 серпня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах сина ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Цап Оксана Романівна до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Вегера Наталія Богданівна про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах сина ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Цап Оксана Романівна до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Вегера Наталія Богданівна про визнання заповіту недійсним, в якому позивач просить суд визнати заповіт, складений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 (Адреса місця реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Вегери Наталії Богданівни - недійсним; стягнути із відповідача судові витрати.

09.05.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі.

31.07.2023 року представник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах сина ОСОБА_2 - адвокат Цап Оксана Романівна подала на адресу суду клопотання про витребування документів, у якому просить витребувати у приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Вегери Наталії Богданівни оригінал заповіту, складеного ОСОБА_4 14 вересня 2021 року на ім`я ОСОБА_3 (Адреса місця реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), посвідченого приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Вегерою Наталією Богданівною (адреса нотаріуса: вулиця Павла Тичини, 2а, Зимна Вода, Львівська область, 81110); витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові оригінали документів, на яких міститься підпис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 ); витребувати у Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" оригінали документів, які містять підписи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса лікарні: АДРЕСА_3 ); витребувати у Львівського обласного центру зайнятості Львівська філія Львівського обласного центру зайнятості оригінали документів де міститься підпис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса центру: АДРЕСА_4 ). Окрім того, просить витребувати у Львівському державному нотаріальному архіві: оригінал Договору дарування земельної ділянки від 25 липня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Баллод Г.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 978; оригінал Договору дарування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Баллод Г.А., який було укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у 2011 році; реєстраційні книги приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Баллод Г.А., в яких міститься підпис ОСОБА_4 .

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник подала клопотання про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні у у її відсутності та відсутності позивача, клопотання про витребування доказів підтримала.

Відповідач та третя особа у підготовче судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання представником позивача вказаних доказів, та те, що останні містять інформацію, яка може підтвердити або спростувати викладені учасниками справи обставини, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно п. 5 до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та повторно викликати учасників справи в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 84, 223, 258, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Вегери Наталії Богданівни оригінал заповіту, складеного ОСОБА_4 14 вересня 2021 року на ім`я ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), посвідченого приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Вегерою Наталією Богданівною (вул. Павла Тичини, 2а, Зимна Вода, Львівська область, 81110).

Витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові оригінали документів, на яких міститься підпис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" оригінали документів, які містять підписи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ).

Витребувати у Львівського обласного центру зайнятості Львівська філія Львівського обласного центру зайнятості оригінали документів де міститься підпис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса центру: АДРЕСА_4 ).

Витребувати у Львівському державному нотаріальному архіві: оригінал Договору дарування земельної ділянки від 25 липня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Баллод Г.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 978; оригінал Договору дарування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Баллод Г.А., який було укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у 2011 році; реєстраційні книги приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Баллод Г.А., в яких міститься підпис ОСОБА_4 .

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах сина ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Цап Оксана Романівна до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Вегера Наталія Богданівна про визнання заповіту недійсним, відкласти на 10 год. 00 хв. 21.09.2023 року.

Копію ухвали скерувати для виконання та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук