Справа №303/6807/23
2о/303/202/23
Номер рядка стат. звіту - 12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Мирошниченко Ю.М.

при секретарі Лукач К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Великолучківська сільська рада, Друга Мукачівська державна нотаріальна контора та ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказувала, що померла є її матір`ю, з якою вони на день її смерті проживала однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Встановлення цього факту необхідно для отримання свідоцтва про прийняття спадщини.

Великолучківська сільська рада Мукачівського району та Друга мукачівська державна нотаріальна контора, що залучені до участі у справі як заінтересовані особи, своїх представників до суду не направили, просили розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_2 , яка вступила у справу як заінтересована особа, просить заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду, посилаючись на оспорювання нею заявленого факту та права заявниці на спадщину. Вказувала, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв її син ОСОБА_5 , якому вона є дочкою, та який помер у квітні 2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є дітьми ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_7 є дочкою ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даними Другої мукачівської державної нотаріальної контори Зан А.М. звернулася до нотаріуса за оформленням спадщини за ОСОБА_9 , спадкоємцем якої був син померлої ОСОБА_5 . Спадкову справу заведено за заявою ОСОБА_10 20 квітня 2018 року.

ОСОБА_2 заперечує наведені на обґрунтування заявленого ОСОБА_1 факту, встановлення якого матиме наслідком зменшення її частки спадщини.

Таким чином, під час судового провадження встановлено наявність між спадкоємцями померлої спору про право на спадщину.

Верховний Суд у постанові від 22 квітня 2020 року (справа № 200/14136/17) зазначив, що справи про спадкування суди розглядають за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись 258, 260, 293, 315 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Великолучківська сільська рада, Друга Мукачівська державна нотаріальна контора та ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Головуючий Юрій Мирошниченко