ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок у постанові Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2023 року у цивільній справі по апеляційній скарзі представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Нощенко Наталія Миколаївна, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про поділ майна та визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2022 року в частині відмови у стягненні зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1/2 частини вартості автомобілів «Mercedes-Benz GL 550» і «Lexus LX 570» - скасовано та у скасованій частині ухвалено нове судове рішення. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1/2 частину вартості автомобіля «Mercedes-Benz GL 550», 2008 року випуску, колір білий у сумі 214715,08 грн. та 1/2 частину вартості автомобіля «Lexus LX 570» 2014 року випуску, колір чорний, у сумі 463868,23 грн., а всього 678583 (шістсот сімдесят вісім тисяч п`ятсот вісімдесят три) грн. 31 коп. Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2022 року в оскаржуваній частині в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про виділення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 права оренди по 1/2 земельної ділянки кадастровий номер :01:038:0333, площею 33,58 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; виділення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 права оренди по 1/2 земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0319, площею 46,05 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1/2 частини грошових коштів, які присуджені до стягнення на користь ОСОБА_1 на підставі судових рішень у цивільних справах Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2018 року №199/2196/18 у сумі 2994100,20 грн. та Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2016 року №205/7870/14-ц у розмірі 5500,00 Євро, 3000,00 дол. США, 342175,00 грн.; стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 частини вартості чистих активів Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Електропостачзбут" у сумі 15473191,79 грн. - змінено в частині правового обґрунтування. В іншій оскаржуваній частині рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 серпня 2022 року - залишено без змін.

12 вересня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із заявою, у якій просить виправити у тексті постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2023 року описки:

вдаті реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - 19 червня 1992 року, замість «19 липня 1994 року»;

у даті складення актового запису про реєстрацію вказаного вище шлюбу - 19 червня 1992 року, замість « 19 липня 1994 року »;

у даті народження ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В описовій та мотивувальній частинах постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2023 року допущено описки та помилково зазначено дату укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - «19 липня 1994 року» і «19 липня 1992 року», замість правильного «19 червня 1992 року», а також помилково зазначено дату складення актового запису про шлюб - «19 липня 1992 року», замість правильного «19 червня 1992 року», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого відділом ЗАГС виконкому Ленінського району народних депутатів м.Дніпропетровська 19.06.1992 року (а.с. 24 т.1).

Також, в описовій та мотивувальної частинах постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2023 року допущено описки та помилково зазначено дату народження ОСОБА_5 - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується копією його паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Ленінським РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області 20.11.2008 року (а.с. 12 т.3).

Крім того, у резолютивній частині вступної та резолютивної частин та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2023 року допущено описку та помилково зазначено у третьому абзаці реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 - « НОМЕР_3 », замість правильного « НОМЕР_4 », відповідно до копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 18.09.1998 року (а.с. 27 т.1).

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення зазначених описок у постанові Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 269 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок у постанові Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2023 року - задовольнити.

В описовій та мотивувальній частинах постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2023 року виправити описки, зазначити правильно дату укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - « 19 червня 1992 року », замість помилкового « 19 липня 1994 року » і « 19 липня 1992 року »; та зазначити правильно дату складення актового запису про шлюб - «19 червня 1992 року», замість помилкового «19 липня 1992 року».

В описовій та мотивувальній частинах постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2023 року виправити описку, зазначити правильно дату народження ОСОБА_5 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилкового « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У резолютивній частині вступної та резолютивної частин і повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 червня 2023 року виправити описку, зазначити правильно у третьому абзаці реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 - « НОМЕР_4 », замість помилкового « НОМЕР_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складений 22 вересня 2023 року.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова