Провадження № 22-ц/812/937/23
У Х В А Л А

18 вересня 2023 року м. Миколаїв

справа № 487/227/22

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого Коломієць В.В.

суддів Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,

із секретарем судового засідання Андрієнко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Родіонової Вікторії Євгенівни - про витребування доказів для проведення молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Родіоновою Вікторією Євгенівною, на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва, ухвалене 07 липня 2023 року під головуванням судді Цуркан Р.С.,

У Х В А Л И В:

У липні 2022 року ОСОБА_1 яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 липня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, 28 липня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Родіонова В.Є., звернулася з апеляційною скаргою.

Вважає, що висновок суду про недостатність доказів для доведення факту батьківства без висновку судово-генетичної експертизи є таким, що не ґрунтується на нормах діючого законодавства та порушує законні права та інтереси дитини. Так, заявник зверталася до суду з клопотанням про призначення судово-генетичної експертизи та витребування біологічних зразків померлого для її проведення, але експертизу не проведено не з її вини, а через відсутність біологічного матеріалу для проведення такої експертизи, оскільки померлий загинув під час виконання бойового завдання в м. Маріуполі.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 31 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником адвокатом Родіоновою В.Є. - на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 липня 2023 року та призначено справу до розгляду на 04 вересня 2023 року на 11:00 год.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Родіонова В.Є. заявила клопотання про витребування копії висновку судової молекулярно-генетичної експертизи (ДНК-ідентифікації) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вважає, що такий висновок може допомогти експерту у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи у даній справі про встановлення факту батьківства, у зв`язку із відсутністю інших біологічних матеріалів померлого.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлені, клопотань про відкладення судового розгляду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи вбачається, що в Боярському відділенні Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» було проведено судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі постанови від 29.06.2022 року слідчого СУ ГУНП в Київській області Ольги Сидоренко, при проведенні якої 02.07.2022 року був відібраний біологічний матеріал для проведення експертизи ДНК- ідентифікації, який у зв`язку з відсутністю в Комунальному закладі Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» лабораторії для дослідження ДНК відразу був переданий слідчому СУ ГУНП в Київській області Є. Трикішу для подальшого призначення експертизи.

З урахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Родіонової Вікторії Євгенівни - задовольнити.

Витребувати у Слідчого Управління Головного управління національної поліції в Київській області копію висновку судової молекулярно-генетичної експертизи (ДНК-ідентифікації) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеної під час досудового розслідування ЄРДР 0000184 від 29.06.2022 р.

Документи необхідно подати протягом 5 днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку з витребуванням доказів розгляд справи відкласти на 02 жовтня 2023 року на 11 год 45 хв.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова