Справа № 669/343/22
Провадження № 2/669/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

представника позивача адвоката Савченко О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Орендарчук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в смт Білогір`я та в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача адвоката Орендарчук Валентини Олександрівни про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2022 року (з послідуючими змінами від 23 червня 2022 року) ОСОБА_2 через свого представника адвоката Савченко О.В. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 з вимогою зобов`язати останнього усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2500 га з кадастровим номером :02:003:0021 та земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства площею 0,2120 га з кадастровим номером :02:003:0022, які знаходяться на території АДРЕСА_1 та належать йому на праві власності, шляхом звільнення зазначених земельних ділянок та відновлення фактичного користування цими земельними ділянками і земельними ділянками з кадастровими номерами :02:003:0042 та :02:003:0043, в тому числі меж між ними, відповідно до правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки та координат поворотних точок їх меж.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 20 вересня 2023 року відмовлено в закритті провадження у справі.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Орендарчук В.О. заявила клопотання про призначення у даній справі повторної судової земельно-технічної експертизи, про що подала письмову заяву, посилаючись на те, що в сторони відповідача виникають сумніви в достовірності висновку експерта від 03 серпня 2023 року № 81/10.7/2023 в розглядуваній справі № 669/343/22 по відношенню до даних висновку експерта в справі № 669/43/17, оскільки документальні дані земельних ділянок, які надавалися на дослідження ідентичні, хоча висновки експертів є різними.

Крім того, в судовому засіданні усно заявила клопотання про внесення змін до переліку питань, які необхідно поставити на вирішення експерту, а саме поставити запитання, яке звучало в первинній експертизі: 1) Чи є накладення фактичного володіння ОСОБА_1 земельними ділянками з кадастровими номерами :02:003:0042, :02:003:0043 на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:003:0021 та :02:003:0022, які належать на праві власності ОСОБА_2 , відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Так, ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 18 серпня 2022 року в даній справі № 669/343/22 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» і яких попереджено про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

За результатами проведення вищевказаної судової земельно-технічної експертизи, 08 серпня 2023 року (вх. № 2393/23) з ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» до суду надійшов висновок експерта від 03 серпня 2023 року № 81/10.7/2023.

При цьому, будь-яких належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів того, що вищевказаний висновок є необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, стороною відповідача суду не надано, як і не встановлено на даній стадії судового процесу таких обставин судом.

Що ж до посилання представника відповідача адвоката Орендарчук В.О. про наявність іншого висновку експерта в справі № 669/43/17, який, на її думку, суперечить висновку експерта в даній справі, то суд зауважує, що попередній висновок був наданий експертом в іншій цивільній справі, спір в якій стосувався іншого предмета спору та з інших підстав і на вирішення експерта ставилося ряд питань, які відміні від запитань експерту в даній справі.

Крім того, у відповідності до ст. ст. 89, 229, 239 ЦПК України, суд на даній стадії судового процесу позбавлений можливості надати оцінку зібраним у справі доказам, зокрема висновкам експертів.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 103, 113, 197-198, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Орендарчук Валентини Олександрівни про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи у справі № 669/343/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками відмовити.

Дата складення повного судового рішення 20 вересня 2023 року.

Суддя О. І. Давидюк