КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

4 вересня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» - адвоката Головчак Оксани Василівни про проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів судового засідання за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 8 червня 2023 року про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення вартості одержаного за нікчемним договором,

встановив:

ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 8 червня 2023 року зустрічний позов залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду 16 червня 2023 року ТОВ «Автокредит Плюс» направило поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 19 червня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 3 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою Київського апеляційного суду від 14 липня 2023 року справу призначено до судового розгляду на 13 вересня 2023 року.

16 серпня 2023 року на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ «Автокредит Плюс» - адвоката Головчак О.В., підписана її електронним підписом, про забезпечення її участі у судовому засіданні 13 вересня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в якій представник позивача за зустрічним позовом посилається на те, що вона проживає у м. Черкаси та не може прибути до міста Києва для участі в судовому засіданні з огляду на те, що на території України тривають бойові дії та воєнний стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, відповідно до п. 46 якого за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно з пунктом 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення 13 вересня 2023 року судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), колегія суддів задовольняє заяву представника ТОВ «Автокредит Плюс» - адвоката Головчак О.В. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, попередивши адвоката Головчак О.В., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» - адвоката Головчак Оксани Василівни- задовольнити.

Дозволити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» - адвоката Головчак Оксани Василівниу судовому засіданні 13 вересня 2023 року о 16 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук