ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/299/20 Номер провадження 22-ц/814/1482/23Головуючий у 1-й інстанції Вікторов В.В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

14 вересня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя: Триголов В.М.

Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2021 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору , ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору , ОСОБА_2 про визнання договорів іпотеки та поруки припиненими

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено; зустрічний позов ОСОБА_1 про визнання договорів іпотеки та поруки припиненими залишено без задоволення

На зазначене рішення суду першої інстанції 18 січня 2022 року ОСОБА_3 - представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2021 року залишено без руху. Надано для усунення зазначених вище недоліків строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Розяснено , що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2021 року повторно залишено без руху, продовжено строк для усунення недоліків.

09 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про відкликання апеляційної скарги у порядку ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційний суд доходить висновку про задоволення заяви та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч. 5 ст. 206, ст.ст. 357, 364 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2021 року повернути апелянту.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя: В. М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов