Справа № 579/1450/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 вересня 1987 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану в місті Суми, актовий запис №2277. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час повнолітня.

Спільне життя з відповідачем не склалося, вони не приходять до єдиної думки при вирішенні шлюбних, побутових та фінансових питань, мають різні погляди на спільне життя та ведення господарства. Вони втратили почуття любові та повагу одне до одного.

З грудня 2021 року вони не підтримують сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть, хоча й зареєстровані та проживали до того часу за однією адресою. У грудні 2021 року відповідач забрала всі свої особисті речі з будинку.

За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе.

Оскільки відповідач не бажає розірвати шлюб через органи ДРАЦС, він змушений звернутися до суду.

Посилаючись на викладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. На примирення не згоден.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с.21).

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання (а.с. 24), в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин неявки, заяв, клопотань чи відзиву суду не надала.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу в судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу з 26 вересня 1987 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом ЗАГСу міськвиконкому м.Суми, актовий запис №2277. Дошлюбне прізвище дружини ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с.5). Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час повнолітня (а.с.6).

За змістом позову подружнє життя сторін не склалося, вони втратили почуття любові та повагу одне до одного, мають різні погляди на спільне життя та ведення господарства. Місце проживання сторін зареєстроване за однією адресою (а.с.4), однак з грудня 2021 року вони не підтримують сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Позивач бажає розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до ст. 112 СК України.

Від відповідача не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Судові витрати за клопотанням позивача залишаються за ним.

Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-81, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 26 вересня 1987 року відділом ЗАГСу міськвиконкому м. Суми, актовий запис №2277.

ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко