печерський районний суд міста києва
11 вересня 2023 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар судового засідання Габрись О.М.,
учасники справи
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанси»
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанси» - Дударенко Анни Михайлівни про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення витрат на правничу допомогу,
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29.06.2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Гелексі Фінанси» про відшкодування збитків відмовлено.

роте, в рішенні суду не вирішене питання про розподіл судових витрат - витрат на правничу допомогу, понесених відповідачем ТОВ «Гелексі Фінанси» під час розгляду справи, у зв`язку з чим 03.07.2023 року (в межах п`ятиденного строку, передбаченого ч. 8 ст. 141 ЦПК України) представник відповідача Дударенко А.М. подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 360,00 грн.

До судового засідання сторони не з`явились.

21.08.2023 року від представника відповідача Дударенко А.М. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, одночасно просила задовольнити заяву в повному обсязі щодо стягнення з позивача витрат на правничу допомогу.

Враховуючи наведене, суд розглянув заяву про ухвалення додаткового рішення у відсутність сторін на підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За правилами ч. 2-4 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

Також, Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 визначила докази, які є необхідними для компенсації витрат на правничу допомогу: «…На підтвердження цих обставин (складу та розміру витрат) суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат, є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування витрат».

Як вбачається з матеріалів справи інтереси відповідача ТОВ «Гелексі Фінанси» під час розгляду справи на підставі договору про надання правової допомоги № 109 від 02.12.2022 року та ордера на надання правничої допомоги № 1365619 від 31.03.2023 року представляла адвокат Дударенко А.М. (а.с. 47, 93-95).

Згідно з п. 4.1 договору про надання правової допомоги від 02.12.2022 року оплата послуг адвоката (гонорару) здійснюється клієнтом самостійно шляхом перерахування або внесення повної визначеної п.4.2 договору грошової суми на поточний рахунок адвоката, що зазначений у реквізитах.

Відповідно до п.4.2 розмір плати за надані послуги (гонорар) за цим договором визначається: представництво в суді перша судова інстанція (вступ у справу, підготовка процесуальних документів, подача процесуальних документів, участь у судових засіданнях - від 20 000 грн. з урахуванням категорії складності, а також витрати, що пов`язані із прибуттям до суду, що включає:

- юридичний супровід: усна консультація - 500 грн./година, письмова консультація - 1000 грн./година.

- розробка листів, скарг звернень, претензій, заяв з процесуальних питань і т.п. - 1000 грн./година.

- розробка позовних вимог (у тому числі апеляційних, касаційних), заяв по суті справи - від 1 000 грн./година до 2 000 грн./година.

- представництво інтересів в органах державної влади, місцевого самоврядування, на підприємствах, установах організаціях різних форм власності, перед третіми особами - 1 000 грн./година.

- представництво інтересів у цивільній справі /участь представника у суді - від 3 360 грн./засідання. У разі тривалості судового засідання понад 1,5 години розмір плати додатково узгоджується сторонами.

- клієнт відшкодовує витрати на відрядження, не підтверджені документально, на харчування та фінансування інших власних потреб адвоката (добові витрати)., понесені у зв`язку з таким відрядженням у межах території України - 650 грн./за кожен календарний день такого відрядження.

- додатково клієнт компенсує витрати пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту у судове засідання та за наймання житла адвокатом, розмір витрат визначається вартістю квитків на залізничний, автомобільний, повітряний транспорт або ж підтвердженою вартістю пального, необхідного для переїзду до суду власним автотранспортом.

У акті № 3 приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) від 24.04.2023 (а.с. 96) адвокатом зазначено об`єм послуг з надання правової допомоги згідно з п.4 .2 договору про надання правової допомоги від 02.12.2022, а саме: за представництво інтересів ТОВ «Гелексі Фінанси» у цивільній справі № 757/11737/23-ц, отримання 18.04.2023 року в Печерському районному суді м. Києва ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками, підготовку 24.04.2023 року відзиву ТОВ «Гелексі Фінанси» у справі, направлення відзиву позивачу та до суду, та його вартістю.

Крім того, у акті № 5 приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) від 29.06.2023 (а.с. 98) адвокатом зазначено об`єм послуг з надання правової допомоги згідно з п. 4.2 договору про надання правової допомоги від 02.12.2022, а саме за представництво інтересів ТОВ «Гелексі Фінанси» у цивільній справі № 757/11737/23-ц, прибуття представника та участь у судовому засіданні у суді, що призначено на 29.06.2023 року та його вартістю.

Згідно з матеріалами справи на підтвердження понесених витрат на професійну допомогу представником відповідача надано платіжну інструкцію від 24.04.2023 року (а.с. 97) про оплату послуг за актом приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) № 3 від 24.04.2023 року у розмірі 4 000,00 грн. та платіжну інструкцію від 29.06.2023 року (а.с. 101) про оплату послуг за актом приймання-передачі виконаних робіт (надання послуг) № 5 від 29.06.2023 року у розмірі 3 360,00 грн.

Таким чином, суд вважає наявні правові підстави для ухвалення додаткового рішення про розподіл понесених відповідачем судових витрат на правничу професійну допомогу в загальному розмірі 7 360,00 грн.

Керуючись ст. 137, 138, 141, 270 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву представника відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанси» - Дударенко Анни Михайлівни про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення витрат на правничу допомогу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанси» витрати на правничу допомогу у розмірі 7 360 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Батрин