Провадження № 2-о/742/93/23
Єдиний унікальний № 742/2761/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сороки Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

установив:

Заявниками подано до суду заяву про встановлення факту родинних відносин.

Заявлені вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня тітка - ОСОБА_5 . Оскільки їх батько ОСОБА_6 , який по матері був рідним братом ОСОБА_5 , помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 , то вони відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України за правом представлення мають право як спадкоємці другої черги після смерті тітки протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, прийняти спадщину або відмовитись від її прийняття в порядку ст.ст. 1273 та 1274 ЦК України. Іншими спадкоємцями другої черги після смерті тітки є її сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після смерті тітки нотаріусом заведена спадкова справа №45/2023. На даний час заявники подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини, однак нотаріус не може врахувати подані ними заяви, оскільки через відсутність у них свідоцтва про народження їхнього батька неможливо перевірити факт наших родинних відносин зі спадкодавцем. Інформація про народження їхнього батька відсутня також у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, про що нотаріус зазначив у своєму листі. Відсутність записів у реєстрі пояснюється тим, що батько народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в Киргизській РСР. Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (їхні дід та баба) уклали між собою шлюб та дружина змінила своє прізвище на « ОСОБА_9 ». У шлюбі у них народився син ОСОБА_6 - батько заявників, свідоцтво про народження якого не збереглося. У подальшому дід та баба розлучилися і баба ОСОБА_10 уклала новий шлюб з ОСОБА_11 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_12 ». У даному шлюбі у них народилися спільні дочки (тітки заявників) - ОСОБА_5 (спадкодавець), ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (заінтересовані особи). Свідоцтво про народження їхнього батька втрачене і не може бути відновлене, оскільки відомості про його народження відсутні у реєстрі. За відсутності даного документа їхні родинні зв`язки з померлою можливо підтвердити шляхом встановлення судом факту родинних відносин на підставі свідчень свідків. Рішення суду про встановлення факту родинних відносин заявникам потрібне для подання нотаріусу у спадкову справу, заведену після смерті тітки. Те, що ОСОБА_6 був рідним братом ОСОБА_5 і відповідно вона була тіткою заявників можуть підтвердити, зокрема, його рідні сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які залучені в якості заінтересованих осіб по справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09 червня 2023 року дану справу передано на розгляд судді Фетісовій Н.В.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 червня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду, яка була відкладена до 11 серпня 2023 року.

В судове засідання заявники не з`явились, згідно поданих, через канцелярію суду, заяв просили заяву задовольнити та розглянути справу за їхньої відсутності. Наполягають та підтверджують, що їхній покійний батько ОСОБА_6 був рідним братом ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Прилуки, та відповідно являється їм рідною тіткою.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, згідно поданої, через канцелярію суду, заяви просила розглянути справу за її відсутності. Дану заяву визнає та не заперечує проти її задоволення. Крім того, підтверджує, що дійсно покійний батько заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_6 був її рідним братом та рідним братом ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Прилуки, та відповідно являється їм рідною тіткою.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилась, згідно поданої, через канцелярію суду, заяви представника ОСОБА_15 , просили розглянути справу за їх відсутності. Дану заяву визнають та не заперечують проти її задоволення. Крім того, підтверджують, що дійсно покійний батько заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_6 був рідним братом померлої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Прилуки, та відповідно являється їм рідною тіткою.

Суд, дослідивши наявні у справі докази приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31 травня 1976 року, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі «мати» записана ОСОБА_16 , а в графі «батько» ОСОБА_6 (а.с.7).

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02 червня 1967 року, заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі «мати» записана ОСОБА_16 , а в графі «батько» ОСОБА_6 (а.с.8).

29 липня 1942 року ОСОБА_7 (баба заявників) уклала шлюб з ОСОБА_8 (дід заявників) та змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_17 на ОСОБА_9 , що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб №26 від 29 липня 1942 року та копії актового запису про шлюб №256 (а.с.9,28).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 12 жовтня 1948 року вбачається, що ОСОБА_7 (баба заявників) уклала шлюб з ОСОБА_11 , після одруження їй присвоєно прізвище ОСОБА_12 (а.с.10).

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 12 лютого 1962 року, ОСОБА_5 (спадкодавець) народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі «мати» записана ОСОБА_18 , а в графі «батько» ОСОБА_11 (а.с.12).

Згідно копії повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 24 травня 2023 року, ОСОБА_19 (тітка заявників) народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , в графі «мати» записана ОСОБА_18 , а в графі «батько» ОСОБА_11 (а.с.15).

18 липня 1970 року ОСОБА_19 уклала шлюб з ОСОБА_20 та змінила своє прізвище з ОСОБА_12 на ОСОБА_21 , що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 11 серпня 1970 року (а.с.14).

Відповідно до копії довідки Комітету самоорганізації населення №3 мікрорайону Рокитний Прилуцької міської ради Чернігівської області від 20 лютого 2012 року за №024/3-09-229, ОСОБА_3 , 1951 року народження, згідно запису в будинковій книзі, постійно проживала, як неповнолітня дитина разом з матір`ю ОСОБА_18 , 1919 року народження та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 28 жовтня 1951 року по 05 квітня 1971 рік (а.с.13).

Згідно копії актового запису про смерть №804 від 08 жовтня 2001 року, вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що складено відповідний актовий запис 08 жовтня 2001 року за №804.

Відповідно до письмового пояснення приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Ігнатова Д.Є. від 13 квітня 2023 року за №265/02-14, вбачається, що подана заявниками заява про відмову від прийняття спадщини після смерті їхньої тітки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнята та долучена до спадкової справи №45/2023. Проте, з поданих заявниками документів неможливо встановити, що померла ОСОБА_5 є рідною тіткою заявників, а саме: не можливо встановити інформацію щодо народження батька заявників ОСОБА_6 , рідного брата померлої ОСОБА_5 , оскільки дана інформація відсутня і у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. А тому рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Надані заявниками докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, якілогічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують юридичний факт, встановлення якого є необхідним для реалізації їхніх спадкових прав.

Заявники не мають іншої можливості підтвердити факт того, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою батька заявників ОСОБА_6 , а заявникам рідною тіткою. Встановлення цього факту породжує юридичні наслідки, оскільки, з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації прав заявників на спадкове майно після смерті спадкодавця ОСОБА_5 .

В даному випадку суд застосовує стандарт «баланс ймовірностей» і вважає, що заявники довели, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Прилуки Чернігівської області, є рідною сестрою батька заявників ОСОБА_6 , а заявникам рідною тіткою, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.293-294, 315-317, 351-352, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Прилуки Чернігівської області, є рідною сестрою батька заявників ОСОБА_6 , а заявникам рідною тіткою.

Судові витрати покласти на заявників.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , мешканець АДРЕСА_2 .

Заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , мешканець АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_4 .

Суддя Наталія ФЕТІСОВА