Справа № 200/512/19
Провадження № 2/932/2004/23
У Х В А Л А

24 липня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Дніпрі за правилами загального позовного провадження об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «РІЕЛТІС ГРУП», ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії, позовом ОСОБА_2 та приватного підприємства «РІЕЛТІС ГРУП» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Павловської Ганни Олегівни, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлева Д.О. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «РІЕЛТІС ГРУП», ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії, позовом ОСОБА_2 та приватного підприємства «РІЕЛТІС ГРУП» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Павловської Ганни Олегівни, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про скасування рішень.

Внаслідок відсторонення судді ОСОБА_4 від здійснення правосуддя на підставі рішення Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя за № 3351/3дп/15-20 від 02.12.2020 року, справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2021 року та протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 02.03.2021 року передано у провадження цього складу суду.

Ухвалою суду від 01.03.2021 року дану цивільну справу прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 22.12.2022 року витребувано з відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради засвідчені копії реєстраційних справ (усіх матеріалів, документів, заяв, рішень державних реєстраторів інших документів без виключення що знаходяться у них з урахуванням електронних копій оригіналів документів, поданих для державної реєстрації, виготовлених шляхом скасування) щодо реєстрації прав власності, змін прав власності та скасування прав власності, так само записів щодо обтяжень та іпотек (відповідних рішень/записів) тощо:

- щодо нерухомого майна нежилого приміщення поз. Приміщень поз. 301-311, 313-319, 402-404, загальною площею 445, 9 кв. м., у надбудові 37, 4 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . РНОНМ 101;

- щодо нерухомого майна нежилого приміщення поз. приміщень поз. 101-107, 111-114, 124-130, 132-135, загальною площею 251, 2 кв. м., у надбудові 37, 4 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . РНОНМ 101.

Ухвалою суду від 06.06.2023 року заяву представника позивачів про залишення частини позовних вимог без розгляду задоволено та позовну заяву ОСОБА_2 та приватного підприємства «РІЕЛТІС ГРУП», в частині позовних вимог до приватного нотаріуса Павловської Ганни Олегівни про скасування рішень про державну реєстрацію права власності винесених державним реєстратором ДМНО Павловською Ганною Олегівною - залишено без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає справу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані обставини справи, які підлягають встановленню під час судового розгляду, встановлено, що до участі у справі залучені всі необхідні особи, у сторін відсутні інші заяви чи клопотання з процесуальних питань, тому суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 189, 197, 198, 200, 210, 223, 258, 260, 352-353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «РІЕЛТІС ГРУП», ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії, позовом ОСОБА_2 та приватного підприємства «РІЕЛТІС ГРУП» до ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про скасування рішень та призначити справу до розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 03 жовтня 2023 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол