Справа № 944/776/23
Провадження №2-о/944/44/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Матвіїва І.М.

з участю секретаря судового засідання Фостаковської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2023 ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до Галицького відділ ДРАЦС у м.Львові ЗМУМЮ в якому просить встановити факт, а саме що прізвище заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , при народженні було « ОСОБА_3 », а також що прізвище батьків заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент його народження було « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Вінниця, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Вінниця, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), 27 травня 1971 року зроблено актовий запис №1655. Однак, у вказаному актовому записі неправильно вказано прізвище заявника, а саме « ОСОБА_3 » замість правильного прізвища « ОСОБА_6 ».

В подальшому заявник звернувся до Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові ЗМУ МЮ із заявою про внесення змін у актовий запис про його народження, однак отримав відмову, викладену у висновку №05/22.29-03-50 про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 31 січня 2023 року.

На даний час заявник втратив свідоцтво про народження та не має можливості повторного отримання таке з огляду на те, що у його паспорті зазначено прізвище « ОСОБА_3 ».

Вважає, що в актовому записі про народження заявника №1655 від 27 травня 1971 року неправильно зазначено його прізвище як « ОСОБА_3 ». Натомість правильне зазначення прізвища заявника має записуватись як « ОСОБА_3 ».

У зв`язку із наведеним просить позов задовольнити.

Ухвалою суді Яворівського районного суду Львівської області від 06.04.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак 15.05.2023 його представши адвокат Колошкін П.І. скерував на електронну адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, однак 02.05.2023 скерував на електронну адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності представника відділу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частинами 4, 5 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 29.08.2023, є дата складення повного судового рішення 31.08.2023.

Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як передбачено ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно Листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, такі справи належать до юрисдикції суду за таких умов: 1. Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. 2. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. 3. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07.07.1995р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису та постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Згідно з частинами першою, третьою статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

Відповідно до частини першої статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі - Правила).

Відповідно до пункту 1.1. розділу І внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Підпунктами 2.13.1, 2.13.2 пункту 2.13 розділу ІІ Правил визначено, що підставою для внесення змін в актовому записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, постанова адміністративного суду.

Отже, органи державної реєстрації актів цивільного стану за заявою громадян можуть вносити зміни до актових записів на підставі рішень суду, якими встановлено неправильність таких записів та зазначено про внесення до них конкретних змін.

Згідно ст.318ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч.1 ст.145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків.

На підтвердження факту неправильності актового запису про народження №1655 від 27 травня 1971 року, заявником надано суду висновок №05/22.29-03-50 від 31.01.2023; копію паспорта громадянина України заявника та копії паспортів громадян України батьків заявника.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 13 червня 1996 року, встановлено, що такий виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 25 грудня 1997 року, встановлено, що такий виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 30 листопада 2002 року встановлено, що такий виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З висновку №05/22.29-03-50 від 31.01.2023, складеного Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, встановлено що згідно з актовим записом про народження № 1655 від 27.05.1971 року та відомостям повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зазначено прізвища у графах «відомості про дитину», «відомості про батька», «відомості про матір» - « ОСОБА_3 ».

Згідно актового запису про шлюб № 1027 від 12.07.1969 батьків заявника та відомостям повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зазначено у графі «відомості про нареченого» прізвище до та після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 », у графі «відомості про наречену», прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 ».

Згідно актового запису про народження батька заявника та відомостям повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 6 від 01.04.1948 року, складеного Виконавчим комітетом Варварівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, у графі «відомості про дитину» прізвище « ОСОБА_3 » у графах «відомості про батька», «відомості про матір» прізвище « ОСОБА_3 ».

Судом встановлено, що під час складання актового запису про народження заявника №1655 від 27.05.1971 року, його батькам було присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ». Окрім цього, згідно актового запису про народження батька заявника №6 від 01.04.1948 року, прізвище батька та матір дитини (діда заявника по батьковій лінії) внесені як « ОСОБА_3 ».

Доказів того, що під час складання актового запису про народження заявника №1655 від 27.05.1971, його батькам було присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » позивачем не надано.

З огляду на вищезазначене судом не встановлено допущення органами РАЦС помилок у актовому записі про народження заявника №1655 від 27 травня 1971 року.

Керуючись ст. 2, 10, 11, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Повний текст рішення складений 31 серпня 2023 року.

Сторони у справі:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, юридична адреса: вул.Грушевського, 16, м.Львів, .

Суддя І.М. Матвіїв