УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗП ЕСТЕЙТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2022р. позивач ТОВ «ЗП ЕСТЕЙТ» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з неї заборгованість з орендної плати в загальному розмірі 44 156,55грн..

Ухвалою суду 26.09.2022р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за цим позовом та призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засіданні.

26.12.2022р. до суду надійшов відзив представника відповідачки ОСОБА_3 на позовну заяву, в якому відповідачка позов не визнала повністю і просить в його задоволенні відмовити.

11.01.2023р. до суду надійшла відповідь представника позивача ТОВ «ЗП ЕСТЕЙТ» Сухорукової Н.М. на відзив на позов, в якій позивач підтримав позовні вимоги.

05.07.2023р. до суду надійшов відзив відповідачки ОСОБА_2 на позовну заяву, в якому вона, крім іншого, зазначила, що вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки спірні правовідносини виникли між юридичною особою (позивачем) та фізичною особою-підприємцем (відповідачем) у зв`язку із здійсненням господарської діяльності. Згідно з п.1.2 Договору суборенди нежитлового приміщення №02/02-2022-Г-93і-БР від 01.02.2022р. цільове призначення орендованого приміщення розміщення офісу та ведення господарської діяльності згідно з внутрішньою документацією суборендаря. Вона зареєстрована як суб`єкт господарювання фізична особа-підприємець з 16.10.2018р. по т.ч. У зв`язку з цим вказана справа повинна розглядатись господарським судом.

05.07.2023р. відповідачка ОСОБА_2 подала до суду клопотання про закриття провадження у цій справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

26.07.2023р. до суду надійшли письмові пояснення представника позивача ТОВ «ЗП ЕСТЕЙТ» Коноваленко О.Ю., в яких він, крім іншого зазначив, що розгляд цієї справи повинен здійснюватись за правилами цивільного судочинства, оскільки договір суборенди було укладено відповідачкою як фізичною особою, в договорі немає жодних посилань на те, що його укладено як фізичною особою-підприємцем, тому клопотання відповідачки про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню.

В судове засідання сторони не прибули, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність на підставі поданих матеріалів.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи клопотання відповідачки про закриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р. кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ст.124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Згідно з ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Судова юрисдикція - це компетенція спеціально уповноважених органів судової влади здійснювати правосуддя у формі встановленого законом виду судочинства щодо визначеного кола правовідносин.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад спірних правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних особистих прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а по-друге, суб`єктний склад цього спору, в якому однією зі сторін є зазвичай фізична особа.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці, а також інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

З огляду на вказані положення критеріями віднесення справ до юрисдикції господарського суду є суб`єктний склад сторін правочину та наявність спору, що виник у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності.

Відповідно до ст.3 ГК України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями.

Згідно з ч.2 ст.55 ГК України суб`єктами господарювання є: 1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; 2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Відповідно до ч.1 ст.58 ГК України суб`єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

В цій справі судом встановлено, що 01.02.2022р. між ТОВ «ЗП ЕСТЕЙТ» (Орендар) та фізичною особою ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) було укладено Договір №02/02-2022-Г-93і-БР суборенди нежитлового приміщення.

Згідно з п.1.1. Договору Орендар зобов`язується передати Суборендарю в тимчасове платне користування нежитлове приміщення літ.А-2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п.1.2. Договору цільове призначення орендованого приміщення розміщення офісу та ведення господарської діяльності згідно з внутрішньою документацією суборендаря.

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17.10.2018р. (арк..147) ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстрована як фізична особа-підприємець 16.10.2018р., номер запису про реєстрацію 0099152.

Відповідачка ОСОБА_2 07.12.2022р. уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (арк..207-209).

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21.09.2023р. в реєстрі містить інформація про реєстрацію ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , як фізичної особи-підприємця 16.10.2018р., номер запису про реєстрацію 0099152, основний вид діяльності по КВЕД 96.02 «Надання послуг перукарнями та салонами краси». Запис є актуальним (арк..194).

Отже, на момент укладання договору суборенди нежитлового приміщення та на цей час відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована як суб`єкт господарювання фізична особа-підприємець, укладений між сторонами договір суборенди нежитлового приміщення був спрямований на забезпечення ведення відповідачкою господарської діяльності (надання послуг перукарнями та салонами краси з метою одержання прибутку), у зв`язку з чим суд вважає, що спір в цій справі виник між суб`єктами господарювання з приводу виконання договору, пов`язаного із веденням господарської діяльності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а належить до юрисдикції господарського суду, у зв`язку з чим провадження у цій справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, задовольнивши тим самими клопотання відповідачки.

Керуючись ст.2,4,19, п.1 ч.1 ст.255,256,259,260 ЦПК України, ст.20 ГПК України, ст.3,55,58 ГК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗП ЕСТЕЙТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати закрити на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу право звернутися за захистом своїх прав у порядку господарського судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А.Мурашова

26.09.2023