Справа № 302/1382/23
№ 2/302/246/23
Номер рядка звіту 69
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї в порядку спрощеного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

14.07.2023 року позивачка звернулася до суду з вищенаведеним позовом, який обгрунтовує таким. З відповідачем вона перебувала у шлюбі з 26.02.2000 року по 05.01.2016 року. Від шлюбу в них народилося двоє дітей дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 22 грудня 2015 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Міжгірського районного суду від 10.08.2016 року присуджено сплачувати аліменти в розмірі по 500 грн щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Міжгірського районного суду від 21.12.2017 року відповідачу змінено розмір аліментів з 500 грн на кожну дитину до 930 грн на кожну дитину щомісячно. Рішенням Міжгірського районного суду від 04.05.2022 року відповідачу змінено розмір аліментів на утримання неповнолітньої дочки сторін ОСОБА_4 до 2000 грн щомісячно, але не менше 50% чинного до застосування прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Діти проживають з позивачкою і вона фактично займається їх вихованням та утриманням, проте вона вказує, що аліментів, які виплачує відповідач недостатньо, щоб прогодувати дітей, купити одяг та інші товари першої необхідності. Старша дочка є повнолітньою. Позивачка зазначає, що враховуючи рівень інфляції в Україні та пов`язаний з ним ріст цін на основні продукти харчування, їх матеріальний стан з дитиною різко погіршився, і вона більше не в змозі брати на себе, окрім виховання дитини, більшу частину зобов`язань по її матеріальному утриманні. Окрім цього, позивачка вказує, що з 04.05.2022 року дитина підросла і витрати на її утримання істотно збільшилися, а визначений судовим рішенням розмір аліментів є незначний та зменшилася купівельна спроможність суми аліментів, у зв`язку з цим позивачка зазначає, що її майновий стан, як одержувача аліментів значно погіршився, що позбавляє її можливості забезпечити належне утримання дитини та є підставою для зміни аліментів. З вищенаведених підстав позивачка, керуючись ст.ст.110-112, 192 СК України, просить суд збільшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на підставі рішення Міжгірського районного суду від 04.05.2022 року на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2000 грн до 3000 грн щомісячно до досягнення нею повноліття.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.07.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

04.08.2023 року відповідач подав суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , та просить в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі з таких підстав. Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04.05.2022 року ухвалено стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дочки, яке він щомісячно належно виконує. Позивачка зловживає наданим їй правом на звернення до суду з позовом про стягнення, зміну способу аліментів, або збільшення розміру аліментів, оскільки вона звільнена від сплати судового збору в категорії цих справ. Та безпідставно, необгрунтовано подала до суду заявлений до нього позов про збільшення розміру аліментів. Позивачка не подала суду жодного доказу на ствердження важкості майнового становища, довідку про склад сім`ї, довідку про доходи, довідку про місце навчання дитини, та не вказала, які саме несе витрати на їхню дитину, в тому числі щодо раціонального використання аліментів, які ним спалачуються на даний час на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачка не вказала, яка грошова сума щомісячно витрачається нею на утримання дитини, 2 тис. грн., чи більше. Відповідач вказує, що жодних доказів зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я жодної із сторін ОСОБА_1 не надала, покликаючись тільки на зростання цін та збільшення витрат для дитини, які також нею не вказані та не конкретизовані. Окрім того, відповідач вказує, що його матеріальне становище погіршилося з часу присудження аліментів : він є непрацюючим, з ТДВ «Міжгірський лісокомбінат» він був вимушений звільнитися, має на утриманні ще одну малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час він із сім`єю фактично живе за рахунок домашнього господарства та за доходи його дружини ОСОБА_7 , яка отримує мінімальну заробітну плату.

Суд, дослідивши зміст позову, відзиву на позовну заяву, подані до них докази встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.

Суд встановив, що сторони мають спільну дитину : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Голятинської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області від 03.10.2007 року. Міжгірським районним судом Закарпатської області від 04.05.2022 року у справі № 302/277/22 (провадження №2/302/127/22) ухвалено рішення про збільшення розміру аліментів, визначених рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21.12.2017 року, стягненно з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 в розмірі твердої грошової суми 2000 грн щомісячно, але не менше 50 % чинного до застосування прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 17.02.2020 року у справі справа № 459/2189/18 вказав, що враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, позивачка не надала жодного доказу про те, що її матеріальне становище, сімейний стан чи стан її здоров`я погіршився. Зокрема, нею не було надано довідок про її матеріальний стан, чи акт обстеження її матеріально-побутових умов, чи виписки про витрати, понесені нею на дитину.

Натомість відповідач вказав, що його матеріальне становище погіршилося з часу присудження судом аліментів, зокрема він є безробітним. Дані обставини підтверджуються, зокрема рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04.05.2022 року у справі №302/277/22 (провадження №2/302/127/22), де суд в мотивувальній частині зазначив, що відповідач позов заперечив частково, а саме вказав, що сума аліментів в розмірі 2300 грн буде для нього непосильною, бо в нього на утриманні перебуває ще одна дитина від другого шлюбу, його середня заробітна плата становить 6000 грн до виплати. Ці обставини відповідач підтвердив суду належними доказами, зокрема: довідкою старости Голятинського старостинського округу № 53 від 15.03.2022; свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , довідкою про розмір заробітної плати виданої "Міжгірським лісокомбінатом" від 15.03.2022, які позивачкою не заперечені та не спростовані. Окрім цього, відповідач подав суду трудову книжку НОМЕР_3 , де вказано, що ОСОБА_2 є звільнений за власним бажанням, на підставі наказу №48 від 06.12.2022 року.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням наведеного, встановивши всі фактичні обставини справи та дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 , оскільки належними та допустимими доказами позивачкою не підтверджено погіршення її матеріального становища, порівняно з її матеріальним становищем під час прийняття рішення суду від 04.05.2022 року. Натомість відповідач підтвердив, що його матеріальне становище погіршилося у порівнянні з тим, що був під час прийняття рішення суду від 04.05.2022 року.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, оскільки позивачку звільнено від сплати судового збору, витрати зі сплати судового збору необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265, 273 ЦПК України, суд У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. віднести за рахунок держави.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. П. Кривка