Справа № 2-103/03
Номер провадження 2-зз/404/5/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Галушко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькомузаяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-103/03 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, якою просить скасувати заходи забезпечення позову у справі № 2-103/03, які були вжиті ухвалою Кіровського місцевого суду м. Кіровограда від 12.07.2002 року шляхом накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що ухвалою місцевого суду Кіровського району м. Кіровограда від 17.04.2003 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна залишено без розгляду. При цьому, судом під час ухвалення зазначеного рішення не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, після смерті якого відкрилась спадщина. Спадкоємцем за законом першої черги майна померлого є його дружина ОСОБА_1 . Заходи забезпечення позову діють, в зв`язку з чим просить їх скасувати.

В судове засідання від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, із наступних підстав.

Скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до частин першої зазначеної статті суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка відповідно до ч.5 зазначеної статті може бути оскаржена.

З`ясовано, що ухвалою Кіровського місцевого суду м. Кіровограда від 12.07.2002 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 .

Згідно ухвали місцевого суду Кіровського району м. Кіровограда від 17.04.2003 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна залишено без розгляду.

Частиною 9 та 10 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Зважаючи на те, що ухвалою місцевого суду Кіровського району м. Кіровограда від 17.04.2003 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна залишено без розгляду, суд вважає, що вжиті раніше судом заходи забезпечення позову по вказаній справі, слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 158, 258-260,353 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-103/03 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна - задовольнити.

Заходи забезпечення позову по справі № 2-103/03 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, застосовані ухвалою Кіровського місцевого суду м. Кіровограда від 12.07.2002 року шляхом накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 - скасувати.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 14.09.2023 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Мохонько