КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3267/21
Провадження № 2/552/20/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження в зв`язку з призначенням судової лінгвіністично-психологічної експертизи

08.09.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

За участю адвокатів Бурбак О.В., Пожидаєва В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бурбак Оксани Валеріївни про призначення судової лінгвістично-психологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

В судовому засіданні, що відбулося 08.09.2023 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Бурбак Оксаною Валеріївною було подано клопотання про призначення по справі судової лінгвістично-психологічної експертизи, так як згідно висновку експерта №1647 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи від 30.06.2023 року, експертом зазначено, що питання №4, №5,№6 не вирішено, оскільки належить його вирішення до судово психологічної експертизи та судової лінгвіністичної експертизи. В зв`язку з чим просила суд призначити по справі судову лінгвістично-психологічноу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл.проф.М.С.Бокаріуса.

В судовому засіданні адвокат Бурбак О.В. та відповідач ОСОБА_1 клопотання про призначення по справі судової лінгвістично-психологічної експертизи підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Адвокат Пожидаєв В.О. в судовому засіданні щодо проведення по справі судової лінгвістично-психологічної експертизи заперечував. У разі задоволення клопотання проведення експертизи просив доручити експертам Полтавського НДІ судових експертиз ім.Засл. проф. М.С.Бокаріуса.

Суд, заслухавши думку адвокатів Пожидаєва В.О. та Бурбак О.В., відповідача ОСОБА_1 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Бурбак О.В. про призначення по справі судової лінгвістично-психологічної експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 103, 104 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бурбак Оксани Валеріївни про призначення судовї лінгвістично-психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, зустрічною позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним судову лінгвістично-психологічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Чи перебував ОСОБА_1 під час написання розписки від 22.03.2019 року у стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження? Якщо так, то в якому саме: сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація, тощо?

-Чи здатен був ОСОБА_1 , з урахуванням визначених обставин, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення щодо написання розписки від 22.03.2019 року та керувати своїми діями?

-Чи написана розписка від 22 березня 2019 року під диктовку іншої особи?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім.Засл. проф. М.С.Бокаріуса, розташованого за адресою: м.Харків,вул.Золочівська, 8-а.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На розгляд експертам надати матеріали цивільної справи №552/3267/21 провадження № 2/552/20/23.

Обов`язок по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий Т.В.Турченко