Справа № 129/1545/23
Провадження по справі № 2/129/630/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

Встановив:

13.08.2021 р. до суду заявлено позов, в якому позивач просить встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 сусідки, ОСОБА_2 , право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами під АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сусідка, ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина, яка складається в тому числі з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами під АДРЕСА_1 . 14.03.2019 року, спадкодавицею було складено заповіт посвідчений секретарем виконкому Гранівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_4 , за реєстровим №21, за яким гр. ОСОБА_2 усе своє майно заповіла ОСОБА_1 , який є єдиним спадкоємцем цієї спадщини за заповітом, спадкоємців за законом немає, однак при зверненні до Гайсинської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючого документу, що освідчує право власності спадкодавиці на вищевказаний житловий будинок (частки будинку); невизначеної частки спадкодавиці на вищевказаний житловий будинок (частки будинку); відсутності відомостей (інформації) про державну реєстрацію права власності на вищевказаний житловий будинок (частки будинку); неможливості встановити, які частки житлового будинку належали решті членам колгоспного двору (у тому числі й ОСОБА_3 ), оскільки будинок відноситься до суспільної групи колгоспників; а також те, що він не надав докази родинних зв`язків між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки №333 від 20.04.2023 року виданої Гранівським старостинським округом, згідно погосподарської книги на 1991-1995 роки, № 2-1 особовий рахунок № НОМЕР_1 , житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників та станом на 15 квітня 1991 року до складу двору входили: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_6 . Рік забудови будинку 1960 рік.

ОСОБА_3 , що була членом колгоспного двору АДРЕСА_1 є рідною матір`ю померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована її донька, ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки №335 від 20.04.2023 року виданої Гранівським старостинським округом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , відкрилась спадщина, до складу якої входить: частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємицею за законом є її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але не оформила спадщину у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за заповітом посвідченим секретарем виконкому Гранівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області від 14 березня 2019 року за реєстровим № 21 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Інших спадкоємців передбачених законом, немає.

Відповідно до довідки №334 від 20.04.2023 року виданої Гранівським старостинським округом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 .

На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за вищевказаною адресою, крім спадкодавця була зареєстрована та проживала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджуються довідками виданими Гранівським старостинським округом №334 від 20.04.2023 року та №335 від 20.04.2023 року.

У зв`язку з неможливістю отримання свідоцтва про право на спадщину, з метою захисту законного права позивача на спадщину необхідно в судовому порядку встановити юридичний факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та визнання за позивачем права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову підтримав, справу просив розглядати у його відсутність.

Представник Краснопілської сільської ради в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги визнав, справу просив розглянути у його відсутність.

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення;

За ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити з метою захисту спадкового майнового права позивача.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 сусідки, ОСОБА_2 , право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами під АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: