Справа №524/5811/22
Провадження №2/524/422/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування, треті особи: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, Глобинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Виконавчий комітет Глобинської міської ради, як орган опіки та піклування про скасування усиновлення, ухвали таке рішення.

ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.09.2016 по справі 524/6470/16-ц було задоволено її заяву та надано дозвіл на усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Після усиновлення між нею та дитиною склались неприязні стосунки, які роблять неможливим подальше спільне проживання та виконання нею батьківських обов`язків. Зокрема, дитина поводиться агресивно, відмовляється виконувати прохання, провокує конфлікти в родині та відкрито демонструє небажання отримувати виховання та піклування з її боку та боку її співмешканця.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили його задовольнити. Представник позивача просила врахувати, що примусове збереження сім`ї зможе зашкодити не тільки інтересам позивача, а і дитини. Звертала увагу на те, що за час перебування справи в суді відносини між позивачем та дитиною не підтримувались.

ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач проти задоволення позову заперечував. Просив врахувати, що в ході бесіди із дитиною було з`ясовано, що між ним та матір`ю виникають напружені стосунки, однак він усвідомлює, що у разі скасування усиновлення він втратить родину, чого він не бажає. Звертав увагу на те, що позивач не зверталась до фахівців з метою оцінки психоемоційного стану дитини та отримання послуг психолога. Також, відповідач просив врахувати, що ОСОБА_1 не доведено, що поведінка дитини під час проживання її в родині змінилась настільки, що негативно вплинуло на взаєморозуміння в сім`ї та призвело до ускладнень між матір`ю та дитиною поза волею усиновлювача. Вважає, що позивач не довела вчинення нею жодних дій для налагодження гармонійних та сімейних стосунків між нею та дитиною. На переконання відповідача, скасування усиновлення завдасть психологічних страждань дитині, враховуючи те, що дитина проживала в родині ОСОБА_1 6 років.

ПОЯСНЕННЯ ТРЕТІХ ОСІБ

Глобинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надіслав заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ТА ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

28 листопада 2022 року закрито підготовче провадження та витребувано докази за клопотання учасників процесу.

16 січня 2023 року замінено третю особу.

23 січня 2023 року замінено відповідача по справі.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

07.09.2016 Автозаводським районним судом м. Кременчука ухвалено рішення по справі №524/6470/16-ц яким ОСОБА_1 /попереднє прізвище - ОСОБА_5 / надано дозвіл на усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внесено відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

22.06.2010 ОСОБА_1 отримано свідоцтво про народження дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

НОРМИ ПРАВА

Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно з ч.1, 3-5 статті 232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. При усиновленні дитини однією особою ці права та обов`язки можуть бути збережені за бажанням матері, якщо усиновлювачем є чоловік, або за бажанням батька, якщо усиновлювачем є жінка. З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.

В ч.1, 4 статті 238 СК України передбачено, що усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо 1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; 3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків. Усиновлення скасовується від дня набрання чинності рішенням суду.

У разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. У разі скасування усиновлення відновлюються права та обов`язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням. У разі скасування усиновлення дитина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це неможливо, - вона передається на опікування органові опіки та піклування. У разі скасування усиновлення дитина має право на збереження прізвища, імені та по батькові, які вона одержала у зв`язку з усиновленням. За бажанням дитини їй присвоюється прізвище, ім`я, по батькові, які вона мала до усиновлення. (ч.1-3,5 статті 239 СК України).

Відповідно до статті 241 СК України Після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення суд у місячний строк зобов`язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Пунктом 1 статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно з пунктами 1, 2 статті 14 Європейської конвенції про усиновлення дітей (переглянута) від 27 листопада 2008 року, ратифікованої Верховною Радою України 15 лютого 2011 року, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним лише за рішенням компетентного органу. Найвищі інтереси дитини завжди мають перевагу. Усиновлення може бути скасовано до досягнення дитиною повноліття лише на підставі серйозних обставин, передбачених законом.

ОЦІНКА СУДУ

За змістом пункту 3 частини першої статті 238 СК України наявність між усиновлювачем та усиновленим стосунків, які роблять неможливим їхнє спільне проживання та виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків, за умови, коли це сталося незалежно від волі усиновлювача і такі обставини беззаперечно встановлені судом, усиновлення має бути скасоване, оскільки за таких обставин примусове по суті збереження сім`ї може суттєво зашкодити не тільки інтересам усиновлювача та іншої її дитини, а й правам та інтересам дитини, щодо якої вирішується спір. Натомість скасування усиновлення за обставин, що склалися, відповідатиме якнайкращим інтересам дитини.

Так, звертаючись до суду із позовом, ОСОБА_1 посилалась на те, що поведінка її сина не підлягає кореляції, а також на те, що між ними склались напружені стосунки.

Оцінюючи наведені доводи, суд враховує такі докази та відомості які в них містяться.

Відповідно до висновку психологічного обстеження від 20.09.2022 психолога ОСОБА_7 , ОСОБА_8 негативно реагує на всі зауваження і пропозиції матері, сприймає їх з ворожістю. Діє наперекір, навіть всупереч здоровому глузду. Відсутня можливість домовитись з дитиною. Не сприймаються всі шляхи вирішення проблемних питань. Сформована стала модель поведінкових реакцій ворожого ставлення до матері, виявлення неповаги, прихована агресія, що є руйнівним в загальноприйнятих формах відносин у родині.

Вказані обставини ОСОБА_7 підтвердила і в судовому засіданні.

З наданої позивачем копії щоденника вбачається, що ОСОБА_8 зриває навчальний процес, у зв`язку із чим ОСОБА_1 неодноразово була викликана до школи. Вказані обставини були підтверджені ОСОБА_9 і в судовому засіданні. Відповідно до подання Кременчуцького ліцею №11 «Гарант», мати не контролювала навчальний процес сина, не цікавилась його успішністю протягом карантинного та воєнного періодів 2021-2022, що призвело до систематичних пропусків уроків без поважних причин, а відтак зниженню навчальних результатів(а.с.212)

Суд приймає до уваги те, що відповідно до звіту про умови проживання та стан здоров`я усиновленої дитини від 20.09.2021 було встановлено напруженість стосунків між дитиною та матір`ю.

Допитана в судовому засіданні, як свідок ОСОБА_10 повідомила, що вона є шкільним психологом та працювала із ОСОБА_11 та позивачем приблизно 3-4 місяці. Вона вказала, що поведінка ОСОБА_11 викликана здебільшого втратою довіри. Зазначила, що дитині важливо було знати, що він найкращий не зважаючи ні на що. Повідомила, що вона надавала рекомендації позивачу щодо налагодження відносин із сином, однак їй не було відомо про те, виконувала вона їх чи ні.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повідомили про те, що ОСОБА_11 не слухається та виявляє ознаки агресії.

Оцінивши наведені докази, суд відзначає, що обґрунтованих та переконливих доказів на підтвердження того, що позивач вжила всіх необхідних та можливих заходів для налагодження відносин із ОСОБА_14 , позивач не надала.

На переконання суду, наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності не підтверджують те, що між ОСОБА_14 та позивачем склались стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків. Навпаки, вони доводять лише недостатність вжитих позивачем заходів для налагодження відносин у родині.

Крім того, суд приймає до уваги пояснення ОСОБА_6 , який виявив бажання повернутись до позивача та налагодити відносини між ними.

У зв`язку із наведеним, суд вважає, що позивач не довела наявність обставин, визначених п. 3 ч. 1 ст. 238 СК України, а тому суд відмовляє у задоволенні позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на позивача.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування про скасування усиновлення.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22.09.2023

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ