КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/1086/22
Провадження № 2/552/4072/23
У Х В А Л А

01.09.2023 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Кумир О.О., розглянувши у підготовчому судовому засідані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самчук Тетяна Валеріївна

В С Т А Н О В И В:

09.02.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м.Харкова з позовом до Харківської міської ради про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самчук Тетяна Валеріївна.

Ухвалою суду 14.02.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава, тому суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до даного розпорядження, справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

На виконання вищевказаного розпорядження цивільна справа надійшла до Київського районного суду м. Полтави та за допомогою автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену справу передано у провадження судді Миронець О.К.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 08.02.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самчук Тетяна Валеріївна повернуто, оскільки позивачем не було усунуто недоліки, визначені ухвалою суду від 14.02.2022 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10.05.2023 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ястребової Євгенії Богданівни задоволено.Ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 08.02.2023 року скасовано, а матеріали справи направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 01.06.2023 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за подачу позовної заяви до суду.

На виконання ухвали суду від 01.06.2023 року про залишення позовної заяви без руху, позивач надав суду квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 07.06.2023 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

23.08.2023 року від представника позивача адвоката Ястребової Є.Б., надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Ленінського районного суду м.Харкова з тих підстав, що всі учасники справи проживають і здійснюють свою діяльність у м.Харкові та будуть мати можливість з`являтися до суду та реалізувати свої процесуальні права та обов`язки, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на цей час дана справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова, як належному суду, наділеному повноваженнями та достатніми процесуальними можливостями для розгляду справи в установлений законодавством строк та дотримання прав учасників судового розгляду, оскільки сторони знаходяться в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м.Харкова та в умовах воєнного стану будуть мати можливість з`являтися до суду, реалізувати свої процесуальні права та обов`язки, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду,а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про передачу вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Ленінський районний суд м.Харкова .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самчук Тетяна Валеріївна направити за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.