Справа № 177/1522/23
Провадження № 2/177/676/23
У Х В А Л А

07 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Лященко В.В.,

за участю секретаря Ференц Я.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу №177/1522/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

встановив:

У серпні 2023 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, заявою від 07.09.2023 року просив надати сторонам строк на примирення, оскільки вважає, що сімейні стосунки між ним та позивачем можуть бути відновлені.

У відповідності до ст.111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Враховуючи, що відповідач бажає зберегти сім`ю, тому необхідно надати сторонам строк для примирення.

Судом з`ясовано, що відповідач бажає примиритися і він має право вжити заходи для примирення, а суд зобов`язаний встановити строк для цього незалежно від бажання позивача, оскільки таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для вжиття заходів для примирення буде достатнім надати подружжю строк для примирення тривалістю один місяць, як того просить відповідач.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, ст.ст.259-260 ЦПК України, ст.111 СК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про надання подружжю строку на примирення задовольнити.

Надати сторонам по справіза позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк на примирення для примирення тривалістю один місяць, тобто до 07 жовтня 2023 року.

Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В.Лященко