КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1766/23
Провадження № 2/552/2104/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

31.03.2021 року позивач АТ КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості, посилаючись на те, що 07.12.2010 року ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» та підписав заяву №б/н. При підписанні даної заяви ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифи" складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. На підставі даного договору відповідачу було надано у користування кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 50000,00 грн. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. В свою чергу ОСОБА_1 зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлено договором. Але в процесі користування кредитним рахунком, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговим зобов`язанням. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів та погашенням заборгованості ОСОБА_1 , станом на 13.03.2023 року має заборгованість в розмірі 61450,09 грн., яка складається з: 50268,13 грн. заборгованість за тілом кредиту та 11181.96 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. В зв`язку з тим, що відповідач належним чином не виконує умови договору, просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 07.12.2010 року в сумі 61450,09 грн. та 2684,00 грн. понесених судових витрат.

03.04.2023 року судом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

28.08.2023 року від представника ОСОБА_1 адвоката Нескородь В.М. надійшло пояснення, щодо пред`явленого АТ КБ «ПриватБанк» позову. В поясненнях зазначив, що ОСОБА_1 позовні вимоги не визнає та вважає їх необґрунтованими. Крім того, в поясненнях вказував на те, що відповідач 07.12.2010 року дійсно звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву про приєднання до умов та правил банківських послуг у ПриватБанку від 07.12.2010 року, проте, користування грошима, так і не здійснював. Позивачем не доведення факт використання ним грошей з кредитної картки. Крім того, позивачем не доведено факт узгодження умов кредитування з ОСОБА_1 , матеріали справи не містять підтверджень, що саме ці Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку та Тарифи розумів ОСОБА_1 , ознайомився і погодився з ними, підписуючи заяву-анкету про приєднання, а також те, що вказані документи на момент отримання коштів взагалі містили умови, зокрема, й щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та щодо сплати неустойки, та, зокрема, у зазначеному в цих документах, що дані банком до позовної заяви розмірах і порядках нарахування. Також відсутні підстави, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами, комісії, а також відповідальність у вигляді неустойки за порушення термінів виконання договірних зобов`язань. Не містить укладений у вигляді анкети-заяви кредитний договорів підписаної сторонами, і строку повернення кредиту. А тому просили суд в задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

13.09.2023 року АТ «КБ «ПриватБанк» подано до суду заперечення, в якому наполягають на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Нескородь В.М. у судове засідання не з`явилися, адвокат Нескородь В.М. попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги не визнає, в задоволенні позову просить відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в зв`язку з неявкою усіх сторін в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.12.2010 року ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» та підписав заяву №б/н.

При підписанні вищевказаної заяви ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифи" складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

На підставі даного договору відповідачу було надано у користування кредитну картку «Універсальна», з якої чітко вбачається, що на момент оформлення кредиту Банком встановлено поточну процентну ставку у розмірі 2,7 % (32,4 на рік), вказано розміри комісії та штрафів, розміри щомісячного платежу тощо.

У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 50000,00 грн.

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановлено кредитного ліміту.

В свою чергу ОСОБА_1 зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлено договором.

Але в процесі користування кредитним рахунком відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговим зобов`язанням.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 за вказаний період був активним користувачем кредитних коштів, що підтверджується випискою за договором №б/н за період з 07.12.2010 року по 17.03.2023 (а.с.58-149). Проте, умов кредитного договору №б/н від 07.12.2010 року ОСОБА_1 не виконав. У зв`язку з чим, станом на 13.03.2023 року утворилася заборгованість в розмірі 61459,09 грн., яка складається з: 50268,13 грн. заборгованість за тілом кредиту та 11181,96 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом.

А тому, у зв`язку із вище викладеним, стягненню з відповідача підлягає: заборгованість по кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2684,00 грн. на відшкодування понесених позивачем судових витрат при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 549, 1054 ЦК України, ст. 4, 10,12, 81, 141, 259, 263-265, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.12.2010 року заборгованість в розмірі 61459,09 грн., яка складається з: 50268,13 грн. заборгованість за тілом кредиту та 11181,96 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом, а також сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн., а всього: 64143,09 грн.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк», юридична адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, ;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 19.09.2023 року.

Головуючий Турченко Т.В.