ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 680/116/23

Провадження № 22-ц/4820/1347/23

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

секретар судового засідання Дубова М.В.,

з участю апелянта та його представника,

представника відповідача,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 03 травня 2023 року, суддя Яцина О.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Новоушицька селищна рада Хмельницької області, про встановлення часу для участі у вихованні та спілкуванні з внуком,

встановив:

В лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила встановити час для участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім внуком, ОСОБА_3 , кожної другої та четвертої неділі місяця з 14.00 год. до 16.00 год. в громадських місцях без присутності матері, ОСОБА_2 , зобов`язати відповідача надавати дитину у визначений час та не чинити перешкод у спілкуванні з внуком.

В обґрунтування позову вказала, що відповідач перешкоджає їй у спілкуванні та зустрічах із внуком, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ОСОБА_2 та її сином, який є батьком ОСОБА_4 , розірвано, між сторони триваючі негативні взаємовідносини.

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 03.05.2023 року позов задоволено частково. Встановлено ОСОБА_1 час для участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім внуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожної першої та третьої неділі місяця з 14 до 16 години в громадських місцях у присутності матері, ОСОБА_2 . Зобов`язано ОСОБА_2 надавати ОСОБА_1 дитину у визначений час та не чинити перешкод у спілкуванні з внуком. В решті позову відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

При вирішенні справи суд виходив, зокрема, із віку дитини, особливостей її розвитку відповідно до віку, прив`язаності до матері, висновку органу опіки та піклування. При вирішенні питання щодо встановлення відповідного способу участі у вихованні баби щодо її внука, суд вказав, що дитина тривалий час проживає з матір`ю, знаходиться у розлуці з бабою, відтак за такий час втрачені прихильність та зв`язок із позивачем, у зв`язку з чим зустрічі мають відбуватись у присутності матері, що буде відповідати якнайкращим інтересам дитини. Спілкування позивача із дитиною у присутності двох батьків забезпечить встановленню дружніх відносин внука та баби, а також не буде обтяжливим для відповідача.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила суд апеляційної інстанції рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

В обґрунтування вимог зазначила, що встановлення побачень із дитиною у присутності матері, ОСОБА_2 , в якої з апелянтом існує тривалий конфлікт, а також у період, який співпадає з часом, наданим для участі у вихованні малолітнього ОСОБА_3 його батьку, ОСОБА_5 , буде негативно впливати на малолітню дитину та порушуватиме права його батька.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 вказала, що оскаржуване судове рішення є законним та обґрунтованим, а твердження апелянта є безпідставним, оскільки малолітньому ОСОБА_3 ще не виповнилось 3 роки, і побачення з бабою без матері, з якою дитина проживає та до якої прив`язана, порушуватиме інтереси дитини.

В суді апелянт та її представник підтримали апеляційну скаргу.

Представник відповідача в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечив, підтримав оскаржуване судове рішення.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність часткового задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 , є бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батьками ОСОБА_4 є відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області у справі №680/571/21 від 12.10.2021 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.08.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Малолітній ОСОБА_3 проживає разом із ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 .

Згідно з даними довідки-характеристики від 12.02.2023 року, за період проживання в с. Жабинці, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарекомендувала себе з позитивної сторони, в громадських місцях та побуті поводить себе добре, відповідальна, користується повагою серед односельців та друзів. На даний час тимчасово не працює, інвалід II групи.

Згідно з довідкою КНП «Новоушицька багатопрофільна лікарня» від 10.03.2023 року, ОСОБА_1 не знаходиться під спостереженням у психіатричному кабінеті КНП «Новоушицька БЛ» Новоушицької селищної ради.

Як вбачається зі змісту висновку Новоушицької селищної ради, як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням Новоушицької селищної ради від 20.04.2023 року, №774, за доцільне слід встановити такий порядок побачення позивача із внуком, а саме: кожної першої неділі та четвертої суботи місяця з 14 по 16 години в громадських місцях, в межах смт. Нова Ушиця, у присутності матері.

Відповідно до рішення Новоушицької селищної ради від 13.10.2022 року, №578, ОСОБА_5 встановлено порядок побачення з сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, щомісяця в перший та третій тиждень з 14 по 16 години неділі, в громадських місцях та у присутності матері.

Загальні засади регулювання сімейних відносин визначено у статті 7 СК України, згідно з якою дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно зі статтею 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки та інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Тлумачення статті 257 СК України свідчить, що законодавець визначив механізм здійснення права баби та діда, прабаби, прадіда на виховання внуків і правнуків, який проявляється в: (а) покладенні обов`язку на батьків чи інших осіб, з якими проживає дитина не перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків; (б) закріпленні права баби діда, прабаби, прадіда у разі наявності перешкод у вихованні та спілкуванні із внуками, правнуками на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Спори щодо участі баби, діда, прабаби, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу (стаття 263 СК України).

Тлумачення статті 159 СК України свідчить, що позов про усунення перешкод у вихованні дитини і спілкуванні з нею - є позовом про заборону поведінки особи, яка чинить перешкоди іншій особі у здійсненні нею свого права.

Згідно з частиною другою статті 159 СК України суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання тощо), місце та час їхнього спілкування з урахуванням ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особистої прихильності дитини, її віку, стану здоров`я та інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (частина п`ята та шоста статті 19 СК України).

Встановивши наявність перешкод у вільному спілкуванні між бабою та внуком, врахувавши інтереси дитини, вік дитини, висновок органу опіки та піклування, суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив частково позовні вимоги та визначив порядок участі баби у спілкуванні та у вихованні внука в громадських місцях, у присутності матері, ОСОБА_2 .

При цьому слід зауважити, що в даному випадку вік дитини на час розгляду справи судом становив менше трьох років, дитина постійно проживає з матір`ю та прив`язана до неї. За таких обставин, посилання апелянта на те, що побачення з внуком призведе до психологічного травмування через наявність конфліктних відносин між сторонами, не є виправданим, оскільки дитина у такому віці потребує посиленого піклування зі сторони матері та є без неї психологічно вразливою (узгоджується із постановою Верховного Суду від 05.11.2020 року у справі №344/20732/18).

У разі зміни обставин, пов`язаних із віком дитини, при наявності спору між сторонами, позивач не позбавлений можливості, згідно з вимогами статі 158 СК України, звернутися до органу опіки та піклування для встановлення способів участі у вихованні дитини або відповідно до статті 159 СК України, звернутися до суду про визначення іншого способу його участі у вихованні дитини.

В той же час, визначаючи конкретні дні та години для спілкування баби з внуком, суд першої інстанції залишив поза увагою ту обставину, що рішенням Новоушицької селищної ради від 13.10.2022 року №578 вказаний порядок побачення із малолітнім ОСОБА_4 встановлено також його батькові, ОСОБА_5 , що порушує законні інтереси як батька дитини так і його баби, а також не відповідає найкращим інтересам дитини, оскільки остання повинна зростати в тісних емоційних зв`язках з батьком, що буде утрудненим при визначеному судом порядку спілкування.

За наведених обставин, враховуючи право баби та батька на участь у вихованні внука та сина відповідно, а також з огляду на інтереси малолітнього ОСОБА_4 , колегія суддів вважає за необхідне змінити ухвалене судом рішення та встановити позивачу час для участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім внуком ОСОБА_4 , кожної першої та третьої суботи місяця, з 14 год. до 16 год. в громадських місцях у присутності матері, ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 03 травня 2023 року змінити.

Встановити ОСОБА_1 час для участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім внуком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожної першої та третьої суботи місяця, з 14 год. до 16 год. в громадських місцях у присутності матері, ОСОБА_2 .

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 30 серпня 2023 року.

Судді: Р.С. Гринчук

А.М. Костенко

Т.В. Спірідонова