Справа № 677/895/23
Провадження № 2/677/53/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

учасники справи (сторони):

представники заявника Оніщук В.В., Столярчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Антонінська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просила суд встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка по матері, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , яке видане виконавчим комітетом Кременчуківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області від 26.03.2008 року. ОСОБА_2 крім неї близьких родичів більше не мала і за станом здоров`я не могла самостійно забезпечити умови свого життя та постійно потребувала стороннього догляду, у зв`язку з чим заявник постійно проживала разом із нею і піклувалася про неї до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , в належному їй будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті тітки вона вступила в управління спадковим майном, оскільки доглядала за нею, допомагала по господарству, обробляла город, купляла ліки, здійснювала поховання. Після смерті тітки ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: на право на земельну частку (пай) площею 3,13 га в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Кременчуки» с. Кременчуки (бувшого) Красилівського району Хмельницької області, що належало померлій на підставі сертифікату земельну ділянку ( пай) серії ХМ № 0137362 від 28.12.1996 року. 11.01.2000 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого належне їй майно, заповідала ОСОБА_1 ..

Вказала, що оскільки вона постійно проживала разом із своєю тіткою ОСОБА_2 , то вважала, що автоматично вступила у спадщину. Разом з цим, при зверненні до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області М. Паршенко у оформленні права на спадщину їй відмовлено. Вказала, що інші особи, які претендують на спадкове майно померлої немає та відсутні суперечності про спадкове майно. Встановлення цього факту їй необхідно для реалізації її спадкових прав на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 .

Аргументи учасників справи.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 (14.08.2023 року), представник ОСОБА_4 (08.09.2023 року) вимоги викладені в заяві підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Антонінська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без участі заінтересованої особи, вказав, що при винесення рішення щодо заявлених вимог покладаються на думку суду. Заперечень не мають.

Позиція суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши заявника, представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Короткий зміст фактичних обставин справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 26.03.2008 року Кременчуківською сільською радою Красилівського району Хмельницької області (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно - на право на земельну частку (пай) площею 3,13 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель КСП «Кременчуки» с. Кременчуки Красилівського району Хмельницької області, що належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ХМ №0137362 від 28.12.1996 року (а.с. 7).

За життя ОСОБА_2 вчинила на ім`я ОСОБА_1 заповіт, посвідчений 11.01.2000 року секретарем Кременчуківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області Валесюк Г.В. на все її майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати, і на що вона за законом матиме право (а. с. 15).

Спадкодавець ОСОБА_2 крім заявника ОСОБА_1 близьких родичів не мала, за станом здоров`я не могла самостійно забезпечити умови свого життя та потребувала стороннього догляду, у зв`язку з чим ОСОБА_1 постійно проживала разом із нею за адресою місця проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , та піклувалася про ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою № 187 від 13.05.2022 року, виданою Кременчуківським старостинським округом Антонінської селищної ради Хмельницького району, згідно з якою ОСОБА_1 проживала без реєстрації разом із своєю тіткою ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (А/3 №11 від 26.03.2008 року) за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10), а також показами свідків.

Так, свідок ОСОБА_5 , у судовому засіданні дала показання про те, що дійсно ОСОБА_6 доглядала за спадкодавцем ОСОБА_7 , піклувалася про неї, проживала з нею по день її смерті. Також здійснила поховання. Померла, була одинока, ні чоловіка, ні дітей у неї не було.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомила суду, аналогічні покази з свідком ОСОБА_5 .

Постановою приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Паршенко М.В. № 96/02-31 від 05.08.2022 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропущенням строку для її прийняття та не поданням доказів її спільного проживання із спадкодавцем (а.с. 8).

Заявник стверджує, що спадкодавець ОСОБА_2 є її тіткою по матері, на підтвердження чого надала наступні документи: копію свідоцтва про своє народження серії НОМЕР_2 від 16.12.1972 року, відповідно до якого матір`ю заявника є ОСОБА_9 (а.с. 13); витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 26.04.2023 року, згідно з яким дошлюбне прізвище її матері ОСОБА_9 ОСОБА_10 (а.с. 12); копію свідоцтва про шлюб з ОСОБА_11 серії НОМЕР_3 від 22.06.1991 року, відповідно до якого, дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ОСОБА_12 (а.с. 14).

Згідно з Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 69674617 від 05.08.2022 року інформація стосовно ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у Спадковому реєстрі відсутня (а.с. 9).

Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації її спадкових прав на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 .

Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права

Заслухавши пояснення представників, показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Як встановлено судом, інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину стосовно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Спадковому реєстрі відсутня.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку, що спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишається юридично не прийнятою ніким із спадкоємців.

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце відкриття спадщини з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно до статті 1221 ЦК України ототожнює його з останнім місцем проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

При цьому, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Відповідна правова позиція Верховного Суду викладена у постанові від 10.01.2019 року у справі № 484/747/17.

З огляду на те, що факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, зокрема, даний факт підтверджено показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та довідкою органу місцевого самоврядування за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, належить задовольнити, оскільки встановлення цього факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження цього факту не існує.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Антонінська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Антонінська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, адреса місця знаходження: 31022, Хмельницька область, Хмельницький район, смт. Антоніни, пл. Графська, буд. 6, ідентифікаційний код юридичної особи 04407342.

Суддя В.О. Шовкун