Справа № 490/8356/20
Провадження № 2/487/258/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: Головуючого судді - Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання - Поліщук І.В.,

позивача: ОСОБА_1 , представників позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Миколаєві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Димов Олександр Сергійович про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку спільного сумісного майна, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду перебуває цивільна справа №490/8356/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Димов О.С. про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку спільного сумісного майна

У судовому засіданні представник позивача адвокат Моісеєнко С.В. заявила клопотання про об`єднання в одне провадження даної справі зі справою №487/7616/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екватор-2" про визнання частково недійсним договору про участь у пайовому будівництві, оскільки позовні вимоги у справах пов`язані між собою підставами виникнення та доказами, що підтверджують відповідні вимоги. Крім того по обом справам існує спір між тими ж сторонами та фактично з тогож предмету.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Костенюк М.В. просили клопотання зхадовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Басаргіна Г.С. у задоволенні клопотання просила відмовити.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно положень ч.3 ст..188 ЦПК - об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до Ухвали Заводського районного суду від 09.08.2021 року (під головуванням судді Павлової Ж.П.) підготовче провадження у справі було закрито. Справу призначено до розгляду по суті.

Після повторного автоматизованого розподілу, Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 16.06.2023 року, в порядку ч.12 ст.33 ЦПК України, справу було прийнято до розгляду по суті спочатку

З урахуванням встановленого, суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Моісеєнко С.В. задоволенню не підлягає, як заявлене з пропуском строку визначеного ч.3 ст.188 ЦПК України..

Керуючись ч.3 ст.188, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Моісеєнко С.В. про об`єднання до спільного провадження цивільної справи №490/8356/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Димов Олександр Сергійович про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку спільного сумісного майна та цивільної справи №487/7616/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екватор-2" про визнання частково недійсним договору про участь у пайовому будівництві - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено 29.09.2023 року.

Головуючий суддя І.О. Притуляк