Справа № 724/1489/23
Провадження № 2/724/398/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2023 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Писанюк Я.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Черней Василь Петрович, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який постійно проживав в с. Рукшин, Дністровського (колишнього Хотинського) району, Чернівецької області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, у тому числі і на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого був покійний ОСОБА_3 ..

Зазначає, що він в 6-ти місячний термін, як спадкоємець за законом, звернувся до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Масловської І.Ю., з заявою про прийняття спадщини, також в зазначений термін відповідач у справі звернулась до нотаріуса, як наслідок заведена спадкова 145/2017.

Приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Масловською І.Ю. встановлено, що єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , є він і відповідач у справі - його сестра ОСОБА_2 , враховуючи те, що в спадковій справі № 145/2017, ним та відповідачем вже отримувались свідоцтва про право на спадщину за законом на частину нерухомого майна, що належало покійному спадкодавцю а саме земельну ділянку, кадастровий номер :02:002:0174.

Крім цього його мати ОСОБА_4 , дружина покійного спадкодавця в 6-ти місячний термін встановлений чинним законодавством України, як спадкоємець за законом звернулась до приватного нотаріуса Масловської І.Ю., із заявою про відмову від спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 ..

Про існування інших родичів першої черги спадкування після смерті спадкодавця, крім відповідачки у справі, які б претендували на спадкове майно та в термін визначений законодавством України заявили свої спадкові права йому не відомо.

Вказує, що щодо іншої частини нерухомого майна, яке є предметом даного позову, та належало покійному ОСОБА_3 , то 12 червня 2023 року, йому та відповідачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок про, що видано постанову приватного нотаріуса Масловської І.Ю. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 155-02-14/145/2017

Цивільна правоздатність покійного ОСОБА_3 припинилась у момент його смерті, а тому він змушений ставити питання про визнання за ним права власності на частину спадкового майна - житлового будинку, а саме: житловий будинок літ. „А загальною площею 50,4 кв.м., житловою площею 39,9 кв.м., ганок літ. «а», Літня кухня літ. «Б», ганок літ. «б», Літня кухня літ. «В», Підвал літ. «Пд», Сарай літ. «Г», Сарай літ. «Д», Навіс літ. «Ж», Навіс літ. «З», Вбиральня літ. «і», Навіс літ. «К», Ворота літ. «№1», Огорожа літ. «№2», Огорожа літ. «№3», Криниця літ. «№4», замощення літ. «І», вартістю - 422900 гривень, яке належало померлому ОСОБА_3 в судовому порядку. Земельна ділянка площею, 0,25 га. для обслуговування житлового будинку та 0,85 га. для ведення особистого селянського господарства, на якій розташований житловий будинок, перебувала у користуванні покійного батька, та не була приватизована.

Вказував, що оформити право власності на частину житлового будинку він не може, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок, тому він не може визнати право власності на будинок в порядку спадкування за законом.

Підтримуючи вищевикладене, просив визнати за ним право власності на частину спадкового майна, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на спадкове майно, а саме частину житлового будинку, загальною вартістю 211450 гривень.

10 серпня 2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що предметом розгляду первісного позову є визнання права власності за ОСОБА_1 на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом, яке належало її покійному батькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме житловий будинок. Дані позовні вимоги безпосередньо стосуються її майнових прав на частину зазначеної нерухомості , оскільки вона на рівні з братом ОСОБА_1 також є спадкоємцем відповідно до спадкової справи №145/2017 після покійного батька ОСОБА_3 .

Вказує, що також у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , як наслідок заведена спадкова справа №145/2017, згідно якої видано два свідоцтва про право на спадщину за законом на частину нерухомого майна на її ім`я та ім`я позивача за первісним позовом, яке належало покійному ОСОБА_3 , згідно оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №756280 .

Приватний нотаріусом Масловською І.Ю. встановлено, що єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є позивач за первісним позовом та вона, так як нею та її рідним братом вже отримувались свідоцтва про право на спадщину за законом на частину нерухомого майна, а саме земельні ділянки. Її мати, дружина покійного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , як спадкоємець за законом звернулася до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини після смерті чоловіка.

Цивільна правоздатність покійного ОСОБА_3 припинилась у момент його смерті, а тому вона змушена ставити питання про визнання за нею права власності на частину спадкового майна - житлового будинку, а саме: житловий будинок літ. „А загальною площею 50,4 кв.м., житловою площею 39,9 кв.м., ганок літ. «а», Літня кухня літ. «Б», ганок літ. «б», Літня кухня літ. «В», Підвал літ. «Пд», Сарай літ. «Г», Сарай літ. «Д», Навіс літ. «Ж», Навіс літ. «З», Вбиральня літ. «і», Навіс літ. «К», Ворота літ. «№1», Огорожа літ. «№2», Огорожа літ. «№3», Криниця літ. «№4», замощення літ. «І», вартістю - 422900 гривень, яке належало померлому ОСОБА_3 в судовому порядку. Земельна ділянка площею, 0,25 га. для обслуговування житлового будинку та 0,85 га. для ведення особистого селянського господарства, на якій розташований житловий будинок, перебувала у користуванні покійного батька, та не була приватизована.

Вказувала, що оформити право власності на частину житлового будинку вона не може, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок, тому вона не може визнати право власності на будинок в порядку спадкування за законом.

Підтримуючи вищевикладене, просила визнати за нею, ОСОБА_2 , право власності на частину спадкового майна, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на спадкове майно, а саме частину житлового будинку, загальною вартістю 211450 гривень.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 липня 2023 року відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 15 серпня 2023 року на 11:30 годину.

10серпня 2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

15 серпня 2023 року ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області об`єднано в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом.

Підготовче засідання відкладено на 04.09.2023 року.

Позивач за первісним позовом, та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Чернея В.П., 04.09.2023 року надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, зустрічні позовні вимоги визнає, розгляд справи просив проводити у його та позивача відсутності.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, 04.09.2023 року на адресу суду від неї надійшла заява, в якій заявлені нею позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним в справі матеріалам.

Фактичні обставини встановлені судом

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Згідно із вимогами ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 07.02.2017 року (а.с.7).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 22 квітня 1982 року (рос. мовою) батьками ОСОБА_1 вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.10).

Довідкою виданою виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області за №300 від 05.04.2023 року підтверджується той факт, що покійний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований згідно з інструкцією МГК УРСР від 31.01.1966 року власником житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.13).

Довідкою виданою виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області за №299 від 05.04.2023 року підтверджується той факт, що покійний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно був власником житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , згідно особового рахунку № НОМЕР_3 по господарської книги №15 ст.82 за 2016-2020 роки по Рукшинській сільській раді (а.с.14).

Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №155-02-14/145/2017 від 12 червня 2023 року, виданого приватним нотаріусом Дністровського нотаріального округу Масловською І.Ю., відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі спадкоємцю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку, за адресо. АДРЕСА_1 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15-16).

Згідно копії свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/2 частину нерухомого майна видані на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яке належало покійному ОСОБА_3 , згідно оригінала правовстановлюючого документа - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 756280, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , отримали право на спадщину після смерті батька, а саме по 1/2 частині земельної ділянки, кадастровий номер :03:001:0117 (а.с.17,19).

Згідно даних технічного паспорта нерухоме майно, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 відноситься до будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а.с.21-26).

Згідно з витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва всі будівлі та споруди, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , побудовані без порушення постанови Кабінету Міністрів України №406 від 07.06.2017 року (не є самочинними) (а.с.28-45).

Як вбачається із висновку експертного будівельно-технічного дослідження №118 від 03.07.2023 року будівництво житлового будинку літ. «А», з господарчими будівлями та спорудами, які розташовані в будинковолодінні в АДРЕСА_1 , проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с.46-50).

Згідно висновку про вартість майна, яка здійснювалась станом на 07 червня 2023 року, вартість об`єкта оцінки становить 422900 гривень (а.с.52).

З довідки виданої виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області за №603 від 11.07.2023 року, вбачається, що покійному ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно особового рахунку № НОМЕР_4 , по господарської книги №15 за 2016-2020 роки за життя належала земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 , знаходилася у його користуванні та була не приватизована. Розмір земельної ділянки становить 0025 га. для обслуговування житлового будинку, 0,85 га. для ведення особистого селянського господарства (а.с.53).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 19 квітня 1972 року (рос. мовою) батьками ОСОБА_5 вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.75).

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 ОСОБА_5 18.07.1992 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , та змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.75).

Проте, як встановлено судом, позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 не можуть оформити право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на право власності на будинок.

Застосовані норми права

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

В силу ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частина 1 ст.48 ЦПК України визначає, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами, та на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

У постанові від 18 грудня 2019 року в справі № 265/6868/16-ц Верховний Суд вказав, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Об`єктом спадкування можуть бути лише права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент його смерті.

Право на спадщину переходить лише до спадкоємців, які прийняли спадщину в установленому порядку.

Для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк, перебіг якого починається з дня смерті спадкодавця. У цей строк спадкоємець, який не проживав із спадкодавцем, вправі подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Якщо протягом указаного строку спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини, він є таким, що не прийняв її.

Статтею 357 ЦК України передбачено, що частки у праві спільної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Мотиви та висновки суду

Отже, як встановлено судом, право позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , як спадкоємців за законом на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , що є перешкодою спадкоємцям в нотаріальному оформленні спадщини.

Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що вимога ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності по частині спадкового майна, а саме житлового будинку, в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачами сплачено по 2114,50 гривень, тому слід провести взаємозалік понесених сторонами судових витрат, у зв`язку з чим сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній розмір таких витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України, ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 76-81, 200, 204, 206, 247, 258, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом та позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) право власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- частину житлового будинку літ. «А» загальною площею 50,4 кв.м., житловою площею 39,9 кв.м., ганок літ. «а», Літня кухня літ. «Б», ганок літ. «б», Літня кухня літ. «В», Підвал літ. «Пд», Сарай літ. «Г», Сарай літ. «Д», Навіс літ. «Ж», Навіс літ. «З», Вбиральня літ. «і», Навіс літ. «К», Ворота літ. «№1», Огорожа літ. «№2», Огорожа літ. «№3», Криниця літ. «№4», Замощення літ. «І», вартістю 211 450 гривень.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ) право власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- частину житлового будинку літ. «А» загальною площею 50,4 кв.м., житловою площею 39,9 кв.м., ганок літ. «а», Літня кухня літ. «Б», ганок літ. «б», Літня кухня літ. «В», Підвал літ. «Пд», Сарай літ. «Г», Сарай літ. «Д», Навіс літ. «Ж», Навіс літ. «З», Вбиральня літ. «і», Навіс літ. «К», Ворота літ. «№1», Огорожа літ. «№2», Огорожа літ. «№3», Криниця літ. «№4», Замощення літ. «І», вартістю 211 450 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Повний текст рішення складено 04 вересня 2023 року

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК