Справа № 189/1802/21
У Х В А Л А

Іменем України

05.09.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ТОВ «Родіна»-Данилової Л.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Покровське в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Родіна» про стягнення заробітної плати та грошової компенсації за дні невикористаної щорічної відпустки, компенсації по втраті частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Родіна» про стягнення заробітної плати та грошової компенсації за дні невикористаної щорічної відпустки, компенсації по втраті частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати.

В матеріалах справи знаходиться клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про витребування доказів.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали, просили задовольнити.

У підготовчому засіданні представник відповідача «Родіна»-Данилова Л.П., клопотання про витребування доказів просила вирішити на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши клопотання, дійшов до наступних висновків.

Як зазначено у ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.76, ч. 4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ЦПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, оскільки докази, які витребовує суд в подальшому забезпечать всебічне, повне з`ясування обставин справи і сприятимуть прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «РОДІНА» () Наказ № 15-к від 22.05.2000 року про заключення трудового договору з ТОВ «Родіна»; заяву ОСОБА_1 від 16 травня 2005 року з вимогою про розірвання трудового договору з відповідачем по ст. 38 КЗпП України; Наказ № 38/2 - к від 16.05.2005 року про розірвання трудового договору; табель обліку робочого часу ОСОБА_1 за місяці з листопада 2001 року по травень 2005 року включно; книгу (журнал) реєстрації наказів з основної діяльності ТОВ «Родіна» за 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 роки; книгу (журнал) реєстрації наказів з особового складу ТОВ «Родіна» за 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 роки; накази з основної діяльності ТОВ «Родіна» за 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 роки; книгу (журнал) реєстрації наказів з особового складу ТОВ «Родіна» за 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 роки; накази з особового складу ТОВ «Родіна» за 2001,2002,2003,2004,2005 роки; книгу руху трудових книжок і вкладишів до них за 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 роки, штатний розпис ТОВ «Родіна» за 2001, 2002, 2003, 2004, 2005 роки; зареєстрований належним чином Колективний договір між ТОВ «Родіна» та первинним профспілковим комітетом працівників товариства.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «РОДІНА» () - відомість про нарахування заробітної плати позивачу у місяцях з жовтня 2001 року по травень 2005 рік включно; відомість про виплату позивачу заробітної плати у місяцях з жовтня 2001 року по травень 2005 рік включно; платіжний документ про проведений з позивачем розрахунок по заробітній платі та компенсації за невикористані відпустки за період роботи 2000 - 2005 роки, про індексацію заробітної плати та виплату вихідної допомоги.

Строк виконання ухвали про витребування доказів п`ять днів з моменту отримання ухвали.

Згідно ч.7 ст.84 ЦПК України зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «РОДІНА» у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити, що ст. 382 КК України передбачена відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Степанова