Справа № 752/2246/22
Провадження №: 2/752/2003/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

21.09.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

при секретарі - Луценко А.В.,

за участю сторони:

представника відповідача - Подлящук О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної академії наук України про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2022 року позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Національної академії наук України про визнання права власності.

Ухвалою Голосіївського районного суду від 26.04.2023 відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної академії наук України про визнання права власності та призначено підготовче засідання.

Судом в підготовчому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку. Через канцелярію суду представник позивача надав перенесення судового засідання у зв`язку із хворобою.

Представник відповідача в судове засідання з`явилася, зазначила, що клопотання представника позивача про перенесення розгляду справи не підлягає задоволенню, оскільки ним не надано документів, які б підтвердили його хворобу. Вважала можливим закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Разом з цим, суд не бере до уваги подане представником позивача клопотання про перенесення, оскільки систематичне відкладення розгляду справи призводить до порушення розумного строку розгляду справи. Крім того, представником позивача не надано суду будь-яких документів, які б підтвердили поважність причин неявки в судове засідання.

Щодо раніше поданого клопотання представником позивача про виклик свідків, а саме: ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 91 ЦПК України, визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, частиною 1 статті 90 ЦПК України, встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Отже, дослідивши зміст поданої заяви, а також враховуючи предмет позову, суд вважає обґрунтовану заяву представника позивача про допит у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Національної академії наук України про визнання права власностідо судового розгляду по суті на 14 листопада 2023 року о 10 годині 45 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про допит свідка в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії наук України про визнання права власності - задовольнити.

Допитати свідка ОСОБА_3 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур