Справа № 152/1365/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 жовтня 2023 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., перевіривши виконання вимог статті 175 ЦПК України по справі за позовом адвоката Смірнова Сергія Михайловича, який знаходиться по вул. Київська, 12, офіс 2, в м. Жмеринка Вінницької області, що поданий в інтересах ОСОБА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_3 , (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області, що знаходиться по вул. Героїв Майдану, 224, в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області), про усунення перешкод щодо участі у спілкуванні та вихованні дітей, визначення порядку спілкування батька з дітьми, -

у с т а н о в и в :

Ця позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Предметом позову є нематеріально-правові вимоги про зобов`язання відповідача не чинити позивачу перешкоди у вільному спілкуванні та участі у вихованні малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визначення способу участі батька у вихованні та безперешкодному спілкуванні з синами.

Підставою позову є створення відповідачем позивачу перешкод у спілкуванні та вихованні спльних дітей.

Вважаю, що дану справу слід розглянути в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області в строк до початку першого судового засідання надати Шаргородському районному суду Вінницької області висновок щодо встановлення порядку та способу участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітніми синами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування висновку щодо встановлення порядку та способу участі позивача у вихованні та спілкуванні з малолітніми синами є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 175, 187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом адвоката Смірнова Сергія Михайловича, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області), про усунення перешкод щодо участі у спілкуванні та вихованні дітей, визначення порядку спілкування батька з дітьми та призначити підготовче судове засідання з викликом сторін на «24» жовтня 2023 року на 11-00 год.

Встановити строк до 24 жовтня 2023 року, відповідачу - для надання відзиву на позов, третій особі для надання пояснень щодо позову.

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області в строк до 24 жовтня 2023 року надати Шаргородському районному суду висновок щодо встановлення порядку та способу участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітніми синами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: https://sh.vn.court.gov.ua/sud0230//.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА