Справа № 724/1870/23
Провадження № 2-о/724/118/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

присяжних: Тодорюка Ю.В.,

Малої О.І.,

за участі секретаря судового засідання: Писанюк Я.П.,

адвоката: Савлівої Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

В обґрунтуванні своєї заяви заявник зазначає, що його батько ОСОБА_2 , 1935 року народження потребує постійного догляду, оскільки він в силу свого віку хворіє та не здатний до самообслуговування. Також останній має чисельні хвороби через які не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вище викладене заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , 1935 року народження та призначити його опікуном над ним.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.08.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Згідно ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 01.09.2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено.

На адресу суду надійшов висновок експерта та ухвалою суду від 11.09.2023 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 11.09.2023 року призначено адвоката для захисту прав Юзька І.С.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу в його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Хотинської міської ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи адвокат Савліва Л.О., не заперечувала щодо задоволення заяви, заявлені вимоги підтримала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, як встановлено судом, що згідно до висновку ЛКК № 634 ОСОБА_2 , за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та не здатний до самообслуговування.

Відповідно до довідки від 16.08.2023 року № 02-13-16-1345 ОСОБА_1 , дійсно здійснював догляд за батьком ОСОБА_2 , інші особи які здійснюють такий догляд відсутні.

Згідно до висновку судово-психіатричного експерта № 866 від 07.09.2023 року, щодо психічного стану ОСОБА_2 , 1935 року народження, останній страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (недоумство). За своїм психічним станом в силу наявного хронічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дії та керуватися ними.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 р. за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. У тих випадках, коли від часу виникнення недієздатності залежать певні правові наслідки, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи й інших даних про психічний стан громадянина, в рішенні може зазначити з якого часу громадянин є недієздатним.

Таким чином суд дослідивши матеріалами справи, докази, які містяться в матеріалах справи, взявши до уваги висновок судово психіатричної експертизи № 866 від 07.09.2023 року, щодо психічного стану ОСОБА_2 , 1935 року народження, останній страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (недоумство). За своїм психічним станом в силу наявного хронічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дії та керуватися ними, а отже суд вважає, що є підстави та необхідність визнавати ОСОБА_2 , 1935 року народження, недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ч.4 ст.63 Цивільного кодексу України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Таким чином у відповідності до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України суд вважає, що ОСОБА_2 , 1935 року народження, слід призначити опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вище викладене заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна слід задовольнити.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 39, 40 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 247, 259, 263- 265, 293, 300 ЦПК суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 (1935 року народження, зареєстроване місце проживання: с.Каплівка, Дністровського району, Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 1935 року народження, становить два роки.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) опікуном над ОСОБА_2 (1935 року народження, зареєстроване місце проживання: с.Каплівка, Дністровського району, Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Судові витрати пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 (1935 року народження, зареєстроване місце проживання: с.Каплівка, Дністровського району, Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 2689,70 грн., слід відшкодувати з державного бюджету на рахунок ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ» МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва р/р 1007077 адреса вул. Кирилівська 107 м.Київ призначення платежу за проведення експертизи стану ОСОБА_2 (по цивільній справі №724/1870/23) у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ» висновок № 866 від 07.09.2023 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 15.09.2023 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ

Присяжні: Юрій Васильович Тодорюк

Оксана Іванівна Мала