Справа № 172/1435/23
Провадження № 2-о/172/36/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Васильківська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту знаходження на утриманні, -

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює постійний догляд та утримання на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який визнаний інвалідом І групи та за станом здоров`я відповідно до довідки МСЕК № 180371 від 15.05.2023 року, позбавлений можливості піклуватися про себе самостійно, потребує постійного стороннього догляду. В обґрунтування заяви зазначає, що у нього перебуває на утриманні ОСОБА_2 , 1980 року народження, з яким у нього нормальні дружні стосунки, він розуміє йог бажання, намагається їх задовольняти, а ОСОБА_2 йому довіряє та наполягає, щоб саме він ОСОБА_1 здійснював за ним догляд. Він забезпечує ОСОБА_2 ліками, їжею, відповідними умовами проживання, забезпечує у разі потреби медичний догляд і невідкладну медичну допомогу. Інших осіб, які можуть здійснювати постійний догляд у ОСОБА_2 немає, оскільки батьки останнього померли, з колишньою дружиною ОСОБА_3 вони розлучені і спільно не проживають з 2018 року, а рідна сестра ОСОБА_4 сама є інвалідом І групи і потребує стороннього догляду. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, пов`язаних з відстрочкою від мобілізації до ЗСУ.

Ухвалою від 08.08.2023 року провадження у справі відкрито.

Заявник надав суду заяву про розгляд у його відсутність, заявлені вимоги підтримує. На виконання ухвали суду надав довідку про свої доходи, акт обстеження умов проживання ОСОБА_2 , консультативний висновок відносно хворого ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Павліченко С.В. надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника селищної ради, рішення просить прийняти на розсуд суду, а також надав довідки про склад сім?ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Статтею 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до довідки до огляду МСЕК серії 12ААГ № 180371 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 10.05.2023 року встановлена І «Б» група інвалідності загального захворювання. Згідно з висновком про умови та характер праці ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

З консультативного висновку ЛКК № 246 від 10.08.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом І «Б» групи і за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

З довідки про склад сім?ї від 05.09.2023 року виданої виконавчим комітетом Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним зареєстровані за цією ж адресою ОСОБА_5 , 1983 року народження та ОСОБА_6 , 2008 року народження.

Відповідно до свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 батьки ОСОБА_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 померли у 2008 та 2017 роках відповідно.

Рідна сестра ОСОБА_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом І «Б» групи з дитинства і потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12ААА № 062116 та копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 надає соціальні послуги з догляду за ОСОБА_2 на непрофесійній постійній основі, що підтверджується актом проведення обстеження сім?ї, складеним 10.08.2023 року комісією Відділу соціального захисту населення Васильківської селищної ради.

З довідки начальника першого відділу Синельниківського РТЦК та СП від 29.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник ОСОБА_1 відповідно до довідки про доходи офіційно працевлаштований та отримує дохід у вигляді заробітної плати, ОСОБА_2 є пенсіонером і отримує пенсію по інвалідності.

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник є єдиною особою, хто може здійснювати постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , який потребує постійного стороннього догляду згідно з консультативним висновком ЛКК.

Факт здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законами України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», «Про військовий обов`язок і військову службу».

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду.

За таких обставин суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані заявником докази на підтвердження факту здійснення догляду за ОСОБА_2 , який є інвалідом І «Б» групи і за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, суд вважає їх належними, допустимими та достатніми у контексті положень статей 77-80 ЦПК України, а тому заявлені вимоги суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 Розділу IV (Окреме провадження) ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 259, 263, 293-294, 315, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Васильківська селищна рада Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту знаходження на утриманні задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , здійснює постійний догляд та утримання на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , який є інвалідом І «Б» групи загального захворювання і за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з відсутністю інших осіб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк