Справа № 642/8812/21
Провадження № 2/529/210/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши в приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 матеральної шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 14.12.2019 близько 12 год. 50 хв. по вул. Сумський Шлях пров. Жуковського в м. Дергачі відповідач ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Scorpio, державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 20.12.2019 у справі № 619/4916/19 відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Позивач вказує, що на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Ford Scorpio, державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ПАТ НАСК Оранта на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/5640743. Після звернення власника пошкодженого автомобіля Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 із заявою до ПАТ НАСК Оранта про настання страхового випадку та виплату суми страхового відшкодування, ПАТ НАСК Оранта було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 23 883,78 грн. Після проведення вказаної виплати у ПАТ НАСК Оранта виникло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача ОСОБА_1 . Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 в порядку регресу грошові кошти у розмірі 11 941,89 грн, що становить 50 % виплаченого на користь потерпілої особи страхового відшкодування та судові витрати у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду у розмірі 2 270,00 грн.

27.01.2023 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З наявної у матеріалах довідки про причини повернення на конвертах, які було повернуто до суду вбачається, що надіслані судом відповідачу ОСОБА_1 рекомендований лист з копією ухвали про відкриття провадження по справі, копія позовної заяви разом з копіями доданих до документів з повідомленням про розгляд справи було не вручено у зв`язку із відсутністю адресата за надісланою адресою, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вказаний відповідач вважається повідомленим про перебування на розгляді у суді судової справи, учасником якої він являється. Крім цього, відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом неодноразового опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення. Також, відповідно до витребуваної судом інформації яка надійшла від Міністерства Соціальної Політики України вбачається, що ОСОБА_1 внутрішньо переміщеною особою не являється.

Враховуючи те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 08 липня 2019 року між ПАТ НАСК Оранта та ОСОБА_4 було укладено Поліс №АО/ 5640743 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля FORD Scorpio. Умови вказаного Поліса передбачають пільгу в розмірі 50 % на підставі ст. 13 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що визначено п. 6, п. 9 Поліса на підставі пенсійного посвідчення серія НОМЕР_3 , який виданий 20.08.2008 року Пенсійним Фондом України. /а.с. 6/.

Відповідно до наявної у матеріалах справи копії постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 20 грудня 2019 року у справі № 619/4916/19, 14 грудня 2019 року близько 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи по вул. Сумський Шлях пров. Жуковського в м. Дергачі автомобілем Ford Scorpio, державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України. Відповідно до цієї постанови суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340,00 грн /а.с. 23/.

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність користувача автомобіля Ford Scorpio, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , була застрахована в ПАТ НАСК Оранта на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/ 5640743, проте керував вказаним автомобілем відповідач у справі /а.с. 6/.

16 грудня 2019 року потерпілий ОСОБА_2 , як водій автомобіля Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , пошкодженого внаслідок вищевказаної ДТП, звернувся до ПАТ НАСК Оранта із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду /а.с. 7/.

23 грудня 2019 року власник автомобіля Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_3 звернулася до ПАТ НАСК Оранта з заявою про страхове відшкодування /а.с. 13/.

Відповідно до наявного у матеріалах справи протоколу (акту) огляду транспортного засобу Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_2 описано пошкоджені деталі вказаного автомобіля на підставі чого зведено таблицю даних попереднього розрахунку розміру матеріального збитку на суму 24 883,78 грн /а.с. 14, 15/.

В подальшому, начальником Управління врегулювання збитків від 10.01.2020 р. було затверджено розрахунок страхового відшкодування, який складає у загальному розмірі 23 883,78 грн. /а.с. 19/.

20 січня 2020 року ПАТ НАСК Оранта було здійснено виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 саме у розмірі 23 883,78 грн /а.с. 22/.

Відповідно до п. 38-1.1 ст. 38-1 Закону, у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, з порушенням умов, передбачених п. 13.2 ст. 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту) то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до статті 1 Закону України Про страхування, страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до ст. 3 ЗУ Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Отже, відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.

Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди.

Вказаний правовий висновок викладений у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року, провадження № 14-176цс18.

Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України Про страхування, до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частинами 1, 5 статті 81 ЦПК визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 27 Закону до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Положення зазначеної статті узгоджуються із змістом статті 993 ЦК України, якою визначено, щодо страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За змістом статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з п. 13.2 ст. 13 ЗУ Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності.

Крім того, вказаний пункт Закону передбачає, що зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 -страхувальник, є пенсіонером, у зв`язку із чим отримав пільгу при укладенні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № А0/5640743, однак дана пільга надається за умови особистого керування забезпеченим транспортним засобом.

В свою чергу, оскільки на момент ДТП забезпечений транспортний засіб , перебував під керуванням іншої особи, а саме відповідача ОСОБА_1 , то останній зобов`язаний компенсувати ПАТ СК «Оранта» 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Таким чином, позивач має право на стягнення з відповідача на свою користь 50 відсотків від суми сплаченого страхового відшкодування, що була виплачена власнику пошкодженого транспортного засобу Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_2

На підставі викладеного, оцінивши належність, достовірність, достатність доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача виплаченого страхового відшкодування обґрунтовані, підтверджені вказаними доказами, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача понесені останнім судові витрати у справі у вигляді сплаченого судового збору за подачу позову до суду у розмірі 2 270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 17, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта грошові кошти в загальному розмірі 11 941 (одинадцять тисяч дев`ятсот сорок одна) грн 89 коп у рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта понесені у справі судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подачу позову до суду у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія Оранта, місцезнаходження: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, , IBAN: НОМЕР_5 в ПАТ Банк Кредит Дніпро, МФО 305749.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Головуючий О.С. Кириченко