Справа 688/1692/23
№ 2-о/688/63/23
Ухвала

18 вересня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , державний нотаріус Другої Шепетівської державної нотаріальної контори Хмельницької області Оскаєва Лідія Василівна, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

25.04.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, за участі заінтересованих осіб ОСОБА_3 , державного нотаріуса Другої Шепетівської державної нотаріальної контори Хмельницької області Оскаєвої Л.В., про встановлення факту родинних відносин в тому, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її двоюрідним братом.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.04.2023 року заяву залишино без руху та надано заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків, яку ОСОБА_1 отримала 08.05.2023 року.

12.05.2023 року заявником ОСОБА_1 усунуто зазначені в ухвалі суду недоліки, до канцелярії суду подано уточнену заяву про встановлення факту родинних відносин з додатками.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.05.2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 09 год. 00 хв. 16.06.2023 року, яке у зв`язку з неявкою всіх учасників справи відкладено до 10 год. 00 хв. 11.07.2023 року, яке за клопотанням заявника ОСОБА_1 відкладено до 10 год. 00 хв. 18.09.2023 року.

Представник заявника адвокат Горлюк Ю.В. у судовому засіданні заявила клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів та залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засідання підтримала клопотання свого представника, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання представника заявника ОСОБА_4 адвоката Горлюк Ю.В., не заперечував проти їх задоволення.

Заінтересована особа державний нотаріус Другої Шепетівської державної нотаріальної контори Хмельницької області Оскаєва Л.В. у судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Подала до суду письмове клопотання, у якому вимоги заяви визнала, просила розгляд справи провести у її відсутність.

Заслухавши клопотання учасників справи, дослідивши матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК Україниу справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Частиною 4 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заінтересованими особами вважаються такі учасники справи, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне для повноти та об`єктивності судового розгляду задовольнити клопотання представника заявника - адвоката Горлюк Ю.В. та залучити в якості заінтересованої особи Судилківську сільську раду Шепетівського району Хмельницької області.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

А тому, підлягає до задоволення клопотання представника заявника - адвоката Горлюк Ю.В. про долучення до матеріалів справи повідомлення завідувача Другої шепетівської державної нотаріальної контори Оскаєвої Л.В. №220/01-16 від 14.07.2023 року про те, що відповідно до абзацу 3 ч. 3 ст. 131 Земельного Кодексу України, у ОСОБА_1 відсутні необхідні документи, які підтверджують, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її двоюрідним братом, для укладення договору дарування земельної ділянки сільськогосподарського призначення, а тому для вирішення вказаного питання їй рекомендовано звернутись до суду.

Керуючись ст.ст. 53,54, 76, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про долучення письмових доказів та залучення заінтересованої особи задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи повідомлення завідувача Другої шепетівської державної нотаріальної контори Оскаєвої Л.В. №220/01-16 від 14.07.2023 року.

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , державний нотаріус Другої Шепетівської державної нотаріальної контори Хмельницької області Оскаєва Лідія Василівна, про встановлення факту родинних відносин, в якості заінтересованої особи Судилківську сільську раду Шепетівського району Хмельницької області.

Судове засідання відкласти до 14 год. 00 хв. 06 жовтня 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а заінтересованій особі Судилківській сільській раді Шепетівського району Хмельницької області також копію заяви з доданими матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук