РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2023 Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі головуючої судді Пустовойт Т.В., з участю секретаря Мазій І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСАНОВИВ:

В червні позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік баби ОСОБА_3 , який залишив заповіт згідно якого, належну йому частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , заповів дочці ОСОБА_4 , решту свого майна з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося та взагалі те, на що він буде мати право за законом чи за заповітом заповів своїй дружині ОСОБА_5 .

Її баба після смерті чоловіка ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину, однак спадкових прав не оформила так як ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

На даний час виникла необхідність оформити право власності на спадкове майно, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене майно державним нотаріусом Володимирської державної нотаріальної контори позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті її баби, було відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, у зв`язку з чим вона змушена була звернутися до суду із зазначеним позовом.

ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,24 га, яка розташована на території Рогожанської сільської ради Володимирського району, Волинської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, майнові права( частку в складеному капіталі Науково-дослідного селянського(фермерського) господарства ОСОБА_3 в розмірі 37%) які вона успадкувала за законом після смерті баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

В судове засідання на розгляд справи позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, надалла суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просила їх задовольнити та слухати справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив суд слухати справу у його відсутність.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за можливе провести розгляд справи у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних обов`язків, передбачених законом.

Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтями 1268-1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Згідно копії статуту Науково-дослідного селянського (фермерського) господарства від 17.04.2015 року, частки в майні Господарства розподілені наступним чином: засновнику Господарства ОСОБА_3 належить 75% майна Господарства, члену Господарства ОСОБА_2 належить 25 % майна Господарства.

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІ-ВЛ № 013282, земельна ділянка площею 2,24 га, що знаходиться за адресою: с.Ізов, на території Рогожанської сільської ради, Володимирського району, Волинської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 залишив заповіт від 20.01.2016 посвідчений державним нотаріусом Устилузької державної нотаріальної контори Волинської області, в якому зробив таке заповітне розпорядження: належну йому частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , заповів дочці ОСОБА_4 , решту свого майна з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося та взагалі те, на що він буде мати право за законом чи за заповітом заповів своїй дружині ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 після смерті чоловіка фактично спадщину за заповітом прийняла, однак спадкових прав не оформила, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 19.01.2017.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 успадкував в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/2 частку спадщини, куди також увійшла частка в складеному капіталі Науково-дослідного селянського (фермерського) господарства ОСОБА_3 в розмірі 38%.

З довідки № 212 від 06.03.2018 року, виданої Устилузькою міською радою Володимир-Волинського району вбачається, що ОСОБА_5 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 . Заповіт Устилузькою міською радою не посвідчувався. Після смерті, спадщину прийняла її онука ОСОБА_1 , яка на день смерті проживала з нею та була зареєстрована разом із нею за вищевказаною адресою.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 має право на оформлення іншої частини спадкового майна за правом представлення, оскільки її матір - дочка спадкодавця - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_3 .

З матеріалів справи вбачається, що окрім позивачки по справі є інший спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_2 , який являється сином спадкодавця, проте останній 1/2 частки спадщини після смерті ОСОБА_5 вже прийняв, а на частку, яку зазначає позивач в матеріалах справи не претендує, що стверджується його письмовою заявою, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до відповіді державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори № 196/01-16 від 20.02.2023 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за законом після померлої її баби у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України).

У відповідності до ст. 346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця не залишилося оригіналів правовстановлюючих документів на це майно, що є перешкодою позивачці в нотаріальному оформленні спадщини.

Таким чином вимога позивачкм про визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328, 346, 1217-1218, 1258, 1262, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 206, 247, 258, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 право власності на спадкове майно, а саме: майнові права (частку в складеному капіталі Науково-дослідного селянського (фермерського) господарства ОСОБА_3 в розмірі 37 %) та земельну ділянку площею 2,24 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Рогожанської сільської ради Володимирського району, Волинської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 013282 в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Тетяна Пустовойт