ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2023 року

м. Харків

справа № 639/8134/21

провадження № 22ц/818/1664/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Маміної О.В., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 грудня 2022 року в складі судді Баркової Н.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 грудня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Повний текст рішення складено 27 грудня 2022 року.

Постановою Харківського апеляційного суду від 28 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 грудня 2022 року скасовано та ухвалено нове, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

На рішення суду першої інстанції 21 липня 2023 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 26 липня 2023 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 27 липня 2023 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску з наданням відповідних доказів щодо цього.

На виконання вказаної ухвали судді 08 серпня 2023 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подала заяву про поновлення строку, в якій зазначила, що вона не укладала договір про надання правової допомоги від 30 серпня 2022 року з адвокатом Ляпіним Д.Б. та взагалі в цей період перебувала за кордоном.

Оскільки причини є поважними, необхідно поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 грудня 2022 року.

Апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 грудня 2022 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без руху не вбачається.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про виклик та допит свідка, яка на даній стадії є передчасною, виходячи з категорії справи, тому буде вирішено в ході розгляду справи.

Також, в апеляційній скарзі міститься клопотання про зупинення дії раніше прийнятої постанови Харківського апеляційного суду від 28 березня 2023 року.

Відповідно до частин 1, 2 статті 370 ЦПК України якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави. У випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

З урахуванням вищевказаного, наявні підстави для зупинення дії постанови Харківського апеляційного суду від 28 березня 2023 року.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369, 370 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 грудня 2022 року.

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення діїпостанови Харківського апеляційного суду від 28 березня 2023 року задовольнити.

Зупинити дію постанови Харківського апеляційного суду від 28 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення, яке має відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, на клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виклик та допит свідка протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина