Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07.09.2023 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Онищенко О.Т., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» 20.06.2023 звернувся з позовом про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_1 .

У позовній заяві вказано, що 21.11.2019 між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 01, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 175000,00 грн.

У позовній заяві позивач зазначає, що відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 15.02.2023 року заборгованість за кредитним договором становить 191930,16 грн., з яких: 96679,17 грн. - заборгованість за кредитом, 19,53 грн. заборгованість за відсотками, 95231,46 грн. заборгованість за комісією.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість в сумі 191930,16 грн. та стягнути судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 21.06.2023 року відкрито провадження у справі, справа була призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву щодо позову не подав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України

Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, керуючись при цьому ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 21.11.2019 між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 01. За умовами цього договору відповідач отримав кредит в розмірі 175000,00 грн. на загальні споживчі цілі. Договором передбачена відсоткова ставка 0,01% річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99 %. Строк дії договору 36 місяців з 21.11.2019 року до 21.11.2022 року (а.с. 4-9).

З розрахунку заборгованості за договором № 01 від 21.11.2019, який наданий позивачем вбачається, що позивач нарахував відповідачу (станом на 15.02.2023) заборгованість у розмірі 191930,16 грн., яка, на думку позивача, складається з: 96679,17 грн. - заборгованість за кредитом, 19,53 грн. заборгованість за відсотками, 95231,46 грн. заборгованість за комісією (а.с. 61-62).

У письмовій вимозі (повідомленні) позивачем було повідомлено відповідачу про необхідність погасити заборгованість за кредитним договором в розмірі 202030,87 грн. в строк до 24.01.2023 (а.с. 11).

Відповідно до норм статей 610, 611, 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк, як закріплено нормами статей 526, 530 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною першою ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості за договором № 01 від 21.11.2019 (станом на 15.02.2023) оскільки він узгоджуються з наявними матеріалами справи в їх сукупності і їм не суперечить. Відповідачне виконує умов кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, тому у є підстави для задоволення позову.

Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 2878,95 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 610, 611, 629, 1048-1049, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України,суд

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 4, ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 4, ) заборгованість у сумі 191930 (сто дев`яносто одна тисяча дев`ятсот тридцять) гривень 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 4, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2878 (дві тисячі вісімсот сімдесят вісім) гривень 95 копійок.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

За ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя