Справа № 523/8832/23
Провадження №2/523/3596/23
У Х В А Л А

"17" липня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши клопотання представника відповідача комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради» - Осадчого Анатолія Юрійовича про витребування доказів,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовомОСОБА_1 до КНП «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради» про визнання протиправним та скасування наказу від 19 квітня 2023 року про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

04 липня 2023 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» представник відповідача адвокат Осадчий А.Ю. надав суду клопотання про витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області копії документів, якими оформлено результати перевірки (акти перевірки, довідки, накази тощо) ТОВ «Новітній медичний центр» (ідентифікаційний код юридичної особи 43214298) щодо обґрунтованості видачі та продовження ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) листків непрацездатності: № 7376863-1 з 14.04.2023 по 18.04.2023 та № 7376963-1 з 19.02.2023 по 24.04.2023.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет та обґрунтування позову, оскільки витребувана інформація стосується предмету заявлених вимог, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази, тому що вони необхідні для з`ясування обставин справи та перевірки доводів сторін, якими обґрунтовані позовні вимоги та заперечення.

Керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради» - Осадчого Анатолія Юрійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) копії документів, якими оформлено результати перевірки (акти перевірки, довідки, накази тощо) товариства з обмеженою відповідальністю «Новітній медичний центр» (ідентифікаційний код юридичної особи 43214298) щодо обґрунтованості видачі та продовження ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) листків непрацездатності:

- № 7376863-1 з 14.04.2023 по 18.04.2023,

- № 7376963-1 з 19.02.2023 по 24.04.2023.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя