Справа № 645/4343/15-ц
Провадження № 6/645/48/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі, від імені та в інтересах якого, на підставі довіреності, діє представник - Маркевич Я.С., про виправлення описки у судовому наказі від 26.06.2015 року по цивільній справі № 645/4343/15-ц за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги за опалення та підігрів води з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

07.07.2023 року на адресу суду надійшла заява КП «ХТМ», від імені та в інтересах якого, на підставі довіреності, діє представник - Маркевич Я.С., про виправлення описки у судовому наказі від 26.06.2015 року у цивільній справі № 645/4343/15-ц, а саме: вказати вірно у резолютивній частині судового наказу реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 : « НОМЕР_1 », замість невірного: НОМЕР_2 ».

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.07.2023 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 645/4343/15-ц за за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги за опалення та підігрів води з ОСОБА_1 . Провадження у справі - зупинено.

Ухвалою суду від 09 серпня 2023 року, яка набрала законної сили, відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 645/4343/15-ц за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги за опалення та підігрів води з ОСОБА_1 в частині судового наказу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.06.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України заяву про виправлення помилки у виконавчому листі суд розглядає в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судовим наказом Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.06.2015 року задоволено заяву КП «Харківські теплові мережі». З ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р.рах. НОМЕР_3 у філії ХОУ АТ «Державний ощадний банк України, МФО 351823, ) стягнуто заборгованість за надані послуги з опалення та підігрів води у розмірі 12032,28 грн. за період з 01.10.2010 р. по 01.04.2015 р., а також судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що у першому та другому абзаці резолютивній частині судового наказу по цивільній справі № 645/4343/15 допущена помилка у зазначені реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржниці ОСОБА_1 , а саме: « НОМЕР_2 », замість вірного: « НОМЕР_1 », що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі, від імені та в інтересах якого, на підставі довіреності, діє представник - Маркевич Я.С., про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у першому, другому абзаці резолютивній частині судового наказу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.06.2015 року по цивільній справі № 645/4343/15-ц за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги за опалення та підігрів води з ОСОБА_1 .

Вважати вірним зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржниці ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя