Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2658/23
Провадження № 2/376/1174/2023
про залишення позовної заяви без руху
"04" вересня 2023 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши питання щодо відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
В обгрунтування позову зазначає, що 10.06.2015 між ним та ОСОБА_5 було укладено договір обов`язкової фінансової виплати на суму 10 000 доларів США, в передбачений договором строк останній не виконав взяті на себе зобов`язання, борг не повернув, а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Відповідачі є спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 , тому просить стягнути з відповідачів суму боргу, що на час звернення до суду еквівалентна 369 400грн.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За вимогами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України - позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень;ч.1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Позивач заявив вимогу про стягнення коштів згідно договору від 10.06.2015,проте оригіналу такого договору до матеріалів справи не долучив та не зазначив де він знаходиться.
Крім того, відповідно до ст. 533 ЦК України - грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення суми боргу 10 000 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 31.08.2023 року становить 369400 грн. Однак суд не може самостійно вийти за межі заявлених вимог та здійснювати збирання доказів, проведення розрахунків, а тому позивачу слід додати до позовної заяви відомості (довідку) про офіційний курс Національного банку України згідно заявлених вимог.
Крім того, відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
При вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов"язані із з"ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред"явлення вимоги до спадкоємців боржника.
Такі висновки містяться у постанові Верховного Суду у справі № 496/4489/16-ц від 23 жовтня 2019 року.
Наведені норми законодавства свідчать, що спадкоємці відповідаю перед кредитором тільки в межах своєї частки у спадщині, тобто у спадкоємців виникає зобов`язання задовольнити вимоги кредитора лише в межах майна, одержаного у спадщину. Натомість, позивачем до позовної заяви не долучено доказів того, що відповідачі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , є спадкоємцем щодо майна померлої особи ОСОБА_5 .
Таким чином, у зв`язку з відсутністю вищевказаних відомостей щодо спадкоємців та прийняття ними спадщини, неможливо встановити коло осіб, які повинні приймати участь у справі.
Виходячи з викладеного, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів - залишити без руху.
Для усунення вказаних недоліків надати позивачеві строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, в іншому випадку позовну заяву буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Батовріна