Справа № 333/5793/22
Провадження № 2/333/833/23
У Х В А Л А

про повернення на стадію підготовчого засідання

05 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

за участі секретаря Махінько М.М.,

представника позивача адвоката Сєчіна Я.М.,

представника відповідача адвоката Сліпченка В.І.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС України в Запорізькій області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22.05.2023 року підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС України в Запорізькій області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

05.09.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сліпченка В.І. про поновлення процесуальних строків на подання зустрічної позовної заяви по справі та залучення третіх осіб по справі. Посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 не була обізнана про перебування цієї справи в суді, вона з 08.03.2022 по 15.03.2023 перебувала за межами України, про існування справи дізналась лише на початку серпня 2023 року. Тому з об`єктивних причин не могла подати відзив та зустрічний позов. Вважає, що є необхідність залучити до участі у справі в якості третіх осіб юридичну особу: Відокремлений підрозділ №11 ТОВ «Запоріжжя Драйв Компані», представник якого підписав договір купівлі-продажу транспортного засобу, також є необхідність залучити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Просив поновити пропущений із поважний причин строк для подання зустрічного позову, клопотання про залучення третіх осіб, про витребування від позивача належної якості копій документів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 своє клопотання підтримав.

Представник позивача ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував, оскільки вважає, що у відповідача було достатньо часу, що подати відзив та зустрічний позов у встановлений ухвалою час.

Заслухавши представників сторін, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі Жоффре де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року).

Разом з тим, згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги, судові засідання були призначені на 19.01.2023, 27.02.2023, 04.04.2023, 22.05.2023, 28.06.2023, 03.08.2023, проте жодного разу відповідач не з`явилась, повістки направлялись за її зареєстрованим місцем проживання, проте повертались не врученими з відміткою «адресат відсутній».

З наданих копій паспорту громадянина України для виїзду за кордон вбачається, що ОСОБА_2 з 08.03.2022 по 15.03.2023 перебувала за межами України.

24.02.2022 року військовослужбовці зс рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Харківській, Донецькій, Луганській, Запорізькій областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частини території України, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Збройна агресія рф продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

У зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідально до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався по теперішній час.

Зважаючи на ці обставини, суд вважає, що відповідачка з поважних причин не з`являлась до суду, не могла бути обізнана про час та місце розгляду справи, тому була позбавлена можливості подати відзив, скористатись своїми правами на подання зустрічного позову та клопотань по справі. На теперішній час відповідач заявляє про намір подати зустрічний позов, просить поновити процесуальні строки для вчинення інших дій.

Подання зустрічного позову можливе у строк для подання відзиву, ухвалою судді про відкриття провадження по справі від 29.11.2022 встановлений 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подання відзиву.

Представник відповідача ознайомився із матеріалами справи, в тому числі з ухвалою про відкриття провадження 31.08.2023.

Зважаючи на те, що лише поновлення строків для подання відзиву, зустрічної позовної заяви тощо, не призведе до виконання вимог ЦПК, оскільки виконання певних обов`язків та користування правами пов`язане не лише строками, а й стадією судового розгляду. Так, вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви, залучення до участі у справі інших учасників та інше, можливе лише під час підготовчого провадження по справі та неможливе під час судового розгляду.

За таких обставин є необхідність повернутись на стадію підготовчого засідання та надати можливість відповідачу скористатись правами, передбаченими цивільним процесуальним законодавством.

Керуючись ст. ст. 189, 263 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС України в Запорізькій області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння повернутись на стадію підготовчого засідання та відкласти підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 11 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Л.О. Варнавська