печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Хайнацький Є.С., вирішуючи питання поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України про відшкодування майнової шкоди, стягнення нарахувань за порушення грошового зобов`язання та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України (далі - відповідач, Господарсько-фінансовий департамент), в якому просить: стягнути з відповідача на користь позивача майнову шкоду (збитки), завдану в результаті прийняття Постанови Кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2018 року (в редакції від 21.02.2018 року), зокрема, п.п. 1 і 2 вказаної постанови, які були визнані протиправними та не чинними, в розмірі 50 833 грн. 63 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача 3 % річних в розмірі 3 672 грн. 56 коп. та інфляційні втрати в розмірі 7 065 грн. 87 коп., нараховані на суму майнової шкоди (збитків) в порядку ст. 625 ЦК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2021 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 22.10.2021 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2022 року прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України про відшкодування майнової шкоди та стягнення нарахувань за порушення грошового зобов`язання, у якій позивач доповнив позов вимогою про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в розмірі 722 407,14 грн.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2021 року відкладено судове засідання на 11.01.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.01.2022 року відкладено судове засідання на 17.03.2022 року.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці судове засідання, призначене на 17.03.2022 року, знято з розгляду та призначено на 11.08.2022 року.

У зв`язку з зайнятістю головуючого судді в іншому судовому засіданні, судове засідання, призначене на 11.08.2022 року, знято з розгляду та призначено на 23.11.2022 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.11.2022 року провадження у вказаній цивільній справі зупинено до залучення у справі правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.09.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення провадження у справі, в якій останній повідомляє, що єдиним правонаступником померлого позивача ОСОБА_1 є його дружина ОСОБА_2 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити, а також замінити позивача його правонаступником, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27.07.2023 року Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Чуєвою О.Д., єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки позивач ОСОБА_1 помер, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, враховуючи, що після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини єдиним його спадкоємцем є його дружина ОСОБА_2 , відтак слід замінити позивача його правонаступником, а провадження у справі поновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 254, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України про відшкодування майнової шкоди, стягнення нарахувань за порушення грошового зобов`язання та моральної шкоди.

Замінити у справі позивача ОСОБА_1 його правонаступником ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 год. 00 хв. 24 січня 2024 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 337.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.С. Хайнацький