УХВАЛА

Іменем України

"25" вересня 2023 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вальчука В.В. ,

за участі секретаря Урсуляк Ю.В.,

державного виконавця Фролової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 13.04.2021 р. постановою державного виконавця Тиврівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Фролової Л.М. у виконавчому провадженні № 63926569, яке відкрито на підставі виконавчого листа 2-364/2010, виданого 14.06.2010 Вінницьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів в розмірі по 1/4 частині на дитину з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 04.01.2010 року, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення кожним з дітей повноліття, - було встановлено відносно нього тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України. Постанову державним виконавцем мотивовано тим, що після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження у нього, ОСОБА_1 , утворилася заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 13.04.2021р. за період з 04.01.2010 по 01.04.2021 становив в сумі 273500,5 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, у зв`язку з тим, що він, ніби ухилявся від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду.

Однак, про наявність вказаного виконавчого провадження він взнав лише в серпні 2023р. випадково у Тиврівському відділі ДВС, куди звернувся після того, як працівники поліції вилучили в нього автомобіль, на який було накладено арешт у виконавчому провадженні про стягнення аліментів № 63926569.

Від державного виконавця він дізнався, що усі виконавчі документи йому надсилалися на адресу, зазначену Вінницьким районним судом у виконавчому листі: АДРЕСА_1 , а не на адресу : АДРЕСА_1 , яка зазначена у його паспорті громадянина України і де він фактично проживає. Коли він перевірив у сусіда (сусід помер три роки тому і за тією адресою ніхто не проживає) поштову скриньку, то виявив конверт, з усією документацією, яка йому була надіслана з ДВС (в тому числі з постановами про застосування до нього усіх видів обмежень). Окрім того, він перебував на військовій службі з квітня 2020р., звільнився з неї лише у вересні 2021р., про що свідчить копія витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 258 від 29.09.2023р., окрім того, був мобілізований з початку війни і звільнився в червні 2022р.

Таким чином, встановлене постановою від 13.04.2021р. державного виконавця Тиврівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Фроловою Л.М. (зараз - Тиврівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)) у виконавчому провадженні № 63926569 відносно нього тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України є безпідставним, тому має бути скасоване, оскільки він не ухилявся від сплати аліментів.

Окрім того, для нього існує об`єктивна необхідність у закордонних поїздках з метою його лікування, а також можливості працевлаштування, зокрема для ввезення на територію України гуманітарної допомоги (таку роботу за станом здоров`я він зможе виконувати). У такий спосіб він зможе заробляти кошти та сплачувати заборгованість, яка виникла, хоча й не з його провини.

Просить скасувати захід забезпечення виконання судового рішення у виді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, який було застосовано до нього, ОСОБА_1 , постановою державного виконавця Тиврівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Фролової Л.М. від 13.04.2021 р. у виконавчому провадженні № 63926569.

В судовому засіданні головний державний виконавець Фролова Л.М. заперечувала в задоволенні заяви, оскільки ОСОБА_1 аліменти за виконавчим листом фактично не сплачував і станом на 01.09.2023 має заборгованість 432 211,13 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, заяв та клопотань до суду не надходило, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи, вважає що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

13.04.2021 постановою головного державного виконавця Фроловою Л.М. у виконавчому провадженні ВП № 63926569 встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа 2-364/2010 виданому 14.06.2010 року (а.с. 8).

Згідно ч.ч. 5-8 ст.441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Зважаючи на те, що станом на 25.09.2023 року рішення суду не виконано, виконавче провадження ВП № 63926569, за яким боржника було обмежено у праві виїзду за кордон не закінчене, і станом на 01.09.2023 є заборгованість по сплаті аліментів в сумі 432211,13грн., а тому на думку суду відсутні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.ст.258, 259, 260, 268, 441 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Тиврівський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 27.09.2023 року.

Суддя: Вальчук В. В.