Провадження № 2-в/202/39/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

22 вересня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Травкіної В.Р.

розглянувши матеріали справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 0417/15884/2012 за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що необхідно відновити втрачене провадження з огляду на таке.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частиною 1 ст. 494 ЦПК України визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.03.2023 ініційовано відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 0417/15884/2012 за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровськавід 04.12.2012 позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HENОAU00180050 від 24.07.2007 року в сумі 55 650, 78 грн., звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль: Mitsubishi, модель: Colt рік випуску: 2005, тип Т3: Легковий універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 ) шляхом опису та передачі зазначеного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з правом його продажу ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір у розмірі 556 грн. 51 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Згідно довідки, наданої архіваріусом Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, цивільна справа № 0417/15884/2012 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, знищена у зв`язку з закінченням строку зберігання.

На виконання ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2023 представником акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» надані наступні копії документів: позовна заява від 08.11.2012, розрахунок заборгованості; договір поруки; відомості про боржника; кредитний договір; договір застави рухомого майна; копія паспорту; довідка з ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; довіреність; банківська ліцензія; платіжні доручення.

Канцелярією з цивільних справ та архіваріусом Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надано належним чином засвідчені копії судових рішень, які ухвалювалися Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська при розгляді справи № 0417/15884/2012, а саме: копія заочного Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2012; копія ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровськавід 22.02.2013; копія ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.01.2019; копія ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2018.

Суд вважає на підставі зібраних матеріалів є можливим часткове відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 0417/15884/2012 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Керуючись ст.ст.488-494 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене провадження у справі № 0417/15884/2012 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет заставив частині зібраних документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда