Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2023 Справа №607/7908/23

Провадження 2-о/607/264/2023

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Кунець Н.Р.

присяжних Веселович Т.Я., Карпи О.В.

за участі секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

представника заявника адвоката Ванкевича А.В.

представника особи, щодо якої вирішується

питання про визнання недієздатною ОСОБА_1 адвоката Чапаєва Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

02.05.2023 заявник ОСОБА_2 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою у якій просить визнати недієздатною його бабу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його її опікуном.

В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що його баба ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зважаючи на свій похилий вік та прогресуючі хвороби почала страждати на психічний розлад, внаслідок якого вона не здатна в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку із чим потребує стороннього догляду. Відтак є необхідність визнання її недієздатною, а тому просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради інформацію щодо того, чи перебуває на обліку у Комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також оригінали або належним чином завірені копії медичних документів: амбулаторної медичної карти хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виписку з історії хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.06.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

21.06.2023 матеріали цивільної справи повернуті до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», з висновком експерта від 20.06.2023 за №356, за результатами судової психіатричної експертизи

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.07.2023 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.07.2023 матеріали цивільної справи №607/7908/23 направлено до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради для підготовки подання та дачі висновку відносно доцільності призначення ОСОБА_2 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання судом останньої недієздатною.

22.08.2023 матеріали вказаної цивільної справи були повернуті до суду з витягом з протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 04.08.2023 №6.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.08.2023, доручено Тернопільському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом розгляду у суді даної цивільної справи.

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Ванкевич А.В. в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі та просив задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_1 адвокат Чапаєв Р.В., у судовому засіданні заяву підтримав та не заперечив з приводу її задоволення.

Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника Управління.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив такі обставини:

Згідно свідоцтва про народження виданого 25.08.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та її матір`ю є ОСОБА_1 .

07.06.1986 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із чим змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України 25.08.2004.

Відповідно до свідоцтва про народження виданого 22.09.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Таким чином матеріалами справи підтверджено, що заявник ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з консультативного висновку спеціаліста № 163 виданого КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР від 04.05.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зверталась за медичною допомогою до лікаря психіатра, психолога КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, діагноз: розлади особистості та поведінки внаслідок СУГМ, помірно виражений психоорганічний синдром по змішаному ґенезу.

Згідно акту довідки № 91 від 02.05.2023, Тернопільської філія ТОВ «Керуюча компанія «БУДСЕРВІС», ОСОБА_2 проживає разом із ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації.

Як вбачається з Пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 виданого Пенсійним фондом України 01.12.2011, ОСОБА_1 отримує пенсію за віком.

Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно статті 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновком експерта Тернопільської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» від 20.06.2023 за №356, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, що сягає рівня недоумства. Враховуючи вищенаведене ОСОБА_1 , не може розуміти значення своїх дії та керувати ними. Питання участі в судовому засіданні не входить в компетенцію судово-психіатричної експертизи.

Згідно частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 (далі Правила).

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог частини першої статті 300 ЦПК України, визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з поданням органу опіки та піклування №18774/2023 від 17.08.2023 про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_1 у разі визнання її недієздатною, опікунська рада при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради враховуючи витяг з протоколу № 6 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 04.08.2023 вирішила: погодити кандидатуру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в опікуни бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої рішенням суду недієздатною. Також опікунська рада встановила, що інших рідних які могли б доглядати ОСОБА_1 немає.

Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення, шляхом визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 13, 259, 264-265, 293-294, 295-300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 , особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити недієздатній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 05.09.2023.

Заявник: ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання АДРЕСА_1 .

Особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, адреса місця знаходження: вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль, 46007.

Головуючий суддя Н.Р. Кунець

Присяжні: Т.Я. Веселович

О.В. Карпа