КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 522/2976/22 Головуючий у 1 інстанції: Савицький О.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Крижанівської Г.В., Матвієнко Ю.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2022 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

В лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Імексбанк» про відшкодування шкоди. Просив стягнути з посадових та службових осіб ПАТ «Імексбанк» на його користь майнові збитки інфляційних нарахувань за весь період безкоштовного користування вкладом в розмірі 4009,60 грн., а також моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачеві десятиденного строку з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2022 року позовну ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким стягнути з посадових та службових осіб ПАТ «Імексбанк» на його користь майнові збитки інфляційних нарахувань за весь період безкоштовного користування вкладом в розмірі 5423,92 грн., а також моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн.Посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права. Зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі положень ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», а тому у суду були відсутні підстави для повернення його позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа призначена до розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягаєзалишенню без задоволення з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про визнання неподаною та повернення позовної ОСОБА_3 до ПАТ «Імексбанк» про відшкодування шкоди, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не виконав вимоги ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року про залишення без руху позовної заяви.

Колегія судів не вбачає підстав для скасування такої ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2022 року,залишаючи без руху позовну заяву ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з того, що позивач не обґрунтовував свій позов положеннями Закону України «Про захист прав споживачів», а тому він має сплатити судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 992,40 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 16 вересня 2023 року подав заяву, до якої долучив позовну заяву в новій редакції.

Разом з тим, ОСОБА_1 не надав суду документу про сплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 992,40 грн.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов законного та обґрунтованого висновку про наявність підстав для визнання неподаною та повернення позовної заявиКлимпуша М.Ф.

Колегія суддів відхиляє посилання апелянта на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі положень ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки ОСОБА_1 не обґрунтовував свої вимоги порушеннямПАТ «Імексбанк» положень ЗаконуУкраїни «Про захист прав споживачів». Тому, у суду першої інстанції були відсутні підстави вважати позов ОСОБА_1 таким, що поданий з приводу захисту його прав, як споживача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, яка подавалася первинно, так і тої, яка подавалася разом із заявою на виконання ухвали від 15 серпня 2022 року, свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовував положеннями ст. ст. 22, 23, 625 ЦК України.

Крім того, відповідно до заявлених вимог ОСОБА_1 просив стягнути майнові збитки інфляційних нарахувань та моральну шкоду не з ПАТ «Імексбанк» , а з посадових та службових осіб ПАТ «Імексбанк».

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2022 року без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2022 року без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Крижанівська Г.В.

Матвієнко Ю.О.