Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Маняк В.В., розглянувши в порядку окремого непозовного провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Великодобронська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 в поданій заяві просить суд встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина, однак заявник ОСОБА_1 як єдиний спадкоємець першої черги не може оформити спадкові права, оскільки пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, однак постійно без реєстрації проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заінтересована особа Великодобронська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області пояснень щодо заяви ОСОБА_1 не подавала.

Заяви та клопотання; процесуальні дії у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023 справу передано на розгляд на судді Голяні О.В.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.08.2023 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження. Витребувано від територіального органу, до повноважень якого входить реєстрація місця проживання фізичних осіб (центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), а саме: від Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області відомості хто був зареєстрований разом з померлою ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Закарпатській області Управління державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) інформацію про реєстрацію шлюбу, народження дітей (з метою встановлення кола спадкоємців) громадянкою України ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

06.09.2023 заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності. До заяви додав копію довіреності від 13.08.2023, оригінали довідок Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 764, 765 від 25.07.2023.

18.09.2023 представник заявника ОСОБА_3 подав для приєднання до матеріалів справи довідку відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 1195/31.13-17 від 09.09.2023.

Заявник, його представник, представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини встановлені судом.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 26.03.2014.

Матір заявника ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . На день смерті останньої з нею за адресою: АДРЕСА_1 жодна особа не зареєстрована, що підтверджено довідкою Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №764 від 25.07.2023.

Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався, що підтверджено довідкою Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №765 від 25.07.2023.

Згідно даних довідки Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №306 від 04.05.2022 року встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 12.03.1998 року був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та зареєструвався за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, що підтверджується листом приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Гурич А.В. №68/01-16 від 21.10.2021 року.

Оцінка Суду

За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293).

А згідно із частиною другою статті 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В свою чергу, виходячи із змісту пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Так, судом встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт постійного проживання з померлою матір`ю ОСОБА_2 , але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому спір про встановлення даного факту відсутній.

Таким чином, встановлення факту постійного проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_1 необхідно для прийняття спадщини заявником.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника з померлою.

Зокрема, вказана обставина підтверджуються довідкою Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №306 від 04.05.2022 року.

Відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК), підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17 (провадження № 61-44149св18).

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Великодобронська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, місцезнаходження Закарпатська область, Ужгородський район, с. Велика Добронь, вул.Чонгорська, буд.2, .

Суддя Олена ГОЛЯНА