Справа № 712/5220/23
Провадження № 2/712/2002/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2023 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Троян Т.Є.
при секретарі - П`ятун Я.О.
за участю позивача ОСОБА_1 та представника позивача - адвоката Охріменко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Іркліївської сільської ради, про позбавлення батьківських прав -
Адвокат Охріменко Н.І. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Іркліївської сільської ради, про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18.02.2006 року між позивачем та відповідачкою був укладений шлюб. В період шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24.12.2010 року шлюб між сторонами розірвано. Діти залишилися проживати з батьком. Рішенням Чорнобаївського районного суду від 14.03.2011 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини її заробітку щомісячно до повноліття дітей. З часу присудження аліментів на дітей відповідачка жодного місяця не виплачувала їх і у зв`язку з цим утворилась заборгованість за сплати аліментів, яка станом на січень 2023 року становить 297850,65 грн. Крім того, з моменту припинення шлюбних відносин відповідачка ОСОБА_2 проживає окремо від дітей, протягом 13 років відносин з дітьми не підтримувала, не провідувала та не спілкувалася з ними протягом зазначеного періоду, жодної участі в утриманні дітей не надавала, їх фізичним, духовним та моральним розвитком не займається та не цікавиться. Вказала, що ОСОБА_1 намагається максимально забезпечувати необхідні потреби дочки та сина в їжі, одязі, умовах проживання, в забезпеченні процесу навчання, шкільного приладдя, турбується про їхнє здоров`я, відвідує батьківські збори в навчальному закладі, контактує з вчителями, контролює процес навчання дітей, забезпечує належний санітарний стан, відпочинок та дозвілля. Згідно акту обстеження умов проживання від 08.03.2023 року дітям створено належні умови для їх утримання і виховання. В сім`ї склалися доброзичливі стосунки. Житлово-побутові умови задовільні, в будинку чисто, зроблений ремонт. В дітей є своя кімната, ліжка, стіл, своя шафа. Для виховання та розвитку дітей створені належні умови. В той же час відповідачка своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати, утримувати, надавати матеріальну допомогу, забезпечувати гармонійний розвиток дітей до досягнення їх повноліття, не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Будь-яких перешкод для виконання нею своїх обов`язків позивач не чинив. За таких обставин, подальше збереження батьківських прав недоцільне і неможливе, оскільки суперечить моральним засадам та суттєвим інтересам дітей. Просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 .
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.06.2023 року відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.08.2023 закрито підготовне провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні позивач та адвокат позивача Охріменко Н.І. позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 , проти винесення заочного рішення по справі не заперечували. Додатково адвокат повідомила, що відповідачка не цікавиться життям дітей, не утримує їх.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена, із заявами чи клопотаннями до суду не зверталася.
Представник третьої особи скерувала до суду заяву про розгляд справи без участі третьої особи, позовні вимоги підтримала та вважала за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно дітей.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України.
Заслухавши думку позивача, адвоката позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного та сімейного законодавства.
У преамбулі до Конвенції ООН про права дитини зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі статтею 9 Конвенції Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.
Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого сімейного життя. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Відповідно до рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24.12.2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.02.2006 року Першотравневою сільською радою Чорнобаївського району, актовий запис № 2, розірвано.
Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 19.10.2010 року (видане повторно), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказані батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 19.10.2010 року (видане повторно), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказані батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Чорнобаївського районного суду від 14.03.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини її заробітку і всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до повноліття дітей.

Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Соснівським відділом ДВС у м. Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ), станом на лютий 2023 року заборгованість ОСОБА_2 за сплати аліментів складає 271 019,31 грн.

Відповідно до довідки-характеристики Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 409 від 01.05.2023 року, ОСОБА_1 зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживають неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Як вказав позивач, відповідачка жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної участі у вихованні дітей, не цікавиться їхнім життям, станом здоров`я.

Службою у справах дітей Іркліївської сільської ради 26.04.2023 року наданий Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Статтею 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частина 2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року вказує, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків, як підстава для позбавлення батьків батьківських прав, має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських прав. Ухилення від виконання своїх обов`язків - це акт свідомої поведінки, тобто особа має реальну можливість виконати його, або не вчиняє відповідних дій.

Відповідно до ч. 2 ст.166 СК України вбачається, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку утримувати дитину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачка по справі свідомо самоусунулася від виховання дітей, не піклується про їхній фізичний і духовний розвиток, не цікавиться їхнім навчанням, не спілкується з дітьми, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу. Більш того, відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання та утримання дітей.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 258, 259, 263-268, 280-282 ЦПК України, ст.ст.3, 19,150, 155, 164, СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Іркліївської сільської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Соснівського районного суду м. Черкаси: sn.ck.court.gov.ua.

Повний текст рішення виготовлений 28.09.2023 року.

Головуючий: Т.Є. Троян