Справа № 638/5230/21
Провадження № 2/638/646/23
25.09.2023 Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.,
за участю секретаря: Черкашиної Д.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.09.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задоволено.

Визначено місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання її батька - ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер платника податків відсутній, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 08.04.2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер платника податків відсутній, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Судом в порядку ст. 259 ЦПК України ухвалено судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини та складений повний текст судового рішення.

Разом з цим, при ухваленні повного тексту рішення судом не вирішено питання про судові витрати та суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 3), 4) ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною 4 статті ст. 270 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За вказаних обставин судом вирішено з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення стосовно вирішення питання про розподіл судових витрат та питання щодо негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу та розглянути питання про ухвалення додаткового рішення за відсутністю сторін у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З матеріалів справи № 638/5230/21 (провадження № 2/638/646/23) вбачається, що позивачем в позовній заяві заявлено вимогу про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітньої дитини до досягнення дитиною повноліття.

При зверненні до суду з даною позовною заявою позивачем за вимогу немайнового характеру (про визначення місця проживання малолітньої дитини) сплачено судовий збір в сумі 908,00 грн., що підтверджується відповідною квитанцією, оригінал якої міститься в матеріалах цивільної справи.

При звернення до суду з даною позовною заявою за вимогу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини позивачем судовий збір не сплачено, бо відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Розв`язуючи питання розподілу судових витрат між сторонами суд виходить з вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, за якими судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», а також враховуючи те, що позивача звільнено від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, про наявність правових підстав для стягнення з відповідача судового збору на користь держави за заявлену позивачем позовну вимогу про стягнення аліментів, в зв`язку з чим з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 908,00 грн.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.

Суд приходить до висновку, про наявність правових підстав для негайного виконання рішення у цій справі про стягнення аліментів, в зв`язку з чим суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітньої дитини у межах стягнення суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 141, 270, 352, 430, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 638/5230/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер платника податків відсутній, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір, від сплати якого при зверненні із позовною заявою до суду звільнено позивача, в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку додаткове рішення суду повністю або частково, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Головуючий: