Справа № 191/660/20
Провадження № 2/191/239/20
У Х В А Л А

іменем України

30 серпня 2023 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Синельниківська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Синельниківська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Нестеченко Д.С. заявив усне клопотання про витребування від Синельниківської районної державної адміністрації оригінали документів, на підставі яких було прийнято розпорядження №538-р-09 від 01.01.2009. та розпорядження №801/р-10 від 30.12.2010 р., в тому числі оригінали заяви ОСОБА_3 від 22.06.2009 р. про проведення обміну земельною ділянкою та оригінал заяви ОСОБА_3 від 12.10.2010 р. про продовження строку дії розпорядження №538-р-09 від 01.09.2009р.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання та також заявив усне клопотання про витребування від Синельниківської районної державної адміністрації оригінали документів, на підставі яких було прийнято розпорядження №181 від 20.03.2007 р.

Сторони, присутні у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотань, заявлених представниками позивача та відповідача.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на предмет спору, вислухавши сторони, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що витребовані докази є необхідними для встановлення фактичних обставин у справі та винесення всебічного і обґрунтованого рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від Синельниківської районної державної адміністрації оригінали документів, на підставі яких було прийнято розпорядження №181 від 20.03.2007 р., №538-р-09 від 01.01.2009р., розпорядження №801/р-10 від 30.12.2010 р., в тому числі оригінали заяви ОСОБА_3 від 22.06.2009 р. про проведення обміну земельною ділянкою та оригінал заяви ОСОБА_3 від 12.10.2010 р. про продовження строку дії розпорядження №538-р-09 від 01.09.2009р.

Копію ухвали направити до Синельниківської районної державної адміністрації, для виконання.

Зазначені документи надати в строк до 02 жовтня 2023 року до 10 години 30 хвилин.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб