ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/4834/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1271/23

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Онищенко О.І., Шитченко Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Чернігівського районного суду від 11.10.2021 позов ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» заборгованість за договором позики в сумі 108 319, 37 грн та судові витрати в сумі 2 270, 00 грн.

Ухвалою Чернігівського районного суду від 15.03.2023 поновлено ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задоволено. Заочне рішення Чернігівського районного суду від 11.10.2021 скасовано. Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Чернігівського районного суду від 24.07.2023 позов ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» заборгованість за договором позики в сумі 3 785, 99 грн та частину сплаченого судового збору в сумі 79, 34 грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 15.03.2023 та рішенням від 24.07.2023 представник ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» Крушенівський Р.О. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Чернігівського районного суду від 24.07.2023 та ухвалу від 15.03.2023, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.10.2021 відмовити, заочне рішення від 11.10.2021 - залишити без змін.

Апеляційну скаргу заявником було надіслано до суду апеляційної інстанції поштовою кореспонденцією 24.08.2023, яка судом отримана 01.09.2023.

04.09.2023 судом апеляційної інстанції було витребувано справу з Чернігівського районного суду Чернігівської області.

07.09.2023 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Проте, апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали суду першої інстанції від 15.03.2023 належить повернути особі, яка її подала враховуючи наступне.

Згідно з правилами процесуального закону подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції має відбуватися з дотриманням певних умов.

Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частина перша статті 353 ЦПК України встановлює вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина друга статті 353 ЦПК України).

Ухвала суду першої інстанції про задоволення заяви про перегляд заочного рішення до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, не входить, як і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а отже оскарженню не підлягає.

За змістом частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Крім того, частинами 1, 4 ст. 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції не перешкоджає подальшому провадженню у справі (не є остаточним рішенням), а тому не може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки особа, яка подає апеляційну скаргу, може поновити свої права в інший спосіб шляхом подання заперечень в апеляційному порядку на цю ухвалу разом із оскарженням рішення суду першої інстанції.

Таким чином, апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали про задоволення заяви про перегляд заочного рішення у справі належить вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 353, п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: