Провадження № 2-н/638/1375/23
УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі судді Подус Г.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 ,

установив:

Представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 .

Дослідивши додані до заяви про видачу судового наказу документи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до частини п`ятої статті 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Як свідчать матеріали справи, представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» просить суд видати судовий наказ про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад сім`ї) з Реєстру територіальної громади міста Харкова за вказаною адресою ОСОБА_1 не значиться.

Разом із тим, згідно з відповіддю № 233755 від 19.09.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 з 30.06.1990 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за розподіл природного газу за період з 01.02.2022 по 01.03.2023 в розмірі 3590,07 грн за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із тим, суду не надано підтвердження того, що ОСОБА_1 був зареєстрований за вказаною адресою у цей період.

Суду також не надано документів, які б підтверджували право власності боржника на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , або відомостей, що останній є наймачем вказаного приміщення.

Згідно з п. 8 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, оскільки із поданої заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, зокрема заявником не надано доказів, що ОСОБА_1 є споживачем послуг за адресою: АДРЕСА_1 , або є власником (співвласником) вказаного будинку, суд доходить висновку про відмову у видачі судового наказу.

Згідно частиною першою статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 8 частиною першою статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Водночас, частиною другою статті 161 ЦПК України, передбачено право звернення до суду з даною вимогою в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Частиною другою статті 167 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись статтею 165, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини першої статті 166 ЦПК України - відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя