справа №176/1996/23
провадження №2-о/176/57/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Волчек Н.Ю.

з участю секретаря с/з Ханіної М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Брагін Дмитро Олександрович, заінтересована особа Державний нотаріус Жовтоводської державної нотаріальної контори Водолазька Тетяна Федорівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

16.08.2023 року ОСОБА_1 , через свого повноважного представника, адвоката Брагіна Д.О. звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце реєстрації та проживання якої АДРЕСА_1 є двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Свої вимоги заявниця обґрунтувала тим, що усе своє життя вона спілкувалась із родичами по батьківській лінії, а після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 її рідної баби ОСОБА_3 , вона частіше почала спілкуватись з її рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є її двоюрідною бабою. Останній рік життя ОСОБА_2 занедужала та потребувала постійного догляду. Всі умови для її життя та здоровя забезпечувала заявниця. ОСОБА_2 мала рідного сина, але він не міг здійснювати догляд за матірю оскільки проживав та працював у іншому місті та довірив обов`язок по догляду за матірю заявниці. Після смерті ОСОБА_2 її син ОСОБА_4 надав нотаріально засвідчену письмову заяву про відмову від прийняття спадщини на користь заявниці. Однак ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини оскільки у неї відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з померлою. Таким чином заявниця не має можливості реалізувати своє право на спадщину та документально довести, що вона є двоюрідною онукою ОСОБА_2 у зв`язку з чим змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою від 17 серпня 2023 року відкрито провадження по даній справі та вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження. По справі призначено судове засідання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Заявниця ОСОБА_1 та її представник, адвокат Брагін Д.О. надали суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність. Заяву підтримують.

Від заінтересованої особи заяв та клопотань не надходило, про розгляд справи державний нотаріус Водолазька Т.Ф. була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Жовті Води Дніпропетровської області. ЇЇ батьками у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . (а.с.21)

Батько заявниці, ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та його батьками у свідоцтві про народження вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . (а.с.23)

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_7 рідна бабуся заявниці, ОСОБА_8 одружилась з ОСОБА_9 та змінила прізвище на « ОСОБА_10 », потів втретє одружилась з ОСОБА_11 та змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с.12, 15,17)

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.20) доводилась заявниці ОСОБА_1 рідною бабою.

З пояснень заявниці у заяві, її бабуся ОСОБА_3 мала рідну сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка до одруження з ОСОБА_14 мала прізвище « ОСОБА_15 ».

Свідоцтва про народження ні ОСОБА_3 , ні ОСОБА_2 , які б підтверджували факт того, що вони є рідними сестрами не збереглися. Єдине, що відомо, це те, що їх матірю була ОСОБА_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.22) та відповідно дівоче прізвище сестер було « ОСОБА_17 ».

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.14)

ЇЇ похованням займалась заявниця ОСОБА_1 (а.с. 7-11)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_3 . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.06.2023 року державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори, Водолазької Т.Ф. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 оскільки останньою не надано документів, підтверджуючих її належність до кола спадкоємців померлої. (а.с.6)

Згідно п.1 ч.1ст. 315ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Так, у ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 а саме, що вона доводиться заявниці двоюрідною бабою.

Підтвердженням родинних відносин між ними є також те, що в заявника знаходяться свідоцтво про смерть ОСОБА_2 та документи що підтверджують поховання померлої.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне останньому для підтвердження свого права на спадщину та належного його оформлення.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що його вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 263-265,315,316,319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника, адвокат Брагін Дмитро Олександрович, заінтересована особа Державний нотаріус Жовтоводської державної нотаріальної контори Водолазька Тетяна Федорівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце реєстрації та проживання якої АДРЕСА_1 , є двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК