Справа №591/2097/18
Провадження № 2/591/22/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОФТ-КОМПАНІ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Сумська міська рада, Департамент інфраструктури міста Сумської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ТОВ «ЛОФТ-КОМПАНІ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР в солідарному порядку кошти в сумі матеріальної шкоди 1880 грн., моральної шкоди в сумі 3000 грн. та витрат по виготовленню висновку експертного будівельно-технічного дослідження 4118 грн. 40 коп.; зобов`язати ТОВ «ЛОФТ-КОМПАНІ» розібрати закладені цегляною кладкою проходи в стінах підвального приміщення, зашиті комунікації, надавши мешканцям цілодобовий вільний доступ до інженерних мереж водопостачання та водовідведення будинку.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 травня 2018 року відкрито провадження по зазначеній справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 вересня 2021 року закрите підготовче провадження у справі за вказаним позовом та справу призначено для розгляду по суті.

16 серпня 2023 року від позивачки надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій вона просить поновити строк для подання заяви про збільшення позовних вимог, прийняти її до розгляду та винести рішення про стягнення з ТОВ «ЛОФТ-КОМПАНІ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР в солідарному порядку кошти в сумі: матеріальної шкоди 1880 грн., моральної шкоди в сумі 3000 грн., витрат по виготовленню висновку експертного будівельно-технічного дослідження 4118 грн. 40 коп., вартість роботи по проведенню судової будівельно-технічної експертизи 9420 грн. на користь позивачки.

В судовому засіданні позивачка висловила думку про можливість прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР заперечувала проти прийняття такої заяви в зв`язку з пропуском строку.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Вислухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

З огляду на вказану норму закону позивачка мала право подати заяву про збільшення позовних вимог до 22 вересня 2021 року, тобто до закінчення підготовчого засідання.

Оскільки ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 вересня 2021 року закрите підготовче провадження у вказаній справі та призначено справу для розгляду по суті, справа у порядку спрощеного позовного провадження не розглядається, подача заяви про збільшення позовних вимог неможлива.

За таких обставин суд вважає необхідним відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та повернути її позивачці.

Керуючись ст.ст. 49, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду поданої 16 серпня 2023 року заяви про збільшення позовних вимог та повернути її позивачці.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко