справа № 760/7249/23
провадження № 2/361/2915/23
УХВАЛА

12 липня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації такою, що не відповідає дійсності, та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом до ОСОБА_2 до Солом`янського районного суду м. Києва, вказуючи на те, що 18 листопада 2022 року від цього ж суду він отримав позов ОСОБА_2 , у якому зазначалося, що він, ОСОБА_1 , у соціальній мережі Фейсбук у 2022 році писав про неї якусь неправдиву інформацію, проте жодних доказів вона не надала.

12 квітня 2023 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва вказану позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було направлено за територіальною підсудністю на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області, оскільки із позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не віднесено до Солом`янського районного суду м. Києва.

23 травня 2023 року зазначена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації такою, що не відповідає дійсності, та відшкодування моральної шкоди надійшла до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом для отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 було зроблено відповідні запити до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області та Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування Прозорий офіс виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області.

Із відомостей, наданих суду зазначеними відділами реєстрації, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаною у позовній заяві адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованою не значиться, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є така адреса: АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю належить до Деснянського районного суду м. Києва.

За таких обставин, вказана позовна заява ОСОБА_1 про визнання інформації такою, що не відповідає дійсності, та відшкодування моральної шкоди Броварському міськрайонного суду Київської області не підсудна.

За змістом п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Поняття суд, встановлений законом включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації такою, що не відповідає дійсності, та відшкодування моральної шкоди Броварському міськрайонному суду Київської області не підсудна, дана позовна заява підлягає передачі за територіальною підсудністю на розгляд до Деснянського районного м. Києва за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

У ч. 1 ст. 8 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02 червня 2016 року № 1402-VIII закріплено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За змістом ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Дотримання судом процесуальних норм інституту підсудності є вимогою ст. 6 вказаної Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 27, 31, 76, 187, 259, 260, 378 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації такою, що не відповідає дійсності, та відшкодування моральної шкоди передати за територіальною підсудністю на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.