У Х В А Л А

28 серпня 2023 року місто Київ

справа № 910/3604/21

апеляційне провадження № 22-ц/824/14438/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Головачова Я.В.,

суддів: Нежури В.А., Невідомої Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "ПроКредит Банк", поданої представником Бурою Аллою Анатоліївною, на рішення Господарського суду міста Києва від 11 липня 2023 року та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25 липня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до приватного підприємства "ЮВ ТРАНС", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11 липня 2023 року у задоволенні позову АТ "ПроКредит Банк" до ПП "ЮВ ТРАНС", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 25 липня 2023 року стягнуто з АТ "ПроКредит Банк" на користь ПП "ЮВ ТРАНС" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі в розмірі 20 000 грн. Стягнуто з АТ "ПроКредит Банк" на користь ОСОБА_1 витрати на проведення судової експертизи в розмірі 50 110 грн. 12 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000 грн.

22 серпня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника АТ "ПроКредит Банк" - Бурої А.А. на вказані судові рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (стаття 1 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 статті 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються

повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтею 253 Господарського процесуального кодексу України також визначено, що судом апеляційної інстанції у господарських справах є апеляційний господарський суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду) знаходиться місцевий господарський суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З матеріалів апеляційного провадження убачається, що АТ "ПроКредит Банк" оскаржує рішення Господарського суду міста Києва від 11 липня 2023 року та додаткове рішення цього ж суду від 25 липня 2023 року.

Таким чином, належним апеляційним судом, який повноважний переглядати законність оскаржуваних судових рішень є Північний апеляційний господарський суд.

Апеляційна скарга АТ "ПроКредит Банк" помилково подана до Київського апеляційного суду, а тому не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга АТ "ПроКредит Банк" підлягає поверненню скаржнику, сума сплаченого судового збору в розмірі 36 653 грн. 18 коп. за подання апеляційної скарги також підлягає поверненню.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу акціонерного товариства "ПроКредит Банк", подану представником Бурою Аллою Анатоліївною, на рішення Господарського суду міста Києва від 11 липня 2023 року та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25 липня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до приватного підприємства "ЮВ ТРАНС", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути акціонерному товариству "ПроКредит Банк", , суму сплаченого судового збору у розмірі 36 653 грн. 18 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11 липня 2023 року у справі № 910/3604/21, сплаченого за меморіальним ордером № 159 від 9 серпня 2023 року, отримувач: ГУК у м. Києві, рахунок отримувача: № UA0026010, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: