Провадження № 2/750/1622/23
У Х В А Л А

08 вересня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд містаЧернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарДудка Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 750/11771/23 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

31.07.2023 АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Деснянського районного суду

м. Чернігова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.01.2013 № б/н у розмірі 127 815 грн 34 коп., а також

2 684,00 грн у відшкодування сплаченого судового збору.

Ухвалою судді від 22.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 08.09.2023.

31.08.2023 відповідач через канцелярію суду подала заяву про відсутність заборгованості, на підтвердження чого долучила копії довідок від 24.08.2023 за

№№ CR89QJ14PVLFLMQS та 5Q6KB74LHNDLNFB7, виданих АТ КБ «ПриватБанк».

06.09.2023 представник позивача електронною поштою направила заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, в якій просить повернути судовий збір в сумі 2 684,00 грн,сплачений при подачі позову.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені в установленному законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що між сторонами у позасудовому порядку врегульовано питання щодо стягнення грошових коштів, що підтверджується копіями довідоквід 24.08.2023 за №№ CR89QJ14PVLFLMQS та 5Q6KB74LHNDLNFB7 про відсутність заборгованості ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк», долученими відповідачем до заяви від 31.08.2023.

З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку про необхідність закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Також, частиною другою статті 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовийзбір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, який підлягає поверненню йому в силу вимог пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовийзбір».

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 142, 255, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Реміснича, 27, ідентифікаційний код юридичної особи 37972475) повернути з державного бюджету Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, ) судовий збір в розмірі 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок), сплачений згідно платіжного доручення від 27.07.2023 №PROM7BJY8I.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя