Номер провадження: 22-ц/813/2096/23
Справа № 509/4771/14-ц
Головуючий у першій інстанції Гандзій Д.М.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Драгомерецького М.М.,

Дришлюка А.І.,

за участю:

секретаря Козлової В.А.,

апелянта ОСОБА_1 ,

представника апелянта ОСОБА_1 адвоката Тітова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Тітова В.Г. про залишення без розгляду позовної заяви Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» уцивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в особі правонаступника Акціонерного товариства «Альфа Банк», в подальшому Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 травня 2017 року, ухваленого під головуванням судді Гандзія Д.М.,

встановив:

24.10.2014 року ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «СЕНС- БАНК», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , та змінивши вимоги, просило суд в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк» за договором кредиту № 08-661/62-302 від 09.07.2008 року, укладеного між вказаними сторонами в загальному розмірі 1 578 427,60 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 1071220,47 грн. (45965,66 дол. США), заборгованості за відсотками в розмірі 397683,81 грн. (17064,46 дол. США), пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 31881,25 грн. (1368,01 дол. США), пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 77642,08 грн. (3331,59 дол. США) - звернути стягнення на предмети іпотеки: садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , площею 73,9 кв.м та земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,0612 га, кадастровий № 010020060, розташовану за тією ж адресою, шляхом їх продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження.

Позивач просив встановити початкову ціну реалізації предмет іпотеки на рівні 29345 дол. США (794814 грн.), з яких вартість будинку - 22250 дол. США (602646 грн.), вартість земельної ділянки - 7095 дол. США (192168 грн.), на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Українське консалтингове бюро» від 09.03.2016 р. та стягнути з відповідача на свою користь судовий збір в розмірі 3654 грн., мотивуючи свої вимоги тривалим та злісним невиконанням відповідачем своїх кредитних зобов`язань.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 травня 2017 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» було задоволено (т.2, а.с.65-70).

В рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк» за Генеральним договором про здійснення кредитування № 08-661/62-302 від 09.07.2008 року та додатковою угодою № 1 від 09.07.2008 року до Генерального договору про здійснення кредитування № 08-661/62-302 від 09.07.2008 року в загальному розмірі 1 578 427,60 грн. (67729,72 дол. США), яка складається з суми заборгованості за кредитом 1071220,47 грн. (45965,66 дол. США), заборгованості за відсотками 397683,81 грн. (17064,46 дол. США), пені за несвоєчасне повернення кредиту 31881,25 грн. (1368,01 дол. США), пені за несвоєчасне повернення відсотків 77642,08 грн. (3331,59 дол. США) звернуто стягнення на предмети іпотеки: садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 73,9 кв.м, який належить ОСОБА_1 на праві власності згідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 18728279 від 07.05.2008 р. (бланк серії ССІ № 388358) та земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,0612 га, кадастровий № 010020060, розташовану за адресою : АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 850399 від 26.12.2005 р. на підставі рішення Молодіжненської с/р від 13.05.2005 р. № 1071 - шляхом їх продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, з встановленням початкової ціни реалізації предметів іпотеки на рівні загальної ціни 29345 дол. США (794814 грн.), з яких вартість будинку 22250 дол. США (602646 грн.), вартість ділянки 7095 дол. США (192168 грн.), визначених на підставі оцінки суб`єкта оціночної діяльності/незалежних експертів ТОВ «Українське консалтингове бюро» від 09.03.2016 р.;

Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» сплачений судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Разом з тим, постановою Одеського апеляційного суду від 24.09.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.05.2017 року змінено (т.3, а.с.209-213).

Проте, постановою Верховного Суду від 06 жовтня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково, постанову Одеського апеляційного суду від 24.09.2020 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т.4, а.с. 41-52).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2021 року визначено склад суду: головуючий суддя Сегеда С.М., судді Гірняк Л.А., Цюра Т.В. (т.4, а.с. 54).

Проте, у зв`язку з прийняттям рішення Вищої ради правосуддя № 126/0/15-23 від 21.02.2023 року суддю ОСОБА_2 звільнено у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи визначено інший склад суду: головуючий суддя Сегеда С.М., судді Драгомерецький М.М., Дришлюк А.І. (т.4, а.с. 97-98).

До суду апеляційної інстанції від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тітова В.Г. надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у тому числі через відсутність в АТ «СЕНС БАНК» процесуальної дієздатності та не виконання його представниками ухвали Одеського апеляційного суду від 21.06.2023 року про витребування у справі доказів (т.4, а.с.123-124).

Колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні цього клопотання, враховуючи, що АТ «СЕНС БАНК» був фактично залучений до участі у справі в якості правонаступника АТ «Альфа Банк», яке є правонаступником позивача АТ «Укрсоцбанк», а тому його процесуальна дієздатність є встановленою (т.4, а.с. 109-110).

Що ж стосується невиконання представником АТ «СЕНС БАНК» ухвали Одеського апеляційного суду від 21.06.2023 року про витребування доказів у справі, то колегія суддів вважає необхідним вирішити спір у справі на підставі наявних у справі доказів, враховуючи також, що після ухвалення оскаржуваного судового рішення пройшло більше 6 років.

Керуючись ст.ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання адвоката Тітова В.Г. про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» відмовити як заявленого безпідставно.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 18.09.2023 року.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

М.М. Драгомерецький

А.І. Дришлюк