Провадження № 2/344/2756/23
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

07 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

представника позивача - адвоката Гедзика В.М.,

представника відповідача - адвоката Денеги Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гедзик Василь Миронович до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

07.07.2023 представник позивачазвернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07.07.2023 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

Ухвалою від 11.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

07.09.2023 представника позивача - адвокатом Гедзик В.М. подано заяву про уточнення позовних вимог та розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Відповідно до даної заяви представник позивач просить: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна; 01; визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину квартири, яка знаходиться по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири, яка знаходиться по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101; визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер: :07:025:0231, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину господарського приміщення №XVI, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину транспортного засобу марки «BMW», модель «Х5», 2020 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 ; визнати право особистої власності за ОСОБА_1 на частку у статутному капіталі ТОВ «АКСІОН ВЕБ», , в розмірі 50 %, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; визнати право особистої власності за ОСОБА_1 на частку у статутному капіталі ПП «СААСАПС», в розмірі 50 %, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; визнати право особистої власності за ОСОБА_1 на частку у статутному капіталі «АКСЮНАППС», в розмірі 50 %, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; визнати право особистої власності за ОСОБА_1 на частку у майнових правах інтелектуальної власності на бренд, назву, логотип, комерційне найменування «Dexpens» чи її виконання будь-якими іншими мовами в розмірі 50%; стягувати з ОСОБА_2 на користь за ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття; стягувати з ОСОБА_2 на користь за ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 25 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Сторони у судовому засіданні вважали за можливе перейти із спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження, враховуючи категорію справи та збільшення позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов наступного висновку :

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.;

Відповідно до ч. 4 ст. 274 в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до п. п. 2, 3 6 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, враховуючи категорію справи, клопотання представника позивача та надходження заяви про збільшення позовних вимог, обраний позивачем спосіб захисту, суд дійшов висновку за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши у справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 19,247,277 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гедзик Василь Миронович до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.