Справа № 676/2582/23
Номер провадження 2/676/1222/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2023 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

представника відповідачки - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець- Подільському цивільну справу № 676/2582/22 за позовом ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

04.04.2023 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12.12.2019 року на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 10.04.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

12.05.2023 року представник позивача ОСОБА_1 , який представляє інтереси на підставі ордера ВС № 1192675 від 10.03.2023 року, подав суду заяву про уточнення позовних вимог.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Обгрунтовуючи позовні вимоги , представник позивача ОСОБА_6 вказує, що за рішенням даного суду від 12.12.2019 року з ОСОБА_4 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вважає, що розмір аліментів, які стягуються з позивача слід зменшити, так як він має дуже високий дохід, тому і розмір аліментів в рази перевищує реальні потреби дитини. Так за період з січня 2022 року по листопад 2022 року з позивача стягнено аліменти в розмірі 90 508,86 грн.; з грудня 2022 року по лютий 2023 року ОСОБА_4 сплатив аліменти в розмірі 70 395,02 грн. Згідно чинного законодавства прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 2833,00 грн. Така сума вважається достатньою для забезпечення нормального функціонування і розвитку дитини. Отже, за лютий 2023 року з його довірителя стягнено аліменти сума яких у десять раз перевищує прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Уточнюючи позовні вимоги просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 з 1/4частини до 1/18 частини усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Оскільки розмір аліментів, які стягуються на утримання дитини не відповідає реальним потребам дівчинки, не відповідає критеріям розумності та достатності, не відповідають вкладу матері в рівнозначне забезпечення дитини.

Крім того, відповідачка відмовляється надавати позивачу звіт про використання коштів, які стягуються на утримання їх доньки.

Після ухвалення рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_4 майновий стан відповідачки значно покращився. ОСОБА_2 в квітні 2022 року зареєструвала право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; в лютому 2022 року зареєструвала право власності на автомобіль SUZUKI SX-4, 2008 року випуску, ринкова вартість якого 6300,00 доларів США; в січні 2023 року відповідачка зареєструвала право власності на автомобіль марки Ford Eskape, 2018 року випуску, ринкова вартість якого становить 16500,00 доларів США.

Просить суд врахувати те, що ОСОБА_4 створив нову сім`ю, що призвело до збільшення витрат. На утриманні має батька, який є інвалідом 3-ї групи, хворіє і потребує додаткових витрат на лікування. Крім того, подружжя ОСОБА_7 проживають в орендованій квартир, орендна плата складає 10 000.00 грн.

Виходячи з викладеного, просить суд задовольнити позовні вимоги ОСОБА_4 в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 , яка представляє інтереси на підставі договору про надання правової-допомоги від 25.04.2023 року та нотаріально посвідченої довіреності від 26.04.2023 року, в судовому засіданні позов не визнали і пояснили, що всі кошти, які сплачує позивач на утримання доньки, ОСОБА_2 витрачає на розвиток та лікування дитини. Так як донька хворіє, є алергетиком і крім лікування потребує спеціального харчування. На підтвердження цього надали медичні документи. Щодо розвитку дівчинки, надали документи з яких вбачається, що ОСОБА_5 відвідує різні гуртки, вивчає іноземну мову, навчається в музичній школі у зв`язку з чим постала необхідність у придбані музичного інструменту, відвідує спортивну секцію зі стрибків на батуті, навчається у найкращому ліцеї міста Кам`янець-Подільського.

Спростовуючи пояснення представника позивача, вказують, що квартиру відповідачці подарував її батько ОСОБА_9 на підтвердження чого надали копію нотаріально посвідченого договору дарування від 14.04.2020 року; щодо транспортних засобів то вони придбані за кошти ОСОБА_2 та її батька ОСОБА_9 . Крім того, вказують, що батько позивача періодично перебуває на відпочинку за кордоном, на підтвердження чого, просять витребувати інформацію з прикордонної служби про перетин ним кордону. Щодо витрат на орендоване житло, то їм відомо, що позивач сплачував лише 1000 чи 2000 грн., а не 10 000 грн., так як вказує представник ОСОБА_4 .

Виходячи з викладеного просять в позові ОСОБА_4 відмовити, оскільки для зменшення розміру аліментів він не надав жодних доказів про погіршення його матеріального становища.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_1 , відповідачку ОСОБА_2 її представника ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_9 , вивчивши та дослідивши матеріали справи судом встановлено, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12.12.2019 року з ОСОБА_4 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_4 вважає, що розмір аліментів, які стягуються з нього слід зменшити, оскільки він має дуже високий дохід, тому і розмір аліментів в рази перевищує реальні потреби дитини. Так за період з січня 2022 року по листопад 2022 року з позивача стягнено аліменти в розмірі 90 508,86 грн.; з грудня 2022 року по лютий 2023 року ОСОБА_4 сплатив аліменти в розмірі 70 395,02 грн. При цьому вказує, що відповідачка проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 і її дохід за період з березня 2022 року по лютий 2023 року складає 644790,91 грн.

Тобто, розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання дитини не відповідає реальним потребам дівчинки, не відповідає критеріям розумності та достатності, не відповідають вкладу матері в рівнозначне забезпечення дитини. Тому, вважає, що за кошти, які він сплачує на погашення аліментів, відповідачка придбала рухоме та нерухоме майно, а саме квартиру та транспортні засоби.

Крім того ОСОБА_4 вказує, що його матеріальний стан погіршився у зв`язку з тим, що створив нову сім'ю, утримує та лікує хворого батька, проживає на орендованій квартирі.

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Статтею 141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У даному випадку позивачем не надано, а судом не здобуто доказів про погіршення матеріального стану ОСОБА_4 .

Натомість, ОСОБА_2 надала суду копію договору дарування квартири АДРЕСА_2 , згідно якого її батько ОСОБА_9 подарував їй вказану квартиру, договір посвідчений 14.04.2020 року приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу Цвіляк А.О., реєстровий номер № 331. Дане підтвердив в судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , чим спростовує покази позивача, що квартира придбана за рахунок сплачених ним аліментів.

Щодо витрат на утримання дитини, відповідачкою надано підтверджуючі документи: довідка про те, що ОСОБА_5 протягом жовтня 2022 року відвідувала спортивну секцію зі стрибків на батуту; характеристика на ОСОБА_5 , яка навчається в Кам`янець-Подільському ліцеї № 14; довідка про сплату інформаційно-консультативних послуг які отримала ОСОБА_5 у « Школі усного рахунку Соробан »; Договір-заявка на послугу «Денний літній табір»; довідка № 31 від 26.04.2023 року ФОП ОСОБА_8 , про те, що ОСОБА_5 перебувала у літньому таборі «English Sumer Camp»; довідка № 92 від 26.04.2023 року про те, що ОСОБА_5 навчається в Кам'янець-Подільському ліцею № 14 за науково-педагогічним проєктом «Інтелект України»; договір купівлі-продажу № 814 на комплект навчальних матеріалів на один навчальний місяць з урахуванням програми науково-педагогічного проєкту «Інтелект України»; повідомлення про акцент публічної сфери договору про надання спортивно-оздоровчих послуг ТОВ «СЛ СЕЙСЛ».

Крім того, відповідачкою надано медичні документи про ультразвукове обстеження серця дитини; консультативний висновок спеціаліста; про надання стоматологічних послуг в медичному центрі «Атланта»; виписка з медичної карти амбулаторного хворого. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України.

Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до частини третьої статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів - 50 % заробітної плати боржника.

Крім того, згідно 2 ст. 182 СК розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Щодо максимального розміру аліментів,то в Сімейному кодексі України про це вказано лише в ч.5.ст.183 СК України при видачі судового наказу.

Враховуючи,що за серпень 2023 року відповідачка отримала аліменти в розмірі-16000грн, а премії,які отримує позивач є мінливими, його теперішня дружина також працює в в/ч,де він отримує грошове забезпечення, та має приблизно дохід у 20000грн, за мінусом аліментів навіть в розмірі 34394 грн.,які стягуються на користь відповідачки, позивачу залишається на життя більше 100000грн.

Крім того,суд враховує,що до листопада 2022 року позивач також отримував додатково одноразові види грошового забезпечення від 30000 до 100000 грн.,а сплачував аліменти лише із місячного грошового забезпечення -36422грн в розмірі-9200грн,і не надавав додаткових грошових сум для утримання доньки,ні на свята,ні на день її народження,а тому підстав для зменшення розміру стягнення аліментів з 1/4 частини до 1/18 частини доходів позивача, не має підстав.

Відповідно до ч.5 ст.183 СК України той із батьків,разом з яким проживає дитина,має право звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину-однієї чверті доходу платника але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Вимоги цієї норми не відносяться до зміни розміру аліментів,яка передбачена ст.192 СК України,в даному випадку позивач мав би довести про зміну його матеріального або сімейного стану,погіршення стану здоров`я.

Щодо контролю витрачання аліментів на утримання та розвиток дитини,позивач має право звернутися в органи опіки та піклування для відповідної перевірки.

Керуючись ст. ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів, які з нього стягуються за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.12.2019 року, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/18 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 01вересня 2023 року.

Суддя Л.М. Шевцова