Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я
12 вересня 2023 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),-
В С Т А Н О В И В :
8 серпня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому просять:
визнати батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
виключити відомості про ОСОБА_3 як батька дитини з актового запису від 3 вересня 2010 року №13, вчиненого виконавчим комітетом Биківської селищної ради Романівського району Житомирської області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».
Позов обгрунтовиний тим, що ОСОБА_2 фактично припинила шлюбні відносини з ОСОБА_3 з 2009 року та мала відносини з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила дочку ОСОБА_9 , оскільки шлюб з відповідачем на той час не був розірваний, батьком дитини було записано ОСОБА_3 .
В підготовче засідання сторони та представник Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явилися, заявивши клопотання про розгляд справи за їх відсутності. При цьому позивачі позовні вимоги підтримали повністю та просили позов задовольнити, а відповідач позов визнав. Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) просив розглянути справу за відсутності представника даного органу, проти задоволення позову не заперечив.
Відповідно до положень частини 3 статті 200, частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , про що виконавчим комітетом Биківської селищної ради Романівського району Житомирської області зроблено відповідний актовий запис за №13, батьками останньої зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Відповідно до рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 16 листопада 2015 року, яке набрало законної сили 16 листопада 2015 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 розірвано, і на підставі частини 4 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) не підлягає доказуванню.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_10 30 грудня 2015 року зареєстрували шлюб, обравши прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 .
З довідки про склад сім`ї від 1 серпня 2023 року № 665 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 .
Відповідно до частини 1 статті 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.
Згідно частин 1, 2 статті 128 Сімейного кодексу України (далі СК України), за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.
Частиною 1 статті 129 СК України передбачено право особи, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Згідно положень частин 1, 2 статті 138 СК України Жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.
Тлумачення статті 128 СК України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.
За змістом пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, у випадку, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Підпунктом 2.16.4 пункту 2.16 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5 визначено, що на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Згідно правової позиції Верховного Суду висловленої 16 травня 2018 року(цивільна справа № 591/6441/14-ц) для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.
Встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення.
За змістом статей 141, 142 ЦПК України суд повертає позивачам з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову, а також стягує з відповідача на користь позивачів іншу частину судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 128, 129 СК України, статтями 10-13, 141, 142, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Биківка Романівського району Житомирської області, громадянина України батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виключити із актового запису № 13 від 3 вересня 2010 року, складеного виконавчим комітетом Биківської селищної ради Романівського району Житомирської області, відомості про ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 як батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказати батьком дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Змінити прізвище дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_5 на Верховецька, а по батькові з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .
Стягнути з ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) 536,80 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) 536,80 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.М. Кірічук