Ширяївський районний суд Одеської області
04.09.2023 Справа №: 2-154/2009 Провадження № 2-во/518/10/23
УХВАЛА

Іменем україни

04 вересня 2023 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старомаяківської сільської ради Ширяївського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання в порядку спадкування права вланості на житловий будинок, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старомаяківської сільської ради Ширяївського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання в порядку спадкування права вланості на житловий будинок.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Чинним Цивільним процесуальним кодексом України не передбачена можливість залишення без руху заяви про виправлення описки. Разом з тим, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_2 приходжу до висновку, що заяву про виправлення описки подано без додержання вимог, що є підставою для залишення заяви без руху, виходячи з наступного.

Заява про виправлення описки не містить повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, відповідно вимогам статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

В порушення зазначених вимог закону позивачем до заяви про виправлення описки не додані жодні письмові докази які б підтверджували обставини на які посилається заявник.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

У той же час, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 269 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старомаяківської сільської ради Ширяївського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання в порядку спадкування права вланості на житловий будинок - залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Тарасенко