Справа № 200/6569/19
Провадження № 2/932/123/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Кудрявцевої Т.О., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛАРІС», ОСОБА_3 , Приватного підприємства «МЕДЕКСПЕРТ-ГРУП», Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу», Державний реєстратор Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» Семенуха Іван Олегович, треті особи - Товарна біржа «Січеславська, правова», Приватне підприємство «НЬЮТОН», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності, витребування нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні представник позивача просив суд прийняти заяву про зміну предмету позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛАРІС», ОСОБА_3 , Приватного підприємства «МЕДЕКСПЕРТ-ГРУП», Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу», Державний реєстратор Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» Семенуха Іван Олегович, треті особи - Товарна біржа «Січеславська, правова», Приватне підприємство «НЬЮТОН», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності, витребування нерухомого майна.

В підготовчому засіданні представники відповідачів вважали, що позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір за всі заявлені ним позовні вимоги.

Вислухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Вимоги до змісту позовної заяви передбачені ст. 175 ЦПК України. Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: 9) у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; 10) у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

У відповідності до ч.3 ст. 176 ЦПК України, у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно ст.1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно до ч.1 ст. 3 цього Закону, судовий збір, зокрема, справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, в 2019 році (на час пред`явлення позову первісно) розмір такого судового збору складає 768,40 грн., за подання до суду позовної заяви майнового характеру справлянню підлягає судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не 768,40 грн. та не більше 9605,00 грн.

В 2023 році розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1073,60 грн., за подання до суду позовної заяви майнового характеру справлянню підлягає судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 1073,60 грн. та не більше 13420 грн.

У відповідності до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи. У разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛАРІС», ОСОБА_3 , Приватного підприємства «МЕДЕКСПЕРТ-ГРУП», Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу», Державний реєстратор Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» Семенуха Іван Олегович, треті особи - Товарна біржа «Січеславська, правова», Приватне підприємство «НЬЮТОН», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності, витребування нерухомого майна.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 29.04.2022 року № 237 та протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 02.05.2022 року дана справа передана в провадження судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О.

Ухвалою від 03.05.2022 року дана справа прийнята суддею до провадження та визначено про здійснення її розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 26.04.2019 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛАРІС», ОСОБА_3 , Приватного підприємства «МЕДЕКСПЕРТ-ГРУП», Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу», Державний реєстратор Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» Семенуха Іван Олегович, треті особи - Товарна біржа «Січеславська, правова», Приватне підприємство «НЬЮТОН», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просив витребувати на свою користь об`єкти нерухомого майна від ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛАРІС», ОСОБА_3 , Приватного підприємства «МЕДЕКСПЕРТ-ГРУП».

За подання вказаних позовних вимог позивачем було сплачено судовий збір в сумі 9605,00 грн., що відповідало максимальному розміру сплати судового збору у 2019 році за подання фізичною особою позовних вимог матеріального характеру, що відповідало Закону України «Про судовий збір».

04.06.2019 року до суду надійшла заява про зміну предмета позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛАРІС», ОСОБА_3 , Приватного підприємства «МЕДЕКСПЕРТ-ГРУП», Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу», Державний реєстратор Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» Семенуха Іван Олегович, треті особи - Товарна біржа «Січеславська, правова», Приватне підприємство «НЬЮТОН», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якій позивачем доповнено позовні вимоги п`ятьма позовними вимогами немайнового характеру - про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; в позові також наявні позовні вимоги про витребування нерухомого майна, аналогічні, заявленим у позовній заяві від 26.04.2019 року, та заявлено нові п`ять позовних вимог майнового характеру про визнання за позивачем права власності на нерухоме майно (а.с.141-144 т.1).

Таким чином, за подання нових п`ятьох позовних вимог немайнового характеру - про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень підлягало сплаті позивачем судового збору у загальній сумі 3842,00 грн. (п`ять вимог х 768,40 грн.). Вбачається, що до даної заяви про зміну предмета позову позивачем додано квитанцію про сплату № 83984 судового збору у розмірі 3842,00 грн.

Разом з цим, документа про сплату судового збору за подання п`ятьох позовних вимог майнового характеру - про визнання права власності на нерухоме майно, розмір якого, виходячи з ціни позову, повинен складати 9605,00 грн. (у розмірі станом на час подання цих вимог у 2019 році) позивачем суду не надано.

15.02.2023 року до суду надійшла заява про зміну предмета позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛАРІС», ОСОБА_3 , Приватного підприємства «МЕДЕКСПЕРТ-ГРУП», Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу», Державний реєстратор Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» Семенуха Іван Олегович, треті особи - Товарна біржа «Січеславська, правова», Приватне підприємство «НЬЮТОН», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якій до позовних вимог немайнового характеру - про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень добавлені позовні вимоги: про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 47207230 від 05.06.2019 р. на підставі якого власником приміщення (приміщення, №202,203,204, загальна площа (кв.м.): 85,3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1) став ОСОБА_3 ; та про витребування на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3 об`єкту нерухомого майна: приміщення №202,203,204, загальна площа (кв.м.): 85,3, опис: в будівлі комерційного призначення на І поверсі офісне нежитлове приміщення №202,203,204, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» на подання вищевказаних двох позовних вимог позивач повинен був надати документ про сплату судового збору у загальній сумі 2147,20 грн. (1073,60 грн. х на 2 позовні вимоги), що ним здійснено не було.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити заяви про зміну предмета позову без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме: надати документ про доплату позивачем судового збору за доповнені позовні вимоги майнового характеру в загальній сумі 9605 грн., та за вимоги немайнового характеру в сумі 2147,20 грн.

При цьому судовий збір необхідно перерахувати на рахунок отримувача УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101 № UA0004628, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998 , Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу - ;101; Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 197, 257, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяви про зміну предмета позову від 04.06.2019 та від 15.02.2023 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛАРІС», ОСОБА_3 , Приватного підприємства «МЕДЕКСПЕРТ-ГРУП», Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу», Державний реєстратор Комунального підприємства «Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу» Семенуха Іван Олегович, треті особи - Товарна біржа «Січеславська, правова», Приватне підприємство «НЬЮТОН», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання права власності, витребування нерухомого майна, - залишити без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення її недоліків, який відраховувати з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, вказані заяви в частині зазначених у даній ухвалі позовних вимог, за подання яких не сплачено судовий збір, підлягають залишенню без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева