Справа № 309/2373/23
Провадження № 2-о/309/232/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в особі: головуючого судді Савицький С.А.

за участю секретаря судових засідань Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свою заяву мотивує тим що, 08 травня 2008 року між заявницею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 08 травня 2008 року, актовий запис № 10.

В шлюбі з ОСОБА_2 в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 31 грудня 2022 року, актовий запис № 99.

Під час реєстрації народження сина ОСОБА_4 у графі відомості про батька, помилково записано батьком дитини « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_2 », а саме невірно записано по-батькові « ОСОБА_5 » батька дитини.

Свідоцтво про народження сина ОСОБА_4 заявницею та її чоловіком було втрачено та тривалий час було в них відсутнє, а тому в грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області та їй було видано повторне серії 1-ФМ №544909 від 31 грудня 2022 року.

ОСОБА_1 звернулася до Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області щодо внесення змін до актового запису та виправлення помилки про батька дитини, але заявниці усно рекомендували звернути до суду.

Правильні відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджуються свідоцтвом про народження та паспортом громадянина України батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтвом про шлюб зареєстрований між батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також паспортом громадянином України виданим на ім`я заявниці.

Через допущену помилку в свідоцтві про народження сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому батьком дитини записано ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_2 , заявниця немає можливості виготовити паспорт громадянина України сину ОСОБА_4 , який йому необхідний для складення тестування при закінчення навчання в школі.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася. Представник заявниці ОСОБА_7 подав заяву в якій просить розглядати справу у відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи - Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, начальник відділу Росоха О. подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу та не заперечують відносно задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви заявника та представника заінтересованої особи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що 08 травня 2008 року між заявницею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 08 травня 2008 року, актовий запис № 10 (а.с.10).

В шлюбі з ОСОБА_2 в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 31 грудня 2022 року, актовий запис № 99 (а.с.12).

Під час реєстрації народження сина ОСОБА_4 у графі відомості про батька помилково записано батьком дитини « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_2 », а саме невірно записано по-батькові « ОСОБА_5 » батька дитини.

Свідоцтво про народження сина ОСОБА_4 заявницею та її чоловіком було втрачено та тривалий час було в них відсутнє, а тому в грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області та їй було видано повторне серії 1-ФМ №544909 від 31 грудня 2022 року.

В судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові батька дитини правильно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.04.1989 року та паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.05.2008 року зареєстрований між батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Через допущену помилку в свідоцтві про народження сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому батьком дитини записано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 », заявниця немає можливості виготовити паспорт громадянина України сину.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту неправильності в актовому записі про народження ОСОБА_3 № 99 складеному 11.08.20089 року Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де допущено помилку у графі «Батько», а саме: по батькові батька дитини зазначено « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_8 » , і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 89, 229, 235, 247 ч. 2, 263-265, 314, 315,319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт неправильності в актовому записі про народження ОСОБА_3 № 99 складеному 11.08.2008 року Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де допущено помилку у графі «Батько», а саме: по батькові батька дитини зазначено « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_8 ».

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 № 99 складеному 11.08.2008 року Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме: у графі «Батько» зазначити по батькові батька дитини « ОСОБА_8 », замість невірного « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.