Справа № 206/2895/23
Провадження № 2/206/882/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Малихіна Влада Володимирівна, розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

27 червня 2023 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 22.05.2007.

27 липня 2023 року суд постановив ухвалу про відкриття у справі спрощеного позовного провадження та призначив дату розгляду справи.

05 вересня 2023 року представник позивача засобами електронного зв`язку звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (сплата відповідачем заборгованості) та повернення сплаченого судового збору.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі необхідно закрити з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду із цим позовом відповідачка сплатила заборгованість за кредитним договором від 22.05.2007 у повному обсязі.

Ураховуючи викладене, існують усі підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами справи.

Розв`язуючи подану заяви в частині повернення позивачеві сплаченого ним судового збору, суд виходить з такого.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 2684,00 грн за платіжним дорученням від 25.05.2023 №PROM5BDXNM.

Відтак з огляду на закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору суд вважає за можливе повернути позивачеві сплачений ним судовий збір.

Керуючись статтями 255, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк» судовий збір в сумі 2 684,00 гривні, сплачений ним за платіжним дорученням від 25 травня 2023 року №PROM5BDXNM.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя В.В. Малихіна