Справа № 703/3399/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 вересня 2023 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки будинковолодіння в натурі,-

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки будинковолодіння в натурі.

Ухвалою судді від 21 липня 2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення вказаної ухвали суду.

Ст. 128 ЦПК України вказує на те, що судова повістка, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Вище вказана ухвала судді була направлена на адреси позивачів, які зазначені ними в позовній заяві.

Позивач ОСОБА_2 отримав ухвалу судді 29 липня 2023 року особисто, що підтверджується його підписом у повідомленні про вручення.

Ухвала судді направлена на адресу позивачки ОСОБА_1 була повернута до суду 23 серпня 2023 року із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

З викладеного вбачається, що позивач ОСОБА_2 повинен був усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення його та ОСОБА_1 позовної заяви без руху від 21 липня 2023 року у строк до 4 серпня 2023 року включно.

До вказаної дати позивачі недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 21 липня 2023 року не усунули.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачам на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд не повернув позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом 5 днів з дня закінчення строку на усунення недоліків у зв`язку з перебування судді в щорічній основній відпустці.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 не усунули недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, ухвала суду не виконана, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачам на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а тому суд вважає за необхідне вказані обставини роз`яснити позивачам.

Керуючись ст. ст. 131, 175, 185, 260-261 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки будинковолодіння в натурі, - вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_2 з усіма доданими до неї додатками.

Роз`яснити позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя : В.О. Прилуцький